Voisiko palstan oppineet vihdoin kertoa kuin monta sukupuolta on olemassa ja mitä ne on?
Minä tiedän kolme. Mies, nainen ja anomalia, mitä myös hermafrodiiteiksi sanotaan. Hermafrodiititkin kai yleensä korjataan hyvin aikaisessa vaiheessa jompaan kumpaan sukupuoleen.
Mutta antakaa palaa! Kuin monta sukupuolta ja myös luetelkaa ne.
Sukupuolien määrä.
Anonyymi-ap
347
1572
Vastaukset
- Anonyymi
Tätä tyyppiä pidetään koko sukupuoliajattelun isänä. Eräänlainen Freud, joka sekin on paljastunut lopulta puoskariksi ainoana saavutuksena se, että herätti psykologian tieteenä pysähtyneisyyden tilasta.
"According to John Colapinto's biography of David Reimer, starting when Reimer and his twin Brian were six years old, Money showed the brothers pornography and forced the two to rehearse sexual acts. Money would order David to get down on all fours and Brian was forced to "come up behind [him] and place his crotch against [his] buttocks". Money also forced Reimer, in another sexual position, to have his "legs spread" with Brian on top. On "at least one occasion" Money took a photograph of the two children performing these acts.[37]
When either child resisted Money, Money would get angry. Both Reimer and Brian recall that Money was mild-mannered around their parents, but ill-tempered when alone with them. Money also forced the two children to strip for "genital inspections"; when they resisted inspecting each other's genitals, Money got very aggressive. Reimer says, "He told me to take my clothes off, and I just did not do it. I just stood there. And he screamed, 'Now!' Louder than that. I thought he was going to give me a whupping. So I took my clothes off and stood there shaking."["
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Money
Kaikki ne sukupuoliviisaat tutkii "asiantuntijoita", mitkä ovat eräänlaisia kansalaisjärjestöjä tai pahimmillaan jopa omanlaisia uskonlahkoja ja kieltävät tieteen. ja kuitenkin samat sukupuoliviisaat vannoi esimerkiksi koronahommissa "tiedeajatteluun" ja uskovansa tieteeseen. Mutta heti kun tiede sotii omaa uskontoa vastaan, tiede ei enää sovikaan pirtaan, vaan tieto haetaan mutusta ja uskonlahkoista. - Anonyymi
Minä tiedostan binäärin mies ja nainen, transmies ja transnainen, intersukupuolinen ja variaatiot kromosomein, sekä binäärin ulkopuolelta muunsukupuolinen. Joka ei tunnista itseään aivojen tasolla kummaksikaan mies/nainen tai tunnistaa molemmat sukupuolekseen ehkä vielä eri prosentein, sekä sen variaatiot. Genderfluidit.
Cool❄️- Anonyymi
Mies, nainen, hermafrodiitti. Siinä on sukupuolet. Kaikki muu on mutua ja korvien välissä.
Ja lue huvikseen se wikipedian linkki. Tuskin olet edes kuullutkaan John Moneysta joka on tämän kaiken alullepanija. Nyt on tilaisuus lukea ja tutkia lisää mihin tämä kaikki ajattelu perustuu ja kuin vakaa tieteellinen pohja sillä on. - Anonyymi
Montakos näitä biosfäärisiä tai mitälie onkaan on kaivettu luurankoina esille?🤣 Tietääkseni jäänteistä löydetään aina vain miehiä tai naisia, mutta mitään hypridejä ei ikinä jotka vihervasemmisto kehitteli miesvihoissaan 2010 luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies, nainen, hermafrodiitti. Siinä on sukupuolet. Kaikki muu on mutua ja korvien välissä.
Ja lue huvikseen se wikipedian linkki. Tuskin olet edes kuullutkaan John Moneysta joka on tämän kaiken alullepanija. Nyt on tilaisuus lukea ja tutkia lisää mihin tämä kaikki ajattelu perustuu ja kuin vakaa tieteellinen pohja sillä on.Voi kun ei ole noin mustavalkoista. Jos sulta puuttuu käsi, sulta puuttuu käsi vaikka muut uskottelisi ettei näin ole.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montakos näitä biosfäärisiä tai mitälie onkaan on kaivettu luurankoina esille?🤣 Tietääkseni jäänteistä löydetään aina vain miehiä tai naisia, mutta mitään hypridejä ei ikinä jotka vihervasemmisto kehitteli miesvihoissaan 2010 luvulla.
On kai käsittääkseni kaivettu myös niitä anomalioita, eli hermafrodiitteja. Mutta siihen on sitten jäänytkin. Luurangoissa ei taida enää näkyä se mitä korvien välissä on ollut. Voi vaan arvailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montakos näitä biosfäärisiä tai mitälie onkaan on kaivettu luurankoina esille?🤣 Tietääkseni jäänteistä löydetään aina vain miehiä tai naisia, mutta mitään hypridejä ei ikinä jotka vihervasemmisto kehitteli miesvihoissaan 2010 luvulla.
Koska hybridiys on aivojen biologiaa, aivot ovat luurangoilta maatuneet. Eikä vielä tiede ole ratkaissut yhtälöä, jonka transsukupuoliset tietää itsessään. Tarkka syy vain on epäselvä.
Uskon, että tuokin aikanaan selviää.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun ei ole noin mustavalkoista. Jos sulta puuttuu käsi, sulta puuttuu käsi vaikka muut uskottelisi ettei näin ole.
Cool❄️Käden puuttuminen tai ylimääräinen sormi ei määritä sukupuolta. Sukupuolielimet määrittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käden puuttuminen tai ylimääräinen sormi ei määritä sukupuolta. Sukupuolielimet määrittävät.
Se oli vertauskuva siihen, että vaikket sinä asiaa usko ja ymmärrä, se ei tosiasiaa muuksi muuta.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli vertauskuva siihen, että vaikket sinä asiaa usko ja ymmärrä, se ei tosiasiaa muuksi muuta.
Cool❄️Tosiasia on se, että sinun sukupuoliajattelu perustuu puhtaasti mutuun, ei todellisuuteen tai tieteeseen. Koska sinusta tuntuu joltain, ei tee siitä asiasta totta.
Käden puuttuminen on todellista, fyysiset puutteet on todelllisia ja myös ne sukupuolielimet mitkä syntyessään saadaan on todellisia. Se, miltä sinusta se asia tuntuu, ei taas ole. Se on todellisuuden kieltämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on se, että sinun sukupuoliajattelu perustuu puhtaasti mutuun, ei todellisuuteen tai tieteeseen. Koska sinusta tuntuu joltain, ei tee siitä asiasta totta.
Käden puuttuminen on todellista, fyysiset puutteet on todelllisia ja myös ne sukupuolielimet mitkä syntyessään saadaan on todellisia. Se, miltä sinusta se asia tuntuu, ei taas ole. Se on todellisuuden kieltämistä.Ja Seta ei ole mikään asiantuntijaorganisaatio. Seta on ollut joskus kansalaisjärjestö, mikä muuttui ajan myötä uskonlahkoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on se, että sinun sukupuoliajattelu perustuu puhtaasti mutuun, ei todellisuuteen tai tieteeseen. Koska sinusta tuntuu joltain, ei tee siitä asiasta totta.
Käden puuttuminen on todellista, fyysiset puutteet on todelllisia ja myös ne sukupuolielimet mitkä syntyessään saadaan on todellisia. Se, miltä sinusta se asia tuntuu, ei taas ole. Se on todellisuuden kieltämistä.Väärin. Sinä et tiedä mitä minä tiedän. Sinä et myöskään tiedä mitä tulevaisuudessa tullaa tietämään ja sinä päivänä sinäkin häpeät hölmöjä puheitasi. Jos yhtään hävetä osaat.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Seta ei ole mikään asiantuntijaorganisaatio. Seta on ollut joskus kansalaisjärjestö, mikä muuttui ajan myötä uskonlahkoksi.
Uskomukset ja tieto on eri asioita. Sinä ja moni muukin sekoittaa ne sujuvasti.
Setaa siihen ei tarvita.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kai käsittääkseni kaivettu myös niitä anomalioita, eli hermafrodiitteja. Mutta siihen on sitten jäänytkin. Luurangoissa ei taida enää näkyä se mitä korvien välissä on ollut. Voi vaan arvailla.
Sukupuoli näkyy luurangoissa sekä muissa jäänteissä. Kuten sanottua masennus saati muutkaan mielenhäiriöt ei luista ole eroteltavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on se, että sinun sukupuoliajattelu perustuu puhtaasti mutuun, ei todellisuuteen tai tieteeseen. Koska sinusta tuntuu joltain, ei tee siitä asiasta totta.
Käden puuttuminen on todellista, fyysiset puutteet on todelllisia ja myös ne sukupuolielimet mitkä syntyessään saadaan on todellisia. Se, miltä sinusta se asia tuntuu, ei taas ole. Se on todellisuuden kieltämistä.Kipuaistimus esim. syntyy aivoissa. Se kertoo kudosvauriosta, vaikkei kudosvauriota olisikaan tai se olisi jo parantunut, yhä kiputuntemus on todellinen.
Vai kiistätkö senkin, koska et näe kudosvauriota missään?
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuoli näkyy luurangoissa sekä muissa jäänteissä. Kuten sanottua masennus saati muutkaan mielenhäiriöt ei luista ole eroteltavissa.
Mutta kun sukupuoliviisaiden mielestä sukupuolia on enemmän kuin ne kaksi ja se harvinainen poikkeama niin luulisi niidenkin näkyvän luurangoissa. Jos tieteen silmin asiaa tarkastelisi.
Noh, joskus ennenmuinoin ihmiset uskoi maapallonkin olevan litteä ja auringon kiertävän maapalloa ihan samalla tavalla kuin tämä meidän sukupuoliasiantuntija uskoo nyt sukupuolien moninaisuuteen ja siihen, että se mutu määrittää sukupuolen. Ei vaan kestä lähempää ja tieteellistä tarkastelua se uskominen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kipuaistimus esim. syntyy aivoissa. Se kertoo kudosvauriosta, vaikkei kudosvauriota olisikaan tai se olisi jo parantunut, yhä kiputuntemus on todellinen.
Vai kiistätkö senkin, koska et näe kudosvauriota missään?
Cool❄️Mitä on sukupuoli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sukupuoliviisaiden mielestä sukupuolia on enemmän kuin ne kaksi ja se harvinainen poikkeama niin luulisi niidenkin näkyvän luurangoissa. Jos tieteen silmin asiaa tarkastelisi.
Noh, joskus ennenmuinoin ihmiset uskoi maapallonkin olevan litteä ja auringon kiertävän maapalloa ihan samalla tavalla kuin tämä meidän sukupuoliasiantuntija uskoo nyt sukupuolien moninaisuuteen ja siihen, että se mutu määrittää sukupuolen. Ei vaan kestä lähempää ja tieteellistä tarkastelua se uskominen.Sinä et ymmärrä siis biologiaa kuin pillun ja kullin verran, alkeet? Selvä. Jatkakaa ala-aste juttujanne.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on sukupuoli?
Se on sitä miksikä se määritellään. Joskus asiat on uuden tiedon valossa määriteltävä uudelleen. Sopii se dinosauruksille tahi ei.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kipuaistimus esim. syntyy aivoissa. Se kertoo kudosvauriosta, vaikkei kudosvauriota olisikaan tai se olisi jo parantunut, yhä kiputuntemus on todellinen.
Vai kiistätkö senkin, koska et näe kudosvauriota missään?
Cool❄️Aivot välittää tiedon kudosvauriosta. Kipu on kudosvaurioissa, ei aivoissa. Kivun määrä vähenee sitä muka kun kudosvaurio paranee. Sitten on toki ne rankemmat vammat, kuten amputaatiot joissa jotkut saattaa kokea ns. haamukipua, koska aivot uskoo edelleen raajan olevan tallella tai vamman tuore. Mutta yleisesti ottaen kyllä kivun tuntemus vähenee sitä muka kun vamma paranee.
Jos aivot ajattelee, että on täti vaikka on setä, se ei silti poista sedältä pippeliä ja tee siitä tätiä. Se on mielenhäiriö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitä miksikä se määritellään. Joskus asiat on uuden tiedon valossa määriteltävä uudelleen. Sopii se dinosauruksille tahi ei.
Cool❄️Eli jos minä haluan määritellä sukupuoleni laulavaksi moccamasteriksi koska minusta tuntuu siltä, se tekee siitä todellista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivot välittää tiedon kudosvauriosta. Kipu on kudosvaurioissa, ei aivoissa. Kivun määrä vähenee sitä muka kun kudosvaurio paranee. Sitten on toki ne rankemmat vammat, kuten amputaatiot joissa jotkut saattaa kokea ns. haamukipua, koska aivot uskoo edelleen raajan olevan tallella tai vamman tuore. Mutta yleisesti ottaen kyllä kivun tuntemus vähenee sitä muka kun vamma paranee.
Jos aivot ajattelee, että on täti vaikka on setä, se ei silti poista sedältä pippeliä ja tee siitä tätiä. Se on mielenhäiriö.Mitäs hermosto ja selkäydin tekee?
Et vieläkään ymmärrä asiaa josta puhut kuin pippeli ja pimppa tasolla, kanssasi juttelu on tyhmyytesi vuoksi hedelmätöntä. Pahoittelen.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ymmärrä siis biologiaa kuin pillun ja kullin verran, alkeet? Selvä. Jatkakaa ala-aste juttujanne.
Cool❄️Meillä on ihmisinä elämässämme paljonkin tunnepuolen asioita. Joitakin voidaan selittää loogisesti ja toisia taas ei. Psykologian tuntemus on siinä avuksi. Ja miksei myös matematiikan ja fysiikan yms. Logiikka on hyvä työkalu, jos sitä osaa käyttää.
Mutta esimerkiksi mitä ei voida määritellä on rakkaus. Kukaan ei ole vielä kyennyt määrittämään rakkautta vedenpitävästi mitä se on. Se on tunnekokemus ja sillä ei ole sukupuolta. Kukaan ei voi lopulta varmuudella sanoa mitä se on, miksi tunnetaan sitä ja mistä se tulee. Ja se on ihan ok. Sen ei pidäkään olla mitään muuta. Se on hyvä juuri sellaisenaan.
Mutta sukupuoli ei ole tunnekokemus. Sen näkee jokainen konkreettisesti peilin edessä tai tuntee sen tunkemalla kätensä housuihin ja tunnustelemalla kummat vehkeet sieltä löytyy tai löytyykö kenties kummatkin. Sitä ei yksikään tunnekokemus muuksi muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos minä haluan määritellä sukupuoleni laulavaksi moccamasteriksi koska minusta tuntuu siltä, se tekee siitä todellista?
Jos sinä ihan pimeä haluat olla. Niin juu. 👍
Tietääkseni on miehiä ja naisia ja niiden variantteja. Variaatioita.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä ihan pimeä haluat olla. Niin juu. 👍
Tietääkseni on miehiä ja naisia ja niiden variantteja. Variaatioita.
Cool❄️On miehiä ja naisia. Ja erilaisia persoonallisuuksia.
Ei jostain drag queenista naista tule, vaikka pukeutuukin naiseksi. Se on edelleen mies. Hieman friikki mieheksi, mutta silti mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On miehiä ja naisia. Ja erilaisia persoonallisuuksia.
Ei jostain drag queenista naista tule, vaikka pukeutuukin naiseksi. Se on edelleen mies. Hieman friikki mieheksi, mutta silti mies.Ja miehen ja naisen variantteja, älkää unohtako ettei keho ilman aivoja toimi. Aivoissa tapahtuu paljon sukupuolittuneita asioita.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miehen ja naisen variantteja, älkää unohtako ettei keho ilman aivoja toimi. Aivoissa tapahtuu paljon sukupuolittuneita asioita.
Cool❄️Keho toimii ilman sukelimiä, muttei ilman aivoja ja silti ilman sukupuolielimiä syntynytkin tiedostaa sukupuolensa. Kuten intersukupuolisetkin kaksilla vehkeillä.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miehen ja naisen variantteja, älkää unohtako ettei keho ilman aivoja toimi. Aivoissa tapahtuu paljon sukupuolittuneita asioita.
Cool❄️*huokaus*
Kuka on väittänyt, että kaikki miehet ja naiset ovat samanlaisia? Vaikka jonkun uskomuksen mukaan jokaisella meillä on kaksoisolento, niin silti näytetään erilaisilta. Mutta se ei tarkoita, että sukupuolia olisi yhtä paljon kuin eri näköisiä miehiä ja naisia. Luonteenpiirteitäkin on monenlaisia. Suurin osa on opittuja elämän aikana, osa kai synnynnäisiä. Mutta ne eivät ole sukupuolia. Ne eivät määritä sukupuolta, vaikka kuin siihen haluaisi uskoa.
Sukupuoli on synnynnäinen. Ei opittu. Miten käyttäydytään sen synnynnäisen kanssa, on enimmäkseen opittua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*huokaus*
Kuka on väittänyt, että kaikki miehet ja naiset ovat samanlaisia? Vaikka jonkun uskomuksen mukaan jokaisella meillä on kaksoisolento, niin silti näytetään erilaisilta. Mutta se ei tarkoita, että sukupuolia olisi yhtä paljon kuin eri näköisiä miehiä ja naisia. Luonteenpiirteitäkin on monenlaisia. Suurin osa on opittuja elämän aikana, osa kai synnynnäisiä. Mutta ne eivät ole sukupuolia. Ne eivät määritä sukupuolta, vaikka kuin siihen haluaisi uskoa.
Sukupuoli on synnynnäinen. Ei opittu. Miten käyttäydytään sen synnynnäisen kanssa, on enimmäkseen opittua.Ja huokaus hei, sukupuolta ei määritellä vain sukuelimen perusteella, muualla kuin synnärillä ja persulassa. Kuten ei seksuaalisuuttakaan.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*huokaus*
Kuka on väittänyt, että kaikki miehet ja naiset ovat samanlaisia? Vaikka jonkun uskomuksen mukaan jokaisella meillä on kaksoisolento, niin silti näytetään erilaisilta. Mutta se ei tarkoita, että sukupuolia olisi yhtä paljon kuin eri näköisiä miehiä ja naisia. Luonteenpiirteitäkin on monenlaisia. Suurin osa on opittuja elämän aikana, osa kai synnynnäisiä. Mutta ne eivät ole sukupuolia. Ne eivät määritä sukupuolta, vaikka kuin siihen haluaisi uskoa.
Sukupuoli on synnynnäinen. Ei opittu. Miten käyttäydytään sen synnynnäisen kanssa, on enimmäkseen opittua.Juu, miehen aivot naisen kehossa on ikävä vitsaus. Tai naisen aivot miehen kehossa.
Jos ero ei löydy tavarasta, se löytyy kemikaaleista, jotka tavaraan vaikuttaa. Yksinkertaisesti näin. 😅
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, miehen aivot naisen kehossa on ikävä vitsaus. Tai naisen aivot miehen kehossa.
Jos ero ei löydy tavarasta, se löytyy kemikaaleista, jotka tavaraan vaikuttaa. Yksinkertaisesti näin. 😅
Cool❄️Olisiko aivojen siirto oikeaan kehoon oikeampi toimenpide?
Se on silti mielenhäiriö. Mieli pitää korjata, jos se häiritsee elämää. Ei sukupuolta.
Ja homoseksuaalisuus on ihan ok niin kauan kuin kaltaiset löytävät toisensa. Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa. Vika löytyy, jos sellainen löytyy, yleensä niissä homoseksuaalisuuden kantajissa. Anonyymi kirjoitti:
Mies, nainen, hermafrodiitti. Siinä on sukupuolet. Kaikki muu on mutua ja korvien välissä.
Ja lue huvikseen se wikipedian linkki. Tuskin olet edes kuullutkaan John Moneysta joka on tämän kaiken alullepanija. Nyt on tilaisuus lukea ja tutkia lisää mihin tämä kaikki ajattelu perustuu ja kuin vakaa tieteellinen pohja sillä on.Tässä tietoa ja asiantuntijoiden tekemää listaa sukupuolista.🙂.https://www.womenshealthmag.com/relationships/a36395721/gender-identity-list/
Anonyymi kirjoitti:
Montakos näitä biosfäärisiä tai mitälie onkaan on kaivettu luurankoina esille?🤣 Tietääkseni jäänteistä löydetään aina vain miehiä tai naisia, mutta mitään hypridejä ei ikinä jotka vihervasemmisto kehitteli miesvihoissaan 2010 luvulla.
Tässä sullekin tietoa ja asiantuntijoiden tekemää listaa sukupuolista.🙂.https://www.womenshealthmag.com/relationships/a36395721/gender-identity-list/
Anonyymi kirjoitti:
Aivot välittää tiedon kudosvauriosta. Kipu on kudosvaurioissa, ei aivoissa. Kivun määrä vähenee sitä muka kun kudosvaurio paranee. Sitten on toki ne rankemmat vammat, kuten amputaatiot joissa jotkut saattaa kokea ns. haamukipua, koska aivot uskoo edelleen raajan olevan tallella tai vamman tuore. Mutta yleisesti ottaen kyllä kivun tuntemus vähenee sitä muka kun vamma paranee.
Jos aivot ajattelee, että on täti vaikka on setä, se ei silti poista sedältä pippeliä ja tee siitä tätiä. Se on mielenhäiriö.No lääketiede ja psykiatria nyt kun vaan on asiasta erimieltä. Ja niiden asiantuntijat ovat todenneet jo aikasa sitten että että sukupuolikokemus ihmisellä on aivan aito eikä mikä mielenhäiriö ja ne ovat sivan samanlaisia ja yhtä sitoja koki sitten olevansa mies, nainen tai mikä muu tahansa.🙂.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko aivojen siirto oikeaan kehoon oikeampi toimenpide?
Se on silti mielenhäiriö. Mieli pitää korjata, jos se häiritsee elämää. Ei sukupuolta.
Ja homoseksuaalisuus on ihan ok niin kauan kuin kaltaiset löytävät toisensa. Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa. Vika löytyy, jos sellainen löytyy, yleensä niissä homoseksuaalisuuden kantajissa.Ei se ole mielenhäiriö, jos aivot on ikään kuin väärässä kehossa ja toiminnot syntax errorissa.
Se on toki kehityksessä tapahtunut harmillinen tapahtumaketju, mutta jos sitä voi helpottaa lääketieteellä, niin why not? Hyväksytäänhän isot silikonitkin naisille, joilla rintoja ei LUONNOLLISESTI ole.
Cool❄️ Anonyymi kirjoitti:
Eli jos minä haluan määritellä sukupuoleni laulavaksi moccamasteriksi koska minusta tuntuu siltä, se tekee siitä todellista?
Tuossa tulee heti ensimmäinen virhe omalla halulla ja tahdolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.🙂.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mielenhäiriö, jos aivot on ikään kuin väärässä kehossa ja toiminnot syntax errorissa.
Se on toki kehityksessä tapahtunut harmillinen tapahtumaketju, mutta jos sitä voi helpottaa lääketieteellä, niin why not? Hyväksytäänhän isot silikonitkin naisille, joilla rintoja ei LUONNOLLISESTI ole.
Cool❄️Virhe on koodauksessa, karkeesti sanottuna.
Cool❄️ - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Tuossa tulee heti ensimmäinen virhe omalla halulla ja tahdolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.🙂.
No mutta jos minusta tuntuu siltä. Tykkään laulaa ja moccamasterilla suodatetusta kahvista. Minusta tuntuu, että haluaisin kaiken sen samaan pakettiin eli sukupuoleen. Miksi en saisi identifioitua sellaiseksi, koska minusta nyt vaan TUNTUU siltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virhe on koodauksessa, karkeesti sanottuna.
Cool❄️Eihän vika ole mielessä suinkaan aina, vaikka vika paikallistuisi päähän. Päässä voi olla monenlaisia vikoja, aina kasvaimista migreeniin jne.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mielenhäiriö, jos aivot on ikään kuin väärässä kehossa ja toiminnot syntax errorissa.
Se on toki kehityksessä tapahtunut harmillinen tapahtumaketju, mutta jos sitä voi helpottaa lääketieteellä, niin why not? Hyväksytäänhän isot silikonitkin naisille, joilla rintoja ei LUONNOLLISESTI ole.
Cool❄️Kuka ne aivot siihen väärään kehoon on laittanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on ihmisinä elämässämme paljonkin tunnepuolen asioita. Joitakin voidaan selittää loogisesti ja toisia taas ei. Psykologian tuntemus on siinä avuksi. Ja miksei myös matematiikan ja fysiikan yms. Logiikka on hyvä työkalu, jos sitä osaa käyttää.
Mutta esimerkiksi mitä ei voida määritellä on rakkaus. Kukaan ei ole vielä kyennyt määrittämään rakkautta vedenpitävästi mitä se on. Se on tunnekokemus ja sillä ei ole sukupuolta. Kukaan ei voi lopulta varmuudella sanoa mitä se on, miksi tunnetaan sitä ja mistä se tulee. Ja se on ihan ok. Sen ei pidäkään olla mitään muuta. Se on hyvä juuri sellaisenaan.
Mutta sukupuoli ei ole tunnekokemus. Sen näkee jokainen konkreettisesti peilin edessä tai tuntee sen tunkemalla kätensä housuihin ja tunnustelemalla kummat vehkeet sieltä löytyy tai löytyykö kenties kummatkin. Sitä ei yksikään tunnekokemus muuksi muuta.Kysyn sulta uudestaan, kun joskus synnyt itse transsukupuoliseksi vieläkö ajattelet noin. Siihen asti en näe syytä kuuroille puhua.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ne aivot siihen väärään kehoon on laittanut?
Kehityskulku teki niistä ristiriitaiset muun kehon kanssa. Ja juuri se on asia mikä on tieteen tutkittava, mitä tarkalleen ottaen tapahtuu, jotta näin tapahtuu.
Cool❄️ Anonyymi kirjoitti:
No mutta jos minusta tuntuu siltä. Tykkään laulaa ja moccamasterilla suodatetusta kahvista. Minusta tuntuu, että haluaisin kaiken sen samaan pakettiin eli sukupuoleen. Miksi en saisi identifioitua sellaiseksi, koska minusta nyt vaan TUNTUU siltä?
Saat identifioitua ihan miksi huvittaa mutta siinä minkälainen sukupuolikokemus ihmisellä on ja mitä sukupuolta kokee edustavansa ei omalla tahdolla ja halulla ole mitään tekemistä kuten ei ole seksuaalisuudenkaan kanssa. Ei yksikään ihminen joka kokee olevansa jotain muuta sukupuolta kuin mihin on sattunut fyysisesti syntymään ole sitä halunnut tai tahtonut ja useinmiten he antaisivat lähes mitä vain ettei asia niin olisi.🙂.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyn sulta uudestaan, kun joskus synnyt itse transsukupuoliseksi vieläkö ajattelet noin. Siihen asti en näe syytä kuuroille puhua.
Cool❄️Ai nyt uskot jo jälleensyntymiseenkin?
Ok. Asia selvä. :D Mikkojuhan kirjoitti:
Saat identifioitua ihan miksi huvittaa mutta siinä minkälainen sukupuolikokemus ihmisellä on ja mitä sukupuolta kokee edustavansa ei omalla tahdolla ja halulla ole mitään tekemistä kuten ei ole seksuaalisuudenkaan kanssa. Ei yksikään ihminen joka kokee olevansa jotain muuta sukupuolta kuin mihin on sattunut fyysisesti syntymään ole sitä halunnut tai tahtonut ja useinmiten he antaisivat lähes mitä vain ettei asia niin olisi.🙂.
Se kun ei varmastikaan ole mikään miellyttävä tai haluttava asia ja kokemus vaan täysin päinvastoin.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Saat identifioitua ihan miksi huvittaa mutta siinä minkälainen sukupuolikokemus ihmisellä on ja mitä sukupuolta kokee edustavansa ei omalla tahdolla ja halulla ole mitään tekemistä kuten ei ole seksuaalisuudenkaan kanssa. Ei yksikään ihminen joka kokee olevansa jotain muuta sukupuolta kuin mihin on sattunut fyysisesti syntymään ole sitä halunnut tai tahtonut ja useinmiten he antaisivat lähes mitä vain ettei asia niin olisi.🙂.
Tahdolla on lopulta tekemistä melkein kaiken kanssa. Ongelma on tahdottomuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehityskulku teki niistä ristiriitaiset muun kehon kanssa. Ja juuri se on asia mikä on tieteen tutkittava, mitä tarkalleen ottaen tapahtuu, jotta näin tapahtuu.
Cool❄️Mua ainakin kiinnostaa ja kiehtoo tietää mitä selviää tieteen tutkimuksissa, mikäli elän enää silloin kun jotain selviää.
Eikä vaan vähätellä ja sivuuttaa asiaa huuhaana.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virhe on koodauksessa, karkeesti sanottuna.
Cool❄️No kuka se tunari koodari on? Onko kukaan nähnyt sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai nyt uskot jo jälleensyntymiseenkin?
Ok. Asia selvä. :DOon aina salaa uskonut tai toivonut.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon aina salaa uskonut tai toivonut.
Cool❄️Vielä kerran.
"According to John Colapinto's biography of David Reimer, starting when Reimer and his twin Brian were six years old, Money showed the brothers pornography and forced the two to rehearse sexual acts. Money would order David to get down on all fours and Brian was forced to "come up behind [him] and place his crotch against [his] buttocks". Money also forced Reimer, in another sexual position, to have his "legs spread" with Brian on top. On "at least one occasion" Money took a photograph of the two children performing these acts."
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Money
Tämän tiedemiehen tämänkaltaisiin tutkimuksiin perustuu sinunkin sukupuoliajattelu mikä nykymaailmassa on valloilla. Onko sinun mielestäsi hyvällä ja vakaalla perustalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuka se tunari koodari on? Onko kukaan nähnyt sitä?
Sinulle varmaan jumala? Minä vastaan sama joka aiheuttaa muutkin ominaisuudet, joita ihmisissä tavataan.
Prosessi, elämän alkaessa ja kehityksen jatkuessa.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kerran.
"According to John Colapinto's biography of David Reimer, starting when Reimer and his twin Brian were six years old, Money showed the brothers pornography and forced the two to rehearse sexual acts. Money would order David to get down on all fours and Brian was forced to "come up behind [him] and place his crotch against [his] buttocks". Money also forced Reimer, in another sexual position, to have his "legs spread" with Brian on top. On "at least one occasion" Money took a photograph of the two children performing these acts."
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Money
Tämän tiedemiehen tämänkaltaisiin tutkimuksiin perustuu sinunkin sukupuoliajattelu mikä nykymaailmassa on valloilla. Onko sinun mielestäsi hyvällä ja vakaalla perustalla?Ei perustu. Älä tuputa omia myrkkyjäsi muille.
Cool❄️ Anonyymi kirjoitti:
Tahdolla on lopulta tekemistä melkein kaiken kanssa. Ongelma on tahdottomuus.
Ei näiden asioiden ne kun eivät ole tahdonalaisia asioita. He eivät voi valita yhtään enempää kokevansa sukupuoltaan toisin kuin säkään. Tai yhtään enempää lopettaa kokevansa miten kokevat kuin lopettaa hengittämistä.🙂.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon aina salaa uskonut tai toivonut.
Cool❄️Ja nyt tuli ne oikeat sanat. Uskonut ja toivonut.
Tässä sukupuoliasiassa uskot ja toivot. Me ihmiset uskotaan ja toivotaan moniakin asioita joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Jos haluat vakuuttaa minut, sinun kyllä pitäisi pystyä perustelemaan johdonmukaisesti miksi asia on niin. Jos et siihen pysty, niin vaikea se on. Se mutu ja tunnekokemus ei riitä. Eri lahkojen "asiantuntemus'' ei riitä. Ei paavikaan pysty vakuuttamaan minulle sitä, että hän on Jumalan lähettiläs täällä ja kaikki mitä hän puhuu on Jumalan sanaa, koska hänellä on työhuoneessa suora linja yläkerran herraan. Kyllä mä haluaisin mieluummin puhua sille itse Pääjehulle enkä sen väitetylle lähettiläälle. Koska sen lähettiläiden taloissa on tehty hyvin paljon luonnonvastaisia pahoja asioita esimerkiksi lapsille. Puhumatta kaikesta muusta historiassa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei perustu. Älä tuputa omia myrkkyjäsi muille.
Cool❄️Hyvin tyypillistä. Luet ja tutkit vaan sen, minkä uskot tietäväsi jo itsekin. Mutta miten voit oppia mitään, jos luulet jo osaavasi kaiken?
Suomenkielinen wikipedian sivu ei ole niin perusteellinen.
"John Money (1921 Uusi-Seelanti – 7. heinäkuuta 2006) oli pediatrian sekä lääketieteellisen psykologian professori Johns Hopkinsin yliopistossa. Hänellä oli pitkä ura seksologian ja sukupuoli-identiteettien tutkijana. Money kehitti 1960-luvulla sukupuoli-identiteetin ja sukupuoliroolin käsitteet sekä teorian siitä, että tyttöjen ja poikien erilainen käyttäytyminen ei johtunut biologisista tekijöistä vaan kasvatuksesta. Lapsi omaksui Moneyn mukaan naisen tai miehen sukupuoli-identiteetin vähän yli kahden vuoden ikään mennessä, minkä vuoksi hän alkoi suositella intersukupuolisten lasten sukuelinten osittaista poistoa mahdollisimman nuorella iällä.[1] Moneyn mukaan lapsen sukupuoli oli täysin muokattavissa, jos sen teki tarpeeksi varhaisessa vaiheessa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/John_Money - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt tuli ne oikeat sanat. Uskonut ja toivonut.
Tässä sukupuoliasiassa uskot ja toivot. Me ihmiset uskotaan ja toivotaan moniakin asioita joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Jos haluat vakuuttaa minut, sinun kyllä pitäisi pystyä perustelemaan johdonmukaisesti miksi asia on niin. Jos et siihen pysty, niin vaikea se on. Se mutu ja tunnekokemus ei riitä. Eri lahkojen "asiantuntemus'' ei riitä. Ei paavikaan pysty vakuuttamaan minulle sitä, että hän on Jumalan lähettiläs täällä ja kaikki mitä hän puhuu on Jumalan sanaa, koska hänellä on työhuoneessa suora linja yläkerran herraan. Kyllä mä haluaisin mieluummin puhua sille itse Pääjehulle enkä sen väitetylle lähettiläälle. Koska sen lähettiläiden taloissa on tehty hyvin paljon luonnonvastaisia pahoja asioita esimerkiksi lapsille. Puhumatta kaikesta muusta historiassa...Pystyn vakuuttamaan sinut, kun tiede on tehnyt läpimurtonsa, aivan kuten teki homoseksuaalisuuden kanssa. Tai minkä vaan muunkin vaikean ja ennakkoluuloja aiheuttavan asian kanssa.
En oikeestaan tarvitse sinun vakuuttuneisuutta mihinkään, mutta riittää että seuraat muutakin kuin kivikautisuutisia.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin tyypillistä. Luet ja tutkit vaan sen, minkä uskot tietäväsi jo itsekin. Mutta miten voit oppia mitään, jos luulet jo osaavasi kaiken?
Suomenkielinen wikipedian sivu ei ole niin perusteellinen.
"John Money (1921 Uusi-Seelanti – 7. heinäkuuta 2006) oli pediatrian sekä lääketieteellisen psykologian professori Johns Hopkinsin yliopistossa. Hänellä oli pitkä ura seksologian ja sukupuoli-identiteettien tutkijana. Money kehitti 1960-luvulla sukupuoli-identiteetin ja sukupuoliroolin käsitteet sekä teorian siitä, että tyttöjen ja poikien erilainen käyttäytyminen ei johtunut biologisista tekijöistä vaan kasvatuksesta. Lapsi omaksui Moneyn mukaan naisen tai miehen sukupuoli-identiteetin vähän yli kahden vuoden ikään mennessä, minkä vuoksi hän alkoi suositella intersukupuolisten lasten sukuelinten osittaista poistoa mahdollisimman nuorella iällä.[1] Moneyn mukaan lapsen sukupuoli oli täysin muokattavissa, jos sen teki tarpeeksi varhaisessa vaiheessa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/John_MoneyMiten vitun monta kertaa toi pitää lukea, ettet tuputa sitä enää?!
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystyn vakuuttamaan sinut, kun tiede on tehnyt läpimurtonsa, aivan kuten teki homoseksuaalisuuden kanssa. Tai minkä vaan muunkin vaikean ja ennakkoluuloja aiheuttavan asian kanssa.
En oikeestaan tarvitse sinun vakuuttuneisuutta mihinkään, mutta riittää että seuraat muutakin kuin kivikautisuutisia.
Cool❄️Kun tiede sen osoittaa aukottomasti, tuskin kukaan sinun vakuutteluja enää kaipaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tiede sen osoittaa aukottomasti, tuskin kukaan sinun vakuutteluja enää kaipaa.
Tosin sitä päivää ei kyllä tulla näkemään. Kyllä ihmiset sen olemassaolonsa aikana olisivat jo huomanneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos minä haluan määritellä sukupuoleni laulavaksi moccamasteriksi koska minusta tuntuu siltä, se tekee siitä todellista?
Tippalukollinen vai tiputtava moccamaster?
-valintojen edessä - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei näiden asioiden ne kun eivät ole tahdonalaisia asioita. He eivät voi valita yhtään enempää kokevansa sukupuoltaan toisin kuin säkään. Tai yhtään enempää lopettaa kokevansa miten kokevat kuin lopettaa hengittämistä.🙂.
On. Pitää ensiksi tietää mitä tahtoo ja miksi tahtoo. Sitä kun ei tiedä, vaan luulee niin siitä johtuu tahdottomuuden ongelmat.
Suurin tekijä meidän elämässämme, siihen miksi ollaan minkälaisia ollaan, on ravinto. Meidän ravinto ja sen sisältö on muuttunut aika paljon lyhyessäkin ajassa. GMA-tuotanto esimerkiksi. Harvempi meistä tietää mitä kaikkea ostamamme tuotteet pitää sisällä. Paketeissa voi lukea mitä vaan, mitä sinäkin voit faktana pitää, mutta todellisuus voi olla ihan jotain muuta. Se ravinnon sisällön muuttuminen näkyy myös fyysisesti nuorissa. Minkälainen oli kehitys ennen, minkälainen nyt jne. Mutta tämä on aihe, mistä puhutaan aika vähän. Paitsi jos kyse on veganismista, mikä pelastaa maailman ilmastomuutoksesta.
Sinullekin suositus yhdestä vanhemmasta dokkarista. Kannattaa katsoa ja miettiä missä maailmassa eletään nyt. Food Inc. Vuosi 2008. Ja nyt on 2023. Maailma ei ole polkenut paikallaan, vaikka sinä oletkin. Itse saat kyllä metsästää sen tai vuokrata Youtubelta.
https://www.youtube.com/watch?v=eHJiNC_7wuw - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tiede sen osoittaa aukottomasti, tuskin kukaan sinun vakuutteluja enää kaipaa.
Nimenomaan. Kerrankin sanot jotain älykästä. Piste siitä. 👍
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten vitun monta kertaa toi pitää lukea, ettet tuputa sitä enää?!
Cool❄️Jos olisit perehtynyt asiaan alunperinkin perusteellisesti, ei olisi sinun tarvinnut lukea tätä täältä kertaakaan.
Aina pitää ottaa selvää se, mistä kaikki on lähtenyt ja mihin perustuu. Niin paljon kuin mahdollista. Sen jälkeen näkee miten etenee ja onko asioissa tehty korjausliikkeitä suuntaan tai toiseen löytääkseen totuus asioissa tai ei. Usein ei tehdä, vaan heti alkumetreille mennään vikaraiteelle. Ja joskus saadaan houkuteltua enemmistö aivottomia siihen mukaan kunnes alkaa mennä reisille. Silloin marssii taas esiin toinen ääripää eikä kellään ole enää kivaa. Näin on käynyt ennen ja tulee käymään jatkossakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin sitä päivää ei kyllä tulla näkemään. Kyllä ihmiset sen olemassaolonsa aikana olisivat jo huomanneet.
Ja heti se piste otetaan pois. Et siis opi enää mitään, etkä ole mielestäsi kykenevä oppimaan uuttako?
Cool❄️ Anonyymi kirjoitti:
On. Pitää ensiksi tietää mitä tahtoo ja miksi tahtoo. Sitä kun ei tiedä, vaan luulee niin siitä johtuu tahdottomuuden ongelmat.
Suurin tekijä meidän elämässämme, siihen miksi ollaan minkälaisia ollaan, on ravinto. Meidän ravinto ja sen sisältö on muuttunut aika paljon lyhyessäkin ajassa. GMA-tuotanto esimerkiksi. Harvempi meistä tietää mitä kaikkea ostamamme tuotteet pitää sisällä. Paketeissa voi lukea mitä vaan, mitä sinäkin voit faktana pitää, mutta todellisuus voi olla ihan jotain muuta. Se ravinnon sisällön muuttuminen näkyy myös fyysisesti nuorissa. Minkälainen oli kehitys ennen, minkälainen nyt jne. Mutta tämä on aihe, mistä puhutaan aika vähän. Paitsi jos kyse on veganismista, mikä pelastaa maailman ilmastomuutoksesta.
Sinullekin suositus yhdestä vanhemmasta dokkarista. Kannattaa katsoa ja miettiä missä maailmassa eletään nyt. Food Inc. Vuosi 2008. Ja nyt on 2023. Maailma ei ole polkenut paikallaan, vaikka sinä oletkin. Itse saat kyllä metsästää sen tai vuokrata Youtubelta.
https://www.youtube.com/watch?v=eHJiNC_7wuwSe miten kokee sukupuolensa ei ole mitenkään tahdon alainen asia kuten sanottua ei yhtään sen enempää kuin hengittäminen tai sydämensyke siinä ei ole mitään minkäänlaista valintaa minkä voisi tehdä. Ei vaikka itselles kuinka niin uskottelisit. Eikä nää ruoka ja ravinto jutut liity siihen myöskään millään tavalla. Ja terveellisesti nyt on helppo syödä kun hiemankin asiaan perehtyy ei se ole mitään rakettitiedettä.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Se miten kokee sukupuolensa ei ole mitenkään tahdon alainen asia kuten sanottua ei yhtään sen enempää kuin hengittäminen tai sydämensyke siinä ei ole mitään minkäänlaista valintaa minkä voisi tehdä. Ei vaikka itselles kuinka niin uskottelisit. Eikä nää ruoka ja ravinto jutut liity siihen myöskään millään tavalla. Ja terveellisesti nyt on helppo syödä kun hiemankin asiaan perehtyy ei se ole mitään rakettitiedettä.🙂.
Uskossa on hyvä elää. Jatka siinä.
Ravinnon puhtaudesta voidaan olla varmoja ainoastaan yhdellä tavalla. Silloin kun tuotetaan kaikki itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja heti se piste otetaan pois. Et siis opi enää mitään, etkä ole mielestäsi kykenevä oppimaan uuttako?
Cool❄️Minä opin koko ajan jotain uutta. En enää yhtä paljon kuin nuorempana, mutta silti. Siinä onkin yksi salaisuus. Minä olen joskus lapsena oppinut oppimaan. Silloin kun lakkasin opiskelemasta enkä antanut enää muiden opettaa minua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit perehtynyt asiaan alunperinkin perusteellisesti, ei olisi sinun tarvinnut lukea tätä täältä kertaakaan.
Aina pitää ottaa selvää se, mistä kaikki on lähtenyt ja mihin perustuu. Niin paljon kuin mahdollista. Sen jälkeen näkee miten etenee ja onko asioissa tehty korjausliikkeitä suuntaan tai toiseen löytääkseen totuus asioissa tai ei. Usein ei tehdä, vaan heti alkumetreille mennään vikaraiteelle. Ja joskus saadaan houkuteltua enemmistö aivottomia siihen mukaan kunnes alkaa mennä reisille. Silloin marssii taas esiin toinen ääripää eikä kellään ole enää kivaa. Näin on käynyt ennen ja tulee käymään jatkossakin.Harmi vaan, kun en allekirjoita sun linkittämääsi tekstiä. Olen itse elänyt läpi sukupuoliristiriidan, niin ei mua mitkään huttu-ukot tarvitse tulla neuvomaan jollain vitun muinaisilla testeillään.
Mitäs jos kuuntelisitte välillä kohderyhmää, höpöttäjien sijaan.
Cool❄️ Anonyymi kirjoitti:
Uskossa on hyvä elää. Jatka siinä.
Ravinnon puhtaudesta voidaan olla varmoja ainoastaan yhdellä tavalla. Silloin kun tuotetaan kaikki itse.Ei oo uskon asia tämä juttu.🙂.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä opin koko ajan jotain uutta. En enää yhtä paljon kuin nuorempana, mutta silti. Siinä onkin yksi salaisuus. Minä olen joskus lapsena oppinut oppimaan. Silloin kun lakkasin opiskelemasta enkä antanut enää muiden opettaa minua.
Niin, sama metodi. Silti tuli näin erilaiset ihmiset, sinä ja minä.
Cool❄️ - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei oo uskon asia tämä juttu.🙂.
Sinä varmaan tuotat kaiken ravintosi itse.
Jepjep...
Se nimenomaan on uskon asia, vaikka sinä et siihen usko. Minä tiedän sen, että menen ravinnossa uskon ja luottamuksen varassa, en tiedon. Ja ihan omilla empiirisillä kokemuksilla tiedän, mikä on hyväksi minulle ja mikä pahaksi. Enkä pane ollenkaan pahaksi sitä, että nautin myös minulle pahaksi olevaa ravintoa aina joskus.
Sinä varmaan seuraat THL:n ravitsemussuosituksia millintarkasti. Ne on kuitenkin parempia asiantuntijoita sinun ravitsemustarpeista kuin sinä itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmi vaan, kun en allekirjoita sun linkittämääsi tekstiä. Olen itse elänyt läpi sukupuoliristiriidan, niin ei mua mitkään huttu-ukot tarvitse tulla neuvomaan jollain vitun muinaisilla testeillään.
Mitäs jos kuuntelisitte välillä kohderyhmää, höpöttäjien sijaan.
Cool❄️Ja juuri siksi mä haluan palavasti saada tietää syyn, en mitään mielenterveyshöpinää, kun tiedän etten ole mieleltäni pimeä.
Keskivertoa terveempi kuulastani.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tippalukollinen vai tiputtava moccamaster?
-valintojen edessäTiputtava. Siihen olen jo tottunut. <3
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä ihan pimeä haluat olla. Niin juu. 👍
Tietääkseni on miehiä ja naisia ja niiden variantteja. Variaatioita.
Cool❄️Intiassa syntyy joskus lapsia, joilla on neljä kättä ja ehkä jalkojakin tai yhteen kasvaneita kaksosia, voisiko ajatella eri sukusolutkin voi olla samassa ruumiissa. Tämän hyväksyminen voi olla vaikeaa, jos ajattelee, että Jumala luo vain virheettömiä
- Anonyymi
Tämä on aika lailla sama kuin oma näkemykseni myös. 👍
- Anonyymi
Niinkö se kätilö luettelee kun lapsi syntyy?tuli binäärin ulkopuolelta muunsukupuolinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käden puuttuminen tai ylimääräinen sormi ei määritä sukupuolta. Sukupuolielimet määrittävät.
Jospa syntyikin munaton mies?🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Sinä et tiedä mitä minä tiedän. Sinä et myöskään tiedä mitä tulevaisuudessa tullaa tietämään ja sinä päivänä sinäkin häpeät hölmöjä puheitasi. Jos yhtään hävetä osaat.
Cool❄️No voi lehmän munat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on se, että sinun sukupuoliajattelu perustuu puhtaasti mutuun, ei todellisuuteen tai tieteeseen. Koska sinusta tuntuu joltain, ei tee siitä asiasta totta.
Käden puuttuminen on todellista, fyysiset puutteet on todelllisia ja myös ne sukupuolielimet mitkä syntyessään saadaan on todellisia. Se, miltä sinusta se asia tuntuu, ei taas ole. Se on todellisuuden kieltämistä.Ja sinä et voi sanoa tieteen olevan vain sitä mikä tiedetään tällä hetkellä.
Sivusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sukupuoliviisaiden mielestä sukupuolia on enemmän kuin ne kaksi ja se harvinainen poikkeama niin luulisi niidenkin näkyvän luurangoissa. Jos tieteen silmin asiaa tarkastelisi.
Noh, joskus ennenmuinoin ihmiset uskoi maapallonkin olevan litteä ja auringon kiertävän maapalloa ihan samalla tavalla kuin tämä meidän sukupuoliasiantuntija uskoo nyt sukupuolien moninaisuuteen ja siihen, että se mutu määrittää sukupuolen. Ei vaan kestä lähempää ja tieteellistä tarkastelua se uskominen.Et näe että sinä olet se joka uskoo maapallon olevan litteä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on ihmisinä elämässämme paljonkin tunnepuolen asioita. Joitakin voidaan selittää loogisesti ja toisia taas ei. Psykologian tuntemus on siinä avuksi. Ja miksei myös matematiikan ja fysiikan yms. Logiikka on hyvä työkalu, jos sitä osaa käyttää.
Mutta esimerkiksi mitä ei voida määritellä on rakkaus. Kukaan ei ole vielä kyennyt määrittämään rakkautta vedenpitävästi mitä se on. Se on tunnekokemus ja sillä ei ole sukupuolta. Kukaan ei voi lopulta varmuudella sanoa mitä se on, miksi tunnetaan sitä ja mistä se tulee. Ja se on ihan ok. Sen ei pidäkään olla mitään muuta. Se on hyvä juuri sellaisenaan.
Mutta sukupuoli ei ole tunnekokemus. Sen näkee jokainen konkreettisesti peilin edessä tai tuntee sen tunkemalla kätensä housuihin ja tunnustelemalla kummat vehkeet sieltä löytyy tai löytyykö kenties kummatkin. Sitä ei yksikään tunnekokemus muuksi muuta.Luulet asian olevan noin koska olet yhtä fyysisen sukupuolesi kanssa. Olet selvästi myös ihmisenä kapeakatseinen etkä ymmärrä nenääsi pidemmälle, kirjoituksesi perusteella tehty oletus. Joka tapauksessa ymmärrän ettet voi ymmärtää sukupuolikokemusta muuten kuin itseäsi tarkastelemalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun ei ole noin mustavalkoista. Jos sulta puuttuu käsi, sulta puuttuu käsi vaikka muut uskottelisi ettei näin ole.
Cool❄️Sama juttu kun uskottelet itsellesi olevasi mies,vaikka sulta puuttuu munat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ne aivot siihen väärään kehoon on laittanut?
Varmaan sama tohelo joka sekoili miehen ja naisen vehkeiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies, nainen, hermafrodiitti. Siinä on sukupuolet. Kaikki muu on mutua ja korvien välissä.
Ja lue huvikseen se wikipedian linkki. Tuskin olet edes kuullutkaan John Moneysta joka on tämän kaiken alullepanija. Nyt on tilaisuus lukea ja tutkia lisää mihin tämä kaikki ajattelu perustuu ja kuin vakaa tieteellinen pohja sillä on.Liian vaikea sana muistaa. Itse olen alkanut käyttämään näistä "muu sukupuolisista" sanaa hypridi.
Minulla oli tuossa talvella kiivas väittely 17 vuotiaan siskon tytön kanssa juuri tästä sukupuoli jaottelusta. Itse olen sitä mieltä, että sukupuolia on kaksi. Hän taas väittää, että tuo ajattelu on vanhentunut käsite sukupuolesta, ja väitti että niitä on useita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri siksi mä haluan palavasti saada tietää syyn, en mitään mielenterveyshöpinää, kun tiedän etten ole mieleltäni pimeä.
Keskivertoa terveempi kuulastani.
Cool❄️Niin "tiesi" eräs hoidettava psykiatrian osastollakin.
Ihminen on jäävi arvioimaan omaa älykkyyttään. Vain omahyväinen ja imbesilli kehuu viisauttaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama juttu kun uskottelet itsellesi olevasi mies,vaikka sulta puuttuu munat.
En ole sellaista uskotellut, jos lukisit ajatuksella etkä fanatismilla mitä kirjoittelen aiheesta, olisit perillä paremmin mm. minusta. Nyt sinä syljet mitä sylki suuhusi tuo, kuten pöljät fanaatikot tuppaa tekemään.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin "tiesi" eräs hoidettava psykiatrian osastollakin.
Ihminen on jäävi arvioimaan omaa älykkyyttään. Vain omahyväinen ja imbesilli kehuu viisauttaan.Genioon sopiva kuvaus kyllä.
Cool❄️ - Anonyymi
Olen itse transmies ja se ei ole minun sukupuoli vaan diagnoosi . Eli olen mies. Ja sukupuolia on vain kolme eli mies ja nainen ja intersukupuolinen tai muu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mielenhäiriö, jos aivot on ikään kuin väärässä kehossa ja toiminnot syntax errorissa.
Se on toki kehityksessä tapahtunut harmillinen tapahtumaketju, mutta jos sitä voi helpottaa lääketieteellä, niin why not? Hyväksytäänhän isot silikonitkin naisille, joilla rintoja ei LUONNOLLISESTI ole.
Cool❄️Ja tunnevammaisille, jotka jopa maksaa siitä ett saavat silikonitissit. On niin cool!
- Anonyymi
Tähän kuuluu vastata "niinniin, mutta kun persut" ja siihen se luettelo sitten jäikin.
- Anonyymi
Niin. Persujen vika sekin, ettei enää tiedetä kuin monta sukupuolta ihmiseläimillä on ja mitkä ne sukupuolet on.
Tässä on sulle asiantuntijoiden tekemää luetteloa kun sellaista kaipasit.🙂. https://www.womenshealthmag.com/relationships/a36395721/gender-identity-list/
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Tässä on sulle asiantuntijoiden tekemää luetteloa kun sellaista kaipasit.🙂. https://www.womenshealthmag.com/relationships/a36395721/gender-identity-list/
No tuota... Seuraavaksi voit linkittää vaikkapa Cosmopolitanin asiantuntijoiden lausuntoja. :D
Anonyymi kirjoitti:
No tuota... Seuraavaksi voit linkittää vaikkapa Cosmopolitanin asiantuntijoiden lausuntoja. :D
Ei se että missä se julkaistaan muuta asiantuntijoiden asiantuntijuutta eikä heidän koulutuksensa arvoa miksikään. Ellei kyseessä ole sitten jokin selvä höpöhöpö vaihtoehtovalemedia mikä perustuu vain pelkälle disinformaatiolle.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
No tuota... Seuraavaksi voit linkittää vaikkapa Cosmopolitanin asiantuntijoiden lausuntoja. :D
Tapaa asiantuntijat: Tracy Marsh, PhD, on tiedekunnan jäsen Waldenin yliopiston kliinisen psykologian tohtoriohjelmassa ja Kaliforniassa laillistettu psykologi, joka on erikoistunut LGBTQIA-asioihin. Paula Leech , LMFT, on AASECT-sertifioitu seksiterapeutti. Jackie Golob, MS, työskentelee yksityisellä vastaanotolla Center for Sexual Wellnessissä Minnesotassa
- Anonyymi
Kyllästynyt jo koko aiheeseen, leikkiköön hybridejä ne joita homma huvittaa. Hymistelijät vetäköön v*tun päähänsä
- Anonyymi
Minä laitoin tänne pätkän tekstiä ja linkinkin mihin ja kenen uskomuksiin tämä sukupuoliajattelu perustuu. Se on lähtökohdiltaan hyvin pakottava ja väkivaltainen. Ja itse sukupuoliajattelun isä on harrastanut sitä todistaakseen omaa oikeassa oloa juuri samalla tavalla mitä esimerkiksi Seta nyt yrittää. Vaikuttamalla lapsiin, koska aikuiset olisivat tunkeneet sille jotain kättä pitempää perseeseen, jos olisi lähtenyt heille opettaa jotain vastaavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä laitoin tänne pätkän tekstiä ja linkinkin mihin ja kenen uskomuksiin tämä sukupuoliajattelu perustuu. Se on lähtökohdiltaan hyvin pakottava ja väkivaltainen. Ja itse sukupuoliajattelun isä on harrastanut sitä todistaakseen omaa oikeassa oloa juuri samalla tavalla mitä esimerkiksi Seta nyt yrittää. Vaikuttamalla lapsiin, koska aikuiset olisivat tunkeneet sille jotain kättä pitempää perseeseen, jos olisi lähtenyt heille opettaa jotain vastaavaa.
Niin ja jostain kumman syystä yksikään sukupuoliviisas ei halua lukea sitä eikä ole todennäköisesti kuullutkaan koko tyypistä.
- Anonyymi
Onneksi olet lääkäreitä viisaampi. Ja ihan peruskoululla vieläpä.
"Yleisin intersukupuolisuutta aiheuttava kehityshäiriö on elimistölle välttämättömän stressihormoni kortisolin puutos. Puutos voi aiheuttaa sikiövaiheessa maskulinisoitumista. Tällöin tyttö voi olla genitaaleiltaan enemmän pojan näköinen.
– Sitten, kun tutkimuksissa tämä todetaan, niin lapsille annetaan kortisolia, jolloin he kasvavat ja kehittyvät normaalisti.
Joskus kortisolin aiheuttama maskulinoistuminen vaikuttaa myös aivojen kehitykseen. Ihminen saattaa kokea olevansa mies, vaikka hän on kromosomistoltaan nainen.
Halilan mukaan pelkästään kromosomien, sukuelinten ja hormonien perusteella ei sukupuolta pystytä päättelemään.
– Sitä ei voi tietää, mitä lapsi tulee identiteetiltään olemaan.
Ylilääkäri Halilan mukaan lapsen sukupuolen määrittäminen vastasyntyneenä auttaa vanhempia suhtautumaan asiaan. Suomen väestörekisteri myös vaatii, että ihminen on joko mies tai nainen.
– Vanhempien kanssa käymme keskustelua siitä, mikä tämä biologinen määritelmä on. Heitä kehotetaan antamaan lapsen kasvaa sellaiseksi kuin kasvaa. Lapsi saa itse määrittää, kumpaa sukupuolta hän kokee olevansa."
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olet lääkäreitä viisaampi. Ja ihan peruskoululla vieläpä.
"Yleisin intersukupuolisuutta aiheuttava kehityshäiriö on elimistölle välttämättömän stressihormoni kortisolin puutos. Puutos voi aiheuttaa sikiövaiheessa maskulinisoitumista. Tällöin tyttö voi olla genitaaleiltaan enemmän pojan näköinen.
– Sitten, kun tutkimuksissa tämä todetaan, niin lapsille annetaan kortisolia, jolloin he kasvavat ja kehittyvät normaalisti.
Joskus kortisolin aiheuttama maskulinoistuminen vaikuttaa myös aivojen kehitykseen. Ihminen saattaa kokea olevansa mies, vaikka hän on kromosomistoltaan nainen.
Halilan mukaan pelkästään kromosomien, sukuelinten ja hormonien perusteella ei sukupuolta pystytä päättelemään.
– Sitä ei voi tietää, mitä lapsi tulee identiteetiltään olemaan.
Ylilääkäri Halilan mukaan lapsen sukupuolen määrittäminen vastasyntyneenä auttaa vanhempia suhtautumaan asiaan. Suomen väestörekisteri myös vaatii, että ihminen on joko mies tai nainen.
– Vanhempien kanssa käymme keskustelua siitä, mikä tämä biologinen määritelmä on. Heitä kehotetaan antamaan lapsen kasvaa sellaiseksi kuin kasvaa. Lapsi saa itse määrittää, kumpaa sukupuolta hän kokee olevansa."
Cool❄️Minä en ole asiaa paljon tutkinut, sinä varmaan olet, mutta esimerkiksi kehitysvammaiset. Heille ei ole hirveän helppoa opettaa sukupuolia niin kuin normijengille. Ja se mitä olen itse empiirisiä haivantoja tehnyt, ovat he kyllä hyvin varmoja omastaan ja taitavat pääsääntöisesti viehättyä vastakkaisesta sukupuolesta. Ja tekevät sen ihan luontaisten vaistojen perusteella, ei opetettuna.
Mutta sinulla on varmaan tästäkin enemmän ja parempaa tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole asiaa paljon tutkinut, sinä varmaan olet, mutta esimerkiksi kehitysvammaiset. Heille ei ole hirveän helppoa opettaa sukupuolia niin kuin normijengille. Ja se mitä olen itse empiirisiä haivantoja tehnyt, ovat he kyllä hyvin varmoja omastaan ja taitavat pääsääntöisesti viehättyä vastakkaisesta sukupuolesta. Ja tekevät sen ihan luontaisten vaistojen perusteella, ei opetettuna.
Mutta sinulla on varmaan tästäkin enemmän ja parempaa tietoa.Heissäkin on homoseksuaaleja. Ja miehiä mekoissa. Vammaiset usein vaan kontrolloidusti muotitetaan, jolloin ei ole nokan koputtamista.
Heissä on myös pedofiilejä. Eli ei vammaisuus mikään turva ole miltään luonnossa ilmenevältä ominaisuudelta.
Pikemminkin kontrolloimisen seursusta nuo normaaliksi muotitukset.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olet lääkäreitä viisaampi. Ja ihan peruskoululla vieläpä.
"Yleisin intersukupuolisuutta aiheuttava kehityshäiriö on elimistölle välttämättömän stressihormoni kortisolin puutos. Puutos voi aiheuttaa sikiövaiheessa maskulinisoitumista. Tällöin tyttö voi olla genitaaleiltaan enemmän pojan näköinen.
– Sitten, kun tutkimuksissa tämä todetaan, niin lapsille annetaan kortisolia, jolloin he kasvavat ja kehittyvät normaalisti.
Joskus kortisolin aiheuttama maskulinoistuminen vaikuttaa myös aivojen kehitykseen. Ihminen saattaa kokea olevansa mies, vaikka hän on kromosomistoltaan nainen.
Halilan mukaan pelkästään kromosomien, sukuelinten ja hormonien perusteella ei sukupuolta pystytä päättelemään.
– Sitä ei voi tietää, mitä lapsi tulee identiteetiltään olemaan.
Ylilääkäri Halilan mukaan lapsen sukupuolen määrittäminen vastasyntyneenä auttaa vanhempia suhtautumaan asiaan. Suomen väestörekisteri myös vaatii, että ihminen on joko mies tai nainen.
– Vanhempien kanssa käymme keskustelua siitä, mikä tämä biologinen määritelmä on. Heitä kehotetaan antamaan lapsen kasvaa sellaiseksi kuin kasvaa. Lapsi saa itse määrittää, kumpaa sukupuolta hän kokee olevansa."
Cool❄️Luuletko, että lääkärit kertoo mediassa mitä he oikeasti ajattelevat ja tuntevat kun näkevät työnsä puolesta näitä tapauksia?
Minä tunnen muutaman lääkärin. He eivät ainakaan allekirjoita kaikkea mitä mediassa on luettavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heissäkin on homoseksuaaleja. Ja miehiä mekoissa. Vammaiset usein vaan kontrolloidusti muotitetaan, jolloin ei ole nokan koputtamista.
Heissä on myös pedofiilejä. Eli ei vammaisuus mikään turva ole miltään luonnossa ilmenevältä ominaisuudelta.
Pikemminkin kontrolloimisen seursusta nuo normaaliksi muotitukset.
Cool❄️Minä olen nähnyt joskus nuorena kloppina duunissa kehitysvammaisille järjestettyjä bileitä. Ei siellä kukaan niitä oikein mihinkään muottiin pakottanut. Hyvin välittömiä ja iloisia tyyppejä. Normijengillä olisi paljon opittavaa niistä. En mä ainakaan niissä huomannut mitään normisetistä poikkeavaa. Pojat tykkäs tytöistä ja tytöt pojista. Ja uskalsivat näyttääkin sen toisilleen eivätkä olleet pähkäilemässä sitä, että tyykkääkö tai ei.
Mutta joo. Kehitysvammoista pahin on itse aiheutettu mielen vamma. Vähän niin kuin sinun tavoin uskovilla. Siihen ei ole parannuskeinoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, että lääkärit kertoo mediassa mitä he oikeasti ajattelevat ja tuntevat kun näkevät työnsä puolesta näitä tapauksia?
Minä tunnen muutaman lääkärin. He eivät ainakaan allekirjoita kaikkea mitä mediassa on luettavissa.Tuskin, mutta on lääkäreitä jotka myös sanovat mitä tietävät. Miksi kyseenalaistat lääkärit joukkona? Heissäkin on dorkia ja ajattelevia.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin, mutta on lääkäreitä jotka myös sanovat mitä tietävät. Miksi kyseenalaistat lääkärit joukkona? Heissäkin on dorkia ja ajattelevia.
Cool❄️Hekin ovat ihmisiä, joilla on mielipiteitä. Ja kaikki heidän mielipiteet eivät ole faktoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen nähnyt joskus nuorena kloppina duunissa kehitysvammaisille järjestettyjä bileitä. Ei siellä kukaan niitä oikein mihinkään muottiin pakottanut. Hyvin välittömiä ja iloisia tyyppejä. Normijengillä olisi paljon opittavaa niistä. En mä ainakaan niissä huomannut mitään normisetistä poikkeavaa. Pojat tykkäs tytöistä ja tytöt pojista. Ja uskalsivat näyttääkin sen toisilleen eivätkä olleet pähkäilemässä sitä, että tyykkääkö tai ei.
Mutta joo. Kehitysvammoista pahin on itse aiheutettu mielen vamma. Vähän niin kuin sinun tavoin uskovilla. Siihen ei ole parannuskeinoa.Jaa, mä olen vammaistyöhön suuntautunut lähihoitaja. Olin alkuaikoina asumisyksiköissä ja tiedän vaitiolovelvollisuuteni, mutta tiedän myös puhuvani totta.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hekin ovat ihmisiä, joilla on mielipiteitä. Ja kaikki heidän mielipiteet eivät ole faktoja.
Tottakai. Mutta miksi faktat aina valitaan sen mukaan mitä pelätään kuulla?
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai. Mutta miksi faktat aina valitaan sen mukaan mitä pelätään kuulla?
Cool❄️Ja miksi se ihmisjoukko vaahtoo ja pelkää eniten kuulla, jota koko asia ei henkilökohtaisesti edes kosketa?
Tekeekö uuden tiedon vastaanottaminen kipeää? Maapallo ei olekkaan pannukakku.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai. Mutta miksi faktat aina valitaan sen mukaan mitä pelätään kuulla?
Cool❄️Niinhän sinäkin teet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, mä olen vammaistyöhön suuntautunut lähihoitaja. Olin alkuaikoina asumisyksiköissä ja tiedän vaitiolovelvollisuuteni, mutta tiedän myös puhuvani totta.
Cool❄️Paitsi, että sun kokopäiväduuni on ollut yli 15 vuotta palstailu. Kouluista ei saa kuin todistuksen, ei ammattitaitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että sun kokopäiväduuni on ollut yli 15 vuotta palstailu. Kouluista ei saa kuin todistuksen, ei ammattitaitoa.
Eipäs ole. 😄
Sinä olet oikea valepukkien valepukki.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sinäkin teet.
Enpähän, minähän nimenomaan kyseenalaistan ja haluan sitä tietoa tappelematta sitä vastaan!
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpähän, minähän nimenomaan kyseenalaistan ja haluan sitä tietoa tappelematta sitä vastaan!
Cool❄️Toiset keskittyy peloissaan kumoamaan ja pitämään olkiukoistaan kiinni. Mitä ihmettä te jotkut pelkäätte asiassa?
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiset keskittyy peloissaan kumoamaan ja pitämään olkiukoistaan kiinni. Mitä ihmettä te jotkut pelkäätte asiassa?
Cool❄️Mutta et ole esittänyt ainuttakaan vedenpitävää todistetta väitteistäsi. Et ensimmäistäkään. Etkä ole perustellut yhtään mitään.
Netti on täynnä kaikenlaisia mielipiteitä, jokainen voi valita omansa. Mutta mikä on totta ja mikä ei, siitä voi jokainen varmistua ainoastaan omalla ajattelulla. Jos ei siihen kykene, silloin ei yksinkertaisesti tiedä. Korkeintaan luulee tietävänsä, mutta ei tiedä luulevansa. Sitä sanotaan myös uskomiseksi. Ja ongelma onkin siinä, että enemmistö uskoo eikä ajattele. Myös sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs ole. 😄
Sinä olet oikea valepukkien valepukki.
Cool❄️Milloin olet viimeksi ollut kokopäiväduunissa?
Joojoo. Kaikki nämä sinun sairaudet ja vaivat mitä olet luetellut täällä. Mutta kokemalla olevan jotain mielikuvitussukupuolta ne vaivat ei tule paranemaan. Ei fyysiset, eikä mielenkään vaivat. Päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin olet viimeksi ollut kokopäiväduunissa?
Joojoo. Kaikki nämä sinun sairaudet ja vaivat mitä olet luetellut täällä. Mutta kokemalla olevan jotain mielikuvitussukupuolta ne vaivat ei tule paranemaan. Ei fyysiset, eikä mielenkään vaivat. Päinvastoin.Milloinko? 2019 joulukuussa lopetin. Lähdin tutkimuksiin silloin kaularangastani.
Mulla on ikäväkseni sairauksia paljon. Haluatko pilkata niistäkin?
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloinko? 2019 joulukuussa lopetin. Lähdin tutkimuksiin silloin kaularangastani.
Mulla on ikäväkseni sairauksia paljon. Haluatko pilkata niistäkin?
Cool❄️Se, mitä sinulla ei ole, sitä ei ihminen tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, mä olen vammaistyöhön suuntautunut lähihoitaja. Olin alkuaikoina asumisyksiköissä ja tiedän vaitiolovelvollisuuteni, mutta tiedän myös puhuvani totta.
Cool❄️Muistelen sun sanoneen trollille että oot lastenhoitaja kun keskustelitte ihon hoidosta, palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistelen sun sanoneen trollille että oot lastenhoitaja kun keskustelitte ihon hoidosta, palstalla.
Kyllä, olen ollut lastenhoitaja 13 vuotta. Lähihoitajana se on ollut mahdollista ilman lapsiin- ja nuoriin suuntautumista jo vuosia. 2005 tuli asetus, että vakipaikan voi saada suuntautumisen mukaan eli vaaditaan lapsiin- ja nuoriin suuntautuneet opinnot suoritettuna. Sijaisuuksia saan yhä tehdä ilmankin. Ja avustajaksi kelpaan, mulla on myös pph ammattitutkinto.
Nämä näitä pykäliä.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olet lääkäreitä viisaampi. Ja ihan peruskoululla vieläpä.
"Yleisin intersukupuolisuutta aiheuttava kehityshäiriö on elimistölle välttämättömän stressihormoni kortisolin puutos. Puutos voi aiheuttaa sikiövaiheessa maskulinisoitumista. Tällöin tyttö voi olla genitaaleiltaan enemmän pojan näköinen.
– Sitten, kun tutkimuksissa tämä todetaan, niin lapsille annetaan kortisolia, jolloin he kasvavat ja kehittyvät normaalisti.
Joskus kortisolin aiheuttama maskulinoistuminen vaikuttaa myös aivojen kehitykseen. Ihminen saattaa kokea olevansa mies, vaikka hän on kromosomistoltaan nainen.
Halilan mukaan pelkästään kromosomien, sukuelinten ja hormonien perusteella ei sukupuolta pystytä päättelemään.
– Sitä ei voi tietää, mitä lapsi tulee identiteetiltään olemaan.
Ylilääkäri Halilan mukaan lapsen sukupuolen määrittäminen vastasyntyneenä auttaa vanhempia suhtautumaan asiaan. Suomen väestörekisteri myös vaatii, että ihminen on joko mies tai nainen.
– Vanhempien kanssa käymme keskustelua siitä, mikä tämä biologinen määritelmä on. Heitä kehotetaan antamaan lapsen kasvaa sellaiseksi kuin kasvaa. Lapsi saa itse määrittää, kumpaa sukupuolta hän kokee olevansa."
Cool❄️Joskus kortisolin aiheuttama maskulinoistuminen vaikuttaa myös aivojen kehitykseen. Ihminen saattaa kokea olevansa mies, vaikka hän on kromosomistoltaan nainen.
Muunsukupuolisuus selittyy tällä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus kortisolin aiheuttama maskulinoistuminen vaikuttaa myös aivojen kehitykseen. Ihminen saattaa kokea olevansa mies, vaikka hän on kromosomistoltaan nainen.
Muunsukupuolisuus selittyy tällä?Luultavasti jotain tuollaista tapahtuu ja sukupuolikokemus päätyy ristiriitaan kehon sukupuoliominaisuuksien kanssa.
Jokin prosessi vaikuttaa aivoihin, jossain kohtaa kehityskulkua. Ehkä vielä aikuistuessakin, ehkä koko homma on kemiaa.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olet lääkäreitä viisaampi. Ja ihan peruskoululla vieläpä.
"Yleisin intersukupuolisuutta aiheuttava kehityshäiriö on elimistölle välttämättömän stressihormoni kortisolin puutos. Puutos voi aiheuttaa sikiövaiheessa maskulinisoitumista. Tällöin tyttö voi olla genitaaleiltaan enemmän pojan näköinen.
– Sitten, kun tutkimuksissa tämä todetaan, niin lapsille annetaan kortisolia, jolloin he kasvavat ja kehittyvät normaalisti.
Joskus kortisolin aiheuttama maskulinoistuminen vaikuttaa myös aivojen kehitykseen. Ihminen saattaa kokea olevansa mies, vaikka hän on kromosomistoltaan nainen.
Halilan mukaan pelkästään kromosomien, sukuelinten ja hormonien perusteella ei sukupuolta pystytä päättelemään.
– Sitä ei voi tietää, mitä lapsi tulee identiteetiltään olemaan.
Ylilääkäri Halilan mukaan lapsen sukupuolen määrittäminen vastasyntyneenä auttaa vanhempia suhtautumaan asiaan. Suomen väestörekisteri myös vaatii, että ihminen on joko mies tai nainen.
– Vanhempien kanssa käymme keskustelua siitä, mikä tämä biologinen määritelmä on. Heitä kehotetaan antamaan lapsen kasvaa sellaiseksi kuin kasvaa. Lapsi saa itse määrittää, kumpaa sukupuolta hän kokee olevansa."
Cool❄️Äitini käytti koko minun odotusaikansa sairautensa vuoksi Prednison tabletteja. Tuotenimi voinut vaihdella, anyway. Käyttää loppuikänsä. Silloin sanottiin ettei vaikuta sikiöön mitenkään.
Tiedä sitten. 🤷🏼♂️
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitini käytti koko minun odotusaikansa sairautensa vuoksi Prednison tabletteja. Tuotenimi voinut vaihdella, anyway. Käyttää loppuikänsä. Silloin sanottiin ettei vaikuta sikiöön mitenkään.
Tiedä sitten. 🤷🏼♂️
Cool❄️Hän oli myös monta kertaa osastolla, missä lääkittiin suoraan suoneen. 70-luvulla. Verenvuotosairaus, raskaus oli mennä kesken koko raskausajan. Ihme, että olen tässä. Muut raskauset meni kaikki kesken. Meitä olis useampi tenava, jos olis onnistuneet loppuun asti. Jäin ainukaiseksi.
Cool❄️
- Anonyymi
Täällä on paljon uskovaisia. Mistäkö tiedän? Nuo moninaiset sukupuolet todella vaatii yliluonnolliseen uskomista 😂
- Anonyymi
Ei, vaan asian sisäistämisen irti noista teidän uskomuksista.🤣
Cool❄️ - Anonyymi
Minä luulen, että aika moni alkaa herämään kohta krapulaan tästä sateenkaarihumalasta. Ja ongelmaksi muodostuu morkkis. Morkkis tulee olemaan niin paha, että mieluummin kuin myöntäisi sen sateenkaarihumalan ja sen aiheuttaman krapulan, monet vetää lisää sateenkaarikännejä ja kärsii morkkiksia sateenkaarikrapuloissa. Jotkut ehkä sitten, ehkä se normienemmistö, kohtaa sen sateenkaariholismin ja huomaa sen aiheuttaneen aika paljon häiriöitä ajatteluun. Sen jälkeen korjaa sen ajattelun.
Ja sitten jää jäljelle toki sellaisiakin, joille se sateenkaarikänni on elämäntehtävä. Työ. Vähän niin kuin piritorin nistit. Eivät he ole enää mitään hupikäyttäjiä. Heille se on täysipäiväinen työ ja suurin osa niistä on jo menetettyjä tapauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä luulen, että aika moni alkaa herämään kohta krapulaan tästä sateenkaarihumalasta. Ja ongelmaksi muodostuu morkkis. Morkkis tulee olemaan niin paha, että mieluummin kuin myöntäisi sen sateenkaarihumalan ja sen aiheuttaman krapulan, monet vetää lisää sateenkaarikännejä ja kärsii morkkiksia sateenkaarikrapuloissa. Jotkut ehkä sitten, ehkä se normienemmistö, kohtaa sen sateenkaariholismin ja huomaa sen aiheuttaneen aika paljon häiriöitä ajatteluun. Sen jälkeen korjaa sen ajattelun.
Ja sitten jää jäljelle toki sellaisiakin, joille se sateenkaarikänni on elämäntehtävä. Työ. Vähän niin kuin piritorin nistit. Eivät he ole enää mitään hupikäyttäjiä. Heille se on täysipäiväinen työ ja suurin osa niistä on jo menetettyjä tapauksia.Sateenkaariperheet eivät ole humalassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sateenkaariperheet eivät ole humalassa.
Osallistuvat varmaan jokaiseen sateenkaarikarnevaaliin koko perhe. Tai sitten ehkä elävät rauhassa omaa elämäänsä häiritsemättä ketään ja pitämättä pahemmin ääntä itsestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osallistuvat varmaan jokaiseen sateenkaarikarnevaaliin koko perhe. Tai sitten ehkä elävät rauhassa omaa elämäänsä häiritsemättä ketään ja pitämättä pahemmin ääntä itsestään.
Kyllä ääntä pidetään, kun on saatu yhteiskunnan päättäjätkin sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä luulen, että aika moni alkaa herämään kohta krapulaan tästä sateenkaarihumalasta. Ja ongelmaksi muodostuu morkkis. Morkkis tulee olemaan niin paha, että mieluummin kuin myöntäisi sen sateenkaarihumalan ja sen aiheuttaman krapulan, monet vetää lisää sateenkaarikännejä ja kärsii morkkiksia sateenkaarikrapuloissa. Jotkut ehkä sitten, ehkä se normienemmistö, kohtaa sen sateenkaariholismin ja huomaa sen aiheuttaneen aika paljon häiriöitä ajatteluun. Sen jälkeen korjaa sen ajattelun.
Ja sitten jää jäljelle toki sellaisiakin, joille se sateenkaarikänni on elämäntehtävä. Työ. Vähän niin kuin piritorin nistit. Eivät he ole enää mitään hupikäyttäjiä. Heille se on täysipäiväinen työ ja suurin osa niistä on jo menetettyjä tapauksia.Aika lailla samansuuntaista olen tässä itseksenikin tuumiskellut, nousuhumala talttumaan päin ja juttu saa ne mittasuhteet lopulta mitkä ansaitseekin.
- Anonyymi
Millä ne lukuisat muut sukupuolet lisääntyy? Tuleeko näitä vieläkin lisää (kuin sieniä sateella)? Jos itse keksin jonkin sukupuolen, onko se sukupuoli? Pitääkö tämä asia nyt oikein opiskella kirjoista, että tietää, miten se luonto ohjaa tikan poikaa vai onko se niin, että kun tikkaa valistetaan, se jää pyörimään ympyrää ja pohtimaan, miten se nyt on?
- Anonyymi
Kyllä se varmaan edelleen aika perinteisellä tavalla tapahtuu. Tai keinohedelmöityksellä. Edelleen tarvitaan kummankin sukupuolen ominaisuuksia jotta lisääntyminen olisi mahdollinen.
- Anonyymi
Mikä ongelma? Lisääntyminen siten kuin tähänkin asti. Lue sateenkaariperheet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se varmaan edelleen aika perinteisellä tavalla tapahtuu. Tai keinohedelmöityksellä. Edelleen tarvitaan kummankin sukupuolen ominaisuuksia jotta lisääntyminen olisi mahdollinen.
Sehän se ainoa tarkoitus sukuelimellä on, lisääntyminen. Karkeasti sanottuna. Ei sukupuolittuminen, vaan lisääntyminen.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ongelma? Lisääntyminen siten kuin tähänkin asti. Lue sateenkaariperheet.
Sitä vaan, että pitääkö kaikista tulla sateenkaariperheitä ja -ihmisiä, jotta maailma pelastuisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ongelma? Lisääntyminen siten kuin tähänkin asti. Lue sateenkaariperheet.
Mä olen ymmärtänyt, ettei nais tai miespari voi LUONNOLLISESTI lisääntyä.
- Anonyymi
Korjaukset ei enää nykyään mene noin.
https://yle.fi/a/3-12020118
Cool❄️- Anonyymi
"Intersukupuolisen lapsen syntyessä lääkäri määrittää lapsen kuuluvaksi toiseen juridisista sukupuolista. Sukupuoli ei kuitenkaan ole koskaan yksiselitteisesti pääteltävissä kehollisten piirteiden perusteella. Enemmistö lapsista ilmaisee sukupuoltaan ja määrittää sen syntymässä määritellyn sukupuolen mukaisesti. Osa lapsista taas samaistuu muuhun sukupuoleen kuin mitä syntymässä on määritelty. Lapsen sukupuolen voi tietää vasta, kun lapsi itse kertoo sen. Intersukupuolisesta tilasta ei voi tehdä päätelmiä siitä, minkälainen sukupuoli-identiteetti henkilölle kehittyy."
Lähde:https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/
Olen tavannut vanhempia, jotka ovat antaneet lapsen itse päättää tämän asian isompana. Vielä kuitenkin leikellään... Ilman varmuutta lapsen sukupuolesta.
Cool❄️
- Anonyymi
Olen pupuseksuaali. Pupu ajatuksena kiihottaa. Toisaalta myös kettu, mutta hitusen eri tavalla. Kettuihin koen vetoa romanttisessa mielessä. Olen ehkä a-kettuileva puppuseksuaali. En ole täysin varma, mutta ehkä.
Ketään ei saa silti epävarmuudesta kiusata. Onko hyvä vahvistaa puppuajatuksia, en tiedä. Jos puppuilu auttaa estämään kiusaamista, niin hyvä.
Mistäpä minä nämä asiat tietäisin.- Anonyymi
No höh. Ole mieluummin pupusukupuolinen. Ja toisinaan voit olla kettusukupuolinen. Ihan vaan siitä syystä, että joskus tuntuu siltä. :)
- Anonyymi
Entäs mäyrä? Eikö yhtään nappais? Keith Flint fledalla? Havunvihreenä...
Cool❄️
- Anonyymi
Kaksi, loput on kehitysvammoja, tai mielen kieroutumia.
Sukupuolia on kaksi. Lisättynä sukupuolettomalla ja kummatkin sukupuolet omaavalla. Mutta sukupuolia on kaksi.
Jos joku kokee olevansa jotakin muuta kuin on, se ei muuta sukupuolien määrää. Niitä on kaksi.- Anonyymi
Minä olen niin erityinen, että vaadin itselleni ihan oman sukupuolen, eikä muita samanlaisia ole!
- Anonyymi
Ihmiset, jotka lähtevät eri sukupuolilla kikkailemaan ja lisäävät mukaan kaikki erilaiset seksuaalisuuden ja sukupuolisen käyttäytymisen ja kokemisen muodot, ovat kenties tylsistyneitä? Elämäänsä mielekkyyttä saadakseen he tarvitsevat laajan kirjon variaatioita, joiden miettimisessä, pohdiskelussa ja oikeuksien puolustamisessa se loppuaika elämästä sitten viuhahtaakin. Vähän niin kuin syvänmeren tutkimus, ei päätä, ei häntää.
Lisätään vielä vaativuus, että ihan jokaisen tulisi kunnioittaa ja hyväksyä ja avata sateekaarenväristä tietä tälle rakkauden universaalille oivallukselle.- Anonyymi
Se on juurikin näin.
- Anonyymi
Meidän nykyaika muistuttaa aika paljon Rooman Valtakunnan rappion aikaa kun ihmisillä oli kaikki liian hyvin ja piti keksiä kaikenlaista viihdykettä, jotta kokisi olevan elossa. Silloinkin heistä tuntui vähän siltä sun tältä ja tekivät vähän sitä sun tätä.
Lukusuositus tähän. Robert Gravesin Minä, Claudius ja Claudius, Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän nykyaika muistuttaa aika paljon Rooman Valtakunnan rappion aikaa kun ihmisillä oli kaikki liian hyvin ja piti keksiä kaikenlaista viihdykettä, jotta kokisi olevan elossa. Silloinkin heistä tuntui vähän siltä sun tältä ja tekivät vähän sitä sun tätä.
Lukusuositus tähän. Robert Gravesin Minä, Claudius ja Claudius, Jumala.Kyllä. Kiitos, tuo pitää lukea.
Anonyymi kirjoitti:
Meidän nykyaika muistuttaa aika paljon Rooman Valtakunnan rappion aikaa kun ihmisillä oli kaikki liian hyvin ja piti keksiä kaikenlaista viihdykettä, jotta kokisi olevan elossa. Silloinkin heistä tuntui vähän siltä sun tältä ja tekivät vähän sitä sun tätä.
Lukusuositus tähän. Robert Gravesin Minä, Claudius ja Claudius, Jumala.Barbaarit antoivat niskalaukauksen Roomalle ja sen hyvinvoinnille.
Meillä konservatiivien vankkurit jylisevät jo taivaanrannassa. Tulossa on Purra ja hänen mesimäyräjoukkonsa, jotka hyökkäävät ihan minkä tahansa kimppuun, "eivätkä välitä paskaakaan".
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009534473.html- Anonyymi
Gattino kirjoitti:
Barbaarit antoivat niskalaukauksen Roomalle ja sen hyvinvoinnille.
Meillä konservatiivien vankkurit jylisevät jo taivaanrannassa. Tulossa on Purra ja hänen mesimäyräjoukkonsa, jotka hyökkäävät ihan minkä tahansa kimppuun, "eivätkä välitä paskaakaan".
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009534473.htmlJa näin tulee käymään nytkin. Jossain vaiheessa kun ihmiset kyllästyy tähän sateenkaarihömppään ja muuhun hössötykseen, marssii esiin toinen ääripää, mikä tulee panemaan paikat "järjestykseen". Sitä ei vaan nämä vähemmistöpropakondoomit tajua. Silloin ei ole kellään kivaa. Kaikkein vähiten niillä vähemmistöillä. Eivätkä tule tajuamaan sitäkään, että kaikki tuleva paska on heidän itsensä aiheuttama kun propagoiminen on lähtenyt lapasesta ja menivät sillä liian pitkälle kun yrittivät enemmistöistä tehdä vähemmistöjä tai vähemmistöistä enemmistöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin tulee käymään nytkin. Jossain vaiheessa kun ihmiset kyllästyy tähän sateenkaarihömppään ja muuhun hössötykseen, marssii esiin toinen ääripää, mikä tulee panemaan paikat "järjestykseen". Sitä ei vaan nämä vähemmistöpropakondoomit tajua. Silloin ei ole kellään kivaa. Kaikkein vähiten niillä vähemmistöillä. Eivätkä tule tajuamaan sitäkään, että kaikki tuleva paska on heidän itsensä aiheuttama kun propagoiminen on lähtenyt lapasesta ja menivät sillä liian pitkälle kun yrittivät enemmistöistä tehdä vähemmistöjä tai vähemmistöistä enemmistöjä.
Islam on jo muuten kolkuttelemassa eri oville. Sharia lain alaisena on varmaan kiva valikoida sukupuolia.
- Anonyymi
Lisäksi tämä seksuaalisen kirjon ajattelu vaatii myös ns. turvallisen tilan, jossa suljetaan pois kaikki toisinajattelu. Seksuaalisuudesta on tehty eräänlainen ”pyhä lehmä”, jonka puolustaminen täyttää fanaattisen uskon kiihkoilun kaikki merkit. Ihmisten ja yritysten maine voidaan hetkessä vetää lokaan jos uskaltautuu sanomaan, ettei usko samoin.
Olen todella huolissani näistä ilmiöistä, joissa lapsille opetetaan uusi ”uskonto”. Lupaa toisin ajatteluun ei ole. Tällä sienellä on 17 000 sukupuolta:
https://www.the-scientist.com/news-opinion/this-fungus-has-more-than-17-000-sexes-69930
Näin siis sienillä, mutta eihän ihmisillä kyllä ole kuin kaksi sukupuolta, jos asiaa ajatellaan puhtaasti lisääntymisbiologian kannalta.
Jos taas asiaa ajatellaan sen kannalta, tunteeko ihminen jonain päivänä olevansa transseksuaali cyberpäästäinen, ja jonain toisena päivänä enemmänkin viidennessä ulottuvuudessa elävä sukupuoleton ufo-olento, niin sukupuolia voi olla ihan rajattomasti.
Nämä mielen sisäiset liikkeethän ovat nykyisin vain ilmoitusasia.
Jatkossa haluan että minuun viitataan pronomineilla miä, siä, hää, myö, työ ja hyö, koska identifioin itseni savolaiseksi, vaikka olenkin syntyjäni pohjalainen.- Anonyymi
Pohjalaiset on pahimpia. 😄
Cool❄️
- Anonyymi
Mistä kumpuaa tarpeesi vääntää Jasun kanssa?
- Anonyymi
Minä olisin mieluummin vääntänyt kaikkien muiden kanssa. Mutta hän nyt vaan tuli tänne. Taas kerran.
No ok. Sitä Mikkojuhania ei myöskään jaksa. Sen ajattelu on jossain alle 10-vuotiaan tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olisin mieluummin vääntänyt kaikkien muiden kanssa. Mutta hän nyt vaan tuli tänne. Taas kerran.
No ok. Sitä Mikkojuhania ei myöskään jaksa. Sen ajattelu on jossain alle 10-vuotiaan tasolla.Niinhän sinä sanot. Kumpikin tiedetään totuus. Se oikea.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sinä sanot. Kumpikin tiedetään totuus. Se oikea.
Cool❄️Noh. Minä tein aloituksen. Sinä tulit aloitukseeni vääntämään, en minä sinun aloitukseesi. Taas kerran.
Mutta tämä lausuntosi kertoo taas kaiken ajattelustasi. Käännät asioita joksikin muuksi mitä ne todellisuudessa on. Koska sinusta tuntuu siltä. Siitäkin huolimatta että kaikki muut(?) näkee asian niin kuin ne on. Mustaa valkoisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olisin mieluummin vääntänyt kaikkien muiden kanssa. Mutta hän nyt vaan tuli tänne. Taas kerran.
No ok. Sitä Mikkojuhania ei myöskään jaksa. Sen ajattelu on jossain alle 10-vuotiaan tasolla.Onhan tämä aihe nyt suoraan Jasulle kohdistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tämä aihe nyt suoraan Jasulle kohdistettu.
Kaikille, jotka uskovat siihen moninaisuuteen. Jasu on vaan ainoa tyhmä, joka vapaaehtoisesti tulee minun kanssa vänkäämään aiheesta. Muut taitaa tietää kuin hataralla pohjalla heidän perustelunsa on ja sen takia jättävät väliin. Ehkä he vielä älyävät hävetä tyhmyyttään eivätkä ylpeile sillä toisin kuin jasu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille, jotka uskovat siihen moninaisuuteen. Jasu on vaan ainoa tyhmä, joka vapaaehtoisesti tulee minun kanssa vänkäämään aiheesta. Muut taitaa tietää kuin hataralla pohjalla heidän perustelunsa on ja sen takia jättävät väliin. Ehkä he vielä älyävät hävetä tyhmyyttään eivätkä ylpeile sillä toisin kuin jasu.
Minä vänkään, koska herjasi kohdistuu minuun ja muihin kaltaisiini, asioihin joista sinä et tajua mitään muuta, kuin ulkoa opetellut mantrasi. Sen mitä lukemalla saat päähäsi mahdutettua.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä vänkään, koska herjasi kohdistuu minuun ja muihin kaltaisiini, asioihin joista sinä et tajua mitään muuta, kuin ulkoa opetellut mantrasi. Sen mitä lukemalla saat päähäsi mahdutettua.
Cool❄️Sinä olet vaan palsta-addikti jonka ainoa elämäksi sanottava asia on palsta. Ja kohta kun tämä transhössötys menettää hohtonsa, keksit sinä taas uuden nimimerkin ja kerrot olevasi uudelleen syntynyt Jeesus tai Maria Magdalena. Tai jotain muuta yhtä päätöntä, jotta saisit olla taas huomion keskipisteenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet vaan palsta-addikti jonka ainoa elämäksi sanottava asia on palsta. Ja kohta kun tämä transhössötys menettää hohtonsa, keksit sinä taas uuden nimimerkin ja kerrot olevasi uudelleen syntynyt Jeesus tai Maria Magdalena. Tai jotain muuta yhtä päätöntä, jotta saisit olla taas huomion keskipisteenä.
Onko sulla itsellä sitten tapana useinkin muuttaa persoonaasi ja tulla kaapista ja mennä takaisin kaappiin ees taas? Vai mistä keksit tarjota noin erikoista ajatusta mulle?
Cool❄️
- Anonyymi
Jos joku laitetaan puoliksi, niin silloin niitä on kaksi. Jos on useampi, esim ihmiset ryhmitelty vaikka neljäksi erityypiksi, mies, nainen, a ja b. Silloin kaikki ovat sukuneljänneksiä. Tai mies, nainen, a, b, c, d ja e. Silloin kaikki ovat sukuseitsemänneksiä. Kun aamulla heräät, et aina voi tietään suku- monettako sinä olet, se elää koko ajan, eli sillä ei kannata vaivata päätään, jätetään koko juttu KELAn selviteltäväksi, niin ja passiviranomaisten.
Onko tilastotietoa siitä, kuinka monta sukupuolen "korjausta" tehdään heti syntymän jälkeen tai varhaisessa vauvaiässä?
Mitkä ovat kriteerit, kumpaan sukupuoleen "korjataan": siihen, mikä on helpompi, lääkäri pitää parempana tai mitä vanhemmat toivovat? Tutkitaanko kromosomit?
Onko seurantaa? Moniko arvaus meni pieleen myöhemmin lapsen/nuoren oireillessa?- Anonyymi
Luojan kiitos...Olen saanut elää suurimman osan elämästäni aikana jolloin sukupuolia oli vain kaksi. Mutta eihän niitä OLE kuin kaksi, lukuun ottamatta sairasta ajattelua.**
- Anonyymi
Kyllä ne variaatiotkin lasketaan sukupuoliksi. Miksikä muuksikaan?
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne variaatiotkin lasketaan sukupuoliksi. Miksikä muuksikaan?
Cool❄️Älä nyt sotke keskenään sukupuolia ja sukupolvia. Ymmärrän kyllä, että ne kuulostavat aika samalta, mutta ovat silti täysin eri asioita. Vähän niin kuin miljoona ja miljardi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt sotke keskenään sukupuolia ja sukupolvia. Ymmärrän kyllä, että ne kuulostavat aika samalta, mutta ovat silti täysin eri asioita. Vähän niin kuin miljoona ja miljardi.
No mikä sinunmielestä transsukupuoli on?
Jos ei sukupuoli?
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä sinunmielestä transsukupuoli on?
Jos ei sukupuoli?
Cool❄️Transsukupuoli on oikeastaan vain tämänpäivän muoti-ilmiö, vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen joku sukupolvi löytää jotain mielestään uutta ja hienoa, 20 luvulla meuhkattiin äänioikeuden kanssa, 30 luvulla rotuoppien kanssa, 40 luvulla meuhkattiin oikein kunnolla, 50 luvulla kylmä sota, 60 luvulla poltettiin rintsikoita ja mellakoitiin, 70 luvulla öljykriisi oli kova juttu, 80 luvulla jupit syntyivät tähän maailmaan jne, no nyt meuhkataan sukupuolista. Jokaista vuosikymmentä ei ole tullut omakohtaisesti elettyä 😁 mutta lähestulkoon jokaisesta tapahtumasta on vain osa jäänyt henkiin ja jälkipolvien muisteltavaksi, jopa maailmansodat ja niiden seuraukset ovat jo pikkuhiljaa usvan peitossa ja niin tulee käymään tämän päivän höpinöillekin ennen pitkää. Terveisin Dino Saurus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Transsukupuoli on oikeastaan vain tämänpäivän muoti-ilmiö, vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen joku sukupolvi löytää jotain mielestään uutta ja hienoa, 20 luvulla meuhkattiin äänioikeuden kanssa, 30 luvulla rotuoppien kanssa, 40 luvulla meuhkattiin oikein kunnolla, 50 luvulla kylmä sota, 60 luvulla poltettiin rintsikoita ja mellakoitiin, 70 luvulla öljykriisi oli kova juttu, 80 luvulla jupit syntyivät tähän maailmaan jne, no nyt meuhkataan sukupuolista. Jokaista vuosikymmentä ei ole tullut omakohtaisesti elettyä 😁 mutta lähestulkoon jokaisesta tapahtumasta on vain osa jäänyt henkiin ja jälkipolvien muisteltavaksi, jopa maailmansodat ja niiden seuraukset ovat jo pikkuhiljaa usvan peitossa ja niin tulee käymään tämän päivän höpinöillekin ennen pitkää. Terveisin Dino Saurus
Amen! Historia toistaa aina itseään.
On vain yksi sukupuoli, sillä yliopistolla on sukupuolentutkimusta.
Jos olisi useampia, niin silloin siellä olisi sukupuolien tutkimusta.
Q.E.DLaitetaan nyt tähänkin tää asiantuntijoiden tekemä lista kun sellaista kysellään.🙂. https://www.womenshealthmag.com/relationships/a36395721/gender-identity-list/
- Anonyymi
Ja kommentoin tännekin, että löydä seuraavaksi Cosmopolitanin ja Voguen asiantuntijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kommentoin tännekin, että löydä seuraavaksi Cosmopolitanin ja Voguen asiantuntijat.
Me Naiset, Hymy ja mitä kaikkia niitä on. Ja ehkä kaikkitietävällä Uunipankkopoika Saku Timosellakin on jotain painavaa sanottavaa tästä asiasta eli pelkkää faktaa, mistä hän suostuu keskustelemaan ainoastaan silloin kun muutkin tietävät täsmälleen samat faktat kuin hän.
Anonyymi kirjoitti:
Ja kommentoin tännekin, että löydä seuraavaksi Cosmopolitanin ja Voguen asiantuntijat.
Ei vähennä näiden asiantuntijoiden asiantuntijuutta ja koulutusta pätkääkään missä kuvittelet heidän asiantuntijalausuntonsa julkaistavan. Eikä he ole noiden lehtien asiantuntijoita vaan heiltä on vain asiasta pyydetty lehteen asiantuntijalausunto.🙂.
Tapaa asiantuntijat: Tracy Marsh, PhD, on tiedekunnan jäsen Waldenin yliopiston kliinisen psykologian tohtoriohjelmassa ja Kaliforniassa laillistettu psykologi, joka on erikoistunut LGBTQIA-asioihin. Paula Leech , LMFT, on AASECT-sertifioitu seksiterapeutti. Jackie Golob, MS, työskentelee yksityisellä vastaanotolla Center for Sexual Wellnessissä MinnesotassaAnonyymi kirjoitti:
Me Naiset, Hymy ja mitä kaikkia niitä on. Ja ehkä kaikkitietävällä Uunipankkopoika Saku Timosellakin on jotain painavaa sanottavaa tästä asiasta eli pelkkää faktaa, mistä hän suostuu keskustelemaan ainoastaan silloin kun muutkin tietävät täsmälleen samat faktat kuin hän.
Laitetaan nyt sullekin että missä nää asiantuntijat työskentelee he eivät ole mitään minkään lehden asiantuntijoita.🙂.
Tapaa asiantuntijat: Tracy Marsh, PhD, on tiedekunnan jäsen Waldenin yliopiston kliinisen psykologian tohtoriohjelmassa ja Kaliforniassa laillistettu psykologi, joka on erikoistunut LGBTQIA-asioihin. Paula Leech , LMFT, on AASECT-sertifioitu seksiterapeutti. Jackie Golob, MS, työskentelee yksityisellä vastaanotolla Center for Sexual Wellnessissä Minnesotassa- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei vähennä näiden asiantuntijoiden asiantuntijuutta ja koulutusta pätkääkään missä kuvittelet heidän asiantuntijalausuntonsa julkaistavan. Eikä he ole noiden lehtien asiantuntijoita vaan heiltä on vain asiasta pyydetty lehteen asiantuntijalausunto.🙂.
Tapaa asiantuntijat: Tracy Marsh, PhD, on tiedekunnan jäsen Waldenin yliopiston kliinisen psykologian tohtoriohjelmassa ja Kaliforniassa laillistettu psykologi, joka on erikoistunut LGBTQIA-asioihin. Paula Leech , LMFT, on AASECT-sertifioitu seksiterapeutti. Jackie Golob, MS, työskentelee yksityisellä vastaanotolla Center for Sexual Wellnessissä MinnesotassaMutta voisit samalla löytää asiantuntijoita, jotka ovat heidän kanssa eri mieltä. Lue kumpiakin ja päättele sen jälkeen kumman argumentit ovat parempia. Jos pystyt. Mitä kyllä epäilen. Siihen vaaditaan ajattelukykyä mitä sinulla ei ole.
Maailmassa on myös maatalousasiantuntijoita, jotka eivät ole maatilaa nähneet muualla kuin telkkarissa tai netissä. Metsäasiantuntijoita, jotka eivät ole pahemmin metsissä käyneet. Ainoastaan lukeneet niistä. Kyllä me jokainen omamme löydetään, jos niin halutaan. Mutta ainoa löytämisen arvoinen oma on oma ajattelukyky. Jos se ei riitä, sitten se ei riitä. Sitten ei auta kuin hyväksyä ymmärtämättömyytensä tai mennä uskon varassa. Uskoa siihen, että se itselle sopiva asiantuntija puhuu totta.
Sitä piti muuten kysyä, että onko sinulla kuukautisia? Nämä jotkut sukupuoliasiantuntijat on muuten väittäneet sellaistakin, että miehillä on kuukautiset. Anonyymi kirjoitti:
Mutta voisit samalla löytää asiantuntijoita, jotka ovat heidän kanssa eri mieltä. Lue kumpiakin ja päättele sen jälkeen kumman argumentit ovat parempia. Jos pystyt. Mitä kyllä epäilen. Siihen vaaditaan ajattelukykyä mitä sinulla ei ole.
Maailmassa on myös maatalousasiantuntijoita, jotka eivät ole maatilaa nähneet muualla kuin telkkarissa tai netissä. Metsäasiantuntijoita, jotka eivät ole pahemmin metsissä käyneet. Ainoastaan lukeneet niistä. Kyllä me jokainen omamme löydetään, jos niin halutaan. Mutta ainoa löytämisen arvoinen oma on oma ajattelukyky. Jos se ei riitä, sitten se ei riitä. Sitten ei auta kuin hyväksyä ymmärtämättömyytensä tai mennä uskon varassa. Uskoa siihen, että se itselle sopiva asiantuntija puhuu totta.
Sitä piti muuten kysyä, että onko sinulla kuukautisia? Nämä jotkut sukupuoliasiantuntijat on muuten väittäneet sellaistakin, että miehillä on kuukautiset.No tottakai mä olen lukenut useampien asiantuntijoiden mielipiteitä useammista lähteistä ja niiden mukaan mielipiteeni perustanut mitä luotettavimmat ja enemmistö todistettuihin asioihin nojaten kertoo. Sehän nyt on niin itsestäänselvyys että sitä yleensä on täysin turhaa mainita. Luuletko sä että mä muka nyt vasta kuulen koko asiasta ensimmäistä kertaa. Toi on juttu mihin vedotaan aina kun se asiantuntijoiden kertoma totuus ei nyt vain satu itseä miellyttämään. Jos noi asiantuntijat olis kertonut aivan päinvastaista niin sä olisit vain innoissas nyökytellyt mukana juu juu näin se on ja höpöttänyt kuinka oikeassa he on.😄.
Enpä oo itelläni kokenut mutta onko sulla? Tosin miehenkin kehon hormoonitasapaino vaihtelee mikä on ihan lääketieteellinen ja biologinen fakta mutta eipä oo tullu perehdyttyä miten se menee naisten kuukautisiin verrattuna sen verran tiedän että se on paljon vähäisempää.🙂.- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
No tottakai mä olen lukenut useampien asiantuntijoiden mielipiteitä useammista lähteistä ja niiden mukaan mielipiteeni perustanut mitä luotettavimmat ja enemmistö todistettuihin asioihin nojaten kertoo. Sehän nyt on niin itsestäänselvyys että sitä yleensä on täysin turhaa mainita. Luuletko sä että mä muka nyt vasta kuulen koko asiasta ensimmäistä kertaa. Toi on juttu mihin vedotaan aina kun se asiantuntijoiden kertoma totuus ei nyt vain satu itseä miellyttämään. Jos noi asiantuntijat olis kertonut aivan päinvastaista niin sä olisit vain innoissas nyökytellyt mukana juu juu näin se on ja höpöttänyt kuinka oikeassa he on.😄.
Enpä oo itelläni kokenut mutta onko sulla? Tosin miehenkin kehon hormoonitasapaino vaihtelee mikä on ihan lääketieteellinen ja biologinen fakta mutta eipä oo tullu perehdyttyä miten se menee naisten kuukautisiin verrattuna sen verran tiedän että se on paljon vähäisempää.🙂.Osoita mieluummin jonkinlaista ajattelu- ja päättelykykyä. Toistaiseksi ne on näyttäytyneet alle 10-vuotiaan tasoisen kyvyiltä. "Koska koulussa opettaja opetti niin ja näin siellä kerrottiin" tasolta. Eli perustele uskomuksesi itse miksi uskot asioiden olevan niin kuin uskot. Ei mitään linkkejä. Tämä on ainoa tapa minulle varmistua siitä, että oikeasti ymmärrät mistä puhut. Eikä mitään näitä "ei tämä ole tahdon asia" yms. peruspaskaa, vaan ihan oikeat perustelut syineen ja seurauksineen.
Ps. Oletko muuten feikannut orgasmeja? Jos olet, miten kävi? Jäitkö kiinni tai menikö läpi? Anonyymi kirjoitti:
Osoita mieluummin jonkinlaista ajattelu- ja päättelykykyä. Toistaiseksi ne on näyttäytyneet alle 10-vuotiaan tasoisen kyvyiltä. "Koska koulussa opettaja opetti niin ja näin siellä kerrottiin" tasolta. Eli perustele uskomuksesi itse miksi uskot asioiden olevan niin kuin uskot. Ei mitään linkkejä. Tämä on ainoa tapa minulle varmistua siitä, että oikeasti ymmärrät mistä puhut. Eikä mitään näitä "ei tämä ole tahdon asia" yms. peruspaskaa, vaan ihan oikeat perustelut syineen ja seurauksineen.
Ps. Oletko muuten feikannut orgasmeja? Jos olet, miten kävi? Jäitkö kiinni tai menikö läpi?Mulle on se ja sama mitä sä uskot ja kuvittelet pienissä aivoissas mulle sun päättelykykysi ja logiikkasi asioiden kanssa näyttäytyy aivan yhtä vajavaisena. Sä et halua kuin arvostella ja yrittää loukata vain sillä perusteella ettet ole samaa mieltä. Etkä sä perustele yhtään mitään yhtään sen enempää vaan yrität hyökkäämällä ja arvostelemalla ja vaihtamalla aihetta itse aiheesta siihen mitä toinen mukamas tekee ja ei tee vain välttyä siltä.😂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Mulle on se ja sama mitä sä uskot ja kuvittelet pienissä aivoissas mulle sun päättelykykysi ja logiikkasi asioiden kanssa näyttäytyy aivan yhtä vajavaisena. Sä et halua kuin arvostella ja yrittää loukata vain sillä perusteella ettet ole samaa mieltä. Etkä sä perustele yhtään mitään yhtään sen enempää vaan yrität hyökkäämällä ja arvostelemalla ja vaihtamalla aihetta itse aiheesta siihen mitä toinen mukamas tekee ja ei tee vain välttyä siltä.😂.
Paitsi sinä et pysty millään tavalla kumoamaan mitään mitä olen kertonut. Ainoastaan linkittämällä jotain, mitä joku aisantuntija on kertonut.
Ja hei! Jätä ne ajattelua vaativat keskustelut niille, jotka ajattelun kykenee. Sä oot parempi näissä halipula- ja aamuntoivotuskeskusteluissa. Anonyymi kirjoitti:
Paitsi sinä et pysty millään tavalla kumoamaan mitään mitä olen kertonut. Ainoastaan linkittämällä jotain, mitä joku aisantuntija on kertonut.
Ja hei! Jätä ne ajattelua vaativat keskustelut niille, jotka ajattelun kykenee. Sä oot parempi näissä halipula- ja aamuntoivotuskeskusteluissa.Etkä sä mitä mä olen kertonut. Mutta mä jätän sut nyt väittelemään sinne omalle tasolles.😂.
Hyvää jatkoa ja paljon rauhaa ja rakkautta sukin elämääsi kaikesta huolimatta.🙂.- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Etkä sä mitä mä olen kertonut. Mutta mä jätän sut nyt väittelemään sinne omalle tasolles.😂.
Hyvää jatkoa ja paljon rauhaa ja rakkautta sukin elämääsi kaikesta huolimatta.🙂.Minä olen kertonut tässä aloituksessani mitä vaan. Sinä jätät joko lukematta osan viesteistä tai sitten olet vaan yksinkertaisesti niin tyhmä ettet ymmärrä lukemaasi.
Kannattaa lukea muutkin viestit kuin pelkästään sinulle osoitetut. Sitä sanotaan kokonaiskuvan muodostamiseksi.
- Anonyymi
Kaksi , naaras ja uros . Etanoista löytyy kaksineuvoinen . Jos henkilö tekee edes kerran alapesun itselleen voi todeta kumpaako sukupuolta on .
- Anonyymi
Samaa mieltä. Noita intersukupuolisia syntyy vaan 10 vuodessa, ja silloinkin lääkäri valitsee jomman kumman sukupuolen.
Toki omassa päässään voi olla vaikka eiffeltorni suuntautumiseltaan.
- Anonyymi
Hybridimusaa. Enjoy. 🙂
LP
https://youtu.be/t_Q6OSGIswc
Tsau.
Cool❄️ - Anonyymi
Kuvitellaan, että sinut kaapataan ja sinut leikataan naiseksi. Sitten sinulla on naisen sukupuolielimet ja isot rinnat ja aataminomena hiottu pois ja mitä kaikkea näitä nyt onkaan.
Sinä heräät nukutuksesta. Olisitko mies vai nainen?- Anonyymi
Olisin silvottu mies. Silloin pyytäisin armonlaukausta.
Ennen muinoin islamilaisissa yhteiskunnissa oli hyvin yleistä miespuolisten orjien kastraatiot. Sillä varmistettiin, että eivät panneet isäntien vaimoja. Mutta kyllä ne jossain kirjallisuudessa ovat silti kokeneet olevan miehiä. Miehiä, joilta on miehuus viety.
Kastraatteja toki ollut muissakin kuin islamilaisissa yhteiskunnissa. Totuuden nimissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisin silvottu mies. Silloin pyytäisin armonlaukausta.
Ennen muinoin islamilaisissa yhteiskunnissa oli hyvin yleistä miespuolisten orjien kastraatiot. Sillä varmistettiin, että eivät panneet isäntien vaimoja. Mutta kyllä ne jossain kirjallisuudessa ovat silti kokeneet olevan miehiä. Miehiä, joilta on miehuus viety.
Kastraatteja toki ollut muissakin kuin islamilaisissa yhteiskunnissa. Totuuden nimissä.Haluaisit siis kuolla, kun olisit väärän sukupuolen kropassa. Ymmärrän ahdistuksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaisit siis kuolla, kun olisit väärän sukupuolen kropassa. Ymmärrän ahdistuksesi.
Minulta olisi viety vasten tahtoani minun biologinen sukuopuoli. Se on väkivaltainen teko.
Onko lapsen syntymä väkivaltainen teko? No, ok. Voi ollakin. Ne synnytyskivut eikä se lapsellekaan varmaan ihan kivutonta ole. Mutta pointti on se, että miten me verrataan syntymää ja sitä, että aikuiselta viedään vasten hänen tahtoaan hänen syntymässään saama sukupuoli? Tai ehkä sinä kykenet vertaamaan, mutta kyllä minä pidän jälkimmäistä väkivaltaisena ja luonnottomana. Ja kun ihminen haluaa teettää sen itse itselle, ajattelen vaan sitä, että miksi hän vihaa itseään niin paljon, että on valmis kohdistamaan kehoonsa sellaista luonnotonta väkivaltaa...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulta olisi viety vasten tahtoani minun biologinen sukuopuoli. Se on väkivaltainen teko.
Onko lapsen syntymä väkivaltainen teko? No, ok. Voi ollakin. Ne synnytyskivut eikä se lapsellekaan varmaan ihan kivutonta ole. Mutta pointti on se, että miten me verrataan syntymää ja sitä, että aikuiselta viedään vasten hänen tahtoaan hänen syntymässään saama sukupuoli? Tai ehkä sinä kykenet vertaamaan, mutta kyllä minä pidän jälkimmäistä väkivaltaisena ja luonnottomana. Ja kun ihminen haluaa teettää sen itse itselle, ajattelen vaan sitä, että miksi hän vihaa itseään niin paljon, että on valmis kohdistamaan kehoonsa sellaista luonnotonta väkivaltaa...?Juuri tuolta transihmisistä tuntuu se väärässä sukupuolessa oleminen.
Sinäkin tunnustit, että mieluusti kuolisit tuossa tilanteessa. Aika väkivaltaista sekin. tai ehkä asiaa mietittyäsi haluaisit leikkaukset, jotka tekisivät sinut taas mieheksi ulkoisestikin?Voisiko olla mahdollista? Saisit omannäköisen elämäsi takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulta olisi viety vasten tahtoani minun biologinen sukuopuoli. Se on väkivaltainen teko.
Onko lapsen syntymä väkivaltainen teko? No, ok. Voi ollakin. Ne synnytyskivut eikä se lapsellekaan varmaan ihan kivutonta ole. Mutta pointti on se, että miten me verrataan syntymää ja sitä, että aikuiselta viedään vasten hänen tahtoaan hänen syntymässään saama sukupuoli? Tai ehkä sinä kykenet vertaamaan, mutta kyllä minä pidän jälkimmäistä väkivaltaisena ja luonnottomana. Ja kun ihminen haluaa teettää sen itse itselle, ajattelen vaan sitä, että miksi hän vihaa itseään niin paljon, että on valmis kohdistamaan kehoonsa sellaista luonnotonta väkivaltaa...?Aivan niin. Miksi ihminen vihaisi ruumistaan niin paljon, että kostona sille sallisi sen silpomisen??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin. Miksi ihminen vihaisi ruumistaan niin paljon, että kostona sille sallisi sen silpomisen??
Miksi naiset laittaa silikonirintoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuolta transihmisistä tuntuu se väärässä sukupuolessa oleminen.
Sinäkin tunnustit, että mieluusti kuolisit tuossa tilanteessa. Aika väkivaltaista sekin. tai ehkä asiaa mietittyäsi haluaisit leikkaukset, jotka tekisivät sinut taas mieheksi ulkoisestikin?Voisiko olla mahdollista? Saisit omannäköisen elämäsi takaisin.Se olisi jo menetettyä. Ei sitä enää leikkaukset muuttaisi.
Mutta minä sanon vielä kerran tämän, mitä ajatellaan liian vähän. Se on meidän ravinto, mitä meille tuotetaan ja myydään. Se ei ole ainoa tekijä, mutta aika tärkeä silti. Olet mitä syöt. Sen sisältö ja tuotantotavat on muuttuneet aika paljon siitä kun minä olin kasvavassa iässä ja kaikella oli merkityksensä kehityksessä.
Mutta näissä tuntemuksissa minäkin voin heittää jotain samaa paskaa. Minä näen paljon asioita, mitä muut ei näe, koska eivät suostu katsomaan. Sen takia etteivät vaan suostu katsomaan. Ummistavat silmänsä siltä, koska eivät välttämättä pidä siitä mitä näkisivät. Katso Platonin luolavertaus. Minusta on aivan hirveetä, että minulla on aivan vääränlaiset aivot, näkö-, havainto- ja päättelykyky kuin muilla. Ei ne aivot sovi mun kroppaan ja päähän. näiden aivojen ja ominaisuuksien kanssa tuntuu siltä, että en pysty elämään tässä maailmassa näiden ihmisten joukossa, koska en vaan kuulu joukkoon. Haluan uudet aivot. Samanlaiset kuin muilla on, jotta elämäni olisi helpompaa. Olenko transaivoinen ja pitäisikö minun aivot korjata leikkauksella tai saada kokonaan uudet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naiset laittaa silikonirintoja?
Huonon itsetunnon vuoksi, epävarmuuden vuoksi, pikkutissisyyden vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonon itsetunnon vuoksi, epävarmuuden vuoksi, pikkutissisyyden vuoksi.
Pitäisikö siinä tapauksessa keskittyä ennemmin mielen kuin tissien korjaamiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö siinä tapauksessa keskittyä ennemmin mielen kuin tissien korjaamiseen?
Ensin korjataan tissit, sitten mieli. Se on nykyaikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin korjataan tissit, sitten mieli. Se on nykyaikaa.
Juu. Siinä samalla botoxia huuleen ja pakarat leikkaukseen.
Ja tämä sama höpötys on nyt menossa myös tämän transasian kanssa. Keskitytään vääriin asioihin, yritetään korjata jotain mikä ei ole rikki ja laiminlyödään se mikä on rikki. Sitä ei edes myönnetä.
Mutta jottei väärin ymmärrettäisi niin en minä vastusta millään tavalla sukupuolenvaihdosleikkauksia ja hoitoja. Niitä ei vaan pidä kenenkään tehdä hetken mielijohteesta tai koska se on nyt ajan henki. Minä olen sitä mieltä, että on hieno juttu et lääketiede pystyy auttamaan oikeasti sellaisen avun tarpeessa olevia ihmisiä. Mutta siitä pitää tosiaan olla aika helvetin varma, jos sille tielle lähtee. Se paluu vanhaan on vähintäänkin vaikeaa, ellei mahdotonta.
Mutta miksi minä nostin tämän asian esille taas on tämä, että mihin vedetään raja? Annetaanko Setan "asiantuntijoiden" sotkea lapsien päät opettajien ja valtiovallan hyväksynnän kanssa ennen kun lapset ehtii itse löytää itsensä ja identtiteettinsä? Päästetäänkö samalla vastapuoleksi myös lestadiolaisten "asiantuntijat" opettamaan lapsille heidän totuutta? Mihin vedetään se raja? Jos minulta kysytään niin lapsiin. Lapsien pitää saada olla lapsia. Se on heidän duuni. Nuorten pitää saada olla nuoria. Se on heidän duuni. Lapsuus ja nuoruus on meillä kaikilla hyvin lyhyttä aikaa. Aikuisia saadaan taas olla lopun elämämme. Ja silloin alkaa ehkä jo se oma identiteettikin pikkuhiljaa löytymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi jo menetettyä. Ei sitä enää leikkaukset muuttaisi.
Mutta minä sanon vielä kerran tämän, mitä ajatellaan liian vähän. Se on meidän ravinto, mitä meille tuotetaan ja myydään. Se ei ole ainoa tekijä, mutta aika tärkeä silti. Olet mitä syöt. Sen sisältö ja tuotantotavat on muuttuneet aika paljon siitä kun minä olin kasvavassa iässä ja kaikella oli merkityksensä kehityksessä.
Mutta näissä tuntemuksissa minäkin voin heittää jotain samaa paskaa. Minä näen paljon asioita, mitä muut ei näe, koska eivät suostu katsomaan. Sen takia etteivät vaan suostu katsomaan. Ummistavat silmänsä siltä, koska eivät välttämättä pidä siitä mitä näkisivät. Katso Platonin luolavertaus. Minusta on aivan hirveetä, että minulla on aivan vääränlaiset aivot, näkö-, havainto- ja päättelykyky kuin muilla. Ei ne aivot sovi mun kroppaan ja päähän. näiden aivojen ja ominaisuuksien kanssa tuntuu siltä, että en pysty elämään tässä maailmassa näiden ihmisten joukossa, koska en vaan kuulu joukkoon. Haluan uudet aivot. Samanlaiset kuin muilla on, jotta elämäni olisi helpompaa. Olenko transaivoinen ja pitäisikö minun aivot korjata leikkauksella tai saada kokonaan uudet?Muistat tuon varmaan mahdollisten muidenkin leikkausten kohdalla, mikä on menetettyä ei sitä takaisin saa leikkaamalla. Esim. palovammat.
Sinun aivoissa on yks vika ja se on ylimielisyys, siihen perustuu koko sinun käsitys kaikesta.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistat tuon varmaan mahdollisten muidenkin leikkausten kohdalla, mikä on menetettyä ei sitä takaisin saa leikkaamalla. Esim. palovammat.
Sinun aivoissa on yks vika ja se on ylimielisyys, siihen perustuu koko sinun käsitys kaikesta.
Cool❄️Minun aivoissani on se vika, että ne toimii vaikka olen parhaani mukaan yrittänyt tuhota niitä tähän asti eletyn elämäni aikana. Mutta ne perkeleet vaan toimii edelleen, jurrissa jopa paremmin kuin selvin päin. Mutta sellaiset olen syntymässäni saanut. Kesti kauan oppia elämään niiden kanssa vahingoittamatta liikaa itseäni ja läheisiäni. Ja hyvä niin, ettei niihin kukaan kajonnut. Jos olisi kajonnut, olisin varmasti katunut sitä ihan vitusti.
Minä en ole ylimielinen. Minä olen vaan minä rehellisenä niin kuin olen. Sinä ja muut, jotka niin ajattelee, olette alimielisiä. Ja siihen en minä voi mitään. Ainoastaan te voitte. En minä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun aivoissani on se vika, että ne toimii vaikka olen parhaani mukaan yrittänyt tuhota niitä tähän asti eletyn elämäni aikana. Mutta ne perkeleet vaan toimii edelleen, jurrissa jopa paremmin kuin selvin päin. Mutta sellaiset olen syntymässäni saanut. Kesti kauan oppia elämään niiden kanssa vahingoittamatta liikaa itseäni ja läheisiäni. Ja hyvä niin, ettei niihin kukaan kajonnut. Jos olisi kajonnut, olisin varmasti katunut sitä ihan vitusti.
Minä en ole ylimielinen. Minä olen vaan minä rehellisenä niin kuin olen. Sinä ja muut, jotka niin ajattelee, olette alimielisiä. Ja siihen en minä voi mitään. Ainoastaan te voitte. En minä.Kyllä sä olet ylimielinen. Sä ylenkatsot muiden näkemykset, jopa ne mitkä perustuu kokemukseen eikä jostain luettuun.
Sama kun sanoisi migreenipotilaalle, ei sulla oikeasti pää säre, kunhan kuvittelet mielenvikaisuuttasi.
Sukupuolen kokeminen on aito kokemus, kuten tunnet olevasi mies, niin joku naisen kehossakin voi tuntea, ei aivopesun takia (paitsi jotkut), vaan koska tunnet niin.
Siihen ei auta housuihin kurkkiminen. Eikä se ole kiva tunne. Se on pelottavaa ja ahdistavaa silloin, kun tietää ettei keho ole miehen, mutta aivot tukee ja kokee miehuutta.
Jokainen trans ymmärtää kehonsa ja aivojensa ristiriidan. Muut hokee kuin älykääpiöt päivänselvää asiaa.
Ja miltä se näyttää muitten silmiin.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sä olet ylimielinen. Sä ylenkatsot muiden näkemykset, jopa ne mitkä perustuu kokemukseen eikä jostain luettuun.
Sama kun sanoisi migreenipotilaalle, ei sulla oikeasti pää säre, kunhan kuvittelet mielenvikaisuuttasi.
Sukupuolen kokeminen on aito kokemus, kuten tunnet olevasi mies, niin joku naisen kehossakin voi tuntea, ei aivopesun takia (paitsi jotkut), vaan koska tunnet niin.
Siihen ei auta housuihin kurkkiminen. Eikä se ole kiva tunne. Se on pelottavaa ja ahdistavaa silloin, kun tietää ettei keho ole miehen, mutta aivot tukee ja kokee miehuutta.
Jokainen trans ymmärtää kehonsa ja aivojensa ristiriidan. Muut hokee kuin älykääpiöt päivänselvää asiaa.
Ja miltä se näyttää muitten silmiin.
Cool❄️Eikä se tunne myöskään ole mitään jee oon tyttö joka tykkää metsästää karhuja, oon siis poika.
Tms. älytöntä.
Se on todellinen tunne, että nyt on aivot ja kroppa eriparia.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä se tunne myöskään ole mitään jee oon tyttö joka tykkää metsästää karhuja, oon siis poika.
Tms. älytöntä.
Se on todellinen tunne, että nyt on aivot ja kroppa eriparia.
Cool❄️Se mistä se tunne päähän tulee, se olis kiva tieteellisesti saada selville. Joku syyhän sille on oltava. Elimellinen syy.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mistä se tunne päähän tulee, se olis kiva tieteellisesti saada selville. Joku syyhän sille on oltava. Elimellinen syy.
Cool❄️Joillain se voi olla pettymystäkin ettei ole toista sukupuolta ja mennä ohi ihan muista syistäkin, kun transsukupuolisuus.
Jos vaikka mieltää toisen sukupuolena olemisen jotenkin hienommaksi tai etuoikeutetummaksi. Se ei ole silloin transsukupuolisuutta, se on sukupuolikateutta eri asiaa.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sä olet ylimielinen. Sä ylenkatsot muiden näkemykset, jopa ne mitkä perustuu kokemukseen eikä jostain luettuun.
Sama kun sanoisi migreenipotilaalle, ei sulla oikeasti pää säre, kunhan kuvittelet mielenvikaisuuttasi.
Sukupuolen kokeminen on aito kokemus, kuten tunnet olevasi mies, niin joku naisen kehossakin voi tuntea, ei aivopesun takia (paitsi jotkut), vaan koska tunnet niin.
Siihen ei auta housuihin kurkkiminen. Eikä se ole kiva tunne. Se on pelottavaa ja ahdistavaa silloin, kun tietää ettei keho ole miehen, mutta aivot tukee ja kokee miehuutta.
Jokainen trans ymmärtää kehonsa ja aivojensa ristiriidan. Muut hokee kuin älykääpiöt päivänselvää asiaa.
Ja miltä se näyttää muitten silmiin.
Cool❄️Jokainen ihminen syntyy tietyillä fyysisillä ominaisuuksilla. Normi-ihmisillä on kymmenen sormea, kymmenen varvasta jne. Syntyy myös toisenlaisia. Jollakin voi olla ylimääräinen sormi tai varvas, joltakin voi puuttua sormia tai varpaita. Me kaikki nähdään se hyvin selkeästi eikä asia miksikään muutu vaikka mitä tuntisi tai kokisi. Asia on hyvin selvä, minkä jokainen näkökyvyn omaava voi omin silmin todeta. Jos on sokea, voi tuntea sen kokeilemalla ja laskemalla. Sama on sukupuolien kanssa. Se on hyvin kiistaton fakta. Jokainen voi sen omin silmin nähdä tai käsin kokeilla, tuskin kukaan syntyy sokeaksi ja kädettömäksi. Jos syntyy, niin onko sellaisenaan mielekästä jatkaa elämää ainoastaan sen takia, että jonkun mielestä kaikki elämä on arvokasta? Jos asiaa pysähtyy oikeasti miettimään niin onko kuitenkin niin?
Miksi näin itsestäänselvistä asioista pitää edes käydä vääntöä? Sehän kertoo vaan ihmisten idiotismista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sä olet ylimielinen. Sä ylenkatsot muiden näkemykset, jopa ne mitkä perustuu kokemukseen eikä jostain luettuun.
Sama kun sanoisi migreenipotilaalle, ei sulla oikeasti pää säre, kunhan kuvittelet mielenvikaisuuttasi.
Sukupuolen kokeminen on aito kokemus, kuten tunnet olevasi mies, niin joku naisen kehossakin voi tuntea, ei aivopesun takia (paitsi jotkut), vaan koska tunnet niin.
Siihen ei auta housuihin kurkkiminen. Eikä se ole kiva tunne. Se on pelottavaa ja ahdistavaa silloin, kun tietää ettei keho ole miehen, mutta aivot tukee ja kokee miehuutta.
Jokainen trans ymmärtää kehonsa ja aivojensa ristiriidan. Muut hokee kuin älykääpiöt päivänselvää asiaa.
Ja miltä se näyttää muitten silmiin.
Cool❄️Ja siitä ylimielisyydestä vielä. Minä en voi nähdä niitä samalla levelillä, koska olen korkeammalla. Ja esimerkiksi sinä kurkotat korkeammalle kuin sinun kanan siivet kantaa.
Jos kana on aamulla kanana matkaan lähtenyt, se ei illalla kotkana takaisin palaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen ihminen syntyy tietyillä fyysisillä ominaisuuksilla. Normi-ihmisillä on kymmenen sormea, kymmenen varvasta jne. Syntyy myös toisenlaisia. Jollakin voi olla ylimääräinen sormi tai varvas, joltakin voi puuttua sormia tai varpaita. Me kaikki nähdään se hyvin selkeästi eikä asia miksikään muutu vaikka mitä tuntisi tai kokisi. Asia on hyvin selvä, minkä jokainen näkökyvyn omaava voi omin silmin todeta. Jos on sokea, voi tuntea sen kokeilemalla ja laskemalla. Sama on sukupuolien kanssa. Se on hyvin kiistaton fakta. Jokainen voi sen omin silmin nähdä tai käsin kokeilla, tuskin kukaan syntyy sokeaksi ja kädettömäksi. Jos syntyy, niin onko sellaisenaan mielekästä jatkaa elämää ainoastaan sen takia, että jonkun mielestä kaikki elämä on arvokasta? Jos asiaa pysähtyy oikeasti miettimään niin onko kuitenkin niin?
Miksi näin itsestäänselvistä asioista pitää edes käydä vääntöä? Sehän kertoo vaan ihmisten idiotismista.Autojakin on niin monenlaisia, mutta ne ovat silti autoja. Toisissa autoissa on valmistuessaan enemmän suorituskykyä, toisissa vähemmän. Mutta nekin on tuunattavissa niin kuin on jo nähty. Mutta ei ne silti tuunattuinakaan helikoptereiksi muutu. Ne on silti edelleen autoja. Voihan toki autosta tehdä helikopterinkin, mutta onko siinä enää mitään järkeä?
Sama pätee ihmisiin. Missä kohtaa järki loppuu ja friikkiys alkaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siitä ylimielisyydestä vielä. Minä en voi nähdä niitä samalla levelillä, koska olen korkeammalla. Ja esimerkiksi sinä kurkotat korkeammalle kuin sinun kanan siivet kantaa.
Jos kana on aamulla kanana matkaan lähtenyt, se ei illalla kotkana takaisin palaa.Sä luulet näkeväsi korkeammalle, mutte sä näe. Et etenkään tässä asiassa, vaikka taistelet siitä viimeiseen hengenvetoosi.
Ymmärrät yhtä vähän asiasta, kuin sika ukkosen jyrinästä tai kameli kitarasta. Voit olla fiksu jossain asioissa, muttet tässä.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen ihminen syntyy tietyillä fyysisillä ominaisuuksilla. Normi-ihmisillä on kymmenen sormea, kymmenen varvasta jne. Syntyy myös toisenlaisia. Jollakin voi olla ylimääräinen sormi tai varvas, joltakin voi puuttua sormia tai varpaita. Me kaikki nähdään se hyvin selkeästi eikä asia miksikään muutu vaikka mitä tuntisi tai kokisi. Asia on hyvin selvä, minkä jokainen näkökyvyn omaava voi omin silmin todeta. Jos on sokea, voi tuntea sen kokeilemalla ja laskemalla. Sama on sukupuolien kanssa. Se on hyvin kiistaton fakta. Jokainen voi sen omin silmin nähdä tai käsin kokeilla, tuskin kukaan syntyy sokeaksi ja kädettömäksi. Jos syntyy, niin onko sellaisenaan mielekästä jatkaa elämää ainoastaan sen takia, että jonkun mielestä kaikki elämä on arvokasta? Jos asiaa pysähtyy oikeasti miettimään niin onko kuitenkin niin?
Miksi näin itsestäänselvistä asioista pitää edes käydä vääntöä? Sehän kertoo vaan ihmisten idiotismista.Mitä sinä et yhäkään näe on ne aivot ja niiden toiminta. Miten tämän saisi menemään perille sinne aivoihin?
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä et yhäkään näe on ne aivot ja niiden toiminta. Miten tämän saisi menemään perille sinne aivoihin?
Cool❄️Aivot ei toimi, jos niitä ei käytä. Niistä tulee velttoja. Ja vahingollisia, jos antaa muiden käyttää niitä.
Minä en tiedä yksityiskohtaisesti aivojen toimintamekanismia, en osaisi rakentaa sellaisia. Isäni ja äitini teki sen hyvin luonnollisella tavalla minun puolestani. Minä vaan opin tuntemaan ne ja käyttämään niitä.
Et sinäkään osaa rakentaa itse älykännykkää. Voit ostaa sellaisen ja oppia käyttämään sitä. Silloin siitä on eniten hyötyä. Mutta jos älykännykkä käyttää sinua, olet kusessa. Niin kuin näytät olevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autojakin on niin monenlaisia, mutta ne ovat silti autoja. Toisissa autoissa on valmistuessaan enemmän suorituskykyä, toisissa vähemmän. Mutta nekin on tuunattavissa niin kuin on jo nähty. Mutta ei ne silti tuunattuinakaan helikoptereiksi muutu. Ne on silti edelleen autoja. Voihan toki autosta tehdä helikopterinkin, mutta onko siinä enää mitään järkeä?
Sama pätee ihmisiin. Missä kohtaa järki loppuu ja friikkiys alkaa?Teidän pitäisi ensiksikin ymmärtää perimmäinen syy, ennen kun puhutte koko asiasta tuntevina ja friikittelevinä.
Nyt pyörittelette seurauksia, kuten transitio, ettekä edes yritä selviä ja perehtyä syntymekanismiin eli syyhyn. Tosi tyhmyyttä sellanen.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän pitäisi ensiksikin ymmärtää perimmäinen syy, ennen kun puhutte koko asiasta tuntevina ja friikittelevinä.
Nyt pyörittelette seurauksia, kuten transitio, ettekä edes yritä selviä ja perehtyä syntymekanismiin eli syyhyn. Tosi tyhmyyttä sellanen.
Cool❄️Arvostella jonkun transitiota, tajuamatta syntymekanismia koko kuviolle. Turhauttavaa keskustella ihmisien kanssa, jotka keskittyy mielummin vittuiluun, kun faktan ja syyn miettimiseen.
Antaa absoluuttisen tollon kuvan ihmisestä.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivot ei toimi, jos niitä ei käytä. Niistä tulee velttoja. Ja vahingollisia, jos antaa muiden käyttää niitä.
Minä en tiedä yksityiskohtaisesti aivojen toimintamekanismia, en osaisi rakentaa sellaisia. Isäni ja äitini teki sen hyvin luonnollisella tavalla minun puolestani. Minä vaan opin tuntemaan ne ja käyttämään niitä.
Et sinäkään osaa rakentaa itse älykännykkää. Voit ostaa sellaisen ja oppia käyttämään sitä. Silloin siitä on eniten hyötyä. Mutta jos älykännykkä käyttää sinua, olet kusessa. Niin kuin näytät olevan.No käyttäsit vittu kapasiteettias johku älykkäämpään. Vittuillen se menee hukkaan ja saa näyttämään siltä ettei sitä älliä ollutkaan. Puhetta vaan.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän pitäisi ensiksikin ymmärtää perimmäinen syy, ennen kun puhutte koko asiasta tuntevina ja friikittelevinä.
Nyt pyörittelette seurauksia, kuten transitio, ettekä edes yritä selviä ja perehtyä syntymekanismiin eli syyhyn. Tosi tyhmyyttä sellanen.
Cool❄️Meinaatko sinä, että nyt vanhoina päivinä olet käymässä läpi jonkinlaista metamorfoosia?
Heh, päivän paras... :D
Sinä uskot niin vahvasti sanomaasi, että se on sinulle totta. Mutta se, että sinä uskot siihen, ei tee siitä totta. Eikä siitä tule tekemään totta sekään, vaikka 99% ihmisistä uskoisi sen olevan totta. Keisarilla ei silti ole vaatteita. Senkin havaitsemiseen tarvittiin yksi poika, joka uskalsi sanoa rehellisesti sen mitä näki siinä kun muut keisarin pelossa kehui keisarin uusia vaatteita.
Jokaisella aikaukaudella on omat harhaoppinsa. Nykyisellä aikakudella se on sukupuoli- ja transoppi. Mutta sekin tulee menemään ohi ja jossain vaiheessa taas hetkeksi järki voittaa. Kunnes tulee seuraava harhaoppi... :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko sinä, että nyt vanhoina päivinä olet käymässä läpi jonkinlaista metamorfoosia?
Heh, päivän paras... :D
Sinä uskot niin vahvasti sanomaasi, että se on sinulle totta. Mutta se, että sinä uskot siihen, ei tee siitä totta. Eikä siitä tule tekemään totta sekään, vaikka 99% ihmisistä uskoisi sen olevan totta. Keisarilla ei silti ole vaatteita. Senkin havaitsemiseen tarvittiin yksi poika, joka uskalsi sanoa rehellisesti sen mitä näki siinä kun muut keisarin pelossa kehui keisarin uusia vaatteita.
Jokaisella aikaukaudella on omat harhaoppinsa. Nykyisellä aikakudella se on sukupuoli- ja transoppi. Mutta sekin tulee menemään ohi ja jossain vaiheessa taas hetkeksi järki voittaa. Kunnes tulee seuraava harhaoppi... :)Mitä vitun metamorfoosia? Mit vittua sä sönkkäät?!
Ei ole harhaoppia, vaan totta jonka syntymekanismi täytyy saada selville. En usko että sunlaiset siihen pystyisikään, puuttuu kunnianhimo ja tieteellinen uteliaisuus ja analyyttisyyden kyky ottaa selvää asioista mitkä on vielä kysymysmerkillä.
Sinä ja toverinne voitte lukea sitä Setaa, räkättää tyhmyyttänne asialle, mua kiinnostaa enemmän lukea aivotutkimuksia aiheesta transsukupuolisuus.
Jatkakaa lapset.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vitun metamorfoosia? Mit vittua sä sönkkäät?!
Ei ole harhaoppia, vaan totta jonka syntymekanismi täytyy saada selville. En usko että sunlaiset siihen pystyisikään, puuttuu kunnianhimo ja tieteellinen uteliaisuus ja analyyttisyyden kyky ottaa selvää asioista mitkä on vielä kysymysmerkillä.
Sinä ja toverinne voitte lukea sitä Setaa, räkättää tyhmyyttänne asialle, mua kiinnostaa enemmän lukea aivotutkimuksia aiheesta transsukupuolisuus.
Jatkakaa lapset.
Cool❄️Kirjoitin aika pitkän vastineen, mut onnistuin hukkaamaan sen. Sinusta ei niin väliä, mutta ehkä joku muu olisi halunnut lukea sen. Siitä pahoillani.
Orwell kertoi 1984:ssa aika hyvin:
"Ne pelkäävät rakkautta, koska se luo maailman mitä he eivät voi hallita"
Tuohon ei kannata ottaa mitään kantaa, ellei ole lukenut kirjaa. Mikä muuten kannattaisi lukea, jos ei ole lukenut. Sen tapahtumat on nyt jopa todellisimpia kuin mitä olivat Orwellin mielessä kirjoittamisen aikaan... :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vitun metamorfoosia? Mit vittua sä sönkkäät?!
Ei ole harhaoppia, vaan totta jonka syntymekanismi täytyy saada selville. En usko että sunlaiset siihen pystyisikään, puuttuu kunnianhimo ja tieteellinen uteliaisuus ja analyyttisyyden kyky ottaa selvää asioista mitkä on vielä kysymysmerkillä.
Sinä ja toverinne voitte lukea sitä Setaa, räkättää tyhmyyttänne asialle, mua kiinnostaa enemmän lukea aivotutkimuksia aiheesta transsukupuolisuus.
Jatkakaa lapset.
Cool❄️Nämä sentään yrittää tuomitsematta.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7689007.stm
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin aika pitkän vastineen, mut onnistuin hukkaamaan sen. Sinusta ei niin väliä, mutta ehkä joku muu olisi halunnut lukea sen. Siitä pahoillani.
Orwell kertoi 1984:ssa aika hyvin:
"Ne pelkäävät rakkautta, koska se luo maailman mitä he eivät voi hallita"
Tuohon ei kannata ottaa mitään kantaa, ellei ole lukenut kirjaa. Mikä muuten kannattaisi lukea, jos ei ole lukenut. Sen tapahtumat on nyt jopa todellisimpia kuin mitä olivat Orwellin mielessä kirjoittamisen aikaan... :)Orwellilaisuus on sananvapauden vastustamista. En ole kiinnostunut romaaneista tms.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orwellilaisuus on sananvapauden vastustamista. En ole kiinnostunut romaaneista tms.
Cool❄️Orwell nimenomaan kritisoi sananvapauden rajoittamista ja kertoi mihin se johtaa.
Lukea kannattaisi muutakin kuin jotain omiin mielipiteisiin sopivia mielipiteitä. Esimerkiksi muiden mielipiteitä. Ja miettiäkin sitä miksi jotkut ovat eri mieltä kuin sinä. Sanoisin sitä erittäin avartavaksi. Ainakin mielelle, jos ei sukupuolelle. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orwell nimenomaan kritisoi sananvapauden rajoittamista ja kertoi mihin se johtaa.
Lukea kannattaisi muutakin kuin jotain omiin mielipiteisiin sopivia mielipiteitä. Esimerkiksi muiden mielipiteitä. Ja miettiäkin sitä miksi jotkut ovat eri mieltä kuin sinä. Sanoisin sitä erittäin avartavaksi. Ainakin mielelle, jos ei sukupuolelle. :)"Orwellilaisuus on tosin määritelmänä epätäsmällinen, ja sitä käytetään yleisesti kuvaamaan mitä tahansa ihmisten yksityisyyttä kaventavaa sekä sanan- ja mielipiteen vapautta rajoittavaa toimintaa. Sitä voi myös käyttää kuvaamaan teknologiaa, joka mahdollistaa ihmisten valvonnan."
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Orwellilaisuus on tosin määritelmänä epätäsmällinen, ja sitä käytetään yleisesti kuvaamaan mitä tahansa ihmisten yksityisyyttä kaventavaa sekä sanan- ja mielipiteen vapautta rajoittavaa toimintaa. Sitä voi myös käyttää kuvaamaan teknologiaa, joka mahdollistaa ihmisten valvonnan."
Cool❄️Nyt taas kopioit jostain jonkun mielipiteen. Kannattaa silti lukea se kirja ja miettiä uudestaan.
Käsite Orwellilaisuus tulee juuri siitä IsoVeli valvoo jutusta. Mutta itse Orwell ei ajatusta kannattanut. Päinvastoin. Kritisoi sitä niin 1984:ssa ja myös Eläinten Vallankumouksessa. Eli käsite orwellilaisuus on hyvin harhaanjohtava, mutta sitä pidetään totena, koska näin totuttu. Ja samalla Karl Marx taas seisoi ajatustensa ja oppiensa takana. Sen takia marxilaisuus on vähemmän harhaanjohtava käsite ja lähempänä totuutta.
Mutta näin saadaan sanoilla kikkailemalla ihmiset uskomaan mihin tahansa harhaiseen, koska suurin osa ihmisistä ulkoistaa mielellään lukemisensa ja ajattelunsa muille. Kun kuoro on riittävän iso ja äänekäs, ei enää yksi järjen ääni enää sen järjettömyyden alta kuulu. Ei kuulu, vaikka olisi ainoa järjen ääni jäljellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orwell nimenomaan kritisoi sananvapauden rajoittamista ja kertoi mihin se johtaa.
Lukea kannattaisi muutakin kuin jotain omiin mielipiteisiin sopivia mielipiteitä. Esimerkiksi muiden mielipiteitä. Ja miettiäkin sitä miksi jotkut ovat eri mieltä kuin sinä. Sanoisin sitä erittäin avartavaksi. Ainakin mielelle, jos ei sukupuolelle. :)Minua ei kiinnosta yhdenkään sellaisen ihmisen mielipide, joka ei ajattele asioita laajemmin kuin pillu=nainen, mulkku=mies. Täysin turhanpäiväisiä heidän näkemykset.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt taas kopioit jostain jonkun mielipiteen. Kannattaa silti lukea se kirja ja miettiä uudestaan.
Käsite Orwellilaisuus tulee juuri siitä IsoVeli valvoo jutusta. Mutta itse Orwell ei ajatusta kannattanut. Päinvastoin. Kritisoi sitä niin 1984:ssa ja myös Eläinten Vallankumouksessa. Eli käsite orwellilaisuus on hyvin harhaanjohtava, mutta sitä pidetään totena, koska näin totuttu. Ja samalla Karl Marx taas seisoi ajatustensa ja oppiensa takana. Sen takia marxilaisuus on vähemmän harhaanjohtava käsite ja lähempänä totuutta.
Mutta näin saadaan sanoilla kikkailemalla ihmiset uskomaan mihin tahansa harhaiseen, koska suurin osa ihmisistä ulkoistaa mielellään lukemisensa ja ajattelunsa muille. Kun kuoro on riittävän iso ja äänekäs, ei enää yksi järjen ääni enää sen järjettömyyden alta kuulu. Ei kuulu, vaikka olisi ainoa järjen ääni jäljellä.Niin ja itse sanoisin orwellimainen maailma enkä puhuisi orwellilaisuudesta. Orwellilaisuus kuulosta opilta, mutta orwellimainen maailma on paljon helpompi yhdistää hänen teoksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt taas kopioit jostain jonkun mielipiteen. Kannattaa silti lukea se kirja ja miettiä uudestaan.
Käsite Orwellilaisuus tulee juuri siitä IsoVeli valvoo jutusta. Mutta itse Orwell ei ajatusta kannattanut. Päinvastoin. Kritisoi sitä niin 1984:ssa ja myös Eläinten Vallankumouksessa. Eli käsite orwellilaisuus on hyvin harhaanjohtava, mutta sitä pidetään totena, koska näin totuttu. Ja samalla Karl Marx taas seisoi ajatustensa ja oppiensa takana. Sen takia marxilaisuus on vähemmän harhaanjohtava käsite ja lähempänä totuutta.
Mutta näin saadaan sanoilla kikkailemalla ihmiset uskomaan mihin tahansa harhaiseen, koska suurin osa ihmisistä ulkoistaa mielellään lukemisensa ja ajattelunsa muille. Kun kuoro on riittävän iso ja äänekäs, ei enää yksi järjen ääni enää sen järjettömyyden alta kuulu. Ei kuulu, vaikka olisi ainoa järjen ääni jäljellä.Haluatko lähteenkin?
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005730697.html
Kas noin. Nimenomaan syyllistyt itse tuohon, kun kuoro on riittävän iso ja äänekäs. Jätät täysin huomiotta oleellisen. Korostaen epäoleellisuuksia.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko lähteenkin?
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005730697.html
Kas noin. Nimenomaan syyllistyt itse tuohon, kun kuoro on riittävän iso ja äänekäs. Jätät täysin huomiotta oleellisen. Korostaen epäoleellisuuksia.
Cool❄️Jos kengässä hiertää jokin, sen sijaan että syytät jalkaa voisit tutkia kengänkin.
Hyvät yöt.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua ei kiinnosta yhdenkään sellaisen ihmisen mielipide, joka ei ajattele asioita laajemmin kuin pillu=nainen, mulkku=mies. Täysin turhanpäiväisiä heidän näkemykset.
Cool❄️Luuletko sinä, että minua kiinnostaa vittujakaan sinun mielipiteet? Joku palstan navettamatami esittämässä jonkinlaista älykköä, vaikka mun vasemman jalan buutsikin on älykkäämpi kuin sinä. Se ei ainakaan ikinä astu tietoisesti paskaan tai jos astuu tajuaa mennä saman tien tietoisesti pesulle. :D
Minä olen tässä viihdyttänyt itseäni ja kenties joitakin muitakin täällä sinun ja sinun tyhmyytesi kustannuksella. Teet sen aina hyvin helpoksi. Paljon vaikeampaa se olisi, jos et osallistuisi minun aloituksiini tai kommentoisi minulle mitään, jos tunnistat minut. Siinä tapauksessa minä joutuisin roikkumaan sinun perskärpäsenä, jos haluaisin viihdyttää itseäni ja muita sinun kustannuksella. Onneksi sitä ei ole tarvinnut ikinä tehdä. Olet aina tehnyt päinvastaisen hyvin helpoksi. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko sinä, että minua kiinnostaa vittujakaan sinun mielipiteet? Joku palstan navettamatami esittämässä jonkinlaista älykköä, vaikka mun vasemman jalan buutsikin on älykkäämpi kuin sinä. Se ei ainakaan ikinä astu tietoisesti paskaan tai jos astuu tajuaa mennä saman tien tietoisesti pesulle. :D
Minä olen tässä viihdyttänyt itseäni ja kenties joitakin muitakin täällä sinun ja sinun tyhmyytesi kustannuksella. Teet sen aina hyvin helpoksi. Paljon vaikeampaa se olisi, jos et osallistuisi minun aloituksiini tai kommentoisi minulle mitään, jos tunnistat minut. Siinä tapauksessa minä joutuisin roikkumaan sinun perskärpäsenä, jos haluaisin viihdyttää itseäni ja muita sinun kustannuksella. Onneksi sitä ei ole tarvinnut ikinä tehdä. Olet aina tehnyt päinvastaisen hyvin helpoksi. :DJa taas sinun egosi sai kolauksen. Metelin määrästä näkee. 🤣
Ei mun tarpeeni ole esiintyä älykkönä, kuten sulla on. Mä puolustan vain asiaa, josta jotain ymmärrän, enemmän kuin moni muu täällä.
Siinä se.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas sinun egosi sai kolauksen. Metelin määrästä näkee. 🤣
Ei mun tarpeeni ole esiintyä älykkönä, kuten sulla on. Mä puolustan vain asiaa, josta jotain ymmärrän, enemmän kuin moni muu täällä.
Siinä se.
Cool❄️Hirveen cuulisti muistutan sinua edelleen siitä, että sinä olet täällä minun tekemässäni aloituksessa. Minä en ole seuraamassa sinua. Jos sinä olisit tehnyt jonkinlaisen, millä olisit uskonut provosoivan minua, olisin pysynyt siitä hyvin sujuvasti poissa. Niin kuin aina ennenkin.
Joten voit uskoa ihan vapaasti mihin haluat. Niin kuin tähänkin asti. I don't give a flying fuck. Niin kuin tähänkin asti ja tulevaisuudessakin. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirveen cuulisti muistutan sinua edelleen siitä, että sinä olet täällä minun tekemässäni aloituksessa. Minä en ole seuraamassa sinua. Jos sinä olisit tehnyt jonkinlaisen, millä olisit uskonut provosoivan minua, olisin pysynyt siitä hyvin sujuvasti poissa. Niin kuin aina ennenkin.
Joten voit uskoa ihan vapaasti mihin haluat. Niin kuin tähänkin asti. I don't give a flying fuck. Niin kuin tähänkin asti ja tulevaisuudessakin. :DJa sinä teit ketjun vain provotaksesi, et muusta syystä. Mitä luulet, kun sytyttelee tulipaloja, palaako?
Jos sinä olisit älykkö, lähestyisit asiaa toisesta kulmasta. Yksikään älykkö ei sorru tuohon mihin sinä, Sini Ariell ja muu lapsellinen sakki.
Siksi älyköt ja wanna be älyköt löytyy muualta, kun tältä palstalta juttelemassa aiheesta.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä teit ketjun vain provotaksesi, et muusta syystä. Mitä luulet, kun sytyttelee tulipaloja, palaako?
Jos sinä olisit älykkö, lähestyisit asiaa toisesta kulmasta. Yksikään älykkö ei sorru tuohon mihin sinä, Sini Ariell ja muu lapsellinen sakki.
Siksi älyköt ja wanna be älyköt löytyy muualta, kun tältä palstalta juttelemassa aiheesta.
Cool❄️Minun tehtäväni ei ole miellyttää sinua eikä ketään muutakaan. Jos sinä tai kuka tahansa muu heittäytyy tyhmäksi, kohtelen sellaista tyhmänä. En tee eroa kenenkään kohdalla. Vaikka kuin joku luulisi olevan minulle tärkeä. Ei ole. Niin tärkeä ei ole kukaan, että alkaisin kehumaan tyhmyyttä viisaudeksi. Valehtelu ei kuulu ominaisuuksiini.
Jos joku on heikompilahjainen, ymmärtää sen itse eikä kurkotakaan korkeammalle kuin omat siivet kantaa, sellaista kohtelen kohteliaasti. Ei ole mitään syytä lytätä sellaisia. He ovat oikeastaan todella mukavia ihmisiä.
Pahimmanlaatuiset on taas korkeasti koulutetut keskinkertaisuudet. He ovat saaneet koulutuksillaan todistukset, tittelit, ehkä hyvät ammatit. Mutta harvemmat niistä ovat edes kehittyneet ammattitaitoisiksi. Ja vielä harvemmat ovat saaneet älyä kaupan päälle. Älykkäät olisi taas älykkäitä ilman koulutuksiakin. Ja tiedätkö mitä? Tämän mitä minä sanoin tässä näistä korkeasti koulutetuista keskinkertaisuuksista, olen oikeastaan lainannut korkeasti koulutetuilta älykkäiltä ihmisltä, jotka ovat täysin samaa mieltä tästä asiasta. He ovat vaan kertoneet saman asian pehmeämmin kuin minä. Minun ei tarvi. Voin kertoa sen juuri sillä tavalla kuin haluan kertoa.
Sinulle ja monelle muulle sinunlaiselle minä olen aina ollut haaste, kenet pitäisi voittaa. Tarkoitan myös palstan ulkopuolista elämää ja ihmisiä siinä. Ja samaan kompastutte aina. Haluatte voittaa jonkun, joka ei ole voittamassa ketään. Siinä tilanteessa ei voi muuta kuin hävitä, jos haluaa voittaa jonkun joka ei halua voittaa ketään. On hävinnyt jo ennen kuin kisa alkaa.
Jos haluat jollain tavalla pärjätä keskusteluissa, lukusuositus. Cunzi ja Sodankäynnin taito. Lue se, sisäistä se, ymmärrä se ja opi soveltamaan käytännössä. Jos aloitat tänään, ehkä joskus 10 vuoden jälkeen alkaa alkeet onnistumaan. Tai sitten ei. Alkaisit vääntää hänenkin kanssa, vaikka tyyppi ollut kuolleena jo 2500 vuotta... :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun tehtäväni ei ole miellyttää sinua eikä ketään muutakaan. Jos sinä tai kuka tahansa muu heittäytyy tyhmäksi, kohtelen sellaista tyhmänä. En tee eroa kenenkään kohdalla. Vaikka kuin joku luulisi olevan minulle tärkeä. Ei ole. Niin tärkeä ei ole kukaan, että alkaisin kehumaan tyhmyyttä viisaudeksi. Valehtelu ei kuulu ominaisuuksiini.
Jos joku on heikompilahjainen, ymmärtää sen itse eikä kurkotakaan korkeammalle kuin omat siivet kantaa, sellaista kohtelen kohteliaasti. Ei ole mitään syytä lytätä sellaisia. He ovat oikeastaan todella mukavia ihmisiä.
Pahimmanlaatuiset on taas korkeasti koulutetut keskinkertaisuudet. He ovat saaneet koulutuksillaan todistukset, tittelit, ehkä hyvät ammatit. Mutta harvemmat niistä ovat edes kehittyneet ammattitaitoisiksi. Ja vielä harvemmat ovat saaneet älyä kaupan päälle. Älykkäät olisi taas älykkäitä ilman koulutuksiakin. Ja tiedätkö mitä? Tämän mitä minä sanoin tässä näistä korkeasti koulutetuista keskinkertaisuuksista, olen oikeastaan lainannut korkeasti koulutetuilta älykkäiltä ihmisltä, jotka ovat täysin samaa mieltä tästä asiasta. He ovat vaan kertoneet saman asian pehmeämmin kuin minä. Minun ei tarvi. Voin kertoa sen juuri sillä tavalla kuin haluan kertoa.
Sinulle ja monelle muulle sinunlaiselle minä olen aina ollut haaste, kenet pitäisi voittaa. Tarkoitan myös palstan ulkopuolista elämää ja ihmisiä siinä. Ja samaan kompastutte aina. Haluatte voittaa jonkun, joka ei ole voittamassa ketään. Siinä tilanteessa ei voi muuta kuin hävitä, jos haluaa voittaa jonkun joka ei halua voittaa ketään. On hävinnyt jo ennen kuin kisa alkaa.
Jos haluat jollain tavalla pärjätä keskusteluissa, lukusuositus. Cunzi ja Sodankäynnin taito. Lue se, sisäistä se, ymmärrä se ja opi soveltamaan käytännössä. Jos aloitat tänään, ehkä joskus 10 vuoden jälkeen alkaa alkeet onnistumaan. Tai sitten ei. Alkaisit vääntää hänenkin kanssa, vaikka tyyppi ollut kuolleena jo 2500 vuotta... :DKuule mulle sun voittaminen ei ole mikään tavoite. Mutta en minä viitti ihan älyvapaata tekstiäkään lukea edes sulta, joka puolustelet sitä ylivertaisella "älykkyydellä".
Älykkäät ihmiset ei ole niitä, jotka korostaa älykkyyttään, ei älykkäiden ei tarvitse päteä eikä korostaa. He pärjää numeroa tekemättä ja muita kunnioittaen.
Etten tiiä mitä sinä pidät sitten älykkäänä. Muttet näköjään samoja asioita, mitä minä.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule mulle sun voittaminen ei ole mikään tavoite. Mutta en minä viitti ihan älyvapaata tekstiäkään lukea edes sulta, joka puolustelet sitä ylivertaisella "älykkyydellä".
Älykkäät ihmiset ei ole niitä, jotka korostaa älykkyyttään, ei älykkäiden ei tarvitse päteä eikä korostaa. He pärjää numeroa tekemättä ja muita kunnioittaen.
Etten tiiä mitä sinä pidät sitten älykkäänä. Muttet näköjään samoja asioita, mitä minä.
Cool❄️"Kuule mulle sun voittaminen ei ole mikään tavoite. Mutta en minä viitti ihan älyvapaata tekstiäkään lukea edes sulta, joka puolustelet sitä ylivertaisella "älykkyydellä"."
Heh, ja silti luet kaiken mitä tänne kirjoitan ja käyt lässyttämään. Joka kerta.
Minä tiedän, että olen rutkasti keskivertoa edellä. Mikään tähän asti eletyn elämäni aikana ei viittaa päinvastaiseen. Minun tyhmyytenikin on fiksumpaa kuin keskinkertaisuuksien älykkyys, koska keksin aina ratkaisun ongelmiin, jos niihin minkäänlaista ratkaisua on.
Minä olin esimerkiksi koulussa jokaisen opettajan suosikkioppilas. Jokainen halusi jollain tavalla saada yhteyden minuun, mutta harvempi onnistui. Ne, jotka eivät onnistuneet, alkoivat käyttäytymään minua kohtaan juuri niin kuin sinä ja jotkut jopa pahemmin. On yritetty vähätellä, minä en ole välittänyt. Minua tyhmemmät ihmiset ei pysty opettamaan minulle yhtään mitään. Jos haluan oppia jotain, opin itse nopeammin. Muut on häiriötekijöitä.
Opettajista puheenollen, minulla on edelleen tallella lahja ensimmäiseltä opettajaltani omistuskirjoituksella. Kaksiosainen Antiikin Entsyklopedia. Olin ensimmäinen ja viimeinen, joka häneltä lahjan sai ja hän teki opettajana aika pitkän uran. Hän näki kuin paljon minua kiinnosti erilaiset muinaiset kulttuurit ja kuin paljon luin niistä, joten hän näki hyväksi ostaa minulle sen lahjan, jotta olisi helpompi ymmärtää antiikin kulttuureja. Kuis sulla? Tuliko paljonkin lahjoja opettajilta lahjakkudestasi johtuen? Minut haluttiin siirtää jo ensimmäisellä luokalla huomattavasti vaativampaan kouluun missä olin. Minulle ei käynyt, kaikki kaverini oli siinä koulussa missä aloitin. Onneksi ei siirretty, sellaisessa olisi minustakin koulittu uskomaan eikä ajattelemaan. Ja muutenkin, kuka pitää mitäkin tärkeänä. Toisille se on koulutus, todistus, titteli ja status. Toiset ei taas välitä niistä hevonvittuakaan. Tavallinen elämä on kivempaa ja antaa paljon enemmän vapauksia. Ei välttämättä omista paljoa, mutta ei ole myös omistettu.
Sinä heität koko ajan niinkuin se mikkojuhani sellaisia latteita klisheitä kaikkeen ja uskot(te) sen olevan viisautta. Minä en pyytele anteeksi keneltäkään sitä minkälainen minä olen. Jos siitä ei pidä, voi pitää etäisyyttä. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta pitää minusta. Eikä ole sitä velvollisuutta minullakaan. Pitää kenestääkään, jossa en näe mitään pidettävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä luulet näkeväsi korkeammalle, mutte sä näe. Et etenkään tässä asiassa, vaikka taistelet siitä viimeiseen hengenvetoosi.
Ymmärrät yhtä vähän asiasta, kuin sika ukkosen jyrinästä tai kameli kitarasta. Voit olla fiksu jossain asioissa, muttet tässä.
Cool❄️Olet niin tyhmä, että luulit minun tarkoittaneen näkeväni korkeammalle etkä tajunnut sitä, että korkeammalla olo tarkoittaa sitä, että näkee korkeammalta kuin muut. Korkeammalle näkee kaikki sinunkaltaiset keskinkertaisuudet kun katsovat ylöspäin. Korkeammalla olevat katsovat alaspäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuule mulle sun voittaminen ei ole mikään tavoite. Mutta en minä viitti ihan älyvapaata tekstiäkään lukea edes sulta, joka puolustelet sitä ylivertaisella "älykkyydellä"."
Heh, ja silti luet kaiken mitä tänne kirjoitan ja käyt lässyttämään. Joka kerta.
Minä tiedän, että olen rutkasti keskivertoa edellä. Mikään tähän asti eletyn elämäni aikana ei viittaa päinvastaiseen. Minun tyhmyytenikin on fiksumpaa kuin keskinkertaisuuksien älykkyys, koska keksin aina ratkaisun ongelmiin, jos niihin minkäänlaista ratkaisua on.
Minä olin esimerkiksi koulussa jokaisen opettajan suosikkioppilas. Jokainen halusi jollain tavalla saada yhteyden minuun, mutta harvempi onnistui. Ne, jotka eivät onnistuneet, alkoivat käyttäytymään minua kohtaan juuri niin kuin sinä ja jotkut jopa pahemmin. On yritetty vähätellä, minä en ole välittänyt. Minua tyhmemmät ihmiset ei pysty opettamaan minulle yhtään mitään. Jos haluan oppia jotain, opin itse nopeammin. Muut on häiriötekijöitä.
Opettajista puheenollen, minulla on edelleen tallella lahja ensimmäiseltä opettajaltani omistuskirjoituksella. Kaksiosainen Antiikin Entsyklopedia. Olin ensimmäinen ja viimeinen, joka häneltä lahjan sai ja hän teki opettajana aika pitkän uran. Hän näki kuin paljon minua kiinnosti erilaiset muinaiset kulttuurit ja kuin paljon luin niistä, joten hän näki hyväksi ostaa minulle sen lahjan, jotta olisi helpompi ymmärtää antiikin kulttuureja. Kuis sulla? Tuliko paljonkin lahjoja opettajilta lahjakkudestasi johtuen? Minut haluttiin siirtää jo ensimmäisellä luokalla huomattavasti vaativampaan kouluun missä olin. Minulle ei käynyt, kaikki kaverini oli siinä koulussa missä aloitin. Onneksi ei siirretty, sellaisessa olisi minustakin koulittu uskomaan eikä ajattelemaan. Ja muutenkin, kuka pitää mitäkin tärkeänä. Toisille se on koulutus, todistus, titteli ja status. Toiset ei taas välitä niistä hevonvittuakaan. Tavallinen elämä on kivempaa ja antaa paljon enemmän vapauksia. Ei välttämättä omista paljoa, mutta ei ole myös omistettu.
Sinä heität koko ajan niinkuin se mikkojuhani sellaisia latteita klisheitä kaikkeen ja uskot(te) sen olevan viisautta. Minä en pyytele anteeksi keneltäkään sitä minkälainen minä olen. Jos siitä ei pidä, voi pitää etäisyyttä. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta pitää minusta. Eikä ole sitä velvollisuutta minullakaan. Pitää kenestääkään, jossa en näe mitään pidettävää.Luin kaksi ekaa kappaletta, nekin referoiden. Minä oon vain keskiverto älykäs, mutta osaan suodattaa turhat jorinat pois ja siksi en kommentoi enempää. Ei ole mitään mihin kommentoida. 🤷🏼♂️
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet niin tyhmä, että luulit minun tarkoittaneen näkeväni korkeammalle etkä tajunnut sitä, että korkeammalla olo tarkoittaa sitä, että näkee korkeammalta kuin muut. Korkeammalle näkee kaikki sinunkaltaiset keskinkertaisuudet kun katsovat ylöspäin. Korkeammalla olevat katsovat alaspäin.
Seliseli. Älä selittele. 😄
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin kaksi ekaa kappaletta, nekin referoiden. Minä oon vain keskiverto älykäs, mutta osaan suodattaa turhat jorinat pois ja siksi en kommentoi enempää. Ei ole mitään mihin kommentoida. 🤷🏼♂️
Cool❄️Lisää vinkkejä asioiden selvittämiseen.
Esimerkiksi Sherlock Holmesilla(Arthur Conan Doylella) oli ihan kurantti menetelmä. Ota selvää kaikista asiaan liittyvistä yksityiskohdista, sulje pois kaikki mahdolliset lopputulokset ja katso mitä jää jäljelle. Totuus on harvoin, jos ikinä kovin monimutkainen. Tiet sen totuuden löytämiseen tosin on. Eli oikoteitä ei ole, jos etsit totuutta ennestään tuntemattomaan asiaan.
Tiedätkö milloin ihminen löytää itsensä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seliseli. Älä selittele. 😄
Cool❄️En selittele, vaan kerroin mitä tarkoitin kun sinulta näytti menneen ohi. Et ymmärrä lukemaasi. Et osannut erottaa mitä on korkeammalla olo tai korkeammalle katsominen. Se näkymä on hyvin erilainen kun katsoo korkealle tai katsoo korkealta.
Yksikään fiksu ihminen ei käytä ainuttakaan sanaa minkä tarkoitusta hän ei ymmärrä.
Ja mieti. Sinä edelleen yrität jollain tavalla todistaa minulle, että olet yhtä välkky kuin minä. Minä olen edelleen aloittamassani aloituksessa ja sinä vierailemassa tässä. Voit koska tahansa poistua ja jättää kommentoimatta ja todeta että viisaampi antaa periksi. Mutta siihen sinä et kykene. Minä taas jatkan siitä, mihin eilen jäin. Eli teen pilkkaa sinusta, kun niin kovasti näyttäisit pitävän siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää vinkkejä asioiden selvittämiseen.
Esimerkiksi Sherlock Holmesilla(Arthur Conan Doylella) oli ihan kurantti menetelmä. Ota selvää kaikista asiaan liittyvistä yksityiskohdista, sulje pois kaikki mahdolliset lopputulokset ja katso mitä jää jäljelle. Totuus on harvoin, jos ikinä kovin monimutkainen. Tiet sen totuuden löytämiseen tosin on. Eli oikoteitä ei ole, jos etsit totuutta ennestään tuntemattomaan asiaan.
Tiedätkö milloin ihminen löytää itsensä?Siis sulje pois kaikki mahdoton ja katso mitä jää jäljelle.
Sori, my bad. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En selittele, vaan kerroin mitä tarkoitin kun sinulta näytti menneen ohi. Et ymmärrä lukemaasi. Et osannut erottaa mitä on korkeammalla olo tai korkeammalle katsominen. Se näkymä on hyvin erilainen kun katsoo korkealle tai katsoo korkealta.
Yksikään fiksu ihminen ei käytä ainuttakaan sanaa minkä tarkoitusta hän ei ymmärrä.
Ja mieti. Sinä edelleen yrität jollain tavalla todistaa minulle, että olet yhtä välkky kuin minä. Minä olen edelleen aloittamassani aloituksessa ja sinä vierailemassa tässä. Voit koska tahansa poistua ja jättää kommentoimatta ja todeta että viisaampi antaa periksi. Mutta siihen sinä et kykene. Minä taas jatkan siitä, mihin eilen jäin. Eli teen pilkkaa sinusta, kun niin kovasti näyttäisit pitävän siitä.Oikeastikko sinä yrität näyttää minulle kaapin paikkaa? 😏
Etkö ole mitään oppinut vuosien aikana? Vain sinä kilpailet, minun yrittäessä keskustella kanssasi. Toivotonta se keskustelu tuntuu olevan, siksi mielelläni luovutan. Sinä kertoilet itsestäsi, ei mua kiinnosta tietää susta mitään.
Luovutan, en häviötä peläten, vaan turhaksi keskustelun kanssasi todeten, taas. Mukavaa iltaa kuitenkin.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastikko sinä yrität näyttää minulle kaapin paikkaa? 😏
Etkö ole mitään oppinut vuosien aikana? Vain sinä kilpailet, minun yrittäessä keskustella kanssasi. Toivotonta se keskustelu tuntuu olevan, siksi mielelläni luovutan. Sinä kertoilet itsestäsi, ei mua kiinnosta tietää susta mitään.
Luovutan, en häviötä peläten, vaan turhaksi keskustelun kanssasi todeten, taas. Mukavaa iltaa kuitenkin.
Cool❄️En, vaan hyödynnän sinun palstanarsismia ja tyhmyyttä viihdyttämällä itseäni tekemällä pilkkaa sinusta. Teet sen joka kerta hyvin helpoksi ja näyttäisit nauttivan siitä. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En selittele, vaan kerroin mitä tarkoitin kun sinulta näytti menneen ohi. Et ymmärrä lukemaasi. Et osannut erottaa mitä on korkeammalla olo tai korkeammalle katsominen. Se näkymä on hyvin erilainen kun katsoo korkealle tai katsoo korkealta.
Yksikään fiksu ihminen ei käytä ainuttakaan sanaa minkä tarkoitusta hän ei ymmärrä.
Ja mieti. Sinä edelleen yrität jollain tavalla todistaa minulle, että olet yhtä välkky kuin minä. Minä olen edelleen aloittamassani aloituksessa ja sinä vierailemassa tässä. Voit koska tahansa poistua ja jättää kommentoimatta ja todeta että viisaampi antaa periksi. Mutta siihen sinä et kykene. Minä taas jatkan siitä, mihin eilen jäin. Eli teen pilkkaa sinusta, kun niin kovasti näyttäisit pitävän siitä.Yksikään fiksu ihminen ei käytä ainuttakaan sanaa minkä tarkoitusta hän ei ymmärrä.
Mitä transsukupuoli tarkoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua ei kiinnosta yhdenkään sellaisen ihmisen mielipide, joka ei ajattele asioita laajemmin kuin pillu=nainen, mulkku=mies. Täysin turhanpäiväisiä heidän näkemykset.
Cool❄️Mulle muiden sukupuoli on aivan vitun sama. Kaupan jonossa, bussissa, töissä.
Minä tiedän mikä minä olen, ja mikä puoliso on. Muilla ei ole väliä.
Mutta nämä muunsukupuoliset ja enpä tiedä mikä olisinkaan tänään- hemmot rummuttaa koko ajan omasta sukupuolisuudestaan. Epävarmuutta ja tuen hakemistako? Miksi muiden on tiedettävä mitä heidän pään tai housujen sisällä on?? Jos haluaa niin ylenpalttisesti tuoda itseään julki ja puhua omasta minästä ja itsestään, menköön psykologille. Harva jaksaa kuunnella.
Aidot ja itsestään varmat eivät huutele näistä asioista vaan elävät elämäänsä ja antavat muidenkin elää.
Paljon melua tyhjästä, eniten äänessä ne , joilt puuttuu kokemus, on vain tapin reiästä näkemää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulle muiden sukupuoli on aivan vitun sama. Kaupan jonossa, bussissa, töissä.
Minä tiedän mikä minä olen, ja mikä puoliso on. Muilla ei ole väliä.
Mutta nämä muunsukupuoliset ja enpä tiedä mikä olisinkaan tänään- hemmot rummuttaa koko ajan omasta sukupuolisuudestaan. Epävarmuutta ja tuen hakemistako? Miksi muiden on tiedettävä mitä heidän pään tai housujen sisällä on?? Jos haluaa niin ylenpalttisesti tuoda itseään julki ja puhua omasta minästä ja itsestään, menköön psykologille. Harva jaksaa kuunnella.
Aidot ja itsestään varmat eivät huutele näistä asioista vaan elävät elämäänsä ja antavat muidenkin elää.
Paljon melua tyhjästä, eniten äänessä ne , joilt puuttuu kokemus, on vain tapin reiästä näkemää.Olkaa sitten hiljaa TE, jotka ette asiasta mitään muuta ymmärrä kuin tapinreiästä katsottuna. Kiitos.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkaa sitten hiljaa TE, jotka ette asiasta mitään muuta ymmärrä kuin tapinreiästä katsottuna. Kiitos.
Cool❄️Ole sinä hiljaa kun sulla ei ole kokemusta muuttuneena sukupuolena ja elämisenä sen kanssa. Vai helpottaako palstailu jotenkin? Eikö puoliso ole paras kuuntelija vai eikö ymmärrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole sinä hiljaa kun sulla ei ole kokemusta muuttuneena sukupuolena ja elämisenä sen kanssa. Vai helpottaako palstailu jotenkin? Eikö puoliso ole paras kuuntelija vai eikö ymmärrä?
Mutta nämä muunsukupuoliset ja enpä tiedä mikä olisinkaan kokemusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole sinä hiljaa kun sulla ei ole kokemusta muuttuneena sukupuolena ja elämisenä sen kanssa. Vai helpottaako palstailu jotenkin? Eikö puoliso ole paras kuuntelija vai eikö ymmärrä?
Tulitko katumapäälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole sinä hiljaa kun sulla ei ole kokemusta muuttuneena sukupuolena ja elämisenä sen kanssa. Vai helpottaako palstailu jotenkin? Eikö puoliso ole paras kuuntelija vai eikö ymmärrä?
Onko sulla kokemusta ei-binäärinä elämisestä? Jollei, niin hys hiljaa. Kiva näin?
Transsukupuolisuus ja transihmisyys ei myöskään edellytä transitiota, pitäisi tietää ellei koko sukupuoli olekin vain diagnoosi. Aivopesun tulos.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla kokemusta ei-binäärinä elämisestä? Jollei, niin hys hiljaa. Kiva näin?
Transsukupuolisuus ja transihmisyys ei myöskään edellytä transitiota, pitäisi tietää ellei koko sukupuoli olekin vain diagnoosi. Aivopesun tulos.
Cool❄️Onko sulla kokemusta? Kerro siitä.
Kysymys oli, montako sukupuolta on. Niitä on kaksi, siitä ei pääse mihinkään. MIes naisen kehossa tai toisinpäin tai muutosvaiheessa naisesta mieheksi tai toisinpäin (eli virallisemmin muu) , mutta silti vain kaksi. Ei kukaan jää sukupuolettomaksi.
Seksuaali-identiteetti on asia erikseen.
Kiellätkö minua ilmaisemasta omaa mielipidettäni? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla kokemusta? Kerro siitä.
Kysymys oli, montako sukupuolta on. Niitä on kaksi, siitä ei pääse mihinkään. MIes naisen kehossa tai toisinpäin tai muutosvaiheessa naisesta mieheksi tai toisinpäin (eli virallisemmin muu) , mutta silti vain kaksi. Ei kukaan jää sukupuolettomaksi.
Seksuaali-identiteetti on asia erikseen.
Kiellätkö minua ilmaisemasta omaa mielipidettäni?On ja olen kertonut monet kerrat täällä siitä kokemuksesta. En millään jaksaisi jokaiselle kysyjälle erikseen selittää. Työlästä.
Niinhän mä olen sanonut, jos yhtään lukea osaat.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ja olen kertonut monet kerrat täällä siitä kokemuksesta. En millään jaksaisi jokaiselle kysyjälle erikseen selittää. Työlästä.
Niinhän mä olen sanonut, jos yhtään lukea osaat.
Cool❄️Ja mies naisen kehossa on naisen ja miehen sukupuolen variaatio, ei varsinaisesti mies.
Jos tarkkoja ollaa ja biologiassa pysytään. Eikä huuhaata aleta puhumaan.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mies naisen kehossa on naisen ja miehen sukupuolen variaatio, ei varsinaisesti mies.
Jos tarkkoja ollaa ja biologiassa pysytään. Eikä huuhaata aleta puhumaan.
Cool❄️Sama toisinkin päin, ettei tartte alkaa vingahtelee mites MtF.
Cool❄️
- Anonyymi
KUN REHELLISIÄ OLLAAN NIIN JA TERVEELLÄ JÄRJELLÄ-, SUKUPUOLIA TULEE KAKSI, MIES JOKA SIITTÄÄ JA NAINEN JOKA SYNNYTTÄÄ.
Tuntuu, että nykyään sukupuolia on useita. Kerran luin jostain, että niitä olisi kymmeniä ellei jopa satoja (jos muistan oikein). Biologisesti sukupuolia on kuitenkin vain kaksi, mutta sitten on ihmisiä, jotka eivät tunne itseään kummaksikaan tai tuntevat olevansa vastakkaista sukupuolta.
Nykyään yhä useampi ja varsinkin nuori määrittelee itsensä muunsukupuoliseksi. Itse olen aina tuntenut olevani sitä sukupuolta, joksi olen syntynyt, mutta en voi mennä sanomaan toiselle, että hänen pitää tuntea samoin, jos niin ei ole. Minä elän omaa elämääni ja toiset elävät omamaansa. Jos joku haluaa olla toisenlainen mikä hänen biologinen sukupuolensa on, niin sitten haluaa.
Yhtenä päivänä keskustassa vastaan käveli mies mekossa tai ainakin mieheltä näyttävä. Mutta mitä sitten. Elämässä tapahtuu kaikenlaista ja mies mekossa on vain yksi pieni palanen suurempaa kokonaisuutta. Ja jos tällainen ärsyttää tai pistää vihaksi, niin annan neuvon: Keep calm and carry on.- Anonyymi
Mutta mistä ne useammat yhtäkkiä esiin tupsahti? Ihmiset on kuitenkin menneet jo luolamiesajoilta lähtien kahdella ja nyt niitä on yhtäkkiä niin monta kuin ihmismieli ehtii keksimään?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mistä ne useammat yhtäkkiä esiin tupsahti? Ihmiset on kuitenkin menneet jo luolamiesajoilta lähtien kahdella ja nyt niitä on yhtäkkiä niin monta kuin ihmismieli ehtii keksimään?
En tiedä. Mistä lienee tulleet. Ainakin joitakin on vaan keksitty ihan mielikuvituksesta. Pää menee sekaisin, jos liikaa rupee aatteleen tollasia.
- Anonyymi
Norppa83 kirjoitti:
En tiedä. Mistä lienee tulleet. Ainakin joitakin on vaan keksitty ihan mielikuvituksesta. Pää menee sekaisin, jos liikaa rupee aatteleen tollasia.
Pää pysyy terveenä kun ajattelee. Sekaisin menee silloin kun ei ajattele, vaan uskoo kaiken mitä kerrotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mistä ne useammat yhtäkkiä esiin tupsahti? Ihmiset on kuitenkin menneet jo luolamiesajoilta lähtien kahdella ja nyt niitä on yhtäkkiä niin monta kuin ihmismieli ehtii keksimään?
Lukemalla ehkä selviää mistä tuli jo kauan sitten...
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/sukupuolen-moninaisuuden-historia/
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukemalla ehkä selviää mistä tuli jo kauan sitten...
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/sukupuolen-moninaisuuden-historia/
Cool❄️Lukekaa vaikka totakin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008079841.html
Cool❄️
- Anonyymi
Moro, päätin just olla tuulimylly ja ihan käytännön syistä, sattuu olemaan tuulinen keli. Lapojen kiinnityskohtia löytyy kuusi kappaletta, yhden kiinnityskohdan toiminta on satunnaista, onko se sitten pää vai lerppu riippuu mielialasta. Veikkaisin hyötysuhteen jäävän alla kilowatin, mites te muut myllyset, miten on tavoitteet toteutuneet sanotaan nyt viikon mittaisen vitutuksen ajalta näin kylmiltään arvioiden?
- Anonyymi
Suosittelen satunnaisesti toimivien lapojen tukemista lääkkeellisesti ja niskatuella ettei hyöty jää miinukselle.
Näin kosken rannalla asuvana, päätin hyödyntää veden virtauksen energiaksi. Sain ympäripuhuttua vaimokkeen olemaan vesiratas kun itse uimataidottomana pelkään vettä.
Kaffet on valmiina, haen vaimon lämmittelemään ja vaihtamaan kuivaa vaatetta ylle.
- Anonyymi
Miks ihmeessä näistä pitää nitkuttaa alati?
Mitä se kellekkään kuuluu. Ei pitäs hetkauttaa kenenkään elämää, mitä sukupuolta kukin on. Omansa kun tietää ni sen pitäis riittää.- Anonyymi
Sitähän minäkin. Miksi kouluihin piti duunata sateenkaaripajat ja saada Setan saarnaajat saarnaamaan siitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän minäkin. Miksi kouluihin piti duunata sateenkaaripajat ja saada Setan saarnaajat saarnaamaan siitä?
No eipä oo täällä kouluissa saarnattu ainakaan, mikään valtakunnallinen keissi ei siis ole. Jos miettii, ni kouluikäset käyttää nettiä ja kaikkia sovelluksia. Seuraa tik tokkia, tubettajia yms. Luuletko ettei ne tiedä näistä jo paljon enemmän mitä me vanhemmat. Sitä joko on tai ei ole jonkunlainen, ei tieto niistä tee
kenenkään lapsesta muunlaista kun se jo on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä oo täällä kouluissa saarnattu ainakaan, mikään valtakunnallinen keissi ei siis ole. Jos miettii, ni kouluikäset käyttää nettiä ja kaikkia sovelluksia. Seuraa tik tokkia, tubettajia yms. Luuletko ettei ne tiedä näistä jo paljon enemmän mitä me vanhemmat. Sitä joko on tai ei ole jonkunlainen, ei tieto niistä tee
kenenkään lapsesta muunlaista kun se jo on.Toki. Mutta ei niitä harhaoppisia setalaisia pitäisi silti päästää kouluihin sen enempää kuin helluntalaisia tai lestadiolaisia. Tai islamisteja. Tai poliitikkoja.
Ja ne sateenkaaripajat. Mitä luulet, mistä se ajatus on tullut? Niinpä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki. Mutta ei niitä harhaoppisia setalaisia pitäisi silti päästää kouluihin sen enempää kuin helluntalaisia tai lestadiolaisia. Tai islamisteja. Tai poliitikkoja.
Ja ne sateenkaaripajat. Mitä luulet, mistä se ajatus on tullut? Niinpä...Eikä ihan perus ev lut uskontoakaan pitäs kouluun sekottaa. Sen unohdit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ihan perus ev lut uskontoakaan pitäs kouluun sekottaa. Sen unohdit.
Juu. Ei uskontoja. En vastusta uskontoja sinällään, mutta se on jokaisen henkilökohtainen asia mihin uskoo. Sitä ei pidä opettaa. Ei ainakaan lapsille, jotka ovat vielä liian alttiita vaikutuksille ja kykenemättömiä kriittiseen ajatteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Ei uskontoja. En vastusta uskontoja sinällään, mutta se on jokaisen henkilökohtainen asia mihin uskoo. Sitä ei pidä opettaa. Ei ainakaan lapsille, jotka ovat vielä liian alttiita vaikutuksille ja kykenemättömiä kriittiseen ajatteluun.
Tietääkseni koululaitoksen tarkotus on opettaa elämiseen tarvittavia tietoja /taitoja. Opettaa faktoja, ei mitään saattaa olla käynyt näin, toisaalta ehkä näin. Kunnei faktaa ole, niin mitä hel*etin järkeä sellaseen on aikaa käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni koululaitoksen tarkotus on opettaa elämiseen tarvittavia tietoja /taitoja. Opettaa faktoja, ei mitään saattaa olla käynyt näin, toisaalta ehkä näin. Kunnei faktaa ole, niin mitä hel*etin järkeä sellaseen on aikaa käyttää.
Tarkoitus voi olla, mutta miten käytännössä menee? Minä en tiedä, en käy koulua ja oma skidi jo täysi-ikäinen. Sen verran häneltä kuullut, ettei oikein tykännyt koulusta. Niin kuin en minäkään. Opetettiin liikaa mitä ajatella ja hyvin vähän sitä miten ajatella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitus voi olla, mutta miten käytännössä menee? Minä en tiedä, en käy koulua ja oma skidi jo täysi-ikäinen. Sen verran häneltä kuullut, ettei oikein tykännyt koulusta. Niin kuin en minäkään. Opetettiin liikaa mitä ajatella ja hyvin vähän sitä miten ajatella.
Sehän se onkin, siellä mitään enää opeteta. Annetaan laitteet käsiin ja hyvällä lykyllä lapses on kiinnostunu oppimaan, hän pärjää. Ne taas joita ei kiinnosta, ei opi mitään. Siinä syy oppimistason laskuun. Läppärit on opettajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän se onkin, siellä mitään enää opeteta. Annetaan laitteet käsiin ja hyvällä lykyllä lapses on kiinnostunu oppimaan, hän pärjää. Ne taas joita ei kiinnosta, ei opi mitään. Siinä syy oppimistason laskuun. Läppärit on opettajia.
Minä en tiedä kuin monessa koulussa ne setan saarnaajat on käynyt saarnaamassa, mutta jos minä olisin opettaja ja minun luokalle tulisi sellainen, lentäisi aika nopeasti niska/perse-otteella pihalle. Samalla tavalla lentäisi jokainen imaami, pappi, poliitikko tai muukin vastaava. Mun luokalla pysyttäisi asiassa eikä uskossa. Eri käytännön ammattien edustajat olisi taas tervetulleita. Tai luovan alan edustajat, kunhan ei ole Paleface. :D
- Anonyymi
Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen, uros ja naaras. Loput on kehityshäiriöitä sekä mt- ongelmia ja mikä surullisinta, silvottuja kehoja.
- Anonyymi
Cool ❄️, kiitos sinulle kaikesta, mitä tässä ketjussa olet sanonut. Maailma tarvitsee enemmän kaltaisiasi.
-sivusta nainen- Anonyymi
Eipä mitään. Puolustan jatkossakin asiaa, jonka tunnen luissani ja ytimissäni myös tärkeäksi ihmisoikeusasiaksi ja jonka mekanismit haluan palavasti oppia tuntemaan, jotta asioihin osattaisiin tulevaisuudessa suhtautua oikein transihmisiä kunnioittaen ja tukien eikä sortaen ja pilkaten. Tuskaa on muutenkin aivan valtavasti.
Jos olisin älykkö, nero tutkisin itse asiaa intensiivisesti, niin tärkeä asia se on.
Cool❄️
Pidättäydyn biologisessa sukupuolen määrittelyssä nisäkkäille, missä niitä on kaksi sekä henkilöt, jotka ovat sukupuolettomia. Mielestäni tämä on aika selkeä, jos erottaa vielä sukupuolellisista funktionaaliset ja dysfunktionaaliset sukupuolet. Erotan siitä sukupuoli-identiteetin mikä on eri asia kuin sukupuoli. Tästä joskus avannut paremmin muualla vanhemmissa kommenteissani.
- Anonyymi
Yksi, kaksi, kolme, monta.
- Anonyymi
Olen helvetinmoisessa koronassa ja on ollut viihdyttävää lukea tätä ketjua.
Kiitos siitä aloittajalle.- Anonyymi
Kiva, että joku viihtyy :)
Paranemisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiva, että joku viihtyy :)
Paranemisia!Jep, yritettävä on. Tällä kertaa tauti vaan on hankalampi kuin aiemmin.
Mietin miltä se tuntuu?
Olla niin lahjakas ja älykäs, kovin väärinymmärretty, mutta silti hyvin rakastettava :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, yritettävä on. Tällä kertaa tauti vaan on hankalampi kuin aiemmin.
Mietin miltä se tuntuu?
Olla niin lahjakas ja älykäs, kovin väärinymmärretty, mutta silti hyvin rakastettava :)Kun pääset tästä taudista, kannattaa pitää huolta riittävästä d- ja c-vitamiinin saannista. Ei minulla ainakaan niistä haittaakaan ole ollut. Kausiflunssat pysynyt pois jo useamman vuoden ja koronakin oli pelkkä tussahdus yli vuosi sitten. Eihän niistä vitskuista mitään takeita ole, mutta ei niistä haittakaan ole. :)
Miltä tuntuu? Yksinäiseltä. Siltä on tuntunut aina, lapsesta asti. Siitäkin huolimatta, että en ole ikinä mikään kaveriton ollut. Päinvastoin.
Mutta se yksinäisyys ei oikeastaan haittaa. Se on minulle paljon luontaisempi olotila kuin se, että pitäisi koko ajan olla jonkun tai joidenkin ihmisten läsnä. Liiallinen muiden ihmisten läsnäolo alkaa ahdistamaan tai oikeastaan vituttamaan. Minulle riittää ihmisten seura sopivasti annosteltuna.
Yksin olo ei taas oikeastaan ikinä. Toisaalta sekin voisi ahdistaa aika paljon, jos ei olisi harrastuksia joita voin harrastella itsekseni ja joista nautin suunnattomasti. Tai en minä tiedä. Olen aina keksinyt jotain mielekästä tekemistä yksinkin tai nauttinut muuten vaan juoten olosta. Joutilaisuuskin on tärkeä taito, mitä moni ei osaa... :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pääset tästä taudista, kannattaa pitää huolta riittävästä d- ja c-vitamiinin saannista. Ei minulla ainakaan niistä haittaakaan ole ollut. Kausiflunssat pysynyt pois jo useamman vuoden ja koronakin oli pelkkä tussahdus yli vuosi sitten. Eihän niistä vitskuista mitään takeita ole, mutta ei niistä haittakaan ole. :)
Miltä tuntuu? Yksinäiseltä. Siltä on tuntunut aina, lapsesta asti. Siitäkin huolimatta, että en ole ikinä mikään kaveriton ollut. Päinvastoin.
Mutta se yksinäisyys ei oikeastaan haittaa. Se on minulle paljon luontaisempi olotila kuin se, että pitäisi koko ajan olla jonkun tai joidenkin ihmisten läsnä. Liiallinen muiden ihmisten läsnäolo alkaa ahdistamaan tai oikeastaan vituttamaan. Minulle riittää ihmisten seura sopivasti annosteltuna.
Yksin olo ei taas oikeastaan ikinä. Toisaalta sekin voisi ahdistaa aika paljon, jos ei olisi harrastuksia joita voin harrastella itsekseni ja joista nautin suunnattomasti. Tai en minä tiedä. Olen aina keksinyt jotain mielekästä tekemistä yksinkin tai nauttinut muuten vaan juoten olosta. Joutilaisuuskin on tärkeä taito, mitä moni ei osaa... :)Se on hyvä. Tärkeätä tuntea itse itsensä ja vähät välittää panetteluista. He eivät tiedä, mistä puhuvat. Vois kertoa paljonkin, mut näin kuumeessa en jaksa :)
- Anonyymi
kokeile heittää nopalla ja arpoa montako sukupuolta tlee itsellesi.
1-6 - Anonyymi
voit katsos arpoa montako sukupuolta itsessäsi on noppaa heit'
- Anonyymi
Vähintään kolme.
Nykyään ei onneksi tarvitse kertoa sukupuoltaan esimerkiksi tutkimuksissa. Meillä töissä oli yhdenvertaisuus- ja tasa-arvokysely. Olin yllättynyt miten paljon oli muun sukupuolisia ja "en halua sanoa" -sukupuolisia. - Anonyymi
Onko totuus kenties tulossa julki?
https://www.youtube.com/watch?v=0Zw1EdRKocI
Aivan karmeaa mutta jokaisen pitää katsoa ja ymmärtää, että mistä tämä kaikki maailman mielisairaus oikein kumpuaa.
Video on hieman pitkä. Mutta totuus asioista on kuin vesi, se löytää tiensä, se tulee esille, sitten lopulta.
Sukupuolia on kaksi: olet joko XX tai XY kromosomilla varustettu biologinen olento. Asia on hyvin yksinkertainen.- Anonyymi
Ketä sitten haittaa, jos joku elää XX:nä XY:n tai toisinpäin elämää? Ja miksi se haittaa?
Kysytään näin yksinkertaisemmin, kun monitahoisemmin tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa sisäistää.
Cool❄️ - Anonyymi
Ei halunut tämä palstakana lukea siitä John Moneysta, vaikka useamman kerran suosittelin ottamaan selvää sukupuoliajattelun alullepanijasta. Ei sovi pirtaan niin kielletään tosiasiat, mihin tämä kaikki perustuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei halunut tämä palstakana lukea siitä John Moneysta, vaikka useamman kerran suosittelin ottamaan selvää sukupuoliajattelun alullepanijasta. Ei sovi pirtaan niin kielletään tosiasiat, mihin tämä kaikki perustuu.
Sinä palstakalkkuna vapiset siinä aina jonkun tekstejä tyrkyttäen, ajattelisit välillä vähän itsekin.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä palstakalkkuna vapiset siinä aina jonkun tekstejä tyrkyttäen, ajattelisit välillä vähän itsekin.
Cool❄️Katso se linkki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso se linkki
Oon katsonut, en katso enää. Me puhutaan koko ajan eri asiasta, toinen aidasta ja toinen aidanseipäästä.
Toinen pyrkii suoraan olohuoneeseen kulkematta ensin eteisen kautta, koko taloon.
Kanssasi voisi olla kiva keskustellakin, jos sinä ymmärtäisit jättää uskomukset ja roolit pois tästä aiheesta. Keskittyisit asiaan sen kumoamisen ja torjumisen sijaan.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso se linkki
Herättelisit tutkijan itsessäsi, kriitikon ja skeptikon sijaan.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon katsonut, en katso enää. Me puhutaan koko ajan eri asiasta, toinen aidasta ja toinen aidanseipäästä.
Toinen pyrkii suoraan olohuoneeseen kulkematta ensin eteisen kautta, koko taloon.
Kanssasi voisi olla kiva keskustellakin, jos sinä ymmärtäisit jättää uskomukset ja roolit pois tästä aiheesta. Keskittyisit asiaan sen kumoamisen ja torjumisen sijaan.
Cool❄️Ja minkä johtopäätöksen teit? Valehdeltiinko siinä?
- Anonyymi
Sukupuolielimet eivät mene aina kromosomien mukaan. Terveellä ja sukupuolielimiltään normaalilla tytöllä voi olla miehen kromosomit XY. Onko kukaan tutkinut sinun kromosomejasi?
"Intersukupuolisuus tarkoittaa joukkoa erilaisia luonnollisia variaatioita, joissa kehon synnynnäiset sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. "
Kaikkiin ihmisiin tulisi suhtautua kuten intersukupuolisiin, rennommin eikä pipoa kiristellen väkisin vängätä toiseksi mitä ao ihminen haluaa.
Oletko kuullut Y kromosomin surkastumisesta? Se on nyt tapetilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minkä johtopäätöksen teit? Valehdeltiinko siinä?
Mitä sä haluat todella kuulla? Jyvät ja akanatko siitä?
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herättelisit tutkijan itsessäsi, kriitikon ja skeptikon sijaan.
Cool❄️Katsos kun ongelma tässä sukupuoliasiassa on aina se, ihan missä tahansa, että sinunlaisten uskovaisten argumentit ei pidä kun asiasta käydään debattia. Kaikki teillä on se minusta TUNTUU-argumentit. Linkitätte muiden minusta TUNTUU-argumentteja. Ei mitään muuta. Ei ollenkaan mitään muuta. Ja joka kerta kun tulee joku argumentoimaan teitä vastaan, pyyhitään teillä lattiaa 6-0. Ihan kaikkialla. Oletko huomannut, ettei missään valtavirtamediassa ole käymässä aiheesta debattia vastakkaista mieltä olevat? Asiantuntijat ovat aina samaa mieltä eikä heidän tarvi edes yrittää perustella omia teorioita ja uskomuksia. Eivät uskaltaisi, koska heilläkin pyyhittäisiin lattiaa hyvin helposti 6-0. Tietävät sen itsekin kuin heikolla pohjalla heidän teoriat on.
Muistutan vielä kerran, että eletään ajassa missä vastakkain ovat äly ja moraali. Enää ei voita paras argumentti, vaan paras moraali. Sinäkin edustat sitä moraalin puolta, koska älyn puolella olet mitättömyys. Et pärjää siinä.
Siinä videossa kerrotaan miten aikanaan John Moneykin uhkaili tiedejulkaisuja julkaisemasta hänen hyväksytyn doktriiniin kriittisesti suhtautuvien tiedemiesten artikkeleita. Ja huomautettiin, että samaa tapahtuu nytkin. Et näe missään valtavirtamediassa sukupuoliteoriaan kriittsesti suhtautuvien mielipiteita. Et yhtään missään. Korkeintaan jotain elämämkouluhörhöjä tai jotain uskovaisia, jotka hekään eivät kykene perustelemaan omia mielipiteitä, koska heilläkin ne perustuu uskoon eikä ajatteluun. Mutta ajattelevia kriittisesti siihen teoriaan suhtautuvia et näe. Ja jos siitä huolimatta uskoo siihen harhaiseen sukupuoliteoriaan, mikä ei ole oikeastaan käytännössa oikeaksi osoitettu, niin kertoohan se jotain niistä jotka siihen uskoo eivätkä kykene argumentoimaan millään muulla kuin minusta TUNTUU-argumentilta. Mutta kalkkunastakin tuntui, että oli munimassa, vaikka tosiasiassa paskansi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsos kun ongelma tässä sukupuoliasiassa on aina se, ihan missä tahansa, että sinunlaisten uskovaisten argumentit ei pidä kun asiasta käydään debattia. Kaikki teillä on se minusta TUNTUU-argumentit. Linkitätte muiden minusta TUNTUU-argumentteja. Ei mitään muuta. Ei ollenkaan mitään muuta. Ja joka kerta kun tulee joku argumentoimaan teitä vastaan, pyyhitään teillä lattiaa 6-0. Ihan kaikkialla. Oletko huomannut, ettei missään valtavirtamediassa ole käymässä aiheesta debattia vastakkaista mieltä olevat? Asiantuntijat ovat aina samaa mieltä eikä heidän tarvi edes yrittää perustella omia teorioita ja uskomuksia. Eivät uskaltaisi, koska heilläkin pyyhittäisiin lattiaa hyvin helposti 6-0. Tietävät sen itsekin kuin heikolla pohjalla heidän teoriat on.
Muistutan vielä kerran, että eletään ajassa missä vastakkain ovat äly ja moraali. Enää ei voita paras argumentti, vaan paras moraali. Sinäkin edustat sitä moraalin puolta, koska älyn puolella olet mitättömyys. Et pärjää siinä.
Siinä videossa kerrotaan miten aikanaan John Moneykin uhkaili tiedejulkaisuja julkaisemasta hänen hyväksytyn doktriiniin kriittisesti suhtautuvien tiedemiesten artikkeleita. Ja huomautettiin, että samaa tapahtuu nytkin. Et näe missään valtavirtamediassa sukupuoliteoriaan kriittsesti suhtautuvien mielipiteita. Et yhtään missään. Korkeintaan jotain elämämkouluhörhöjä tai jotain uskovaisia, jotka hekään eivät kykene perustelemaan omia mielipiteitä, koska heilläkin ne perustuu uskoon eikä ajatteluun. Mutta ajattelevia kriittisesti siihen teoriaan suhtautuvia et näe. Ja jos siitä huolimatta uskoo siihen harhaiseen sukupuoliteoriaan, mikä ei ole oikeastaan käytännössa oikeaksi osoitettu, niin kertoohan se jotain niistä jotka siihen uskoo eivätkä kykene argumentoimaan millään muulla kuin minusta TUNTUU-argumentilta. Mutta kalkkunastakin tuntui, että oli munimassa, vaikka tosiasiassa paskansi.Sun ongelma on se, että sä pidät mun omakohtaisia kokemuksia uskontona ja Setan tms. aivopesuna. Siinä jo meet metsään, lähestyt väärällä tavalla ja asenteella koko asiaa.
Uskonasioissakin eri asioita ovat henkilökohtainen kokemus ja muiden syöttämät uskomukset.
Emme siis löydä keskusteluyhteyttä, taajuus pätkii.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun ongelma on se, että sä pidät mun omakohtaisia kokemuksia uskontona ja Setan tms. aivopesuna. Siinä jo meet metsään, lähestyt väärällä tavalla ja asenteella koko asiaa.
Uskonasioissakin eri asioita ovat henkilökohtainen kokemus ja muiden syöttämät uskomukset.
Emme siis löydä keskusteluyhteyttä, taajuus pätkii.
Cool❄️Mä koin nuo sukupuolen ristiriidat kymmeniä vuosia jo ennen kun kuulin koko Setasta mitään tai transsukupuolisuudesta ja ennen kun pääsin edes nettiin. Niin moni muukin. Sille emme voi mitään, jos joku niitä Setasta lukiessaan haluaa hurahtaa johonkin mitä ei ole. Heitäkin aina on.
Mutta älä tuu nälvimään asiaa jota et todellakaan näytä ymmärtävän edes ratakiskolla väännettynä.
Meidän keskustelut loppuu nyt tähän.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun ongelma on se, että sä pidät mun omakohtaisia kokemuksia uskontona ja Setan tms. aivopesuna. Siinä jo meet metsään, lähestyt väärällä tavalla ja asenteella koko asiaa.
Uskonasioissakin eri asioita ovat henkilökohtainen kokemus ja muiden syöttämät uskomukset.
Emme siis löydä keskusteluyhteyttä, taajuus pätkii.
Cool❄️Meistä kaikista aina tuntuu joltain, mutta ne tuntemukset eivät tee niistä yleipäteviä kiistattomia faktoja. Minustakin tuntuu, mutta miltä minusta tuntuu, on minun henkilökohtainen asia mikä ei yleensä kuulu muille. Niin kuin on uskonnotkin. Minä en niitä vastusta, jos joku haluaa tunnustaa jotain uskontoa ja elää sen mukaan, sillä on siihen oikeus. Mutta jos siitä tehdään yleispätevä doktriini, millä pyritään jyräämään kaikki muut, se on sairasta. Se on väkivaltaista tungettelua. Se on sairasta ja siinä kohtaa sairas on mieli. Ja sitä tämä sukupuoliajattelu on. Väkisin läpi runtattu doktriini, mikä on hyvin hataralla pohjalla siinä missä kaikki valtauskonnotkin. Eivät kestä lähempää kriittistä tarkastelua.
Meidän jokaisen sukupuolen määrittää sukupuolielimet eikä se tule ikinä miksikään muuttumaan niin kauan kun lisäännytään vielä perinteisellä tavalla. Psyyke ei määritä kenenkään sukupuolta. Psyyke määrittää ja muokkaa persoonan, ei sukupuolta. Ja se on jotain mitä sinä et suostu ymmärtämään. Ja olet todella huono argumentoimaan kaikessa, mikä edellyttää vähänkin ajattelemista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meistä kaikista aina tuntuu joltain, mutta ne tuntemukset eivät tee niistä yleipäteviä kiistattomia faktoja. Minustakin tuntuu, mutta miltä minusta tuntuu, on minun henkilökohtainen asia mikä ei yleensä kuulu muille. Niin kuin on uskonnotkin. Minä en niitä vastusta, jos joku haluaa tunnustaa jotain uskontoa ja elää sen mukaan, sillä on siihen oikeus. Mutta jos siitä tehdään yleispätevä doktriini, millä pyritään jyräämään kaikki muut, se on sairasta. Se on väkivaltaista tungettelua. Se on sairasta ja siinä kohtaa sairas on mieli. Ja sitä tämä sukupuoliajattelu on. Väkisin läpi runtattu doktriini, mikä on hyvin hataralla pohjalla siinä missä kaikki valtauskonnotkin. Eivät kestä lähempää kriittistä tarkastelua.
Meidän jokaisen sukupuolen määrittää sukupuolielimet eikä se tule ikinä miksikään muuttumaan niin kauan kun lisäännytään vielä perinteisellä tavalla. Psyyke ei määritä kenenkään sukupuolta. Psyyke määrittää ja muokkaa persoonan, ei sukupuolta. Ja se on jotain mitä sinä et suostu ymmärtämään. Ja olet todella huono argumentoimaan kaikessa, mikä edellyttää vähänkin ajattelemista."Psyyke määrittää ja muokkaa persoonan, ei sukupuolta"
Sinä sanot noin, en minä. Minä olen sanonnut, että aivoissa on sukupuolittuneita juttuja, siitä on aivotutkimuksiakin tehty.
Tekstiä löytyy, jos viittii etsiä.
Aivan kuten homouskin, sukupuolikokemuskin selittyy muulla kuin persoonalla.
Kukaan ei ole inttänyt etteikö naisra ja miestä ole. On vain koitettu kertoa, että variaatioita naisesta ja miehestä on. Ja kyllä, aivot, niiden kemia ja rakenne vaikuttaa sukupuolen kokemiseen.
Minuakaan ei kukaan pojaksi kasvattanut, silti yllätyin kun en kasvakkaan mieheksi vaan naiseksi.
Mun olis ollut paljon helpompaa olla poika ja mies biologialtani. Naiseksi kasvaminen on ollu kova oppikoulu.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Psyyke määrittää ja muokkaa persoonan, ei sukupuolta"
Sinä sanot noin, en minä. Minä olen sanonnut, että aivoissa on sukupuolittuneita juttuja, siitä on aivotutkimuksiakin tehty.
Tekstiä löytyy, jos viittii etsiä.
Aivan kuten homouskin, sukupuolikokemuskin selittyy muulla kuin persoonalla.
Kukaan ei ole inttänyt etteikö naisra ja miestä ole. On vain koitettu kertoa, että variaatioita naisesta ja miehestä on. Ja kyllä, aivot, niiden kemia ja rakenne vaikuttaa sukupuolen kokemiseen.
Minuakaan ei kukaan pojaksi kasvattanut, silti yllätyin kun en kasvakkaan mieheksi vaan naiseksi.
Mun olis ollut paljon helpompaa olla poika ja mies biologialtani. Naiseksi kasvaminen on ollu kova oppikoulu.
Cool❄️Ja siksi varmasti koen kehonikin vain taloksi johon minut asetettiin asumaan, en kehoksi jonka tunnen omaksi. Nyt jo tietysti olen tähän ruhoon tottunut ja joo hyväksynytkin, mutta se vei aikaa.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun ongelma on se, että sä pidät mun omakohtaisia kokemuksia uskontona ja Setan tms. aivopesuna. Siinä jo meet metsään, lähestyt väärällä tavalla ja asenteella koko asiaa.
Uskonasioissakin eri asioita ovat henkilökohtainen kokemus ja muiden syöttämät uskomukset.
Emme siis löydä keskusteluyhteyttä, taajuus pätkii.
Cool❄️Ne muuttuu uskonnoiksi heti kun et pidä niitä omakohtaisina ja itsellä. Ja sitä sinä et ole tehnyt. Päinvastoin. Saarnaat niistä uskot niiden olevan universaaleja totuuksia. Uskontoihin uskotaan, niitä ei tiedetä. Miljoonat ihmiset uskoo partasuiseen jumalaan taivaassa, mutta kun heille sanoo, että maali on märkä, heidän on silti kokeiltava kädellä ennen kun uskovat ilmiselvään minkä voivat nähdä silmilläkin. Mutta jumalaa ei ole kukan nähnyt eikä kukaan koskettanut. Ainoastaan uskonut, että on. Ja silti siihen uskotaan kyseenalaistamatta sitä. Niin kuin myös tämä sukupuoliteoria. Uskotaan johonkin miltä tuntuu, koska ei ole välttämättä sovi siihen perinteiseen sukupuolirooliin(mikä on myös eräänlainen uskonto), mutta ei uskota ilmiselvään minkä voi nähdä kokeilla ihan konkreettisesti.
Mutta totuus on edelleen se, että setää sinusta ei tule koska olet tädiksi syntynyt. Vaikka kuin sinusta siltä tuntuisi. Et ole syntynyt vuokkokalaksi, vaan ihan ihmiseksi, mikä sekin on hiukan kyseenalaista kun sun juttuja lukee.
Sinä voit olla mielessäsi sukupuoleltaan vaikka vuokkokala, jos sinusta siltä tuntuu. Fuck should I or anyONE care. Mutta älä oleta, että se on joku yleispätevä totuus mikä koskee kaikkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siksi varmasti koen kehonikin vain taloksi johon minut asetettiin asumaan, en kehoksi jonka tunnen omaksi. Nyt jo tietysti olen tähän ruhoon tottunut ja joo hyväksynytkin, mutta se vei aikaa.
Cool❄️Et ole vieläkään osannut kertoa, että kuka sinut siihen kehoon asumaan asetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole vieläkään osannut kertoa, että kuka sinut siihen kehoon asumaan asetti.
Kuka meidät kehoihin asettaa? Itse en usko jumaliin.
Olisko humanoidit, V-kansaa, body snatchers? 😜
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka meidät kehoihin asettaa? Itse en usko jumaliin.
Olisko humanoidit, V-kansaa, body snatchers? 😜
Cool❄️Sinähän tässä väität, että joku on asettanut sinut väärään kehoon, koska itse et ole sitä tehnyt. En minä. Minä vaan kysyin, että kuka se oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne muuttuu uskonnoiksi heti kun et pidä niitä omakohtaisina ja itsellä. Ja sitä sinä et ole tehnyt. Päinvastoin. Saarnaat niistä uskot niiden olevan universaaleja totuuksia. Uskontoihin uskotaan, niitä ei tiedetä. Miljoonat ihmiset uskoo partasuiseen jumalaan taivaassa, mutta kun heille sanoo, että maali on märkä, heidän on silti kokeiltava kädellä ennen kun uskovat ilmiselvään minkä voivat nähdä silmilläkin. Mutta jumalaa ei ole kukan nähnyt eikä kukaan koskettanut. Ainoastaan uskonut, että on. Ja silti siihen uskotaan kyseenalaistamatta sitä. Niin kuin myös tämä sukupuoliteoria. Uskotaan johonkin miltä tuntuu, koska ei ole välttämättä sovi siihen perinteiseen sukupuolirooliin(mikä on myös eräänlainen uskonto), mutta ei uskota ilmiselvään minkä voi nähdä kokeilla ihan konkreettisesti.
Mutta totuus on edelleen se, että setää sinusta ei tule koska olet tädiksi syntynyt. Vaikka kuin sinusta siltä tuntuisi. Et ole syntynyt vuokkokalaksi, vaan ihan ihmiseksi, mikä sekin on hiukan kyseenalaista kun sun juttuja lukee.
Sinä voit olla mielessäsi sukupuoleltaan vaikka vuokkokala, jos sinusta siltä tuntuu. Fuck should I or anyONE care. Mutta älä oleta, että se on joku yleispätevä totuus mikä koskee kaikkia."Mutta totuus on edelleen se, että setää sinusta ei tule koska olet tädiksi syntynyt. Vaikka kuin sinusta siltä tuntuisi. Et ole syntynyt vuokkokalaksi, vaan ihan ihmiseksi, mikä sekin on hiukan kyseenalaista kun sun juttuja lukee."
Oonko muka muuta väittänyt, en? Sinä vaan jatkat jankkaamista kuin apina joka on jumiutunut mantraan.
Vuokkokala olis kyllä magee. 👍
Ehkä ensi elämässä, mitta sitä ennen haluun olla kissa. 😹👍
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta totuus on edelleen se, että setää sinusta ei tule koska olet tädiksi syntynyt. Vaikka kuin sinusta siltä tuntuisi. Et ole syntynyt vuokkokalaksi, vaan ihan ihmiseksi, mikä sekin on hiukan kyseenalaista kun sun juttuja lukee."
Oonko muka muuta väittänyt, en? Sinä vaan jatkat jankkaamista kuin apina joka on jumiutunut mantraan.
Vuokkokala olis kyllä magee. 👍
Ehkä ensi elämässä, mitta sitä ennen haluun olla kissa. 😹👍
Cool❄️Tää ei saa jäädä kokematta.
https://fod-wp-media-library.s3-accelerate.amazonaws.com/2021/10/7b5d15d03f7c08a068268a57044ff28f_square_fullsize.0.jpg
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tässä väität, että joku on asettanut sinut väärään kehoon, koska itse et ole sitä tehnyt. En minä. Minä vaan kysyin, että kuka se oli?
En tiedä sitä sen enempää kuin sinäkään, kuka sut laittoi sut sun kehoon ja antoi sulle vielä pöljän päänkin.
🤷🏼♂️
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta totuus on edelleen se, että setää sinusta ei tule koska olet tädiksi syntynyt. Vaikka kuin sinusta siltä tuntuisi. Et ole syntynyt vuokkokalaksi, vaan ihan ihmiseksi, mikä sekin on hiukan kyseenalaista kun sun juttuja lukee."
Oonko muka muuta väittänyt, en? Sinä vaan jatkat jankkaamista kuin apina joka on jumiutunut mantraan.
Vuokkokala olis kyllä magee. 👍
Ehkä ensi elämässä, mitta sitä ennen haluun olla kissa. 😹👍
Cool❄️Ok. Vähän niinku arvasin. Kohta valaistut ja kerrot olevasi uudelleen syntynyt Jeesus tai Maria Magdalena.
- Anonyymi
Ei mua hävetä olla itseni tai pidä sinua minkäänlaisena vastuksena otettavana vastuksena. Sinä oot vaan juntti jäärä ja pöljäpää Gentsu, joka luulee tietävänsä kaikesta kaiken. Sulle sun ego on ehkä mahtava, mun silmin se näyttää pieneltä kuten Napoleonillakin aikoinaan.
En minä mahda sille mitään, että sä koet tärkeeksi vääntää mun kanssa.
Cool🤷🏼♂️❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Vähän niinku arvasin. Kohta valaistut ja kerrot olevasi uudelleen syntynyt Jeesus tai Maria Magdalena.
Heh, älä tyrkytä tapojas. Mulle riittää olla minä. Sinulle sen sijaan ei riitä mikään. 😄
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, älä tyrkytä tapojas. Mulle riittää olla minä. Sinulle sen sijaan ei riitä mikään. 😄
Cool❄️Noh, ei näyttäisi riittävän kun vuodesta toiseen todistelet täällä olevasi jotain.
Minä en todistele. Minä olen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, ei näyttäisi riittävän kun vuodesta toiseen todistelet täällä olevasi jotain.
Minä en todistele. Minä olen.Hahhaa, mitä sä olet tehnyt puolet ketjusta?! Kehuskellut itseäsi. Mee nyt Gempsu oikeesti helvettiin leuhottamasta. Ei jaksa minäminäminä.
Rämpytä vaikka kitaraa välillä tai balaikkaa, what ever.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahhaa, mitä sä olet tehnyt puolet ketjusta?! Kehuskellut itseäsi. Mee nyt Gempsu oikeesti helvettiin leuhottamasta. Ei jaksa minäminäminä.
Rämpytä vaikka kitaraa välillä tai balaikkaa, what ever.
Cool❄️Sinä et ole koko palstaurasi ajan tehnyt paljon muuta kuin todistellut. Olet todistellut parisuhteitasi, yhtä jopa kuvien kera. Olet todistellut perhettäsi. Olet todistellut musikaalisuuttasi ja musiikin ymmärrystäsi, vaikka kumpaakan sinussa ei ole. Olet todistellut kaikkea mahdollista. Ja nyt olet jatkuvalla syötöllä ja apinan raivolla todistellut sukupuoltasi joksikin muuksi mitä se on. Miksi? Miksi todistella jatkuvasti, jos itse tietää varmasti mitä on ja mitä itsellä on? Siitäkin huolimatta, jos joku kyseenalaistaisi sen? Mikä saa todistelemaan? Onko se varmuus? Ei ole. Se on nimenomaan epävarmuus.
Jos joku tietää itse mitä on ja mitä hänellä on, hän voi mainita siitä ohimennen, mutta ei vaivaudu vuosikausiksi todistelemaan sitä, vaikka se kyseenalaistettaisi koko ajan. Se on täysin tarpeetonta. Ei ole vaivan arvoista.
Minä en ole ikinä vahvistanut tai kiistänyt milloin joku on missäkin luullut virheellisesti tunnistavan anonyymin viestin takana minut. En ole lähtenyt kiistämään tai vahvistamaan asiaa. Enkä tarvi nimimerkkiä tai allekirjoitusta. Ne ei ole minulle tärkeitä. Edes oma oikea nimeni ei ole minulle yhtä tärkeä kuin muille, koska se ei ole sitä mitä minä olen. Minä olen ihan jotain muuta. Reaalielämässä sellainen vaan on pakko olla henkilötunnuksineen, jos meinaa jollain tavalla operoida siinä. Itse henkilökohtaisesti en koe niille tarvetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole koko palstaurasi ajan tehnyt paljon muuta kuin todistellut. Olet todistellut parisuhteitasi, yhtä jopa kuvien kera. Olet todistellut perhettäsi. Olet todistellut musikaalisuuttasi ja musiikin ymmärrystäsi, vaikka kumpaakan sinussa ei ole. Olet todistellut kaikkea mahdollista. Ja nyt olet jatkuvalla syötöllä ja apinan raivolla todistellut sukupuoltasi joksikin muuksi mitä se on. Miksi? Miksi todistella jatkuvasti, jos itse tietää varmasti mitä on ja mitä itsellä on? Siitäkin huolimatta, jos joku kyseenalaistaisi sen? Mikä saa todistelemaan? Onko se varmuus? Ei ole. Se on nimenomaan epävarmuus.
Jos joku tietää itse mitä on ja mitä hänellä on, hän voi mainita siitä ohimennen, mutta ei vaivaudu vuosikausiksi todistelemaan sitä, vaikka se kyseenalaistettaisi koko ajan. Se on täysin tarpeetonta. Ei ole vaivan arvoista.
Minä en ole ikinä vahvistanut tai kiistänyt milloin joku on missäkin luullut virheellisesti tunnistavan anonyymin viestin takana minut. En ole lähtenyt kiistämään tai vahvistamaan asiaa. Enkä tarvi nimimerkkiä tai allekirjoitusta. Ne ei ole minulle tärkeitä. Edes oma oikea nimeni ei ole minulle yhtä tärkeä kuin muille, koska se ei ole sitä mitä minä olen. Minä olen ihan jotain muuta. Reaalielämässä sellainen vaan on pakko olla henkilötunnuksineen, jos meinaa jollain tavalla operoida siinä. Itse henkilökohtaisesti en koe niille tarvetta.Sun näkemys on tuollanen, mun näkemys on vaan että olen omaitseni ja pystyn puhumaan avoimesti asioista. Ei siihen todistelua minusta tarvita.
Sinua korpeaa minun tapani olla ja elää, vitunko minä sille pitäisin tehdä, en mitään. Sua saa aivan vapaasti vituttaa minä ja tyylini olla mm. täällä, evvk.
Noniin ja taas se kehuskelusi alkoi. Sä oot Gentsu ehkä heikkoitsetuntoisin tyyppi mitä tiedän. Aina egoboostia tavalla tai toisella. Neutraalisti et pysty kommunikoimaan.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun näkemys on tuollanen, mun näkemys on vaan että olen omaitseni ja pystyn puhumaan avoimesti asioista. Ei siihen todistelua minusta tarvita.
Sinua korpeaa minun tapani olla ja elää, vitunko minä sille pitäisin tehdä, en mitään. Sua saa aivan vapaasti vituttaa minä ja tyylini olla mm. täällä, evvk.
Noniin ja taas se kehuskelusi alkoi. Sä oot Gentsu ehkä heikkoitsetuntoisin tyyppi mitä tiedän. Aina egoboostia tavalla tai toisella. Neutraalisti et pysty kommunikoimaan.
Cool❄️Minua ei korpea sinussa mikään. Sinä et ole niin tärkeä minulle. Et millään tavalla.
Minulla on vaan hyvä muisti. Ja kerron sinulle tässä faktoja. Mitä voidaan varmuudella faktoina pitää? Kaikki se mitä on jo tapahtunut. Ja se on mitä minä sinustakin tässä kerroin. Jos joku haluaa vahvistaa, voi alkaa selailemaan kaikkea palstahistoriaa miehen logiikasta tänne sinkkupalstalle. Jos ketään kiinnostaa, voin vähän pinnistellä ja muistan kaikki sinun käyttämäsi nimimerkitkin. Niitä nimittäin on aika paljon siitä lähtien kun kevätäsikkona sinut ensimmäisiä kertoja muistan. Firerose, teevadit, jazuli, voopotin jne. Ja kaikenlisäksi vielä se sinun jazu-talk, minkä kirkkain silmin väitit tulevan ihan luonnostaan.
Faktoista spekulaatioihin. Spekuloin tulevaa vielä toteutumatonta faktaa. Sinä tulet jatkossakin änkemään minun aloituksiini oli aihe mikä tahansa ja jäät vänkäämään kanssani. Minä en tule kommentoimaan yhteenkään sinun aloitukseesi. Tämäkään ei ole vielä fakta, mutta erittäin todennäköistä. Todennäköisempää kuin että olisi epätodennäköisempää. Sinä et kykene pysymään pois aloituksistani todistelemassa jotain mitä se aihe sitten koskeekaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua ei korpea sinussa mikään. Sinä et ole niin tärkeä minulle. Et millään tavalla.
Minulla on vaan hyvä muisti. Ja kerron sinulle tässä faktoja. Mitä voidaan varmuudella faktoina pitää? Kaikki se mitä on jo tapahtunut. Ja se on mitä minä sinustakin tässä kerroin. Jos joku haluaa vahvistaa, voi alkaa selailemaan kaikkea palstahistoriaa miehen logiikasta tänne sinkkupalstalle. Jos ketään kiinnostaa, voin vähän pinnistellä ja muistan kaikki sinun käyttämäsi nimimerkitkin. Niitä nimittäin on aika paljon siitä lähtien kun kevätäsikkona sinut ensimmäisiä kertoja muistan. Firerose, teevadit, jazuli, voopotin jne. Ja kaikenlisäksi vielä se sinun jazu-talk, minkä kirkkain silmin väitit tulevan ihan luonnostaan.
Faktoista spekulaatioihin. Spekuloin tulevaa vielä toteutumatonta faktaa. Sinä tulet jatkossakin änkemään minun aloituksiini oli aihe mikä tahansa ja jäät vänkäämään kanssani. Minä en tule kommentoimaan yhteenkään sinun aloitukseesi. Tämäkään ei ole vielä fakta, mutta erittäin todennäköistä. Todennäköisempää kuin että olisi epätodennäköisempää. Sinä et kykene pysymään pois aloituksistani todistelemassa jotain mitä se aihe sitten koskeekaan.Lapsus. Kevätesikko oli ensimmäinen nimimerkkisi mihin törmäsin. Ja silloin olit hyvinkin nainen. Väärästä sukupuolesta ei ollut vielä hajuakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsus. Kevätesikko oli ensimmäinen nimimerkkisi mihin törmäsin. Ja silloin olit hyvinkin nainen. Väärästä sukupuolesta ei ollut vielä hajuakaan.
Eli siitä vaan palstan salapoliisit hakemaan ja tutkimaan, jos kiinnostaa. Minua ei kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsus. Kevätesikko oli ensimmäinen nimimerkkisi mihin törmäsin. Ja silloin olit hyvinkin nainen. Väärästä sukupuolesta ei ollut vielä hajuakaan.
Ei ollut ensimmäinen. Oisko ollut kolmas tai neljäs. Kirjoittelin miesnimimerkillä jo ennen miehen logiikkaa ja sielläkin. Kevätesikko oli sitten Mr. Kallupin tai kullinnupin kuten sinä sanoit, keksimä nikki mulle. Elin silloin vielä kaapissa.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut ensimmäinen. Oisko ollut kolmas tai neljäs. Kirjoittelin miesnimimerkillä jo ennen miehen logiikkaa ja sielläkin. Kevätesikko oli sitten Mr. Kallupin tai kullinnupin kuten sinä sanoit, keksimä nikki mulle. Elin silloin vielä kaapissa.
Cool❄️Rakas flowersreallysi sai mut tulemaan kaapistani ulos. Kiitä häntä.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun ongelma on se, että sä pidät mun omakohtaisia kokemuksia uskontona ja Setan tms. aivopesuna. Siinä jo meet metsään, lähestyt väärällä tavalla ja asenteella koko asiaa.
Uskonasioissakin eri asioita ovat henkilökohtainen kokemus ja muiden syöttämät uskomukset.
Emme siis löydä keskusteluyhteyttä, taajuus pätkii.
Cool❄️SUN kokemukset ei ole yhtä kuin fakta. Samoin kuin uskonasiatkin ne on henkilökohtaisia.
Tajua se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SUN kokemukset ei ole yhtä kuin fakta. Samoin kuin uskonasiatkin ne on henkilökohtaisia.
Tajua se.Ei sinunkaan. Tajua se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SUN kokemukset ei ole yhtä kuin fakta. Samoin kuin uskonasiatkin ne on henkilökohtaisia.
Tajua se.No ei voida sanoa sitten, että cissukupuolikaan on sen faktuaalisempi kokemus, yhtä tyhmä vastaveto. Ole hyvä.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole koko palstaurasi ajan tehnyt paljon muuta kuin todistellut. Olet todistellut parisuhteitasi, yhtä jopa kuvien kera. Olet todistellut perhettäsi. Olet todistellut musikaalisuuttasi ja musiikin ymmärrystäsi, vaikka kumpaakan sinussa ei ole. Olet todistellut kaikkea mahdollista. Ja nyt olet jatkuvalla syötöllä ja apinan raivolla todistellut sukupuoltasi joksikin muuksi mitä se on. Miksi? Miksi todistella jatkuvasti, jos itse tietää varmasti mitä on ja mitä itsellä on? Siitäkin huolimatta, jos joku kyseenalaistaisi sen? Mikä saa todistelemaan? Onko se varmuus? Ei ole. Se on nimenomaan epävarmuus.
Jos joku tietää itse mitä on ja mitä hänellä on, hän voi mainita siitä ohimennen, mutta ei vaivaudu vuosikausiksi todistelemaan sitä, vaikka se kyseenalaistettaisi koko ajan. Se on täysin tarpeetonta. Ei ole vaivan arvoista.
Minä en ole ikinä vahvistanut tai kiistänyt milloin joku on missäkin luullut virheellisesti tunnistavan anonyymin viestin takana minut. En ole lähtenyt kiistämään tai vahvistamaan asiaa. Enkä tarvi nimimerkkiä tai allekirjoitusta. Ne ei ole minulle tärkeitä. Edes oma oikea nimeni ei ole minulle yhtä tärkeä kuin muille, koska se ei ole sitä mitä minä olen. Minä olen ihan jotain muuta. Reaalielämässä sellainen vaan on pakko olla henkilötunnuksineen, jos meinaa jollain tavalla operoida siinä. Itse henkilökohtaisesti en koe niille tarvetta.Sinähän voisit ryhtyä tutkimaan uutterana älypäänä, miten PCOS, sikiöajan androgeenipitoisuudet äidillä, stressiraskaus, kortisonilääkitys vaikuttaa tyttölapseen sikiönä.
Jolla on myös PCOS ja kohonneet androogeeniarvot. Tulla sitten kertomaan vaikuttaako se mitenkään mihinkään.
Minä epäilen, että vaikutti ja vaikuttaa läpi elämän.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän voisit ryhtyä tutkimaan uutterana älypäänä, miten PCOS, sikiöajan androgeenipitoisuudet äidillä, stressiraskaus, kortisonilääkitys vaikuttaa tyttölapseen sikiönä.
Jolla on myös PCOS ja kohonneet androogeeniarvot. Tulla sitten kertomaan vaikuttaako se mitenkään mihinkään.
Minä epäilen, että vaikutti ja vaikuttaa läpi elämän.
Cool❄️Ihmiset syö liikaa hormoneilla kasvatettua ravintoa.
-takavasemmalta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset syö liikaa hormoneilla kasvatettua ravintoa.
-takavasemmaltaNiinkö? Myöskö 50-luvulla syntyneet vanhempani tekivät, kun minut parikymppisenä saivat?
Huomioikaan mistä lähtien hormoniruokaa on kehitelty. Ja popsittu. Vaikuttaako se ruoka takautuvasti?
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Myöskö 50-luvulla syntyneet vanhempani tekivät, kun minut parikymppisenä saivat?
Huomioikaan mistä lähtien hormoniruokaa on kehitelty. Ja popsittu. Vaikuttaako se ruoka takautuvasti?
Cool❄️Meillä on syöty mun lapsuudessani 70-luvulla kotiruokaa, eikä koskaan mitään valmisruokia. Kaikki ruoka tehtiin raaka-aineista myös ennen syntymääni.
Kalat kotimaista silakkaa, porukat marjasti, sienesti, kasvatti itse ruokaa pihallaan. En ole valmisruokia ahminut kotonani ikinä.
Onko ne lihat yms. sitten myrkytettyjä mitä kaupasta on myyty 70, 80, 90 luvuilla?
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on syöty mun lapsuudessani 70-luvulla kotiruokaa, eikä koskaan mitään valmisruokia. Kaikki ruoka tehtiin raaka-aineista myös ennen syntymääni.
Kalat kotimaista silakkaa, porukat marjasti, sienesti, kasvatti itse ruokaa pihallaan. En ole valmisruokia ahminut kotonani ikinä.
Onko ne lihat yms. sitten myrkytettyjä mitä kaupasta on myyty 70, 80, 90 luvuilla?
Cool❄️Ja miksi ei transsukupuolisuus ole sitten yleisempää, kuin on jos ruoka on syy siihenkin?
Voisihan kuka vaan teistäkin jotka ruokaa syötte "sairastua" siihen, jos ruoka on syypää. Eikö? Etenkin kaikki ruokamanipuloidun ruoan syöjät.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on syöty mun lapsuudessani 70-luvulla kotiruokaa, eikä koskaan mitään valmisruokia. Kaikki ruoka tehtiin raaka-aineista myös ennen syntymääni.
Kalat kotimaista silakkaa, porukat marjasti, sienesti, kasvatti itse ruokaa pihallaan. En ole valmisruokia ahminut kotonani ikinä.
Onko ne lihat yms. sitten myrkytettyjä mitä kaupasta on myyty 70, 80, 90 luvuilla?
Cool❄️Ja teidän kaupunkilaistenkin ruoka on tullut täältä maalta, missä minä oon asunut ja elänyt jo 34 vuotta. Kotimaista ruokaa syöden pääasiassa, poislukien hetelmät joita en juuri syö muutenkaan.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja teidän kaupunkilaistenkin ruoka on tullut täältä maalta, missä minä oon asunut ja elänyt jo 34 vuotta. Kotimaista ruokaa syöden pääasiassa, poislukien hetelmät joita en juuri syö muutenkaan.
Cool❄️Ja lohi! 😱
Cool❄️
No minusta niiyä on kaksi.
Mutta sen verran olen oppinut kohta 45 vuoden ikään asti, että mitään ei kannata naulita paikoilleen.
Ihminen on siitä hauska otus, että se luulee tietävänsä kaiken, mutta miten idioottimaisia juttuja ihminen onkaan joskus naulannut faktaksi...(terveisiä
Flat Earth-porukoille) 😁
Joten katselrn sivusta lähinnä...- Anonyymi
Mutta mieti. Joskus ysärillä tehtiin tämäkin leffa ihan kieli poskella ja nyt se on täyttä todellisuutta. :D
https://www.youtube.com/watch?v=0B5v6QZ5R3g Anonyymi kirjoitti:
Mutta mieti. Joskus ysärillä tehtiin tämäkin leffa ihan kieli poskella ja nyt se on täyttä todellisuutta. :D
https://www.youtube.com/watch?v=0B5v6QZ5R3gLikipitäen... tuo tervehdys ei vaan oo vielä saavuttanut suosiota. 😁
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Likipitäen... tuo tervehdys ei vaan oo vielä saavuttanut suosiota. 😁
Niin ja seksiäkin kai vielä jotkut harrastaa ihan perinteisessä muodossa :D
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja seksiäkin kai vielä jotkut harrastaa ihan perinteisessä muodossa :D
Hyi!!! Ei kai? 🤯🤯🤯
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Hyi!!! Ei kai? 🤯🤯🤯
Länsimaissa kai se pornon tahdissa runkkaaminen alkaa jo viedä voittoa kunnes keksitään vielä parempi seksin muoto. Kehitysmaissa se ei ole vielä niin tarkkaa. Voi vaikka löydä naista nuijalla päähään, raahata luolaan ja panna paljaalla kuivana kakkoseen jos siltä tuntuu. Ykköseen silloin kun haluaa jälkeläistä.
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaissa kai se pornon tahdissa runkkaaminen alkaa jo viedä voittoa kunnes keksitään vielä parempi seksin muoto. Kehitysmaissa se ei ole vielä niin tarkkaa. Voi vaikka löydä naista nuijalla päähään, raahata luolaan ja panna paljaalla kuivana kakkoseen jos siltä tuntuu. Ykköseen silloin kun haluaa jälkeläistä.
No eipäs maalats piruja seinille...
Mielummin huumorilla...😬- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No eipäs maalats piruja seinille...
Mielummin huumorilla...😬Huumorillahan mä sen sanoinkin. :D
Anonyymi kirjoitti:
Huumorillahan mä sen sanoinkin. :D
Okei... no mä oisin muualla ehkä tuon ottanutkin huumorilla, mutta tästä mestasta on tullut niin jäykkä nykyään.... jäykkenee mukana.,,🤔
- Anonyymi
Mies nainen ja kaikkea siltä väliltä sekä muu. Voisitko unohtaa ihmisten sukupuolet ja puhua heille kuten ihminen ihmiselle.
- Anonyymi
Sukupuolia on kaksi sehän fakta ja lääkäritkin totistaneet sen. Kaikki muut on epämuodostumia tavalla tai toisella. Sukua ei pysty muut jatkamaan. Poikeavatjin voi saada terveitä järkeläisiä.
- Anonyymi
Sukupuolen erilaisia ilmentymiä, ei kaikki aina ole epänormaalia, vain ilmentymiä, variaatioita jne.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolen erilaisia ilmentymiä, ei kaikki aina ole epänormaalia, vain ilmentymiä, variaatioita jne.
Cool❄️Ei ole vikoja, vaan seurauksia jostain tapahtumasta, jonka seuraukset on normaaleja sinällään, koska niin voi tapahtua seuras on normaali vaikka vaikutus olisi epätoivottava.
Cool❄️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolen erilaisia ilmentymiä, ei kaikki aina ole epänormaalia, vain ilmentymiä, variaatioita jne.
Cool❄️Haukut toista kirjoittajaa fanatismista ja olet itse myös sellainen? Sulla näyttäisi olevan jopa hankalampi fiksaatio aiheeseen, kun jaksat jankuttaa, vaikka on kehoitettu monelta suunnalta jättämään aihe. Kenen tai keiden päätä yrität kääntää? Omaasi?
Mitä tästä tulisi ajatella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haukut toista kirjoittajaa fanatismista ja olet itse myös sellainen? Sulla näyttäisi olevan jopa hankalampi fiksaatio aiheeseen, kun jaksat jankuttaa, vaikka on kehoitettu monelta suunnalta jättämään aihe. Kenen tai keiden päätä yrität kääntää? Omaasi?
Mitä tästä tulisi ajatella?Aattele mitä lystäät. Jonkun on uskallettava räkyttäjiä vastaankin nousta, näyttäköön se sinusta ihan miltä tahansa. Penniikään en ole sulle velkaa.
Cool❄️
- Anonyymi
1600-luku
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000001054435.html
Kuningatar Kristiina on Ruotsin historian erikoisimpia hallitsijoita – luultiin syntyessä pojaksi, halusi olla mies
Kuningatar Kristiina ei piitannut sovinnaisuudesta tai uskollisuudesta omaa maataan kohtaan – eikä naisena olemisesta.
Kristiina käytti mielellään miesten paitoja, solmioita ja puvuntakkeja. Hänen liikkumistapansakin oli miehinen.
ON VÄITETTY, että Kristiina halveksi naisellisuutta, mutta hän kuitenkin vastusti naisten alistamista. Avioliittoa ja äidiksi tuloa hän piti ajatuksenakin vastenmielisenä.
Muistelmissaan Kristiina on nimennyt hovineitinsä Ebba Sparren elämänsä suureksi rakkaudeksi. Sitä ei tiedetä, oliko suhteessa fyysistä seksiä. Väitetään, että Kristiina olisi hyväillyt naisia jopa julkisesti.
Niinkin on arveltu, että Kristiinalla oli suhde diplomaatti Magnus de la Gardienin ja Espanjan suurlähettilään Antonio Pimentelin kanssa.
RUOTSALAINEN historioitsija Peter Englund sanoo kirjassaan, ettei Kristiina halunnut lainkaan seksuaalista kanssakäymistä.
Varmaa tietoa omapäisen kuningattaren seksuaalisesta identiteetistä ei ole. On täysin mahdollista, että Kristiina on saattanut olla transsukupuolinen. Alkemisteillä oli jo keskiajalla ajatus sukupuolen vaihtamisesta, ja Kristiina oli kiinnostunut heidän näkemyksistään.- Anonyymi
”Miehen sielu naisen ruumiissa”, Kristiina totesi itsestään.
Talouspolitiikassa Kristiina oli ilmeisen holtiton. Hän aateloi 368 uutta sukua, joten aatelissukuja oli 649. Aateliset saivat kerätä verot läänityksiltään, mikä johti valtion kassakriisiin.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448179Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde432191Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262082- 951708
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811637- 281163
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071081Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51009- 53995
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28860