Enemmistö suomalaisista kannattaa maahanmuuton helpottamista

Anonyymi-ap

Eli persut on tässäkin suhteessa Suomen kansaa vastaan, kuten ovat EU- ja Nato-jäsenyydestä, ilmastonmuutoksen torjunnasta ja kaikesta muussakin. Mitä persut ylipäätään tekevät Suomessa, kun heidän paratiisinsa löytyisi heti itärajan takaa?

"Suomalaisista 55 prosenttia arvioi, että maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista, käy ilmi Elinkeinoelämän valtuuskunta EVAn Arvo- ja asennetutkimuksesta.

Ensimmäistä kertaa 25-vuotisen mittaushistorian aikana enemmistö suomalaisista katsoo heikon väestökehityksen edellyttävän maahanmuuton helpottamista."

253

850

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä haittas persut näkevät filippiiniläisessä sairaanhoitajassa,vietnamilaisessa kasvihuonetyöntekijässä,japanilaisessa it-ohjelmoinnissa,ukrainalaisessa maataloutyöntekijässä?

      • Anonyymi

        Ei mitään näe. Mut sitten on se haitallinen maahanmuutto erikseen. Sitä te ette edes tunnusta olevankaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään näe. Mut sitten on se haitallinen maahanmuutto erikseen. Sitä te ette edes tunnusta olevankaan.

        Minä persuna ottaisin vietnamilaisia ahkeria ihmisiä vaikkapa miljoonan maahan. Toki ensin pitää oma kansa työllistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä persuna ottaisin vietnamilaisia ahkeria ihmisiä vaikkapa miljoonan maahan. Toki ensin pitää oma kansa työllistää.

        Jatkan. Milloin teille punaisille menee jakeluun että on kahdenlaista maahanmuuttoa? On haitallista ja on hyvää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä persuna ottaisin vietnamilaisia ahkeria ihmisiä vaikkapa miljoonan maahan. Toki ensin pitää oma kansa työllistää.

        Jep, eri asia onko noita sitten tulossa. Vietnamissa menee loistavasti tällä hetkellä, elintaso nousee kohisten, maa on äärimmäisen rauhallinen ja turvallinen. Miksi vietnamilainen tulisi tänne monikulttuurihelvettiin.

      • Anonyymi

        Tarkoittanet kehitysmaasta tulevaa luku- ja kirjoitustaidotonta nuorta muslimi miestä.

      • Anonyymi

        Eipä tuota kukaan tervejärkinen käsitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä persuna ottaisin vietnamilaisia ahkeria ihmisiä vaikkapa miljoonan maahan. Toki ensin pitää oma kansa työllistää.

        Taitaa kaikki kelvolliset suomalaiset olla jo töissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan. Milloin teille punaisille menee jakeluun että on kahdenlaista maahanmuuttoa? On haitallista ja on hyvää.

        Älä höpötä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, eri asia onko noita sitten tulossa. Vietnamissa menee loistavasti tällä hetkellä, elintaso nousee kohisten, maa on äärimmäisen rauhallinen ja turvallinen. Miksi vietnamilainen tulisi tänne monikulttuurihelvettiin.

        Kyllä tulee jos ei tiedä että tämä on Euroopan rasistinen maa. Siitä persut on pitäneet huolta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, eri asia onko noita sitten tulossa. Vietnamissa menee loistavasti tällä hetkellä, elintaso nousee kohisten, maa on äärimmäisen rauhallinen ja turvallinen. Miksi vietnamilainen tulisi tänne monikulttuurihelvettiin.

        Vietnamilaiselle olisi täysi katastrofi tulla Suomeen, etenkin perheelliselle. Esim kouluopetus on laadullisesti Suomessa huomattavasti heikompaa, Vietnam on ohittanut Suomen Pisa pisteissä. Lisäksi suomalaisessa koulussa joutuu todennäköisesti ensimmäiseksi hakatuksi matujengin toimesta ja vaikka ei joutuisikaan, niin tuskinpa vietnamilainen osaa noita pride työpajoja erityisesti arvostaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä

        Ei tuo mitään höpinää ole,totta se on. Työperäinen maahanmuutto on ehkä järkevää,ei se et tullaan elämään yhteiskunnan piikkiin vuosikymmenestä toiseen. Suomi ei ole rikas maa, silti veronmaksajien rahoja lapioidaan ulkomaillekin auliisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tulee jos ei tiedä että tämä on Euroopan rasistinen maa. Siitä persut on pitäneet huolta

        Persut??? Eiköhän ihan maahanmuuttajat omalta osaltaan pidä asiasta huolta, mutta sitähän te ette ymmärrä.

      • Anonyymi

        Meillä tarvitaan käsiä työntekoon, eisosiaalitoimiston luukulle. Meillä on sinne riittävästi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään näe. Mut sitten on se haitallinen maahanmuutto erikseen. Sitä te ette edes tunnusta olevankaan.

        Kolme kuukautta ja töihin. Ellei työ maistu niin masta pois. Tietysti meidän pitää lakia muuttaa työllistämisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä persuna ottaisin vietnamilaisia ahkeria ihmisiä vaikkapa miljoonan maahan. Toki ensin pitää oma kansa työllistää.

        Omia et pysty ikinä kaikkia työllistämään Nopeammin työllistää maahantulija ja kansantaloudelista tuottoa.

      • Anonyymi

        "Mitä haittas persut näkevät filippiiniläisessä sairaanhoitajassa,vietnamilaisessa kasvihuonetyöntekijässä,ukrainalaisessa maataloutyöntekijässä?"

        Ei mitään, oikein hyvää orjatyövoimaa pienipalkkaisiin ja raskaisiin töihin. Suomalaiset hoitajat vapautuvat lähtemään Norjaan, jolloin sekä Suomeen että Norjaan saadaan hoitajat, jotka eivät osaa potilaan kieltä. Win-win-tilanne.

        Minusta on ihan oikein teettää raskaat ja pienipalkkaiset hommat köyhillä ja tyhmillä. Jos Suomessa ei ole tarpeeksi köyhiä ja tyhmiä, niitä pitää silloin tietenkin tuoda.

        ",japanilaisessa it-ohjelmoinnissa"

        Sitä tehdään vain Japanissa. Japanin väestö vähenee myös nopeasti, joten he tarvitsevat jokaisen it-ohjelmoijan siellä ihan itse. He nimittäin eivät tuo maahansa halpatyövoimaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä persuna ottaisin vietnamilaisia ahkeria ihmisiä vaikkapa miljoonan maahan. Toki ensin pitää oma kansa työllistää.

        Persujen ”älykkäiden” halla-aholaisten muotoilemat lait Sipilän hallituksessa on johtaneet juurikin esim. itä- ja kaakkoisaasialaisten hoitajien vaikeuksiin pysyä Suomessa.

        Muka-älykkäiden tunarien ei pitäisi päästä sotkemaan lainsäädäntöä. Halla-aholaiset on parasta pitää mahdollisimman kaukana maahanmuuttolaeista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan. Milloin teille punaisille menee jakeluun että on kahdenlaista maahanmuuttoa? On haitallista ja on hyvää.

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, ettette te ymmärrä edes, mikä on taloudellisesti haitallista ja mikä ei?

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, että huonojen käytöstapojenne takia olette haittasuomalaisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, ettette te ymmärrä edes, mikä on taloudellisesti haitallista ja mikä ei?

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, että huonojen käytöstapojenne takia olette haittasuomalaisia?

        Milloin toisille menee jakeluun,ettei kaikki ole persuja ketkä eivät kannata haitallista maahanmuuttoa. Työperäinen on eri asia,eikös Orpokin aina halua moniosaajia Suomeen. Se vaan ettei ns.moniosaajia tarvita ostareille maleksimaan.

      • Anonyymi

        Tiedätkö kuinka rasittavaa on asioida terveydenhuollossa kun vastapuoli ei ymmärrä kieltä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, eri asia onko noita sitten tulossa. Vietnamissa menee loistavasti tällä hetkellä, elintaso nousee kohisten, maa on äärimmäisen rauhallinen ja turvallinen. Miksi vietnamilainen tulisi tänne monikulttuurihelvettiin.

        Niin. Tuo oli vaan esimerkki ahkerista ihmisistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä

        Etkö tunnista/tunnusta näitä eri maahanmuuton muodoiksi? Oma on häpeäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä tarvitaan käsiä työntekoon, eisosiaalitoimiston luukulle. Meillä on sinne riittävästi

        Tämä ei punikin kalloon mene.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, ettette te ymmärrä edes, mikä on taloudellisesti haitallista ja mikä ei?

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, että huonojen käytöstapojenne takia olette haittasuomalaisia?

        Sinäkö tiedät paremmin kuin joku valtiontalouden ammattilainen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, ettette te ymmärrä edes, mikä on taloudellisesti haitallista ja mikä ei?

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, että huonojen käytöstapojenne takia olette haittasuomalaisia?

        Persujen käytös ei ole yhtään sen huonompaa kuin punikeilla. Päinvastoin, persujen vaalimainoksia oli tuhottu ja asialla olivat äärimmäisen vasemmistolaiset ihmiset. Persut eivät repineet yhtään vaalimainosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin toisille menee jakeluun,ettei kaikki ole persuja ketkä eivät kannata haitallista maahanmuuttoa. Työperäinen on eri asia,eikös Orpokin aina halua moniosaajia Suomeen. Se vaan ettei ns.moniosaajia tarvita ostareille maleksimaan.

        Ongelma on se että muut puolueet eivät tunnusta sitä olevankaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen käytös ei ole yhtään sen huonompaa kuin punikeilla. Päinvastoin, persujen vaalimainoksia oli tuhottu ja asialla olivat äärimmäisen vasemmistolaiset ihmiset. Persut eivät repineet yhtään vaalimainosta.

        Toinen esimerkki kertoo punikkien huonosta käytöksestä on se kun yliopisto on täysin vasemmistolainen instituutio. Siellä ei saa tuoda persussuomalaisia näkemyksiä esille. Tämä ei ole hyvää käytöstä. Tämä ei ole demokratiaa. Se on kommunismia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen esimerkki kertoo punikkien huonosta käytöksestä on se kun yliopisto on täysin vasemmistolainen instituutio. Siellä ei saa tuoda persussuomalaisia näkemyksiä esille. Tämä ei ole hyvää käytöstä. Tämä ei ole demokratiaa. Se on kommunismia.

        Luulisi että yliopisto on täysin puolueeton tieteen tekijä ja sen opettaja. Se on vasemmistoaatteen tuputtaja. Aatteen joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Ei ne edes häpeä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan. Milloin teille punaisille menee jakeluun että on kahdenlaista maahanmuuttoa? On haitallista ja on hyvää.

        Ja taas persut valehtelee. Persut vastustaa kaikkea maahanmuuttoa. nytkin purra yrittää lakia että työperäistäkin muuttoa sallittaisiin vain euroopan sisällä.
        Valepukkipuolue!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään näe. Mut sitten on se haitallinen maahanmuutto erikseen. Sitä te ette edes tunnusta olevankaan.

        Mitä enemmän maahan saapuu väkeä kehitysmaista, sitä suurempi rasite se on ilmastolle ja pohjoisen herkälle luonnolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä tarvitaan käsiä työntekoon, eisosiaalitoimiston luukulle. Meillä on sinne riittävästi

        Sano tuo punikeille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä enemmän maahan saapuu väkeä kehitysmaista, sitä suurempi rasite se on ilmastolle ja pohjoisen herkälle luonnolle.

        Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen kuluttamaan hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun hän alkaa kuluttamaan länsimaisittain. Tämän totuuden vihervassut sivuuttaa tietoisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas persut valehtelee. Persut vastustaa kaikkea maahanmuuttoa. nytkin purra yrittää lakia että työperäistäkin muuttoa sallittaisiin vain euroopan sisällä.
        Valepukkipuolue!

        Höpöhöpö. Purra ei vastusta välttämättä työperäistä maahanmuuttoa mutta kun sitä ei vaan tule. Tulee vallan muuta porukkaa. Hän kuitenkin haluaa että ensin työllistetään oma kansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen kuluttamaan hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun hän alkaa kuluttamaan länsimaisittain. Tämän totuuden vihervassut sivuuttaa tietoisesti.

        Mutta jos hän tulee länsimaasta jossa hän jo valmiiksi on ollut länsimainen kuluttaja, silloin ei tapahdu hiilijalanjäljen nostoa.

      • Anonyymi

        Minä näen vaikka mitä hyvää Filippiiniläisessä hoitsussa,heti alkoi paikkoja jomottamaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos hän tulee länsimaasta jossa hän jo valmiiksi on ollut länsimainen kuluttaja, silloin ei tapahdu hiilijalanjäljen nostoa.

        Jos punikkien haluama miljoona ukkoa tulee kehitysmaasta tänne ilman asuntoa ja työtä, se on valtava rasite ilmastolle ja pohjoisen herkälle luonnolle. Näille joudutaan raivaamaan asuinalueita metsästä. Näin metsäkatoa punikit lisäävät. Hullua

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos punikkien haluama miljoona ukkoa tulee kehitysmaasta tänne ilman asuntoa ja työtä, se on valtava rasite ilmastolle ja pohjoisen herkälle luonnolle. Näille joudutaan raivaamaan asuinalueita metsästä. Näin metsäkatoa punikit lisäävät. Hullua

        Pitääkö koko maailman väki saada kuluttamaan länsimaisittain? Siinäpä punikeille kysymys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tulee jos ei tiedä että tämä on Euroopan rasistinen maa. Siitä persut on pitäneet huolta

        Tuntuu olevan suomalaiset käyttämään niin sanottua rasisti korttia omaa kansaa vastaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö koko maailman väki saada kuluttamaan länsimaisittain? Siinäpä punikeille kysymys.

        Kaikkein huonompia luonnonsuojelijoita ovat juuri vihervassut. He käskee muiden suojella ilmastoa ja luontoa. Itse kuitenkin tekevät kaikkensa että kävisi päinvastoin. Eero Paloheimo erosi vihreistä juuri tästä syystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein huonompia luonnonsuojelijoita ovat juuri vihervassut. He käskee muiden suojella ilmastoa ja luontoa. Itse kuitenkin tekevät kaikkensa että kävisi päinvastoin. Eero Paloheimo erosi vihreistä juuri tästä syystä.

        Hän kritisoi ankarasti vihreitä sen puolueen mamutuskiimasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, ettette te ymmärrä edes, mikä on taloudellisesti haitallista ja mikä ei?

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, että huonojen käytöstapojenne takia olette haittasuomalaisia?

        Ja demarit osasi kaoken tuon mitä persut ei osaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, ettette te ymmärrä edes, mikä on taloudellisesti haitallista ja mikä ei?

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, että huonojen käytöstapojenne takia olette haittasuomalaisia?

        Olette aidosti rasisteja persuja kohtaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein huonompia luonnonsuojelijoita ovat juuri vihervassut. He käskee muiden suojella ilmastoa ja luontoa. Itse kuitenkin tekevät kaikkensa että kävisi päinvastoin. Eero Paloheimo erosi vihreistä juuri tästä syystä.

        Linkola vastusti myös eläessään maahanmuuttoa. Vanha parta tiesi että se vain lisää luonnon rasitusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkola vastusti myös eläessään maahanmuuttoa. Vanha parta tiesi että se vain lisää luonnon rasitusta.

        Nämä ovat/oli oikeita luonnonsuojelijoita. Nykyvihreät pelaa punaisen aatteen siivittämänä eivätkä ole oikeita luontoihmisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen ”älykkäiden” halla-aholaisten muotoilemat lait Sipilän hallituksessa on johtaneet juurikin esim. itä- ja kaakkoisaasialaisten hoitajien vaikeuksiin pysyä Suomessa.

        Muka-älykkäiden tunarien ei pitäisi päästä sotkemaan lainsäädäntöä. Halla-aholaiset on parasta pitää mahdollisimman kaukana maahanmuuttolaeista.

        Menehän sinä halla-aholaisista uliseva pieru pöpilään siitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas persut valehtelee. Persut vastustaa kaikkea maahanmuuttoa. nytkin purra yrittää lakia että työperäistäkin muuttoa sallittaisiin vain euroopan sisällä.
        Valepukkipuolue!

        uli uli vassari uli

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, ettette te ymmärrä edes, mikä on taloudellisesti haitallista ja mikä ei?

        Milloin halla-aholaisille persuille menee jakeluun, että huonojen käytöstapojenne takia olette haittasuomalaisia?

        Älähän sano persujen käytöstavoista mitään. On loistoluokkaa verrattuna matusuojattienne täydelliseen käytöspuutteeseen.

      • stingray22
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan. Milloin teille punaisille menee jakeluun että on kahdenlaista maahanmuuttoa? On haitallista ja on hyvää.

        Avaaja on tyypillinen köyhä valehteleva vasemmistolainen. Kysehän on työperäisestä maahanmuutosta, sitä kannatetaan. Sen sijaan enemmistö vastustaa pakolaisperäistä maahanmuuttoa.

        Tämän jättää avaaja tietysti sanomatta, eli hän hävisi pelinsä jälleen kerran.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan. Milloin teille punaisille menee jakeluun että on kahdenlaista maahanmuuttoa? On haitallista ja on hyvää.

        Persut ei halua haitallista maahanmuuttoa. Mitä me tehdään tänne tulevilla eläteillä. Työtä tekevät tervetuloa tänne töihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolme kuukautta ja töihin. Ellei työ maistu niin masta pois. Tietysti meidän pitää lakia muuttaa työllistämisestä.

        Samaa mieltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa kaikki kelvolliset suomalaiset olla jo töissä.

        Kaikkein kelvottomimpia ovat työn välttelijät. Monet vammaisetkin yrittävät rajoitteistaan huolimatta olla hyödyksi yhteiskunnalle, joka heitä elättää. Nämä työikäiset ja täysin työkykyiset lusmuilijat pitäisi pakottaa edes johokin työhön tulospalkalla - vaikka risusavottaan. Tuet pitäisi ensi aluksi painaa niin alas, että niillä ei edes lusmuilja elä. Sitten olisi pakko hankkia lisätuloa töitä tekemällä. Millaista työtä palstalaiset keksisivät lusmuilijoille? Työn pitäisi olla yksinkertaista ja selkeästi sellaista, että palkan voi maksaa tuloksen mukaan ettei tarvitse maksaa laiskottelusta työpaikalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään näe. Mut sitten on se haitallinen maahanmuutto erikseen. Sitä te ette edes tunnusta olevankaan.

        Ja lähes kaikki tää tähänastinen maahanmuutto on ollut haitallista. Ei kehitysmaalaisten tänne rahtaamisella aiheuteta muuta kuin ongelmia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään näe. Mut sitten on se haitallinen maahanmuutto erikseen. Sitä te ette edes tunnusta olevankaan.

        Juurikin näin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä

        Ei siis mene jakeluun.

      • Anonyymi

        Typeryyttä.Jotkut eivät käsitä miksi asumme Suomessa. Menkää muualle jos ette täällä viihdy. Asioidemme pilaaminen laiskottelulla johti tähän tilanteeseen jossa turistimme nyt vaativat työväen ulkomailta kuten oli tapana monissa maissa vuosisatoja sitten. Se perustui orjuuteen jonka takia oli valtavia ongelmia nykyvuosiin asti. Tätäkä nämä laiskat nyt haluavat tännekin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein kelvottomimpia ovat työn välttelijät. Monet vammaisetkin yrittävät rajoitteistaan huolimatta olla hyödyksi yhteiskunnalle, joka heitä elättää. Nämä työikäiset ja täysin työkykyiset lusmuilijat pitäisi pakottaa edes johokin työhön tulospalkalla - vaikka risusavottaan. Tuet pitäisi ensi aluksi painaa niin alas, että niillä ei edes lusmuilja elä. Sitten olisi pakko hankkia lisätuloa töitä tekemällä. Millaista työtä palstalaiset keksisivät lusmuilijoille? Työn pitäisi olla yksinkertaista ja selkeästi sellaista, että palkan voi maksaa tuloksen mukaan ettei tarvitse maksaa laiskottelusta työpaikalla.

        Suomen ongelmat kulminoituvat pörssiin.Tyhjästä tehdyt rahat laiskistivat kansan ja siksi täällä on työongelmat joista johtuu työvoimapula.Rikas ja laiska on huono yhdistelmä joka väistämättä johtaa mahdottomiin ongelmiin. Korruptioon perustuvat vaalit toivat ongelman eduskuntaan josta käsin nyt luodaan uutta työvoimaongelmaa asiantuntijoineen. Kummallista puhetta kun kysymys on halpatyövoimasta josta on pula muista syistä kuin puhutaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ei halua haitallista maahanmuuttoa. Mitä me tehdään tänne tulevilla eläteillä. Työtä tekevät tervetuloa tänne töihin.

        Tervetuloa työhön ja alkupalkka 3000e vaikka vaan siivoustyöhön, se on oikein. Tuolla summalla saa vielä tulla perhe mukana jossa korkeintaan 2 lasta.Työpanos on maahanmuuttajalla
        100 prossaa luokkaa .

      • Anonyymi

        Ulkomaalaiset eivät pärjää sairaanhoitajina! Ei riitä että osaa suomenkieltä jotenkin ymmärrettäväsi kun pitäisi osata myös suomalaista luonteenlaatua, tapoja, arvoja yms. voidakseen toimia hoitajina!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä persuna ottaisin vietnamilaisia ahkeria ihmisiä vaikkapa miljoonan maahan. Toki ensin pitää oma kansa työllistää.

        Niinpä niin! Sitä tässä on saanut kummastella, kun mikään taho ei mainitse sanallakaan kotimaisia työttömiä joita on jo yli 300 000. Valtava määrä! Eivätkö suomalaiset tosiaan osaa mitään, edes siivota, ajaa autoa, toimia rakennuksilla ymv ja ovatko niin tyhmiä ettei kouluttamallakaan opi mihinkään työhön! Työssäkäyvät eivät enää jaksa elättää tätä porukaa, joten jotain pitää tehdä!!

      • Anonyymi

        Hmm...Kielimuurin sekä pitkähkön sopeutusajan

      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        🍑 ­N­­y­­m­­­f­­­o­m­­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17836581U

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    • Anonyymi

      Osaajat, koulutetut maahanmuuttajat ovat tervetulleita, mutta Afrikan, Lähi-idän ja balkanin loisijat eivät.
      Yksinkertaisesti pieni Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalivirasto nyt jo vastaanottaa oligarkki Ukrainasta työikäisiä riskejä naisia tänne loisimaan huolimatta, että Ukraina on yksi maailman suurimmista viljan ja teräksen viejä maista, mutta vientitulot valuivat oligarkkien taskuin ei valtion hyödyksi.
      Afrikan nigget ja lähiitäläiset ovat jo löytäneet polun tänne Peräpohjolan Hölmölän Kela markkinoille.
      Zelensky on yksi rikkaimmista ukrainan oligarkkeista.

      • Anonyymi

        Kunnollista venäläistä puhetta!

      • Anonyymi

        Ole kiitollinen että on kela muuten kaivaisit roskiksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole kiitollinen että on kela muuten kaivaisit roskiksia.

        Kuinka kauan on kela,tuo näkymätön rahan antaja ,ei se ikuisesti velkarahalla toimi. Miten työssä käyvät jaksavat ikuisesti olla yhteiskunnan elättäjiä.

      • Anonyymi

        Toivotat siis myös putinin kansan Suomeen tervetulleeksi hinnasta piittaamatta kuten itäkylän bontsot tekivät vuosikymmeniä.Nyt sen porukan mömmöilyt ovat aiheuttaneet pelon ja naton.
        Kannattaa varmaan olla samanaikaisesti tyhmä ja läskipää joka neuvoo viisaampia samaan järkeilyyn hinnasta piittaamatta.Rahalla on saatu vain ongelmia. Siitä nyt on kysymys.Yksi on puolueet ja vaalit joissa sama meno jatkuu ostettujen poliitikkojen takia.

    • Anonyymi

      Persut joutuvat siis nöyrtymään kaikissa kynnyskysymyksissään mieliessään Orpon hallitukseen.

      Tuon tutkimuksen julkaisun ajankohta ei liene yllätys. Orpo voi tuota näyttää persuille ja sanovan sen olevan kansan tahtotilan.

      • Anonyymi

        Näin tapahtuu.

      • Anonyymi

        Jos perussuomalaiset ovat tyytymättömiä hallitukseen, niin Orpon hallitus kaatuu.

    • Anonyymi

      Tuskin kannattaa kaikenlaista maahanmuuttoa. Otappas aloittaja poloinen tämä huomioon.

      • Anonyymi

        Kyllä kannattaa. Ihan tavallisia duunareita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kannattaa. Ihan tavallisia duunareita.

        Miten maahanmuuttajasta huomaa joka tänne tulee että se on ns työperäinen? Katsooko suvakit sen silmistä vai käsistä. Tähän asti tulleista on menny vähän ohi nuo veikkaukset.

    • Anonyymi

      Miten se enää tästä helpompaa voi olla että käydään tulijalle ilmaisilla charter lennoilla hakemassa tänne? Yleensä vielä ilmais eläminen jatkuu ja jatkuu. Vaikea keksiä miten voisi olla helpompaa. Ehkä jos aseella uhaten pakotetaan tulemaan suomeen?

    • Anonyymi

      Näin se on. Turhaan persut taistelee Orpoa ja erittäin vahvaa oppositiota vastaan. Välikysymykset on yhtä tyhjän kanssa kuten ennenkin.

    • Anonyymi

      Eipä sitten kannata myöskään valittaa työttömien määrän lisääntymisestä, jengiytymisestä, rikollisuuden kasvusta (väkivalta-, talous-), asuntojen hinnoista, huoltosuhteen huonontumisesta, jne..

      • Anonyymi

        Eipä nuo haittaa kuin muutaman lähiön asukkaita. Persut noista vinkuu eikä muut.

        Sen sijaan halla-aholaisten persujen huonoista käytöstavoista kärsii isompi osa Suomea.

      • Anonyymi

        Kahtalaisen vaatimuksen ollseesa pitää vaatia takuu, että kaikki tosiaan työllistyvät eivätkä tarvitse sossua. Muuten maahanmuuton vaatijat maksavat itse kulungit. Se maksaa joka tilaa.

    • Anonyymi

      Ison banaanin Eva varmaan. Kauppakeskuksessa ei uudenviininputiikkia olekaan.

    • Anonyymi

      Suomen kansa ei persumölinää kannata.

      • Anonyymi

        Katsoiko vaalitulokset

    • Kilgore.Trout

      Työperäisen maahanmuuton vastustaminen pelkästään muukalaisvihaan pohjautuvan ideologian takia on epäisänmaallista Suomen kuihduttamista ja yritys heikentää Suomen taloudellista kehitystä ja suomalaisten vaurastumista.

      • Anonyymi

        Missähän vaiheessa ihmiset oppivat ymmärtämään eron nk. muukalaisvihassa ja siina vihaisuudessa, jota tunnetaan, jos oma kansa joutuu kustantamaan omien kulujensa lisäksi myös muiden kuluja. Tämä varsinkin silloin, jos Suomeen tullella ei ole erityistä halukkuutta tehdä mitään sen eteen, että integroituisi saatika työllistyisi ja opettelisii edes suomen kielen alkeet. Siinäkö o ne vaurauden aakkoset?!

      • Anonyymi

        Ei Suomeen kannata ihmisiä myöskään houkutella pelkästään ideologisista syistä. No, onhan täällä tietysti runsaasti houkuttimia.. hyvä sosiaaliturva+ilmainen koulutus+hyvä terveydenhuolto+paljon annetaan, mutta oikein mitään ei vaadita+kädestä pitäen opastus ja apu lähes kaikkeen elämiseen liittyvissä asioissa (tällaista luksusta harva suomalainen hakemusviidakossa nauttii)+sinisilmäinen kansa, jossa kritiikkikin on rasismia

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän vaiheessa ihmiset oppivat ymmärtämään eron nk. muukalaisvihassa ja siina vihaisuudessa, jota tunnetaan, jos oma kansa joutuu kustantamaan omien kulujensa lisäksi myös muiden kuluja. Tämä varsinkin silloin, jos Suomeen tullella ei ole erityistä halukkuutta tehdä mitään sen eteen, että integroituisi saatika työllistyisi ja opettelisii edes suomen kielen alkeet. Siinäkö o ne vaurauden aakkoset?!

        Ero on aivan selvä. Perussuomalaisten ideologia on muukalaisvihamielinen. Esimerkiksi montako muukalaisvihaan perusstuvasta vihapuheesta oikeuden tuomion saanutta kansanedustajaa on eduskunnassa? Kuinka monta heistä on Perussuomalaisten ryhmässä?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ero on aivan selvä. Perussuomalaisten ideologia on muukalaisvihamielinen. Esimerkiksi montako muukalaisvihaan perusstuvasta vihapuheesta oikeuden tuomion saanutta kansanedustajaa on eduskunnassa? Kuinka monta heistä on Perussuomalaisten ryhmässä?

        Luehan Wikipediasta "rasismi Suomessa", niin voit vähän avartaa näkemystäsi siitä mitä ja kuka ja missä määrin on rasismista syytettyinä. Näitä asioita ei vain kovinkaan innokkaasti nosteta esiin sattuneesta syystä.
        Perussuomalaisia kohtaan on toki syytteitä, ottihan valtakunnan syyttäjä heidät erityisesti hampaisiinsa. Jos samalla innokkuudella kaikkia olisi kohdeltu olisi syytettynä pitänyt olla huomattavan paljon muitakin, mutta perussuomalaiset ovat olleet maahanmuuttokriittisenä puolueena hyvä kohde. Lakihan on kaikille sama, kuten varmaan ymmärrät, mutta lain tulkinta voi poiketa.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ero on aivan selvä. Perussuomalaisten ideologia on muukalaisvihamielinen. Esimerkiksi montako muukalaisvihaan perusstuvasta vihapuheesta oikeuden tuomion saanutta kansanedustajaa on eduskunnassa? Kuinka monta heistä on Perussuomalaisten ryhmässä?

        ..ja höpöhöpö.. vihamielisyys on suurin sitä systeemiä kohtaan, joka eriarvoistaa ensinnäkin oman maan ihmiset ja laittaa tästä vielä maksamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän vaiheessa ihmiset oppivat ymmärtämään eron nk. muukalaisvihassa ja siina vihaisuudessa, jota tunnetaan, jos oma kansa joutuu kustantamaan omien kulujensa lisäksi myös muiden kuluja. Tämä varsinkin silloin, jos Suomeen tullella ei ole erityistä halukkuutta tehdä mitään sen eteen, että integroituisi saatika työllistyisi ja opettelisii edes suomen kielen alkeet. Siinäkö o ne vaurauden aakkoset?!

        Espanjalainen filosofi muotoili niin, että jos maahanmuuttoa vastustetaan vetoamalla saapuvien ominaisuuksiin, kulttuuriin tai uskontoon, niin silloin on kyse rasismista.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ero on aivan selvä. Perussuomalaisten ideologia on muukalaisvihamielinen. Esimerkiksi montako muukalaisvihaan perusstuvasta vihapuheesta oikeuden tuomion saanutta kansanedustajaa on eduskunnassa? Kuinka monta heistä on Perussuomalaisten ryhmässä?

        Eiköhän kaikkien suomalaisten ideologia yli puoluerajojen ole muukalaisvihamielinen.
        Vai otatko mielelläsi naapurin kotimaisen juopon kotiisi, hoitelet ja ruokit hänet ja vielä annat nukkua silkkipatjoillasi? Tuskinpa vaan, vaikka olet kuinka vasurivihreä tai mikä tahansa.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Espanjalainen filosofi muotoili niin, että jos maahanmuuttoa vastustetaan vetoamalla saapuvien ominaisuuksiin, kulttuuriin tai uskontoon, niin silloin on kyse rasismista.

        Länsimainen ihmiskäsitys on, että jokainen meistä on ensisijassa omista teoistaan vasuussa oleva yksilö eikä jonkun ulkoapäin määritellyn viiteryhmän edustaja. Rasismi on tämän länsimaisen ihmiskäsityksen hylkäämistä ja ihmisten näkemistä ensisijassa ihonvärinsä, etnisen taustansa tms toissijaisen seikan edustajana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän kaikkien suomalaisten ideologia yli puoluerajojen ole muukalaisvihamielinen.
        Vai otatko mielelläsi naapurin kotimaisen juopon kotiisi, hoitelet ja ruokit hänet ja vielä annat nukkua silkkipatjoillasi? Tuskinpa vaan, vaikka olet kuinka vasurivihreä tai mikä tahansa.

        Suomessa tuo on ulkoistettu valtiolle, joten kysymyksenne on epärelevantti.

        Sitäpaitsi ihmisten omat mieltymykset ja kansantaloudellinen hyöty on eri asioita.

        Ihmiset parjaa yritystukia mutta toisaalta sitten vinkuvat, jos yritykset siirtyy muualle.

        Keskiverto kansalainen ei ole johdonmukainen, ja sama pätee poliitikkoihin.

      • Anonyymi

        Ei se ole muukalaisvihaa, vaan elätiksi heittäytymisen vihaa, lakiemme kunnioittamattomuuden vihaa, raiskausten ja ryöstöjen vihaa. Viha kulttuuriamme kohtaan. Vihervassut heittäytyy typeriksi kun ei muka ymmärrä mistä puhutaan. Sekottamisen ja vallan halu on niin suuri että valheella ajetaan. Kuin Putskun opeilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Espanjalainen filosofi muotoili niin, että jos maahanmuuttoa vastustetaan vetoamalla saapuvien ominaisuuksiin, kulttuuriin tai uskontoon, niin silloin on kyse rasismista.

        Jaha. Jos maahanmuuttoa vastustetaan kulttuurin ja uskonnon perusteella niin sitten se on rasismia ja itsesuojelua, eikä siis lainkaan paha juttu.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Länsimainen ihmiskäsitys on, että jokainen meistä on ensisijassa omista teoistaan vasuussa oleva yksilö eikä jonkun ulkoapäin määritellyn viiteryhmän edustaja. Rasismi on tämän länsimaisen ihmiskäsityksen hylkäämistä ja ihmisten näkemistä ensisijassa ihonvärinsä, etnisen taustansa tms toissijaisen seikan edustajana.

        Persuja käsitellään vihapuheessa yhtenä ryhmänä, vaikka mikään muu kuin tietty poliittinen näkemys ei yhdistä eikä pakota olemaan tietynlainen. Kuten esim. eräs uskonto joka on itseasiassa valloitusliike.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuja käsitellään vihapuheessa yhtenä ryhmänä, vaikka mikään muu kuin tietty poliittinen näkemys ei yhdistä eikä pakota olemaan tietynlainen. Kuten esim. eräs uskonto joka on itseasiassa valloitusliike.

        Vaalikeskusteluissa Purra ei pystynyt sanomaan kahta lausetta ettei vähintään toisessa olisi puhuttu jotain negatiivista maahanmuutosta tai maahanmuuttajista.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ero on aivan selvä. Perussuomalaisten ideologia on muukalaisvihamielinen. Esimerkiksi montako muukalaisvihaan perusstuvasta vihapuheesta oikeuden tuomion saanutta kansanedustajaa on eduskunnassa? Kuinka monta heistä on Perussuomalaisten ryhmässä?

        Hyvinvointivaltio suunniteltiin aikoinaan pitämään omien rajojen sisällä asuvan kansan palvelut riittävinä verottamalla omien rajojen sisällä elävää kansaa. Näin 5-miljoonainen kansa pystyi tarvittaessa elättämään pienemmän vähäosaisten joukon. Rajojen ollessa auki kaikkien tulla Suomeen johtaa automaattisesti hyvinvointivaltion rahoituskriisiin, jos tulijat eivät työllisty nopeasti tuottamaan nettoveroja yhteiskunnalle. Maahanmuutto ei siis sinänsä ole rikkaus vaan maahanmuuton laadulla on suuri merkitys yhteiskunnan tulevalle kehitykselle, mitä asiaa perussuomalaiset koko ajan korostavat. Toisaalta Ruotsin sinisilmäisyys maahanmuutossa on johtanut Ruotsin sellaiseen tilaan, että Ruotsissa tapahtuu eniten aseväkivaltaa Länsi-Euroopassa Ruotsin aseväkivallan kymmenkertaistettua 1990-alusta lähtien.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinvointivaltio suunniteltiin aikoinaan pitämään omien rajojen sisällä asuvan kansan palvelut riittävinä verottamalla omien rajojen sisällä elävää kansaa. Näin 5-miljoonainen kansa pystyi tarvittaessa elättämään pienemmän vähäosaisten joukon. Rajojen ollessa auki kaikkien tulla Suomeen johtaa automaattisesti hyvinvointivaltion rahoituskriisiin, jos tulijat eivät työllisty nopeasti tuottamaan nettoveroja yhteiskunnalle. Maahanmuutto ei siis sinänsä ole rikkaus vaan maahanmuuton laadulla on suuri merkitys yhteiskunnan tulevalle kehitykselle, mitä asiaa perussuomalaiset koko ajan korostavat. Toisaalta Ruotsin sinisilmäisyys maahanmuutossa on johtanut Ruotsin sellaiseen tilaan, että Ruotsissa tapahtuu eniten aseväkivaltaa Länsi-Euroopassa Ruotsin aseväkivallan kymmenkertaistettua 1990-alusta lähtien.

        Marinin hallituksen aikana maahanmuuton laatu on muuttunut ratkaisevasti enemmän työperäiseen maahanmuuttoon painottuvaksi, kuin mitä se oli esimerkiksi perussuomalaisten hallituskaudella 2015-2017. Viime vuonna Suomeen tuli ennätysmäärä työperäistä maahanmuuttoa, yhteensä n. 20.000, joista 15.000 EU:n ulkopuolelta.

    • Anonyymi

      Paljonko sitä pitää vielä helpottaa kun maahan pääsee kävelemällä rajan yli ja karjaiselamma asylum. Eikä maasta edes poisteta ja paperittomille järjestetään palveluita.

    • Anonyymi

      Vihervasemmisto kannattaa sitä että kaikilla olisi oikeus jäädä Suomeen.

    • Anonyymi

      Valeuutisia ja aivopesua meidän puolueettomat kyselyt ja media suoltaa hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Kannattaisiko astua ulos omasta hallapersukuplasta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisiko astua ulos omasta hallapersukuplasta?

        Persut puhuu totta tässä asiassa. Vihervassut joiden aate perustuu valheeseen, eivät puhu totta.

    • Anonyymi

      Kansanäänestys taitaa olla vielä järjestämättä. Sauli Niinistö ei ole suurin osa suomen kansaa. Saulihan totesi reilu vuosi sitten, että suurin osa suomalaisista haluaa suomen liittyvän Natoon, silti eivät uskaltaneet järjestää kansanäänestystä.

      Totuutta ei tiedä kukaan.

    • Anonyymi

      Fleksaajat juhlii 😭😭😭😭

    • Anonyymi

      Olen viime vuosituhannelta saakka käyttänyt maahanmuuttajien ravintoloiden palveluja ja tällä vuosituhannella myös näitä maahanmuuttajien operoimia kuljetuspalveluja kuten Wolt. Käytän niitä viikottain.

      En ymmärrä miksi minun pitäisi vastustaa maahanmuuttoa, kun ne kerran helpottavat elämää. Ilmeisesti joku pieni porukka edelleen jurmottaa peräkammareissan maaseudulla, jossa ei ole enää mitään muitakaan palveluita, kun ihmiset ovat muuttaneet ihmisten ilmoille.

      • Anonyymi

        Minä ainakin asun kaupunkialueella, ja huom! kaupat on lähellä, ei tarvit woltata.
        Miksi olisin kuin siirtomaaisäntä, joka haluaa työllistää orjia pyörällä polkemaan kilokaupalla turhaa ruokaa, jonka voi itsekin hakea. Samoin muut woltin kuljettamat turhakkeet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin asun kaupunkialueella, ja huom! kaupat on lähellä, ei tarvit woltata.
        Miksi olisin kuin siirtomaaisäntä, joka haluaa työllistää orjia pyörällä polkemaan kilokaupalla turhaa ruokaa, jonka voi itsekin hakea. Samoin muut woltin kuljettamat turhakkeet.

        Eivät ne lähetit mitään orjia ole, vaan yrittäjiä. Ei heitä kukaan pakota tekemään kyseistä työtä. Mutta koska ovat ahkeria toisin kuin persut, niin tekevät töitä.

        Et tietenkään persaukisena käytä palveluja joihin sinulla ei ole varaa. Ja työttömänä on toki aikaa käydä itsekin kaupoissa ja keitellä kotona makaroonia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ne lähetit mitään orjia ole, vaan yrittäjiä. Ei heitä kukaan pakota tekemään kyseistä työtä. Mutta koska ovat ahkeria toisin kuin persut, niin tekevät töitä.

        Et tietenkään persaukisena käytä palveluja joihin sinulla ei ole varaa. Ja työttömänä on toki aikaa käydä itsekin kaupoissa ja keitellä kotona makaroonia.

        "Et tietenkään persaukisena käytä palveluja joihin sinulla ei ole varaa. Ja työttömänä on toki aikaa käydä itsekin kaupoissa ja keitellä kotona makaroonia."

        Toista se on Wolt-lähettinä, silloin voi tilata ruuan kotiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Et tietenkään persaukisena käytä palveluja joihin sinulla ei ole varaa. Ja työttömänä on toki aikaa käydä itsekin kaupoissa ja keitellä kotona makaroonia."

        Toista se on Wolt-lähettinä, silloin voi tilata ruuan kotiin.

        Oletko kauankin toiminut wolt-lähettinä?

    • Anonyymi

      Ihmettelen sitä hinkua, mikä siinä on että tänne pitää saada ulkomailta populaa?

      - Tekoäly yleistyy, joka vie duunarihommia pois matalapalkka-aloilta, mahdollisesti jopa muualtakin
      - Ei kaikki voi olla täällä Pitseria-yrittäjinä
      - Miksi tänne kylmään pitää saada paljon populaa, kun samaan aikaan valitetaan ilmastonmuutoksesta, lämmitys vaatii energiaa, eikä sama ole sitten muuttaa jonnekin pohjoisnavalle pitseriaa pystyttämään?
      - Nyt jo eletään velaksi ja lisää populaa velkaa kasvattamaan?

      • Anonyymi

        Tekoäly tuskin uhkaa matalapalkka-aloja. Ennemminkin keskipalkkaisia valkokaulustöitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekoäly tuskin uhkaa matalapalkka-aloja. Ennemminkin keskipalkkaisia valkokaulustöitä.

        Miten niin? Siivousrobotit yleistyy, autot ajelee kohta itsekseen, kapoista häviää kassat jne..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin? Siivousrobotit yleistyy, autot ajelee kohta itsekseen, kapoista häviää kassat jne..

        Automatisointi maksaa eikä siivousrobotit ulotu hankaliin kohteisiin. Pienipalkkaisten palkkakulut on muutenkin pienemmät. On paljon tehokkaampaa säästöä automatisoida keskipalkkaista valkokaulustyötä.

        Jos koneoppimissovelluksella saadaan nopeutettua peruskoodaamista 30%, niin peruskoodareita tarvitaan 25% vähemmän. Jos koneoppimissovelluksella saadaan nopeutettua yrityssopimusten tarkistamista ja solmimista 30%, niin yritysjuristeja tarvitaan 25% vähemmän. Jne.

        Noilla saadaan paljon isommat säästöt kuin korvaamalla osa siivoojista.

    • Anonyymi

      Työntekijät yrityksen ja valtion rakentaa. Pelkällä nimellä ei mitään rakenneta. Noita lorvioita on turha tänne värvätä Kolme kuutautta ja töihin tai maasta pois. Toteutuu Purrankin toive. Yrittäkääpämennä ameriikkaan Voitte käydä miutta olemaan niin töihin. Ei siellä laiskoja elätetä. Ei Venäjäkään. Miksi meidän pitää eläöttää ?

    • Anonyymi

      Maahanmuuttajat on kultamunia niille jotka niistä huolehtii hoitaa heille asuntoja ja valtio maksaa ylläpidon. Se on bisnestä vailla vertaa.
      Maatalous ei pyri ilman orjatyötä, siinä saa vielä työllistämistuen ja kotiuttamis tuen, j.n.e. mikä korruptio onkaan?
      Kaikki tehdää kansan tiedottomassa tajunnassa, lainsäätänien porssan reijissä.

      • Anonyymi

        Suomessa kantaväestön tuhkamunat ei lisäänny.

        Ilman maahanmuuttoa Suomen väkiluku kääntyy laskuun jo 2030-luvulla.

        Suomi on pieni maa.

        Pieni maa, jonka väkiluku alkaa laskea ensimmäisten joukossa maailmassa, ei ole houkutteleva investointikohde.

        Maahanmuuttajia tarvitaan, ettei Suomi investointikohteena heikkenisi ennestään ja Suomen talouden pohja putoaisi pois.

        Toinen vaihtoehto olisi, että kantaväestö alkaisi lisääntyä mutta halla-aholaiset käyttää kaiken energiansa mamuista vinkumiseen. Ts. halla-aholaiset persut itse ylläpitää edellytyksiä maahanmuuton lisäämiselle eivätkä yritäkään korjata tilannetta.

        Keskusta ja KD ovat ainoat eduskuntapuolueet, jotka kannustavat perhepolitiikkaan, jossa lapset viettäisivät elämää vanhempiensa kanssa eikä pieniä lapsia tehdä hylättäväksi kasvatuslaitoksiin. Keskusta ja KD ovat ainoat puolueet, jotka edes yrittävät vähentää tarvetta maahanmuutolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kantaväestön tuhkamunat ei lisäänny.

        Ilman maahanmuuttoa Suomen väkiluku kääntyy laskuun jo 2030-luvulla.

        Suomi on pieni maa.

        Pieni maa, jonka väkiluku alkaa laskea ensimmäisten joukossa maailmassa, ei ole houkutteleva investointikohde.

        Maahanmuuttajia tarvitaan, ettei Suomi investointikohteena heikkenisi ennestään ja Suomen talouden pohja putoaisi pois.

        Toinen vaihtoehto olisi, että kantaväestö alkaisi lisääntyä mutta halla-aholaiset käyttää kaiken energiansa mamuista vinkumiseen. Ts. halla-aholaiset persut itse ylläpitää edellytyksiä maahanmuuton lisäämiselle eivätkä yritäkään korjata tilannetta.

        Keskusta ja KD ovat ainoat eduskuntapuolueet, jotka kannustavat perhepolitiikkaan, jossa lapset viettäisivät elämää vanhempiensa kanssa eikä pieniä lapsia tehdä hylättäväksi kasvatuslaitoksiin. Keskusta ja KD ovat ainoat puolueet, jotka edes yrittävät vähentää tarvetta maahanmuutolle.

        "...tuhkamunat ei lisäänny...", akkainlehtien agressiivisen propagoinnin tuloksena nämä Gambiassa ja Välimeren maissa lomailleet entiset pikkupioneerit ja muut "huolimattomat"
        eivät ensinnäkään sairastamiensa tautien takia kykene lisääntymään...ja kuka täysijärkinen huolisi moista "yhteishyvää" talouteensa .. ja mitä siihen "maahanmuuton tarpeellisuuteen " tulee , järjettömyyksiin paisuneessa julkishallinnossa on sitä paljonpuhuttua työvoimareserviä joka olisi uudelleensijoitettava ...ja aivan turha selitellä koulutuksen puutteesta tai alanvaihdon vaikeuksista , 99 % noista hommista on laatua jotka pystyy hoitamaan jos ymmärtää mennä sateella sisälle...

    • Anonyymi

      Maahanmuuttajia tarvittaisiin vähemmän, jos persut suostuisivat menemään töihin. Nythän ne vaan lorvivat veronmaksajien piikkiin.

    • Anonyymi

      Wolt-kuskitkin tienaavat yli 5000 euroa / kk.

      • Anonyymi

        Mitäs tilaatte niiltä maitotölkkinne. Käykää itse kaupassa ja tehkää ruokanne. Siinä ei mene kauaa aikaa. Turha selitellä että pitää keskittyä työntekoon.
        Suurin osa wolttaajista istuu koneen äärellä ja kaivaa nenäänsä.

    • Anonyymi

      Tuli taas yhden yön tutkimus. Persujen kannattaisi kieltäytyä hallituksesta, muuten tulee maahanmuuttovyöry, kutsut on jo lähetetty.

    • Anonyymi

      Erityisesti venäläisistä it-osaajista on suuri pula, vaikka FSB ja GRU toimittaisivat koska tahansa heitä Suomeen tarvittavat määrät.

    • Anonyymi

      18 e / t yrittäjinä ollessaan. Tokkopa näälkiintyneet muutoin pärjäävät?

    • Anonyymi

      Minkä ihmeen takia Suomi tarvitsee kymmeniä tuhansia ulkolaisia vuosittain kun esimerkiksi Viro ja Islanti eivät tarvitse? Molemmat maat ovat selvästi pienempiä ja väestön ikärakenne on samanlainen? Ruotsi on sitä kokeillut ja tulokset on nähtävissä.
      Mitä hyötyä tai väliä Suomen olemassaolosta on jos väki vaihdetaan arabeihin ja afrikkalaisiin?
      Yhteiskunta ei hyödy luku, -kirjoitus - ja ammattitaidottomista tulijoista yhtään mitään.
      Nämä Närpiön tomaatin poimijat ja thaimaalaiset marjanpoimijat on nähty, kyseessä on lähinnä orjatyövoimaan verrattava ihmiskauppa. Mitään "osaajia" Suomeen ei ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaan tulossa. Täyttä paskapuhetta, riistopalkalla olevaa orjatyövoimaa ja yhteiskunnan elättejä tänne tulee, ei muita.

      • Anonyymi

        Kansojen vaihdosta on kyse. Siitä vihervassut tykkää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansojen vaihdosta on kyse. Siitä vihervassut tykkää.

        Mikään muu ei vihervassuja motivoi tekemään tätä.

    • Anonyymi

      Ainoa oikea tapa on se, että jokaikinen maahantulija, tuli miten hyvänsä, pakotetaan oppimaan suomea edes vähimmän perustason verran että tajuaa työohjeet.
      Ja osaa ostaa ruokaa itse. Ja osaa mennä hakemaan virastoista apua paperisotansa hoitamiseen. Ja osaa asua esim. kerrostaloasunnossa siten, ettei tee nuotiota keskelle asuntoa tai muutakaan yhtä älytöntä, eikä valvota koko naapurustoa öisin.
      Velvoitetaan olemaan heti työnhakijana.
      Ja että hänet velvoitetaan ottamaan työpaikka vastaan, kuten kaikki suomalaiset työttömätkin pitää velvoittaa.
      Lopetettava heti se rahojen jakaminen ilman jonkun työn tekemistä.
      Näillä "lääkkeillä" alkaa viimein se kasvu, jonka perään niin kovasti huudetaan.

      • Anonyymi

        RKP antaa kaikki etuudet ja auttaa koko suvun tuomista sosiaalitukien piiriin. Jos joku vahingossa työllistyy minimipalkka alalle, on RKP tyytyväinen

    • Anonyymi

      Nyt Suomessa on ennätyksellisen vähän lapsia, mutta varhaiskasvatus ei pelitä, koulu ei pelitä, nuoriso voi huonosti. Ihmettelen sitä, miksi joku toivoo tänne lapsiperheitä. Eikö nämä kyseiset asiat pitäisi saada ensin kuntoon, ennen kuin lisää väkeä haalitaan. Ei voi olla niin, että vähät välitämme hyvinvoinnista ja että ainoa pyrkimys olisi maan täyttäminen.

    • Anonyymi

      Ei uskottava tutkimus, tilattu edistämään Kokoomuksen esityksiä tulevalle hallitukselle. EK, Etla ja Kokoomus, samaa sakkia.

    • Anonyymi

      Näitä mamuja ei ole tullut kuin persujen hallituskaudella 2015. Muuten määrät ovat olleet pieniä.

      • Anonyymi

        2015 PS oli ainoa hallituksessa joka vastusti noiden rintamakarkureiden ottamista. Orpo laittoi jopa varusmiehet palvelemaan tulijoita.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö, taitaa muisti reistailla 2015 tulleista on tuhannet jo pois lähteneet ja perussuomalaiset eiväe sen enempää invaasiolle tuolloin voineet kuin Marinin hallitus koronan Suomeen saapumiselle.
        Tämän jälkeen on kiintiöpakolaisten määrää systemaattisesti lisätty. Tämän lisäksi on maahan otettu ohi kiintiön väkeä. Ukrainasta on lisäksi tullut kymmeniä tuhansia ilman, että kiintiöpakolaisten määrää olisi vähennetty (Marinin hallitus). Paperittomia on myös tullut paljon. Virossahan jäi kiinni ilmisiä, joilla oli Suomen passeja ja oleskelulupia vietäväksi Eteläeurooppaan myyntiin. Aiva turha on perussuomalaisia näistä syytellä. Syytelkää niitä, jotka eivät tehokkaasti toimi tällaista estääkseen.

      • Anonyymi

        Enemmän on tullut sen vyöryn jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän on tullut sen vyöryn jälkeen.

        Eikä se ollut persujen hallitus. Punainen narraa.

    • Anonyymi

      Kysytty viideltä kaverilta?

    • Anonyymi

      Tänne pitää ottaa kaikki maailman kansalaiset. He kuulemma mahtuvat kaikki Inarinjärven jäälle seisomaan.
      Se olisi kiva näky varsinkin keväisin.

    • Kilgore.Trout

      Kun tutustuu tutkimuksen aineistoon klikki-otsikkoa syvemmältä niin ero Perussuomalaisgten kannattajien ja valtaväestön välillä on valtava.

      Esimerkiksi väitteen "Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista" kanssa samaa mieltä väestöstä on 55%, neutraaleja 15% ja kielteisiä 30%. Kun samaa katsoo eri puolueiden kannattajien suhteen, niin Perussuomalaisissa samaa mieltä olevia on 8% (heitäkin siis on) ja eri mieltä olevia 81%. Toiseksi kielteisimmin maahanmuuttoon suhtautuvat KD:n kannattajat ja heillä 45% on puolesta ja 46% vastaan. Ero Perussuomalaisiin on selvä.

      Hallitusneuvottelujen kannalta mielenkiintoista on, että kaikista eniten väitteen kanssa samaa mieltä olevia löytyy - ei Vihreistä vaan RKP:stä. RKP:n kannattajista 94% on samaa mieltä ja 5% eri mieltä.

      • Anonyymi

        Jos minulta kysytään tarvitaanko Suomeen maahanmuuttoa vastaan "KYLLÄ". Jos kysytään tarvitaanko maahanmuuttoa pääsääntöisesti EU:n ulkopuolelta vastaan "EI". Jos kysytään olenko valmis veroissani maksamaan maahanmuutosta aiheutuvat kulut vastaan "EN"
        Gallupit ja vastaukset ovat aina suhteessa siihen,, miten asioita kysytään ja myös miten ihmiset kokonaisuuksia ymmärtää.

      • Anonyymi

        Yritätkö jotenkin erotella perussuomalaiset omaksi "heimokseen"? Tiedätkö, kannattajat ovat ihan tavallisia suomalaisia, niin duunareita kuin johtajia. On peruskoulutettuja ja tohtoreita, eli kansan koko kirjo.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö jotenkin erotella perussuomalaiset omaksi "heimokseen"? Tiedätkö, kannattajat ovat ihan tavallisia suomalaisia, niin duunareita kuin johtajia. On peruskoulutettuja ja tohtoreita, eli kansan koko kirjo.

        Perussuomalaisena oletkin siis nyt jaottelua vastaan ja olet sitä mieltä, että perussuomalaisten, vihreiden, kokoomuksen ja sosialidemokraattien kannattajat ovatkin "ihan tavallisia suomalaisia".

    • Anonyymi

      Jos suomalaisille ei avoinna olevat työpaikat kelpaa, niin sosiaalitukien määrän verran pitäisi heidät velvoittaa työhön. Työperäinen maahanmuutto ihan oikein, jos yritys katsoo heitä tarvitsevansa. Työperäinen maahanmuutto tarkoittaa sitä, että tulijalla on työpaikka tullessaan.

      • Anonyymi

        Näin yritykset saisivat halpaa työvoimaa ja suomenkielikin olisi suurella osalla jo hallussa. Miksi haalia kaikki ulkomailta, kun vastaava ja yrityksille halvempi apu löytyisi jo kotimaasta.

      • Anonyymi

        Mitä helvettiä sinä sepität suomalaiselle ei työpaikka kelpaa kyllä kelpaa mutta suomalaiselle työnantajalle ei kelpaa suomalainen työntekijä

    • Anonyymi

      Olen puolueeton neutraali tarkkailija. Käsittääkseni Ps ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa.
      Ja tuossa kyselyssä enemmistö katsoi, että liian suuri osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista on pakolaisia. Em on juuri sitä haitallista maahanmuuttoa.
      Miksi ei haluta tajuta mikä on ero ?

      • Kilgore.Trout

        Jos Perussuomalaiset haluaa olla hallituksessa niin varmasti kuulemme värikkäitä selityksiä siitä, miten kaikki se maahanmuutto jota Orpon hallituksen aikana tapahtuu onkin vain "maahanmuuttoa" ja se maahanmuutto jota Perussuomalaiset vastustivat olikin "haittamaahanmuuttoa", jota ennen muka tapahtui mutta Orpon aikana ei.

      • Anonyymi

        Pitäisi myös katsoa useamman vuoden päähän. Mitkä alat on sellaisia, joissa työntekijöiden määrä vähenee ja automatisointi lisääntyy. Mitä tehdään sitten niille kymmenille tuhansille töihin tulleille, joilla ei ole enää työtä? Lähetetäänkö takaisin kotiin? Annetaanko jäädä Suomeen sosiaaliturvalla elämään?

    • Anonyymi

      Taitaa Persujen vastustus johtua sivistymättömyydestä ja kouluttamattomuudesta, sen todistaa uusin tutkimus niistä jotka eivät ole ottaneet korona rokotusta, eli lähes kaikki on Persuja ja kannattajia, eli syrjäytyneitä ja mielenterveysongelmaisia.

      • Anonyymi

        Koronapiikkiin uskoneita ja persuja yhdistää ainakin populismiin hurahtaminen. Populismihan tarkoittaa pääpiirteittään sitä, että monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua.

    • Anonyymi

      Täällä media hehkuttaa homoja jotka eivät tue elämää; eikä sen jatkuvuutta.
      Ketkä siitä hyötyy kun tuodaan maahan maahanmuuttajia, ne ovat heille kultamunia ja valtio maksaa täyden ylläpidon. Tämä on idea kaiken taustalla, se on julkinen salaisuus jota ei avata.
      Demokratia ei toteudu.

    • Anonyymi

      On ihan selvää, että sosiaalitukiin perustuva maahanmuutto näivettää Suomen. Sosiaalietuuksia pitäisi joka vuosi leikata siinä suhteessa, mitä uusia sosiaalietuuksiin perustuvia maahanmuuttoja tapahtuu. Ehkä silloin oppisimme erottamaan eri käsitteet maahanmuutosta. Mielestäni PS on juuri tätä haittamaahanmuuttoa vastustanut. Työperäistä maahanmuuttoa ammattiosaajien osalta ei ole vastustanut.

    • Oikonomi

      Perussuomalaisten PITÄÄ olla Suomen puolesta kaikkea sitä vastaan, mikä on Suomea vastaan. JOS ja kun EU-integraatio on Suomea vastaan niin pitää olla integraatiota vastaan. Se, että PS olisi muka ollut Nato-jäsenyyttä vastaan on tiietenkin emävale. JOS ilmastopoliittinen KUNIANHIMO on Suomea vastaan niin pitää olla kunnianhimoista ilmapolitiikkaa vastaan. JOS työperäinen maahanmuutto on vain haitallisen massamaahanmuuton naamiointia MUKA työperäiseksi niin sitä vastaan pitää olla ehdottomasti. Mielestäni persujen pitäisi pontevammin tapella näitä aloittajankin esittämiä valheellisia väitteitä vastaan ja osoittaa ne putinistisen mallin mukaisiksi röyhkeiksi emävaleiksi. Persujen pitää säilyttää tolkku ja maltti ja luottaa siihen, että totuus kyllä lopulta voittaa myös kansan mielissä.

      • Oikonomi

        Mitä sitten tulee tähän väitteeseen, että "maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista" niin uhkaava väestön vähentyminen pitäisi estää ihan muilla keinoilla kuin massamaahanmuutolla. Suomalaisessa yhteiskunnassa ja sen arvoissa on perustavan laatuisesti jotain vialla jos perheitä ei perusteta eikä lapsia synny.

        Arvoliberaalit voivat iskeä minuun mitä leimoja vaan, mutta sen sanon, mitä totuutena pidän. Ainakin yksi tärkeä syy siihen miksi syntyvyys on Suomessa painunut liian alas on perinteisten perhearvojen kannatuksen polkeminen lokaan. Vapaassa maassa ja avoimessa kulttuurissa voi olla kaikenlaisten ryhmien alakulttuureja, myös homojen, lesbojen ja transujen alakulttuureja, sen vahva ja toimiva yhteiskunta kestää. Vahvassa ja toimivassa yhteiskunnassa täytyy kuitenkin olla myös kaikkia yhdistävä yläkulttuuri. Jos nämä seksuaaliryhmien alakulttuurit nostetaan trendikkääksi yläkulttuuriksi tai jos luonnollinen perhe alennetaan yhdeksi sateenkaarikulttuurin alakulttuuriksi niin siitä ei yhteiskunnalle eikä varsinkaan väestökehitykselle seuraa mitään hyvää. Suomi voi olla sillä tavalla liberaali maa, että täällä aikuiset saavat keskenään harrastaa millaisia seksisuhteita vain heteroseksi mukaan lukien ilman että tarvitsee suhdetta virallistaa avioliitoksi. Avioliitto pitäisi jättää vain luonnollisen perheen perustajille. Avioliitossa pitäisi motiivina ja keskipisteenä olla lapset eikä seksi.

        Tulipa sanotuksi. Antaa nyt sitten tulla niitä leimoja arvoisat liberaalit, kyllä meikä ne kestää.

    • Anonyymi

      Suomessa on työttömiä työnhakijoita kymmeniä tuhansia niin suomalaisia kuin ulkomaalaistaustaisia. Ihmisiä, joilla on jo tarvittava kielitaito, joilla on jo asunnot, jotka ovat maahan, sen sääntöihin ja lakeihin tutustuneet ja jopa kouluja käyneet. Miksi ihmeessä heidän työllistämistä ei tehosteta, vaan haaveillaan, että maahan pitää tuoda runsaasti lisää väkeä, varsinkin EU:n ulkopuolelta.

      • Anonyymi

        Sen tähden kun latva on hiukan hörö elikäs kuuluu olla masentunut ja tylsistynyt ja pessimisti kaiken suhteen. Toiseksi että kateus vie kalatkin vedestä. Väärän vänkyrän katkeroituneita ilottomia ihmisiä suomi pulloĺaan.

    • Anonyymi

      Ei uskottava tutkimus, tilattu edistämään Kokoomuksen esityksiä tulevalle hallitukselle. EK, Etla ja Kokoomus, samaa sakkia.

      Valtamedia mukana uutisoimmassa ja muokkaamassa ihmisten mieliä tiettyyn suuntaan.

      Tik Tok on paras paikka jos haluaa nähdä mitä maailmalla oikeasti puhutaan ja mitä muun maalaiset ajattelevat eri asioista.

      Olin yllättynyt kuinka samalla tavalla ja kielteisesti monen maan kansalaiset suhtautuu esimerkiksi haittamaahanmuuttoon kuten Suomalaisetkin

      • Anonyymi

        Kiinalaiset pyrkii TikTok:lla luomaan epäsopua muualle maailmaan.

        Kiinan kätyreitä on joka ikinen TikTokin käyttäjä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hyvävelimedia yrittää aivopestä kansaa perinteisellä hyvävelitutkimuksella. Herrasväen Eva.

      • Anonyymi

        Tästä hyvänä esimerkkinä on ohjelma, joka oli koulujen inkluusiosta. Siinä kuvattiin lähinnä suomalaisia vaaleaihoisia lapsia. Ehkä joku vetää tästä johtopäätöksen, että lähinnä suomalaisilla on ongelmia.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kunnon palot ja pauke aina voittaa persu mölinän. Uuttavuotta vuoden ympäri kuten länsi naapurissa

    • Anonyymi

      Suomessa on hoitajia per nuppi enemmän kuin rikkaammissa naapurimaissamme. Ehdottomasti tarvitsemme vielä lisää filippiiniläisiä istuskelemaan kahvitunteja juoruhuoneisiin.

    • Anonyymi

      Valtamedia ohjaa mielipiteitä haluttuun suuntaan, eli kokoomus myönteisesti.

      Pieni osa ihmisistä haluaa haittamaahanmuuttoa, jota taas RKP ja Kokoomus toimillaan toisi lisää.

      Kokoomus ja RKP puhuu koko ajan, kuka hoitaa vanhuksemme tulevaisuudessa. No, ei ainakaan suomea osaamattomat hoitajat. Suomenkieliset hoitajat sanovat suomea osaamattomien hoitajien olevan vain rasite.

      Noiden alojen suosio kasvaa tulevaisuudessa kun tekoäly ja robotiikka vie valtavasti työpaikkoja pois. Alkaa maistumaan ihan kantaväestölle nuo hommat. Tästä nuo mamuttajat ei puhu koskaan mitään.,

    • Anonyymi

      Virossa ei ilmeisesti ole hoitojonoja ja lääkäriin pääsee suhteellisen nopeaan. Toisaalta taas eivät myöskään ole mikään sosiaaliturvan runsaudensarvi, ehkä silloin saa palvelut ja mitoituksen riittämään. En tiedä paljonko Viron valtion velka on, mutta suhteessa bkt-hen tuskin yltää lähellekään Suomea.

    • Anonyymi

      Kaikista lieveilmiöistä huolimatta muka kansa haluaa lisää ongelmia? Taas media on päättäjien asialla. Kokkareet ovat palkanmaksuhaluttomia joten maksattavat verovaroista puuttuvan osan palkkaan tukina ja haluavat polkea palkkoja tuomalla halpatyövoimaa ulkomailta. Nyt kansa kapinaan! Palkalla on elettävä niin että rahaa jää säästöönkin ja elämä ei ole kovaa. Nyt on liian paljon työtehtäviä joilla ei elä vaikka koko päivän tunnit luovuttaisi pois. Ennen oli toisin. Palkalla eli, oli omistusasunto, auto ja lomailut. Nyt se vain herrrojen oikeus! Muutos tuohon ja heti. Ei orjatyövoimalle!

    • Anonyymi

      Maahanmuuttajia tarvitaan että vuokrafirmat voisi elää leveälle. Pointti taustalla.

    • Anonyymi

      Mitä enemmän maahan saapuu väkeä kehitysmaista, sitä suurempi rasite se on ilmastolle ja pohjoisen herkälle luonnolle. Menikö aloittajalle jakeluun?

      • Anonyymi

        Vai mitä aloittaja?

    • Anonyymi

      Maahanmuutto- ja huostaanotto teollisuus 100.000 Per/hlö vuosi mikä tuotto? Ei paljon huudella.

    • Anonyymi

      Kyllä voi suomalaisen mielipide muuttua sitten kun työperäinen ghanalainen Woltti-kuski alkaa panna hänen tytärtään.

      • Anonyymi

        Parempi että hankkii jälkikasvua ulkomaalaisen kanssa kuin sisäsiittoisen persun kanssa. Voi olla lapsella sentään jonkunlaiset mahdollisuudet pärjätä elämässään. Isän puolelta tulee lisäksi yrittäjähenkisyyttä.

    • Anonyymi

      "Tulokset perustuvat 2 043 henkilön antamiin vastauksiin."
      Jaa että koko Suomen kansan mielipide?

      • Anonyymi

        Tutustu tilastotieteeseen.

        Esimerkiksi vaaligallupit perustuivat pienempään otokseen ja kaikkien puolueiden vaalitulos oli viimeisen gallupin annetun 2% virhemarginaalin sisällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutustu tilastotieteeseen.

        Esimerkiksi vaaligallupit perustuivat pienempään otokseen ja kaikkien puolueiden vaalitulos oli viimeisen gallupin annetun 2% virhemarginaalin sisällä.

        Jos tutustutte tilastotieteeseen, niin huomaatte, ettei asia ole ihan noin yksinkertaista.

        Huonolla otanta-asetelmalla kaikki estimaatit vääristyy, niin tulokset kuin keskivirheet kuin virhemarginaalit.

        Eduskuntavaaligallup on vielä ihan oma lukunsa, koska siinä selvitetään asiaa, joka ei suoraan vaikuta eduskuntavaalien tulokseen. Puolueen kannatus koko maassa on täysin eri asia kuin puolueen tulos eduskuntavaaleissa. Suomessa ei ole eduskuntavaalia vaan 13 toisistaan erilliset eduskuntavaalit, joiden summana sitten eduskunnan kokoonpano muodostuu. Koko maan kannatuksen arviointi on järkevää vain, jos puoluiden kannatus jakautuu kutakuinkin tasaisesti eri vaalipiirien välille, mutta niin ei kuitenkaan ole vaan puolueiden kannatus vaihtelee suuresti vaalipiiristä toiseen. Siksi on lähinnä demokratian halventamista ja kansalaisten silmään kusemista, kun eduskuntavaaleihin vain löyhästi liittyviä kyselyjä julkaistaan eduskuntavaaligallupien mainokseen käärittynä.

    • Anonyymi

      Vaalimenestys ostetaan rahalla.

      • Anonyymi

        Paljono persujen menestys maksoi?

    • Anonyymi

      En usko että tämä enemmistö edes tietää kuinka suuri osa väestöstä on mitäkin. Kaikki "tieto" on mielipiteinä medioista omaksuttu. Olisi hyväksyttävä se elintaso mitä omat kansalaiset tuottavat. Meillä on 200 000 suomalaista joita ei koskaan hyväksytä töihin. He eivät voi kehittää ammattitaitoakaan yksinään. Maahanmuuttoa on kannattanut lähinnä elinkeinoelämä ja vähemmistökansalaiset itse. Maahanmuutto tuottaa samoja ongelmia mistä Ruotsi kärsii.

      Jos syntyvyydestä ollaan huolissaan, moni jättää perheen perustamatta samasta syystä kuin ei ota koronarokotetta, ei äänestä, ei osallistu suolistotutkimuksiin, eikä jaksa enää huolehtia itsestä muutenkaan.

      Tämä ei ole oleilijoiden yhteiskunta, sanoi poliitikko. No, ei ilmeisesti ole. Parempia kansalaisia eli tuottavampia löytyy muualta. Maahanmuuton sijaan olisi alettava arvostamaan omia kansalaisia ja hyväksyä vasa sen jälkeen luonnollinen maahanmuutto ja takaisinmuutto.

      Ne henkilöt jotka maahan ovat tuleet ja asettuneet ovat tietysti kuten muutkin, samoilla oikeuksilla saavat elää, tehdä töitä ja nostaa sosiaaliturvaa. Ei heitä voi moittia.

      • Kilgore.Trout

        "Olisi hyväksyttävä se elintaso mitä omat kansalaiset tuottavat."

        Tuo tarkoittaa kutistuvaa ja kurjistuvaa Suomea. Ongelma ei ole väestön määrä sinällään, vaan kehityssuunta. Ilman työperäistä maahanmuuttoa jokainen eläkkeelle jäävä ja vanhuspalveluja tarvitseva sukupolvi on ja tulee olemaan vähintään vuosikymmeniä suurempi kuin samaan aikaan työelämään tuleva sukupolvi. "Suurten ikäluokkien" ongelma on pysyvä eikä yksittäistapaus.

        Syntyvyys on laskenut väestön kutistumiseen johtavalle tasolle 1960 - ja 70-lukujen vaihteessa. On utopiaa, että millään politiikkatoimella syntyvyys 60 vuoden jälkeen maagisesti kääntyisi joksikin ihan muuksi. Kutistuva väestö tarkoittaa kutistuvaa taloutta. Jatkuvasti hiipuvan työvoiman maahan ei kannata investoida. Jos Suomeen ei investoida pahenee myös "haitta-MAASTA-muutto" eli koulutetut ja kunnianhimoiset suomalaiset lähtevät niihin maihin, joissa mennään eteenpäin eikä taannuta. Aivovuotoa tapahtuu jo nyt.

        Jos valitsemme kuihtuvan Suomen, meidän täytyy myös väistämättä luopua esimerkiksi "pidetään koko Suomi asuttuna" -ideaalista, koulu-, korkeakoulu- ja keskussairaalaverkostoa kannattaa supistaa. Pitää miettiä minkälaiseen tie- tai rataverkkoon on varaa jne. Eläkeikää pitää radikaalisti nostaa ja todennäköisesti samalla eläke-etuja heikentää. Kun maakuntien tyhjeneminen kiihtyy ja mahdollisuudet niiden tukemiseen vähenee, niin syrjäytyneiden määrä kasvaa. Pitkäaikaistyöttömyyden suuri syy jo nyt on, että työttömät ja avoimet työpaikat ovat eri paikkakunnilla.

        Tietenkin työperäisen maahanmuuton lisäksi pitää pitää huolta kaikista Suomeen syntyvistä. Syrjäytymistä pitää estää ja sekin vaatii resursseja, joka viime kädessä on rahaa ja osaamista joka edellyttää verovaroja, joka edellyttää vahvaa taloutta. Erityisesti koulupudokkuutta on estettävä. Oppivelvollisuusikärajan nostaminen 18 vuoteen oli hyvä alku, mutta se tarvitsee tuekseen moniammatillista tukea, että kaikki pysyy mukana. Sosiaali- ja tukipalveluiden jatkuva leikkaaminen ja supistaminen on varmin tie siihen, että syrjäytyneiden määrä kasvaa ja supistuva BKT johtaa jatkuviin leikkauksiin ja säästöohjelmiin.

        Suomen oppimistuloksien laskun yhteydessä on puhuttu paljon ns. S2-oppilaista (äidinkieleltään muista kuin suomea tai ruotsia puhuvista). Tilastollisesti kuitenkin suurin laskua selittävä tekijä on "maakuntien" poikien romahtaneet oppimistulokset, jotka ovat seurausta romahtaneesta koulumotivaatioista. Ns. "koulutususko" on loppunut eli usko siihen, että kouluttautumalla voi vaikuttaa omaan menestykseensä ja pärjäämiseensä. Ilmeisesti syrjäseuduille jääneiden joukossa on liikaa esimerkkejä siitä, että elämä päätyy tukien varassa elämiseen joka tapauksessa.

        Työperäinen maahanmuutto sisältää sekin omat ongelmansa ja riskinsä, mutta mitään helppoa ja "eletään niin kuin ennenkin" -ratkaisua ei ole. Politiikassa "paluuta takaisin vahhoihin hyviin aikoihin" voidaan käyttää äänestäjien houkutteluun, mutta se on kuitenkin vastuutonta valehtelua.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        "Olisi hyväksyttävä se elintaso mitä omat kansalaiset tuottavat."

        Tuo tarkoittaa kutistuvaa ja kurjistuvaa Suomea. Ongelma ei ole väestön määrä sinällään, vaan kehityssuunta. Ilman työperäistä maahanmuuttoa jokainen eläkkeelle jäävä ja vanhuspalveluja tarvitseva sukupolvi on ja tulee olemaan vähintään vuosikymmeniä suurempi kuin samaan aikaan työelämään tuleva sukupolvi. "Suurten ikäluokkien" ongelma on pysyvä eikä yksittäistapaus.

        Syntyvyys on laskenut väestön kutistumiseen johtavalle tasolle 1960 - ja 70-lukujen vaihteessa. On utopiaa, että millään politiikkatoimella syntyvyys 60 vuoden jälkeen maagisesti kääntyisi joksikin ihan muuksi. Kutistuva väestö tarkoittaa kutistuvaa taloutta. Jatkuvasti hiipuvan työvoiman maahan ei kannata investoida. Jos Suomeen ei investoida pahenee myös "haitta-MAASTA-muutto" eli koulutetut ja kunnianhimoiset suomalaiset lähtevät niihin maihin, joissa mennään eteenpäin eikä taannuta. Aivovuotoa tapahtuu jo nyt.

        Jos valitsemme kuihtuvan Suomen, meidän täytyy myös väistämättä luopua esimerkiksi "pidetään koko Suomi asuttuna" -ideaalista, koulu-, korkeakoulu- ja keskussairaalaverkostoa kannattaa supistaa. Pitää miettiä minkälaiseen tie- tai rataverkkoon on varaa jne. Eläkeikää pitää radikaalisti nostaa ja todennäköisesti samalla eläke-etuja heikentää. Kun maakuntien tyhjeneminen kiihtyy ja mahdollisuudet niiden tukemiseen vähenee, niin syrjäytyneiden määrä kasvaa. Pitkäaikaistyöttömyyden suuri syy jo nyt on, että työttömät ja avoimet työpaikat ovat eri paikkakunnilla.

        Tietenkin työperäisen maahanmuuton lisäksi pitää pitää huolta kaikista Suomeen syntyvistä. Syrjäytymistä pitää estää ja sekin vaatii resursseja, joka viime kädessä on rahaa ja osaamista joka edellyttää verovaroja, joka edellyttää vahvaa taloutta. Erityisesti koulupudokkuutta on estettävä. Oppivelvollisuusikärajan nostaminen 18 vuoteen oli hyvä alku, mutta se tarvitsee tuekseen moniammatillista tukea, että kaikki pysyy mukana. Sosiaali- ja tukipalveluiden jatkuva leikkaaminen ja supistaminen on varmin tie siihen, että syrjäytyneiden määrä kasvaa ja supistuva BKT johtaa jatkuviin leikkauksiin ja säästöohjelmiin.

        Suomen oppimistuloksien laskun yhteydessä on puhuttu paljon ns. S2-oppilaista (äidinkieleltään muista kuin suomea tai ruotsia puhuvista). Tilastollisesti kuitenkin suurin laskua selittävä tekijä on "maakuntien" poikien romahtaneet oppimistulokset, jotka ovat seurausta romahtaneesta koulumotivaatioista. Ns. "koulutususko" on loppunut eli usko siihen, että kouluttautumalla voi vaikuttaa omaan menestykseensä ja pärjäämiseensä. Ilmeisesti syrjäseuduille jääneiden joukossa on liikaa esimerkkejä siitä, että elämä päätyy tukien varassa elämiseen joka tapauksessa.

        Työperäinen maahanmuutto sisältää sekin omat ongelmansa ja riskinsä, mutta mitään helppoa ja "eletään niin kuin ennenkin" -ratkaisua ei ole. Politiikassa "paluuta takaisin vahhoihin hyviin aikoihin" voidaan käyttää äänestäjien houkutteluun, mutta se on kuitenkin vastuutonta valehtelua.

        Talous saakin jossain vaiheessa kutistua. Talouden jatkuva kasvu ei ole pitkällä tähtäimellä järkevää. Oikeastaan ihmisten pitäisikin ostaa entistä vähemmän. Varsinkin tavaroiden ostaminen pitäisi saada alle puoleen nykyisestä. Nytkin ostellaan kaikenlaista typerää romua kotiin. Esimerkiksi kännyköitä voi aivan hyvin käyttää 7-8 vuotta.

        Ja eläkeiän nosto on joka tapauksessa edessä eikä edes maahanmuutto sitä tule estämään. Pitää varautua siihen, että tulevaisuudessa eläkeikä on vähintään 70 vuotta. Jos joku haluaa aiemmin mennä työelämästä niin säästäköön sitä varten erikseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talous saakin jossain vaiheessa kutistua. Talouden jatkuva kasvu ei ole pitkällä tähtäimellä järkevää. Oikeastaan ihmisten pitäisikin ostaa entistä vähemmän. Varsinkin tavaroiden ostaminen pitäisi saada alle puoleen nykyisestä. Nytkin ostellaan kaikenlaista typerää romua kotiin. Esimerkiksi kännyköitä voi aivan hyvin käyttää 7-8 vuotta.

        Ja eläkeiän nosto on joka tapauksessa edessä eikä edes maahanmuutto sitä tule estämään. Pitää varautua siihen, että tulevaisuudessa eläkeikä on vähintään 70 vuotta. Jos joku haluaa aiemmin mennä työelämästä niin säästäköön sitä varten erikseen.

        Lisään... Ja Japanissahan eläkeläisten työskentely on täysin normaalia. Siellä suuri osa 70-80-vuotiaista on edelleen työelämässä ja jopa opiskelee. Siksi eläkekriisi ei ole ollut niin suuri kuin olisi voinut luulla.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        "Olisi hyväksyttävä se elintaso mitä omat kansalaiset tuottavat."

        Tuo tarkoittaa kutistuvaa ja kurjistuvaa Suomea. Ongelma ei ole väestön määrä sinällään, vaan kehityssuunta. Ilman työperäistä maahanmuuttoa jokainen eläkkeelle jäävä ja vanhuspalveluja tarvitseva sukupolvi on ja tulee olemaan vähintään vuosikymmeniä suurempi kuin samaan aikaan työelämään tuleva sukupolvi. "Suurten ikäluokkien" ongelma on pysyvä eikä yksittäistapaus.

        Syntyvyys on laskenut väestön kutistumiseen johtavalle tasolle 1960 - ja 70-lukujen vaihteessa. On utopiaa, että millään politiikkatoimella syntyvyys 60 vuoden jälkeen maagisesti kääntyisi joksikin ihan muuksi. Kutistuva väestö tarkoittaa kutistuvaa taloutta. Jatkuvasti hiipuvan työvoiman maahan ei kannata investoida. Jos Suomeen ei investoida pahenee myös "haitta-MAASTA-muutto" eli koulutetut ja kunnianhimoiset suomalaiset lähtevät niihin maihin, joissa mennään eteenpäin eikä taannuta. Aivovuotoa tapahtuu jo nyt.

        Jos valitsemme kuihtuvan Suomen, meidän täytyy myös väistämättä luopua esimerkiksi "pidetään koko Suomi asuttuna" -ideaalista, koulu-, korkeakoulu- ja keskussairaalaverkostoa kannattaa supistaa. Pitää miettiä minkälaiseen tie- tai rataverkkoon on varaa jne. Eläkeikää pitää radikaalisti nostaa ja todennäköisesti samalla eläke-etuja heikentää. Kun maakuntien tyhjeneminen kiihtyy ja mahdollisuudet niiden tukemiseen vähenee, niin syrjäytyneiden määrä kasvaa. Pitkäaikaistyöttömyyden suuri syy jo nyt on, että työttömät ja avoimet työpaikat ovat eri paikkakunnilla.

        Tietenkin työperäisen maahanmuuton lisäksi pitää pitää huolta kaikista Suomeen syntyvistä. Syrjäytymistä pitää estää ja sekin vaatii resursseja, joka viime kädessä on rahaa ja osaamista joka edellyttää verovaroja, joka edellyttää vahvaa taloutta. Erityisesti koulupudokkuutta on estettävä. Oppivelvollisuusikärajan nostaminen 18 vuoteen oli hyvä alku, mutta se tarvitsee tuekseen moniammatillista tukea, että kaikki pysyy mukana. Sosiaali- ja tukipalveluiden jatkuva leikkaaminen ja supistaminen on varmin tie siihen, että syrjäytyneiden määrä kasvaa ja supistuva BKT johtaa jatkuviin leikkauksiin ja säästöohjelmiin.

        Suomen oppimistuloksien laskun yhteydessä on puhuttu paljon ns. S2-oppilaista (äidinkieleltään muista kuin suomea tai ruotsia puhuvista). Tilastollisesti kuitenkin suurin laskua selittävä tekijä on "maakuntien" poikien romahtaneet oppimistulokset, jotka ovat seurausta romahtaneesta koulumotivaatioista. Ns. "koulutususko" on loppunut eli usko siihen, että kouluttautumalla voi vaikuttaa omaan menestykseensä ja pärjäämiseensä. Ilmeisesti syrjäseuduille jääneiden joukossa on liikaa esimerkkejä siitä, että elämä päätyy tukien varassa elämiseen joka tapauksessa.

        Työperäinen maahanmuutto sisältää sekin omat ongelmansa ja riskinsä, mutta mitään helppoa ja "eletään niin kuin ennenkin" -ratkaisua ei ole. Politiikassa "paluuta takaisin vahhoihin hyviin aikoihin" voidaan käyttää äänestäjien houkutteluun, mutta se on kuitenkin vastuutonta valehtelua.

        Työperäinen , osaava ja ammattitaitoinen maahanmuutto on varmaan useammalle suomalaiselle ok, mutta onko näin sille maahanmuutolle, joka kuluttaa verovarojamme. Ei ole rasismia estää kehitysmaista tulevaa muuttoa, vaan aivan päinvastoin. Suomi ei ole pystynyt kitkemään esim. ihmiskauppaa eikä keksinyt keinoa kotouttamiseen eikä nuorison pahoinvointiin. Eli tänne tulleet eivät voi hyvin, mikä on yleisessä tiedossa. Ensin täällä olevien asiat kuntoon ja sitten vasta lisää. Tänne heitä haluavat ovat itse ajattelemattomia ja toisten huonovointisuudesta piittaamattomia. Persut ovat aivan oikealla linjalla tässä asiassa.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Talous saakin jossain vaiheessa kutistua. Talouden jatkuva kasvu ei ole pitkällä tähtäimellä järkevää. Oikeastaan ihmisten pitäisikin ostaa entistä vähemmän. Varsinkin tavaroiden ostaminen pitäisi saada alle puoleen nykyisestä. Nytkin ostellaan kaikenlaista typerää romua kotiin. Esimerkiksi kännyköitä voi aivan hyvin käyttää 7-8 vuotta.

        Ja eläkeiän nosto on joka tapauksessa edessä eikä edes maahanmuutto sitä tule estämään. Pitää varautua siihen, että tulevaisuudessa eläkeikä on vähintään 70 vuotta. Jos joku haluaa aiemmin mennä työelämästä niin säästäköön sitä varten erikseen.

        Oikeastaan teoriassa kaikenlaista voisi olla vaikeuksista vapaalla tasolla mielenkiintoista mietiskellä. Vain todellisuus on hankalaa.

        Talouden supistumista kutsutaan "lamaksi", joka määritellään tavallista suhdannevaihtelua vakavammaksi taantumaksi. Kukaan ei ole kokenut sitä, mitä tarkoittaa vaikkapa 20 vuoden taantuma taloudessa. Ja luulen että kukaan meistä ei halua olla sitä ensimmäisenä kokemassa.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Oikeastaan teoriassa kaikenlaista voisi olla vaikeuksista vapaalla tasolla mielenkiintoista mietiskellä. Vain todellisuus on hankalaa.

        Talouden supistumista kutsutaan "lamaksi", joka määritellään tavallista suhdannevaihtelua vakavammaksi taantumaksi. Kukaan ei ole kokenut sitä, mitä tarkoittaa vaikkapa 20 vuoden taantuma taloudessa. Ja luulen että kukaan meistä ei halua olla sitä ensimmäisenä kokemassa.

        Aika moni pitkäaikaistyötön on kokenut sen paljon pidemmälläkin aikavälillä. Hekään eivät olisi halunneet kokea, mutta toisin kuin sinulla, heillä ei ole ollut vaihtoehtoja.

        Kokemuksia on hyvä tasata toisinaan.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika moni pitkäaikaistyötön on kokenut sen paljon pidemmälläkin aikavälillä. Hekään eivät olisi halunneet kokea, mutta toisin kuin sinulla, heillä ei ole ollut vaihtoehtoja.

        Kokemuksia on hyvä tasata toisinaan.

        Lama merkitsee kasvavaa pitkäaikaistyöttömyyttä ja pitkittynyt lama yhä heikompia mahdollisuuksia tukea heitä. Sitäkö haluat?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Lama merkitsee kasvavaa pitkäaikaistyöttömyyttä ja pitkittynyt lama yhä heikompia mahdollisuuksia tukea heitä. Sitäkö haluat?

        Ajatteletko sinä koskaan edes sekuntia ennen kuin kirjoittelet provojasi?

        Jos työssäkäyvä väestö vähenee, niin se johtaisi työttömyyden lisääntymiseen?

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatteletko sinä koskaan edes sekuntia ennen kuin kirjoittelet provojasi?

        Jos työssäkäyvä väestö vähenee, niin se johtaisi työttömyyden lisääntymiseen?

        No niinhän käytännössä on taantuvissa maakunnissa käynyt. Työpaikat vähenee nopeammin kuin väki. Jos työkykyisiä ei muuttaisi pois, niin työttömyys olisi kamalissa lukemissa. Sisäinen muuttoliike tasaa Suomessa työttömyyslukuja.

        Jos koko Suomi olisi kuin taantuva Pohjois-Karjala, niin työttömyys olisi joko kamalaa tai Suomesta virtaisi koko ajan väkeä ulkomaille töihin.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        No niinhän käytännössä on taantuvissa maakunnissa käynyt. Työpaikat vähenee nopeammin kuin väki. Jos työkykyisiä ei muuttaisi pois, niin työttömyys olisi kamalissa lukemissa. Sisäinen muuttoliike tasaa Suomessa työttömyyslukuja.

        Jos koko Suomi olisi kuin taantuva Pohjois-Karjala, niin työttömyys olisi joko kamalaa tai Suomesta virtaisi koko ajan väkeä ulkomaille töihin.

        Vihreää logiikkaa: otetaan kaksi tilastotrendiä ja väitetään toisen niistä selittävän toisen.

        Pohjois-Karjalassa Kokonaishedelmällisyysluku on suurempi kuin Uudellamaalla, joten ainakaan suhteessa parempi väestönkasvu ei paranna asioita.

        Tuolla vihreällä päättelylläsi voisit tietysti nyt väittää, että se onkin kiinni siitä, että väestön pitää kasvaa muuttamalla niin silloin se auttaa asiaa.

        Todellisuudessa tietenkin tuotanto syntyy sinne, missä on edellytyksiä ja väki muuttaa sen perässä sinne. Osittain tuotantoa syntyy pyramidivaikutuksena ns kasvukeskuksissa muuton seurauksena: kun ihmiset muuttavat, heille on rakennettava infraa. Sellaisen kasvun ylläpitäminen tietysti edellyttää jatkuvaa muuttoa ja loputonta väestönkasvua.

        Siirtelemällä ensin ihmisiä paikasta toiseen ei mitään pysyvää taloudellista aktiviteettiä synny.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreää logiikkaa: otetaan kaksi tilastotrendiä ja väitetään toisen niistä selittävän toisen.

        Pohjois-Karjalassa Kokonaishedelmällisyysluku on suurempi kuin Uudellamaalla, joten ainakaan suhteessa parempi väestönkasvu ei paranna asioita.

        Tuolla vihreällä päättelylläsi voisit tietysti nyt väittää, että se onkin kiinni siitä, että väestön pitää kasvaa muuttamalla niin silloin se auttaa asiaa.

        Todellisuudessa tietenkin tuotanto syntyy sinne, missä on edellytyksiä ja väki muuttaa sen perässä sinne. Osittain tuotantoa syntyy pyramidivaikutuksena ns kasvukeskuksissa muuton seurauksena: kun ihmiset muuttavat, heille on rakennettava infraa. Sellaisen kasvun ylläpitäminen tietysti edellyttää jatkuvaa muuttoa ja loputonta väestönkasvua.

        Siirtelemällä ensin ihmisiä paikasta toiseen ei mitään pysyvää taloudellista aktiviteettiä synny.

        Pohjois-Karjalan väkiluku vähenee, koska työikäiset lähtee pois. Maan sisäisessä muuttoliikkeessä Pohjois-Karjalasta on muutettu pois enemmän kuin sinne on muutettu muualta Suomesta joka vuosi, niin kauan kun asiaa on tilastoitu eli viimeiset 30 vuotta. Hedelmällisyysluku lasketaan hedelmällisessä iässä olevista naisista ja kun heistä on suuri osa muuttanut pois, niin "hedelmällisessä" Pohjois-Karjalassa kuolee ihmisä joka vuosi huomattavasti enemmän kuin siellä syntyy.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Oikeastaan teoriassa kaikenlaista voisi olla vaikeuksista vapaalla tasolla mielenkiintoista mietiskellä. Vain todellisuus on hankalaa.

        Talouden supistumista kutsutaan "lamaksi", joka määritellään tavallista suhdannevaihtelua vakavammaksi taantumaksi. Kukaan ei ole kokenut sitä, mitä tarkoittaa vaikkapa 20 vuoden taantuma taloudessa. Ja luulen että kukaan meistä ei halua olla sitä ensimmäisenä kokemassa.

        Nykyaikainen talous ei ole kestävää. Pitkällä tähtäimellä talouden pitää antaakin supistua, koska ikuinen kasvu ei ole järkevää. Kotitaloudet ostavat jo nyt aivan liian paljon typerää roinaa koteihin ja se ei ole ympäristönkään kannalta hyvä asia. Ainakin tavaran ostamisen määrä pitäisi tippua murto-osaan nykyisestä. Ja, ei, "ekologisesti" tuotettu tavarakin saastuttaa ja kuluttaa luonnonvaroja, mutta vain hieman vähemmän kuin muut. Paras olisi, jos tavaraa ei koskaan valmisteta.

        Itsekin ostan vain lähinnä tarpeellista ja käytän ne ihan loppuun saakka. Muutamat reiätkin vaatteissa ei minua haittaa.

        Ja edelleen, eläkeläisongelma on paljon pienempi, jos vastuu eläkkeestä on pääosin omilla harteilla ja virallista eläkeikää nostetaan reilusti.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyaikainen talous ei ole kestävää. Pitkällä tähtäimellä talouden pitää antaakin supistua, koska ikuinen kasvu ei ole järkevää. Kotitaloudet ostavat jo nyt aivan liian paljon typerää roinaa koteihin ja se ei ole ympäristönkään kannalta hyvä asia. Ainakin tavaran ostamisen määrä pitäisi tippua murto-osaan nykyisestä. Ja, ei, "ekologisesti" tuotettu tavarakin saastuttaa ja kuluttaa luonnonvaroja, mutta vain hieman vähemmän kuin muut. Paras olisi, jos tavaraa ei koskaan valmisteta.

        Itsekin ostan vain lähinnä tarpeellista ja käytän ne ihan loppuun saakka. Muutamat reiätkin vaatteissa ei minua haittaa.

        Ja edelleen, eläkeläisongelma on paljon pienempi, jos vastuu eläkkeestä on pääosin omilla harteilla ja virallista eläkeikää nostetaan reilusti.

        Kuten kirjoitin teoriassa ja "yleisellä tasolla" voi pohdiskella kaikenlaista, mutta hetken voisi miettiä sitäkin, mitä pysyvästi taantumassa oleva talous merkitsee käytännössä esimerkiksi hyvinvointipalveluille, infrastruktuurille, vakaudelle jne.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kuten kirjoitin teoriassa ja "yleisellä tasolla" voi pohdiskella kaikenlaista, mutta hetken voisi miettiä sitäkin, mitä pysyvästi taantumassa oleva talous merkitsee käytännössä esimerkiksi hyvinvointipalveluille, infrastruktuurille, vakaudelle jne.

        Ja mitä jatkuva roinan ostaminen aiheuttaa ympäristölle? Kaikki nuo pystytään hoitamaan ilman että ihmiset ostelee jatkuvasti roinaa koteihin.

        Joka tapauksessa tuotteiden kuluttamisen pitää laskea paljon nykyisestä. Rahaa voidaan toki käyttää palveluihin ja muuhun, mutta turhan tavaroiden ja jopa ruoan kulutuksen pitää loppua. Maailma ei yksinkertaisesti kestä nykyistäkään kulutusta. Eikä "ekologisiin" tuotteisiin siirtyminen riitä, vaan tuotteita ei vain pidä ostaa yhtä paljon.

        Joka tapauksessa jatkuva kasvu on pitkällä tähtäimellä mahdotonta eikä mitenkään kestävää. Joskus kasvun pitää loppua ja nykytilanteessa jopa laskea. Ihmisten pitää hyväksyä, että tulevaisuudessa on alempi elintaso ja nykyistä elintasoa ei enää koskaan tule.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Oikeastaan teoriassa kaikenlaista voisi olla vaikeuksista vapaalla tasolla mielenkiintoista mietiskellä. Vain todellisuus on hankalaa.

        Talouden supistumista kutsutaan "lamaksi", joka määritellään tavallista suhdannevaihtelua vakavammaksi taantumaksi. Kukaan ei ole kokenut sitä, mitä tarkoittaa vaikkapa 20 vuoden taantuma taloudessa. Ja luulen että kukaan meistä ei halua olla sitä ensimmäisenä kokemassa.

        Tuo on tosiaan se varsinainen uhka Suomelle. Jos pienen maan väkiluku kääntyy ensimmäisten joukossa laskuun, niin on iso riski, että maa menettää merkittävästi kiinnostavuuttaan investointikohteena. Talouden takaiskujen vastaanottaminen ensimmäisten joukossa on yleensä kaikkein ankarinta. Muualla taloutta ehditään sopeuttaa seuraamalla tapahtumia niissä maissa, jotka joutuu ongelmiin ensimmäisenä. Ei todellakaan mikään kadehdittava tilanne olla ensimmäisenä ottamassa talouden iskuja vastaan.

        Isolle maalle väkiluvun väheneminen ei ole yhtä suuri ongelma kuin pienelle maalle. Ison maan kiinnostavuus investointikohteena tuskin laskee yhtä jyrkästi kuin pienen maan, vaikka isossakin maassa väkiluku pienenisi.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Pohjois-Karjalan väkiluku vähenee, koska työikäiset lähtee pois. Maan sisäisessä muuttoliikkeessä Pohjois-Karjalasta on muutettu pois enemmän kuin sinne on muutettu muualta Suomesta joka vuosi, niin kauan kun asiaa on tilastoitu eli viimeiset 30 vuotta. Hedelmällisyysluku lasketaan hedelmällisessä iässä olevista naisista ja kun heistä on suuri osa muuttanut pois, niin "hedelmällisessä" Pohjois-Karjalassa kuolee ihmisä joka vuosi huomattavasti enemmän kuin siellä syntyy.

        Nopeasti asialle tuskin voi tehdä mitään. Pidemmällä aikavälillä voisi yrittää vaikuttaa asiaan esim. seuraavasti.

        Helsingin seutu on valtion 200 vuotta kestäneen tuen ja investointien seurauksena käytännössä omavarainen. Voitaisiin siis tehdä niin, että vastedes valtio ei tue mitään Helsingin seudun paikallishankkeita vaan keskittää enemmän resursseja Turun, Tampereen ja Oulun seutujen kehittämiseen. Ideana olisi siis määrätietoisesti kehittää nuo kolme aluetta taloudeltaan omavaraisiksi keskuksiksi. Sen jälkeen kun Suomessa olisi jo neljä taloudellisesti omavaraista keskusta, voitaisiin siirtää valtion kehityshankkeet seuraavan kategorian kaupunkeihin, esim. Lappeenranta, Kuopio, Pori, Vaasa, Lahti, Seinäjoki, Jyväskylä, Hämeenlinna. Noiden kehittämisen jälkeen olisikin sitten vuorossa taas uusi ketju kaupunkeja, esim. Joensuu, Rovaniemi, Kajaani, Kouvola, Kotka, Kokkola, ...

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Nopeasti asialle tuskin voi tehdä mitään. Pidemmällä aikavälillä voisi yrittää vaikuttaa asiaan esim. seuraavasti.

        Helsingin seutu on valtion 200 vuotta kestäneen tuen ja investointien seurauksena käytännössä omavarainen. Voitaisiin siis tehdä niin, että vastedes valtio ei tue mitään Helsingin seudun paikallishankkeita vaan keskittää enemmän resursseja Turun, Tampereen ja Oulun seutujen kehittämiseen. Ideana olisi siis määrätietoisesti kehittää nuo kolme aluetta taloudeltaan omavaraisiksi keskuksiksi. Sen jälkeen kun Suomessa olisi jo neljä taloudellisesti omavaraista keskusta, voitaisiin siirtää valtion kehityshankkeet seuraavan kategorian kaupunkeihin, esim. Lappeenranta, Kuopio, Pori, Vaasa, Lahti, Seinäjoki, Jyväskylä, Hämeenlinna. Noiden kehittämisen jälkeen olisikin sitten vuorossa taas uusi ketju kaupunkeja, esim. Joensuu, Rovaniemi, Kajaani, Kouvola, Kotka, Kokkola, ...

        Ei pääkaupunkiseutu ole vain omavarainen vaan toimii merkittävänä rahoittajana muun Suomen julkisille palveluille. Valtio ei ole vuosikymmeniin tai puoleen vuosisataan laittanut pk-seudulle enemmän rahaa kuin mitä se täältä verottaa.

    • Anonyymi

      Millähän konstilla tämäkin tutkimus on oikein tehty!
      Miksi ihmeessä suomalaiset haluaisivat tänne yhä vain enemmän elättejä`??

    • Anonyymi

      Enemmistö ei halua yhtään rättipäätä tänne lisää.

    • Anonyymi

      "Artikkelissa luki myös: "Suomalaisista 82 prosenttia katsoo, että osaavien ja koulutettujen ulkomaalaisten muutto Suomeen pitäisi tehdä nykyistä paljon helpommaksi."
      Osaavia ja koulutettuja ulkomaalaisia jokainen haluaa Suomeen töihin.
      Sinä haluat vain ulkomaalaisia Suomeen. Siinä on suuri ero, provoilija, osaavilla ja koulutetuilla vs. sinun haluamillasi. Sinulle kelpaakin koko maailman väestön saapuminen Suomeen ja väestö uusiksi."

      maahanmuuttopalstalta poimittua, jossa aloittajakin öyhöttää

    • Anonyymi

      Uskoo ken tahtoo?🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Kyllähän tuota vois helpottaa, tukirahoja pienentämällä se on hyvinkin mahdollista, toisin sanoen nyt tukien varassa eläville osoitetaan työpaikat, ja siirtolaisia otetaan vastaavasti tukien piiriin.
      Eikös tuo olis hyvä ratkaisu asiaan?

    • Anonyymi

      Osaavia ja koulutettuja bussikuskeja, siivoojia, Wolt-kuskeja, puhelinmyyjiä, luterilaisen seurakunnan pastoreita sekä tietenkin tomaatinpoimijoita.

      Erittäin tärkeitä ihmisiä.

      • Anonyymi

        Nuo kaikki ovat HUOMATTAVASTI VAIKEAMPIA tehtäviä kuin mihin Suomen 120.000 työtöntä pystyvät. Miksi he muuten olisivat työttöminä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo kaikki ovat HUOMATTAVASTI VAIKEAMPIA tehtäviä kuin mihin Suomen 120.000 työtöntä pystyvät. Miksi he muuten olisivat työttöminä?

        Miksi kenenkään pitäisi pystyä tuollaisiin tehtäviin vuonna 2023 läntisessä kehittyneessä jälkiteollisessa informaatioyhteiskunnassa?

        Minä ainakin luulin, että me(kin) kehitymme, ja niin kai ajatteli Darwinkin.

    • Anonyymi

      loppujen lopuksi ihan sama

    • Anonyymi

      SUOMALAINEN ENEMMISTÖ TUKEE, TODELLAKIN......
      ON VAARALLISTA AJATTELUA OMA ETU ENSIN.
      SITÄ MINÄ EN KYLLÄ USKO ETTÄ ENEMISTÖ EI TUKISI.
      SAULI NIINISTÖ ON AINA PUHUNUT INFESTOINNEISTA, TOTTA KAI INFESTOINNT KANNATTAA SIJOITTAA ULKOMAILLE KUN ON SUOMESSA TYÖVOIMA PULA..... HAA....HAAAAA JA SUOMALAINEN OMISTUS MYYDÄ ULKOMAILLE.
      FORTUM ONNISTUNEESTI SIJOITTANUT SAKSAAN JA VENÄJÄLLE.
      NOPEALLA AIKATAULULLA VENÄJÄLLÄ SAATU PALJON AIKAAN.
      ---
      NYT KANNATTAA SIJOITTAA ETELÄ-AFRIIKKAAN JA NAMIBIAAN UUSIUTUVAAN ENERGIAAN 40 MILJARDIA. SAULI NIINISTÖ ON PARHAILLAAN SOPIMASSA MITTAVISTA INVESTOINNEISTA.

    • Anonyymi

      Kaikki työperäiset maahanmuuttajat pitää laittaa ruotsinkieliselle rannikolle Henriksonin iloksi, siellä on hyvä olla betre folkien seurassa.

    • Anonyymi

      Vietnamilaiset Närpiöön ja romanialaiset raksalle tienaamaan kynnysrahoja.

    • Anonyymi

      SUURIN OSA VIERASLAJEISTA HAITTAA, helvetin moista rahanmenoa, Persut JULKAISIVAT mitä yksi elätti täällä maksaa ja mitä PALVELUITA ilman työvelvoitetta saavat. Velkaa otetaan surutta että nämä kaikki lusmuilijat elätetään. sen lisäksi rahaa viedään yli rajan täysin tietämättä mihin ne joutuvat ja kuka ja miten ne oikein hyödynnetään.
      Suomalaisten veronmaksajien toimeentulo kaventuu, asumisen ,bensan, ruuan hinnannousut . perheet kärsii, lapset varsinkin. Kelatuet viedään monista sairaudenhoitoon liikkuvista menoista ja köyhät ikäihmiset jotka tarvitsevat hoitoonsa ei enää pysty ostamaan niitä. Toisaalta maahanmuuttajalla terveydenhoitopalvelut vastaanottokeskuksissa yötä päivää ja kaikki järjestyy , asuvat kalliisti vuokrakämpissä ,maksetaan vesi ja sähkö sekä puhelinlaskut , sossu antaa maksumääräyksen ,kalliisiin puhelimiin ja niiden käyttökustannuksiin vaatteeisiin, vaunuihin ym, maksetaan elatus ja lapsilisät monestakin lapsesta, tulkit, päivähoito ja koulutus vie verovaroja. LOMALLE pakomaihinsa kela antaa rahat, JÄRJETÖNTÄ !!! ENTÄS POLIISIEN JA LAKITUPIEN menot SEKÄ VANKILOISSA OLIJAT . 100 000 € vuosikulut perhenkilö. HEITTIÖT PITÄISI palauttaa omiin maihinsa, eikä jatkaa hyysäämistä rikoksien jälkeen. JULKISET MENOT olisi syytä karsia,kansanedustajien ja ministerien ja heidän assistenttiensa määrästä pitäisi tinkiä, HEIDÄN TAKSIMENONSA JA RUOKALASKUNSA IHAN JÄRKYTTÄVIÄ. moni vanhus söisi viikon sillä kulumenolla mitä heille tarjotaan ilmatteeksi yhden päivän aikana. KALLISPALKKAISIA SOTE JOHTAJISTOA KARSIA, kaikenlaiset tutkijat ja gallupin kyselijät minimiin. USEIN MYÖS IHMETYTTÄÄ NÄMÄ HYVÄNTEKEVÄISYSJÄRJESTÖT jotka kerjäävät rahaa miksi niitä pitää olla monia jotka vievät paljon palkkakuluja ja vähemmän jää jaettavaa.

    • Anonyymi

      Eli tällanen tutkimus tai sen tulos oli odotettavissa persuvoiton jälkeen. Ei ole kyllä ollut mitään muita vaihtoehtoja tarjollakaan sopeutua väitettyyn työvoimapulaan. Eikä maahanmuuttoa eritellä laadun mukaan uutisessa. Sieltä lappaa muslimimammaa puskemaan mihinkään työllistymätöntä väkeä ja joille itsellekin työ on kauhistus. Jopa perinneasuista joutuisi luopumaan.

    • Anonyymi

      Stadin asemilla notkujat 6kk pakkotöihin keräämään tienvarsille kylvämiään roskia.
      Mäkkärin roskat ylös säkkeihin ja ne housut ylös persauksista kanssa. Menkää te vihervassaripummit myös töihin tai kouluun, joutilaat.

    • Anonyymi

      Natoa kannattavat haluavat neek.......ereitä suomeen.

    • Anonyymi

      Kysely paljastaa sen, että kansalaiset pyyhkivät Persuilla lattiaa.

    • Anonyymi

      Eva Biaudet on kyllä niin syvältä jostakin, en osaa määritellä hänen tyhmyyttä, esiintyi Radio 1 tänään.

      Suurinta myötähäpeää minulta kautta aikojen kenellekään!

    • Anonyymi

      Enemmistö Laihduttajista kannattaa Vyöperäistä Mahanmuuttoa.

    • Anonyymi

      Onhan noita kaikenlaisia "tutkimuksia" aivopestyille, itse ajattelemaan kykenemättömille tehty ennenkin. Eri asia on kuitenkin mitä niillä haetaan ja kuka niitä uskoo. Rahalla saa ja hevosella pääsee... vai miten se meni? Vaalitulos esim. Kertoo aivan muuta. Ajattele ITSE!

    • Anonyymi

      Miten voi olla näin tyhmiä ihmisiä jotka haluavat haitallista maahan muuttoa tänne. Onko tarkoitus että sosiaalituilla elävät on tänne parempia muuttajia kuin tänne työtä tekemään tulevat . Ei voi ymmärtää. 2017 jälkeen saatiin paljon näitä teidän haluamianne sossupummeja nuorten miesten muodossa. Äly hoi on jättänyt monen.

    • Anonyymi

      KANNATTAA OTTAA VUOSITTAIN 44 000 ILAMILAISIA SOTIMAAN SUOMALAISIA VASTAAN, NIIN SE NOSTAA ONNELLISUUTTA.
      PEKKA HAAVISTO PÄÄSEE NUOTIOILLE ISTUMAAN JA PUHUMAAN MEHEVIÄ.
      SAA HUUMEISTA NAUTTIA

    • Anonyymi

      Mihin niitä tarvitaan lisää?
      Virossa reilu miljoona asukasta ja silti ne ehtii tehdä lähes kaiken tarpeellisen
      Islannissa alta 400 000 asukasta ja ne ehtii tehdä lähes kaiken tarpeellisen.

      Mikä siinä on että suomessa jossa väkeä 5 miljoonaa ja lähes 600 000 tuhatta ei ehditä tekemään. Toimiiko täällä suurin osa ihmisistä tarpeettomissa töissä. Vai mistä johtuu.

      Ikärakenne suht koht sama. Joten ei voida vedota tuohon ikuiseen että meillä työikäinen väestö vanhenee. Mitä vähemmän väkeä sen enempi hyvinvointia per nuppi.

    • Anonyymi

      Työperäisen maahanmuuton jos mistään mitään ymmärrät. Sen sijaan pakolaisuuteen suhtaudutaan nihkeästi. Katsos kun on eroa sillä kuka tulee. Ja ihan tiedoksi persut eivät olleet Natoa vastaan, kuten vasemmisto. Eivätkä aja EU.sta eroa nyt, se on toive joskus, riippuu tuevaisuudessa, liittovaltiota ei persut hyväksy ja se on hyvä se. Ilmastonmuutoksen sairas tavoite, siksi että me 5milj. kansa ei ratkaise maailman ilmastonmuutosta, vaikka kuolisimme huomenna.. voisimme olla muiden mukana fiksumassa päätöksessä. Opettele ymmärtämään lukemaasi, kirjoita vasta sitten. Vihervassari niin no äly hoi...

      • Anonyymi

        Noin on ja pitäisi olla. Olen täysin puolueeton , mutta ymmärrän Ps:n ajamat asiat.
        Me olemme pieni ja pieni kansa. Ei meitä tule ottaa hyvinvointipakolaisia elätettäviksi. Ottakoon isot maat joilla on varaa.

    • Anonyymi

      Jos suomalainen Koti-Suomi vähitellen kutistuisi, se ei olisi ongelma. Eletään kykyjemme mukaan ja sitten kuollaan. Viimeinen sammuttaa valot.

      Se olisi ongelma, jos maa hukutettaisiin agressiivista valloitususkontoa harjoittavilla siirtolaismassoilla. Se ei olisi kenenkään etu lopulta.

    • Anonyymi

      Poika olepas siellä nyt vaiti

    • Anonyymi

      Paskapuhetta. Eva on elinkeino elämään sidokkeinen ei puolueeton taho, joten tuo on selkeää propagandaa jolla yleistä mielipidettä muokataan, halpatyövoiman kiilto silmissä.

    • Anonyymi

      Mitä tapahtuu, kun kansa vaihdetaan pikkuhiljaa kouluttamattomiin ja pienipalkkaisiin. Köyhyyden tiedetään periytyvän ja sosiaalisten ongelmien lisääntyvän, peruskoulukin näyttää jo rappeutuvan.

      • Anonyymi

        "peruskoulukin näyttää jo rappeutuvan."

        Koulut on jo täysin rappeutuneet ja syy on sota- Sannan hallituksen.
        Hölmöläiset ei vain käsitä sitä, että rahalla ei kouluja saada koskaan entiselleen, siihen mitä joskus maamme koulut ovat olleet.
        Jos peruskoulun suorittanut ei osaa lukea eikä kirjoittaa niin mitä koulujen taso nykyisin on ?
        Hölmöläiset ei vain käsitä mitään on vain höpötyksiä ilmastosta.

      • Anonyymi

        No kun oli väärin äänestetty viime eduskunta vaaleissa niin täytyy vaihtaa kansa !

    • Anonyymi

      Suomssa on niin paljon laiskoja makaamassa sossutuella, että pakkohan tänne on tuoda ihmisiä tekemään työtä. Sosialistihallitus laiskisti koko kansan makaamaan vaan kotonaan, työnteosta on tehty rikos, josta rangaistaan verotuksella, se on sitä kolhoositalouteen pakottamista.

      Me nettoveronmaksajat haluamme rehellisen työnteon takaisin Suomeen, tuodaan se sitten vaikka ulkomailta maista, joita ei sosialistit ole tuhonneet!

      • Anonyymi

        Suomi on jo kommunistinen valtio, pakkorokotuksia , väkisin Natoon yms yms...voi vittu että mä oon tyhmä !

    • Anonyymi

      Suomalaiset haluavat tänne ihmisiä, joiden katsovat olevan itseään alempiarvoisia ja siten eivät vähennä heidän mahdollisuuksia parhaisiin ja hyväpalkkaisiin hommiin.

      • Anonyymi

        Tullut joskus mainittua, mutta pääsyt unohtamaan; hommassa on kononaisuudessaan niin monta näkökohtaa. Eu:ssa homma menee niin, että pyritään saamaan kaikki sosialistisesti ja solidaarisesti samalle tasolle ja sitten päästään kaikki rikastumaan; se on vienut 20v toistaiseksi, ja laskeskelin, että 50v lisää ja voin näyttää hyvältä, mutta taidan olla ylioptimistinen, koska Eu:n ÄO on kategorian alle esim. Kiinan ÄO:n, ja Eu:n keski-ÄO on joku 95.

        Mun toiveet ei ole kovin suuret, että 90-95-tasolta ja niillä asenteilla mitä niillä on, ne tulee rikastumaan - sama kuin Afrikassa, joiden parempi taso johtuu vain siitä, että sinne syötetään kehitysapurahaa, jota käytetään paremman elämän ylläpitoon, ei kehitykseen, johon he eivät suostu, ja kun tuki poistuu, ÄO 70 +/- tekee tehtävänsä.

        Mutta joo, päästään itse korkeakoulutuksiin ja parempii duuneihin, jos maan ÄO laskee, mutta huomioitava myös, että niitä ei nyt ole niin paljon vielä, ja jatkossa ainakin naiset voi islamistienkin kanssa tehdä lapsia, ja siten ÄO taso asettuu jonnekin väliin, ja kokonaisuudessaan Eu:ssakin se on joku 95, ja jos noista on vielä paljon päälle, niin päästään 90-tasolle, ja se taso nähdään 90-maissa. 95-taso (2023) nähdään esim. Italiassa ja Espanjassa, ja 90-taso esim. Romaniassa, Bulgariassa.

      • Anonyymi

        Totta kai me haluamme tänne miljoonia multilisääntyjiä raisckaamaan ja jengiytymään vain sen takia että pidämme heitä alempiarvoisina. Siis paras syy täyttää oma kotimaa muumaalaisilla *peukku* pst, se on kyllä mustat/ruskeat jotka vihaavat eurooppalaisia. Ketkä tuhoavat eurooppaa, vinkki ei natiivit eurooppalaiset.

    • Anonyymi

      Tutkimus tehtiin valmiiksi tammi-helmikuussa pahimman eli persujen vaalivoiton varalle.

    • Anonyymi

      Disinformaatiota

    • Anonyymi

      Onkohan tuon tutkimuksen aineisto nähtävänä jossakin? Pelkään, että ei.

    • Anonyymi

      Ei haluta kouluttaa omia kansalaisia, ei nostaa sosiaalisesti korkeammalle tasolle, jos pykälällä nostaisi tasoa niin kuinka paljon se helpottaisi?
      Ei haluta vastuu suomalaisuudesta kantaa, sitä halutaan hajottaa. Tämä on kaikilla tasoilla nähtävissä.
      Uutta maailmanjärjestys uusilla pervo aatteilla. Se on jo koitunut nuorisoa tumelevasti.

    • Anonyymi

      Haluaisin työperäisiä maahanmuuttajamiehiä Espanjasta ja Portugalista.

    • Anonyymi

      Idioottejahan tässä maassa riittää!
      Johan se nähtiin kahteen kertaankin Sipilän valinnassa, että sisäsiittoisia körttiläisiä on isänmaallemme riesaksi asti🤬

    • OtaBanaaniJaRauhotu

      Noinko paljon teitä vasemman laidan häiriköitä v*tuttaa vaalitulos :D Tietenkään PS ei ole Suomen kansaa vastaan, sillä suomalaisten hyvinvointi ja suomalaisuuden puolustaminen on PS:lle sydämen asia.

      PS:lla ei ole motiiveja vaieta EU-jäsenyyteen liittyvistä ongelmista, eikä se tarkoita sitä, että kyse on kansan tahdon vastaisesta toiminnasta. PS:n motiivi on olla kriittinen tarkkailija ja toimija, joka avoimesti kertoo kansalaisille, missä mennään ja miksi. Mm. taloudellisista ongelmistamme johtuen PS ei aja eroa. Miksi kansalle pitäisi syöttää EU:sta valheita, kun voi yhtä hyvin kertoa totuuden?

      Samaa ei voi sanoa muista puolueista, kuten SDP, Kepu ja Kokoomus, joiden selkärangattomuus on suuressa roolissa isänmaamme hyvinvoinnin näivettymisessä. Pridemekolla ja miljarditekstareilla mennään, niin että helemat paukkuu, ja some kohisee, repeää, hullaantuu... Ja kansa maksaa karun hinnan.

      Mitä tulee nato-jäsenyyteen, niin kansa on galluppien mukaan reilusti nato-jäsenyyden puolella ja PS on ollut nato-myönteinen jo ties kuinka kauan. Todella yhteensopiva yhtälö, jossa ei näy pätkääkään PS:n kansanvastaisuus.

      En voi kuin ihmetellä teidän vasemman laidan räkättien puuhasteluja ja kuinka teitä v*tuttaa aina kaikki niin rankasti, että järjelliselle ajattelulle ei jää enää tilaa. Eihän teitä voi sanoa suomalaisiksi. Te olette puten trolleihin verrattavissa olevia epäsuomalaisia häiriköitä. Tai sitten todella olettekin puten trolleja, joiden tehtävä on aiheuttaa eripuraa somessa. Niin tai näin, niin olette silti munattomia typeryksiä. Menkää töihin ja sivistykää, kokovartaIopeIIet!

      xD

      • Anonyymi

        Moktar on yksi puten trolleista. Niin fanaattisesti istumaoksaansa sahaavana ja monella eri hahmollaan - kts. valuuttakauppias.

    • Anonyymi

      Kyse on henkilöistä, jotka voidaan työllistää mahdollisimman nopeasti. Emme tarvitse elintasomatkailua. Ja sen ovat persutkin hyväksyneet.

    • Anonyymi

      No ei varmasti kannata maahanmuuttoa suurin osa suomalaisista. Se on propagandaa, jota media on iskostanut ja YLE tunnin välein ihmisten mieliin. Suomalaisia on niin helppo manipuloida. TOISTOA TOISTOA

    • Anonyymi

      Miksi marinin hallitus ei ottanut vaikka 500000 työperäistä maahaanmuuttajaa samaa paskaa vaan jankutettiin

    • Anonyymi

      Miksi valehtelet näin selvästä asiasta. Suurin osa suomalaisista ei kannata maahanmuuttoa. Ei kai kukaan enää niin idiootti ole ettei näkisi menneiden vuosien maahanmuuton hedelmiä nykypäivänä.
      ps:työperäinen maahaanmuutto ei ole sama kuin "maahanmuutto"

    • Anonyymi

      Se oli agendagallup ja joutaa roskiin nyt kun hallituspohja on jo päätetty.

    • Anonyymi

      Tämmöinen suvaitsevuuteen verrattavissa oleva maahanmuutto on vain ja ainoastaan tyhmyyttä, joka on näkyvissä Ruotsissa . Suomeen se halutaan pelkästään sen takia ,että saadaan ns, orjatyövoimaa ja Suomen ammattiliitot pois pelistä .

    • Anonyymi

      Pummien vyöryminen Suomeen HEIKENTÄÄ huoltosuhdetta entisestään!
      Vanhenevat ne matutkin. Miten ratkaisette yhtälön?

      • Anonyymi

        Tärkeintä on hilata tänne hölmöläämme enemmän näitä elätettäviä jotka ei osallistu koskaan elättämään itseään.
        Tämä hölmölämme joutuu lopulta EU:n holhottavaksi ja sitten ei uutta nousua tule.

    • Anonyymi

      Ryöstäviä ja raiskaavia maahanmuuttajiako pitää suvaita?

    • Anonyymi

      Kaikista paras kun tulee ns. työtä tekevää porukkaa ja ulkomaan apu lopetettava jolla voi työllistää suomessa työläisiä.

    • Anonyymi

      Mitäs sinä hyvä aloittaja teet näille kotimaisille työttömille kun olet niin ulkomaisen työvoiman kannattaja????

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Katsokaa, mitä maahanmuutto tarkoittaa Jenkeissä Bidenin aikaansaamana;
      https://t.me/c/1512696587/369
      This little girl was violated almost beyond human comprehension by 67 men on her way across our southern border.
      Joe Biden’s administration is responsible for this depravity.
      We can stop more people from getting hurt. We need to end this invasion NOW.
      Tätäkö halutaan Suomeenkin?
      Kuka muuten maksaa noiden ihmisten matkat? Lapset?

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      132
      1503

    2. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1162

    3. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      101
      1150

    4. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      76
      1022

    5. Minä vaan masennun yksinäni

      Viettäkää mukava perjantai ilta ja kiva viikonloppu. 🌃🌞🐺💤
      Ikävä
      187
      839

    6. Ketä kaivattusi mielestäsi muistuttaa

      ulkonäöllisesti?
      Ikävä
      39
      789

    7. Hyvää yötä naiselle.

      Olitko sä taas lihonut? Hyh Hyh mieheltä jonka tunnet
      Ikävä
      89
      742

    8. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      77
      714

    9. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      70
      657

    10. Palstalaisten

      Paino. Paljonko siis painat?
      Sinkut
      86
      626
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt