Miksi ihminen joka tuo sanan joutuu kiusatuksi? Koska nyt on käynyt näin. Vein viestiä esimiehelleni ja sain itse kaiken niskaani. Voinko kieltäytyä kaikista keskusteluista?
Kiusatuksi tuleminen
Anonyymi-ap
9
462
Vastaukset
- Anonyymi
Riippuu siitä mitä viestiä veit ja miksi veit. Tietämättä mistä on kysymys ei ulkopuolinen voi kertoa teitkö arviointivirheen. Perussääntö työelämässä on että jokainen vastaa itse tekemisistänsä suoraan ilman välikäsiä. Joku lähetti sinut omalle asiallensa viestinviejäksi kun oma kanttinsa ei kestänyt. Ryhdyit vapaaehtoisesti kolmanneksi pyöräksi. Sellainen on vaarallista ja tyhmää. Näin tulkitsen. Mistä ihmeen keskusteluista oikein puhut??
- Anonyymi
Olisi mukava kuulla väliaikatietoja tästä tapauksesta. Eikö aloittaja arvannut, mihin sekaantuu vai miten kuvio on mennyt?
- Anonyymi
Todellakin olisi kiva kuulla. Millaisen viestin hän vei? Astuiko niin tehdessään ehkä häirikön asettamaan miinaan ja sai pomon vihat päälleen? Koskiko viesti henkilöä, jonka toimia ei sovi arvostella?
- Anonyymi
Yleensä näin käy kun kiusaaja kaveeraa pomon kanssa.
Hän mustamaalaa sinut 100%:sti ilman että itse tiedät mitään- Anonyymi
Mutta jos sinä itse olet se, joka menee esimiehen juttusille...
- Anonyymi
Totta, ja nämä käsitykset pysyy. Jos kerran on onnistuneesti jonkun mielikuvan maalannut toisesta, minkä psykopaatti osaa koska on pitkään hionut taitojaan ja on aina itsevarma ja salakavala, niin sitä ei voi oikein millään pyyhkiä pois. Jos väitteet ja mielikuvat ja valheet leviävät useampaan kollegaan niin sitten astuu kuvioihin myös konformatiivisuus, eli "ajatten näin koska muutkin ajattelevat näin" ja se ei ole enää tietoista toimintaa, vaan automaattista. Manipuloiduthan pitävät heille syötettyjä ajatuksia ominaan. Lisäksi on mukavaa jos on joku jota syyttää kaikesta ja haukkua selän takana silloin kun itse ei keksi mitään sanottavaa kahvipöydässä ja tuntuu että on vähän heikoilla mutta pitäisi kuitenkin vaikutus tehdä. Silloin kaivetaan taas syntipukki puheenaiheeksi.
Jokaisen olisi parasta ajatella itse ja tehdä omat johtopäätöksensä, mutta esim. uusi työntekijä, menee yleensä mukaan haukkumiseen ja vinoon katsomiseen välittömästi. Eli jos muut osoittavat tai joku epävirallinen johtohenkilö osoittaa (toisinaan myös valheilla) että jotain tiettyä saa haukkua niin lähdetään oikein mielellään mukaan. Sehän poistaa omaa epävarmuutta uudesta työpaikasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ja nämä käsitykset pysyy. Jos kerran on onnistuneesti jonkun mielikuvan maalannut toisesta, minkä psykopaatti osaa koska on pitkään hionut taitojaan ja on aina itsevarma ja salakavala, niin sitä ei voi oikein millään pyyhkiä pois. Jos väitteet ja mielikuvat ja valheet leviävät useampaan kollegaan niin sitten astuu kuvioihin myös konformatiivisuus, eli "ajatten näin koska muutkin ajattelevat näin" ja se ei ole enää tietoista toimintaa, vaan automaattista. Manipuloiduthan pitävät heille syötettyjä ajatuksia ominaan. Lisäksi on mukavaa jos on joku jota syyttää kaikesta ja haukkua selän takana silloin kun itse ei keksi mitään sanottavaa kahvipöydässä ja tuntuu että on vähän heikoilla mutta pitäisi kuitenkin vaikutus tehdä. Silloin kaivetaan taas syntipukki puheenaiheeksi.
Jokaisen olisi parasta ajatella itse ja tehdä omat johtopäätöksensä, mutta esim. uusi työntekijä, menee yleensä mukaan haukkumiseen ja vinoon katsomiseen välittömästi. Eli jos muut osoittavat tai joku epävirallinen johtohenkilö osoittaa (toisinaan myös valheilla) että jotain tiettyä saa haukkua niin lähdetään oikein mielellään mukaan. Sehän poistaa omaa epävarmuutta uudesta työpaikasta.Mukaan lähtevä ajattelee että kiusatun täytyy olla todella itse syyllinen kiusattuna olemiseensa, koska hänestä pahaa puhuva on niin mukava ja suosittu henkilö (ainakin ensivaikutelmalta).
Suosittelen katsomaan tämän TED-talkin aiheesta youtubesta:
"Are you a giver or a taker? | Adam Grant"
Lisäksi jos haluaa käsittää kuinka kieroja nämä kuviot joskus ovat, kannattaa lukea kirja "Psykopaatit ympärilläni | Thomas Erikson"
- Anonyymi
Joillakin voi olla ikäänkuin huono käyttöjärjestelmä eli huonot sosiaaliset taidot, mutta muuten hyvä sisältö. moraalinen eheys ja toimintavarmuus, mutta jollakin voi olla hyvä käyttöliittymä, mutta moraalisesti täysin kiero ja luistaa vastuusta ja aiheuttaa huvikseen vahinkoa toisille.
Yleensä se josta hankkiudutaan eroon on sellainen jolla on huono käyttöjärjestelmä ja jäljelle jää hyvä käyttöliittymä hoviaan pyörittämään, mutta tulee kalliiksi firmalle kun väki vaihtuu ja kaikenlaista outoa jännitettä ja ahdistusta on ilmassa kaikista ilkeistä puheista johtuen jotka eivät näytä olevan linjassa todellisuuden kanssa.- Anonyymi
Turun perintäfirmassa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 925414
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai774741Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1384699Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3672124- 961778
- 991637
- 2571517
- 3561232
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.581064- 2001031