Onko huumorintaju kuollut?

Niin, onko?

Siltä vähän vaikuttaa kun koko maailma näyttäisi käyvän kilpajuoksua siitä kuka pahoittaa mielensä mistäkin, kuin nopeasti ja kuin hyvin perustelee mielensä pahoittamisen.

Miten tästä eteenpäin? Haudataanko huumori kokonaan tai yritetään pitää siitä kiinni ja rasvataan hirttoköydet?
79314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 79

Vanhimmat

Huumorintaju ei ole kuollut. Se on vain vaikeampaa kun ei hauku muita.

Äänestä
  • Putous on varmaan sitä nykyajan huumoria. Minä en tosin ymmärrä missä kohtaa pitäisi nauraa. Olen joskus yrittänyt katsoa sitä.

    Mutta tämä naurattaa aina. Ok, vihreä PPP on varmaan tätäkin pyytänyt anteeksi, vaikka ei olisi tarvinnut. Helvetin hauska edelleen... :D

    https://www.youtube.com/watch?v=_OdbowyMWyw

    Ja taas vaihteeksi joku mielensäpahoittaja saanut tahtonsa läpi eikä löydy sketsiä kokonaisuudessa, vaan lyhennettynä(sensuroituna)

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Putous on varmaan sitä nykyajan huumoria. Minä en tosin ymmärrä missä kohtaa pitäisi nauraa. Olen joskus yrittänyt katsoa sitä.

    Mutta tämä naurattaa aina. Ok, vihreä PPP on varmaan tätäkin pyytänyt anteeksi, vaikka ei olisi tarvinnut. Helvetin hauska edelleen... :D

    https://www.youtube.com/watch?v=_OdbowyMWyw

    Ja taas vaihteeksi joku mielensäpahoittaja saanut tahtonsa läpi eikä löydy sketsiä kokonaisuudessa, vaan lyhennettynä(sensuroituna)

    Ja myös tämä on helvetin hauska

    https://www.youtube.com/watch?v=IAEKXUVtgdI

    Naurattaisi, vaikka olisin itse romani. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ja myös tämä on helvetin hauska

    https://www.youtube.com/watch?v=IAEKXUVtgdI

    Naurattaisi, vaikka olisin itse romani. :D

    Sitä et voi tietää, koska et ole. Vai sinäkö tiedät paremmin, miltä toisesta, täysin tuntemattomasta tuntuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Sitä et voi tietää, koska et ole. Vai sinäkö tiedät paremmin, miltä toisesta, täysin tuntemattomasta tuntuu.

    Sä oot hauska! :D

    Äänestä

Jos on huumori on huonoa niin silloin se vaan on huonoa.

Äänestä

Mikä huumori?

Äänestä

Pohjaa kohden mennään semmosella sinikeltaisella tähtilipulla varustetulla woketankkerilla.

Äänestä

Nykyisin loukkaantuminen on sosiaalista pääomaa ja ihmiset hankkivat itselleen statusta loukkaantumalla yhä kummallisemmista asioista.
Huumori on oiva keino hankkia sitä ja siksi pitäisikin olla paljon enemmän sellaisia esityksiä, joista mahdollisimman moni voisi ilmoittaa loukkaantuneensa.

Lisäksi ihmisillä on oikeus tuntea itsensä loukatuiksi, joten tuottakaamme sitä heille.

Äänestä
  • Ai niin, unohdin kirjautua.

    Äänestä

  • "Lisäksi ihmisillä on oikeus tuntea itsensä loukatuiksi, joten tuottakaamme sitä heille."

    Minä kyllä teen sitä lähes aina kun joku on niin dorka ja antaa siihen mahdottoman hyvät eväät. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    "Lisäksi ihmisillä on oikeus tuntea itsensä loukatuiksi, joten tuottakaamme sitä heille."

    Minä kyllä teen sitä lähes aina kun joku on niin dorka ja antaa siihen mahdottoman hyvät eväät. :D

    lisäys...

    Mikään ei anna yhtä hyvää pilkan aihetta kuin ihmisten tyhmyys. Tyhmyyksistä tyhmintä on se, että otetaan itsensä liian vakavasti eikä osata nauraa sille kun sille pitäisi nauraa eikä itkeä ja pahoittaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    lisäys...

    Mikään ei anna yhtä hyvää pilkan aihetta kuin ihmisten tyhmyys. Tyhmyyksistä tyhmintä on se, että otetaan itsensä liian vakavasti eikä osata nauraa sille kun sille pitäisi nauraa eikä itkeä ja pahoittaa mieltä.

    Se näyttää sinut aivan yhtä tyhmänä. Tai vielä tyhmempänä. Heikomman kiusaaminen on minusta halveksittavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Se näyttää sinut aivan yhtä tyhmänä. Tai vielä tyhmempänä. Heikomman kiusaaminen on minusta halveksittavaa.

    Sinäkin oot hauska! :D

    Äänestä

Huono huumori on huonoa.

Äänestä
  • Nykyajan huumori on huonoa.

    Äänestä

Tuskinpa huumori kärsii uhanalaisuudesta, mutta voi olla, että suppeampi joukko enää viljelee sitä.
Mielensä pahoittajista ei oikestaan kannata paljon piitata missään tilanteessa ja ainoa mitä heistä on suositeltavaa ajatella/tuntea, on että ei kannata pahoittaa mieltään mielensä pahoittajista.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

Ääh... huumori on niin lääst siisonii...

Woke on tätä päivää. 😁

Äänestä
  • Näppärää kun jos ei pahoita itse mieltään, niin voi pahoittaa mielensä jonkun muun puolesta, joka ei välttämättä itse edes tajua pahastua. 😁

    Äänestä

  • On huumoria edelleen,pelaahan tepsi vieläkin liigassa 😂

    Äänestä


  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    On huumoria edelleen,pelaahan tepsi vieläkin liigassa 😂

    Tuota, en haluaisi pahoittaa sun mieltäsi, mutta kausi on jo ohi... oditathan syksyyn. 🙄

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Näppärää kun jos ei pahoita itse mieltään, niin voi pahoittaa mielensä jonkun muun puolesta, joka ei välttämättä itse edes tajua pahastua. 😁

    Sanoisin olevan päivänselvää, ettei Pohjois-Amerikan alkuperäisasukas loukkaantuisi jos joku valkoinen pentu sitoisikin päähänsä inkkarisulan.

    Eiväthän genovalaiset satamajätkätkään pahastu, vaikka jengi kulkee ympäriinsä farkuissa.

    Kai...

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Sanoisin olevan päivänselvää, ettei Pohjois-Amerikan alkuperäisasukas loukkaantuisi jos joku valkoinen pentu sitoisikin päähänsä inkkarisulan.

    Eiväthän genovalaiset satamajätkätkään pahastu, vaikka jengi kulkee ympäriinsä farkuissa.

    Kai...

    Levi Strauss taisi alun perin duunata farkut kaivosjätkille tai jotain. Jos en nyt ihan väärin satu tietämään... :)

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Levi Strauss taisi alun perin duunata farkut kaivosjätkille tai jotain. Jos en nyt ihan väärin satu tietämään... :)

    Farkkukangas ja työhousujen malli on Genovasta, siis Genovan alueen vankkaa ja paksua kovaan kulutukseen tarkoitettua kangasta alunperin.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Sanoisin olevan päivänselvää, ettei Pohjois-Amerikan alkuperäisasukas loukkaantuisi jos joku valkoinen pentu sitoisikin päähänsä inkkarisulan.

    Eiväthän genovalaiset satamajätkätkään pahastu, vaikka jengi kulkee ympäriinsä farkuissa.

    Kai...

    Niinpä.... Mutta nyt tähän aikaan saa pahoittaa oman mielensä kaikesta vastaavasta. Voi vaikka pahastua Pirkka-pekan nunnukaukolle lappalaisten puolesta ja käydä potkimassa vaikka Esa Pakarisen ja Masa Salmen hautakivet tummaihoisien puolesta.

    Mutta jossainvaiheessa voi tulla siihenkin puutos tiedätkö, kun kukaan ei enää mollaa mitään ihmisryhmää tms. ? Tulevaisuudessa ihmisien pitää keksiä taas uusi juttu.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Niinpä.... Mutta nyt tähän aikaan saa pahoittaa oman mielensä kaikesta vastaavasta. Voi vaikka pahastua Pirkka-pekan nunnukaukolle lappalaisten puolesta ja käydä potkimassa vaikka Esa Pakarisen ja Masa Salmen hautakivet tummaihoisien puolesta.

    Mutta jossainvaiheessa voi tulla siihenkin puutos tiedätkö, kun kukaan ei enää mollaa mitään ihmisryhmää tms. ? Tulevaisuudessa ihmisien pitää keksiä taas uusi juttu.

    Noh, ei kestänyt kovinkaan kauan kun tekoäly tuli älykkäämmäksi kuin ihmiset. Ihmiset tosin tekin sen tekoälylle hyvin helpoksi tyhmentämällä itsensä.

    Kohta meillä tekoäly heiluttaa tahtipuikkoa, luo meille tekoälyhuumoria, tekoälymusiikkia, tekoälykirjallisuutta, tekoälyelokuvia yms. Ja kertoo meille miten meidän kuuluu tekoälyllisesti nauraa tekoälylliselle huumorille, miten meidän täytyy kuunnella tekoälyllisesti tekoälymusiikkia jne. Eikä tekoälyn tarvi edes pahemmin pinnistellä siinä, älyttömät ihmiset, jotka ovat ulkoistaneet ajattelunsa jo ajat sitten appeille ja tekoälylle tekevät sen hyvin helpoksi.

    Ja ennen kun huomataankaan, meillä on tekomusiikki, tekokirjallisuus, tekohuumori, tekoelokuvat ja tekonaurajat yms. Eikä kukaan nähnyt tämän tulevan... :)

    https://www.hs.fi/talous/art-2000009557113.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus-dlvr&fbclid=IwAR3ZkMY6ubw3BXIjGdWZOykNDRt1rI-eQxOC3aKWqX9TSnJTu2_AT9ifZo0

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Noh, ei kestänyt kovinkaan kauan kun tekoäly tuli älykkäämmäksi kuin ihmiset. Ihmiset tosin tekin sen tekoälylle hyvin helpoksi tyhmentämällä itsensä.

    Kohta meillä tekoäly heiluttaa tahtipuikkoa, luo meille tekoälyhuumoria, tekoälymusiikkia, tekoälykirjallisuutta, tekoälyelokuvia yms. Ja kertoo meille miten meidän kuuluu tekoälyllisesti nauraa tekoälylliselle huumorille, miten meidän täytyy kuunnella tekoälyllisesti tekoälymusiikkia jne. Eikä tekoälyn tarvi edes pahemmin pinnistellä siinä, älyttömät ihmiset, jotka ovat ulkoistaneet ajattelunsa jo ajat sitten appeille ja tekoälylle tekevät sen hyvin helpoksi.

    Ja ennen kun huomataankaan, meillä on tekomusiikki, tekokirjallisuus, tekohuumori, tekoelokuvat ja tekonaurajat yms. Eikä kukaan nähnyt tämän tulevan... :)

    https://www.hs.fi/talous/art-2000009557113.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus-dlvr&fbclid=IwAR3ZkMY6ubw3BXIjGdWZOykNDRt1rI-eQxOC3aKWqX9TSnJTu2_AT9ifZo0

    Joo, näppärää jos ei tarviis itse nauraa, jos alkaa naurattaa...vaan kaivais vaan kännykän esille, mistä tulis vaikka tämän yhden veijarin naurua.... Tarviis itse höhöttää suotta.

    https://youtu.be/Fkk9DI-8el4

    Jäis aikaa muuhunkin kun jonninjoutavaan hehettelyyn...

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Joo, näppärää jos ei tarviis itse nauraa, jos alkaa naurattaa...vaan kaivais vaan kännykän esille, mistä tulis vaikka tämän yhden veijarin naurua.... Tarviis itse höhöttää suotta.

    https://youtu.be/Fkk9DI-8el4

    Jäis aikaa muuhunkin kun jonninjoutavaan hehettelyyn...

    Vois tälläisissäkin tilaisuuksissa jättää kännyn vaan penkille ja hiihtää takahuoneesta hakemaan kahvia...

    https://youtu.be/Ygg0bXls8CA

    Ihan mahotonta röhkimistä....

    Äänestä

Maailma marssii nykyään vähemmistöjen ehdoilla. Ihan sama mistä on kyse. Sen takia huumorikin on kuolemassa. Jos vitsi loukkaa viidestäsadasta kahta henkilöä, niin eihän sitä voi missään nimessä enää uudestaan missään esittää, vaan se on haudattava.
Itselle nauraminen ja pipon löysääminen olisi kaikille suotava taito.

Äänestä
  • Ikävintä tässä on se, että kun se vastavoima tulee nousemaan valtaan, ei sekään salli huumoria. Siinä vaiheessa se kuopataan joksikin aikaa kokonaan. Eikä se dorka vähemmistö(punavihreät woke-hörhöt) tule ikinä ymmärtämään sitä, että he ovat mahdollistaneet sen. :(

    Äänestä

Mun huumori on yleensä hyväntahtoista ja myös omasta itsestäkin revittyä joskus. Joskus hieman sarkastistakin ja joskus hieman kuivaakin. Mikä sopii tilanteeseen ja tuntuu siinä kohtaa luontevalta. Kovin loukkaava huumori ei ole tietenkään kivaa. Kovin helposti huumori saattaa lipsahtaa loukkaavan puolelle, jos ei tiedä mitä tekee. Myöskään kovin väkinäinen huumori ei oikein kuulosta hyvältä, huumorin on hyvä olla luontevaa ja osa elämää, niin se tulee pakottamatta. Huumoria voi nähdä monissa asioissa kuten vaikka arjen sattumuksissa.

Monet ihmiset tuntuvat loukkaantuvan milloin mistäkin. Tietenkin joskus loukkaantuminen on ihan oikeutettuakin, jos toista on tosiaan loukattu jotenkin, vaikka haukuttu. Mutta tuntuu, että jotkut pahoittavat mielensä sellaisistakin asioista, joita ei ole alunperin tarkoitettu loukkaaviksi tai on vain huumorilla sanottu (vaikka ihan hyvälläkin huumorilla, ei loukkaavalla). On ihmisiä, joille ei ole suotu kovin paljon huumorintajua, mutta sitten on heitäkin, joille huumori on luonteva osa elämää ja jotka ymmärtää sitä. Toki jokaisen huumorintaju on erilainen ja jokaista naurattaa eri asiat.

Äänestä

Tietyissä jutuissa nää loukkaantumiset menee aivan överiksi ja älyttömyyksiin ja taas joissain asioissa on ihan hyvä että maailma muuttuu mutta ei huumori mihinkään ole häviämässä tai kuolemassa. Jälleen tässäkin asiassa ne ääripäät kumpaankin suuntaan on se huono juttu.🙂.

Äänestä

En ole henkilökohtaisessa elämässäni kokenut huumorintajun kuolemista (huono huumori kukoistaa aina), mutta yhteiskunnallisesti ajateltuna huumorista on kieltämättä tullut joiltain osin haastavaa. Tosin olen myös sitä mieltä, että he, keiden huumorintaju perustuu toisten loukkaamiselle ja alatyyliselle loanheitolle, ovat ilmiöstä eniten ärtyissään. On ihan tervetullutta arvioida sopivuuden standardit uudelleen, mutta samaan aikaan toivoisin ihmisiltä suhteellisuudentajua.

1Äänestä
  • Nauratko ikinä itsellesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Nauratko ikinä itsellesi?

    Kyllä nauran. Olen ajoittain hyvinkin naurettava tyyppi.

    Äänestä

  • Aletheias kirjoitti:

    Kyllä nauran. Olen ajoittain hyvinkin naurettava tyyppi.

    Se on hyvä. Minun kirjoissa ihminen, joka ei naura itselle, on aika tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Se on hyvä. Minun kirjoissa ihminen, joka ei naura itselle, on aika tyhmä.

    Jokainen on omanlaisensa. Joku ei ehkä vain kykene nauramaan itselleen, ei se kenestäkään tyhmää tee. Minulla on nauru muutenkin aika herkässä ja pidän itseäni joskus niin tohelona, etten voi kuin nauraa itselleni. Se tekee elämästä vähän kepeämpää 😊

    Äänestä

  • Aletheias kirjoitti:

    Jokainen on omanlaisensa. Joku ei ehkä vain kykene nauramaan itselleen, ei se kenestäkään tyhmää tee. Minulla on nauru muutenkin aika herkässä ja pidän itseäni joskus niin tohelona, etten voi kuin nauraa itselleni. Se tekee elämästä vähän kepeämpää 😊

    Sarkasmin ymmärtäminen vaatii älyä. Sarkasmi on ehkä huumorin korkein muoto, siinä nauretaan(kyetään nauramaan) tosiasioille ottamatta niitä liian vakavasti. Tyhmät eivät ymmärrä sarkasmia. Siitä voi alkaa päättelemään, että huumorintajuttomat ovat myös tyhmiä. Ja ikävä kyllä elämä vahvistaa sen. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sarkasmin ymmärtäminen vaatii älyä. Sarkasmi on ehkä huumorin korkein muoto, siinä nauretaan(kyetään nauramaan) tosiasioille ottamatta niitä liian vakavasti. Tyhmät eivät ymmärrä sarkasmia. Siitä voi alkaa päättelemään, että huumorintajuttomat ovat myös tyhmiä. Ja ikävä kyllä elämä vahvistaa sen. :)

    Älykkyys kieltämättä korreloi hyvän huumorintajun kanssa. Älykäs ihminen ymmärtää asiayhteyksiä, ajattelee nopeasti ja osaa "pallotella" huumoria tilanteeseen sopivalla tavalla.

    Mitä tulee sarkasmiin, niin sarkasmi on ehdottomasti älyä vaativa laji ja se menee usein ohi ihmiseltä, joka joko suhtautuu elämään liian ryppyotsaisesti tai tosiaan ei vain tajua sarkasmia siihen törmätessään.

    Äänestä

  • Aletheias kirjoitti:

    Älykkyys kieltämättä korreloi hyvän huumorintajun kanssa. Älykäs ihminen ymmärtää asiayhteyksiä, ajattelee nopeasti ja osaa "pallotella" huumoria tilanteeseen sopivalla tavalla.

    Mitä tulee sarkasmiin, niin sarkasmi on ehdottomasti älyä vaativa laji ja se menee usein ohi ihmiseltä, joka joko suhtautuu elämään liian ryppyotsaisesti tai tosiaan ei vain tajua sarkasmia siihen törmätessään.

    Löysää pipoa. Tämä ei ole työpaikkasi. Tällä voi ottaa rennommin ja nauraakin kaikille ilmiöille. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Löysää pipoa. Tämä ei ole työpaikkasi. Tällä voi ottaa rennommin ja nauraakin kaikille ilmiöille. :)

    Kyllä naurankin, heti kun joku kutkuttaa niitä omia nauruhermoja 😉

    Äänestä

  • Aletheias kirjoitti:

    Kyllä naurankin, heti kun joku kutkuttaa niitä omia nauruhermoja 😉

    Naisen kainalokarvat on muuten yksi maailman parhaita ehkäisymenetelmiä :D

    Äänestä

Nykyajan ihmiset kilpailevat siitä kuka on herkkänahkaisin ja hölmöin. Toinen ylpeilyn aihe on olla mahdollisimman hauras ja heikko. En tiedä mahtuuko tällaiseen maailmaan huumoria. Jos ottaa historiallisen perspektiivin, niin huumori lienee ajasta riippuvaista: mikä mahtoi olla luolamiehistä hauskaa? Jos saa arvata, niin ainakin äänekäs pieru.

Äänestä
  • Mä oon usein miettinyt sitä, että olisivatko juutalaiset selvinneet suht ihmisinä keskitysleireiltä ilman huumoria. En oikein usko siihen, vaikka en ole itse sitä kauheutta kokenut. Mutta siitä huolimatta uskon siihen, että huumori vallitsevista kusisista tilanteista tulee aina lopulta pelastamaan meidät. Ilman huumoria ollaan tuhoon tuomittuja.

    Äänestä

  • Tekoälyltä pitäisi kysyä onko äänekäs pieru hauskaa. Sen voisi kuvitella osaavan suhtautua asiaan riittävän objektiivisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mä oon usein miettinyt sitä, että olisivatko juutalaiset selvinneet suht ihmisinä keskitysleireiltä ilman huumoria. En oikein usko siihen, vaikka en ole itse sitä kauheutta kokenut. Mutta siitä huolimatta uskon siihen, että huumori vallitsevista kusisista tilanteista tulee aina lopulta pelastamaan meidät. Ilman huumoria ollaan tuhoon tuomittuja.

    On totta, että huumori voi helpottaa, kun on vaikeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mä oon usein miettinyt sitä, että olisivatko juutalaiset selvinneet suht ihmisinä keskitysleireiltä ilman huumoria. En oikein usko siihen, vaikka en ole itse sitä kauheutta kokenut. Mutta siitä huolimatta uskon siihen, että huumori vallitsevista kusisista tilanteista tulee aina lopulta pelastamaan meidät. Ilman huumoria ollaan tuhoon tuomittuja.

    En tunne juutalaisuutta sen paremmin, mutta kuvittelisin että se kulttuuri antaa ainakin pohjan tuntea kuuluvansa johonkin jatkumoon. Mutta niin kai melkein kaikki muutkin ja melkein aina.

    Mutta se asetelma nyt on jotenkin yleistettävissä. Jokin korkeampi auktoriteetti on piirtänyt kartan, joka johdattaa kohti parempaa maailmaa ja sitä polkua sitten seuraat. Mitä tiukemmin se natsi tai vaikka orjan omistaja itseäsi kahlitsee, sitä vähemmän on menetettävää.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    En tunne juutalaisuutta sen paremmin, mutta kuvittelisin että se kulttuuri antaa ainakin pohjan tuntea kuuluvansa johonkin jatkumoon. Mutta niin kai melkein kaikki muutkin ja melkein aina.

    Mutta se asetelma nyt on jotenkin yleistettävissä. Jokin korkeampi auktoriteetti on piirtänyt kartan, joka johdattaa kohti parempaa maailmaa ja sitä polkua sitten seuraat. Mitä tiukemmin se natsi tai vaikka orjan omistaja itseäsi kahlitsee, sitä vähemmän on menetettävää.

    Orjuudesta puheenollen...

    Eihän tässä tarvi kuin kuunnella jotain vanhojen bluesukkojen biisejä. Hekin saivat kaikesta siitä kurjuudesta jotain hauskuutta revittyä. Tai ainakin hymähtelivät ja naurahtelivat sille paskalle, että näinhän tässä aina käy. Joko isännät tai sitten loppuviimein naiset... :)

    Ja onneksi niillä vanhoilla bluesukoilla oli huumorintajua. Ilman sitä elettäisi helvetin paljon paskemmassa maailmassa... :)

    https://www.youtube.com/watch?v=PsfcUZBMSSg

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Orjuudesta puheenollen...

    Eihän tässä tarvi kuin kuunnella jotain vanhojen bluesukkojen biisejä. Hekin saivat kaikesta siitä kurjuudesta jotain hauskuutta revittyä. Tai ainakin hymähtelivät ja naurahtelivat sille paskalle, että näinhän tässä aina käy. Joko isännät tai sitten loppuviimein naiset... :)

    Ja onneksi niillä vanhoilla bluesukoilla oli huumorintajua. Ilman sitä elettäisi helvetin paljon paskemmassa maailmassa... :)

    https://www.youtube.com/watch?v=PsfcUZBMSSg

    Tai nuorempia. Tyla ja Dogs D'Amour

    "I fell in love when I fell down the stairs
    In to the arms of girl that really cares..."

    https://www.youtube.com/watch?v=O4nSkEkGF54

    Äänestä

olen todellakin surullinen kun vzalzakuntz ja joku toinen tyttö kexkenään..

Mutta niin mikä on joku järkyggä ä mdfkki, kotkezmpi kuin joku KRP.... xogilzxpoliixiden

Äänestä

Huumori on aina ollut vaikea laji.
Viittaat ehkä näihin häirintäsyytteisiin?

Ns. alapäähuumorin lisäksi on kyllä paljon muutakin huumorin aihetta jäljellä, mitä voi surutta viljellä. Komedia, poliittiset satiirit, parodia, stand-up komiikka..

Täytyy vain harjoitella pysymään sellaisissa rajoissa, mikä ei riko lakia.

Kautta aikojen on toisia kiusattu ja sitten vain sanottu, että etkö ymmärrä huumoria. Jos ihmiset olisivat älykkäitä ja ymmärtäisivät oikaista käytöstään heti ensimmäisestä huomautuksesta, ei noin voimakkaita lakeja olisi varmaan tarvinnut säätää.
Valitettavasti kaikki eivät ole.

Äänestä
  • "Täytyy vain harjoitella pysymään sellaisissa rajoissa, mikä ei riko lakia."

    Huumorilla pitää nimenomaan kyseenalaistaa kaikkea laillisuuden asettamia rajoja.

    "Poliitikko käyttä valheita salatakseen totuuden. Taiteilija käyttää valheita kertoakseen totuuden"

    -V-

    https://www.youtube.com/watch?v=chqi8m4CEEY

    "Jos haluat kertoa heille totuuden, naurata heitä. Muuten ne tappavat sinut."

    -Oscar Wilde-

    Ps. Oscar Wilde oli muuten aikansa menestynyt näytelmäkirjailija, kaappihomo, joka eli kulissiliitossa ja sai muutaman lapsenkin ja tuomittiin vankeuteen homoseksuaalisuutensa vuoksi... :)

    Äänestä

Pidetään kiinni hyvästä huumorista. Tosiasiahan on se, että suuri osa ns. vanhan ajan huumorista on ollut raastavan huonoa, naisia ja vähemmistöjä syrjivää, ihan hirveää.

- Sheena

Äänestä
  • Aloittajan suurinta hupia on pilkata heikompiaan.

    Äänestä

  • Kirjoitathan enemmän mietteitäsi palstalle. Saan siitä enemmän aineistoa huumorin repimiseksi. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Aloittajan suurinta hupia on pilkata heikompiaan.

    En ikinä pilkkaa puolustuskyvyttömiä. Muita kyllä.

    Äänestä

Riippuu huumorista. Itse en ymmärrä kaikkea huumoria, tai minusta ne jutut eivät vaan ole hauskoja. En sanoisi huumorin kuolleen, ihmisten huumorintaju vaan on niin erilaista.

Tykkään tilannehuumorista. Se on ihan parasta ja aitoa. Pitää olla siinä hetkessä. Se komiikka, joka siinä tilanteessa tapahtuu, ei toimi enää kertomalla uudestan kertomalla.

Äänestä
  • Siis, piti sanomani... suomennan... ".... ei toimi enää kertomalla uudestaan".
    Tämä tietyti piti kerrata uudestaan!!!! 😂

    korj. alkup. tekst. kiits.

    Äänestä

Miksi sinä pahoitat mielesi toisten ihmisten mieliensä pahoittelusta? Miksi sinä vingut siitä asiasta täällä?

Äänestä
  • Uuhh... Nyt oli nokkelaa ja hauskaa... :)

    Minä en vingu, kunhan kyselin. Minä en välitä sinusta ja muistakaan mielensäpahoittajista hevonvittua. Minun elämässäni ei huumori lopu niin kauan kuin minussa henki pihisee. Eikä haittaa sekään, vaikka jäisin täysin yksin huumorini kanssa. :)

    Äänestä

Lähes sukupuutossa se tuntuu olevan. Jengi on kireenä ku viulunkielet ja kukkahatut hiertää ikävästi.

Äänestä
  • Ricky Gervais totesi aika hyvin:

    "Sinä koet sen loukkaavana, minulle se on hauskaa. Sen takia minä olen onnellisempi kuin sinä"

    :)

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ricky Gervais totesi aika hyvin:

    "Sinä koet sen loukkaavana, minulle se on hauskaa. Sen takia minä olen onnellisempi kuin sinä"

    :)

    Huumoria on niin monenlaista. Tai oikeemmin se taitaakin olla toisten luulema huumori ihan muuta. Siks oikeeta huumoria ei toiset käsitä, pidetään loukkaavana ja irvailuna. Voi voi, huumoriton elämä olis järkkyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Huumoria on niin monenlaista. Tai oikeemmin se taitaakin olla toisten luulema huumori ihan muuta. Siks oikeeta huumoria ei toiset käsitä, pidetään loukkaavana ja irvailuna. Voi voi, huumoriton elämä olis järkkyä.

    Mark Everett teki tästäkin palstalle vakavasta aiheesta huumoria. Ja tavallaan myös liikkis, koska Mark ei kuitenkaan pohjimmiltaan mikään ensirakastaja ole ollut eikä ole. Mutta mitä jos olis samanlainen tosikko kuin palstan kiltin ja kunnolliset kitisijät?

    Joo, en halua tietää. Mark Everett ja Eels ovat loistavia juuri sellaisinaan... <3

    https://www.youtube.com/watch?v=CNtlGwYJCUQ

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Mark Everett teki tästäkin palstalle vakavasta aiheesta huumoria. Ja tavallaan myös liikkis, koska Mark ei kuitenkaan pohjimmiltaan mikään ensirakastaja ole ollut eikä ole. Mutta mitä jos olis samanlainen tosikko kuin palstan kiltin ja kunnolliset kitisijät?

    Joo, en halua tietää. Mark Everett ja Eels ovat loistavia juuri sellaisinaan... <3

    https://www.youtube.com/watch?v=CNtlGwYJCUQ

    Sitä on maailmassa montakin asiaa, joiden suhteen olis enemmän kun mieluusti tietämätön. Silti tiedonjano on kantava voima, vie eteenpäin. Toisinaan suorempaa, toisinaan mutkien kautta. Mitä väliä, suunta on sama.

    Toinen vastaus löytynee tästä.
    https://youtu.be/OPf-WCi1yoQ

    Äänestä

Oma huumorini ei ole koskaan rasistista, sillä se on hyvin mustaa.

Äänestä
  • Sinä et ole kyllä ikinä kirjoittanut yhtään mitään hauskaa. Lisko taas onnistui muutaman kerran naurattamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Sinä et ole kyllä ikinä kirjoittanut yhtään mitään hauskaa. Lisko taas onnistui muutaman kerran naurattamaan.

    Olenko minä väittänyt, että minun huumorini olisi sinun huumoriasi, tai että huumorini välttämättä olisi edes hauskaa.
    ;)

    Oletko miettinyt, että jos Jeesus olisi elänyt 1800-luvulla, niin uskovaiset kulkisivat hirttoköysi kaulassaan.

    Tuokaan ei ole mielestäsi lainkaan hauskaa, sillä se ei ole sinulle sopivaa huumoria.

    Äänestä

tuo HP:n tietokonejuttuttu .. sillä oli sähkän puute... toivottaa "tervetuloa Omistajani23 :D

Äänestä

tietokone ercehtii:; Hewlett-Pacrindin jutu , omistajani, terevuloa, sinua ei olenäkutkän vääh aikan mitä haluaisit tehtä?

Äänestä

Onko kukaan teistä ikinä pysähtynyt ajattelemaan sitä, että kuin naurettava on elämä ja ihmiset siinä? Minä olen ja itkettäisi jos ei naurattaisi. :)

En muista kuka, mutta joku on todennut joskus aika hyvin:

"Elämä on tragedia niille jotka tuntee ja komedia niille jotka ajattelee"

Hyvä elämänohje jokaiselle on se, että löysätkää pipoa. Tulette huomaamaan, että elämänne laatu paranee huomattavasti... :)

Äänestä

Taju on kuollut, onneksi huumori elää?

Äänestä

Kaikkihan on vähän kiinni siitä mistä kulmasta juttuja seurailee, eikö vaan, naura itsellesi niin sinulla on kyky nauraa periaatteessa ihan mille vaan...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niin, onko?

Siltä vähän vaikuttaa kun koko maailma näyttäisi käyvän kilpajuoksua siitä kuka pahoittaa mielensä mistäkin, kuin nopeasti ja kuin hyvin perustelee mielensä pahoittamisen.

Miten tästä eteenpäin? Haudataanko huumori kokonaan tai yritetään pitää siitä kiinni ja rasvataan hirttoköydet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu