Käärijä on samanlainen pukupelle kuin Lordi...

Ei viihdetähtien seuraaminen ole varsinaisesti sivistystä. Sivistystä on se, että osaa lukea ja kirjoittaa ja laskea ja ehkä myös tuntee jotain historiasta ja näin poispäin.

Käärijän yms. nykyartistien tietäminen ei välttämättä ole pakollista, en itsekään tiennyt Käärijästä mitään ennen UMK kisaa. En ollut koskaan kuullutkaan koko miehestä.

Eri asia sitten on, jos ei tiedä esim. Elvistä, Frank Sinatraa, Louis Armstrogia, Beatlesia, Neil Diamondia, Shirley Basseyta, Tom Jonesia, Harry Belafontea, Led Zeppeliniä, Boy Georgea, Kari Tapiota, Kirkaa, Katri Helenaa, Tapio Rautavaaraa yms. tunnettuja artisteja ja bändejä eri vuosikymmeniltä. Ja ehkä joitain tunnetuimpia nykyajan artisteja tyyliin Adam Lambert, Beoncé, Rihanna, Ed Sheeran. Tai elokuvahistorian tunnetuimpia näyttelijöitä ja myös kotimaisia tunnettuja näyttelijöitä vuosikymmenten varrelta. Tosin ei sekään, jos ei tiedä näitäkään tee ihmisestä sivistymätöntä, mutta minusta kuitenkin enemmän tietämisen arvoisia nämä kuin jotkut teeveen tyypit ja muut nykyajan julkkikset.

Itse tiedän joitain teeveestäkin tuttuja, koska katson edes joskus teeveetä ja netistä näkee myös eri julkkisten naamoja, esim. Ilta sanomista tai vaikka Youtubesta.

Tiedä sivistyksestä, mutta viihdettä ja myöhemmin keskusteluissa mielipiteet vahvistavat sosiaalista kanssakäymistä.

Yleensä nämä telkkarittomat ovat henkisesti epävakaita, fanaattisia uskovaisia tai sosiaalisesti hyvin eristäytyneitä, introverttien syvintä kastia.

Sivistystä on myös hyvät käytöstavat eli on esim, ystävällinen ja kohtelias. Tosin riippuu tietenkin kulttuurista, mutta oletan, että monissa näin.

Onko Käärijä sitten pukupelle? No ainahan musiikki-ja viihdemaailmassa ollaan leikitelty tyyleillä. Esim. 1960,-70-ja 80 -lukujen rockartistit leikittelivät enemmän tai vähemmän (esim. erilaiset gam rock -artistit) ja varsinkin 1980-luvun uuden aallon artistit kuten vaikka Boy George, Cyndi Lauper tai Nina Hagen. Miksi nykyaika olisi poikkeus? Katso kuvia vaikka Lady Gagasta.

Alunperin Euroviisut oli laulukilpailu, siis laulukilpailu. Nykyään se on laajentunut esiintymiskilpailuksi, jossa musiikin merkitys kokonaisuudessa on vähentynyt, on enemmän show-meininkiä.

Alunperin ajatus laulukilpailusta oli nimenomaan eri maiden radioitten idea, siis musiikki ja sen esittäminen radiossa. Englanniksi kyseessä on edelleen "song contest" eli laulukilpailu.

Television myötä kilpailusta on tullut kolmen minuutin show-pätkiä, sosiaalisen median myötä ympyrä on vain laajentunut, pienimmät maat eivät pysty enää järjestämään kilpailuja huimien kulujen takia.

minä taidan kuunnella euroviisut, siis telkku kiinni ja radio auki. Ehkä silloin tavoittaa jotain syvempää. Onko se sitten nykyisten tuomareiden ja yleisöäänestyksen kanssa samassa linjassa. No, se ei ole minun ongelma, minä haluan kuulla nautittavaa musiikkia.