Miten perustellaan yksin Raamatulla lasten synnittömyys ?
Helluntailaiset uskovat harhaoppisina että lapset ovat synnittömiä. Raamattu ei tunne tälläistä synnittömyyttä.
Helluntailaisuuden perustaja otti lapsia syliinsä ja siunasi heitä. Helluntaipastorit esiintyivät parantajina ja kaatajina hurmoksissaan.
"Mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen".
Helluntailaiset uskovat harhaoppisina että lapset ovat synnittömiä. Raamattu ei tunne tälläistä synnittömyyttä.
Helluntailaisuuden perustaja otti lapsia syliinsä ja siunasi heitä. Helluntaipastorit esiintyivät parantajina ja kaatajina hurmoksissaan.
"Mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen".
Vastaukset 144
Vanhimmat
Helluntailaisuus on pirullinen harhaoppi eli heresia.
Siinä kielletään koko ihmisen syntiinlankeemus ja sen seuraukset, mitkä ovat koko Raamatun läpi kulkeva punainen lanka, mikä määrittelee ihmisen suhteen Luojaan ja hengen yhteyden katkeamisen syntiinlankeemuksesa ja hengen yhteyden palauttamisen kasteessa.
Olis viisautta ensin perehtyä asiaan ennenkuin ryhtyy tekemään
voimakkaita väittämiä, ja vieläpä julkisesti. Voi olla, että kerran
sinut todetaan valehtelijaksi Jumalan tulisilmien edessä.
Uskotko saavasi valheistasi Jumalalta kiitosta? Sinullahan oli
tosin "hyvä" motiivi valehtelussasi; taistella helluntailaisia vastaan.
Mutta jos Jumalan edessä helluntailaisuus osoittautuukin
olleen yksi Jumalan maanpäällisen seurakunnan (ruumiin)
osa ja yksi Herran läsnäolon paikka, jossa Herran on toiminut
ja jonka kautta puhunut ihmisille ja pelastanut ihmisiä?
Mites sitten suu pannaan?
Olis myös viisautta olla vähän varovainen kritiikissä ettei
joutuisi Jumalan tuomioiden alle.
Mvh J - K
Helluntailaisuus on koeteltava
- Jumalan Sanalla
>>>Helluntailaisuus on koeteltava
- Jumalan Sanalla<<<
On koeteltu Jumalan Sanalla ja todettu totuuden julistajaksi.
Mutta tietenkin, jos asiaa kysytään harhaoppisilta, helluntailaisuus
on harhaoppi.
Mvh J - K
Helluntailaisuudessa on omat harhaoppinsa myös !
Vai kiellätkö sinä nekin ?
En ole vielä löytänyt yhtään harhaoppia helluntailaisten
julistuksesta. Olen ollut helluntailainen kolkytvuotta.
Erikoista tässä on se, että kun olen lukenut Raamattua
ja löytänyt sieltä jotakin uutta, mitä en vielä tiennyt,
ja sitten kun olen mennyt helluntaiseurakuntaan,
julistaja on puhunut samasta asiasta ja selittänyt
sen samalla tavalla kuin olen sen itse Raamatussa nähnyt
ja ymmärtänyt. Ja näin on tapahtunut useita kertoja.
Jumala on siis vahvistanut minulle antamansa sanan toisen
ihmisen kautta.
Julistaja ei ollut saanut oppiaan minulta, enkä minä häneltä.
Mistä siis olimme oppimme saaneet? No kerroin se jo.
Sitten vielä yksi hyvin tärkeä, ja jopa se ihan ratkaiseva
asia: Helluntaiseurakunnissa olen kokenut Jumalan
läsnäolon aivan mahtavasti. Olen myös ollut lestadiolaisten
ja luterilaisten tilaisuuksissa ja kokenut myös siellä Jumalan
läsnäoloa. Mutta helluntaisaurakunnissa Pyhän Hengen
vaikutus on voimakkain ja siunauksellisin. Näin olen kokenut.
Kerran eräässä suuremmassa tilaisuudessa sain kokea
kuinka Pyhä Jumala tuli tilaisuuteen lavan oikeasta kulmasta,
kuulijoista katsottuna. Koko seurakunta seisoi ja muutamia
pastoreja rukoili lavalla. Silloin Pyhä Jumala tuli sisälle saliin
konkreettisesti.
Näin koin ja tunsin Hänen tulevan sisälle ja jäävän sinne lavan
oikeaan kulmaan. Jumalan konkreettinen tuntuva äsnäolo oli siinä
lavalla joitakin minuutteja. Koko seurakunta oli aivan hiljaa
Jumalan pyhyyden läsnäolossa. Sitten eräs mies kuulijoiden joukosta
alkoi huutaa kuuluvalla äänellä Pyhässä Hengessä:
"Pyhä, Pyhä, Pyhä on Herra Sebaot, Koko maa on täynnä Hänen
kunniaansa." Tätä hän toisti muutamia kertoja.
Näin todellisesti ja tuntuvasti voidaan Jumala kokea
helluntaiseurakunnassa. Mutta tietysti myös muissakin
seurakunnissa, jotka Jumala tunnustaa omakseen ja joissa
julistetaan Jeesuksen Kristuksen evankeliumia. Ja kun
tällaista saa kokea, sitä ei koskaan unohda.
Jes 6:1-3 "Kuningas Ussian kuolinvuotena minä näin Herran
istuvan korkealla ja ylhäisellä istuimella, ja hänen vaatteensa
liepeet täyttivät temppelin. Serafit seisoivat hänen ympärillään;
kullakin oli kuusi siipeä: kahdella he peittivät kasvonsa, kahdella
he peittivät jalkansa, ja kahdella he lensivät. Ja he huusivat toinen
toisellensa ja sanoivat: "Pyhä, pyhä, pyhä Herra Sebaot; kaikki
maa on täynnä hänen kunniaansa".
Mvh J - K
Otan vain yhden ainoan esimerkiksi ihan helluntailaisuuden perus asioissa.
Mitä ja mistä Paavali tässä puhuu ja keille kaikille ?
1. Korinttolaiskirje 3
1 Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
3 olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
4 Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
1. Korinttolaiskirje 1
10 Mutta minä kehoitan teitä, veljet, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi sama mieli ja sama ajatus.
11 Sillä Kloen perheväeltä olen saanut teistä kuulla, veljeni, että teillä on riitoja keskuudessanne.
12 Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen".
13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?
14 Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,
15 niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut.
16 Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan; sitten en tiedä, olenko ketään muuta kastanut.
17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Otan nyt tästäkin vain siis yhden asian, eli eriseuraisuus / lahkolaisuus / puolueet !
Tuossa kohtaa ne olivat yhä Seurakunnan sisällä !
Mutta nyt ovat uskovat jakaantuneet puoluieisiin / eriseuroihin / lahkoihin !
Eli siis lutherilaiset / vapaakirkolliset / babtistit / helluntailaiset ja hekin jo siis kahdessa eri pulolueessa, eli helluntaikirkolliset / helluntai seurakunta uskovat !
Luetaan vielä se, että mitä Sana sanoo eriseuraisuudesta / lahkolaisuudesta ?
19 Mutta LIHAN TEOTt ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, EIVÄT PERI JUMALAN VALTAKUNTAA.
Paavali kirjoitti tuolla:
13 Onko Kristus jaettu?
Voimme vastata rehellisesti nyt niin, että:
ON !
Ja sinäkin siis osaltasi olet sitä omalla toiminnallasi, eli eriseuraisuudellasi jakamassa !
Onko se siis Jumalan tahto ?
Missä Herra kehoittaa jakamaan Seurakunnan ja siten toisin sanoin Kristuksen ?
Näytätkö sen minulle Raamatustasi, kun olet omien sanojesi mukaan oikein Herralta ja Pyhältä Hengeltä opetuksesi ja ohjeistuksesi saanut ?
Jään odottelemaan, edes tähän yhteen ainoaan perusasiaan sinun vastinettasi.
Ja jos et löydä itse, niin tokihan voit kysyä Herralta itseltään asiaa !
Sinun kanssa en keskustele koska se ei tuota mitään
hyvää. En tahdo vastata sinulle koska saan sinulta
vain pahaa. Ja se ei ketään rakenna.
Mvh J - K
No, älä keskustele minun kanssani, keskustele tästä ASIASTA Herrasi kanssa ja kysy Hänen mielipidettään ja etsi se Raamatusta !
Minä voin kyllä jo sen kertoa, että eriseuraisuus ja lahkolaisuus ja puoluetouhu ei todellakaan ole Herran, eikä Jumalan Tahdon mukaista.
Mutta silti siis sinä ja hellarit sitä yhä vain jatkatte !
Miten voi olla näin ?
Eikö se pitänyt olla Yksi Ruumis ja Yksi Seurakunta, eikä useita ja uskovat erillään toisistaan ?
Miten mikään ruumis voisi toimia kunnolla, jos sen jäsenet ovat erillään ?
Mieti edes hetki !
Sitä vain sinulta pyydän nyt !
Siis monet vinkuvat tässä ajassa sitä, että miksi ei ihmietä ja merkkejä näe, eikä oikein muutakaan Hengellistä toimintaa ???
Onko se nyt mikään ihme tässä hajaannuksessa, jossa elämme ?
Jes. 59:1 Katso, ei Herran käsi ole liian lyhyt auttamaan, eikä hänen korvansa kuuro kuulemaan:
2 vaan teidän pahat tekonne erottavat teidät Jumalastanne, ja teidän syntinne peittävät teiltä hänen kasvonsa, niin ettei hän kuule.
Helluntai sitä ja tätä.
Aivan metsästä huultu ja tarkoitus on se, että lymytään tarkoituksella Jumalaa pakoon, ettei tarvitse itse tehdä muutosta harhaiseen uskontoonsa. Siitähä on kyse.
Saadaan syyteltyä helluntailaisuudesta ja tikkuja kaiveltua silmistä.
Varmasti siellä on suuria ongelmia, ja samoja synnin syitä, yleisuskonnon korvausopin sanomaa. Mutta, senkö varjolla sitten hurmahenkisinä jaatte pakanallista vauvakastejumalanne kidutusoppia!==??????
Olisiko siinä MALKA omassa silmässä.
Siksi sinä aina pakenet hellutaimetsään, että saat lymyillä ja lämyillä uskontosi rätti silmillä, ja tekemässä tyhjäksi Jumalan sanan.
Eikös olisi aika aloittaa aivan itsestä. Siitähän kirkkosi puhdistus lähtee liikkeelle, ----sinusta-- hokaatko=?
Tule pois sieltä helluntai sitä ja tätä metsästä ja hylkää pakanallisen oman oppisi harha
ja puhu Jeesuksen veren sovitustyöstä joka korttaa - Pyhän Hengen kautta Uhrikaritsan merkitystä ja mihin se johtaa----- se johtaa siihen, että seuraatkin sitten sijaisuhria, eli Jumalan karitsaa---- hokaatko?= lähden keittämään aamukahvit.
Kuules, kun puhut nyt kirkkokunnista, puhut siinä Apostolisen kirkon hajaannuksesta, kun Lucifer-- tuli kirkkoon sisälle. Se ei saanut sitä ulkoapäin hajotettua, mutta tuvasta käsin ja siitä alkoi kristillisyys- joka on yleensä jo pilkkanimi, joka on otettu hurman sanaksi tähän hajaannuksen kirkkojen hapatteisiin. On sitä ja tätä kirkkokuntaa.
Kirkkohistoria kertoo syyn.
Se on korvausoppi. Korvataan alkuperäinen seurakunta ja tulee pakanalliset kirkkosäännöt, ohjeet ja neuvot lait, sekä asetukset. Siitähän on täälläkin kyse. On tunnettava perustus missä seisoo. Se ei ole kirkkokunnat ja niitten perusta, jossa tapellaan verissäin.
Katolis- perusta, ortojen- perusta, luterilaisperusta jne. Siinä on peittorätti silmillä, mikä tekee tyhjäksi Jumalan sanan. Eli synti on se, että tehdään kirkoissa jäsenrekisteri ja väitetään, että tämä pätee taivaissa. Ei, se niin mene. Siellä on oma Elämänkirja ja se on verellä kirjoitettu.. Sovittajan verellä.
Ja Herran omat ovat opetuslapsia. Jumala opettaa, neuvoo ja ohjaa, kutsuu opetettavaksi ja silloin ei eksy, kun tuntee kirjoitukset.
Ei sitä perkeleellistä jae saarnaamista. jae siltä ja toinen täältä ja alkaa papatus.
Raamatun alkusivulta, sen viimeiseen sivuun, on se punainen lanka opille, jossa Sana kertoo kuinka Jumala tunnetaan.
Eli seurataan sitä Sapatin Herraa. Sanan sapatti on tuonpuoleisuuden sana- tarkoittaen Jumalan työtä, Hänen valtakuntaansa, sekä sen tuomaa lepoa.
Siellä se valtaistuin on, Istuja ja Tuomari, Ylimmäinen pappi ja kaikki, mitä se sisältää.
Se ei ole sakramenttien viidakko.
Uudessatestamentissakin on yli 1000 käskyä ja kehotusta - siihen punaisen langan opetukseen, jossa opitaan tuntemaan Herra.
No ei se mitään eriseuraisuutta ole jos on erilaisia eri nimisiä Kristuksen ruumiiseen kuuluvia seurakuntia.
Uudesti syntyneet Jeesuksen omat muodostavat ison seurakunnan, vaikka siinä onkin eri nimisiä seurakuntia kuten Vapaakirkko, Helluntai, Luterilainen, Babtisti jne.
Aika normaalia näyttää olevan että monet ihmiset vierailevat muissakin seurakunnissa, ja tulet hyvin toimeen keskenään.
Vain katkerat ja riidanhaluiset (tai toki tietämättömät) joissa ei hengen hedelmät kukoista yrittävät sotkea ja hajoittaa. Näitä löytyy eikä seurakunta kannata laittaa paremmuusjärjestykseen .
Luitko ollenkaan sitä, mitä minä kirjoitin edellä ???
Siellä lukee SELVÄSTI se, että asia koskaa KAIKKIA !
-----------------------
" Otan nyt tästäkin vain siis yhden asian, eli eriseuraisuus / lahkolaisuus / puolueet !
Tuossa kohtaa ne olivat yhä Seurakunnan sisällä !
Mutta nyt ovat uskovat jakaantuneet puoluieisiin / eriseuroihin / lahkoihin !
Eli siis lutherilaiset / vapaakirkolliset / babtistit / helluntailaiset ja hekin jo siis kahdessa eri pulolueessa, eli helluntaikirkolliset / helluntai seurakunta uskovat ! "
--------------------
Kirkkokunnilla on omat harhaoppinsa, mutta minä EN NYT niitä käsitellyt, vaan vastasin vain tämän Mvh J - K:n selvään valheeseen tuosta asiasta, etteikö myös hellareilla olisi harhaoppeja riesanaan !
Kerrotko nyt minulle sitten sen, että mistä oikeasti johtuvat nuo puolue raja-aidat, jotka erottavat siis uudestisyntyneitä ja jakavat Kristusta eli Seurakuntaa ?
Näytätkö nyt Raamatusta sen, missä siellä kehoitetaan liittymään noihin puolueisiin / eriseuroihin / lahkoihin ???
Siis hellareihin / vapaakirkkoon / babtisteihin / lutherilaisiin / katolisiin ym ym...............
KUKA ON SIIS SE RIIDANHALUINEN ja aiheuttaa omilla toimillaan hajaannuksen, eli Kristuksen jakamisen ?
Nyt kyllä kannattaa sinun itsesi katsoa sinne peiliin !
SINÄ ITSE olet Kristusta jakamassa ja se tietämätön / ymmärtämätön, kun et vielä tuon vertaa käsitä !
Niin ja vielä siitä ymmärtämättömyydestä / lihallisuudesta ja kasvamattomuudesta !
Keille Paavali tässä puhuikaan ?
1. Korinttolaiskirje 3
!!!
1 Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
3 olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
!!!
4 Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
Ja HUOMAA !
Tuossa kohtaa se hajaannus oli yhä Seurakunnan SISÄPUOLELLA !
Mutta nyt siis Kristus ja siten Seurakunta on jo jakaantunut !
Varoitus ei mennyt perille !!!
Ja sinäkin lihallisuudessasi vain vänkäät yhä vastaan selvääkin selvemmässä asiassa !
Yhä vain maitoa.....
Olen kristitty ja myös helluntailaiset ovat kristittyjä ja monet muutkin Raamattuun ja Jeesukseen uskovat. En ole tavannut yhtään vääräuskoista helluntalaista. Meidän kristittyjen kuuluu rakastaa toisiamme. Erilaiset katsomukset rikastavat kristillisyyttä, sillä Jumala kutsuu meitä eritavoin, joten eri korostukset ovat luonnollisia. Toivottavasti kukaan ei lankea täälläkin uskovaa teeskentelevään, saatanan kätyrin valheisiin.
Eli nyt sinä siis haluat sanoa niin, että:
1) Paavali oli saatanan kätyri !
2) Jeesuskin oli saatanan kätyri !
3) Jumalan selvä Sana on saatanan sanaa !
Oletko ihan tosissasi ???
Tämä Sanan paikka nousi mieleeni:
1 Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
!!!
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
!!!
Eipä ole siis ihme se, että hajaannus vain jatkuu ja pahenee yhä !
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17852681A
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Sodomalaiset vääristävät Jumalan Sanaa.
Sodomalaiset perustivat helluntailaisuuden juonimalla.
Älä puhu sontaa, samassa lantakassa on saappaasi. Etkö ymmärrä, palstalla on täynnä helvettijumalajuonimista, jonka Jumala polttaa helvetintulessa.
Helluntailaisuuden usko perustuu tunnekokemuksiin.
Juhannuksena (ei helluntaina) sirkusteltassa suuret lavasshow:t.
Pääpuhuja on kuuluisa vetonaula ja kalliskustanteinen kaukaa ulkomailta.
Pidähän panettelija ja muotouskonnollinen myssystäsi kiinni.
Jumalako olisi sitoutunut sinun kirkkosi tyhjiin penkkeihin.
Sen verran olen nähnyt luterialsiuus, sunnuntaina, että mummot saa valita aivan omat penkkirivit, ei ole muita ja tupa kaikuu tyhjyyttä.
Ei ole kehuttavaa se sanoma. Ei ole elämää, eikä henkeä.
Koska rautakanki seljässä joku sitten miehistä erehtyy kirkkoonsa, että sakramenttisuoruus ikäänkuin toisi naamasta "muotouskontovanhurskaan" kuvan.
Sitten vilastaa taskupeiliin ja sanotaan, että tällaista se kirkossa kuuluu olla.
Juudas oli käynyt samalla kasteella kuin äärihelluntailainenkin.
hölösuu päpättää taas. ilman elämää, käy joskus kirkossai katsomassa niitä mummojasi.
Kun näkyisi - koska viimeksi kävit kirkossasi? Oliko porukkaa paljonkin ja onko se joka viikkoista se runsaus. ???
Kyllä teillä on heleppua, kun yhteiskunta kustantaa sinunkin kirkkohopeasi ja penkkisi.
Sinustahan ei siihen ole. Vingut toisten kirkkojen tavasta huolehtia omistaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a236691f-1d5d-4275-b513-60a2054c9829
Valtio rahoittaa kirkkoa lähes 120 miljoonalla vuosittain – Rahan käyttöä ei käytännössä valvota
Kirkon yli satamiljoonaisesta avustuksesta ei juuri käydä poliittista keskustelua eikä se näytä kiinnostavan virkamiehiäkään. Rahankäytön valvonta on varsin ylimalkaista.
Ja jäi mainitsematta, että 3,4 miljardia euroa kirkon omaisuus v. 2022
Kirkon tehtävä ja tulevaisuus YLE.tä Julkaistu: ma 14.11.2022
Siinä on sitten heleppua mussuttaa toisissa kirkoissa, kun ei tarvitse evankeliumista mitään puhua.
Kun kaikkitietävä Herra Sebaot loi Luciferin ja ihmisen, Hän tiesi Luciferista tulevan vastustajansa saatanan ja ihmisen lankeavan tämän houkutuksiin, syntiin.
Miksi Herra Sebaot loi Luciferin ja ihmisen vajavaisiksi?
Vapaa valinta ei ole vastaus, sillä kaikkitietävänä Hän tiesi jokaisen ihmisen ajatukset ja teot jo ennen näiden syntymää, eikä vapaata valintaa ole Hänen näkökulmastaan siis olemassakaan.
Jumala ei tahtonut tehdä ohjelmoituja robotteja.
Hän teki itsenäisesti ajattelevia, tuntevia, rakastavia
ja toimivia yksilöitä.
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439646279
Mvh J - K
"Hän teki itsenäisesti ajattelevia, tuntevia, rakastavia
ja toimivia yksilöitä."
Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ole tuollaisia, ja Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen toiminnan jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista.
Et kai sinä esitä, ettei Herra Sebaot olisikaan kaikkitietävä?
Sinäkö et lukenut lainkaan kommenttiani ennen vastaamistasi?
> "Vapaa valinta ei ole vastaus, sillä kaikkitietävänä Hän tiesi jokaisen ihmisen ajatukset ja teot jo ennen näiden syntymää, eikä vapaata valintaa ole Hänen näkökulmastaan siis olemassakaan."
Jumala ei halunnut robotteja vaan ihmisiä.
Jos tämä vastaus ei kelpaa, en voi auttaa.
Mvh J - K
Jahas, taas vanhan- aatamin virsi. Kaikki syy- onkin Jumalan.
Siksi ei tarvii itse tehdä mitään ratkaisevan hyvää, vaan rakennetaan edelleen ihmisille niitä ristinpuita ja ajallista helvettiä.
Hyvä ja hyvin sanoitit ateistisen elämän uskonnon uskontunnustuksen.
Maailma nääs makaa sen tähden tässä.
Eli raamatun tuoma kielikuva on sinullekin koulu ja peili. Et, tarviis tehrä jottain.
Mutta, kun en tee, en kaiva malkaa silmästä, vaan elämä on kuin körttien saarnakiellon aikana. Tupakokouseen vallesmannin tulossa vaihdettin korttipakat pöytään ja viinapullot jne. Nimismies astuessa tupaa, "eihän täällä ollutkaan tupakokousta, vaan luterilaisethan täällä ovatkin. Kaikki on kunnossa"..
Sama laulu se on sinullakin.
Maailman tuvassasi korttipakat ja viinapullo - vertauskuvana kertoo olevaisuuksiemme syy - tähänpäivään.
Muotouskonnollisuus ja tai myös ateismi. Olisikohan se ateismi juuri siksi, että he eivät usko luterilaiseen jumalaan.
"Jumala ei halunnut robotteja vaan ihmisiä."
Kaikkitietävä Herra Sebaot tietää kaiken, myös jokaisen ihmisen teot ja ajatukset jo ennen näiden syntymää. Missä on ihmisen vapaus valita Herra Sebaotin näkökulmasta?
Vai kiistätkö sinä Herra Sebaotin kaikkitietävyyden?
Jos minä tietäisin täysin varmasti lapseni tulevan tekemään tiettyjä asioita 10, 20 tai 30 vuoden kuluttua, niin minun näkökulmastani lapsellani ei olisi vapautta valita.
Kun Herra Sebaot yksin päätti ihmisen luomisesta juuri sellaiseksi kuin halusi ja kaikkitietävänä tiesi tämän tulevan lankeamaan Lucifer/saatanan houkutuksiin, niin kerrotko mitä on ihmisen vapaus valita Herra Sebaotin näkökulmasta?
Vauva ei ole tehnyt hyvää eikä pahaa, ei siis syntiäkään. Niinpä häntä ei voida tuomita tekojen mukaan kadotukseen. Jos tuomitaan perimän perusteella, niin silloin tuomitaan syyttömänä. Ei vauva mitään perimälleen mahda.
No eipä sillä ole mitään väliä miten perustellaan. Perustele vessareissusi Raamatulla.
Kävelen syrjäiseen paikkaan ja kaivan lapiolla kuopan, johon kakkaan ja peitän jätökseni maalla, talvella lumella. Vessaa en käytä, koska sitä ei mainita Raamatussa.
Käytät kuitenkin internettiä ja somea vaikka niitäkään ei mainita Raamatussa.
Kunhan vitsailen. Niin kai sinäkin?
“Varusteissasi sinulla tulee olla pieni lapio, ja kun menet ulos tarpeellesi, kaiva sillä kuoppa ja peitä sitten ulosteesi.” (5Moos 23:14, FinRK)
Mutta asiayhteyksistä irti revityillä lauseilla ei ole paljoa painoarvoa missään yhteydessä.
Kristillisyyden koko idea on synnittömyys eli toisin sanoen mieli puhdistuu ja ajatukset alkavat kulkea oikeita polkuja. Täysin henkilökohtainen asia, ei kuulu toiselle henkilölle. Lapset saavat olla oman itsenään ja tarvitsevat vain turvallisuutta ja ohjausta. Synti on pappien raskasmielinen sana, mutta se tarkoittaa vain lukkiutunutta mieltä jossa henkilö ei koe olevansa vapaa ja ei voi niin hyvin kuin haluaisi. Synnitön sen sijaan kykenee vapaasti toteuttamaan itseään. Siihen pyrimme ja se on Raamatunkin idea.
Onko täällä tosiaan yksi, joka on lukenut Raamattua?
Aloittaja on vauvakasteen helvettikidutusoppinsa harhan keskipisteessä
Se, että tämä perisyntinen - hurmasana - kyntää pappeudessaan vierasta vakoa, vaikka on omatorttu kotona, niin siinäpä se.
Eli se TAATI- on tauti - saadaan siitä, että heppiä ei ole pakanapapilta ympärileikattu eikä käsitä liittosuhdetta, eikä sydäntäkään ole ympärileikattu vaan suu mussuttaa jatkuvasti panetellen Jumalaa ja syyttäen lasta syntiseksi.
Ei se näin mene.
Lapsi on synnitön KOSKA synti on Jumalan lain rikkomista. Ei lapsen syy ole sairaus - että lapsen synti olisi syntymässä olemassa ei, vaan se on harhaisen ja kyvyttömän mielenharha, kun ei tunne kirjoituksia. Siitähän se on kiinni.
On peukalopaikka sanomalehti mellereitä, eli sanomalehti on nyt sakramenttisanomasta.
Jeesus siunasi lapsia, ja niin se meni, mutta ei siinä Hän kehottanut heti vauvoja ja lapsia kastaan, eli ottakaahan malli sijaisuhrin opetuksesta.
Mutta, se isä voi olla se vakojen kyntäjä, heppi pystyssä, vaikka vanhana vauvakastettuna se haureus-henkeä täysi, tässä taampana kävi Venäjällä aivan Ylen dokkarin mukaan naisissa ja kas, kas, ympärileikkaamaton heppi sai aidsin.
Siinä kalju alkoi vauvavalellulla kiiltää, kun se diagnosoitiin todeksi.
Eli siinä on ehkä se isosiän synti. Ja kas, kas, sen voi kylvää täällä ja joku vako saa sen - jaa sen torttupalkalla eteenpäin.
Sitä ehkä voi sanoittaa sanalla ”rankaisu”, että älyttömillä olisi sana, jolla käsittelee juttua.
Niin ukko sai taudin, jakaa torttukahvilla tautia eteenpäin ja kas, sen tartunnan kautta se leviää, vaikka sinne jälkipolviin.
Ei se lapsen elämä ole itsessään syntistä, vaan se perkeleen ukkojen ja akkojen tipparitauti tai muu tekohedelmä. Ei siitä paukepäitten perisyntiä voi syyttää vaan aivan omaa tekoa. On turhaa väittää, että Jumala toi tipparin housuihin kun pidin housut jalassa. Älyättekö toopet. Räkninkiä hieman.
Eli synti on ihmisen OMAA aikaansaannosta ja siksi se sairaus, se onkin mahdollisuus tarttua geeneissä sitten eteenpäin.
Eli ei se syntynyt ja ehkä esiäidin tai isän tippaukko ja akka vakojen mitalla saatu syy ja syntyneen saastuttaminen ole sen lapsen vika ja se kostautuminen on ajateltava tänään. Eli jos sinä paukepää menet heppeinesi sinne vakokentälle Himokselle parinvaihtoihin, se on SINUN syntisi SINÄ SIINÄ teet syntiä ja se tuo sinne lapsille, ja lapsenlapsille ongelman sen on SINUN tämän päivä teko, kun SINÄ olet laittomuuden tiellä ja siinä kun rikotaan Jumalan laki - on lain alla ja se tuo tämän SINUN syntisi näkyvyyteen. Eli tee vain omat johtopäätökset, pidä se saatanana mulkku housuissasi, äläkä syyllistä lasta ja Jumalaa SINUN nussimisesteosatsi. [s.tana on suomennettuna vastustaja].
Raamattu puhuu uskonnollisesti harhaisista siinä, että he harjoittavat HAUREUTTA .. ja saavat siitä tuomion. Eli se synti on Jumalan lain rikkomista ja siinä maattaan saatanallisessa sängyssä päänupin häpy auki perkeleen mulkulle ja siemen itää pahan tuloksia. Siksi se parinvaihtokin on Himoksella jokavuotinen mainostettu synnin pesä. Mutta ei siellä vauvoja ole. Aivan ymmärtäviä ihmisiä, jotka tieten harjoittavat synnin tekemistä. Eli kuten vanha-aatami syytti Jumalaa akastaan, ei ota vastuuta mistään niin nämä vauvanvalelijat edelleen synnittävät pesuvadilla vauvoja, että pestään se synti pois. - se perisynti ettei vauva joutuisi kidutusjumalansa helvettiin. Sitähän aloituksessa puolustetaan.
Eli otetaan katuteologian sanasto nyt käyttöön, paukepäille, joilta käsityskyky nupista puuttuu, kun on sakramenttirätti silmillä, ei näe mitään.
Pitää housut jalassa, ja ajattelee, että se minun teko on se rangaistusanan kielikuva.
Ja miksi sana, että Jumala rankaisisi on, että siinä on ukot ja akat ovat itse jättänyt Sanan toteuttamatta, eikä luomakunnan ohjeita ole noudatettu.
Nyt kun jokainen sälli ja akka pistäisivät housut jalkaan 4 - sukupolvea eteenpäin, niin porukka olisi ihmiskunnassa paljon terveempi.
Ei syntyisi MEIDÄN itsemme tahallisten tekojen jälkimaininkia ajassa.
Näin ei olisi sitä ----rangaistusta--- käsitittekö..
Eli syy ja seuraus löytyvätkin omasta pivosta ja teoista. Pitäisi panna ne tupsut paidanhelmoihin ja pyöräyttää hepin päästä esinahka pois, että kun alkaa mollukoita kojottaa, ensin muistuttaa nutun tupsut liittosuhteesta.
Hokaatteko, osaatteko ajatella, vai jääkö järki kelkasta ja ain perisynti vauva syntinen jne. Peili eteen ja katsokaa kuka sen rangaistuksen itse itselleen teki.
Sitten laske housuja sen verran että polvet näkyy. Siinä on se ensimmäinen polvipari.
Raamattu tuntee synnittömyyden jopa siinä, kun Pietaria opetettiin liinavaateterveisilllä. Ei pidä saastaiseksi sanoa. Hokaa se.
Vauvavaleu- Jumalan syyttely saa jo riittää, että se perkeleellinen lepytyskastekidutusjumalakuvan kylvö päättyisi.
Helluntaiusko on betonoitu uudelleen kastamisoppiinsa ja vahvasti.
Raamatussa puhutaan "yksi kaste".
Syytä on jokaisen ostaa silmävoidetta että näkisi.
Myös helluntailaisen.
Suomessa on uskonnonvapaus. Vaatimuksesi hellareitten muuttumiseksi täysin luterilaisen kirkkosi eli porttoseurakunnan kaltaiseksi on laittomuutta ja pahuutta ja pimeyttä, jota olet ääriäsi myöten täynnä.
Luterilainen kirkko on kammotus ja oksennus Jumalan edessä! Jeesus opettaa: Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Lutherin opit ja käskyt olivat pohja ja perustus miljoonien Jeesuksen omien murhaamiseen. Luther oli myös yksi holokaustin oppi-isistä.
Luterilaiset fariseukset ovat rakentaneen kirkot Lutherin nimelle ja korottaneet jumalattoman murhamiehen opit Jumalan Sanan rinnalle ja yläpuolelle.
Luterilainen kirkko on toiminut kuin Jeesus varoitti fariseuksia: Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
Alttarin alla on myös miljoonat Lutherin nimessä mestatut: Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
Luterilaisten opetus perisynnistä ja kirkon omistama pelastava kaste, tekevät luterilaisen kirkon ulkopuolisista arvottomia ali-ihmisiä ja mahdollistaa kirkon ulkopuolisten murhaamiset ilman syyllisyyttä; joutuvathan luterilaisuuden ulkopuolella ovat ali-ihmiset helvettiin, pienet vauvatkin!
Sen olen nähnyt että kuka on harhaopissa ja eksynyt sen on vaikea tunnustaa sitä.
Palstalla ainoa, joka puhuu lasten synnittömyydestä, on aloittaja. Aloittaja väittelee itsensä kanssa ja on omien harhojensa vallassa.
Vastasyntynyt ihminen on kaikin puolin hyvä ja puhdas olento. Jos joku haluamalla haluaa olla syntinen jo sikiämisestään alkaen, se mahdollisuus hänelle suotakoon.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17544013 (Suomi24)
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-
( Room.5:12)
"Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa"
( Room. 3:10-11)
"olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin" (Ef.2:3).
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."
( Ps.51:7)
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.
Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
( Joh. 3:5-6)
s-seutulainen
Synti ei tullut maailmaan yhden ihmisen kautta, vaan synti on ollut olemassa jo ennen ihmistä.
Mistä synti sai alkunsa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066653 (Suomi24)
Noilla samoilla raamatunlauseilla luterilaiset yrittävät puolustaa vauvojen syntisyyttä, mutta jättävät aina kesken nuo jakeet. Nehän jatkuvat:
Room 5
"Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu KAIKILLE ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi; "
Jeesuksen sovintotyö on poistanut syntiinlankeemuksen häpeän ja vasta sitten, kun joku tekee syntiä, hänestä tulee syntinen. Siksi vauvatkin ovat autuaita:
Ps 22
"Snähän vedit minut äitini kohdusta,
sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
sinun huomaasi minä olen jätetty
syntymästäni saakka,
sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
Ei kai Jeesus olisi siunannt syntiä, jos nuo lapset olisivat olleet syntisiä.
Monua henkiä liikkuu myötä ja vastavirtaan.
Jumalan Sana on kuitenkin pysyvää ja totuus.
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-
( Room.5:12)
Paavalin mukaan kaikki kuolevat koska ovat tehneet syntiö. Myös pieni lapsi kuolee.
Jeesuksen sovintotyl otetaan uskolla vastaan ja ilman uskoa se ei ketään sitten auta
Jeesus ei siunaa syntiä vaan syntistä
Ymmärryskykysi ei taida olla aivan parhaasta päästä.
Jos sanotaan: "kaikki ovat syntiä tehneet", niin sehän tarkoittaa vain niitä, jotka yleensä ovat tehneet jotakin.
Eihän vauva ole vielä tehnyt mitään, ei hyvää eikä pahaa, niin ei hän ole voinut tehdä syntiäkään.
Aivan samoin, kun sanotaan: "Ja kaikki kansa sanoi aamen", niin sekin koskee vain sellaisia, jotka osasivat sanoa jotakin.
Ja Raamatun selvä ilmoitus on, ettei "poika kanna isän syntivelkaa", Hes 18, joten perisyntiäkään ei ole muualla kuin Katekismuksessa.
muutta eihän ketään saanut siunata lutterin opin mukaan !==?
Ymmärryskykysi on onneton. Jeesushan laajensa vt:n syntikäsitettä ja Paavali sanoo selvästi että kaikki ovat syntiä tehneet, mistä jokainen ymmärtää ettei synnin tekeminen ole vaintekoja vaan se on se tila missä ihminen on. Raamatun ilmoitus on se että kaikki olemme samassa asemassa Jumalan edessä
Syntivelkaa ei kukaan kanna, eli esim poika ei ole syypää isänsä suorittamasta rikoksesta
Kuten totesin aiemmin, synti ei tullut maailmaan yhden ihmisen kautta, vaan synti on ollut olemassa jo ennen ihmistä.
Syntien anteeksisaamiseen tarvitaan valkeat vaatteet ja nenästä kiinnipitämistä.
Sammakkomiehet ovat pelastusvarmimpiav koska eniten upoksissa.
Vauvat eivät ole tehneet hyvää tai pahaa, joten heitä ei voida tuomita tekojen mukaan kadotukseen. Jos heidät tuomitaan perimän mukaan, niin tuomio on väärä, koska he eivät voi vaikuttaa perimäänsä.
Vastuu omista teoista tulee ymmärryksen kautta. Ensin pitää ymmärtää hyvän ja pahan välinen ero: vasta sitten on mahdollista tehdä syntiä ja tulla vastuulliseksi teoistaan. Usko myös edellyttää ymmärrystä. Vauvalta ei vaadita uskoa, koska hän ei ymmärrä evankeliumia.
Aloittaja lainaa isien syntien kostamista moneen polveen, joka on huonosti käännetty meidän raamatussamme.
Jumala ei todellakaan kosta isien tekoja lapsille vaan kyse on siitä isien pahat teot tulevat ilmi myös lasten elämässä painolastina jossa ei ole kyse kostamisesta !
jos isä on ollut hevosvaras taikka pankkirosvo, menee yleensä monta polvea ennenkuin siitä lakataan muistuttamasta jälkipolvea.
Hitlerin pahat teot puhuttavat edelleen ympäri maailman jne... eli on syytä lainata raamattua ymmärtämällä se oikein eikä käyttää sitä pönlänä omille harhaluuloille.
Syntiinlankeemus ja sen kaikki ihmiset syntiseksi tehnyt perisynti ei poistu kenestäkään, jos jostain muusta kohtaa Raamatusta löytää kivan jakeen, josta voisi päätellä toisella tavalla.
Ei ole perisynnin kirous esim. ihmisen kuolema poistunut ihmisistä mihinkään, myös lapsia kuolee, jopa syntymättömiä lapsia kuolee, koska Raamattu sanoo kuoleman olevan perisynnin aiheuttama.
Eli kun ajat liian kovaa ja saat sakot, niin onko se sakko lapsillesi ihan saman suuruinen vaiko isompi mitä' arvelet?
ehkä olet autoa vailla oleva reppupyöräilijä, mutta voit kaiketi ajaa pyörälläsikin ylinopeutta etkö voikkin !
eli tahdotko nyt olla sitä mieltä että kaikki ne 10000 aborttilasta Jumala paiskaa katotukseen?
vaiu mitä asiaa olet ajamassa aika kiivaasti?
Eikä vauvakasteesta ole mitään hyötyä, koska kastetut vauvatkin kuolevat.
Jeesus on kuoleman voittaja.
Sitä eivät luterilaiset usko.
Abortit taas käktyksellä mielessä
Saman logiikan mukaan eihän aikuiskastesta ole mitään hyötyä kun kastetut kuolevat
Ja uskoontulletkin kuolevat joten uskoontulo oli sitten hyödytön
Heh heh "Jeesus on kuoleman voittaja.
Sitä eivät luterilaiset usko."
Viime viiklla tämä ip-osoitettaan täällä muille näytelevä pelle puhui Jeesukesta vainajana!!!!
Uudestikastajat eivät siis usko että Jeesus nousi kuolleista
miksi peität iipeesi, oletko tehnyt jotain laitonta?
Ei s eliene asian ydin mitä käktyksilläsi on mielessä vai onko?
kertoisit mieluummin vastauksen oman joukkonne ongelmaan!
eli paiskaako Jumala Aborttilapsen kuumalle puolelle?
Sinäkin tunnut peitävän kun sitä ei näy. Se näkyy vain tuolle yhdellä joka ei sitä tajua piilottaa
ei ol e mitään tarvetta minulla piilotella iipeetä, kysyin miksi tahdot peittää omasi?
Miksi sinä thdot peittää omasi kun sitä ei näy??
ok, saat pitää sinisen lapion, olla hyvä vaan !
Jeesus voitti kuoleman vasta omalta kohdaltaan. Kyllä kaikki muut ihmiset kuolee perisynnin vuoksi.
Helluntailaisten uskon selitykset on tätä uskonlajia.
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
oletko nyt miettimässä aihetta, vaiko vain kertomassa että helluntai sitä ja helluntai tätäkin, miten on?
Kitarakuorot soittaa ja helluntaiseireenit laulaa niistä kristalliskruunuista, kultaisista paikkoista hampaisiin ja teltan katosta satavista kultahipuista.
Helluntailaisuus on suuri puhallus! Jenkkipastoreiden keksimät opit puree ihmisiin hyvin. Tyhmät käy kohti ja saavat vahingon sielulleen.
Helluntaihumppa kaatamisineen tuotiin Suomeen sieltä Amerikasta vasta 1920-luvulla kun Gerhard Olsen-Smidt niminen miehimys perusti Helsingin helluntaiseurakunnan v. 1920
ja 40 muuta hell.srk. pitkin maata. Mies tuomittiin Helsingin raastuvanoikeudessa v. 1925 homoseksuaalisesta hurjastelusta 6 kk vankilaan ja karkotettiin Norjaan.
Euroopan helluntaijohtajat, joiden kanssa Olseni kävi Amerikassa Parhamin raamattu/kielikoulussa pitivät Olseniä Suomen ainoana oikeana helluntaiapostolina.
Parhamissa oli sama Asusinhenki kuten Olsenissakin.
Ne oli sielunveljiä keskenään. Molemmat on ylennetty kirkkauteen.
Eikö vauvakastetta todella voi puolustaa muutoin kuin valehtelemalla jaantamalla vääriä lausuntoja:
"Uudestikastajat eivät siis usko että Jeesus nousi kuolleista"???
Tuollaisia valehtelijoiko se pakollinen otsan kasteleminen tekee?
Aron uudestikastajainttäjäeksytätjä puhui itse Jeesuksesta vainajana eli ette usko yklsnousemukseen
Ja toki otsat taas mielessä tuolla valehtevalla noidalla
Vaikuttaa siltä että sakastissa valmistautuu porukka ylöstempaukseen.
Ottavat varmaan veivikoneen mukaan saavat näyttää portilla että aina on vauvakaste ollut käytössä!
Kannattaa ottaa myös videonpätkää sambamenoista adventtina se vahvistaa veivikoneen kertomaa.
Olisko tukisukista myös apuja jos jalat alkaa täristä ..
vaikuttaa siltä että sodomiitti valmistatutuu naimaan lapsia...
Lasten syntymättömyys voi olla ihan hyvästä. Muttei niin ollu alussa.
Luterilaiset ovat vuosisatoja pesseet kasteessa pois perisyntejään. Niin, mistä synti tulee ihmiseen? Keneltä ihminen perii perisyntinsä? Vanhemmiltaako, joiden perisynnit ovat monien sukupolvien ajan pesty pois?
Miten on mahdollista, että luterilaisen perheen lapsi pitää kastaa perisynnin poistamiseksi?
Eikö kaste tehoakaan?
Sinulle on selitetty asia monta kertaa mutta ilmeisesti olet sokea tai kuuro
mistä se synti helluntailaisiin tulee, kun helluntailaisten lapset syntyy
synnittömänä.
Etkö tuota vielä tiedä?
Mistä se synti tuli Aadamiin ja Eevaan? Hekin olivat synnittömiä.
Se johtuu siitä, että Jumala antoi ihmiselle vapaan valinnan mahdollisuuden.
Ja useimmat valitsevat väärin.
tarttuu se hoitopaikoista ja joka paikasta kun lapset joutuu kuuntelemaan sitä kristillistä kiroilua ja veetuamista.
näkevät kun nuuskaa lyövät luterilaiset huuleen j a kantavat pullosäkkejä eestaa marketeissa.
" äiti miks tuolla tädillä on noin iso säkki pulloja automaattiin..."!?
Adam ja Eva eivät olleet turmeltuneita
Ihmisillä ei ole "vapaata tahtoa" olla tekemättä syntiä
ei se synti ULKOAPÄIN tulee "asuun" ihmiseen,
"ei MIKÄÄN, mikä ihmisen ULKOPUOLELTA menee häneen voi häntä saastuttaa"
Mark: 7: 15
helluntailaiset ei ymmärrä synnistä muuta kuin ULKONAISEN ja ulkopuolelta tulevan.
raamattu, "synti, joka minussa asuu" Room: 7:
helluntailaiset voisi myös raamatusta tutkia , tuon : "asuu", kaikki on kerrottu raamatussa jos taitoa riittää syvällisempään tutkimiseen, kuin "pullosäkit . . .
hoitopaikoista se synti tarttuu??
Siksikö uudestikastajat nuuskaavat ja kantavat pulloja
Täh: "
"ei MIKÄÄN, mikä ihmisen ULKOPUOLELTA menee häneen voi häntä saastuttaa"
Kyllä se otsan kastelu vauvana ainakin rokottaa lapsen Jumalan sanaa vastaan.
Taas tuo pikkulastenraiskaaja näyttää otsafetissiiään . Ilmeisesti se upotus saa aikaan tuollaista Jumalan Sanan herjaamista
Sillä on kai kova halu kostutella vauvojen otsaa, ilmeisesti omalla eritteellään
Selvä pedofiili
Luterilaiset, ja sinut mukaan lukien, on kastettu isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen, joka on luterilaisten käyttämä nimi saatanasta; luterilaisuuden kasteen armon alkajasta.
helluntailainen pilkkaa Jeesuksen sanaakin:
>>>>"Ei mikään mikään ihmisen ulkopuolelta menee häneen voi häntä saastuttaa" Mark:7
ensin pilkkaa Jeesuksen sanaa, ja sen jälkeen vielä Jeesuksen kastekäskyä,
"kaikki kansat KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28
siinä pari Jeesuksen opetus / kaste, ja helluntailainen pilkkaa ja herjaa.
raamattu on Jumalan sanaa:
"Jokainen Jumalan sana on tulessa koeteltu"
Vain on isä ja poika ja pyhä henki uudestikastajille saatana?? Kertoo niistä aika paljon...
Kuinka paljon lapsi tai vauva on syntiä tehnyt ,että esim tuomittaisiin ??
Perisynti on aivan eriasia kuin se ,että ihminen tuomitaan tekojensa mukaan.
Tuomio tarkoittaa tässä negatiivista asiaa eli synnin tekoa , vääryyttä.
Synnin palkka on kuolema.
Lapsilla ei ole ollut mahdollisuutta valita Jeesuksen ja saatanan välillä, joten tietenkin he ovat synnittömiä. Heidän nimensä ovat tekojen kirjassa puhtaina ja synnittöminä. Elämän kirjaan kukin saa nimensä, kun hän vapaasta tahdostaan valitsee Jeesuksen seuraamisen ja Hänen sovitustyönsä. Raamatussa on hylätty sanonta, kun isä syö hapanta sitruunaa, niin lapsien hampaita vihloo. tämän mukaan juutalaisten synnit eivät periydy. Sanonta pahojen tekojen periytymisestä on käytännön tosiasia. Juopon ja pahan isän aiheuttamat traumat periytyvät lapsille. Tämä on realistisesti havaittava tosiasia, jonka hurskas jälkekäinen voi katkaista. Näemme tämän Israelin kuninkaissa, jossa paha kuningas saa jälkeensä hyvän kuninkaan pojastaan.
Lapset ovat vilpittömiä ja Jeesus siunasi lapsia. Sitten kun he varttuvat alkavat he paremmin ymmärtämään milloin tietoisesti toimivat väärin. Myöskin käsityskyky iän karttuessa kasvaa, jotta voi ymmärtää ottaa evankeliumin pelastussanoman vastaan jos tahtoo.
Parhami ja Olseni oli homomiehiä ja vaativat tuomaan lapsia syliinsä saamaan sitä "ihmissiunusta" helluntailaiseksi.
Matt. 18:6
Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. [Mark. 9:42-48; Luuk. 17:1,2]
Ja nyt luterilainen kirkko matkii täysin noiden miesten touhuja ja siunaa homojen ja lesbojen touhut ja puolustaa heidän jumalatonta elämäntapaansa.
Syntisyys ei tarkoita pelkkiä omia syntejä, vaan se tarkoittaa sitä olotilaa, mihin kaikki ihmiset syntyvät perisynnin vuoksi ihminen menetti hengen yhteyden Jumalan kanssa, joutui karkotetuksi pois Jumalan yhteydestä paratiista tänne maan päälle, syntisenä, kuolema, sairaudet ja katoavaisuus mukanaan.
Tarkoitatko peräsyntiä, mitä nuo homomiehet harrastavat?
Kyllä, sitä parhamistä lähtenyttä hellarien peräsyntiä
Ja luterilaisen kirkon omaksumaa ja ajamaa syntiä.
peräsynti on helluntailaiseten synti
He sellaista termiä täällä käyttävät
Fil. 3:2
Varokaa noita koiria, noita kelvottomia työntekijöitä, noita pilalle leikattuja!
Kaksi kertaa kastettu eli kaksi kertaa ympärileikattu on pilalle leikattu.
Mutta otsan kastelijat ovat harhaoppisia. Raamattu varoittaa: "Sen kaltaista karta."
Sinä taidat olla ainoa otsankastelija täällä
Eritteilläsikö haluat muiden otsia kastella?
perisynti- juttusi on menettänyt Ilmestyskirjan opin kautta pohjan.
Kun Ilmestyskirja tuo esiin Perkeleen sitomisen määrätyksi aikakaudeksi ja ajaksi, jossa Kristuksen rautainen valtikka hallitsee aikaa. Eli tehdään oikein.
ja nyt ´perisynnin rätit silmillä olevat lukekaa kirjoituksia, ettette eksy.
Kun Saatana, eli vastustaja päästetään "vapaaksi niin häneen liittyy tuon rautaisen valtakunnan porukkaa, nousten Jumalaa vastaan, ja heidät hävitetään".
Ei vaikuttanut perisynti, vaan oma sydän. Siitä on kyse synnistä.
Tiedetään totuus, mutta ei tehdä niin. On turhaa vikistä, että kun se aaaaaatami teki sitä ja tätä, minussa on se perkeleellinen perisynti ja niinkuin tämä perisynnin perustuksen muuraaja auringonpalvoja- pappi - nai vierasta - vaikka oli oma akka, ja äitinsä moitti tätä vakokyntäjää, niin siitä alkoi putinilaisen valtakunnan tapaan opetuksen vinkujat huutamaan.
Se perisynti- perisynti perisynti... se teettää niin, että olen haureudessa perkeleen kanssa.
siitähän naukujat on kyse ja Ilmestyskirja purkaa teidän perkeleellisen perusteen ja ottaa meidät niskalenkistä kiinni ja sanoo. Juttunne on kirjoitusvastaista opetusta.
Eli uskovaisuudessa ollaan kuuliaisia Jumalan sanalle, kuullaan ja ymmärretään ja seurataan samanmielisenä Kristusta. Eikä niin peri peri, peri synnitellä väärän näköalan kautta.
Vaan ollan entisiä syntisiä, eikä lihalla täytetä synnin mittaa ja naulata edelleen Kristusta ristille. Siitähän on kyse. ts. on terveellä tavalla elettävä armoistuimen antamaa elämää.
”Mene, mutta älä enää syntiä tee” - oli Jeesuksen sanat naiselle.
Mutta, kun noustaan Jumalaa vastaan, se nouseminen on siinä tietoinen sydämen asia, siltä sydämestä tulee kaikki saasta ja irstaus, haureellisuus Ylkää vastaan, tämän rautaisen valtakunnan valtikkaa vastaan.. Ja se tulee häviämään helvetin tuleen. Se on OMA synti ja huomaa: !!! vauva ei sitä käsitä, hän on vapaa, mutta lihalliset, ymmärryksellä elävät, joille on oppi ja opetus annettu, sekä omatunto - he ovat tuomion alaisina ja siksi synti on Jumalan lain rikkominen.
Ja siksi rikkoja on Lain alla. On pidetty muita jumalia Hänen rinnallaan.
Eli: [[ peri- peri – peri]] peri perkeleellisen vauvakasteen helvetilliset jumalansa neuvojat, ovat harhassa. Kyntävät luvallaan vierasta vakoa, ja ”perittävät” sitä tuomiokseen. Kuuliaisuus puuttuu.
Menikö perille? ???? Lukekaa Sanan kirjoitukset sen alusta loppuun ja myös Ilmestyskirja.
Punainen lanka merkitsee, että elämänpuusta on peri.- peri peri juttumiehet kerubin miekan alla, ettette juttujenne äärellä syö elämänpuusta.
Elämänpuusta syö Jumalantyönä uskovat ja Valtakunta on Jumalan rakentama ja uskovaisuus on uskoa kirjoituksia, eikä peri peri rättipäitä silmillä kannata ottaa vakavasti.
Sokeita - sokeain taluttajia.
Jumalanpelko on sitä, että Jumala tappaa syntiä tekevän sielun. Sitä ei perijutut ota vakavasti, eikä heillä ole sijaisuhrin näkemistä, jossa sijainen oli ristillä, kun perisynnin hirsipuusta tehtiin risti ja perisyntinauloilla hänet ristille naulattiin – perisyntitavoilla tehtiin orjantappurakruunu hänen päähänsä.
Siellä se perisyntiristi on olemassa ja sijaisuhri on ristillä. Veri on sovitus, mutta vesipesulla tätä ei käsitä.
helvattivauvajankkaaja taas kitisee piiiitkiä tekstejä.. Tuo tyyppi ei tajua synnistä mitään
Piipahdin kahvilla
Lisätään senverran puuta näitten helvettijumalanpuhujien pesään.
Aabelia ei kastettu, mutta oli vanhurskas Jumalan edessä.
Hän oli opetettuna, että sijaisuhri on pelastus ja siihen näköalan, johon Jumala mielistyi, kun Aabeli uhrasi seremoniallisesti - uhrin, jonka täyttymys tuli Golgatalla.
Mutta puhutaan nyt peilistä, jota katsomme tällä kertaa.
Vanhatestamentti tarvitaan peiliksi, koska siellä olevista virheistä neuvotaan kuvastimen tapaan, että ne ovat varoittavia esimerkkiä meille, jotka elämme lopun aikaa.
Eli sijaisuhri on avain, ja Kainin omat lyhteet mustuttavat mielen, koska sitä ei Herra katselleenkaan hyväksynyt ja aiheuttaa sen, että karataan veljen päälle, ja tapetaan, jonka veljen sanoissa kaikuu sijaisuhrin opetus, neuvo Jumalantyöstä - sijaisesta, pelastuksesta. Jossa ollaan uskollisia sanalle. Uskovaisuus on opetuslapseutta, joka kuuntelee Jumalan oppia, neuvoa ja ohjetta, vaarin ottamista.
Ja siitä rakentuu Jumalan kansa, Herran kansa. ja Jumalalla on vain yksi kansa – Elämänkirjallinen, jossa Aabelin nimi on varmaan ensimmäisenä.
Jumala rakentaa valtakunnan, seurakunnan, se on PYHÄ ja sille valtaistuimelle on turha alkaa nostamaan omia lyhteitä. Siitä syntyy murhamieltä, kristittyjä, jotka tappavat Uudessa liitossa toisiaan ja polttavat rovioita. Siitä puuttuu opetuslapseus.
Vain opetuslapseus on avain, joka ilmaisullaan viestii, että ollaan Jumalan sanan juurella.
joo sinulla on ihan oma helvettijumala, tiedetään
Tuollaiseksikö se perisynti tekee vähän yksinkertaisen ihmisen?
Tuollaseksi se synti tekee yksinkertaisen ihmisen, joka väittää että isä ja poika ja pyhä henki on saatana! Naurettavaa!
Näyttää siltä, että kaikkitietävän ja kaikkivoipan Herra Sebaotin osa vajavaisen ja synnille alttiin ihmisen luomisessa unohdetaan keskustelussa kokonaan, vaikka Hän tiesi kaikki tulevat asiat jo ennen maailman ja ihmisen sen mukana luomistaan.
Mikään, mitä tapahtui ja tapahtuu ei siis ollut Hänelle tietymättömissä jo ennakkoon jokaisen ihmisen ajatukseen ja tekoon asti, joten miksi Hän salli synnin tulla maailmaan?
Perisynti vaatii kokopäiväruokintaa että pysyy elinvoimaisena.
muutamina juhla-aikoina jopa kaksmiljoonaa litraa viinaksia se ostattaa jo ennestään sähkölaskuja itkevillä lutterin kansalaisilla on se julma systeemi se perisynti!
on sillä monimuotoisia sivuvaikutuksiakin (jopa korviin ) nimittäin se saattaa kiivetyttää muutenkin jo honteloita naiseläjiä vanhoille katoille mukanaan evankeliumin välineitä eli kaffipannuja ja risuluutia huh!
perisynti in vähän samaa olemusta kuin entinen mylläri jolle asiakas moitti että on vähän karkeita nuo jauhot!
..jaajaa sähkön kans ei ooo leikkimistä sanoo mylläri!
uuu, sodomiitikäktys kertoo taas viinajuituistaan
Viinaa uudestikastkay kittaa, sen lisäksi että vainoavat uskovia.
perisynti vaikuttaa kellarissa kovasti
Tuomio tulee tekojen mukaan. Jos joku ei ole tehnyt hyvää tai pahaa (vauvat), niin häntä ei voida tuomita kadotukseen oikeudenmukaisella tuomiolla.
Roomalaiskirje:
9:11 ja ennenkuin kaksoset olivat syntyneetkään ja ennenkuin olivat tehneet mitään, hyvää tai pahaa, niin - että Jumalan valinnan mukainen aivoitus pysyisi, ei tekojen tähden, vaan kutsujan tähden
Lapsi tekee hyvää ja pahaa vasta sen jälkeen, kun on oppinut erottamaan nämä toisistaan: pitää siis kyetä erottamaan se, mikä on luvallista ja mikä on kiellettyä, ennen kuin on mahdollista tehdä "syntiä" ja tulla tuomion alaiseksi sen vuoksi.
Jesaja:
7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Aahaan pojan, Hiskian, piti oppia valitsemaan hyvän ja pahan välillä: kumpaa palvelee? Samoin on jokaisen ihmisen laita.
Roomalaiskirje:
6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
Vain synnin palvelijat tuomitaan kadotukseen, ei muita.
Syntymättömät lapsetkin ovat kadotustuomion alaisia sen vuoksi, että ihminen syntyy sellaisena Aatamin tekemän synnin vuoksi, mutta he ovat myös "perilunastettuja" siihen asti, että "synti heissä synnyttää kuoleman": heistä tulee synnin palvelijoita.
Jaakobin kirje:
1:15 kun sitten himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman.
Tästä syystä ei ole järkevää auttaa Afrikan nälkää näkeviä lapsia, sillä kuollessaan he pääsevät taivaaseen, mutta eläessään riittävän vanhoiksi joutuvat kadotukseen tultuaan sitä ennen synnin palvelijoiksi. Kristittyjä heistä ei välttämättä tule, joten pelastuksen kannalta olisi parempi antaa heidän kuolla ja jättää auttamatta heitä.
Periaatteessa on mahdollista, että joku valitsee vanhurskauden palveluksen jo lapsena eikä hänestä tule ikinä synnin palvelijaa (esimerkiksi Jeesus on tällainen ihminen). Sellainen ei "kuole koskaan synteihin ja rikoksiin" eli hänestä ei tule hengellisesti kuollutta. Mutta jos joku kuolee synteihin ja rikoksiin, niin hänen tulee uudestisyntyä voidakseen pelastua. Ja sellaisia näköjään lähes kaikki tai ihan kaikki varttuneet ihmiset ovat, Paavali mukaan luettuna, mutta hän vainosikin Jumalan seurakuntaa ja oli paha ihminen ennen kääntymistää Herran tykö.
Efesolaiskirje:
2:1 Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,
2:2 joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
2:3 joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
2:4 mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut,
2:5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
2:6 ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
2:7 osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
2:10 Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
Uudestisyntynyt Jumalan lapsi on Jumalan teko ja sellaisia me uskossa Jeesukseen Kristukseen olevat olemme, vaikka kirjoitammekin välillä kaikenlaista pohtimisen arvoista kuten tuon kehitysmaiden lasten auttaminen nälänhädässä osoittaa, vai mitä?
>>>>"synti heissä synnyttää kuoleman"<<<<
pieniä lapsiakin kuolee, ja paljon menneinä sukupolvina, ennenkuin terveydenhoito on kehittynyt nykyiselle tasolle.
"Voiko ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät TAIVAATKAAN ole PUHTAAT hänen silmissänsä"
Job: 15:
helluntailaiset on raamatun vastaisesti puhtaampia kuin TAIVAAT . . .
Nykyään helluntailaiset hyväksyvät perisyntiopin
https://suomenhelluntaikirkko.fi/helluntaikirkko/uskon-paakohdat/ihminen-synti-ja-vanhurskaus/
Kaikki Aadamin jälkeläiset ovat jo syntymässään perineet turmeltuneisuuden, jonka takia ihminen ei pysty pelastamaan itseään oikeilla moraalisilla valinnoillaan tai tahtonsa voimalla.[4] Tämä tila johtaa kaikki ihmiset epäuskoiseen ja kapinoivaan asenteeseen Jumalaa kohtaan. Aadamin lankeemus veti Jumalan tuomion sekä hänen itsensä että hänestä polveutuneen ihmiskunnan ylle.[5] Ihminen on hengellisesti kuollut, eikä hänen tahtonsa ole vapaa.[6]
Pieni lapsi on kuitenkin Kristuksen sovitustyön tähden vapaa kadottavasta tuomiosta.[9] Lapsen varttuessa ja tullessa vastuulliseksi, synnistä tulee hänen elämäänsä henkilökohtaista todellisuutta. Turmeltuneisuus johtaa hänet vääriin asenteisiin, valintoihin ja tekoihin aiheuttaen syyllisyyttä.
[4] Tätä on kutsuttu läntisessä teologiassa perisynniksi. Käsitteellä on torjuttu teologisesti pelagiolaisuuden harhaa.
Juuri noin helluntailaisuuden perustaja Jeesus Kristus teki:
"Helluntailaisuuden perustaja otti lapsia syliinsä ja siunasi heitä. "
Hän ei tarvinnut vettä siihen siunaukseen, vaan Hän otti pienempiä syliinsä ja siunasi heitä.
Miksihän luterilaisille tuo ei kelpaa?
Hahahaha Jeesus ei perustanut helluntailaisuutta!!! Helluntaialisuus syntyi vime vuosituhannen lopulla Amerikassa.
Siunaamiseen ei tarvita vettä eikä luterilaisetkaan käytä siunaamisen vettä
Sen sijaan helluntailaisuuden peustaja teki lapsityötä
Tämä varmasti kelpaa helluntailaisille
>>>>>"ei tarvinnut vettä"<<<<<
vaan kun Jeesus ei ole enää "maan päällä",
"Mutta tietääksenne , että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi"
Luuk: 5: 24
Jeesus Kristus on ylösnoussut ja antoi kastekäskyn vasta ylösnousemuksensa jälkeen:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28.
Totta: "Sen sijaan helluntailaisuuden peustaja teki lapsityötä".
Jeesus Kristus todella teki lapsityötä ja otti heitä syliinsä ja siunasi heitä.
Siihenkään ei tarvittu vettä.
Jeesus ei ollut helluntailaisuuden perustaja. Parhami oli
Siunaamiseen ei tarvita vettä
Taas väärin.
Sinulle niin raskas Parhami ei perustanut helluntaherätystä. Näitkö hänestä untakin vai miksi puhut hänestä jatkuvasti?
>>>"siunaamiseen ei tarvittu vettä"<<<
eihän kastekäskyä , > "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" vielä edes ollut Jeesuksen ollessa maan päällä,
Jeesus EI ole enää "maan päällä" . vaan ylösnoussut.
Kyllä perusti! Jeesus ei perustanut helluntailaisuutta!!!
voi yksinkertaisuuden määrää ja laatua !?
älä sodomiitti vikise
kas,... käytätkö baskeria sisälläkin, miten on?
khä khä sodomia se oli
helppo tunnistaa