niin huono ja tylsä ku jaana sano? siis teiän mielestä.. Musta se oli yks parhaita, se oli aitoa kansanmusiikkia.. tavallaan tosi kaunis ja surumielinen laulu, kaukana tylsästä. Suomennokset meni kyllä taas päin p:tä, mut sehän on joka biisissä sama juttu, surkeinta se on just noiden tuntemattomampien maiden kanssa. Mut Kroatian esitys oli aito ja erilainen! :)Hyvä hyvä Kroatia!!
Oliko se Kroatia..
muka..
8668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
todellakaan tylsä kappale, vaan yksi parhaimpia, laulu erottui kivasti siitä massasta, joka jäljitteli viime vuoden voittajaa.
Mun lempibiisit oli kroatian, puolan ja slovenian... mut eipä voittanu mikään niistä :(
Kroatian kappale oli Euroviisujen upein. Mutta Jaana Pelkonen Euroviisujen onnettomin tölvijä, joka joka käänteessä muisti mollata hampaisiinsa ottanutta Kroatiaa.
Kroatian ja Maltan kappaleet erottuivat tästä Ruslana-kopioinnista. Norjan kappalekin oli ihan hauska.
se Kroatian kappale oli minun suosikki. ei todellakaan ollu huono. se tosiaan erottui siitä massasta, mut niin ois suomenkin kappale erottunu...
Blaaaaah. Suomi vois tuon logiikan mukaan lähettää seuraaviin kisoihin Kaustisen Pelimannit tai vaikkapa Solistiyhtye Suomen. Yäks. Karsee kappale, jonka pakollinen rumpuosuus ala Ruslana 2004 ja käsin kävelevä narri pilasi lopullisesti. Ihan hirveä.
Kroatian kappale säväytti heti,kun kuulin ja se oli todella korkealaatuinen muutenkin,eikä mikään seksillä pakkomyytypisteetkotiin-tekele!Kaunis laulu!
Olihan se ihan kuuneltava, mutta ei siis ihan paras, muttei huonoinkaan. Olisi pitänyt mun mielestä menestyä vähän paremmin.