Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kohtuullistaminen, kohtuullistako?

    Mitäs sanoo tähän maalaisjärjellä varustetun matikkapää: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009575281.html
    Alla 3 vuoden tuomio, tekee rikoksen mistä normaalisti rapsahtaa 2,5 vuotta.
    Matikka sanoo että yhteensä 5,5 vuotta pitkä kakku edessä.
    Oikeus kohtuulistaa tuomiota koska tuomitulla on jo ennestään tuo 3v:n kakku ja puolittaa uusimmasta rikoksesta tehdyn tuomion 1,2 vuoteen, joo 😁
    Oman oikeustajun mukaan uusimmasta teosta rangaistusta olisi kuulunut korottaa 1,2v, eli tuomio siitä yhteensä 3,7v koska kyseessä on TAPARIKOLLINEN.
    Ei helvetti siitä kuulu päätä silittää jos ainoa kuljettu polku ei sisällä muita kuin rikoksia. Sitten vielä ihmetellään miten taparikollisia on niin paljon?. Syy on selvä, koska typerä oikeusjärjestelmä SUOSII taparikollisia. Tuollaiselle oikeusjärjestelmälle nauraa naurismaan aidatkin, 😂
    3286
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

      🍑 ­­­N­­­y­m­f­­o­m­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17854240b

      🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

      Äänestä

    Suomessa on voimassa vuonna noin 1880 luvulta tullut laki että rikoksista tuomioita kohtuullistetaan jos rikollinen tekee useita rikoksia lyhyen ajan sisään. Siitä se nimi paljous alennus tuleekin. Jos vaikka puukottaa 6 ihmistä niin tuomi tulee 1 ihmisen puukotuksesta. Sellainen laki suomessa vaan on. Eilen siitä paljous alennuksesta puhuttiin rikospaikka ohjelmassa. Suomessa maximi tuomio on 15 vuotta linnaa vaikka kuinka tekisi paljon rikoksia niin tuomiot sen vanhan lain takia.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Mitäs sanoo tähän maalaisjärjellä varustetun matikkapää: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009575281.html
    Alla 3 vuoden tuomio, tekee rikoksen mistä normaalisti rapsahtaa 2,5 vuotta.
    Matikka sanoo että yhteensä 5,5 vuotta pitkä kakku edessä.
    Oikeus kohtuulistaa tuomiota koska tuomitulla on jo ennestään tuo 3v:n kakku ja puolittaa uusimmasta rikoksesta tehdyn tuomion 1,2 vuoteen, joo 😁
    Oman oikeustajun mukaan uusimmasta teosta rangaistusta olisi kuulunut korottaa 1,2v, eli tuomio siitä yhteensä 3,7v koska kyseessä on TAPARIKOLLINEN.
    Ei helvetti siitä kuulu päätä silittää jos ainoa kuljettu polku ei sisällä muita kuin rikoksia. Sitten vielä ihmetellään miten taparikollisia on niin paljon?. Syy on selvä, koska typerä oikeusjärjestelmä SUOSII taparikollisia. Tuollaiselle oikeusjärjestelmälle nauraa naurismaan aidatkin, 😂

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu