Naiseen koska vaimo on sairas. Noin rikkaan pitääkin toimia. Ei sairaalla vaimolla tee mitään joten parempi bvaan nauttia elämästä nuoremman naisen kanssa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009573925.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000009573925.html
Vastaukset 63
Vanhimmat
Vaikka ei olisi sairas niin miten 40-50 vuotias vaihdevuosia lähenevä nainen?
Tuo ei ole linkin miehelle ongelma. Hän on vaihtamassa yli kuusikymppiseen nuorikkoon.
Ahneus varmaan vielä kostautuu.
❄️
Tuskin tuossakaan suhteessa kukaan on koskaan erehtynyt kuvittelemaan, että olisi mitään rakkautta koskaan ollutkaan. Ainakin toivon niin, sillä sitähän ei selvästikään ole koskaan ollut (ainakaan miehen taholta).
Jos oman kumppanisi persoonallisuus muuttuu toiseksi, niin kuvitteletko rakastavasi häntä samalla tavalla kuin ennen sairautta?
- Sheena
Minä tiedän rakastavani läheistä ja aiemmin rakasta ihmistä vaikka persoonallisuus muuttuukin. Kokemusta kun sattuu olemaan useammastakin.
Sairasta sielullista tietämättömyyttä. Alkueliön viisautta🤷♀️
Ihan vapaasti. Ja mitä suurimmin kannustuksin🙏
Rikas mies voi vaihtaa nuorempaan koska tahansa ja nainen voi vaan todeta että on liian vanha ja sairas komealle rikkaalle miehelle.
Ätmin iltasatu.🤷♀️
Eri asia, että saako rikas mies todellista rakkautta? Tuskin enää, jos ottaa jonkin golddiggerin..
Rikas mies voi nauttia nuoren naisen seurasta ja seksistä sen kanssa. Ei niin väliä onko siinä rakkautta.
Nuoren? Onko kuusikymppinen nainen sinusta nuori? Kuusikymppinenhän hän tulee olemaan, kun tuo eroprosessi on lävitse.
Vaihtoi kuuskymppiseen.
"Pari on pitänyt yhtä vuodesta 2007 ja ollut naimisissa vuodesta 2019."
Jos vaimolla dementiaan viittaava sairaus, ero kannattaa aivan ehdottomasti. Miehellä sen verran ikää.
Olet kypsymätön sielultasi kuollut iljetys.
Miksi pitää erota tuollaisessa tilanteessa? Ymmärrän ihan hyvin, että ihminen voi kaivata rakkautta ja kumppanuutta, eikä puoliso ehkä enää edes tunnista. Vaan miksi pitää erota?
Nainenhan on tällä hetkellä vielä täysin terve ja on mahdollisuus että hän joskus tulevaisuudessa mahdollisesti dementoituu. Ei siis vielä ole dementoitunut mies ei vaan halua häntä enää kun se riski on olemassa. Tosi väärin hän mielestäni naista kohtelee.🙂.
Väärin ja väärin. Eihän sillä lopulta niin hirveän suurta väliä ole mikä se eron syy on. Tuosta tekstistä sai sen käsityksen, että eron saamiseen tarvitaan syy ja tuo on nyt sitten se ainoa kulma, jolla koettu siihen mahdollisuus olevan. Sekinhän lienee ihan mahdollista, että eroa ei myönnetä, Jos toinen osapuoli oikeasti on aivan kunnossa, niin eihän tuo väite tule oikeudessa pitämään. Rehellisesti ... en minä nyt kauhean järkevänä toimintana pidä sitäkään, ettei toiselle avioeroa anna, jos tämä sen haluaa. Miksi kukaan haluaa jonkun kanssa väkisin naimisissa pysyä ja mitä iloa siitä on kenellekään?
Ei ei se järkevää ole roikkua kiinni jos erota toinen tahtoo. Ite vaan käsitin asian niin että mies olisi jatkanut mielellään naimisissa oloa jos nainen ei olisi sairastunut ja nyt kun sairastui ja on mahdollisuus että joskus dementoituu niin ei enää kelpaakaan vaan on "viallinen" ja mies haluaa vaihtaa uuteen ja ehjään jos näin porshen omistajan kohdalla autoihin rinnastettavat termit sallitaan.😄. Ainakaan ei ollut kertonut tunteistaan mitään koska erohakemus vaimolle ja lähipiirille oli täysi yllätys. No totuushan voi olla jompi kumpi tai mitä tahansa muutakin.🙂.
Ilmeisesti tuolla ei voi erota sovussa vaikka molemmat tahtoisivat vaan lain mukaan jommankumman on oltava "syyllinen" eroon mikä on kyllä typerä laki mun mielestä. Tai niin sen jutusta käsitin.🙂.
Raflaavat otsikot ja kärjistykset ovat tämän päivän "journalismia". Ei ainakaan toimittajista kukaan tiedä mitä siellä oikeasti on takana
Ei sekään ehkä niin ihmeellist ole, jos ei tuollaista eron hakemisen perustetta nyt ole ensimmäisenä koko lähipiirilleen tilittämässä. Vaikka tuossa ei olisi takana mitään muuta, kuin että toinen ei eroa anna ja toinen pyrkii jostain perusteen löytämään, niin lienee selvä että joku tuollaisesta suuttuu.
Minun veikkaukseni on, ettei mies eroasi, ellei olisi rikasta Porche sukua. Köyhät palstalaiset (😆) eivät ymmärrä miten haasteellista on 1. ja 2. liitot, lapset, ja miljoonaomaisuuden jakaminen.
- Sheena
No ei mutta ton jutun mukaan ystäväpiiri on tuota mieltä ja heidän mukaan mies sen on myös myöntänyt ja itse sanonut. Mutta eihän sitä todellisuudessa tiedä kuin asianosaiset.🙂.
Itsehän ihminen päättää miten rahansa jakaa ja niitä voi jakaa ihan jo elossa ollessaankin. Kyllä rikkaat osaavat perintonsä halutessaan jakaa ihan ilman erojakin.
"Ms Claudia, a former adviser to the German government, has been unable to move without assistance for months. She has been dependent on her daughter and four housekeepers for round-the-clock care for the past two years."
Claudia on siis Porchen vaimo, täysin riippuvainen toisten ihmisten avusta, ei siinä ole enää mitään parisuhdetta. Ehkei enää ymmärtäisi edes mitä avioero tarkoittaa.
- Sheena
Ainakin jopa minun ei noin rikkaat, mutta ihan tarpeeksi rikkaat aiheuttaakseen perintoriitoja, isovanhempani osasivat jakaa omaisuutensa jo elossa ollessaan. Siihen sotkuun kuului mm. yksi täysin puskista ilmestynyt velipuoli ja isovanhempieni osin erottelematta jäänyt omaisuus miltei 30-vuoden takaisen avioeron jälkeen, ynnä kaikkea muuta pientä kivaa, kuten myöhemmin muutama väärennetty testamentti ym.
Ystävien mukaan mitä tuossa jutussa ainakin sanotaan niin on täysin terävä ja selväjärkinen ja ei ollenkaan dementoitunut kuten mies väittää.🙂.
Jos yrität jonkun asian saada menemää oikeudessa lävitse, niin ei lienee kovin järkevää ainakaan kovin monelle kertoa, että juttu on "juoni"?
No eiköhän se oikeus tuon asian tolan selvitä.
Näin ainakin ystävä kommentoi mutta totuuttahan ei tiedä.🙂.
Hän on täysin selväjärkinen. Hän ei elele omissa maailmoissaan, ystävä painottaa lehdelle.
Ystävien mukaan Claudia Porsche ei halua avioeroa ja on valmis antamaan miehelleen anteeksi tämän salasuhteen perheystävän kanssa.
No niin hän jutun mukaan on tehnyt mutta tiedä siitä sitten.🙂.
Miljardöörin ystävät kertovat Bildille olevansa tyrmistyneitä tilanteesta ja siitä, kuinka paljon Porsche on muuttunut viimeisten kuukausien aikana.
Ystävien mukaan Porsche on sanonut suoraan, ettei hän halua viettää loppuelämäänsä vakavasti sairaan naisen kanssa, vaan nauttia elämästä 20 vuotta nuoremman rakkaan kanssa.
Ei vaan nimenomaan päinvastoin, eli pitää "tarinasta" kiinni, eli sanoo sairauden olevan syy. Sehän se selitys oikeudellekin on ollut.
Niin mutta kun se nainen ei ole sillä tavoin sairas kuin hän väittää eli dementoitunut. Ainakaan ystävien ja läheisten mukaan.🙂.
Se varmasti on asia, jonka oikeus pyrkii selvittämän, jos systeemiin kerta syy tarvitaan.
Tottakai. Ei ne sen miehen sanaan siitä vaan luota tai sen naisenkaan vaan lääkärithän sen kertoo ja todennäköisimmin mun mielestä tässä on se mies se joka väittää perättömiä mutta eihän sitä tietää voi varmaksi.🙂.
Itse ymmärtäisin paremmin, että sairaan ihmisen viereltä hankkii vaikkapa seksisuhteen jonkun kanssa, jos nyt seksi tuossa iässä kiinnostaa. Mutta eihän rakkaita noin vaan hylätä. Tuollainen on kuitenkin kovin raskasta ja voi kohdata nuorempanakin ja kyllä itse ainakin näen, että semmoinen vois olla toimiva juttu, moni kuitenkin kaipaa läheisyyttä ja sitä seksiäkin. Täydellinen irottautuminen ja se, että kaiken ajattelee rahassa on kuitenkin tosi kylmää.
Mietippäs toisinpäin. Niin se useinmiten menee. Miehet sairastuu naisia ennen ja kuolekin. Jos joku pariUhteesta seksin puutteen takia lähtee on lähtiässä vika itsessään. Omahyväisyydessä,itsekkyydessä, putkiaivoisessa ajattelussa,joihin ei muut ihmiset mahdu,olivat sitten lapset tai puoliso. Kunhan muna juhlii. Hyi yök.
Muna ja ja omat himot on tämän maailman sokeiden saastaa. Samoin raha,menestys ja julkisuus. Luulevat olevansa aatelia vaikka ovat pimeää pohjasakkaa.
Kuka sinulle antoi luvan omissa himoissasi kävellä muiden yli. Kuka sanoi että himosi on tärkeämpää kun rakkaus sitoutuminen,lapset ja perhe. Kuka sen tärkeämmäksi määritteli? Sinä itse.
Jos ajattelen tilanteen toisinpäin, että minä olisin sairas ja kumppani ei, niin kyllä minä toivoisin hänelle onnea. Asiat voi tosin hoitaa paljon asiallisemminkin, kuin tuossa aloituksen linkissä.
Voi jessus, ensinnäkin minä olen nainen, joka tuon kommentin kirjoitin ja kyllä, todellakin olen tuota mieltä. Olen nähnyt tuttavissa mitä dementia ym. tyyppiset sairaudet tekee ja jos jäät omaishoitajaksi tuolloin niin on hirmu rankkaa. Jos ihminen tuolloin vähän voimavaroja jostain hankkii niin en näe pahana.
Ja lisäyksenä vielä, että tuommoiseen sopivin on tietty samassa tilanteessa oleva ihminen, sillä muutoin rikkoo toista ihmistä liikaa, sitä joka vahvasti tykästyy tai siis eri tavoin.
En allekirjoita tuota. Ei tänne maailmaan tultu omaa hyvää hakemaan vaan toisten hyväksi toimimaan. Jos ei siihen kykene ,niin voi katsoa peiliin.
Voivoi kun minä minä,minun tunteet,minun himot,minun rahat. Väliäkö muista. Väliäkö siitä,joka sairastumisen lisäksi sidottuna sänkyynsä saa rinnalleen petturi ihmisen,joka ei ollut täysin sitoutunut sinuun ja kumppanuuteenne vaan heti tilaisuuden tullen omiin himoihinsa,omaan itseensä.
Odottaisit nyt edes että ensin kuolo korjaa. Vai etkö himoissasi siihenkään asti malta. Kiittämätöntä itsekkyyttä.
Tässä maailmassa himosta on tehty top ykkönen . Se on luokiteltu yhtä suureksi oikeudeksi kun hengittäminen. Toiseksi tulee raha. Tämä maailma on niin hukassa kun olla voi. Ei ihme että maailmassa pahaa tapahtuu. Ja te ja me kaikki näissä tyhmyydessämme olemme sen todellakin ansainneet. Siitä tulemme tietämään.
Kaikki paha mitä maailmassa on ,on oman itsekkyytemme syytä. Kaikki paha mitä meille tapahtuu,tapahtuu,koska emme kykene rakastamaan muuta kuin omaa itseämme. Näemme vain oman napamme. Omat prioriteetit. Näin kuljemme kohti maapallon tuhoa. Ja hyvä niin. Emme muuta ansaitsekkaan.
Maailmaan on tultu sekä hakemaan omaa että toisten hyvää. Se on ihan selvä.
- Sheena
No, en vaihtaisi nykyistä suhinaa edes kahteen kaksikymppiseen.
AV
Oivoi,että niin köyhä on suhteesi ettei kaksi kakskymppistä vielä riittäisi? Entä kolme? Neljä? Että ihan kaksikymppisissä pitää suhde määritellä.🤷♀️
Juu, vastasin aloitukseen, en sinulle.
AV
Aivan sama. Olet viesteissäsi sielusi ilmaissut.
Onpas sinulla nyt paha mieli.
Ulkoilu voisi auttaa?
AV
Mene ulkoilemaan sitten🤷♀️
Mjaa, linerillä ei ole nyt "linjoja".
AV
Hieno mies todella. 🤥 No joku nuori tyttön hupakko nusasee itselleen fyffeä . Eiköhän ton ikäinen jo siihen kuolekin.
"Pari on pitänyt yhtä vuodesta 2007 ja ollut naimisissa vuodesta 2019."
Ukkelin omaisuus on perikymmentä miljardia, vaimo varmaan saa ihan hyvät erokorvaukset kun ei ole avioehtoa ja huomioidaan että noin lyhyen aikaa olleet naimisissa.
-harmiseikirj-
Noin lyhyttä liittoa tuskin huomioidaan, vaimo ei saa erokorvauksia. Siksi juuri on parempi erota.
- Sheena
Pystyn ymmärtämään sen, että toisen persoonan muuttuessa tai muusta sairaudesta johtuvasta dramaattisesta tilanteesta johtuen parisuhde on kovilla. Joissain tilanteissa ero voi olla oikea ratkaisu, jos vaarana on esimerkiksi terveen puolison mielenterveyden menetys. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, jos puoliso lähtökohtaisesti hylätään sairauden takia. Se tuntuu todella julmalta. Ketä tahansa voi kohdata sairaus ja puoliso on se, keheen pitäisi pystyä turvautumaan ja tukeutumaan elämän vaikeina hetkinä.
Itse en kyllä ottaisi takaisin enää miestä, jos hän olisi minua kohtaan käyttäytynyt, kuten tämä jutun mies.
"Pari on pitänyt yhtä vuodesta 2007 ja ollut naimisissa vuodesta 2019."
Ymmärrän täysin. Porchen toinen vanhemmalla iällä solmittu liitto ja vaimon persoonallisuus muuttunut, liikuntakykyä ei ole. Porche on itsekin 80v, tuskin kuolematon.
Ensimmäisestä vaimostaan erosi v. 2008, ja siitä avioliitosta neljä lasta.
Ts. on selvempää hoitaa itse biljoonaomaisuus nyt kuntoon, ei lasten ja lakihenkilöiden tarvitse kummankaan kuoleman jälkeen sitä jakaa ja miettiä miten hoidetaan.
- Sheena
Rikas mies tarvii nuoren naisen. Rikkaalla on valtaa ja naiset tykkää siitä.