Kummallinen nykyaika.

Hyvin orwellimainen maailma kun historiaa kirjoitetaan uusiksi syynä, että halutaan menneisyys joksikin muuksi mitä se on ollut ja jotkut loukkaantuu siitä, että historiassa ei ollutkaan samanlaista diversiteettiä, mitä nyt väkisin kaikkialla ajetaan.

Kleopatra on nykyisten tietojen valossa(ei ole tullut vielä mistään toisenlaista tietoa) ollut alkuperältään makedonialainen, ei afrikkalainen tummaihoinen nainen. Mutta Jada Pinkett Smithillä on parempaa faktaa asiasta. Hän väittää kivenkovaa, että vaikka mitä historialliset faktat meille kertoo, on Kleopatra ollut tummaihoinen. Ja syy hänen tuottamansa sarjan huonoon menestykseen on valkoisessa ylivallassa eikä ole pienintäkään mahdollisuutta siihen, että syy sen huonoon menestykseen on nimenomaan historian vääristelystä ja huonosta tuotannosta. Kyllähän sen olisi kuulunut menestyä paremmin ja saada ylistävät arviot kaikilta kritiikoilta, koska onhan se kuitenkin sorretun vähemmistön tuottama historiallinen dokusarja. Jos ei, se on rasismia ja valkoista ylivaltaa.

"The post, which has been viewed more than 29 million times, included a link to an article headlined: "Jada Pinkett Smith Says 'White Supremacy' Responsible for Cleopatra's Terrible Audience Score."

"Jada Pinkett Smith says she blames 'white supremacists' for the flop of her new Netflix docudrama series, Queen Cleopatra, which has one the worst audience ratings in U.S. television history," read a caption from a Twitter user called Patricia Dickson."

https://www.newsweek.com/jada-pinkett-smith-blame-white-supremacy-queen-cleopatra-fact-check-1801394

Toisaalta itse en enää ylläty mistään. Me ollaan nähty tummaihoinen Mannerheimikin. Joku tummaihoinen on ehdottanut(nauraen tälle nykyajan hölmöydelle) sitäkin, että jenkkien Bud Light kohussa tunnetuksi tullut transu Dylan Delvaney voisi esittää historiallisessa dokumentissa Rosa Parksia.
34393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Ja meillähän on myös yksi oma asiantuntija nimeltä Paleface, joka on kommaria leikkivä pankkiirin poika. Alussa jopa pidin hepusta kun toi esiin monia yhteiskunnallisia epäkohtia. Helsinki Shangri La oli minunkin mielestä aika hyvä veto.

Mutta jossain vaiheessa silläkin järki jätti ja ja se ideologia sekä oikeassa olemisen tarve vei voiton. Viimeinen niitti minulle oli se, kun alkoi puhumaan suomalaisten kolonialismista. Siinäkin oli aika härskiä historian vääristämistä, koska se nyt sattui sopimaan ideologiaan ja siihen, että kaikkien valkoihoisten kuuluisi tuntea syyllisyyttä tummaihoisten sorron takia. Niidenkin, joilla ei ole osaa eikä arpaa siihen sortoon.

Mielenkiintoisin kysymys onkin se, että mikä saa isot joukot ihmisiä uskomaan ilmiselviin valheisiin ja puolustamaan niitä valheita hamaan tappiin asti?

Äänestä
  • No kyllähän Suomalaisetkin osallistui kolonialismiin afrikassa ja esimerkiksi afrikan mustien pakkokäännyttämisiin kristityiksi se nyt on vaan historiallinen fakta vaikkakin hyvin pienessä ja merkityksettömässä määrin mutta kuitenkin kyllä siellä oli useampia Suomalaisia lähetyssaarnaajia mustille saarnaamassa ja muita onnenonkijoita ja kullan/timantinkaivajia heitä riistämässä vaikka hyvällä asialla ainakin lähetyssaarnaajat kuvittelivatkin olevansa.

    Ja Karri oli ainakin nuorena ihan mukava ja fiksu heppu kun siihen hamptonissa useammissakin pippaloissa ja kaupungilla nuorena törmäs.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    No kyllähän Suomalaisetkin osallistui kolonialismiin afrikassa ja esimerkiksi afrikan mustien pakkokäännyttämisiin kristityiksi se nyt on vaan historiallinen fakta vaikkakin hyvin pienessä ja merkityksettömässä määrin mutta kuitenkin kyllä siellä oli useampia Suomalaisia lähetyssaarnaajia mustille saarnaamassa ja muita onnenonkijoita ja kullan/timantinkaivajia heitä riistämässä vaikka hyvällä asialla ainakin lähetyssaarnaajat kuvittelivatkin olevansa.

    Ja Karri oli ainakin nuorena ihan mukava ja fiksu heppu kun siihen hamptonissa useammissakin pippaloissa ja kaupungilla nuorena törmäs.🙂.

    Akseli alisti kongossa ja siitä saadaan maksaa velkaa:

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce9cfffa-7d19-4e77-a401-23da660ff541

    Sillähän ei ole mitään merkitystä että suhteessa väkilukuun suomalaisia rahdattiin enemmän orjiksi kuin afrikan maiden kansalaisia:

    https://mikedashhistory.com/2015/01/15/blonde-cargoes-finnish-children-in-the-slave-markets-of-medieval-crimea/

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Akseli alisti kongossa ja siitä saadaan maksaa velkaa:

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce9cfffa-7d19-4e77-a401-23da660ff541

    Sillähän ei ole mitään merkitystä että suhteessa väkilukuun suomalaisia rahdattiin enemmän orjiksi kuin afrikan maiden kansalaisia:

    https://mikedashhistory.com/2015/01/15/blonde-cargoes-finnish-children-in-the-slave-markets-of-medieval-crimea/

    -harmiseikirj-

    Ei tosiaan ole kun keski-aika on vähän eriasia kuin niin sanotulla modernilla aikakaudella tapahtuneet asiat. Keski-ajalla tuskin oli yhtään maata mistä ei olisi orjia joku jonnekin ryöstänyt ja sitä teki myös aivan jokainen valtion tapainen ja rosvojoukko ja orjakauppias. Ja ryöstipä Suomesta lähtöisin olevat viikingitkin myös orjia.

    Ja on niitä muitakin siellä ollut kuin Akseli mutta hän on ehkä kuuluisin ja eniten aikaan saanut tapaus. Kokonaisuuteen verraten toki Suomalaisten osuus oli mitätön.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Ei tosiaan ole kun keski-aika on vähän eriasia kuin niin sanotulla modernilla aikakaudella tapahtuneet asiat. Keski-ajalla tuskin oli yhtään maata mistä ei olisi orjia joku jonnekin ryöstänyt ja sitä teki myös aivan jokainen valtion tapainen ja rosvojoukko ja orjakauppias. Ja ryöstipä Suomesta lähtöisin olevat viikingitkin myös orjia.

    Ja on niitä muitakin siellä ollut kuin Akseli mutta hän on ehkä kuuluisin ja eniten aikaan saanut tapaus. Kokonaisuuteen verraten toki Suomalaisten osuus oli mitätön.🙂.

    Taas paljastit miten pihalla olet kun tapahtui vielä pari-kolmesataa vuotta sitten, mm. isovihan aikaan pohjanmaa melkeinpä tyhjeni lapsista kun vietiin itäeuroopan orajamarkkinoille.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Ei tosiaan ole kun keski-aika on vähän eriasia kuin niin sanotulla modernilla aikakaudella tapahtuneet asiat. Keski-ajalla tuskin oli yhtään maata mistä ei olisi orjia joku jonnekin ryöstänyt ja sitä teki myös aivan jokainen valtion tapainen ja rosvojoukko ja orjakauppias. Ja ryöstipä Suomesta lähtöisin olevat viikingitkin myös orjia.

    Ja on niitä muitakin siellä ollut kuin Akseli mutta hän on ehkä kuuluisin ja eniten aikaan saanut tapaus. Kokonaisuuteen verraten toki Suomalaisten osuus oli mitätön.🙂.

    Niin ja viikingit ei muuten olleet Suomesta lähtöisin.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Taas paljastit miten pihalla olet kun tapahtui vielä pari-kolmesataa vuotta sitten, mm. isovihan aikaan pohjanmaa melkeinpä tyhjeni lapsista kun vietiin itäeuroopan orajamarkkinoille.

    -harmiseikirj-

    No jos tuosta linkkaamastas jutusta puhutaan niin otsikkoa myöden puhutaan keski-ajasta vai ootko sä niin pihalla ettet tiedä mitä linkkaat.😂. Ja on se joka tapauksessa muutenkin hieman eriasia miljoonat afrikkalaiset kuin muutama hassu sata pohjanmaalaista ja ketkäs muut silloinkin isovihan aikaan oli asialla kuin sun ystävät venakot mitkä perinnettä nyt Ukrainassa jatkaa.🙂.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niin ja viikingit ei muuten olleet Suomesta lähtöisin.

    -harmiseikirj-

    Niin ja muuten myös Suomesta oli viikinkejä kuten muunmuassa juuri nyt natgeolla pyörivässä viikinkien nousu ja tuho sarjassa kerrotaan ja he kävivät esimerkiksi pariisin ja hollannin seutuja ryöstelemässä.😂.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niin ja viikingit ei muuten olleet Suomesta lähtöisin.

    -harmiseikirj-

    Toki tää nyt on suht uutta tietoa että myös Suomalaiset lasketaan mukaan että on ymmärrettävää ettei sitä vielä tiedä jos omat lähteet on hieman vanhentuneita.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    No jos tuosta linkkaamastas jutusta puhutaan niin otsikkoa myöden puhutaan keski-ajasta vai ootko sä niin pihalla ettet tiedä mitä linkkaat.😂. Ja on se joka tapauksessa muutenkin hieman eriasia miljoonat afrikkalaiset kuin muutama hassu sata pohjanmaalaista ja ketkäs muut silloinkin isovihan aikaan oli asialla kuin sun ystävät venakot mitkä perinnettä nyt Ukrainassa jatkaa.🙂.

    Joo mutta isovihan aika ei ollut enää keskiaikaa ja silloinkin vielä vietiin paljon, sen tietäminen kuuluu yleissivistykseen. Laiton tuon jutun kun siinä oli vähän laajemmin kerrottu orjamarkkinoista mutta tuossa nyt vaikka:

    https://www.verkkouutiset.fi/a/pohjalaisten-elamilla-oli-valia/#c632901f

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Niin ja muuten myös Suomesta oli viikinkejä kuten muunmuassa juuri nyt natgeolla pyörivässä viikinkien nousu ja tuho sarjassa kerrotaan ja he kävivät esimerkiksi pariisin ja hollannin seutuja ryöstelemässä.😂.

    Tuossa vähän faktaa:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_alkuperä

    Sinä taidat uskoa noihin mieliukuvitustarinoihin loistavasta menneisyydestä:

    https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006373546.html

    https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/suomen-muinaisista-kuninkaista-on-vaiettu-vaitetaan-netissa-valehistoria-on-viihdetta-jossa-on-poliittisesti-radikaali-savy/

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Joo mutta isovihan aika ei ollut enää keskiaikaa ja silloinkin vielä vietiin paljon, sen tietäminen kuuluu yleissivistykseen. Laiton tuon jutun kun siinä oli vähän laajemmin kerrottu orjamarkkinoista mutta tuossa nyt vaikka:

    https://www.verkkouutiset.fi/a/pohjalaisten-elamilla-oli-valia/#c632901f

    -harmiseikirj-

    Vietiin joo vielä silloinkin kyllä mutta se on ollut tosi pienen mittakaavan juttu afrikkaan verrattuna mutta eihän se siitä yhtään vähemmän ikävää juttua tee mutta ei ne nyt kuitenkaan ole verrattavissa toisiinsa oikein. Pahoja ja ikäviä asioita kumpikin. Ei se kuitenkaan oikeuta sanomaan ettei Suomalaiset osallistuneet mitenkään kolonialismiin ja sen hirmutöihin vaikkakin mitättömän pienessä osassa että myös täällä on joskus ikäviä asioita tapahtunut ei se poista vastuuta omista teoista mitenkään.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Vietiin joo vielä silloinkin kyllä mutta se on ollut tosi pienen mittakaavan juttu afrikkaan verrattuna mutta eihän se siitä yhtään vähemmän ikävää juttua tee mutta ei ne nyt kuitenkaan ole verrattavissa toisiinsa oikein. Pahoja ja ikäviä asioita kumpikin. Ei se kuitenkaan oikeuta sanomaan ettei Suomalaiset osallistuneet mitenkään kolonialismiin ja sen hirmutöihin vaikkakin mitättömän pienessä osassa että myös täällä on joskus ikäviä asioita tapahtunut ei se poista vastuuta omista teoista mitenkään.🙂.

    Suomalaiset ei osallistuneet ja vaikka olisi osallistuneetkin ei se ole meidän nykyisten suomalaisten synti, ihan turha tulla vinkumaan mistään meille kun arfikan kansat ihan itse on keskenään toisiaan tappaneet ja orjuuttaneet paljon enemmän kuin eurooppalaiset niitä ehti orjuuttaa. Jos sinä tunnet olevasi jotain velkaa ole vaan mutta minä en ole.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kuten myös tässä on faktaa se lasketaanko Suomalaiset viikingeiksi riippuu ihan siitä keneltä kysytään. Käytännössä olivst he niitä kuitenkin olivat uusimman tiedon mukaan mitä natgeon sarjassa kerrottiin ja tääkin juttu sitä myös vähän vahvistaa että osa ainakin oli viikinkejä ja reissasivat ryöstöretkillä mukana.🙂.

    https://scandification.com/finnish-vikings-and-vikings-in-finland/

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suomalaiset ei osallistuneet ja vaikka olisi osallistuneetkin ei se ole meidän nykyisten suomalaisten synti, ihan turha tulla vinkumaan mistään meille kun arfikan kansat ihan itse on keskenään toisiaan tappaneet ja orjuuttaneet paljon enemmän kuin eurooppalaiset niitä ehti orjuuttaa. Jos sinä tunnet olevasi jotain velkaa ole vaan mutta minä en ole.

    -harmiseikirj-

    Kikaan mistään velkas olemisedta ole puhunut vaan siitä että osallistuivatko Suomalaiset ja se nyt vaan on fakta että osallistuivat aivan turhas ja typerää sitä on yrittää kiistää kääntää asiaa joksikin mitä se ei ole. Se osoittaa vain selkärangattomuutta ja kyvyttömyyttä ottaa vastuuta historian tapahtumista juuri kuten esimerkiksi venakot tekevät ja valehtelevat suut ja silmät täyteen ja yrittävät sensuroida asioita ja kääntää hirtoriaa valheelliseksi.😂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Kuten myös tässä on faktaa se lasketaanko Suomalaiset viikingeiksi riippuu ihan siitä keneltä kysytään. Käytännössä olivst he niitä kuitenkin olivat uusimman tiedon mukaan mitä natgeon sarjassa kerrottiin ja tääkin juttu sitä myös vähän vahvistaa että osa ainakin oli viikinkejä ja reissasivat ryöstöretkillä mukana.🙂.

    https://scandification.com/finnish-vikings-and-vikings-in-finland/

    Tuo vaikuttaisi olevan joku kansallistunteiden kohotussivusto. Onhan toki varmaan rannikolla viikinkivalloittajia ollut, me suomalaiset on varmaan olut niiden palvelijoita kun nykyäänkin on niin syvään juurtunut halu miellyttää muita ja pelätä itsenäisyyyttä niin kuin eu- ja natojäsenyyksistä nähdään.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Kikaan mistään velkas olemisedta ole puhunut vaan siitä että osallistuivatko Suomalaiset ja se nyt vaan on fakta että osallistuivat aivan turhas ja typerää sitä on yrittää kiistää kääntää asiaa joksikin mitä se ei ole. Se osoittaa vain selkärangattomuutta ja kyvyttömyyttä ottaa vastuuta historian tapahtumista juuri kuten esimerkiksi venakot tekevät ja valehtelevat suut ja silmät täyteen ja yrittävät sensuroida asioita ja kääntää hirtoriaa valheelliseksi.😂.

    "Se osoittaa vain selkärangattomuutta ja kyvyttömyyttä ottaa vastuuta historian tapahtumista"

    Ei ole mitää vastuuksi otettavaa meillä. Voithan sinä mennä vaikka minne pyllistelemään ja kumartelemaan muille kansoille mutta meillä normaali-itsetuntoisilla suomalaisilla ei ole mitään syytä semmoiseen.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuo vaikuttaisi olevan joku kansallistunteiden kohotussivusto. Onhan toki varmaan rannikolla viikinkivalloittajia ollut, me suomalaiset on varmaan olut niiden palvelijoita kun nykyäänkin on niin syvään juurtunut halu miellyttää muita ja pelätä itsenäisyyyttä niin kuin eu- ja natojäsenyyksistä nähdään.

    -harmiseikirj-

    Ei vaan tiedot kyllä perustuu ihan faktoihin ja löytyvät myös muistakin lähteistä ainakin uusimmista missä uusimmat löydöt ja tutkimustiedot on otettu huomioon.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Ei vaan tiedot kyllä perustuu ihan faktoihin ja löytyvät myös muistakin lähteistä ainakin uusimmista missä uusimmat löydöt ja tutkimustiedot on otettu huomioon.🙂.

    Joopa joo ja vaikka polveuduttaisiin viikingeistä niin mitä sitten? pitäisikö ppydellä anteeksi kaikkia niiden suorittamia valloitus- ja murharetkiä? Eiköhän se ole viisainta kun ei kuvitella turhia itsestämme eikä aleta kantamaan muiden syntejä, koetetaan sovitella omia tekemiämme jos niitä omassa historiassa on.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "Se osoittaa vain selkärangattomuutta ja kyvyttömyyttä ottaa vastuuta historian tapahtumista"

    Ei ole mitää vastuuksi otettavaa meillä. Voithan sinä mennä vaikka minne pyllistelemään ja kumartelemaan muille kansoille mutta meillä normaali-itsetuntoisilla suomalaisilla ei ole mitään syytä semmoiseen.

    -harmiseikirj-

    Mulla on kyllä jopa normaalia parempi itsetunto sen vuoksi mitä elämässäni oon läpi käyny joten noi tollaset heitot on täysin turhia ja tehottomia. Onhan siitä otettava vastuu että siellä on myös ollut Suomalaisia mukana aivan turha sitä on kieltää ja valehdella ettei olisi ollut eikä se ole mitään nöyristelemistä vaan suoraselkäisyyttä ja rehtiyttä myöntää tosiasiat sen sijaan että yrittää valehdella ettei mitään olisi muka tapahtunut. Se on vaan täyttä rottailua ja epärehellisyyttä mun silmissä.🙂.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Joopa joo ja vaikka polveuduttaisiin viikingeistä niin mitä sitten? pitäisikö ppydellä anteeksi kaikkia niiden suorittamia valloitus- ja murharetkiä? Eiköhän se ole viisainta kun ei kuvitella turhia itsestämme eikä aleta kantamaan muiden syntejä, koetetaan sovitella omia tekemiämme jos niitä omassa historiassa on.

    -harmiseikirj-

    No se historia nyt kuuluu myös meille kun olemme olleet siihen osallisina ja miksi joidenkin viikinkien tekoja pitäisi mitenkään anteeksi pyydellä mutta ei se myöskään tarkoita että pitäisi kiistää osallisuus niihin historian tapahtumiin missä Suomalaisia on mukana ollut. Ja onhan venäjäkin muuten alunperin viikinkien perustamasta valtakunnasta kehittynyt. Rusin valtakunta mistä venäjä kehittyi oli viikinkien perustama.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Mulla on kyllä jopa normaalia parempi itsetunto sen vuoksi mitä elämässäni oon läpi käyny joten noi tollaset heitot on täysin turhia ja tehottomia. Onhan siitä otettava vastuu että siellä on myös ollut Suomalaisia mukana aivan turha sitä on kieltää ja valehdella ettei olisi ollut eikä se ole mitään nöyristelemistä vaan suoraselkäisyyttä ja rehtiyttä myöntää tosiasiat sen sijaan että yrittää valehdella ettei mitään olisi muka tapahtunut. Se on vaan täyttä rottailua ja epärehellisyyttä mun silmissä.🙂.

    Miten ajttelit ottaa vastuun? Kuvitteletko että sillä on mitään merkitystä kenellekään kun käytännössä et kuitenkaan tee mitään. Amerikassa oli joku/jotkut afroamerikkalaiset heittäneet vaatimuksen että heille pitää maksaa valtion varoista 3 miljoonaa per nokka hyvityksenä, olisko sulla heittää vaikka yhdellekin sen verran niin olisit omalta osaltasi sujut.

    "rehtiyttä myöntää tosiasiat sen sijaan että yrittää valehdella ettei mitään olisi muka tapahtunut. Se on vaan täyttä rottailua ja epärehellisyyttä mun silmissä.🙂."

    Tuo aika hauskasti sanottu kun sun Suuri sankari Zelenskyi on jälleen kerran kieltäytynyt pyytämästä puolalaisilta anteeksi Volhynian joukkomurhaa ww2:n aikaan.:

    https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/05/20/7403071/

    https://tvpworld.com/65436978/we-dont-agree-to-relativising-the-volhynia-massacre-polish-pm

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Miten ajttelit ottaa vastuun? Kuvitteletko että sillä on mitään merkitystä kenellekään kun käytännössä et kuitenkaan tee mitään. Amerikassa oli joku/jotkut afroamerikkalaiset heittäneet vaatimuksen että heille pitää maksaa valtion varoista 3 miljoonaa per nokka hyvityksenä, olisko sulla heittää vaikka yhdellekin sen verran niin olisit omalta osaltasi sujut.

    "rehtiyttä myöntää tosiasiat sen sijaan että yrittää valehdella ettei mitään olisi muka tapahtunut. Se on vaan täyttä rottailua ja epärehellisyyttä mun silmissä.🙂."

    Tuo aika hauskasti sanottu kun sun Suuri sankari Zelenskyi on jälleen kerran kieltäytynyt pyytämästä puolalaisilta anteeksi Volhynian joukkomurhaa ww2:n aikaan.:

    https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/05/20/7403071/

    https://tvpworld.com/65436978/we-dont-agree-to-relativising-the-volhynia-massacre-polish-pm

    -harmiseikirj-

    Vastuun ottamista on osallisuuden myöntäminen niihin tapahtumiin mihin on ollut osallisena tuo nyt on pelkkää typerää saivartelua. Ja tottakai jenkkien valtion pitäisi jotain korvata orjuuttamiensa ihmisten jälkeläisille mutta yhtä älytöntä kuin tuo sun saivartelus on niin on myös tuollaisten summien pyytäminen per naama. Ja tuo Zelenskin anteeksi pyytämisen pitäisi mennä niin että pyydetään siltä osin anteeksi mitä Ukrainalaisia osallistui natsien tai venakoiden tekemiin hirmutekoihin kaikki eivät kuitenkaan osallistuneet varsinkaan nykyiset Ukrainalaiset. Ja jos sä oot sitä mieltä että Ukrainalaisten pitäis pyytää anteeksi niin oot varmaan sitä mieltä että Suomalaisten pitäisi pyytää anteeksi natsien tekoihin osallistuneiden ss-miesten puolesta. Vaikkakasn suoria todisteita heidän osallisuudesta ei juurikaan ole löytynyt. Ja myös sitä mieltä että venakoiden pitäisi pyytää anteeksi toisessa maailmansodassa suorittamiaan hirmutekoja mitä myös riittää ja myös stalinin Ukrainalaisten nälkään tappamista.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Vastuun ottamista on osallisuuden myöntäminen niihin tapahtumiin mihin on ollut osallisena tuo nyt on pelkkää typerää saivartelua. Ja tottakai jenkkien valtion pitäisi jotain korvata orjuuttamiensa ihmisten jälkeläisille mutta yhtä älytöntä kuin tuo sun saivartelus on niin on myös tuollaisten summien pyytäminen per naama. Ja tuo Zelenskin anteeksi pyytämisen pitäisi mennä niin että pyydetään siltä osin anteeksi mitä Ukrainalaisia osallistui natsien tai venakoiden tekemiin hirmutekoihin kaikki eivät kuitenkaan osallistuneet varsinkaan nykyiset Ukrainalaiset. Ja jos sä oot sitä mieltä että Ukrainalaisten pitäis pyytää anteeksi niin oot varmaan sitä mieltä että Suomalaisten pitäisi pyytää anteeksi natsien tekoihin osallistuneiden ss-miesten puolesta. Vaikkakasn suoria todisteita heidän osallisuudesta ei juurikaan ole löytynyt. Ja myös sitä mieltä että venakoiden pitäisi pyytää anteeksi toisessa maailmansodassa suorittamiaan hirmutekoja mitä myös riittää ja myös stalinin Ukrainalaisten nälkään tappamista.🙂.

    Ei se ole mitään saivartelua vaan tosiasioita. Sinä aloit multa vaatimaan anteeksipyyntöä orjakaupoista ja nyt nolottaa kun sun jalustalle nostamat natsisankarit ei aio pyydellä anteeksi paljon tuoreempia hirmutekojaan. Ja kyllä joo, jos nykysuomalaisilla olisi jotain anteeksipyydeltävää jotain logiikkaa olisi siinä jos pyytäisivät anteeksi ww2:n aikaista kimppaansa Saksan kanssa, tai sitten myös siinä jos pyytäisivät anteeksi sisällissodan aikaisia tekojaan omalta kansaltaan siitä kun punaiset teki murhiaan ja valkoiset teki vielä enemmän, mutta joiltain afrikan mailta meillä ei ole mitään syytä pyydellä mitään anteeksi.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei se ole mitään saivartelua vaan tosiasioita. Sinä aloit multa vaatimaan anteeksipyyntöä orjakaupoista ja nyt nolottaa kun sun jalustalle nostamat natsisankarit ei aio pyydellä anteeksi paljon tuoreempia hirmutekojaan. Ja kyllä joo, jos nykysuomalaisilla olisi jotain anteeksipyydeltävää jotain logiikkaa olisi siinä jos pyytäisivät anteeksi ww2:n aikaista kimppaansa Saksan kanssa, tai sitten myös siinä jos pyytäisivät anteeksi sisällissodan aikaisia tekojaan omalta kansaltaan siitä kun punaiset teki murhiaan ja valkoiset teki vielä enemmän, mutta joiltain afrikan mailta meillä ei ole mitään syytä pyydellä mitään anteeksi.

    -harmiseikirj-

    Ihan pelkkää idioottimaista saivartelua. Mä en oo vaatinut keneltäkään mitään anteeksi pyyntöjä en oo niitä sanallakaan maininnut vaan vastuun ottamista myöntämällä osallisuutensa ilman todellisen historian vääristelemistä ja kiistämistä mikä on aivan eri asia eikä mikään nolota ne on ihan sun oman pään tuotteita. Toi on sun suurinpia vikoja että sä vetelet omia perättömiä johtopäätöksiäs ja kuvittelet että ne vielä muka paikkansa pitäisi.😂.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Joopa joo ja vaikka polveuduttaisiin viikingeistä niin mitä sitten? pitäisikö ppydellä anteeksi kaikkia niiden suorittamia valloitus- ja murharetkiä? Eiköhän se ole viisainta kun ei kuvitella turhia itsestämme eikä aleta kantamaan muiden syntejä, koetetaan sovitella omia tekemiämme jos niitä omassa historiassa on.

    -harmiseikirj-

    Geneettisesti suomalainen ja skandinaavinen perimä erottuu varsin selkeästi kahteen eri ryhmään. Jotta tämä olisi mahdollista, niin näiden väestöjen on täytynyt elää erillään toisistaan.

    Nykysuomalaissa sitten tyypillisesti on aina runsas määrä suomalaista perimää ja sitten vaihteleva osuus skandinaavista tai muuten pohjoiseurooppalaista perimää.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Miten ajttelit ottaa vastuun? Kuvitteletko että sillä on mitään merkitystä kenellekään kun käytännössä et kuitenkaan tee mitään. Amerikassa oli joku/jotkut afroamerikkalaiset heittäneet vaatimuksen että heille pitää maksaa valtion varoista 3 miljoonaa per nokka hyvityksenä, olisko sulla heittää vaikka yhdellekin sen verran niin olisit omalta osaltasi sujut.

    "rehtiyttä myöntää tosiasiat sen sijaan että yrittää valehdella ettei mitään olisi muka tapahtunut. Se on vaan täyttä rottailua ja epärehellisyyttä mun silmissä.🙂."

    Tuo aika hauskasti sanottu kun sun Suuri sankari Zelenskyi on jälleen kerran kieltäytynyt pyytämästä puolalaisilta anteeksi Volhynian joukkomurhaa ww2:n aikaan.:

    https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/05/20/7403071/

    https://tvpworld.com/65436978/we-dont-agree-to-relativising-the-volhynia-massacre-polish-pm

    -harmiseikirj-

    Tuokin on mielenkiintoinen valinta että hyvityksiä vaaditaan nimenomaan amerikkalaisilta. Miksi ei nykyisiltä afrikkalaisilta? Afrikkalaiset olivat ne, jotka toisia afrikkalaisia orjuuttivat. Eurooppalaiset olivat ne, joilla oli laivasto, joilla orjakauppaa voitiin käydä mantereiden välillä. Kuinka moni Amerikan musta on valmis palaamaan Afrikkaan? Käänteisesti kuinka moni afrikkalainen soutaisi tänä päivänäkin Amerikkaan, jos se onnistuisi kumiveneellä?

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    🍑 ­­N­­y­m­­­f­­­o­m­­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17863995B

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Kyllähän muinaisessa Egyptissä mustia kuningataria ja kuninkaita ja faaraoita on ollut mutta kleopatra ei kyllä tainnut niin aivan musta olla mutta valkoihoista tummempi kumminkin. Tuo sarjan menestykseen liittyvä valkoinenylivalta höpinä on puppua mutta ei se kuitenkaan poista kaikkea sitä pahaa mitä se on saanut ja yhä saa aikaiseksi. Tosin sen syyttäminen vääristä asioista virheellisesti ei myöskään yhtään edistä sen pois kitkemistä vaikka se todella tärkeää olisikin saada poistettua mahdollisimman hyvin. Kokonaanhan siinä tuskin ikinä tullaan onnistumaan.🙂.

Äänestä

Asiat olivat eri tolalla ennen. Siksi on täysin typerää hakea nykypäivänä oikeutusta sille että esim. historiallisia monumentteja halutaan kaataa alas, tietysti neuvostoaikaisia sellaisia eritoten. Aina on helppoa olla jälkiviisas että mitä olisi pitänyt tehdä eri tavalla historiassa. Historian lakaisu maton alle saa historian vain unohtumaan ja niin ei pidä käydä. Jos historiaa ei muisteta tai sitä muunnellaan poliittiseen agendaan sopivaksi, niin tällöin ihmiskunta ei voi koskaan oppia virheistään. Tämä on monumentti mitä arvostan kaikkein eniten: https://en.wikipedia.org/wiki/Monument_to_Those_Who_Saved_the_World. Tuo saattaa olla tällä hetkellä Venäjän valloituksen alla. Toivottavasti se säilyy ehjänä.

Äänestä

Dementia on vakava sairaus.

Äänestä

Tulee myös mieleen Bradburyn 451. Palokunnan työ on vaihdettu käänteiseksi. Kirjojen takavarikointi ja polttaminen. Telkunruudulta aivotonta hömppää ja kansalaisille halpoja "rentoutumis" lääkkeitä. Ei mitään yhtymäkohtia? Ihanteellisena työtekijänä pidetään lyhytjännitteistä, huonomuistista ja hetkessä elävää kansalaista. Niin, eihän meitä kiinnosta muu, kuin oma arkemme tulevaan viikonloppuun ja esim. keskiluokan tuhoamisella, kuten usassa on jo käynyt, pidetään huoli siitä, että kansalaisen elämä tulee olemaan luonteeltaan selviytymistä omassa arjessaan niin, että tämän mielenkiinto ei tule yltämään mihinkään sellaiseen, mitä tämä ei näe suoranaisesti itseään koskevan. Riittääkö rahat viikonloppuun? Ostaisiko uusimman omppuluurin? Kiinasta näyttää saavan halvalla uusimpia kaasugrillejä? Ja mikä tärkeintä, saako sen nopeasti??!! Taikalaatikossa paljastettiin monen vuoden päästä sen ja sen jutun taustat? No mitäs muilta kanavilta tulee mutta ei hätää:D minullahan on... suoratoisto, näen kaikki maailman sarjat! Wauuu.... Niin muuten, kaveri tuolla kahvipöydässä kertoi jostain.. mikähän se nyt oli... niin...jotain se oli Ukrainasta ja sen viljamaiden hyväksikäytöstä länsimaiden hyväksi... Emmää ny niin jaksanu kuunnella... mitä lie höpisi*hekottelua*.

Äänestä
  • Meinasi unohtua aloitukseen. Koska nykyään tässä rakkaassa älysuomessakin on lukuisa joukko älykkäitä suomalaisia, jotka niin mielellään ovat pahoillaan menneiden aikakausien normeista, tavoista, käytännöistä, niin miksipä he eivät (omalla) kustannuksella häipyisi täältä sinne paikan päälle suorittamaan sitä ah, niin pyyteetöntä ja vilpitöntä pahoillaanoloa? Tässä alkaa pikkuhiljaa ihan vain piruuttaan kaipaamaan takaisin brittiläisen imperiumin ylivaltaa, saatikka Belgian kuninkaan olemassaoloa. Miten olisi paikallaan kunnon norsujahti? Tosin niitä ei voi enää ikävä kyllä ampua kerrallaan satamäärin, kuten joskus kahdeksantoistasataaluvun lopulla. Reilua ulkoilmahenkeä! :)

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Meinasi unohtua aloitukseen. Koska nykyään tässä rakkaassa älysuomessakin on lukuisa joukko älykkäitä suomalaisia, jotka niin mielellään ovat pahoillaan menneiden aikakausien normeista, tavoista, käytännöistä, niin miksipä he eivät (omalla) kustannuksella häipyisi täältä sinne paikan päälle suorittamaan sitä ah, niin pyyteetöntä ja vilpitöntä pahoillaanoloa? Tässä alkaa pikkuhiljaa ihan vain piruuttaan kaipaamaan takaisin brittiläisen imperiumin ylivaltaa, saatikka Belgian kuninkaan olemassaoloa. Miten olisi paikallaan kunnon norsujahti? Tosin niitä ei voi enää ikävä kyllä ampua kerrallaan satamäärin, kuten joskus kahdeksantoistasataaluvun lopulla. Reilua ulkoilmahenkeä! :)

    Tämä nykyajan pyrkimys korvata menneiden aikojen "vääryyksiä" avaa huikeita mahdollisuuksia vaatia hyvityksiä milloin miltäkin porukalta. Joten polvistukaa anelemaan anteeksiantoa aluksi te kurjat venäläiset, saksalaiset, ruotsalaiset.

    Englannin sana orja kaiketi lähtöisin siitä että musulmaaneilla oli slaaveja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hyvin orwellimainen maailma kun historiaa kirjoitetaan uusiksi syynä, että halutaan menneisyys joksikin muuksi mitä se on ollut ja jotkut loukkaantuu siitä, että historiassa ei ollutkaan samanlaista diversiteettiä, mitä nyt väkisin kaikkialla ajetaan.

Kleopatra on nykyisten tietojen valossa(ei ole tullut vielä mistään toisenlaista tietoa) ollut alkuperältään makedonialainen, ei afrikkalainen tummaihoinen nainen. Mutta Jada Pinkett Smithillä on parempaa faktaa asiasta. Hän väittää kivenkovaa, että vaikka mitä historialliset faktat meille kertoo, on Kleopatra ollut tummaihoinen. Ja syy hänen tuottamansa sarjan huonoon menestykseen on valkoisessa ylivallassa eikä ole pienintäkään mahdollisuutta siihen, että syy sen huonoon menestykseen on nimenomaan historian vääristelystä ja huonosta tuotannosta. Kyllähän sen olisi kuulunut menestyä paremmin ja saada ylistävät arviot kaikilta kritiikoilta, koska onhan se kuitenkin sorretun vähemmistön tuottama historiallinen dokusarja. Jos ei, se on rasismia ja valkoista ylivaltaa.

"The post, which has been viewed more than 29 million times, included a link to an article headlined: "Jada Pinkett Smith Says 'White Supremacy' Responsible for Cleopatra's Terrible Audience Score."

"Jada Pinkett Smith says she blames 'white supremacists' for the flop of her new Netflix docudrama series, Queen Cleopatra, which has one the worst audience ratings in U.S. television history," read a caption from a Twitter user called Patricia Dickson."

https://www.newsweek.com/jada-pinkett-smith-blame-white-supremacy-queen-cleopatra-fact-check-1801394

Toisaalta itse en enää ylläty mistään. Me ollaan nähty tummaihoinen Mannerheimikin. Joku tummaihoinen on ehdottanut(nauraen tälle nykyajan hölmöydelle) sitäkin, että jenkkien Bud Light kohussa tunnetuksi tullut transu Dylan Delvaney voisi esittää historiallisessa dokumentissa Rosa Parksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu