Laadukkaamman uutisoinnin paikka?

Uutisista voi päätellä sen miten uskottavina voimme jotain mediaa pitää?

Ajatellaan vaikka tämä Belgorodin outoa hyökkäystä jossa ensin ukrainan tykistötulen avustamina tunkeutui Venäjän alueelle joukko "venäläisiä toisinajattelija sissejä".

Jokainen ajatteleva ymmärtää operaation olevan ukrainalaisten sotavoimien organisoima. Ei muuten saa avukseen tykistötulta, tiedustelua, panssarivaunua tai muitakaan tarvittavia aseita.

Sitten lehdistössä emmitään montako vaihtoehtoa tuolle tapahtumalle olisi?
Jotain itsekritiikkiä toivoisi lehdistön harjoittavan:)

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0763ee98-2f17-400a-aa08-5d9da3ffa861

Ihan hyvä "ittuili" Putinille sinänsä, ei me, vaan ne muut joita ei tunneta:)

AV
28324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Yllättäen laadukkaampi uutinen katosi :D

-harmiseikirj-

Äänestä
  • Mjaa, huomasin vaikka en kyllä tuollaisia linkkejä edes avaa.
    En ole perehtynyt sisällöntuottajan aivoituksiin. Nehän voivat olla jopa epämääräisen johdattelevat.
    Omilla aivoilla monen eri maan mediasta saa keskiarvon totuuksille.
    Yhtä totuutta ei ole olemassa.

    AV

    Äänestä

Ukrainan pitäis pommittaa Moskova raunioiksi.

xLiner

Äänestä
  • Mjaa, ..
    Sota on shakkipeliä.
    Ukraina ei kykene koskaan pommittamaan Moskovaa raunioiksi, vaikka sillä kyllä siihen olisi nyt kieltämättä inhimillinen oikeus.

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mjaa, ..
    Sota on shakkipeliä.
    Ukraina ei kykene koskaan pommittamaan Moskovaa raunioiksi, vaikka sillä kyllä siihen olisi nyt kieltämättä inhimillinen oikeus.

    AV

    Inhimillistä oikeutta ei ole, mutta moraalinen oikeus kuitenkin.

    xLiner

    Äänestä

Sellainen olo siitä kieltämättä tuli. Toimittajien pitäisi pitää sormensa ristissä, jos eivät usko omaa uutisointia. Vaikka onhan näitä itsekritiikin puutoksia jo nähty, kuten jauhojengi.

Äänestä

Tottakai Ukraina on ollut tukemassa näitä porukoita ihan kuten asiasta on uutisoitu vaikka itse sen kiistävätkin mutta ei se poista sitäkään faktaa että siellä on oikeasti venäläisiä ryhmittymiä mitkä putlerin hirmuhallintoa vastustavat ja venäjän siitä vapauttaa haluavat taistelemalla sitä vastaan.🙂.

Äänestä

Tottakai, millä rahalla he ne sotavermeet hankkisi itse, ellei ole rikas rahoittaja taustatukena. Oligarkkeja tms?

Ja tosiaan toivon, että venäläiset itse järkiintyy nekin jotka vielä ihan vatipäitä ovat ja kääntävät aseensa ja vihansa sinne Kremliin joka heitä orjuuttaa ja tapattaa, eikä tapa syyttömiä ja tuhoa heidän elämää.

❄️

Äänestä
  • Nimittäin nykyinen Kremlin väki tuhoaa vuosisadoiksi koko maan maineen, monien sukupolvien ajan eteenpäinkin. Yhteistyötä ei halua kukaan maa tehdä sellaisen kanssa joka käyttäytyy kuten Kremlin haahkat.

    ❄️

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nimittäin nykyinen Kremlin väki tuhoaa vuosisadoiksi koko maan maineen, monien sukupolvien ajan eteenpäinkin. Yhteistyötä ei halua kukaan maa tehdä sellaisen kanssa joka käyttäytyy kuten Kremlin haahkat.

    ❄️

    Nyt nähdään ne älykkäät ja vähemmän älykkäät venäläiset, he erottuvat valitsemalla puolensa. Vapaa maa vai diktaduuri?

    ❄️

    Äänestä

"Wagnerin päällikkö Jevgeni Prigožin sanoi, että venäläiset eivät ole valmiita taistelemaan edes omilla alueillaan."

Eikö tuokaan gubbe ymmärrä omaa etuaan ja virhettään taistella aivan väärään suuntaan?

Luuleeko hän, että kaiken kritiikin jälkeen hän voi palata kotiin ja hänellä on siellä turvallista? Erehtyy. Tippuu jostain ikkunasta vielä hänkin.

❄️

Äänestä

No täähän on kuuluisa mediasota... Kumpikin puoli pommittaa propagandaa ja länsilehdistökin maalailee venäläisistä täysin p.skoja, mutta luulisi sen peusteella niiden juoksevan jo Uralilla karkuun.

Monesti pitäisi kuitenkin katsoa noista lehdistön tuotoksista, että onko ne uutisia, vai mielipidekirjoituksia, kolumneja tms. Koska uutisien pitäisi olla totta ja kolumnit, mielipidekirjoitukset jne. ovat kirjoittajan omia tulkintoja...

Aika kuitenkin näyttää, mihin tuokin hässäkkä lopulta menee...toivottavasti Ugraina saa Venäjän tonteiltaan hittoon ja sitten kiireellä Natoon, niin ei tulis enää samaa soppaa.

Äänestä

Mulla on sellainen tunne, ett siellä Venäjän maaperällä hääräili ukrainalaisia venäjänkielisiä, jotka näyttivät ett voidaan sitä sotia rajan tälläkin puolen.
Ihan oikeutettua minusta, jos kerta Ukrainaakin pommitetaan ja siviilejäkin kuolee kerrostaloihin sadottain... siis niiden raunioihin, lapsia naisia ja vanhuksia.

Jos mä olisin Zelenskyi, en minäkään tietäisi koko asiasta, ihan yhtä syyttömästi kieltäisin kaiken; kuten Putinkin. Toki mulle vois iskeä oikeaan silmään joku vilkku refleksi samassa tilanteessa.
Hyvin pikkusieluisia miehiä on yleensä helppo ärsyttää, olen huomannut!
trollikka

Äänestä
  • Niin, Ukrainan puolella pommituksissa on kuollut tavallisia naisia, lapsia ja miehiä joka päivä jo vuodesta 2014 kun Ukrainaa on pommitettu. Pommittaja ei vaan ole ollut Venäjä, siinähän silmääsi nikkailisit:

    https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014090218624768

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Niin, Ukrainan puolella pommituksissa on kuollut tavallisia naisia, lapsia ja miehiä joka päivä jo vuodesta 2014 kun Ukrainaa on pommitettu. Pommittaja ei vaan ole ollut Venäjä, siinähän silmääsi nikkailisit:

    https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014090218624768

    -harmiseikirj-

    Sellasta se on, kun vieraat valtiot alkavat tukemaan kapinallisia, lähettelemään pieniä vihreitä miehiä naapureidensa puolelle ja pyrkivät aloittamaan sisällissotia. Olisivat venäläiset pysyneet ihan omalla alueellaan, niin mitään noistakaan ei olisi tapahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sellasta se on, kun vieraat valtiot alkavat tukemaan kapinallisia, lähettelemään pieniä vihreitä miehiä naapureidensa puolelle ja pyrkivät aloittamaan sisällissotia. Olisivat venäläiset pysyneet ihan omalla alueellaan, niin mitään noistakaan ei olisi tapahtunut.

    Jos ei venäjä olisi puuttunut peliin dombassin alueen ihmiset olisi "kadonneet".

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jos ei venäjä olisi puuttunut peliin dombassin alueen ihmiset olisi "kadonneet".

    -harmiseikirj-

    Pelkkää Venäjän propagandaa. Itse ovat koko sopan kokoon keittäneet ja mitään ongelmaa ei olisi, elleivät olisi pyrkineet hajottamaan toista suvereenia maata.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jos ei venäjä olisi puuttunut peliin dombassin alueen ihmiset olisi "kadonneet".

    -harmiseikirj-

    Joo, menivät turvaamaan rauhaa laittamalla gansterit ja rikollisliigat alueen johtoon. Pääsehän siinä kaikista normaaleista kansalaisista eroon. "Separatistit ovat myös kiduttaneet useita vangitsemistaan sadoista siviileistä". Tuollaista se on, kun yritetään saada sisällissota toisessa maassa aikaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jos ei venäjä olisi puuttunut peliin dombassin alueen ihmiset olisi "kadonneet".

    -harmiseikirj-

    Niin separatistit olisivat rauhassa kiduttaneet kaikki kuoliaiksi, Venäjän tukemina.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Joo, menivät turvaamaan rauhaa laittamalla gansterit ja rikollisliigat alueen johtoon. Pääsehän siinä kaikista normaaleista kansalaisista eroon. "Separatistit ovat myös kiduttaneet useita vangitsemistaan sadoista siviileistä". Tuollaista se on, kun yritetään saada sisällissota toisessa maassa aikaiseksi.

    Ukrainassa ei ole tarvinnut yrittää, riitti kun jenkit meni junailemaan ja järkkäsivät maidanin ammuskelut.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ukrainassa ei ole tarvinnut yrittää, riitti kun jenkit meni junailemaan ja järkkäsivät maidanin ammuskelut.

    -harmiseikirj-

    Ei niin, kun Venäjän tosiaan aloitti koko jutun ja keksi vielä jenkitkin siihen valehdella mukaan. Sellastahan se on, kun tarkoitus on vain ja ainoastaan hämeentään mahdollisimman monilla puppupuheillä ja keksiä toinen toistaan hullumipi teorioita, ettei kukaan muka enää tietäisi mihin uskoa. Sellaistahan se on tuo veli venäläinen tehnyt iät ja ajat. Puppugeneraattori suoltaa potaskaa vuorokaudet läpensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei niin, kun Venäjän tosiaan aloitti koko jutun ja keksi vielä jenkitkin siihen valehdella mukaan. Sellastahan se on, kun tarkoitus on vain ja ainoastaan hämeentään mahdollisimman monilla puppupuheillä ja keksiä toinen toistaan hullumipi teorioita, ettei kukaan muka enää tietäisi mihin uskoa. Sellaistahan se on tuo veli venäläinen tehnyt iät ja ajat. Puppugeneraattori suoltaa potaskaa vuorokaudet läpensä.

    Juu, noin se menee Venäjällä. kymmenen uutta teoriaa joka päivä ja kaikki samaan aiheeseen. Ahkeria satusetiä maa täynnä. Se tuo historia, suuret kirjailijat ja runoilijat velvottavat heitä keksimään useita klassikoita joka päivä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei niin, kun Venäjän tosiaan aloitti koko jutun ja keksi vielä jenkitkin siihen valehdella mukaan. Sellastahan se on, kun tarkoitus on vain ja ainoastaan hämeentään mahdollisimman monilla puppupuheillä ja keksiä toinen toistaan hullumipi teorioita, ettei kukaan muka enää tietäisi mihin uskoa. Sellaistahan se on tuo veli venäläinen tehnyt iät ja ajat. Puppugeneraattori suoltaa potaskaa vuorokaudet läpensä.

    Kannattaa sun vähän googlailla maidanin tapahtumista.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kannattaa sun vähän googlailla maidanin tapahtumista.

    -harmiseikirj-

    Tietenkin. Kyllä niitä Venäläisten tarinoita riittää kaikkien maan ihmisten kaikille sormille ja varpaille ja varmasti parin avaruusukonkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kannattaa sun vähän googlailla maidanin tapahtumista.

    -harmiseikirj-

    Pitäiskö lukea ja uskoa teoria 1, 2,3 vai 267?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Pitäiskö lukea ja uskoa teoria 1, 2,3 vai 267?

    Ei, kun se on se tarina 10678, joka yllättäen onkin ihan täysin totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ei, kun se on se tarina 10678, joka yllättäen onkin ihan täysin totta.

    Noinhan se on. Kun on ensiksi valehdellut sen kymmenentuhatta kertaa, niin sitten voi jo kertoa totuudenkin, eikä sitä enää kukaan usko.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Niin, Ukrainan puolella pommituksissa on kuollut tavallisia naisia, lapsia ja miehiä joka päivä jo vuodesta 2014 kun Ukrainaa on pommitettu. Pommittaja ei vaan ole ollut Venäjä, siinähän silmääsi nikkailisit:

    https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014090218624768

    -harmiseikirj-

    No, joo tuossa allahan on jo sama vastaus joka saisit minultakin;
    "Sellasta se on, kun vieraat valtiot alkavat tukemaan kapinallisia, lähettelemään pieniä vihreitä miehiä naapureidensa puolelle ja pyrkivät aloittamaan sisällissotia. Olisivat venäläiset pysyneet ihan omalla alueellaan, niin mitään noistakaan ei olisi tapahtunut."

    ... ja lisä kysymys; miten monta oligarkkia ukrainasta on paennut Venäjälle, Putinin suojiin?
    Yleensä rotat lähtee laivasta; kun se alkaa vuotaa... vanha merimiesten viisaus, muistaakseni luin sen jostain romaanista. Nyt ei muistu mieleen, minkä maanlaisen kirjoittama mahtoikaan olla.
    Hyvää yötä! trollikka

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uutisista voi päätellä sen miten uskottavina voimme jotain mediaa pitää?

Ajatellaan vaikka tämä Belgorodin outoa hyökkäystä jossa ensin ukrainan tykistötulen avustamina tunkeutui Venäjän alueelle joukko "venäläisiä toisinajattelija sissejä".

Jokainen ajatteleva ymmärtää operaation olevan ukrainalaisten sotavoimien organisoima. Ei muuten saa avukseen tykistötulta, tiedustelua, panssarivaunua tai muitakaan tarvittavia aseita.

Sitten lehdistössä emmitään montako vaihtoehtoa tuolle tapahtumalle olisi?
Jotain itsekritiikkiä toivoisi lehdistön harjoittavan:)

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0763ee98-2f17-400a-aa08-5d9da3ffa861

Ihan hyvä "ittuili" Putinille sinänsä, ei me, vaan ne muut joita ei tunneta:)

AV

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu