Pettämistä vai ei

Ootko tosissasi? Tottakai se pettämistä. Ootte naimisissa. Olette eroneet vasta sitten kun avioero astunut voimaan.

Eiköhän tuo ny kuitenkin pettämiseksi luokitella kun olette naimisissa si se olisi ollu eri asia jos kyseessä olisi avoliitto ja mies olisi oikeasti lähtenyt eikä palannut mutta koska luultavasti tiesi itse palaqavansa ni olisi se silti mennyt pettämisen piikkiin ja sama toisinkin päin

Aloittaja jatkaa...miehen käytös muuttuu hänen juodessaan sellaiseksi, että suuttuu todella helposti, jos ei tee niinkuin hän haluaa. Hermostuu. Lisäksi tykkää harrastaa vedonlyöntiä ja suuttuu siinäkin todella helposti jos häviää. Ja minusta tuntuu, että hän kantaa mukanaan menneisyyden taakkoja, mm. traagista tapahtumaa lähipiirissään. Nuoruudestaan. Eikä koe tarvitsevansa esim. keskusteluapua, vaikka olen siitä hänelle puhunut. Mikä saa aikuisen ihmisen käyttäytymään huonosti toista kohtaan..haukkumaan, uhkailemaan. Tuntuu, ettei ollenkaan ymmärrä omia vikojaan ja käytöstään toisia kohtaan. Ja käytös muuttuu välillä todella pienessä ajassa ääripäästä toiseen.

Samaa mieltä minä aloittajakin olin. Siksi en enää ottanut häntä sitten takaisin. 3kk sitten tämä tapahtui ja vieläkin hän anelee takaisin. En ikinä ota. Hän ei koe vieläkään, että olisi tehnyt väärin. Jätetty ei kuulemma ole pettäjä hän sanoo. Ja ei kuulemma olisi parisuhteessa ikinä minua pettänyt, jos en olisi häntä jättänyt. Päivää aiemmin. Uskomatonta. Itseäni kun ajattelisin hänen tilassaan, niin en todellakaan olisi pystynyt heti pyytää toista miestä luokseni. En pitkiin aikoihin. Mutta hänen perustelunsa oli, että oli niin rikki kun jätin hänet, että hän olisi kuollut jos ei olisi saanut jotain luokseen.

Vuosi avioliitossa ja tuollaista. Hyvin olet miehesi valinnut.

Petti tai ei, niin sikamaisinta on kehuskelu siitä, mitä on toisen naisen kanssa tehnyt. Tosin oma on vikasi, että annat kohdella itseäsi noin.

On taas vakka kantensa valinnut. Erolla uhkaileminen ei ole yhtään sen terveempää puuhaa.

Halusit tällä tekstilläsi vissiin vahvistuksen kokemuksellesi siitä, että sinua vastaan on toimittu epäoikeudenmukaisesti, vaikka tekijä nyt jälkikäteen väittääkin syyn olleen sinussa. Joo, kyllä näin on. Sitä paitsi eiköhän tuo uusi facebooktuttavuus ollut valmisteltu jo ennen tuota yksittäistä iltaa. Entäpä jos koko humalassa riidan haastaminen onkin kuin rakentaa se tilanne "oikeuttamaan" oma juominen ja perseily,, ja sen suuttumuksen varjolla vastuun tilanteesta voisi sitten vyöryttää jonkun toisen harteille. Googlaapa sumutus / gaslighting..

Näissä vastauksissa jotkut kommentoivqt tyyliin, että sinun olisi pitänyt jo tietää tämä miehestä jo silloin, kun miehesi olet aikoinaan elämääsi päästänyt. Itse en usko että on koskaan toiseen tutustuessa mahdollista tietää kaikkia tämän henkilön tulevia ongelmakäytöksiä, tai mihin vaikeuksiin ja haasteisiin tullaan yhdessä matkan varrella vielä törmäämään. Maailma ympärilläkin muuttuu jatkuvasti, ja meidän ihmisten on muututtava siinä mukana. Jos satumme palaamaan vaikka kymmenen vuoden päästä lukemaan tätä tekstiä, niin millainenkohan määilma se on? Millaisilta laitteilta luemme tekstit, mitä kaikkea Putin on ehtinyt saada tehdyksi, miten sote on edennyt, mitä viihdettä seuramme... Minusta on hyvin ymmärrettävää, että ihmiset muuttuvat siinä mukana, välillä ongelmallisemmin, välillä vähemmän.

Tsempit aloittajalle ja tämän kumppanille. Ero on raskas elämäntilanne. Ja tuo humalassa rauvostumiskuvio kuulostaa ongelmalta, jossa on varmasti paljon ratkaistavaa. Toivon että siihen löytyy keinoja ja apuja myös.

Millä perusteella menitte alunperin naimisiin? Toki toiselle saa huutaa ja jäähylle voi lähteä mutta erolla uhkailu ja pettäminen ei kuulu kuvioon joka kerta kun riidellään.