Nyt se on todistettu virallisesti. Suomalaiset ovat maailman tyhmimpiä.

"SUOMI ÄO69"!!!

Kuvaa Suomalaisten typeryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaa Suomalaisten typeryyttä.

Minkä maalainen ole ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaa Suomalaisten typeryyttä.

"Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."
..................................
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
"Uskonnottomuus on elämänkatsomus, joka ei ole uskonnollinen. Sana uskonnoton viittaa asiaan, joka ei perustu uskontoon tai jossa ei ole uskontoa[1].
Ajatuksenvapaus, jonka periaatteet ilmaistaan kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, suojaa sekä uskonnottomia että uskonnollisia vakaumuksia.[2][3]
Suomen valtionkirkkojen erityisasema kuitenkin syrjii uskonnottomia ja muita uskontokuntia. Siksi muun muassa Vapaa-ajattelijain liiton mielestä niillä ei tulisi olla mitään julkisoikeudellista asemaa eikä erioikeuksia.[4]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontokritiikki
Uskontokritiikki tarkoittaa uskonnon arvostelemista erilaisilla perusteilla. Länsimaista uskonnotonta ajattelua tunnetaan antiikista alkaen. Nykyaikaisen uskontokritiikin juuriin kuuluu erityisesti valistuksen ajattelu.[1]

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"

USA:ssa puolet uskoo Jumalaan, onneksi Suomessa harrastus on vähäisempää.

Anonyymi kirjoitti:

USA:ssa puolet uskoo Jumalaan, onneksi Suomessa harrastus on vähäisempää.

USA:ssa on miljoonia mormooneja.

Usassa noin 30% nuorista aikuisista uskoo että maapallo on litteä. Suomessa alle 1%. Että silleen. Onhan meilläkin tuo 30% joka ottaa tiedon lähteeksi milloin mitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."
..................................
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
"Uskonnottomuus on elämänkatsomus, joka ei ole uskonnollinen. Sana uskonnoton viittaa asiaan, joka ei perustu uskontoon tai jossa ei ole uskontoa[1].
Ajatuksenvapaus, jonka periaatteet ilmaistaan kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, suojaa sekä uskonnottomia että uskonnollisia vakaumuksia.[2][3]
Suomen valtionkirkkojen erityisasema kuitenkin syrjii uskonnottomia ja muita uskontokuntia. Siksi muun muassa Vapaa-ajattelijain liiton mielestä niillä ei tulisi olla mitään julkisoikeudellista asemaa eikä erioikeuksia.[4]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontokritiikki
Uskontokritiikki tarkoittaa uskonnon arvostelemista erilaisilla perusteilla. Länsimaista uskonnotonta ajattelua tunnetaan antiikista alkaen. Nykyaikaisen uskontokritiikin juuriin kuuluu erityisesti valistuksen ajattelu.[1]

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"

Lue lisää

Älykkäät ihmiset tekevät itsestään jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäät ihmiset tekevät itsestään jumalan.

Kokevat olevansa erehtymättömiä ja ylivertaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Usassa noin 30% nuorista aikuisista uskoo että maapallo on litteä. Suomessa alle 1%. Että silleen. Onhan meilläkin tuo 30% joka ottaa tiedon lähteeksi milloin mitäkin.

Henkoh. voin sanoa, että en tiedä onko maa jalkojen alla boltsi vai lätty, tuota kun on aika hankala perus-taavetin todeta.

Silti jengi jaksaa tapella moisesta asiasta muna tulessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaa Suomalaisten typeryyttä.

Niin.Yhteiskunnan perusyksikkö ei ole enää perhe vaan yksilö.Poliitiikka ei enää palvele enää demokratiaa vaan eniten maksaavaa.Sote ei enää palvele ihmistä eikä yhteiskuntaa vaan järjästelmää.Ja mikä tämän kaikensaa aikaan?-No,tietenkin kansakuntamme voimakas kunnianhimo sekä vähiset kyvyt.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäät ihmiset tekevät itsestään jumalan.

Älykkäät, siis oikeasti, eivät pidä itsestään meteliä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokevat olevansa erehtymättömiä ja ylivertaisia.

Ne ei ole oikeasti älykkäitä, niillä on vain rahaa ja tavaraa ja sitten leikkivät viisaampia kuin ovatkaan. Pullistelevat ja uhoavat. Ei muuta, oikeasti ovat nousukkaita ja sitten elvistelevät.
Oikeasti fiksut, rikkaat, talsivat tuolla keskuudessamme tavallisissa vetimissä, jopa likaisissa rytkyissä ja ajavat vanhalla rotiskolla. Pitävät mölyt mahoissaan. Taviksia. Kukaan ei uskoisikaan rahakkaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäät, siis oikeasti, eivät pidä itsestään meteliä.

Mutta virkistyvät aina parrasvaloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Henkoh. voin sanoa, että en tiedä onko maa jalkojen alla boltsi vai lätty, tuota kun on aika hankala perus-taavetin todeta.

Silti jengi jaksaa tapella moisesta asiasta muna tulessa.

Lue lisää

No ei sitä kyllä ole edes vaikea todeta itse, vaan ihan helppoa se meistä useimmille ainakin on...

Johannes

Parempi uskoa valtamediaan kuin valemediaan. Tai sinunlaisiin tolloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Henkoh. voin sanoa, että en tiedä onko maa jalkojen alla boltsi vai lätty, tuota kun on aika hankala perus-taavetin todeta.

Silti jengi jaksaa tapella moisesta asiasta muna tulessa.

Lue lisää

Ehkä kannattaa luottaa faktatietoon ja tutkimustuloksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kannattaa luottaa faktatietoon ja tutkimustuloksiin?

alotuksen väite tuli todistettua jo silloin kun persut löysi suomi24 keskustelut.

Anonyymi kirjoitti:

USA:ssa puolet uskoo Jumalaan, onneksi Suomessa harrastus on vähäisempää.

Valitettavasti olet väärässä, sillä tuo harrastus ei tosiaankaan laske, sillä Suomessakin eräs toinen uskonto kasvattaa kannattajakuntaansa 100 000 ihmisen vuosivauhtia, eli tullee kohta valtauskonnoksi. Samassa yhteydessä Ruotsinkieli putoaa kolmanneksi tai neljänneksi puhutuimmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

USA:ssa puolet uskoo Jumalaan, onneksi Suomessa harrastus on vähäisempää.

USA:ssa puolet uskoo plaa plaa plaa. Mistähän omasta taikafoliopipostasi tuon jaot keksit? USA:ssa pidetään perinteistä hyvin vahvasti kiinni. Siellä kunnioitus arvoihin on syvempää ja isänmaallisuus lujempaa. Taivaan isäukkoon siellä tuskin uskotaan enempää kuin meilläkään Suomessa.

Ps. Onko uskon harrastaminen jotenkin pois sinulta?

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäät, siis oikeasti, eivät pidä itsestään meteliä.

Eivätkä asioista paremmj selville ottajat mene lahkoihin ja usko Raamatun kaikkiin valheisiin mitä siellä on.
Sitä kirjaa Vatikaani Rooman kirkko ja satanistien muutettuja txt. Ei hätää kyllä tämä asia selviää. Jumala on olemassa ja ihmiset luotu ja luojia oli useita.
Meiltä pimitetty paljon oikeata tietoa koska halusivat hallita meitä tietämättöminä paremmin. Historia on myös valhetta suurelta osin. Emmehän me tiedä ihmiskunnan menneisyydestä mitään.Maa ei ole pyörivä pallo vaan aurinko ja kuu kiertää. Emem ole tulleet ajatelleksi kaikkea tarkemmin vaan luulimme. Joskus kaikki paljastuu mitä pimitetty. Kirkot pelottelee ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti olet väärässä, sillä tuo harrastus ei tosiaankaan laske, sillä Suomessakin eräs toinen uskonto kasvattaa kannattajakuntaansa 100 000 ihmisen vuosivauhtia, eli tullee kohta valtauskonnoksi. Samassa yhteydessä Ruotsinkieli putoaa kolmanneksi tai neljänneksi puhutuimmaksi.

Lue lisää

Uskonnot ja uskomukset eivät määrää ketään. Vieraat ei hypi pöydällä kauan.
Ihmisiä ei hallita uskonto harhaisten kautta.
Palataan omaan ja oman maan etua kaikessa ajavaan ja tekevään aikaan.
Parasiitit saavat lähdön kaikkialta.

Anonyymi kirjoitti:

"Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."
..................................
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
"Uskonnottomuus on elämänkatsomus, joka ei ole uskonnollinen. Sana uskonnoton viittaa asiaan, joka ei perustu uskontoon tai jossa ei ole uskontoa[1].
Ajatuksenvapaus, jonka periaatteet ilmaistaan kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, suojaa sekä uskonnottomia että uskonnollisia vakaumuksia.[2][3]
Suomen valtionkirkkojen erityisasema kuitenkin syrjii uskonnottomia ja muita uskontokuntia. Siksi muun muassa Vapaa-ajattelijain liiton mielestä niillä ei tulisi olla mitään julkisoikeudellista asemaa eikä erioikeuksia.[4]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontokritiikki
Uskontokritiikki tarkoittaa uskonnon arvostelemista erilaisilla perusteilla. Länsimaista uskonnotonta ajattelua tunnetaan antiikista alkaen. Nykyaikaisen uskontokritiikin juuriin kuuluu erityisesti valistuksen ajattelu.[1]

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"

Lue lisää

Niin harvemmin, mutta entäs ne älykkäät yksilöt, jotka ovat? Ei vähennä heidän älykkyysosamääräänsä. Älykkyys yksin on kuin kynä ilman kättä. Miten luulet, että historiamme suuret nerot ja tiedemiehet ovat päätyneet keksintöihinsä ja löytöihinsä? He uskalsivat toivoa, ajatella laatikon ulkopuolelta. Heidän janonsa tietää, löytää ja edistää yhteistä hyvää meni sosiaalisen pelokkuuden edelle. He uskalsivat mielikuvitella ja kyseenalaista "sen, mikä tiedetään". He tiesivät, ettei tiede ole vielä valmis, luultavasti ei koskaan, ja että mikä vain on mahdollista. Moni heistä kävi & käy erilaisilla henkisillä oppailla, esimerkiksi astrologeilla, etsien mahdollisia tiedonjyväsiä joka puolelta löytäen, tutkien, jättäen rauhaan kunnes jälleen tavataan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaa Suomalaisten typeryyttä.

Minkäsmaalainen ketku sinä olet kun et tiedä kuinka paljon EU maita on.

Anonyymi kirjoitti:

USA:ssa puolet uskoo Jumalaan, onneksi Suomessa harrastus on vähäisempää.

Onneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä maalainen ole ?

"Minkä maalainen ole"
Ole on ruotsalainen, mutta suomipoika on niin tyhmä että ei sitäkään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäät, siis oikeasti, eivät pidä itsestään meteliä.

Vihersosialistit on suomessa syrjäytetty nyt vallasta, Seuraavaksi vihersosialismi on hävitettävä eusta!!

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäät ihmiset tekevät itsestään jumalan.

Viisas ihminen ei tee itsestään jumalaa tai nosta itseään muiden yläpuolelle.

Viisaus ja älykkyys. Siinäkin kaksi aivan eri asiaa, mitä ei moni osaa erottaa toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä maalainen ole ?

Suomalaiset ovat sinisilmäisiä typeryksiä! Muiden helposti hyväksi käyttämiä aaseja. Katsokaa vaikka sitä rahamäärää joka viime hallituskaudella jaettiin ympäri maailmaa, vain siksi että näyttäisimme muiden silmissä hyvältä.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäät ihmiset tekevät itsestään jumalan.

Joten ussujen mielestä Jumala on idiootti, vai?

Anonyymi kirjoitti:

Kokevat olevansa erehtymättömiä ja ylivertaisia.

Mistä lähtien älykkyys, erehtymättömyys ja ylivertaisuus on ollu synonyymejä!?

Olet oikeassa, Gardajärvellä voi kävellä,ja poimia kaloja,jäätiköt sulaa, saadaan vettä, metsät palaa, saadaan tuhkaa .
Lämpötilat nousee, saadaan terve rusketus.
Ilmastonmuutos, joutavaa lässytystä, lasten lapsemme pääsevät nauttimaan

Kyllä ilmastonmuutos on käynnissä mutta syyt siihen eivät ole kuten punainen ihminen väittää. Toisaalta jos asiaa tarkastelee hengelliseltä kantilta, punaiset ovat tietämättään oikeassa. Punainenhan syyttää pelkästään ihmistä tästä muutoksesta, ja siinä hän on tavallaan oikeassa mutta ei sillä tavalla kuin hän väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ilmastonmuutos on käynnissä mutta syyt siihen eivät ole kuten punainen ihminen väittää. Toisaalta jos asiaa tarkastelee hengelliseltä kantilta, punaiset ovat tietämättään oikeassa. Punainenhan syyttää pelkästään ihmistä tästä muutoksesta, ja siinä hän on tavallaan oikeassa mutta ei sillä tavalla kuin hän väittää.

Lue lisää

Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan. Nyt luonnollisesta ilmiöstä on tehty ihmisen aiheuttama.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan. Nyt luonnollisesta ilmiöstä on tehty ihmisen aiheuttama.

Punaiset syyttää ihmistä vain ideologisista syistä. On varmastikin totta että ihmisellä on pieni osuutensa asiaan mutta se ei aiheuta kaikkea tätä.

Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton. Tämän syyn punainen jättää kertomatta ateisteina.

Anonyymi kirjoitti:

Punaiset syyttää ihmistä vain ideologisista syistä. On varmastikin totta että ihmisellä on pieni osuutensa asiaan mutta se ei aiheuta kaikkea tätä.

Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton. Tämän syyn punainen jättää kertomatta ateisteina.

Lue lisää

Pointti tässä on mielestäni se että vaikka ihminen ei saastuttaisi yhtään täällä pallolla, mutta jatkaa jumalattomana synneissään, ei se ilmastoa auta. Tätä en ole mistään lukenut mutta itse ajattelen näin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, Gardajärvellä voi kävellä,ja poimia kaloja,jäätiköt sulaa, saadaan vettä, metsät palaa, saadaan tuhkaa .
Lämpötilat nousee, saadaan terve rusketus.
Ilmastonmuutos, joutavaa lässytystä, lasten lapsemme pääsevät nauttimaan

Lue lisää

Ellei NATO johdon Eurooppaan tuoma sota tuhoa meitä ennen ilmastotuhoa.

Anonyymi kirjoitti:

Punaiset syyttää ihmistä vain ideologisista syistä. On varmastikin totta että ihmisellä on pieni osuutensa asiaan mutta se ei aiheuta kaikkea tätä.

Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton. Tämän syyn punainen jättää kertomatta ateisteina.

Lue lisää

Raamattu kieltää tappamasta , mutta Suomen kirkko tukee tappamista Ukrainassa Suomiaseilla.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää tappamasta , mutta Suomen kirkko tukee tappamista Ukrainassa Suomiaseilla.

Venäläisetkö eivät tapa ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää tappamasta , mutta Suomen kirkko tukee tappamista Ukrainassa Suomiaseilla.

Eihän kiellä, ota asioista selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Punaiset syyttää ihmistä vain ideologisista syistä. On varmastikin totta että ihmisellä on pieni osuutensa asiaan mutta se ei aiheuta kaikkea tätä.

Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton. Tämän syyn punainen jättää kertomatta ateisteina.

Lue lisää

"Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton. Tämän syyn punainen jättää kertomatta ateisteina."

Tuollaista syytä ei esitä minkään värinen täysijärkinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää tappamasta , mutta Suomen kirkko tukee tappamista Ukrainassa Suomiaseilla.

Ukrainassa tappamiseen on yksinoikeus vain Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää tappamasta , mutta Suomen kirkko tukee tappamista Ukrainassa Suomiaseilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
----------------------------------------
Matteuksen evankeliumi:
22:14 Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ilmastonmuutos on käynnissä mutta syyt siihen eivät ole kuten punainen ihminen väittää. Toisaalta jos asiaa tarkastelee hengelliseltä kantilta, punaiset ovat tietämättään oikeassa. Punainenhan syyttää pelkästään ihmistä tästä muutoksesta, ja siinä hän on tavallaan oikeassa mutta ei sillä tavalla kuin hän väittää.

Lue lisää

Haluan huomauttaa että dinosaurusteen aikaa hiilidioksidia oli ilmassa 4 kertaa enempi kun nykyään ja eläimet kasvoivat jättikokoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Punaiset syyttää ihmistä vain ideologisista syistä. On varmastikin totta että ihmisellä on pieni osuutensa asiaan mutta se ei aiheuta kaikkea tätä.

Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton. Tämän syyn punainen jättää kertomatta ateisteina.

Lue lisää

"Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton."

Lukutaito hoi! MAAN SAASTUMISEN SYY oli iankaikkisen liiton hylkääminen ja SEN SEURAUS on ilmaston lämpeneminen. Mikä se liitto oli? Maa annettiin ihmiselle, jotta hän pitäisi siitä huolta. Luontoa piti hyödyntää siten, että se sai tilaa uusiutua. Sitä kutsutaan nykyään kestäväksi kehitykseksi.

Ihminen on toiminut juuri päinvastoin. Luontoa on tuhottu armotta. Luonnon tasapainon kannalta tärkeitä eläimiä on metsästetty sukupuuttoon. Luonnollisten hiilinielujen (metsät/viidakot) tuhoaminen on johtanut kasvihuoneilmiöön, eli ilmaston lämpenemiseen. Se on luonnon laki, eli peruskemiaa.

Planeetoilla on elinikä, ja sitten ne tuhoutuvat. Maa on samanlainen planeetta, kuin muutkin. Ihminen jouduttaa omilla toimillaan sen tuhoutumista. Eikä sitä pidä hengellistää.

Anonyymi kirjoitti:

Ellei NATO johdon Eurooppaan tuoma sota tuhoa meitä ennen ilmastotuhoa.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24,2,2022

Anonyymi kirjoitti:

Haluan huomauttaa että dinosaurusteen aikaa hiilidioksidia oli ilmassa 4 kertaa enempi kun nykyään ja eläimet kasvoivat jättikokoiseksi.

Huomauta pois vain.

Haluan kuitenkin muistuttaa että siihen aikaan ilmastonmuutos tapahtui niin hitaasti että eliökunta pystyi reagoimaan siihen. Mutta, sinähän et varmaan "usko evoluutioonkaan".

Jos nyt laitettaisiin ilmakehään nelinkertaisesti hiilidioksidia, sinun lapsesi ei kasvaisi jättikokoiseksi.

Ukrainan sodan todelliset syyt?
Jos saamme kuulla ne, vähenevätkö uutiset venäläisten pommituksista?
En pyydä sinua kertomaan todellisia syitä, ennen kuin tiedämme, että sotauutiset ovatkin pelkkä länsimaiden juoni.
Mariupolkin rakennetaan uudelleen esimerkilliseksi kaupungiksi. Uutisissa eilen näytettiin kerrostaloja, joita sinne on kiireellä saatu pystyyn, Niitä on ihan monta.
ÄitiVenäjä huolehtii lapsistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää tappamasta , mutta Suomen kirkko tukee tappamista Ukrainassa Suomiaseilla.

Tukeeko kirkko aseiden valmistusta ja vientiä?
Herran tähden!
Ja minä olen maksanut Kirkon Ulkomaanavulle vuosikausia kympin kuussa.
Olenko ollut tappamassa poloisia venäläisiä Ukrainan asearsinaalilla!
En uskalla auttaa enää ketään.
Varmasti joka penni kuitenkin menee ammuksiin ja pyssyihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton. Tämän syyn punainen jättää kertomatta ateisteina."

Tuollaista syytä ei esitä minkään värinen täysijärkinen ihminen.

Lue lisää

Jakeet?
Raamattu on siitä hieno teos, että jokaisesta väitteestä löytyy luku ja jae.
Anna siis viite lukijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan huomauttaa että dinosaurusteen aikaa hiilidioksidia oli ilmassa 4 kertaa enempi kun nykyään ja eläimet kasvoivat jättikokoiseksi.

AHAA: Siitä siis johtuu ihmiskunnan painonnousu-ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan. Nyt luonnollisesta ilmiöstä on tehty ihmisen aiheuttama.

Se hetki kun apinat tajuaa, että toi hiilidioksidi homma on kusetusta, jotka tää niin sanottu eliitti, joka on ihan vitun tyhmää sakkia nykyisin.

Hiilidioksidi pitoisuudet on nyt todennäköisesti syklissä matalalla, joten sillä nousulla voi huijata näiltä pimeimmiltä isot rahat.

Tosta vitun nuhatilastoinnistakin olisi pitänyt jo jengin tajuta pikkuhiljaa. Muuten sinne housuihin valkokaulusmiehet lapio lisää paskaa hymyhuulilla.

Anonyymi kirjoitti:

Punaiset syyttää ihmistä vain ideologisista syistä. On varmastikin totta että ihmisellä on pieni osuutensa asiaan mutta se ei aiheuta kaikkea tätä.

Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton. Tämän syyn punainen jättää kertomatta ateisteina.

Lue lisää

Näitä on mukava lueskella. Saa aina kunnon naurut :)

Anonyymi kirjoitti:

Punaiset syyttää ihmistä vain ideologisista syistä. On varmastikin totta että ihmisellä on pieni osuutensa asiaan mutta se ei aiheuta kaikkea tätä.

Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton. Tämän syyn punainen jättää kertomatta ateisteina.

Lue lisää

Kaikki toimii aikalailla sykleissä, sen takia se tasapaino pysyy täällä.

Ihminen (hyvin pieni prosentti ihmisistä) aina koittaa kontrolloida kaikkea ja lopulta menee vituiksi.

Sen sijaan, että kasvatettaisiin fiksuja ihmisiä, niin indoktrinaatio-malli suosii lähinnä tyhjäpäistä itsensä steriloivaa mielisairasta yksilöä.

Sodatkin on pääasiassa yritysmaailman pullistelua, jossa nämä toisilleen tuntemattomat sukupolvet pyyhkäistään tulonsiirtojen ja rahanpesun merkeissä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ellei NATO johdon Eurooppaan tuoma sota tuhoa meitä ennen ilmastotuhoa.

Tarpeeksi moni, jos kaivaa pallit housuista ja lyö perseen penkkiin. Niin mitään ei tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kiellä, ota asioista selvää.

No siinä on hyvä esimerkki kun otat kolmannenosapuolen jakelemaan ohjeita puolin tai toisin niin vituiksi menee.

Tää koko maailmassa valitseva systeemi on tehty niin, että valitset puolesi ja väännätte hamaan tappiin.

Vasen vai oikea, kummatkin voi suksia hevonvittuun.

Kiitos, tack

Anonyymi kirjoitti:

Huomauta pois vain.

Haluan kuitenkin muistuttaa että siihen aikaan ilmastonmuutos tapahtui niin hitaasti että eliökunta pystyi reagoimaan siihen. Mutta, sinähän et varmaan "usko evoluutioonkaan".

Jos nyt laitettaisiin ilmakehään nelinkertaisesti hiilidioksidia, sinun lapsesi ei kasvaisi jättikokoiseksi.

Lue lisää

Pieni huomautus, evoluutio on teoria, ei niinkään fakta, vaikka se meille niin tykätään syöttääkkin.

Hiilidioksidin määrä kun alkaa nousemaan, niin alkaa muuten tulemaan isoja satoja, jos tykkäät kasvatella jotain.

Nythän ollaan syklin alakäyrässä, joten sen takia nähdään ilmastovouhotusta, kun käärmeöljykauppiaat keksivät tehdä sillä helppoa omaisuutta taskuunsa kaiken maailman maailmanloppu skenaarioilla, joita jauhavat pikkukerhonsa kesken kuluttajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan sodan todelliset syyt?
Jos saamme kuulla ne, vähenevätkö uutiset venäläisten pommituksista?
En pyydä sinua kertomaan todellisia syitä, ennen kuin tiedämme, että sotauutiset ovatkin pelkkä länsimaiden juoni.
Mariupolkin rakennetaan uudelleen esimerkilliseksi kaupungiksi. Uutisissa eilen näytettiin kerrostaloja, joita sinne on kiireellä saatu pystyyn, Niitä on ihan monta.
ÄitiVenäjä huolehtii lapsistaan.

Lue lisää

Todelliset syyt on hyödilliset idiootit molemmin puolin, ilman niitä väestön siirrot ja populaation pienentäminen sukupolvilla ei olisi mahdollista.

Maailma on markkinatalouden pelikenttä, jossa suurinosa asioista on puhdasta teatteria. Pelkoa ja vahvoja tunteita, niin se järki jää sumuun ja isokuva jää huomaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni huomautus, evoluutio on teoria, ei niinkään fakta, vaikka se meille niin tykätään syöttääkkin.

Hiilidioksidin määrä kun alkaa nousemaan, niin alkaa muuten tulemaan isoja satoja, jos tykkäät kasvatella jotain.

Nythän ollaan syklin alakäyrässä, joten sen takia nähdään ilmastovouhotusta, kun käärmeöljykauppiaat keksivät tehdä sillä helppoa omaisuutta taskuunsa kaiken maailman maailmanloppu skenaarioilla, joita jauhavat pikkukerhonsa kesken kuluttajille.

Lue lisää

Milloin oltiin syklin yläkäyrässä? Tai käyrän keskivaiheilla, tulossa alaspäin?

Tajuat kai mittaluokan mistä puhutaan kun puhutaan sykleistä?

Anonyymi kirjoitti:

Pieni huomautus, evoluutio on teoria, ei niinkään fakta, vaikka se meille niin tykätään syöttääkkin.

Hiilidioksidin määrä kun alkaa nousemaan, niin alkaa muuten tulemaan isoja satoja, jos tykkäät kasvatella jotain.

Nythän ollaan syklin alakäyrässä, joten sen takia nähdään ilmastovouhotusta, kun käärmeöljykauppiaat keksivät tehdä sillä helppoa omaisuutta taskuunsa kaiken maailman maailmanloppu skenaarioilla, joita jauhavat pikkukerhonsa kesken kuluttajille.

Lue lisää

Ei ole evoluutio teoria. Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö.

Johannes

Anonyymi kirjoitti:

Tarpeeksi moni, jos kaivaa pallit housuista ja lyö perseen penkkiin. Niin mitään ei tapahdu.

Aivan: Ei tule palkkaa, ei makseta laskuja ja sitten joku kantaa kamamme pihalle.

Senkun vaan lyöt perseesi penkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ilmastonmuutos on käynnissä mutta syyt siihen eivät ole kuten punainen ihminen väittää. Toisaalta jos asiaa tarkastelee hengelliseltä kantilta, punaiset ovat tietämättään oikeassa. Punainenhan syyttää pelkästään ihmistä tästä muutoksesta, ja siinä hän on tavallaan oikeassa mutta ei sillä tavalla kuin hän väittää.

Lue lisää

Ilmasto muutos on täyttä valhetta. Öljy on uusiutuva käluonnonvara.
Vedestä ei ole pulaa eikä energiasta. Ette vain hoksaa nyt asioita oikein.

Missä metsämökissä asut. Asiat on juuri päin vastoin kuin tumputtaja kerrot.

Anonyymi kirjoitti:

Punaiset syyttää ihmistä vain ideologisista syistä. On varmastikin totta että ihmisellä on pieni osuutensa asiaan mutta se ei aiheuta kaikkea tätä.

Raamattu sanoo lämpenemisen syyksi sen että ihminen on hyljännyt iankaikkisen liiton. Tämän syyn punainen jättää kertomatta ateisteina.

Lue lisää

Voi vittu. Minkäs värinen hihhuliuskovainen sinä olet ? Kenties violetti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää tappamasta , mutta Suomen kirkko tukee tappamista Ukrainassa Suomiaseilla.

Raamattu kieltää ja raamattu käskee tappamaan. Lukekaa koko sepustus. Ei mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan huomauttaa että dinosaurusteen aikaa hiilidioksidia oli ilmassa 4 kertaa enempi kun nykyään ja eläimet kasvoivat jättikokoiseksi.

Minkä kokoinen dinosaurus sulla oli lemmikkinä ? Saanen kysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan sodan todelliset syyt?
Jos saamme kuulla ne, vähenevätkö uutiset venäläisten pommituksista?
En pyydä sinua kertomaan todellisia syitä, ennen kuin tiedämme, että sotauutiset ovatkin pelkkä länsimaiden juoni.
Mariupolkin rakennetaan uudelleen esimerkilliseksi kaupungiksi. Uutisissa eilen näytettiin kerrostaloja, joita sinne on kiireellä saatu pystyyn, Niitä on ihan monta.
ÄitiVenäjä huolehtii lapsistaan.

Lue lisää

Niitä lapsia ei vaan kohta ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tukeeko kirkko aseiden valmistusta ja vientiä?
Herran tähden!
Ja minä olen maksanut Kirkon Ulkomaanavulle vuosikausia kympin kuussa.
Olenko ollut tappamassa poloisia venäläisiä Ukrainan asearsinaalilla!
En uskalla auttaa enää ketään.
Varmasti joka penni kuitenkin menee ammuksiin ja pyssyihin.

Lue lisää

Hitsi vieköön. Ja mullakin kummityttö Etiopiassa. Tosin sieltä tulee koulukuvia .

Anonyymi kirjoitti:

AHAA: Siitä siis johtuu ihmiskunnan painonnousu-ongelmat.

Se on sitten helppo nakki. Ei kun syömään.

Anonyymi kirjoitti:

Se hetki kun apinat tajuaa, että toi hiilidioksidi homma on kusetusta, jotka tää niin sanottu eliitti, joka on ihan vitun tyhmää sakkia nykyisin.

Hiilidioksidi pitoisuudet on nyt todennäköisesti syklissä matalalla, joten sillä nousulla voi huijata näiltä pimeimmiltä isot rahat.

Tosta vitun nuhatilastoinnistakin olisi pitänyt jo jengin tajuta pikkuhiljaa. Muuten sinne housuihin valkokaulusmiehet lapio lisää paskaa hymyhuulilla.

Lue lisää

Olipa sekavaa. Persu asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä on mukava lueskella. Saa aina kunnon naurut :)

Todellakin. Piristystä päivään hihhulien kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ellei NATO johdon Eurooppaan tuoma sota tuhoa meitä ennen ilmastotuhoa.

??? Eikö vieläkään tuota Pietarista tulevaa "Putlerin poikien" kommentointia ole saatu
pysäytettyä ?

Tämä oli myös osuva.

Finlands PISA test score has dropped like a **** from a goose for years and the 10 parties in parlament are all there for the same agenda - global sosialism - meaning more taxes and bigger goverment. Finland lives on debt that can't ever pay back as the whole dollar hegemony west.

Tämä oli hyvä.

The Fins are also the happiest people in the world.One could argue they are happy morons incapable of critical thinking.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä.

The Fins are also the happiest people in the world.One could argue they are happy morons incapable of critical thinking.

Monissa Euroopan maassa ei 5g mikroaallotus aivo grillii mut Suomessa on ..... jipiii

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli myös osuva.

Finlands PISA test score has dropped like a **** from a goose for years and the 10 parties in parlament are all there for the same agenda - global sosialism - meaning more taxes and bigger goverment. Finland lives on debt that can't ever pay back as the whole dollar hegemony west.

Lue lisää

Tuki Ukrainan AZOV terroristeille ajaa Suomen velkavankeuteen , NATO orjaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä.

The Fins are also the happiest people in the world.One could argue they are happy morons incapable of critical thinking.

Frankly speaking, I'm not very impressed by russian intelligence.😒

Anonyymi kirjoitti:

Tuki Ukrainan AZOV terroristeille ajaa Suomen velkavankeuteen , NATO orjaksi.

Yleissivistys ilmeisesti nollatasoa. Suomi hyötyy myös itse avustamalla Ukrainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Monissa Euroopan maassa ei 5g mikroaallotus aivo grillii mut Suomessa on ..... jipiii

Olitko se oppilas joka fysiikan tunnilla koulussa söi kaikki liidut?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä.

The Fins are also the happiest people in the world.One could argue they are happy morons incapable of critical thinking.

That is just another scam gallup that corrupted individuals likes to feed their kattle.

Those questons that are included in the happiness gallup doesnt really measure happiness in anyway.

Thats why they usually are not available straight away.

Anonyymi kirjoitti:

Olitko se oppilas joka fysiikan tunnilla koulussa söi kaikki liidut?

Mitä eroa on tiheydellä ja maanvetovoimalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä eroa on tiheydellä ja maanvetovoimalla?

Painovoima (oletan että tarkoitit tätä "maanvetovoimalla" etkä esim. heikkoa tai vahvaa vuorovaikutusvoimaa joka on olennaisempi atomitasolla) on jatkuvasti kiihdyttävä voima, jolla materia vaikuttaa toisiinsa.
Tiheys taas on mittauksessa käytetty suure, joka kuvaa miten paljon tiettyä ainetta mahtuu tiettyyn tilavuuteen.

Tiheydellä ei myöskään ole mitään suuntaa, vaan syy miksi esimerkiksi tiheämmät kohteet putoavat nopeammin on koska painovoima määrittää suunnan johon massa pyrkii kiihdyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

That is just another scam gallup that corrupted individuals likes to feed their kattle.

Those questons that are included in the happiness gallup doesnt really measure happiness in anyway.

Thats why they usually are not available straight away.

Lue lisää

Finland has highest score in the OECD Life Satisfaction Index. It doesn't measure happiness or current feelings, rather how people evaluate their life as a whole. Finland remains in the top position in the UN World Happiness Report.

Anonyymi kirjoitti:

Monissa Euroopan maassa ei 5g mikroaallotus aivo grillii mut Suomessa on ..... jipiii

Ahaa, nyt päästiin ihan foliohattuosaston tuotannosta nauttimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olitko se oppilas joka fysiikan tunnilla koulussa söi kaikki liidut?

Teukka ?

Sinuun ei ainakaan ole aivoa sädetetty kun se näyttää kokonaan puuttuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuun ei ainakaan ole aivoa sädetetty kun se näyttää kokonaan puuttuvan.

Nooh tuosta voidaan olla montaa mieltä turbo lammas pääää pääää

"Mutta tulos ei ihmetytä, onhan meillä 5g jota kaikki maat eivät salli..."

Näin nopeasti ei tule mieleen ainottakaan maata jossa se olisi kielletty.

Toisaalta auringonvalo on paljon vaarallisempaa ja energisempää (ja omaa korkeamman taajuuden) kuin minkään puhelimen signaali.

Eli vaatii hyvin suurta fysiikan väärinymmärtämistä että uskoisi 5G:n olevan jotenkin erityistä, etenkin kuin suurin osa tukiasemista toimii samoilla taajuuksilla kuin vanhemmat.

Oudoksuva kirjoitti:

"Mutta tulos ei ihmetytä, onhan meillä 5g jota kaikki maat eivät salli..."

Näin nopeasti ei tule mieleen ainottakaan maata jossa se olisi kielletty.

Toisaalta auringonvalo on paljon vaarallisempaa ja energisempää (ja omaa korkeamman taajuuden) kuin minkään puhelimen signaali.

Eli vaatii hyvin suurta fysiikan väärinymmärtämistä että uskoisi 5G:n olevan jotenkin erityistä, etenkin kuin suurin osa tukiasemista toimii samoilla taajuuksilla kuin vanhemmat.

Lue lisää

Niin vaarallista, että se on yksi tärkeimmistä tekijöistä, joka mahdollistaa elämän täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin vaarallista, että se on yksi tärkeimmistä tekijöistä, joka mahdollistaa elämän täällä.

Jeps. Vielä odotan sitä että joku 5G-salkkari tajuaisi ton eron vaarallisuudessa niin varmasti yrittäisi eroon auringosta :D

Oudoksuva kirjoitti:

Jeps. Vielä odotan sitä että joku 5G-salkkari tajuaisi ton eron vaarallisuudessa niin varmasti yrittäisi eroon auringosta :D

No, tavallaan ovat jo onnistuneet omalta osaltaan, olemalla tosi pimeitä.

Ei sulla ole vaaraa ,kun sinulla ei ole aivoja.

Se huomattiin koronan aikana. Nyt pahimnat vainoojat toivovat ettei kukaan muistaisi. Internet muistaa kuitenkin ikuisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Se huomattiin koronan aikana. Nyt pahimnat vainoojat toivovat ettei kukaan muistaisi. Internet muistaa kuitenkin ikuisuuden.

Koita päästä asian yli joku mielipide sillä hetkellä ei ole samaa täällä kirjoitettuna kuin toisen elämän tuhoaminen, salakuuntelu, salakatselu, intiimi salakatselu, hakkerointi, mustamaalaus, omaisuuden rikkominen ja varastaminen, kotiin sarja murtautuminen, henkinen ja fyysinen väkivalta, mikroaallotus, sähkömangneetilla kidutus, gs raiskaus, genitaalialueen kouhinta, mielenhallinta....

Anonyymi kirjoitti:

Se huomattiin koronan aikana. Nyt pahimnat vainoojat toivovat ettei kukaan muistaisi. Internet muistaa kuitenkin ikuisuuden.

"Internetistä on häivytetty paljon rokotemyönteistä propagandaa,vaarallisina todisteina "!!!

Suosittelen psykiatrista evaluaatiota.

Ja jotenkin salkkarit vaipuvat syvemmäksi ja syvemmäksi mielikuvitukseensa. Ilmeisesti todellisuus on liian tylsää kun pitää yrittää kuvitella elämä jotenkin James Bondimaiseksi :)

Anonyymi kirjoitti:

Se huomattiin koronan aikana. Nyt pahimnat vainoojat toivovat ettei kukaan muistaisi. Internet muistaa kuitenkin ikuisuuden.

No mutta se on vain esimerkki jälleen kuinka hyvin systeemi toimii.

Se toimii vain kun on vastakkain asettelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Internetistä on häivytetty paljon rokotemyönteistä propagandaa,vaarallisina todisteina "!!!

Göögeli on rikkonut internettiä, varmaan jo 10v, ellei enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen psykiatrista evaluaatiota.

Älä siitä välitä: Venäjätrollit vain paniikissa, kun Venäjälaivansa uppoamassa ja sen mukaista heidän stressinsä ja epätoivonsa taso.

Sortovalta Venäjä oppii näköjään pahalla ettei viattomien sortaminen, kiduttaminen, raiskaaminen ja tappaminen kannata, vaan sillä on ankarat seurauksensa, jotka johtaa Venäjän sortumiseen.

"Mutta oikeassa"!!!

Ei olla mutta ajatellaan vielä, onkos sulla kauan ollu mikrouunissa aivot 5g? Pisa tulokset laskee 5g.

Suomalaisiakin tarvitaan olevan hyödyttömiä idiootteja siksi 5g


Joku hyötyy tästä että olemme omaa maata hakkaavia äliöitä hölmöläisiä! Nauraa varmaan Euroopassa asti!!

No mitäs tuosta jos itsellä ja kaverilla rahnaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei olla mutta ajatellaan vielä, onkos sulla kauan ollu mikrouunissa aivot 5g? Pisa tulokset laskee 5g.

Suomalaisiakin tarvitaan olevan hyödyttömiä idiootteja siksi 5g


Joku hyötyy tästä että olemme omaa maata hakkaavia äliöitä hölmöläisiä! Nauraa varmaan Euroopassa asti!!

No mitäs tuosta jos itsellä ja kaverilla rahnaa

Lue lisää

"Ei olla mutta ajatellaan vielä, onkos sulla kauan ollu mikrouunissa aivot 5g?"

Tässä lauseessa ei ole mitään järkeä, mutta ilmeisesti et tiedä mitään mikroaalloista, mikroaaltouuneista tai 5G:stä, se ainakin tulee viestistä ilmi :)

"Pisa tulokset laskee 5g."
Ne laski Suomessa jo monta vuotta ennen 5G:n leviämistä joten aikataulun mukaan ei ole järkevää.

Plus suuri osa PISA-testien korkeimpien pisteiden kerääjiä tulee maista kuten Singapore joissa koko maa on tehokkaasti katettu 5G-verkolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olla mutta ajatellaan vielä, onkos sulla kauan ollu mikrouunissa aivot 5g? Pisa tulokset laskee 5g.

Suomalaisiakin tarvitaan olevan hyödyttömiä idiootteja siksi 5g


Joku hyötyy tästä että olemme omaa maata hakkaavia äliöitä hölmöläisiä! Nauraa varmaan Euroopassa asti!!

No mitäs tuosta jos itsellä ja kaverilla rahnaa

Lue lisää

Okei, siis PISA tulokset ovat laskeneet sen vuoksi kun Suomea kärisestään koko ajan 5G mikroaalloilla

Voitko kertoa että miksi sinä et ole tyhmentynyt, vaikka sinua käristetään samoilla aalloilla myös koko ajan?

Miksi sinä olet suojassa niiltä aalloilta? Oletko sinä huomannut omassa älykkyydessäsi minkäänlaista laskua?

Anonyymi kirjoitti:

Okei, siis PISA tulokset ovat laskeneet sen vuoksi kun Suomea kärisestään koko ajan 5G mikroaalloilla

Voitko kertoa että miksi sinä et ole tyhmentynyt, vaikka sinua käristetään samoilla aalloilla myös koko ajan?

Miksi sinä olet suojassa niiltä aalloilta? Oletko sinä huomannut omassa älykkyydessäsi minkäänlaista laskua?

Lue lisää

hiljaista...

Näyttääkö sinusta eduskuntavaalien tulosten perusteella siltä, että kansa ei halunnut Natoon?

TruthStillHurts kirjoitti:

Näyttääkö sinusta eduskuntavaalien tulosten perusteella siltä, että kansa ei halunnut Natoon?

Enkä muista nähneeni yhtään galluppiakaan, jossa tuloksena olisi ollut joku muu kuin vahva natojäsenyyden kannatus. Vain ennen Venäjän esittämää etupiirijakovaatimusta ja Venäjän laajennusta jo v 2014 aloittamaansa sotaan koko Ukrainaa kattavaksi tuhoisaksi hyökkäyssodaksi oli gallupeissa vielä noin 50%, jotka eivät kannattaneet natojäsenyyttä.

Kummallista, ettei nämä tiltut taustaorganisaatioineen kyenneet esittämään yhtään ainoata galluppia, jossa olisi näkynyt natovastustuksen osuus. Eikä kykene vielä nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä muista nähneeni yhtään galluppiakaan, jossa tuloksena olisi ollut joku muu kuin vahva natojäsenyyden kannatus. Vain ennen Venäjän esittämää etupiirijakovaatimusta ja Venäjän laajennusta jo v 2014 aloittamaansa sotaan koko Ukrainaa kattavaksi tuhoisaksi hyökkäyssodaksi oli gallupeissa vielä noin 50%, jotka eivät kannattaneet natojäsenyyttä.

Kummallista, ettei nämä tiltut taustaorganisaatioineen kyenneet esittämään yhtään ainoata galluppia, jossa olisi näkynyt natovastustuksen osuus. Eikä kykene vielä nytkään.

Lue lisää

On katsos monia asioita, joihin he eivät ota kantaa.

Diktaattori Putinin toimet eivät vakuuttaneet suomalaisia.
Tai, paremminkin vakuuttivat.
Siksi Nato.

TruthStillHurts kirjoitti:

Näyttääkö sinusta eduskuntavaalien tulosten perusteella siltä, että kansa ei halunnut Natoon?

Hmm.Ei muodon muutoskaan muuta hallinnan sisältöä,niinpä Politiikan pitäisi muuttaa jokaisen kansalaisen osaaikatyöksi,jotta se tulisi täysin demokraattiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm.Ei muodon muutoskaan muuta hallinnan sisältöä,niinpä Politiikan pitäisi muuttaa jokaisen kansalaisen osaaikatyöksi,jotta se tulisi täysin demokraattiseksi.

Epärealistista. Nykymaailmassa meno on niin monimutkaista, että siitä ei tulisi mitään. Valta valuisi avustajille ja virkamiehille, joita olisi pakko olla paljon.

Moni asia on muutenkin vaikkapa turvallisuus- tai talouspolitiikan puolella sellainen, että ihan kaikille ei voi kaikkea kertoa. Lisäksi amatöörien toimintakyky todellisessa kriisissä on aina heikko. Edes politiikan ammattilaisten kyky toimia ei ole aina riittävä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Epärealistista. Nykymaailmassa meno on niin monimutkaista, että siitä ei tulisi mitään. Valta valuisi avustajille ja virkamiehille, joita olisi pakko olla paljon.

Moni asia on muutenkin vaikkapa turvallisuus- tai talouspolitiikan puolella sellainen, että ihan kaikille ei voi kaikkea kertoa. Lisäksi amatöörien toimintakyky todellisessa kriisissä on aina heikko. Edes politiikan ammattilaisten kyky toimia ei ole aina riittävä.

Lue lisää

"..valta valuisi avustajille ja virkamiehille joita .." on jo PALJON ... Tuon tuosta uutisissakin on lausuntoja ja kommentteja antamassa jos jonkinlaista yli - ylipää- , toimiala- sun muuta johtajaa virastosta jota ei kukaan Kehä I:n ulkopuolella ole tiennyt olevankaan . Ja silloin tällöin lipsahtaa julkisuuteen tietoja joista voisi päätellä maan hallinnon tapahtuvan jostain päiväntasaajalta tai jopa sen eteläpuolelta , mahtavatkohan käydä edes tilinsä kuittaamassa Suomessa vai riittääkö kun ovat itsenäisyyspäivänä pyrkimässä vastaanotolle ..tai sinne ei tietenkään sovi kuin pieni osa "terävintä kärkeä" ..

Anonyymi kirjoitti:

"..valta valuisi avustajille ja virkamiehille joita .." on jo PALJON ... Tuon tuosta uutisissakin on lausuntoja ja kommentteja antamassa jos jonkinlaista yli - ylipää- , toimiala- sun muuta johtajaa virastosta jota ei kukaan Kehä I:n ulkopuolella ole tiennyt olevankaan . Ja silloin tällöin lipsahtaa julkisuuteen tietoja joista voisi päätellä maan hallinnon tapahtuvan jostain päiväntasaajalta tai jopa sen eteläpuolelta , mahtavatkohan käydä edes tilinsä kuittaamassa Suomessa vai riittääkö kun ovat itsenäisyyspäivänä pyrkimässä vastaanotolle ..tai sinne ei tietenkään sovi kuin pieni osa "terävintä kärkeä" ..

Lue lisää

Asiat nyt vain ovat monimutkaisia silloin, kun puhutaan valtion asioiden hoidosta.

Kuka itseään kunnioitava zerohedgeä lainaa?

Tämä ketju on todiste väitteen todenperäisyydestä. Onneksi kuitenkin vain marginaaliryhmässä.:)

Fox Newsille kävi vähä samalla tavalla. Sen megasuosittu juontaja Tucker Carlson kertoi suorassa lähetyksessä koronan olleen suuri lääkeyhtiöiden huijaus ja sai potkut. Samalla Fox News menetti puolet seuraajistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fox Newsille kävi vähä samalla tavalla. Sen megasuosittu juontaja Tucker Carlson kertoi suorassa lähetyksessä koronan olleen suuri lääkeyhtiöiden huijaus ja sai potkut. Samalla Fox News menetti puolet seuraajistaan.

Lue lisää

Maailma on nyt suuresa muutoksessa. Eletään valtamedian hautajaisia. Vain vanhukset luottaa valtiollisiin medioihin. Aika Twitterien, jossa totuuden puhujat pääsevät esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on nyt suuresa muutoksessa. Eletään valtamedian hautajaisia. Vain vanhukset luottaa valtiollisiin medioihin. Aika Twitterien, jossa totuuden puhujat pääsevät esiin.

Lue lisää

Twitteriin voi kuka hyvänsäsuoltaa foliohattusonttaa. Luotettavuusarvo lähenee nollaa tuntemattomilla toimijoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on nyt suuresa muutoksessa. Eletään valtamedian hautajaisia. Vain vanhukset luottaa valtiollisiin medioihin. Aika Twitterien, jossa totuuden puhujat pääsevät esiin.

Lue lisää

Valtamedian uutiset kestävät lähdekritiikin ja faktantarkistuksen. Jossain twitterissä hölisevien huuhaahörhöjen salaliittovouhotukset eivät kestä kumpaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fox Newsille kävi vähä samalla tavalla. Sen megasuosittu juontaja Tucker Carlson kertoi suorassa lähetyksessä koronan olleen suuri lääkeyhtiöiden huijaus ja sai potkut. Samalla Fox News menetti puolet seuraajistaan.

Lue lisää

Tucker Carlson aloitti uransa CNN:llä. Hänen uransa Foxilla kaatui vaalivilppiväitteisiin sekä äänestyskoneista vastaavan Dominion yrityksen omistajan kunnianloukkaukseen. Oikeudessa esitetyistä todisteista kävi ilmi, ettei hän itse uskonut puheisiinsa. Sähköpostit päinvastoin paljastivat, että hän halveksi salaliittoteorioihin uskovaa yleisöään ja Trumpia. Hän oli myös kritisoinut kovasanaisesti työnantajaansa. Ohjelma johti Foxin 5 milj. dollarin korvauksiin. Sen vuoksi Carlson erotettiin.

Mutta sairastuit.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sairastuit.

??
Et näytä ymmärtävän mikä on koronarokotteen tärkein tehtävä?

10p vihje: Se ei ole estää useimmille tulevaa flunssamaista niiskua.

Etkö todella tiennyt?

Ryzzänkätyrit eivät kykene ymmärtämään, että länsimaissa valtamedian uutiset eivät ole samanlaista valhevyöryä ja kurasontaa mitä Ryzzälandiassa aina ovat. Eivät myöskään tajua sitä että samanlaisen valhevyöryn ja kurasonnan suoltaminen täällä herättää vain suurta hilpeyttä pohjattomalla tyhmyydellään.

Onkohan koronatarinassa yhtään mitään, mikä pitää paikkaansa. Tutkittu, turvallinen ja tehokas 😀

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan koronatarinassa yhtään mitään, mikä pitää paikkaansa. Tutkittu, turvallinen ja tehokas 😀

Kyllä.Kaikki kolme pitävät paikkansa tutkitusti.

Voisitko esimerkiksi esittää todisteita koronarokotteiden vaarallisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan koronatarinassa yhtään mitään, mikä pitää paikkaansa. Tutkittu, turvallinen ja tehokas 😀

Ryssiä pidetään yleisesti vajakkeina.

Kuten odotettua, esimerkkiä median 'koronavalheesta' ei sitten kuulunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten odotettua, esimerkkiä median 'koronavalheesta' ei sitten kuulunut.

Joku rokotettu oli kuulemma kuollut. Siinähän ne niiden todisteet ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan koronatarinassa yhtään mitään, mikä pitää paikkaansa. Tutkittu, turvallinen ja tehokas 😀

Sen verran tutkittu, turvalline, ettei minulle tullut 4 rokotteen jälkeen koronaa, eikä sivuoireita.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssiä pidetään yleisesti vajakkeina.

Mitä sinne niuvanniemeen kuuluu, maistuuko lääkkeet ja ruoka on hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinne niuvanniemeen kuuluu, maistuuko lääkkeet ja ruoka on hyvää.

Kiitos kysymästä, hyvää on.
Sinua odotetaan kovasti tänne.
Jammu

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.Kaikki kolme pitävät paikkansa tutkitusti.

Voisitko esimerkiksi esittää todisteita koronarokotteiden vaarallisuudesta?

Voitko sinä esittää koronarokotteen turvallisuudesta ja tehosta esittää faktaa?????

Anonyymi kirjoitti:

Voitko sinä esittää koronarokotteen turvallisuudesta ja tehosta esittää faktaa?????

Luonnollisesti.
Itse asiassa hämmästyttävä kysymys, sillä Covid-19 ja rokotukset siltä suojaamiseksi ovat olleet viime vuosina ehkäpä tutkituin lääketieteen osa-alue ja korononarokotuksien tehosta sekä myös turvallisuudesta on massiivisesti tieteellistä näyttöä.

Helppo aloitus Lääkärilehden julkaisemana rokotteen turvallisuudesta:

”Kuolleisuus ei lisääntynyt koronarokotuksista”
”THL seurasi kuolleisuutta yli 12 miljoonan rokoteannoksen jälkeen.”

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/
-- -
Vastaavia löytää helposti lukemattomia ja tutkimuksien lopputulema on selkeä: Koronarokotteet ovat turvallisia!

-- - - -
>>Koronarokotteen teho, The Lancet (epäilen, ettei soita sinulla mitää kellopa?)
Duration of effectiveness of vaccines against SARS-CoV-2 infection and COVID-19 disease: results of a systematic review and meta-regression<<

We showed that the decline in vaccine efficacy or effectiveness against severe COVID-19 disease with time since vaccination was less than that for SARS-CoV-2 infection and symptomatic COVID-19 disease. In most studies, the vaccine efficacy or effectiveness against severe disease remained high (≥70%) for up to 6 months after vaccination for all four vaccines that we evaluated (and mostly ≥80% for the two mRNA vaccines).

Nonetheless, by 6 months there was a drop in vaccine efficacy or effectiveness for severe disease of a mean of 9·5–10·0 percentage points, including among older people.

This smaller decrease in vaccine efficacy or effectiveness for severe disease is reassuring given that prevention of severe disease and death remains the primary objective of COVID-19 vaccination.

By contrast, most studies showed a notable decrease in vaccine efficacy or effectiveness by 6 months after vaccination for SARS-CoV-2 infection (a decrease of 21 percentage points) and all symptomatic COVID-19 disease (a decrease of 25–32 percentage points).

However, the data were heterogenous, with some studies showing minimal decrease in vaccine efficacy or effectiveness over time and others showing substantial decrease (ie, ≥25 percentage points).
-----------
Osoitimme, että rokotteen tehokkuus tai tehokkuus vakavaa COVID-19-tautia vastaan heikkeni rokotuksen jälkeen vähemmän kuin SARS-CoV-2-infektion ja oireisen COVID-19-taudin osalta. 𝙐𝙨𝙚𝙞𝙢𝙢𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙪𝙩𝙠𝙞𝙢𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙣 𝙩𝙚𝙝𝙤 𝙩𝙖𝙞 𝙩𝙚𝙝𝙤𝙠𝙠𝙪𝙪𝙨 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙞𝙖 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙖 𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣 𝙥𝙮𝙨𝙮𝙞 𝙠𝙤𝙧𝙠𝙚𝙖𝙣𝙖 (≥𝟳𝟬 %) 𝙟𝙤𝙥𝙖 𝟲 𝙠𝙪𝙪𝙠𝙖𝙪𝙩𝙩𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙟𝙖𝙡𝙠𝙚𝙚𝙣 𝙠𝙖𝙞𝙠𝙞𝙡𝙡𝙖 𝙣𝙚𝙡𝙟𝙖𝙡𝙡𝙖̈ 𝙖𝙧𝙫𝙞𝙤𝙞𝙢𝙖𝙡𝙡𝙖𝙢𝙢𝙚 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙖 (𝙟𝙖 𝙚𝙣𝙞𝙢𝙢𝙖̈𝙠𝙨𝙚𝙚𝙣 ≥ 𝟴𝟬 % 𝙠𝙖𝙝𝙙𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙢𝙍𝙉𝘼-𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙖).

𝙎𝙞𝙞𝙩𝙖 𝙝𝙪𝙤𝙡𝙞𝙢𝙖𝙩𝙩𝙖 𝟲 𝙠𝙪𝙪𝙠𝙖𝙪𝙩𝙚𝙚𝙣 𝙢𝙚𝙣𝙣𝙚𝙨𝙨𝙖̈ 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙣 𝙩𝙚𝙝𝙤 𝙩𝙖𝙞 𝙩𝙚𝙝𝙤𝙠𝙠𝙪𝙪𝙨 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙞𝙞𝙣 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙞𝙣 𝙡𝙖𝙨𝙠𝙞 𝙠𝙚𝙨𝙠𝙞𝙢𝙖𝙖𝙧𝙞𝙣 𝟵,𝟱–𝟭𝟬,𝟬 𝙥𝙧𝙤𝙨𝙚𝙣𝙩𝙩𝙞𝙮𝙠𝙨𝙞𝙠𝙠𝙤̈𝙖, 𝙢𝙪𝙠𝙖𝙖𝙣 𝙡𝙪𝙠𝙞𝙚𝙣 𝙫𝙖𝙣𝙝𝙚𝙢𝙢𝙖𝙩 𝙞𝙝𝙢𝙞𝙨𝙚𝙩.

𝙏𝙖𝙢𝙖 𝙥𝙞𝙚𝙣𝙚𝙢𝙥𝙞 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙩𝙚𝙝𝙤𝙣 𝙩𝙖𝙞 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙞𝙚𝙣 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙚𝙣 𝙩𝙚𝙝𝙤𝙠𝙠𝙪𝙪𝙙𝙚𝙣 𝙝𝙚𝙞𝙠𝙠𝙚𝙣𝙚𝙢𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙤𝙣 𝙧𝙖𝙪𝙝𝙤𝙞𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙖, 𝙠𝙤𝙨𝙠𝙖 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙞𝙚𝙣 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙚𝙣 𝙟𝙖 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙣 𝙚𝙝𝙠𝙖̈𝙞𝙨𝙚𝙢𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙤𝙣 𝙚𝙙𝙚𝙡𝙡𝙚𝙚𝙣 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵-𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙚𝙣𝙨𝙞𝙨𝙞𝙟𝙖𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙩𝙖𝙫𝙤𝙞𝙩𝙚.

Sitä vastoin useimmat tutkimukset osoittivat rokotteen tehon tai tehokkuuden huomattavan heikkenemisen kuuden kuukauden kuluttua rokotuksesta SARS-CoV-2-infektiota vastaan (lasku 21 prosenttiyksikköä) ja kaikkia oireenmukaisia COVID-19-sairauksia (lasku 25–32 prosenttiyksikköä) ).

Tiedot olivat kuitenkin heterogeenisiä, ja joissakin tutkimuksissa rokotteen tehokkuus tai tehokkuus väheni vain vähän ajan mittaan ja toiset osoittivat huomattavaa laskua (eli ≥ 25 prosenttiyksikköä).

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00152-0/fulltext
---------------

Sitten on sinun vuorosi esittää todisteita rokotteiden vaarallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan koronatarinassa yhtään mitään, mikä pitää paikkaansa. Tutkittu, turvallinen ja tehokas 😀

Hmm..Ei sinistä savua ilman hämäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssiä pidetään yleisesti vajakkeina.

Hmm..Niin käy kaikille jotka törmäävät vastarakennettuun muuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinne niuvanniemeen kuuluu, maistuuko lääkkeet ja ruoka on hyvää.

Ja vot ja sanakin muuttui venäläiseksi lihaksi.

Sanos muuta. Pitää olla umpipölvästi, jos uskoo pisaran rokotetta tekevän ihmisestä magneettisen.

Suurin osa suomalaisista uskoo nigerialaiskirjeiden olevan täyttä totta, tai siis ne jutut perinnöstä ja avun tarpeesta jne.

NIIN TYHMÄ KANSA! 🤣🤣

Sama näytelmä on katsottu kymmeniä, kymmmeniä kertoja:

1. Trollipolo kertoo henkselit paukkuen valtamedian valehtelusta.

2. Pyydän reaaliesimerkkiä tästä "valehtelusta".

3. Seuraavaksi tulee ehdotus että "räknää omilla aivoillasi",

4. Sitten syvä hiljaisuus ja nykytermeillä Ghostaminen.

*ittu että olette säälittävää ja tyhjänpäiväistä porukkaa.

Fiksuimmat maat ovat vähiten uskovia. Niissä on myös vanhin demokratia.

Anonyymi
2023-05-27 23:16:56

- Vaikuttaa sille, että olet todella perehtynyt asiaan. Voisitko ystävällisesti antaa muillekin tiedoksi muutaman ehdottoman luotettavan median nimen tai peräti linkin siihen? Ihan sillä, ettei enää haksahdettaisi näihin valtamedian narrauksiin, joista tosin kukaan ei ole vielä sitä kysyttyä esimerkkiä esittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-05-27 23:16:56

- Vaikuttaa sille, että olet todella perehtynyt asiaan. Voisitko ystävällisesti antaa muillekin tiedoksi muutaman ehdottoman luotettavan median nimen tai peräti linkin siihen? Ihan sillä, ettei enää haksahdettaisi näihin valtamedian narrauksiin, joista tosin kukaan ei ole vielä sitä kysyttyä esimerkkiä esittänyt.

Lue lisää

Josko ihan aluksi rupeaisi räknäämään asioita ihan omilla aivoillasi vaan. Sekin olisi jo hyvä alku

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-05-27 23:16:56

- Vaikuttaa sille, että olet todella perehtynyt asiaan. Voisitko ystävällisesti antaa muillekin tiedoksi muutaman ehdottoman luotettavan median nimen tai peräti linkin siihen? Ihan sillä, ettei enää haksahdettaisi näihin valtamedian narrauksiin, joista tosin kukaan ei ole vielä sitä kysyttyä esimerkkiä esittänyt.

Lue lisää

Ajatellaan vaikka yleä jonka uutisissa suurin silmin todistetusti VALEHDELLAAN (?. Vai voiko tyhmää edes syyttää valehtelusta). Sen jälkeen ylen uutisten keskusteluissa referoidaan tätä valeuutista aina kun aiheesta on uutisia. Tässä on tyypillinen tyhmyyden noidankehä.

Lopputulos on että koko media on palkkää valheelle rakentuvaa *askaa.
Voit tietysti yrittää korjata asiaa, ihan kun se olisis tehtäväsi, mutta sama idiotismin kehä jatkuu moderoinnissa eikä kommenttiasi edes julkaista.

OTAN VITTU OSAA.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-05-27 23:16:56

- Vaikuttaa sille, että olet todella perehtynyt asiaan. Voisitko ystävällisesti antaa muillekin tiedoksi muutaman ehdottoman luotettavan median nimen tai peräti linkin siihen? Ihan sillä, ettei enää haksahdettaisi näihin valtamedian narrauksiin, joista tosin kukaan ei ole vielä sitä kysyttyä esimerkkiä esittänyt.

Lue lisää

Näiden trollaajien luotettavat lähteet kyllä tiedetään, ne ovat Pravda ja MV.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaan vaikka yleä jonka uutisissa suurin silmin todistetusti VALEHDELLAAN (?. Vai voiko tyhmää edes syyttää valehtelusta). Sen jälkeen ylen uutisten keskusteluissa referoidaan tätä valeuutista aina kun aiheesta on uutisia. Tässä on tyypillinen tyhmyyden noidankehä.

Lopputulos on että koko media on palkkää valheelle rakentuvaa *askaa.
Voit tietysti yrittää korjata asiaa, ihan kun se olisis tehtäväsi, mutta sama idiotismin kehä jatkuu moderoinnissa eikä kommenttiasi edes julkaista.

OTAN VITTU OSAA.

Lue lisää

Kyseessä esimerkiksi ulkomaata koskeva tieto, tarkistin asian ulkomaan viralliselta sivulta ja ylen tieto todellakin oli pelkkää valheellista *askaa.

OHO KUINKA PATOLOGISEN TYHMÄ ÄÄRIOIKEISTOTROLLI MODERAATTORI PITÄÄ KESKUSTELUN SIISTINÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä esimerkiksi ulkomaata koskeva tieto, tarkistin asian ulkomaan viralliselta sivulta ja ylen tieto todellakin oli pelkkää valheellista *askaa.

Tarkistit asian Pravdasta ja totesit että YLE oli valehdellut?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistit asian Pravdasta ja totesit että YLE oli valehdellut?

KYSYT PASKAA MODERAATTORI JA SITTEN POISTAT ASIALLINSEN VASTAUKSEN.

No mielisairaspaskapalstahan tämä todella on. Enkä kuluta energiaa enempää paskaan, johon te pellet olette jo hautautuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Josko ihan aluksi rupeaisi räknäämään asioita ihan omilla aivoillasi vaan. Sekin olisi jo hyvä alku

Se "omilla aivoilla räknääminenkö" johtaa automaattisesti siihen, että alkaa uskoa kaikkiin vaihtoehtomedioihin?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaan vaikka yleä jonka uutisissa suurin silmin todistetusti VALEHDELLAAN (?. Vai voiko tyhmää edes syyttää valehtelusta). Sen jälkeen ylen uutisten keskusteluissa referoidaan tätä valeuutista aina kun aiheesta on uutisia. Tässä on tyypillinen tyhmyyden noidankehä.

Lopputulos on että koko media on palkkää valheelle rakentuvaa *askaa.
Voit tietysti yrittää korjata asiaa, ihan kun se olisis tehtäväsi, mutta sama idiotismin kehä jatkuu moderoinnissa eikä kommenttiasi edes julkaista.

OTAN VITTU OSAA.

Lue lisää

Antaisitko esimerkkejä vaikkapa tämän päivän Ylen uutisten valheista?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä esimerkiksi ulkomaata koskeva tieto, tarkistin asian ulkomaan viralliselta sivulta ja ylen tieto todellakin oli pelkkää valheellista *askaa.

Esimerkiksi mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaan vaikka yleä jonka uutisissa suurin silmin todistetusti VALEHDELLAAN (?. Vai voiko tyhmää edes syyttää valehtelusta). Sen jälkeen ylen uutisten keskusteluissa referoidaan tätä valeuutista aina kun aiheesta on uutisia. Tässä on tyypillinen tyhmyyden noidankehä.

Lopputulos on että koko media on palkkää valheelle rakentuvaa *askaa.
Voit tietysti yrittää korjata asiaa, ihan kun se olisis tehtäväsi, mutta sama idiotismin kehä jatkuu moderoinnissa eikä kommenttiasi edes julkaista.

OTAN VITTU OSAA.

Lue lisää

Anonyymi
2023-05-28 00:10:51

"Ajatellaan vaikka yleä jonka uutisissa suurin silmin todistetusti VALEHDELLAAN"

1. Esitä se todiste.

2. Esitä se kertomasi valhe.

Mikä ujostuttaa? Pelkäätlkös, että käy niin kuin viimeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-05-28 00:10:51

"Ajatellaan vaikka yleä jonka uutisissa suurin silmin todistetusti VALEHDELLAAN"

1. Esitä se todiste.

2. Esitä se kertomasi valhe.

Mikä ujostuttaa? Pelkäätlkös, että käy niin kuin viimeksi?

Lue lisää

Ainahan suomipojalle muka valehdellaan senhän kaikki tietävät, itsevarmana kosvati ollaan tietävinään asioita eikä edes tiedetä miten ihmisen keho toimii.
Kovasti vaan pauhataan, ja siinä sivussa sitten soitellaan jollekkin kaukoparantajille jos ilmenee jotain outoa kehossa.
Taitaa olla tuo epäluuloisuus jotenkin kansan tauti eräillä, muualla naureskellaan luulotautisille joita aina muka kustaan silmään .
Tieto ei ole heillä se vahvin asia elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaan vaikka yleä jonka uutisissa suurin silmin todistetusti VALEHDELLAAN (?. Vai voiko tyhmää edes syyttää valehtelusta). Sen jälkeen ylen uutisten keskusteluissa referoidaan tätä valeuutista aina kun aiheesta on uutisia. Tässä on tyypillinen tyhmyyden noidankehä.

Lopputulos on että koko media on palkkää valheelle rakentuvaa *askaa.
Voit tietysti yrittää korjata asiaa, ihan kun se olisis tehtäväsi, mutta sama idiotismin kehä jatkuu moderoinnissa eikä kommenttiasi edes julkaista.

OTAN VITTU OSAA.

Lue lisää

Olisit nyt sentään antanut 5-6 hyvää esimerkkiä, miten Ylessä on valehdeltu111

Ylen voi upottaa itämereen ja toimittajat painua *ittuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen voi upottaa itämereen ja toimittajat painua *ittuun.

Aivan, mielummuin maksukanavat joka kotiin.
Ohjelmaa 70 %, mainoksia loput. Saadaan tietoa mm. mikä pölynimuri on paras, ja missä on paras juustohampurilainen , sitte kaikki uusintana parikymmentä kertaan.
Sitä totisesti kaipaan.

Aamen. Nyt osui.

Onko Ruotsista tullut kommunistinen valtio? Venäjä on ainakin ollut jo yli 20 vuotta oikeistolainen valtio.

Anna nyt ihmeessä esimerkkejä medioista, joihin sinä luotat.

"Kyllä tämä on valitettavasti totta. Kun meidät on lapsesta asti opetettu luottamaan mediaan ja uskomaan vain paria uutistahoa. "

- Luottamus perustuu itsellä siihen, että laajalti maailman uutisointia paikallisiin lähteisiin pohjautuen en ole yhden yhtä kertaa kohdannut esimerkiksi YLE:n uutiusoinnissa selkeää poikkeamaan siihen, mitä asiasta on ao. maassa kerrottu. Puhumattakaan siitä, että asiaa olisi valheenomaisesti yritetty aivan muuksi muuttaa.
- Kun jossain tapahtuu, kaivan hyvin usein esiin paikallista uutisointia. Kun koronarokotukset alkoivat, oli luonnollista seurata sen etenemistä ja uutisointia Israelista. Kun Capitol Hillillä mellakoitiin, oli luonnollita seurata tapahtumia jenkkimediasta. Kuinkas ollakaan, kotimaan mediat kertoivat asioista hyvinkin samoin kuin maailmalla.

Ainoat räikeät poikkeamat löytyvät näistä vaihtoehtomedioista, sieltä löytyy selkeää valehtelua ja tarkoitushakuista ja systemaatista harhaanjohtamista:
- kaikki koronarokotteiden koe-eläimet kuolivat (kyllä, mutta normitapaan tappamalla, unohdettiin kertoa)
- koronarokote tekee magneettiseksi.
- koronavirusta ei ole edes olemassa.
- koronarokotteen mukana tulee mikrosiruja
- Natsit johtavat Ukrainaa
- Ukrainainaan piti hyökätä tuhoamaan Venäjää vastaan toimivat biolaboratoriot
jnejne

Kyllä, valheita löytyy, suorastaan globaaleja ja johdetusti levitettyjä. Ne ovat peräisin kuitenkin muualta kuin valtamediasta kristallinkirkkaasti. Siitä huolimatta tämä surkimusporukka jaksaa availla topicceja "valtamedian valehtelusta" kerta toisensa perästä.

Media kun media , niissäkin on suuri ero miten julkaisevat ns tietojaan. Eräät vaan ei osaa valita pois vääränlaisia tietoja jotka eivät perustu edes tutkimuksille

Voi lasta.:( Biolaboratorio on mikä tahansa laboratorio, jossa tutkitaan eläviä soluja tms. näytteitä tai esim. kehitetään lääkkeitä. Suomessa on lukemattomia biolaboratorioita. Miksi ihmeessä ei Ukrainassa.

"minkä Bidenin hallinto on vahvistanut"

Ei ole, vieläkin ihan mielikuvituksesta kyse.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä tämä on valitettavasti totta. Kun meidät on lapsesta asti opetettu luottamaan mediaan ja uskomaan vain paria uutistahoa. "

- Luottamus perustuu itsellä siihen, että laajalti maailman uutisointia paikallisiin lähteisiin pohjautuen en ole yhden yhtä kertaa kohdannut esimerkiksi YLE:n uutiusoinnissa selkeää poikkeamaan siihen, mitä asiasta on ao. maassa kerrottu. Puhumattakaan siitä, että asiaa olisi valheenomaisesti yritetty aivan muuksi muuttaa.
- Kun jossain tapahtuu, kaivan hyvin usein esiin paikallista uutisointia. Kun koronarokotukset alkoivat, oli luonnollista seurata sen etenemistä ja uutisointia Israelista. Kun Capitol Hillillä mellakoitiin, oli luonnollita seurata tapahtumia jenkkimediasta. Kuinkas ollakaan, kotimaan mediat kertoivat asioista hyvinkin samoin kuin maailmalla.

Ainoat räikeät poikkeamat löytyvät näistä vaihtoehtomedioista, sieltä löytyy selkeää valehtelua ja tarkoitushakuista ja systemaatista harhaanjohtamista:
- kaikki koronarokotteiden koe-eläimet kuolivat (kyllä, mutta normitapaan tappamalla, unohdettiin kertoa)
- koronarokote tekee magneettiseksi.
- koronavirusta ei ole edes olemassa.
- koronarokotteen mukana tulee mikrosiruja
- Natsit johtavat Ukrainaa
- Ukrainainaan piti hyökätä tuhoamaan Venäjää vastaan toimivat biolaboratoriot
jnejne

Kyllä, valheita löytyy, suorastaan globaaleja ja johdetusti levitettyjä. Ne ovat peräisin kuitenkin muualta kuin valtamediasta kristallinkirkkaasti. Siitä huolimatta tämä surkimusporukka jaksaa availla topicceja "valtamedian valehtelusta" kerta toisensa perästä.

Lue lisää

Kyse on siitä mistä vaietaan tai mikä kerrotaan lähes vastentahtoisesti ohimennen kun se ei sovi vallitsevaan tarinaan.

Onnea poliittiselle itsemurhalle.

Ei sulla kyllä kaikki kotona ole. :D :D vaan.

Niinhän hörhöt aina luulevat

Zerohedge on amerikkalainen konservatiivien sivusto. Sivusto uutisoi Statistan tilastosta. Statista on saksalainen yritys, jota pidetään yhtenä maailman luotetuimpana. Ei sen pitäisi sinunkaan vasemmistolaiseen vaikuttaa, kuka taho julkaisee uutisen tilastosta.

Miksi se sinun vasemmistomedia ei uutisoi tuosta tilastosta?

Otan osaa ahdistukseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Otan osaa ahdistukseesi.

Jokaisella meistä on oikeus olla oma sortajansa.

Ole hyvä ja hävitä tietokoneesi olet äärimmäisen tyhmä ja yksinkertainen jonka kirjoituksest ovat pelkkää paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja hävitä tietokoneesi olet äärimmäisen tyhmä ja yksinkertainen jonka kirjoituksest ovat pelkkää paskaa.

Lämmin maito rauhoittaa, peukku suuhun. Makoisat unet .

Mitä siellä pitäisi olla?

TruthStillHurts kirjoitti:

Mitä siellä pitäisi olla?

Meille kotiin tuli televisio kylän ensimmäisenä 60-luvulla. Vieläkin muistan ne maratonmaiset viikoikottaiset filmidokumentit Toisesta maailmansodasta ja Neuvostojoukkojen sankarillisesta taistelusta ylivoimaista vihollista vastaan. Onneksi siitä on päästy eroon ja muista ohjelmista ei niin väliä koska mielenkiintooiset voi laittaa tallentumaan ja vaikka Kaunarit jättää katsomatta. Vaimo käskee automaattisesti olemaan hiljaa jos kävelen ohi Kaunareiden aikana... Hiukan komppaan nimimerkkiä "Anonyymi 2023-05-28 00:47:17"

Hanki oma TV-kanava, jos voitat lotossa ja näytä siellä sitten meille parempaa ohjelmaa😎

Hyvin sanottu.

Nyrvistöt, Aaltolat, Toverit ja muut kokoomus pellet todellakin kusevat kansan päälle.

Muista nyt vielä lisätä että NATO on paha ja Putin kaiken hyvän lähde.

"Mitä tapahtuu, kun sulle esitetään MV-Lehden julkaisema uutinen? Kiistät sen vaistomaisesti."

- Ei se niin mene tietenkään vapaan tiedonsaannin yhteiskunnassa

1. Jos MV-uutinen rimmaa yleisesti tunnetun käsityksen kanssa herää ihmetys, yrittääkö MV-lehti kilpailla normiuutisilla?

2. Jos MV-lehden uutinen poikkeaa räikeästi omasta käsityksestäni, asia on yleensä helppo ja nopea tarkistaa.
(- Sen verran tarkennusta, etten seuraa MV-lehden kirjoittelua käytännössä lainkaan.)

Sanohan Banaani, miksi MV-lehti on saanut mielestäsi valhemedian maineen edellä oleva yksittäisten kansalaisten helppo tiedontarkistus huomioonottaen?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tapahtuu, kun sulle esitetään MV-Lehden julkaisema uutinen? Kiistät sen vaistomaisesti."

- Ei se niin mene tietenkään vapaan tiedonsaannin yhteiskunnassa

1. Jos MV-uutinen rimmaa yleisesti tunnetun käsityksen kanssa herää ihmetys, yrittääkö MV-lehti kilpailla normiuutisilla?

2. Jos MV-lehden uutinen poikkeaa räikeästi omasta käsityksestäni, asia on yleensä helppo ja nopea tarkistaa.
(- Sen verran tarkennusta, etten seuraa MV-lehden kirjoittelua käytännössä lainkaan.)

Sanohan Banaani, miksi MV-lehti on saanut mielestäsi valhemedian maineen edellä oleva yksittäisten kansalaisten helppo tiedontarkistus huomioonottaen?

Lue lisää

Alkuun MV-Lehteen ei niin suurta huomiota kiinnitetty. Tilanne muuttui, kun lehti toi esiin mm. Ylen muunnteltuja totuuksia. Se oli akuutti häpäisevä isku valtamedian tiedotus"monopoli"asemaa ja luotettavuutta kohtaan, johon oli vastattava yhtä akuutisti. Se käynnisti lähes koko valtakunnan laajuisen vastahyökkäyksen, jossa valtamedia, poliitikot, tutkijat jne. sekä tavalliset kansalaiset yhtyivät yhdeksi rintamaksi, "ainoan totuuden puolustajiksi". Vastaisku ei kohdistunut vain MV-Lehteä vastaan, vaan koko vaihtoehtomediakenttää vastaan, valtamedian, eli "ainoan oikean totuuden" "monopoliaseman" säilyttämiseksi.

MV-Lehdestä kaiveltiin esiin kaikki mahdollinen, jotta löytyisi jotain, millä lyödä paljon kovempaa takaisin. Esimerkiksi kuvamateriaalia koskevasta käyttöoikeusrikkomuksesta tehtiin itseään moninverroin suurempi juttu. Tietenkin. Janitskininsta kaiveltiin kaikki mahdollinen... poliittiset, ideologiset, henkilökohtaiseen elämään liittyvät, kaikki mahdolliset asiat, joista voisi saada lyömäaseita. Karuinta vastaiskussa oli MV-Lehdelle tahallisesti syötetyt valheet, jotta lehti julkaisisi niistä uutisia ja sen perusteella saataisiin "vakuuttavat todisteet" lehden olevan valhemedia. Yhteen sellaiseen täkyyn MV lankesikin ja sillä mässäiltiin oikein huolella. Kun mm. IP-tunnus paljasti, että yksi valheiden syöttäjistä oli Ylen toimittaja, MV-Lehti lähti sillä vastaiskuun, ja sai taas aikaan valtamedialle häpeällisen tilanteen.

Sota jatkui ja osapuolet mätti toisiaan parhaan kykynsä mukaan. Niin tai näin, valtamedia (poliitikoiden, tutkijoiden yms. tuella) onnistui lokaamaan yksin taistelevan MV-Lehden valhemediaksi. Tietenkin MV-Lehti hävisi, mutta jätti kuitenkin epäilyksen varjon valtamedian yIIe. Sittemmin MV-Lehti on itse pilannut uskottavuuttaan mm. julkaisemalla salaliittoteorioita, sekä väittämiä ilman vahvistavia tietoja, kuin myös tietoa, jotka on jo osoitettu vääriksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tapahtuu, kun sulle esitetään MV-Lehden julkaisema uutinen? Kiistät sen vaistomaisesti."

- Ei se niin mene tietenkään vapaan tiedonsaannin yhteiskunnassa

1. Jos MV-uutinen rimmaa yleisesti tunnetun käsityksen kanssa herää ihmetys, yrittääkö MV-lehti kilpailla normiuutisilla?

2. Jos MV-lehden uutinen poikkeaa räikeästi omasta käsityksestäni, asia on yleensä helppo ja nopea tarkistaa.
(- Sen verran tarkennusta, etten seuraa MV-lehden kirjoittelua käytännössä lainkaan.)

Sanohan Banaani, miksi MV-lehti on saanut mielestäsi valhemedian maineen edellä oleva yksittäisten kansalaisten helppo tiedontarkistus huomioonottaen?

Lue lisää

MV:n toiminnassa oli alussa jotakin järkeä, mutta Janus Putkonen lähipiireineen on vähitellen muuttanut julkaisun totaaliseksi roskaksi. Nykyisin MV julkaisee lähinnä suoraa Venäjän propagandaa ja järjettömiä salaliittoteorioita.

Irvokasta on myös se, että MV itse ei salli vapaata keskustelua aiheistaan. Vain maksamalla pääsee kommentoimaan juttuja.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Alkuun MV-Lehteen ei niin suurta huomiota kiinnitetty. Tilanne muuttui, kun lehti toi esiin mm. Ylen muunnteltuja totuuksia. Se oli akuutti häpäisevä isku valtamedian tiedotus"monopoli"asemaa ja luotettavuutta kohtaan, johon oli vastattava yhtä akuutisti. Se käynnisti lähes koko valtakunnan laajuisen vastahyökkäyksen, jossa valtamedia, poliitikot, tutkijat jne. sekä tavalliset kansalaiset yhtyivät yhdeksi rintamaksi, "ainoan totuuden puolustajiksi". Vastaisku ei kohdistunut vain MV-Lehteä vastaan, vaan koko vaihtoehtomediakenttää vastaan, valtamedian, eli "ainoan oikean totuuden" "monopoliaseman" säilyttämiseksi.

MV-Lehdestä kaiveltiin esiin kaikki mahdollinen, jotta löytyisi jotain, millä lyödä paljon kovempaa takaisin. Esimerkiksi kuvamateriaalia koskevasta käyttöoikeusrikkomuksesta tehtiin itseään moninverroin suurempi juttu. Tietenkin. Janitskininsta kaiveltiin kaikki mahdollinen... poliittiset, ideologiset, henkilökohtaiseen elämään liittyvät, kaikki mahdolliset asiat, joista voisi saada lyömäaseita. Karuinta vastaiskussa oli MV-Lehdelle tahallisesti syötetyt valheet, jotta lehti julkaisisi niistä uutisia ja sen perusteella saataisiin "vakuuttavat todisteet" lehden olevan valhemedia. Yhteen sellaiseen täkyyn MV lankesikin ja sillä mässäiltiin oikein huolella. Kun mm. IP-tunnus paljasti, että yksi valheiden syöttäjistä oli Ylen toimittaja, MV-Lehti lähti sillä vastaiskuun, ja sai taas aikaan valtamedialle häpeällisen tilanteen.

Sota jatkui ja osapuolet mätti toisiaan parhaan kykynsä mukaan. Niin tai näin, valtamedia (poliitikoiden, tutkijoiden yms. tuella) onnistui lokaamaan yksin taistelevan MV-Lehden valhemediaksi. Tietenkin MV-Lehti hävisi, mutta jätti kuitenkin epäilyksen varjon valtamedian yIIe. Sittemmin MV-Lehti on itse pilannut uskottavuuttaan mm. julkaisemalla salaliittoteorioita, sekä väittämiä ilman vahvistavia tietoja, kuin myös tietoa, jotka on jo osoitettu vääriksi.

Lue lisää

Tämä kertookin kaiken sinun uskottavuudesta, joka taisi juuri pudota alle nollan. :D

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kertookin kaiken sinun uskottavuudesta, joka taisi juuri pudota alle nollan. :D

Jos kerron tapahtumista, jotka oikeasti tapahtui, niin millä tavalla se kertoo jotain mun uskottavuudesta? Onko sun ihan pakko olla tuollainen idiootti troIIi?`xD

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jos kerron tapahtumista, jotka oikeasti tapahtui, niin millä tavalla se kertoo jotain mun uskottavuudesta? Onko sun ihan pakko olla tuollainen idiootti troIIi?`xD

Tämä kertoo uskottavuudestasi:

"Alkuun MV-Lehteen ei niin suurta huomiota kiinnitetty. Tilanne muuttui, kun lehti toi esiin mm. Ylen muunnteltuja totuuksia. Se oli akuutti häpäisevä isku valtamedian tiedotus"monopoli"asemaa ja luotettavuutta kohtaan, johon oli vastattava yhtä akuutisti. Se käynnisti lähes koko valtakunnan laajuisen vastahyökkäyksen, jossa valtamedia, poliitikot, tutkijat jne. sekä tavalliset kansalaiset yhtyivät yhdeksi rintamaksi, "ainoan totuuden puolustajiksi". Vastaisku ei kohdistunut vain MV-Lehteä vastaan, vaan koko vaihtoehtomediakenttää vastaan, valtamedian, eli "ainoan oikean totuuden" "monopoliaseman" säilyttämiseksi."

Höpöpaskaa.

MV lehti on julkaissut valtavasti artikkeleita joissa on tietoisesti jätetty sellaisia faktoja pois jotka muutoin kumoaisivat artikkelin esittämät mielipiteet. Niitä ei ole jätetty pois vahingossa tai ymmärtämättömyyttään, vaan täysin tahallisesti yrittäen ajaa kirjoittajan omaa agendaa eteenpäin.

Hyvä esimerkki on Irakin sodassa ja sen jälkimainingeissa kuolleet, jotka artikkelissa laitettiin kaikki Yhdysvaltain syyksi, vaikka jo artikkelissa lainattu tutkimus osoitti ettei kyse ole Yhdysvaltain syystä, vaan kaikkein suurimmat syylliset kuolemiin olivat mm. infrastruktuuri joka ei ole toiminut sen vuoksi kun A) niistä ei ole pidetty huolta, B), niitä ovat keskenään toisiaan tappaneet sotajoukot ja rosvojoukot räjäytelleet, sekä se että erilaiset rosvojoukot ja myös ihan yksittäiset rosvot, ovat tappaneet niin siviilejä kuin poliisejakin.

Kun "lehti" lähtee tietoisesti ja asioita tutkimatta levittämään ihan tahallisesti roskaa tietyn agendan mukaan, silloin sen uskottavuus karisee lopullisesti.

Miten sinä sitten tuohon liityt? Sinähän vain kerroit faktoja?

Kerroitko. Sinun tarkoituksesi, joka tulee tuosta viestisäsi täysin selkeästi ilmi, on levittää epäuskoa siihen että valtamedia valehtelee ja että valtamedia, poliitikot, tutkijat jne, toimivat salaliitossa, ei pelkästään pientä ja heikkoa "vaihtoehtomedian" edustajaa vastaan vaan koko "vaihtoehtomediakenttää" vastaan. Et ole kuitenkaan ottanut huomioon sitä että mitään vaihtoehtomediakenttää ei ole, sillä niiden valheisiin uskovia on selkeä vähemmistö kaikista maailman kansoista. Se että yksittäinen hörhö perustaa tuhansia valetilejä muiden hörhöjen kanssa, ja yrittää antaa vaikutelmaa suuresta joukosta, ei tarkoita sitä että kyse olisi suuresta uskottavasta joukosta.

Vaihtoehto media yrittää olla jotain uutta ja mullistavaa, mutta tosiasiassa koska sen valheet eivät perustu faktoihin ja aidolle agendalle, se ei saa kannatusta.

Tilannetta voi verrata täysin esimerkiksi siihen kuinka Yhdysvalloissa reilut sata vuotta sitten, hallinto yritti rajoittaa pienten itsenäisten medioiden esiinnostamia hallinnon väärinkäytöksiä. Hallinto esimerkiksi määräsi että tietyn levikkimäärän omaavat lehdet joutuivat maksamaan sivumäärästä veroa. Lehtien tekijät keksivät että tehdään yksi helvetin iso sivu.

He tekivät jotain oikein ja korruptoituneet hallinnot kaatuivat ja lait kehittyivät.

Mutta mitä tuollaista on esimerkiksi MV lehti tehnyt? Ei mitään! MV lehden toimittajat ovat vain kitisseet ja inisseet ja sitten levittäneet valheita joita on vieläpä äärimmäisen helppo kumota. Ja kun heidän valheet on kumottu, sen jälkeen HE ITSE ovat masinoineet lokakampanjan ihmisiä vastaan ja joutuneet sitä vastuuseen.

Tuo teidän vaihtoehtomedianne ei tule koskaan nousemaan esiin, koska te ette kerro totuuksia, ettekä paljasta mitään. Maailmassa on ollut vastamedioita jotka ovat yrittäneet tehdä maailmasta paremman, mutta ne eivät ole valehdelleet ihmisille. Sen sijaan vaihtoehtomediat jotka toistelevat Pietarin trollitehtaan valheita, ei ole mikään vastamedia, vaan pelkkä propagandaväline.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kertoo uskottavuudestasi:

"Alkuun MV-Lehteen ei niin suurta huomiota kiinnitetty. Tilanne muuttui, kun lehti toi esiin mm. Ylen muunnteltuja totuuksia. Se oli akuutti häpäisevä isku valtamedian tiedotus"monopoli"asemaa ja luotettavuutta kohtaan, johon oli vastattava yhtä akuutisti. Se käynnisti lähes koko valtakunnan laajuisen vastahyökkäyksen, jossa valtamedia, poliitikot, tutkijat jne. sekä tavalliset kansalaiset yhtyivät yhdeksi rintamaksi, "ainoan totuuden puolustajiksi". Vastaisku ei kohdistunut vain MV-Lehteä vastaan, vaan koko vaihtoehtomediakenttää vastaan, valtamedian, eli "ainoan oikean totuuden" "monopoliaseman" säilyttämiseksi."

Höpöpaskaa.

MV lehti on julkaissut valtavasti artikkeleita joissa on tietoisesti jätetty sellaisia faktoja pois jotka muutoin kumoaisivat artikkelin esittämät mielipiteet. Niitä ei ole jätetty pois vahingossa tai ymmärtämättömyyttään, vaan täysin tahallisesti yrittäen ajaa kirjoittajan omaa agendaa eteenpäin.

Hyvä esimerkki on Irakin sodassa ja sen jälkimainingeissa kuolleet, jotka artikkelissa laitettiin kaikki Yhdysvaltain syyksi, vaikka jo artikkelissa lainattu tutkimus osoitti ettei kyse ole Yhdysvaltain syystä, vaan kaikkein suurimmat syylliset kuolemiin olivat mm. infrastruktuuri joka ei ole toiminut sen vuoksi kun A) niistä ei ole pidetty huolta, B), niitä ovat keskenään toisiaan tappaneet sotajoukot ja rosvojoukot räjäytelleet, sekä se että erilaiset rosvojoukot ja myös ihan yksittäiset rosvot, ovat tappaneet niin siviilejä kuin poliisejakin.

Kun "lehti" lähtee tietoisesti ja asioita tutkimatta levittämään ihan tahallisesti roskaa tietyn agendan mukaan, silloin sen uskottavuus karisee lopullisesti.

Miten sinä sitten tuohon liityt? Sinähän vain kerroit faktoja?

Kerroitko. Sinun tarkoituksesi, joka tulee tuosta viestisäsi täysin selkeästi ilmi, on levittää epäuskoa siihen että valtamedia valehtelee ja että valtamedia, poliitikot, tutkijat jne, toimivat salaliitossa, ei pelkästään pientä ja heikkoa "vaihtoehtomedian" edustajaa vastaan vaan koko "vaihtoehtomediakenttää" vastaan. Et ole kuitenkaan ottanut huomioon sitä että mitään vaihtoehtomediakenttää ei ole, sillä niiden valheisiin uskovia on selkeä vähemmistö kaikista maailman kansoista. Se että yksittäinen hörhö perustaa tuhansia valetilejä muiden hörhöjen kanssa, ja yrittää antaa vaikutelmaa suuresta joukosta, ei tarkoita sitä että kyse olisi suuresta uskottavasta joukosta.

Vaihtoehto media yrittää olla jotain uutta ja mullistavaa, mutta tosiasiassa koska sen valheet eivät perustu faktoihin ja aidolle agendalle, se ei saa kannatusta.

Tilannetta voi verrata täysin esimerkiksi siihen kuinka Yhdysvalloissa reilut sata vuotta sitten, hallinto yritti rajoittaa pienten itsenäisten medioiden esiinnostamia hallinnon väärinkäytöksiä. Hallinto esimerkiksi määräsi että tietyn levikkimäärän omaavat lehdet joutuivat maksamaan sivumäärästä veroa. Lehtien tekijät keksivät että tehdään yksi helvetin iso sivu.

He tekivät jotain oikein ja korruptoituneet hallinnot kaatuivat ja lait kehittyivät.

Mutta mitä tuollaista on esimerkiksi MV lehti tehnyt? Ei mitään! MV lehden toimittajat ovat vain kitisseet ja inisseet ja sitten levittäneet valheita joita on vieläpä äärimmäisen helppo kumota. Ja kun heidän valheet on kumottu, sen jälkeen HE ITSE ovat masinoineet lokakampanjan ihmisiä vastaan ja joutuneet sitä vastuuseen.

Tuo teidän vaihtoehtomedianne ei tule koskaan nousemaan esiin, koska te ette kerro totuuksia, ettekä paljasta mitään. Maailmassa on ollut vastamedioita jotka ovat yrittäneet tehdä maailmasta paremman, mutta ne eivät ole valehdelleet ihmisille. Sen sijaan vaihtoehtomediat jotka toistelevat Pietarin trollitehtaan valheita, ei ole mikään vastamedia, vaan pelkkä propagandaväline.

Lue lisää

Heh, edellä Banaania viedään kuin laskiamparia.

Loistava kirjoitus!

Anonyymi kirjoitti:

Heh, edellä Banaania viedään kuin laskiamparia.

Loistava kirjoitus!

Banaani laittaa kaikki tekstit minun piikkiini. Minä en hänen kanssaan keskustele. Toivottavasti se on nyt mennyt perille.

Suomen epäisänmaalliset Putinistit ja Pietarin trollitehdas trollaa palstalla Putinin pillin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kertoo uskottavuudestasi:

"Alkuun MV-Lehteen ei niin suurta huomiota kiinnitetty. Tilanne muuttui, kun lehti toi esiin mm. Ylen muunnteltuja totuuksia. Se oli akuutti häpäisevä isku valtamedian tiedotus"monopoli"asemaa ja luotettavuutta kohtaan, johon oli vastattava yhtä akuutisti. Se käynnisti lähes koko valtakunnan laajuisen vastahyökkäyksen, jossa valtamedia, poliitikot, tutkijat jne. sekä tavalliset kansalaiset yhtyivät yhdeksi rintamaksi, "ainoan totuuden puolustajiksi". Vastaisku ei kohdistunut vain MV-Lehteä vastaan, vaan koko vaihtoehtomediakenttää vastaan, valtamedian, eli "ainoan oikean totuuden" "monopoliaseman" säilyttämiseksi."

Höpöpaskaa.

MV lehti on julkaissut valtavasti artikkeleita joissa on tietoisesti jätetty sellaisia faktoja pois jotka muutoin kumoaisivat artikkelin esittämät mielipiteet. Niitä ei ole jätetty pois vahingossa tai ymmärtämättömyyttään, vaan täysin tahallisesti yrittäen ajaa kirjoittajan omaa agendaa eteenpäin.

Hyvä esimerkki on Irakin sodassa ja sen jälkimainingeissa kuolleet, jotka artikkelissa laitettiin kaikki Yhdysvaltain syyksi, vaikka jo artikkelissa lainattu tutkimus osoitti ettei kyse ole Yhdysvaltain syystä, vaan kaikkein suurimmat syylliset kuolemiin olivat mm. infrastruktuuri joka ei ole toiminut sen vuoksi kun A) niistä ei ole pidetty huolta, B), niitä ovat keskenään toisiaan tappaneet sotajoukot ja rosvojoukot räjäytelleet, sekä se että erilaiset rosvojoukot ja myös ihan yksittäiset rosvot, ovat tappaneet niin siviilejä kuin poliisejakin.

Kun "lehti" lähtee tietoisesti ja asioita tutkimatta levittämään ihan tahallisesti roskaa tietyn agendan mukaan, silloin sen uskottavuus karisee lopullisesti.

Miten sinä sitten tuohon liityt? Sinähän vain kerroit faktoja?

Kerroitko. Sinun tarkoituksesi, joka tulee tuosta viestisäsi täysin selkeästi ilmi, on levittää epäuskoa siihen että valtamedia valehtelee ja että valtamedia, poliitikot, tutkijat jne, toimivat salaliitossa, ei pelkästään pientä ja heikkoa "vaihtoehtomedian" edustajaa vastaan vaan koko "vaihtoehtomediakenttää" vastaan. Et ole kuitenkaan ottanut huomioon sitä että mitään vaihtoehtomediakenttää ei ole, sillä niiden valheisiin uskovia on selkeä vähemmistö kaikista maailman kansoista. Se että yksittäinen hörhö perustaa tuhansia valetilejä muiden hörhöjen kanssa, ja yrittää antaa vaikutelmaa suuresta joukosta, ei tarkoita sitä että kyse olisi suuresta uskottavasta joukosta.

Vaihtoehto media yrittää olla jotain uutta ja mullistavaa, mutta tosiasiassa koska sen valheet eivät perustu faktoihin ja aidolle agendalle, se ei saa kannatusta.

Tilannetta voi verrata täysin esimerkiksi siihen kuinka Yhdysvalloissa reilut sata vuotta sitten, hallinto yritti rajoittaa pienten itsenäisten medioiden esiinnostamia hallinnon väärinkäytöksiä. Hallinto esimerkiksi määräsi että tietyn levikkimäärän omaavat lehdet joutuivat maksamaan sivumäärästä veroa. Lehtien tekijät keksivät että tehdään yksi helvetin iso sivu.

He tekivät jotain oikein ja korruptoituneet hallinnot kaatuivat ja lait kehittyivät.

Mutta mitä tuollaista on esimerkiksi MV lehti tehnyt? Ei mitään! MV lehden toimittajat ovat vain kitisseet ja inisseet ja sitten levittäneet valheita joita on vieläpä äärimmäisen helppo kumota. Ja kun heidän valheet on kumottu, sen jälkeen HE ITSE ovat masinoineet lokakampanjan ihmisiä vastaan ja joutuneet sitä vastuuseen.

Tuo teidän vaihtoehtomedianne ei tule koskaan nousemaan esiin, koska te ette kerro totuuksia, ettekä paljasta mitään. Maailmassa on ollut vastamedioita jotka ovat yrittäneet tehdä maailmasta paremman, mutta ne eivät ole valehdelleet ihmisille. Sen sijaan vaihtoehtomediat jotka toistelevat Pietarin trollitehtaan valheita, ei ole mikään vastamedia, vaan pelkkä propagandaväline.

Lue lisää

MV-lehti toimii osana Putinin Venäjän hybridi sodankäyntiä, jota käyttää yrittääkseen saada salaliittoihin järkensä menettäneet puolelleen tarjoamalla sekä salaliittoteorioita että Venäjän propagandaa, kun fiksummat ja enemmän omilla aivoillaan ajattelevat eivät olisi läheskään yhtä helppoja uhreja ja siksi MV-lehti onkin räätälöity juuri näitä salaliittohörhöjä silmällä pitäen.

Ruotsalaisethan eivät viitsi lukea uutisia ollenkaan ja heidän mielestä tällä hetkellä Syyria ja Ukraina ovat parhaita matkakohteita. Joku on varmaan heitä pystynyt sitten huijaamaan oikein kunnolla. Ruotsalaiset edelleen ihmettelevät sitä, miksi ruotsalaisia katoaa niin paljon Syyriaan. He eivät saa sitä selville, koska eivät viitsi lukea uutisia.

Englantilaiset nyt sentään ovat hieman perillä kansanluonteista ja älysivät poistua eusta ennen kuin etelän maat imevät kuiviin. Italia nyt covidrahoilla mm Grappamuseon saa . Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se jolle ihan kaikki esitetty menee läpi.

Suomalaiset tyhmentyy entisestään. Kyllä sen nuorista huomaa. Tuijottavat vain kännykän ruutua. Missä vaiheessa se äly kehittyisi. Tulevaisuudessa täällä on todellakin heikkotasoista porukkaa.

Siitä maasta lappaa väkeä Suomeen; molempien maiden keskimääräinen ÄO laskee.

"Muualla maailmassa usko valtamediaan laskee trendin omaisesti. Suomessa ja Nigeriassa se kasvaa. Mitähän tuosta pitäisi ajatella?"

- Nigeriasta en tiedä, kun en ole siellä käynyt, mutta Suomen kohdalla katson sen liittyvän seuraaviin asioihin:

- Vapaa tiedonvälitys ja mahdollisuus tarkistaa suomalaisen median julkaiseman uutisoinnin paikkansapitävyys, vaikka Hinku-Intian paikallismediaan uutisointiin nähden. Ymmärtääkseni laadukas ja vapaa internet-kattavuus koko valtakunnan alueella edesauttaa tätä.

- Suomalaiskansallisen tapaan syvä epäluulo kaikkea vieraalta kuulostavaa kohtaan. Poikkeava tai yllättävä uutisointi kammataan kyllä täikammalla läpi ja laaja suomalaisten englannin kielen osaaminen mahdollistaa ulkomaisen uutisoinnin seuraamisen. Vrt. Venäjän ja monen muun maan syrjäseutujen tilanne.

- Suomen valtamedia on; tuntien valistuneen kohderyhmän onnistunut ja myös joutunut pitämään perusrehellisyyden uutisoinnissa. Valheet muistettaisiin kolmanteen sukupolven ja en usko, että esimerkiksi MV-lehti saa ikipäivänä mainettaan puhdistettua.

- Kun suomalaisilla on itse todettuna koeteltu näyttö valtamedian uutisoinnin ainakin useimmiten olevan totuudenmukaista, trollien suunnattomaksi harmiksi yritykset horjuttaa uskoa uutisointiin suhtaudutaan naureskellen. Nyanssina tässä jo aikaisemmin arvelemani, trollit ovat tottuneet rajoitetun tiedonvälityksen yhteiskunnassa siihen, että heppoisetkin tarinat uppoavat pimennossa pidettyihin. Suomessa kyseiset tarinat nostattavat ainoastaan myötähäpeän tuntemuksia ja saavat suomalaisten silmissä tusinatrollit näyttämään pelkästään vajakeilta.

En osaa edes kuvitella sen älämölön määrää, jos vaikka illan pääuutisista paljastuisi tietoinen ja harkittu valhe. Päitä vaadittaisiin pölkylle ja asiaa ei unohdettaisi taatusti vuosiin. Siis eipä ihme, ettei kymmeniä kertoja pyytämiäni esimerkkejä valtamedia valehtelusta ole tähän päivään mennessä kiukaan esittänyt. Ja eipä siis ihme, ettei valtamedian uskottavuus Suomessa ole kokenut inflaatiota.

En myöskään missään vaiheessa ole uskonut mihinkään Venäjä trolleihin. Ei niitä tarvita tuonkaan tilaston mukaan. Jos on eri mieltä agendan kanssa niin on trolli. Itse uskon, jos on jotain maksettuja trolkeja, niin ne ovat lääketehtaiden trolleja. Koronarokotekampanjan aikana monet julkkikset maksettiin puhumaan rokotteiden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

En myöskään missään vaiheessa ole uskonut mihinkään Venäjä trolleihin. Ei niitä tarvita tuonkaan tilaston mukaan. Jos on eri mieltä agendan kanssa niin on trolli. Itse uskon, jos on jotain maksettuja trolkeja, niin ne ovat lääketehtaiden trolleja. Koronarokotekampanjan aikana monet julkkikset maksettiin puhumaan rokotteiden puolesta.

Lue lisää

Trollli = eri mieltä asiasta oleva. En ole koskaan nimennyt ketään trolliksi. Jos joku niin tekee, tiedän häneltä loppuneen argumentaatiokyvyn ja kirjoituksen osuneen. Tällaiset trolli kirjoittajat kannattaa jättää omaan arvoonsa.

Anonyymi 2023-05-28 09:19:47

Voisitko antaa jonkin räikeän esimerkin valtamedian valheista:
- koronarokotuksiin liittyen
- Venäjä-uutisointiin liittyen.

Olisi tavattomasti paljon helpompi keskustella asiasta realiesimerkin kanssa. Nähtäisiin samalla ensi kertaa ikinä kunnon esimerkki "valtamedian valehtelusta"

Anonyymi kirjoitti:

En myöskään missään vaiheessa ole uskonut mihinkään Venäjä trolleihin. Ei niitä tarvita tuonkaan tilaston mukaan. Jos on eri mieltä agendan kanssa niin on trolli. Itse uskon, jos on jotain maksettuja trolkeja, niin ne ovat lääketehtaiden trolleja. Koronarokotekampanjan aikana monet julkkikset maksettiin puhumaan rokotteiden puolesta.

Lue lisää

Selvähän se, että hyödylliset idiootit eivät usko Venäjän trolleihin. Juuri noin Venäjä haluaa sinun ajattelevan.:) Tietäisitpä mitä minä tiedän.

"USA:n trollimediat hokevat Venäjän trolleista, joita ei ole edes olemassa"

Prigozin tunnusti ihan itse omalla äänellään että hän on perustanut Pietarin trollitehtaan.

On Prigozin tehnyt muutakin kuin perustanut ja rahoittanut tuota trollitehdastaan. Hän on myös ujutellut rahaa tiettyjä kanavia pitkin länsimaissa toimiville oikeistokristillisille hörhöryhmille, jotka ovat levittäneet käskyn mukaista rokotevastaisuutta. Tuo tiedetään ja sitä seurataan koko ajan.

Eikä sitä "paljastanut" edes "USA:n trollimediat" vaan sen paljastivat ihan eurooppalaiset riippumattomat toimijat, sekä heidän tietonsa paikkansapitävyyden varmistivat länsimaiden tiedustelupalveluiden virkamiehet, SEKÄ nämä toimittajat kävivät trollitehtaalla kysymässä jopa töitä ja kuvaamassa paikkoja sisäpuolelta.

Että sellaista. Mitäs Pietarin trollille tänään kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

En myöskään missään vaiheessa ole uskonut mihinkään Venäjä trolleihin. Ei niitä tarvita tuonkaan tilaston mukaan. Jos on eri mieltä agendan kanssa niin on trolli. Itse uskon, jos on jotain maksettuja trolkeja, niin ne ovat lääketehtaiden trolleja. Koronarokotekampanjan aikana monet julkkikset maksettiin puhumaan rokotteiden puolesta.

Lue lisää

Ei sinun niihin tarvitse enää uskoakaan, kun se asia on täysi fakta ja jopa Prigozin itse on sen tunnustanut.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2023-05-28 09:19:47

Voisitko antaa jonkin räikeän esimerkin valtamedian valheista:
- koronarokotuksiin liittyen
- Venäjä-uutisointiin liittyen.

Olisi tavattomasti paljon helpompi keskustella asiasta realiesimerkin kanssa. Nähtäisiin samalla ensi kertaa ikinä kunnon esimerkki "valtamedian valehtelusta"

Lue lisää

Ei ne pysty.

Kuten huomasit, niin nuo Venäläistrollit pystyivät vain ja ainoastaan antamaan "taktiikkavinkin" typerimmille lukijoille, eli väittäen että "Trolli = eri mieltä asiasta oleva = argumentit loppuneet" jne

Käytännössä se mitä nuo trollit tekevät on se että he väittävät täysin päinvastaista. He väittävät "ei trolleja ole", paitsi tietenkin ne "maksetut lääketehtaiden trollit". Joista noilla idiooteilla ei ole edes todisteita, kuten esimerkiksi Venäjän trollitehtaista ja Venäjän oligarkkien rahansiirroista länsimaisille hörhöille ja trolliryhmittymille on.

Tuo taktiikka on suoraan Venäjän oppikirjasta, eli "kiellä kaikki ja väitä päinvastaista" vaikka se olisi kuinka typerää tahansa.

Tuota taktiikkaa on nyt talvesta asti kuunneltu Venäläisillä kanavilla, kun ensin sodan aloitettuaan Putin väitti että hän denatsifioi Ukrainan ja tulee rauhaa turvaamaan. Mutta, talven aikana hänen väitteistään on kokonaan puuttunut denatsifiointi ja sen sijaan hän on väittänyt että NATO on aloittanut Ukrainan sodan. Venäläistrollit tunnistaakin siitä että he alkavat levittämään aina samaa roskaa kaikkialla netissä kuin "yhdestä suusta" ja se suu on tietenkin Venäjän trollitehtaat.

He yrittävät tehdä tuota niin kauan että maailma alkaa toistamaan vastaan "ei ole NATOn syy". Eli Venäläistrollit yrittävät sitoa ihmisiä vastarintamaan, jotta se varsinainen totuus unohtuisi, eli se kuinka Putin hyökkäsi Ukrainaan ja valtasti alueet jotka anoivat alkuun itsenäisyyden tunnustamista Putinilta (eli Putin varasti ne alueet, joita oli tullut muka pelastamaan!) Mutta, syy ei ole pelkästään tuossa, vaan siinä vaiheessa kun länsi alkaa toistelemaan ettei ole NATOn syy, silloin Putin saa tekosyyn jonka voi esittää kansalleen ja kusettaa enemmän sotilaita kuolemaan armeijaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2023-05-28 09:19:47

Voisitko antaa jonkin räikeän esimerkin valtamedian valheista:
- koronarokotuksiin liittyen
- Venäjä-uutisointiin liittyen.

Olisi tavattomasti paljon helpompi keskustella asiasta realiesimerkin kanssa. Nähtäisiin samalla ensi kertaa ikinä kunnon esimerkki "valtamedian valehtelusta"

Lue lisää

Ei Putinin aivopesemillä pikku kulta räkänokka höpönassuilla ole mitään todisteita, kun saivat kuulla itsekin vain väittämiä vailla minkäänlaisia todisteita, mutta alle 6-vuotiaiden aivot ovat siitä ihmeelliset, että ne ottavat kaiken näkemänsä ja kuulemansa absoluuttisesti totuutena mitään kyseenalaistamatta😁

Statistaa pidetään luotettava. Niiltä menisi business, jos luotto loppuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Statistaa pidetään luotettava. Niiltä menisi business, jos luotto loppuisi.

Kyllä kun olen iltalehdessä iltasanomissa jne on nähnyt selviä aibotilla generoituja valheita niin ei tässä enään kauheasti luota mihinkään uutisin, varsinkin maalaisjärjen vastaisiin

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kun olen iltalehdessä iltasanomissa jne on nähnyt selviä aibotilla generoituja valheita niin ei tässä enään kauheasti luota mihinkään uutisin, varsinkin maalaisjärjen vastaisiin

Lue lisää

nonyymi
2023-05-28 10:01:58

-Olisi mielenkiintoista, jos joku edes yhden mallikappaleen noista 'valheista' joskus esittäisi.

Taitavat olla äärimm äisen harvinaisia, kun eiesimerkkikappaletta ole esittää

tämmöiset viestit on tosi susseja, onkohan suomen hydridikeskuksesta

Anonyymi kirjoitti:

tämmöiset viestit on tosi susseja, onkohan suomen hydridikeskuksesta

Niinpä. Luottamus laatumediaan on ongelma Venäjän propagandan läpimenolle ja se tietysti harmittaa niitä, jotka sitä haluavat.

Ehkäpä vähän kärjistetysti ilmaistu?

Voihan valtamediaan myös luottaa. Jos kiinteistönvälittäjä kertoo jotain, niin varman asiana voi pitää oman tilipussin lihottamista, jos julkisuudesta oleva julkku kertoo jotain, niin varmana asiana voi pitää julkisuuden hakua, jos pankki on lähteenä, niin varmana asiana voi pitää omien bisneksien edistämistä jne.

Asiaa voi nimittää myös medialukutaidoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä vähän kärjistetysti ilmaistu?

Voihan valtamediaan myös luottaa. Jos kiinteistönvälittäjä kertoo jotain, niin varman asiana voi pitää oman tilipussin lihottamista, jos julkisuudesta oleva julkku kertoo jotain, niin varmana asiana voi pitää julkisuuden hakua, jos pankki on lähteenä, niin varmana asiana voi pitää omien bisneksien edistämistä jne.

Asiaa voi nimittää myös medialukutaidoksi.

Lue lisää

Koko termi "valtamedia" on outo ja arvolatautunut. Sillähän yleensä tarkoitetaan "perinteistä" mediaa, joka osallistuu esimerkiksi julkisen sanan neuvoston toimintaan.

Mitä on "ei-valtamedia"? Mihin periaatteisiin se on sitoutunut? Julkaiseeko se oikaisuja, jos tulee kirjoittaneeksi virheellistä tietoa?

Nämä "itse ajattelijat" ja "kriittiset" ovatkin mielenkiintoinen ilmiö. Todistelevat älykkyyttään ja paremmuuttaan, vaikka lainaavat idiootteja. Aikamoinen kognitiivinen dissonanssi.

Juuri äsken katsoin thl n sivuja ja koronaan kuolleista on vähennetty kolmisen tuhatta. Tilastointitapa on nyt kuulemma muuttunut ja koronan täytyy olla suora kuolinsyy tai myötävaikuttava syy. Mitäköhän sinne tilastoihin on sitten aiemmin laitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri äsken katsoin thl n sivuja ja koronaan kuolleista on vähennetty kolmisen tuhatta. Tilastointitapa on nyt kuulemma muuttunut ja koronan täytyy olla suora kuolinsyy tai myötävaikuttava syy. Mitäköhän sinne tilastoihin on sitten aiemmin laitettu?

Lue lisää

Koronarokotuksiin kuolleita ei sitten listata ollenkaan?

Millaiseksi se pitäisi tulkita, että henkilökohtaisella mielipiteellä ja näkemyksellä julistellaan rokotetta "tutkituksi ja turvalliseksi", sekä kiistetään rokoteuhrien olemassaolo ja määrä? Eikö tämä loukkaa rokoteuhreja, sekä heidän omaisiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotuksiin kuolleita ei sitten listata ollenkaan?

Anonyymi
2023-05-28 10:44:14

Ei taida montaa olla, kerran ei yhden yhtä todistetta löydy koronarokotteiden "vaarallisuudesta"?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Millaiseksi se pitäisi tulkita, että henkilökohtaisella mielipiteellä ja näkemyksellä julistellaan rokotetta "tutkituksi ja turvalliseksi", sekä kiistetään rokoteuhrien olemassaolo ja määrä? Eikö tämä loukkaa rokoteuhreja, sekä heidän omaisiaan?

Lue lisää

OtaBanaaniJaRauhotu 2023-05-28 10:52:07

- Koronarokotteiden tehosta ja turvallisuudesta on massiivisesti tieteellistä näyttöä.

- Koronauhreista sen sijaan ei löydy millään vänkäyksellä minkäänlaaista todistetta. Banaanikin puhuu "koronarokoteuhreista" kuin mummo kahvipullasta.

Oletko siis pelkästään narrattu, vai kykenisitkö sinä esittämään jotain faktaa näistä "rokoteuhreista"? Jos ei todisteita, silloin narraus on purrut ja Banaanin kohdalla se ei yllättäisi lainkaan.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Millaiseksi se pitäisi tulkita, että henkilökohtaisella mielipiteellä ja näkemyksellä julistellaan rokotetta "tutkituksi ja turvalliseksi", sekä kiistetään rokoteuhrien olemassaolo ja määrä? Eikö tämä loukkaa rokoteuhreja, sekä heidän omaisiaan?

Lue lisää

Virtsanjuonnin suosittelu koronan estämiseksi sen sijaan ei perustu henkilökohtaiseen mielipiteeseen vaan on Jumalan ilmoittama totuus!

Anonyymi kirjoitti:

OtaBanaaniJaRauhotu 2023-05-28 10:52:07

- Koronarokotteiden tehosta ja turvallisuudesta on massiivisesti tieteellistä näyttöä.

- Koronauhreista sen sijaan ei löydy millään vänkäyksellä minkäänlaaista todistetta. Banaanikin puhuu "koronarokoteuhreista" kuin mummo kahvipullasta.

Oletko siis pelkästään narrattu, vai kykenisitkö sinä esittämään jotain faktaa näistä "rokoteuhreista"? Jos ei todisteita, silloin narraus on purrut ja Banaanin kohdalla se ei yllättäisi lainkaan.

Lue lisää

Ymmärsitkö kommenttini väärin typeryyttäsi vai tahallisesti?

"- Koronauhreista sen sijaan ei löydy millään vänkäyksellä minkäänlaaista todistetta."

Kyllä koronauhreista löytyy todisteita ihan ilman vänkäämistä. Monen vainajan kuolintodistuksessa lukee "Covid19". Tosin monen vainajan kuolintodistuksessa lukee myös virheellisesti kuolinsyynä "Covid19". THL:n mukaan jopa 36% ns. koronakuolleista on kuollut muista syistä. HUS:n Asko Järvinenkin myönsi, että tautia liioitellaan ja kuolemia paisutellaan.

Koronarokotteen uhreista sen sijaan viralliset tahot eivät tietenkään ole luoneet sellaiseen keskittyvää tiedottamista, koska sillä olisi tietenkin rokotekielteisyyttä aiheuttava vaikutus. Kyseisiä tiedotuksia tekee vähemmän viralliset tahot, sekä yksittäiset rintamasta irtautuneet lääkärit yms. Nämä on yleensä leimattu "salaliittoteorioita" levittäviksi tahoiksi ja kyseenalaistettu tietojen paikkaansa pitävyys. Tiedät varmasti itsekin, miten voimakkaasti sensuuri ja muu vaientaminen on ollut osa Covid19-kampanjaa. Meillä on kuitenkin massiivisesti dataa rokotehaitoista, joita löytyy seuraavilta virallisilta tahoilta: CDC, ECDC, VAERS, VigiAccess, ScienceDirect, FCT, PubMed, The Lancet jne.

Minusta on todellakin huolestuttavaa, että sanotaan "Koronarokote on turvallinen" ja hehkutellaan massiivisilla tutkimuksilla, vaikka kuitenkin kokeelliseen mRNA-teknologiaan liittyviä haittavaikutuksia on löydetty jo yli 800 ja jopa hengenvaarallisia n. 500. Tiedot löytyy mm. VigiAccessista. Voit tietenkin itse päättää mihin uskot, mutta minä kuitenkin teen omat päätelmäni monipuolisesti eri tietolähteiden mukaan, "pros & cons" -tyyliin, etkä sinä voi sille yhtään mitään.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ymmärsitkö kommenttini väärin typeryyttäsi vai tahallisesti?

"- Koronauhreista sen sijaan ei löydy millään vänkäyksellä minkäänlaaista todistetta."

Kyllä koronauhreista löytyy todisteita ihan ilman vänkäämistä. Monen vainajan kuolintodistuksessa lukee "Covid19". Tosin monen vainajan kuolintodistuksessa lukee myös virheellisesti kuolinsyynä "Covid19". THL:n mukaan jopa 36% ns. koronakuolleista on kuollut muista syistä. HUS:n Asko Järvinenkin myönsi, että tautia liioitellaan ja kuolemia paisutellaan.

Koronarokotteen uhreista sen sijaan viralliset tahot eivät tietenkään ole luoneet sellaiseen keskittyvää tiedottamista, koska sillä olisi tietenkin rokotekielteisyyttä aiheuttava vaikutus. Kyseisiä tiedotuksia tekee vähemmän viralliset tahot, sekä yksittäiset rintamasta irtautuneet lääkärit yms. Nämä on yleensä leimattu "salaliittoteorioita" levittäviksi tahoiksi ja kyseenalaistettu tietojen paikkaansa pitävyys. Tiedät varmasti itsekin, miten voimakkaasti sensuuri ja muu vaientaminen on ollut osa Covid19-kampanjaa. Meillä on kuitenkin massiivisesti dataa rokotehaitoista, joita löytyy seuraavilta virallisilta tahoilta: CDC, ECDC, VAERS, VigiAccess, ScienceDirect, FCT, PubMed, The Lancet jne.

Minusta on todellakin huolestuttavaa, että sanotaan "Koronarokote on turvallinen" ja hehkutellaan massiivisilla tutkimuksilla, vaikka kuitenkin kokeelliseen mRNA-teknologiaan liittyviä haittavaikutuksia on löydetty jo yli 800 ja jopa hengenvaarallisia n. 500. Tiedot löytyy mm. VigiAccessista. Voit tietenkin itse päättää mihin uskot, mutta minä kuitenkin teen omat päätelmäni monipuolisesti eri tietolähteiden mukaan, "pros & cons" -tyyliin, etkä sinä voi sille yhtään mitään.

Lue lisää

Banani siis uskoo sokeasti koronarokotteiden vaarallisuuteen, vaikkei kykene asiasta todisteita esittämään.

Kyseessä lienee siis foliohattukerhon uhri, joka kuuluu "helposti narrattavissa olevaan kansanosaan."

Anonyymi kirjoitti:

Banani siis uskoo sokeasti koronarokotteiden vaarallisuuteen, vaikkei kykene asiasta todisteita esittämään.

Kyseessä lienee siis foliohattukerhon uhri, joka kuuluu "helposti narrattavissa olevaan kansanosaan."

Lue lisää

No tämmöisiä nämä hörhöt ovat. He uskovat kaiken mitä netistä löytyy ilman mitään kritiikkiä kunhan se tukee heidän harhoja. Todisteista ei niinkään ole mitään väliä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Millaiseksi se pitäisi tulkita, että henkilökohtaisella mielipiteellä ja näkemyksellä julistellaan rokotetta "tutkituksi ja turvalliseksi", sekä kiistetään rokoteuhrien olemassaolo ja määrä? Eikö tämä loukkaa rokoteuhreja, sekä heidän omaisiaan?

Lue lisää

Rokotetutkimuksiin voi perehtyä PubMedissä tai muissa lääketieteellisissä julkaisuissa. EU:n lääketurvallisuusvirasto tutkii kaikki EU:ssa käytettävät lääkkeet ennen hyväksymistä. Kaikki lääkkeet aiheuttavat joillekin sivuvaikutuksia, jotkut niistä voivat olla vakaviakin. Hyöty on kuitenkin helkkarin paljon suurempi kuin muutama sivuvaikutus. Kasvakaa aikuisiksi!

Siis joku laitauskovaisten profetiako on nyt todiste "globalistien salaliitosta".

Jos aloituksen sanoma oli, että olisi tyhmää uskoa laatumediaan, niin tällaiseen soopaan uskominenko on sitten älykästä ja osoittaa "itsenäistä ajattelua"?

Onneksi suurin osa ymmärtää lähdekritiikin merkityksen eikä mene MV-lehden tai salaliittoteoreetikoiden vedätyksiin.

Jossain kohtaan on mennyt pahasti pieleen.

Eikä edes jäänyt siihen vaan innoissaan oltiin piikkipasseista. Eikä perusoikeuksien rikkominenkaan haitannut.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain kohtaan on mennyt pahasti pieleen.

Siis putinistien propaganda ei purrut.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä edes jäänyt siihen vaan innoissaan oltiin piikkipasseista. Eikä perusoikeuksien rikkominenkaan haitannut.

Jotenkin tulee mieleen 30 luku ja natsit. Joku EK johtajahan ehdotti hihamerkjejä rokottamattomille....

Mistä ihmeestä Suomesta edes olisi halutessaan saanut mitään hitin "kokeellisia piikkejä"??

"Suuria ikäluokkia on helppo viluttaa."

???

- Miten tuleekaan mieleen lööppi "NATO ei voi tallettaa Suomea"

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin tulee mieleen 30 luku ja natsit. Joku EK johtajahan ehdotti hihamerkjejä rokottamattomille....

Ois kannatanut lukea historia ennen kuin liityttiin EU: hun. Äänestin vastaan, mutta lie Lipponen runkannu tulosta, kun kuvitteli saavansa hyvän viran. Tollukka koko ukko.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain kohtaan on mennyt pahasti pieleen.

Rokotevastustajien korvien välissä on tosiaan mennyt jotain vinksalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä edes jäänyt siihen vaan innoissaan oltiin piikkipasseista. Eikä perusoikeuksien rikkominenkaan haitannut.

Ja onko kukaan nostanut äläkkää siitä, että busseihin ei kohta pääse anonyymisti? Pitää olla appi kännykässä. Entä pian tuleva digiraha ja käteisen poisto? Sitten voidaan kieltää ostaminen ja myyminen niiltä, jotka eivät tottele komennuksia. Kännykkä valvoo, katselee ja kuuntelee ja paikantaa ja tallentaa kaiken pilveen. Silti kannamme niitä mukanamme. Miten hullu onkaan ihminen.

Sillä, että esittää olevansa valtamedian kanssa samaa mieltä saa sosiaalista hyväksyntää..

Anonyymi
2023-05-28 12:28:50

- Kumpi on kohdallasi merkittävämpi ongelma, lukutaito vai luetun ymmärtäminen. Kas kun oikean tiedon saatavuudessa ei ole ongelmaa.

Olen nähnyt toimihenkilötehtävissä toimivan henkilön, jolla yhden suomenkielisen A4:n peruskaura-läsyn läpitavaaminen oli vahintään varttitunnin juttu ja asianomainen joutui ilmiselvästi henkisesti ja fyysisesti puhinan kanssa ponnistelemaan paperin läpi. Näyttäisi sille, että edellisen kirjoittajan luetun omaksuminen on sitäkin kehnompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-05-28 12:28:50

- Kumpi on kohdallasi merkittävämpi ongelma, lukutaito vai luetun ymmärtäminen. Kas kun oikean tiedon saatavuudessa ei ole ongelmaa.

Olen nähnyt toimihenkilötehtävissä toimivan henkilön, jolla yhden suomenkielisen A4:n peruskaura-läsyn läpitavaaminen oli vahintään varttitunnin juttu ja asianomainen joutui ilmiselvästi henkisesti ja fyysisesti puhinan kanssa ponnistelemaan paperin läpi. Näyttäisi sille, että edellisen kirjoittajan luetun omaksuminen on sitäkin kehnompaa.

Lue lisää

Oikeaa tietoa oli saatavissa, mutta se ei ollut sitä maksettua propagandaa, joita ihmisille päivittäin uutisissa esitettiin. Esimerkiksi rokotteiden piti estää koronaan sairastuminen, mutta se oli pelkkää hevonpaskaa. Ei estänyt, vaan lisäsi koronaa! Oli oikein prosenttiosuudet ja kaikki sen "tehosta" estää sairastuminen. 😂 Parhaimmillaan sen teho oli luokkaa 95%. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-05-28 12:28:50

- Kumpi on kohdallasi merkittävämpi ongelma, lukutaito vai luetun ymmärtäminen. Kas kun oikean tiedon saatavuudessa ei ole ongelmaa.

Olen nähnyt toimihenkilötehtävissä toimivan henkilön, jolla yhden suomenkielisen A4:n peruskaura-läsyn läpitavaaminen oli vahintään varttitunnin juttu ja asianomainen joutui ilmiselvästi henkisesti ja fyysisesti puhinan kanssa ponnistelemaan paperin läpi. Näyttäisi sille, että edellisen kirjoittajan luetun omaksuminen on sitäkin kehnompaa.

Lue lisää

Mikä sulla itselläsi on ongelma? Tyhmästä kansasta kertoo juuri se, että suurin osa meni koronahuijaukseen ja otti moninkertaiset piikit. Nyt sitten odottelevat kohtausta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeaa tietoa oli saatavissa, mutta se ei ollut sitä maksettua propagandaa, joita ihmisille päivittäin uutisissa esitettiin. Esimerkiksi rokotteiden piti estää koronaan sairastuminen, mutta se oli pelkkää hevonpaskaa. Ei estänyt, vaan lisäsi koronaa! Oli oikein prosenttiosuudet ja kaikki sen "tehosta" estää sairastuminen. 😂 Parhaimmillaan sen teho oli luokkaa 95%. 🤣

Lue lisää

" Esimerkiksi rokotteiden piti estää koronaan sairastuminen, mutta se oli pelkkää hevonpaskaa. "

- Ei ollut.
Ensimmäinen rokote alkuperäistä ja ensimmäistä virusvarianttia vastaan toimi fantastisen hyvin virusrokotteiden yleisessä kontekstissa. Kuten jo mainittu, koronarokotteiden tehosta ja hyödystä Covid-19 infektion torjunnassa on on massiivisesti tieteellista tutkimustietoa. Ei kannattaisi omaa tyhmyyttään ja yksinkertaisuuttaan alkaa foorumeilla julistamaan kiistämällä asia, josta on todella runsaasti tieteellisiä todisteita. Ja väite "rokotteen koronaa lisäävästä vaikutuksesta" hipoo epäilemättä foorumin typeryys-ja lapsellisuusennätystä.

Toki voit asiasta esittää veret seisauttavia todisteita. Siihen saakka kun muuta todistetaan olet foorumin kuningaspölvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sulla itselläsi on ongelma? Tyhmästä kansasta kertoo juuri se, että suurin osa meni koronahuijaukseen ja otti moninkertaiset piikit. Nyt sitten odottelevat kohtausta.

Lue lisää

Tyhmistä rokotekriittisistä kertoo usko salaliittoteorioihin ja "koronahuijaukseen".

Ihan oikeasti, tolkun ihmiset eivät odottele magneettiseksi muuttumista eivätkä mitään "kohtauksia". Mistä ihmeestä olet imenyt itseesi ehtaa foliohattusontaa?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeaa tietoa oli saatavissa, mutta se ei ollut sitä maksettua propagandaa, joita ihmisille päivittäin uutisissa esitettiin. Esimerkiksi rokotteiden piti estää koronaan sairastuminen, mutta se oli pelkkää hevonpaskaa. Ei estänyt, vaan lisäsi koronaa! Oli oikein prosenttiosuudet ja kaikki sen "tehosta" estää sairastuminen. 😂 Parhaimmillaan sen teho oli luokkaa 95%. 🤣

Lue lisää

Rokotteet tosiasiassa estivät sairastumista. On laskettu, että ne estivät noin 1500 kuolemaa. En jaksa nyt sadatta kertaa ryhtyä selittämään immuunijärjestelmän toimintaa. Mikä teitä vaivaa, kun näin typerä levy on jäänyt päälle?

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmistä rokotekriittisistä kertoo usko salaliittoteorioihin ja "koronahuijaukseen".

Ihan oikeasti, tolkun ihmiset eivät odottele magneettiseksi muuttumista eivätkä mitään "kohtauksia". Mistä ihmeestä olet imenyt itseesi ehtaa foliohattusontaa?

Lue lisää

Ne eivät odottele sairastumista, jotka ovat jo kuolleet. Ja heitä on paljon.

Uskikset lisääntyy kuin villiintyneet kanit ja silti uskisten määrä vaan vähenee. Evoluutio karsii tyhmät pois.

Tutkimusten mukaan suomalaiset ovat poliittisesti maailman tymintä kansaa. Helppo uskoa. Suomalaisethan suorastaan rakastavat petetyksi tulemista. Tyhmyyttään suomalaiset äänestäjät eivät tietysti koskaan tunnusta, vaikka minkälaiset faktat ja todisteet mustaa valkoisella löisi pöytään. Jopa eduskunnan pöytäkirjoja he pitävät jonkun sortin "valeuutisina".
Jos jälkeenpäin näille pettetyille kehtaa mennä sanomaan: "Minähän varoitin", mitä tapahtuu, ottavatko opiksi? Eipä tietenkään. Ainoa vastaus on: "Muutenkin menee honosti, kehtasit vielä tulla haukkumaan".

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan suomalaiset ovat poliittisesti maailman tymintä kansaa. Helppo uskoa. Suomalaisethan suorastaan rakastavat petetyksi tulemista. Tyhmyyttään suomalaiset äänestäjät eivät tietysti koskaan tunnusta, vaikka minkälaiset faktat ja todisteet mustaa valkoisella löisi pöytään. Jopa eduskunnan pöytäkirjoja he pitävät jonkun sortin "valeuutisina".
Jos jälkeenpäin näille pettetyille kehtaa mennä sanomaan: "Minähän varoitin", mitä tapahtuu, ottavatko opiksi? Eipä tietenkään. Ainoa vastaus on: "Muutenkin menee honosti, kehtasit vielä tulla haukkumaan".

Lue lisää

Sanotaan, että älykkyys korreloi pitkälti kirjoitustaidon ja oikeinkirjoituksen osaamisen kanssa😅😂🤣

"Jos silloin olisi sanottu, että valuutta vaihtuu..."

- Jo pitää olla aito Peräkylän Erkki, jos markka-aikaan vielä haikailee.

Tärkeimmät syyt monelle ottaa kokeellinen rokote: pääsee baariin, voi matkustaa, se estää tartuttamisen, on kansalaisteko, ystävätkin otti.

Mikään noista ei lopulta auttanut ketään. Monelle tuli vain paljon harmia ja lyhyempi elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeimmät syyt monelle ottaa kokeellinen rokote: pääsee baariin, voi matkustaa, se estää tartuttamisen, on kansalaisteko, ystävätkin otti.

Mikään noista ei lopulta auttanut ketään. Monelle tuli vain paljon harmia ja lyhyempi elämä.

Lue lisää

Kun tulee uusi plandemia 2 sama näytelmä toistuu taas. Tosin tällä kertaa piikit ovat jo vähentäneet väestöä verrattuna plandemia 1:seen.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeimmät syyt monelle ottaa kokeellinen rokote: pääsee baariin, voi matkustaa, se estää tartuttamisen, on kansalaisteko, ystävätkin otti.

Mikään noista ei lopulta auttanut ketään. Monelle tuli vain paljon harmia ja lyhyempi elämä.

Lue lisää

Mainitse yksikin kokeellinen koronarokote, jota Suomessa on käytetty?

Kannattaisi lukea jotain muutakin kuin MV-lehteä ja Aku Ankkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulee uusi plandemia 2 sama näytelmä toistuu taas. Tosin tällä kertaa piikit ovat jo vähentäneet väestöä verrattuna plandemia 1:seen.

Kuten on julkisuudessa uutisoitu, koronarokotteisiin kerrotaan viiden kuolleen.

Itse koronanuhrien määrä on luokkaa9.600 ja esimerkiksi Euromomon tilastoinin perusteella Euroopassa suurin viikottainen ylikuolleisuus kohdattiin viikolla 14(15)/2020. eli yhdeksän kuukauttta ennen ensimmäisiä rokotteita.

Menes valepukki nurkkaan häpeämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos silloin olisi sanottu, että valuutta vaihtuu..."

- Jo pitää olla aito Peräkylän Erkki, jos markka-aikaan vielä haikailee.

Haluamme takaisin omaan valuuttaan, koska siten voimme palauttaa vaurauden ja vapauden, edes sen minimaalisen, mikä meillä oli ennen eurostoliittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitse yksikin kokeellinen koronarokote, jota Suomessa on käytetty?

Kannattaisi lukea jotain muutakin kuin MV-lehteä ja Aku Ankkaa.

Niin, piikit oli valmiina jo ennen kuin virus päästettiin irti (was released). Ne suunnitteli USA:n puolustusvoimat, ei farma. Patentteja näiulle oli jo vuosikymmeniä sitten. David E. Martin, patentteja ammatikseen tutkiva, puhui niistä EU:n parlamentissa pari viikkoa sitten. Eipä tainnut olla edes maininbtaa Suomenkaan valeuutisissa, kuten ylenannossa ja hyysärissä.

Kun katsoo Bideniä, niin tulee myötähäpeä. Suomessakin vihervasemmisto räyhäsi, kuinka terävä ja hyvä Biden on. Miltä se niin kuin näyttää. Mitä muuta tämä oli kuin valeuutisointia.

"Tiesitteko miksi Venäjä teki operaatio iskun Ukrainaan"

- Putinille olisi ollut mahdotonta selittää kansalle rajanaapuri Ukrainan kukoistava talous, avoin ja onnellinen kansalaisyhteiskunta ja Ukrainan hyvät suhteen länteen, samalla kuin Äiti-Venäjä kuihtuu pois kleptokratisesti ja saapastyhmästi johdettuna. Siispä piti kyhätä kokoon satu ja valhe natseista, jotka suunnittelevät Venäjän luonnonvarojen kaappaamista.

Päivän kevennys:

Missä ovat Venäjän uudet ihmeaseet tällä hetkellä???

V = Kelluvat Välimerellä hyvin pestyinä, vahattuina ja kiillotettuina!

Niinpä! Miksi valtamedia ei liputa avoimesti virtsanjuonnin puolesta? Siinä olisi ilmainen keino koronaa vastaan eikä tarvitsisi turvautua älypöly-seurantasiru-geenimanipulaatio-rokotteeseen.

Jospa nyt Banaani vastaisit edelliseen kysymykseen, minkä todisteiden valossa itse Suuri Banaani uskoo rokotteiden vaarallisuuteen.

Jätit vastaamatta siihen kysymykseen ja nyt jo muilta kyselet apuja, kun et itse osannut vastata.

En jaksa tuota epätieteellistä paskaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jospa nyt Banaani vastaisit edelliseen kysymykseen, minkä todisteiden valossa itse Suuri Banaani uskoo rokotteiden vaarallisuuteen.

Jätit vastaamatta siihen kysymykseen ja nyt jo muilta kyselet apuja, kun et itse osannut vastata.

Lue lisää

Rokotehaittoja listattuna + rekisteröityjä määriä:
https://www.vigiaccess.org/
https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=DF59C34B53EDBB00E2400AFB10FE

Muutama poiminta:
- akuutti hengitysvajaus
- munuvaisvaurio
- keskenmeno
- sydäninfarkti
- aivoinfarkti
- keuhkoembolia
- adenokarsinooma (syöpä)
- haju- ja makuaistin häviäminen

Rokotteen haittavaikutukset vastustuskyvyn toimintaan:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9167431/
"The study showed that immune function among vaccinated individuals 8 months after the administration of two doses of COVID-19 vaccine was lower than that among the unvaccinated individuals.."

Olen osuuteni tehnyt, eli todistanut, että mRNA-koronarokotteen turvallisuudessa on vielä hurjasti kehitettävää, jotta sitä voi kutsua turvalliseksi. En muista enää kuinka monta kertaa olen näitä faktoja linkitellyt. Nyt on sun vuorosi. Oletko suoraselkäinen vai painatko punottavan pääsi pensaaseen?

Suomalaiset ovat joskus niinkin tyhmiä, että eivät ymmärrä omaa etuaan.😉