https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d994edc1-6388-4ffc-bb35-36eb876018db
"Erityisesti 35–49-vuotiaiden suomalaisnaisten kuolemissa on havaittu selkeä piikki. Monille naisille tyypillinen elämäntyyli on vaarallinen. "
Inhottavaa kun ei päässyt lukemaan juttua mutta veikkaisin että liiallinen viinin kittaaminen ja jännämiehet siellä kerrotaan syyksi.
-harmiseikirj-
"Erityisesti 35–49-vuotiaiden suomalaisnaisten kuolemissa on havaittu selkeä piikki. Monille naisille tyypillinen elämäntyyli on vaarallinen. "
Inhottavaa kun ei päässyt lukemaan juttua mutta veikkaisin että liiallinen viinin kittaaminen ja jännämiehet siellä kerrotaan syyksi.
-harmiseikirj-
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kurpat kyssaa kun tajuavat että nuoruus oli ja meni ja nyt viehätysvoimasta ja markkina-arvosta ei ole rippeitäkään jäljellä.
Koska tuo arvonalennus alkaa? Olen pian viisikymppinen, ja ihan hyvin on valinnanvaraa omassa ikäluokassa ja vähän vanhemmissa.
Noi markkina-arvo höpinät on oikeasti ihan puppua.🙂.
Höpö höpö, tosin tenuväki ja korsteeniväki löytävät kyllä toisensa mutta onneksi vasta kun suvunlisäysmahdollisuus on mennyt.
Alkoholismi ja/tai/ynnä tupakointi näkyvät henkilössä. Kurttuisuus ym.
Kyllä ihan kaikenlaiset ja ikäiset ihmiset löytävät toisensa eikä asiaan vaikuta mitkään kuvitellut markkina-arvot mitenkään.🙂.
Tule kertomaan uudelleen markkina-arvosta kun lähiöbaarin denaörvelö ja lähiökahvilan primadonna kohtaavat toisensa.
Tai kun kuninkaallinen kohtaa lähiövalaan.
Juu, on salamarakastumiset mahdollisia kun kemia mutta yhden yön jutut kun jätetään päihteet pois tilanteista.. Kyllä "markkina-arvo" merkitsee. En toki tunne haja-asutusalueiden väen vähyydestä johtuvia johdannaisia.
Jätä, mikkojuhan, nuo matalat ala-aiheet nostamatta. Ellet sitten nostele omia kirjautumattomana kirjoittamiasi!
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17873362f
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Mä luulen, et rokotteilla on yhteys asiaan, nyt alkaa vaikutukset näkymään, mut sitähän ei voida myöntää.
Ei ainakaan minkään luotettavan tieteellisestitutkitun ja vertaisarvoiodun yiedon mukaan joten vaikea semmoista on myöntää minkä olemassa olosta ei ole mitään todisteita eikä mikään edes mitenkään viittaa että asia niin voisi olla.🙂.
Turha noille boteille tai ryysytrolleille on vastata. Niiden tehtävä on vain ruokkia epäluottamusta ja salaliittoja joka paikkaan.
Noi kannattaa vaan ohitaa ja/tai ilmoittaa poistettavaksi. Ne ovat hybridivaikuttamisyrityksiä.
Niinhän tuo olisi viisainta kyllä varmasti tehdä se on ihan totta.🙂.
Taitaa liittyä syöpäkääryleeseen eli tupakkaan.
Tupakka ei kohtele naisen ja miehen sydäntä tasa-arvoisesti. Naiselle tupakoinnista johtuva ylimääräinen sepelvaltimotaudin riski on 25–50 % suurempi kuin miehelle.
Tupakointi on merkittävimpiä verisuonisairauksien vaaratekijöitä. Tupakoivilla naisilla ja miehillä on 2–3-kertainen riskin kuolla valtimosairauksiin verrattuna tupakoimattomiin.
Tupakointi on naiselle vielä haitallisempaa kuin miehelle. Maailmanlaajuisesti naisten riskisuhde on 25 % suurempi kuin miesten. Tämä tarkoittaa, että tupakoimattomaan verrattuna tupakoivan naisen riski sairastua sepelvaltimotautiin on 2,2-kertainen, miehellä vastaavasti 1,8-kertainen. Laajassa tanskalaisessa tutkimuksessa naisten suhteellinen riski oli jopa 50 % suurempi kuin miesten.
Syitä tupakoinnin erityiseen vahingollisuuteen naisilla ei tarkkaan tunneta. Hormonaalisilla tekijöillä saattaa olla merkitystä. Tupakointi aikaistaa vaihdevuosia ja lisää kohtusyövän ja osteoporoosin riskiä, mikä viittaa estrogeenin heikentyneeseen vaikutukseen. Luonnollinen estrogeeni on verisuonia suojaava tekijä.
Tupakointi on erityisen suuri riskitekijä alaraajojen valtimotaudille eli katkokävelylle. Se lisää merkittävästi myös aivoverenkiertohäiriöiden vaaraa.
https://sydan.fi/fakta/naisen-sydan-ja-tupakointi/
Ja Homo sapiensilla on vain kaksi sukupuolta, sukupuoli ei ole mielipideasia.
Väitös: tupakointi lisää riskiä sairastua vaikeaan myyräkuumeeseen
Elintapatekijöistä tupakointi lisää riskiä sairastua vakavaan myyräkuumeeseen.
Tieto selviää Tampereen yliopistossa tehdystä väitöstutkimuksesta. Tupakoinnin tiedetään altistavan myyräkuumeelle, mutta sen vaikutusta taudin vaikeuteen ei ole aikaisemmin tutkittu.
Nyt Tampereen yliopiston uusi väitöskirjatutkimus osoittaa, että tupakoitsijat sairastuvat vaikeaan munuaisvaurioon tupakoimattomia useammin.
https://yle.fi/a/74-20033460
THL:n Tupakkatilasto 2020:n mukaan noin 12 prosenttia aikuisista tupakoi päivittäin. Naisten tupakointi kääntyi nousuun!!!
Sivulla kuvaaja osoittaa miten vain ikäluokassa naiset 20-64 tupakointi on noussut, kaikilla muilla ikä- ja sukupuoliryhmillä tupakoijien määrä on laskenut tai pysynyt samana.
https://yle.fi/a/3-12163505
Muistan sellaisenkin uutisen missä ainoastaan Vantaalla nuorten naisten tupakointi oli kasvanut ja kasvaa, en löytänyt nyt sitä uutista.
Lainaus
Ylen laskelmien mukaan päivittäin tupakoivia on Suomessa puolisen miljoonaa ja askeja kuluu normikäryttäjältä keskimäärin noin 400 vuodessa eli reilu aski päivässä. Lompakko kevenee vuodessa muutaman etelänmatkan verran, 3 500–4 000 euroa.
Ei tupakka tapa tuon ikäisiä. Tupakan aiheuttama keuhkosyöpä tulee vähän vanhemmille. Itse poltin posket lommossa 35v. Lopetin puoli vuotta sitten, kun aski maksoi kympin. 300e tupakkaan / kk on liikaa. Se kai oli tarkoituskin. En tiedä mihin rahat nyt menevät. Missään niitä ei kuitenkaan näy.
Sepelvaltimotaudin riski on 25–50 % suurempi kuin miehelle.
Tupakointi on naiselle vielä haitallisempaa kuin miehelle.
Hormonaalisilla tekijöillä on merkitystä.
Tupakointi aikaistaa vaihdevuosia ja lisää kohtusyövän ja osteoporoosin riskiä, mikä viittaa estrogeenin heikentyneeseen vaikutukseen. Luonnollinen estrogeeni on verisuonia suojaava tekijä.
Ei se heti tapa, vaikkakin sydänkohtauksen riski on jo kasvanut, mutta solutasolla on muisti ja jos se muisti on tupakointiin lukittunut niin riski vain kasvaa. Kun joku toinen on käyttänyt saman ajan lihaskuntoiluun eli treenannut lihaksiaan, niin sama lihasmuisti on tapahtunut mitokondriotasolla ja ketju jatkuu.
Tupakointi on yhtä haitallista kuin yksityisautoilu, käyttäjän terveys menee ja sivulliset kärsivät ilmansaasteiden muodossa, yksityisautoilu tuottaa myös melua ja tuhoaa kaupunkirakenteen!
Kyllä tupakka voi tappaa ihan muutamassa vuodessa. Läheltä olen nähnyt tämän.
Tupakasta voi tulla muutakin kuin keuhkosyöpä esim. suusyöpä voi tulla muutaman vuoden päästä tupakoinnin aloittamisesta. Lisäksi syöpä voi tehdä etäpesäkkeitä.
Alkoholi ja tupakka yhdessä vielä tehostaa vaikutusta mahdolliseen suusyöpään.
Veikkaisin liikkumattomuutta ja huonoa ravintoa.
En minäkään maksa noiden lukuoikedesta.
xLiner
Liikkumattomuus, ei varaa hyvään ravintoon. Sen lisäksi mahdollinen tupakointi, huumeet, lääkkeiden väärinkäyttö/sekakäyttö -> huono perusvastustuskyky, mahdollinen huono hygienia, sydänsurut, yksinäisyys, masennus
Ei ollut ainakaan ylipaino.
Ei naiset ole lisännyt huonoja elintapoja niin paljon että kuolleisuuspiikki selittyisi. Naisvaltaisen alan työntekijät pakkopiikitettiin, niin nyt heitä kuolee enemmän. THL:n omilta sivuilta voi käydä toteamassa että esim raskaus- ja synnytyskuolemien määrä on viisinkertaistunut vuoteen 2018 verraten. Muissakin sairauksissa on valtavia kasvuja.
Linkkaa kyseisten tutkimusten tulokset sieltä THL.n sivulta, kiitos.
Ja kerro lisää pakkopiikityksistä.
Jälkimmäinen viittaus ilmeisesti Tartuntatautilain 48 a §.
Ei Suomessa ole ollut pakkopiikityksiä eikä raskaus- eikä synnytyskuolemien määrissä mitään eroa pre- eikä post-koronan jälkeen eikä koronan aikana.
TUTKIMUSTULOKSIA kysyin.
Voit myös itse esittää niitä, ihan huutamatta, ole hyvä.
Kysyin alkuperäisen väitteen esittäjältä, ja edelleen odotan viitteitä väittämiinsä tutkimuksiin.
Työhaastatteluun kun menee niin sanovat, että on pakkopiikitys, mutta kun henkilökunnalta kysyy suoraan niin ei ole mitään pakkopiikityksiä heillä ollut.
No sehän on siinä otsikossa jo aivan selvästi sanottu: Selkeä piikki.
Toisaalla on juttua siitä, mitä tuossa tarkoitetaan.
On siis kuoltu KORONAAN. Vielläkin. Olen ajatellut, että se on jo ohi.
Siis just päinvastoin, mitä tässä vihjataan. Rokottamattomat ovat kuolleet.
Kerrotko vielä miksi kuolleisuus on kasvanut juuri keski-ikäisten naisten kohdalla kun aiemmin on havaittu koronan olevan vaarallisempi miehille kuin naisille ja vanhemmille kuin nuoremmille.
Mistä helvetistä minä tiedän?
Mustasukkainen nainen voi olla vaarallinen, varsinkin vainoharhainen sellainen tai sitten joku varattu julkkisäijä on yrittänyt iskeä naista huonoin tuloksin eikä asian haluta päättyvän julkisuuteen -> nainen myrkytetään.
Ei ole rokottamattomat kuolleet, ihan höpö höpö lentsu.
Tosi kiva olisi jos perustelisi väitettä hieman eikä vain huutaisi ja kiroilisi. Suomessa miehiä on menehtynyt koronavirukseen enemmän kuin naisia ja yli 50-vuotiaita huomattavasti enemmän kuin alle 50-vuotiaita. 30-50-vuotiaita naisiahan on kuollut koronaan kokonaisuudessaan parikymmentä.
Tuo on hyvä ikä kuolla.
Naiset kuolee tauteihin ja jännämiehiin- Ei kelpaa kiltti ja kunnollinen mies.
Naisia myrkytetään, ei ole välttämättä miehet olleet millään tavalla lähellä henkilön elämässä.