Suomalaisten talouden suunnittelussa on parantamisen varaa

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/611c6178-a625-49f2-b9ba-fb4c3a150ccf?ref=ampparit:5312

"Selvityksen mukaan suomalaiset tekevät taloudellista suunnittelua vaativia toimenpiteitä keskimääräistä vähemmän. Esimerkiksi 66 prosenttia suomalaisista hallinnoi budjettiansa vähintään kerran kuussa, kun kaikkien vastaajamaiden keskiarvo oli 81 prosenttia.

Lisäksi vain reilu puolet suomalaisista kertoo lajittelevansa kulunsa eri kategorioihin vähintään kerran kuukaudessa, kun kaikkien maiden vastaajista keskiarvolta 67 prosenttia kertoo tekevänsä niin. "

Varmaan olen nyt huono ihminen kun en varmaan ikinä tee tuommoisia toimenpiteitä enkä koskaan ole mitään lajitellut. Minusta aina riittänyt se että käyttää vähemmän rahaa kuin kuluttaa eikä velkaannu turhaan. Joku kulujen kategoriointi ei toisi yhtään lisää rahaa pankkiin ja jos täytyy lähteä kategorioimaan sehän tietää sitä että homma ei ole ollut hallinnassa.

-harmiseikirj-
27309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Eipä ole käynyt moiset toimenpiteen oikeastaan koskaan edes mielessä. Ei mun budjettini kuukausittain muutu. Ne kuukaudet, kun ostan/hankin jotain tavallisuudesta ja normaalista "budjetistani" poikkeavaa, ovat harvassa. Budjetissani ei yksinkertaisesti ole yhtään mitään kuukausittain hallinnoitavaa. Entä mitä hyötyä kulujen lajittelemisesta eri kategorioihin on? Ei mulla ole niin paljoa erilaisia kuluja, etteikö niistä muutenkin pysyisi selvillä.

Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    No niinpä. Tavallisella sinkkuihmisellä on aika yksinkertaiset kulupuolet. Kieltämättä perheellisillä on vähän erilaista kun pitää monenlaista investoida, on lasta, lemmikkiä ja vaikka mitä, pitää ehtiä matkustelemaan ja reklamoimaan:

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-kuvat-elisan-unelmalomasta-tulikin-traumaattinen-kokemus-homeisessa-hotellissa-nain-vastaa-tjareborg/8710334#gs.yz2dlo

    -harmiseikirj-

    No mulla on lapsi ja koira, mutta en silti koe tuollaisille mitään tarvetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No mulla on lapsi ja koira, mutta en silti koe tuollaisille mitään tarvetta.

    Veljellänikin on muutamia lapsia ja lemmikkejä, en usko että sekään mitään kirjaa sen kummemmin pitää ja ihan hyvin sillä menee tietääkseni.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Veljellänikin on muutamia lapsia ja lemmikkejä, en usko että sekään mitään kirjaa sen kummemmin pitää ja ihan hyvin sillä menee tietääkseni.

    -harmiseikirj-

    Niin no mikäpä siinä sen monimutkaisempaa olisi, vaikka onkin lapsia tai lemmikkejä tai molempia?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Niin no mikäpä siinä sen monimutkaisempaa olisi, vaikka onkin lapsia tai lemmikkejä tai molempia?

    Niinpä, Tuon jutun linkin laitoin tuohon aiemmin oikeastaan siksi kun yritin ymmärtää heidän 4400e matkaa josta kuvittelivat kai saavansa koko hinnan takaisin. Itse en varmaan noin kallista viikon reissua varaisi vaikka olisi miten suuri perhe, vähän katselisin vaihtoehtoja.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Niinpä, Tuon jutun linkin laitoin tuohon aiemmin oikeastaan siksi kun yritin ymmärtää heidän 4400e matkaa josta kuvittelivat kai saavansa koko hinnan takaisin. Itse en varmaan noin kallista viikon reissua varaisi vaikka olisi miten suuri perhe, vähän katselisin vaihtoehtoja.

    -harmiseikirj-

    No kuka nyt mistäkin tykkää. Noin periaatteessa, jos mulla olisi niin paljon rahaa, että tuollainen ei tuntuisi missään, niin voisin lomaan noin paljon laittaakin. Tosin en tiedä millainen sellaisen loman pitäisi olla, jotta saisin siihen noin paljon laitettua. Makuni ei yleensä ole tuon hintainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    No kuka nyt mistäkin tykkää. Noin periaatteessa, jos mulla olisi niin paljon rahaa, että tuollainen ei tuntuisi missään, niin voisin lomaan noin paljon laittaakin. Tosin en tiedä millainen sellaisen loman pitäisi olla, jotta saisin siihen noin paljon laitettua. Makuni ei yleensä ole tuon hintainen.

    Totta ja sama vika, ei ole mullakaan hirmuinen vaatimustaso mutta sitten jos laittaa en ehken Kreikan rantalomaan tuota summaa laittaisi. Olisi sitten jotain vähän erilaista.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Totta ja sama vika, ei ole mullakaan hirmuinen vaatimustaso mutta sitten jos laittaa en ehken Kreikan rantalomaan tuota summaa laittaisi. Olisi sitten jotain vähän erilaista.

    -harmiseikirj-

    Minä en todellakaan laittaisin Kreikan lomaan tuollaista rahaa. Kyllä tuolla nyt pitää jo jotain vähän erikoisempaa saada kuin Rodos. Ei siinä, ei Rodoksessa mitään sen ihmeempää vikaa ole, mutta en maksaisi siitä tuollaista hintaa.

    Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    🍒 ­­­N­­­y­m­f­­­o­­­m­­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17874161F

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Korjaus tuohon "Minusta aina riittänyt se että käyttää vähemmän rahaa kuin kuluttaa eikä velkaannu turhaan. " siis tienaa enemmän kuin kuluttaa. Joskus jos kulutus menee yli pitää sitten vaan huolen ettei se ole jatkuvaa.

-harmiseikirj.-

Äänestä

Velka on valtava taakka myöhemmällä iällä vaikka tuloja olisi hyvinkin. Henkisesti raskasta.
Nuorena jaksaa tehdä työtä 3 x enemmän ihan fyysisellä tasolla. Kaiken jaksaa...

Äänestä

Anodiksena pystyy järeisiin suorituksiin

Äänestä

Kourat kuin lapiot...

Äänestä

Aika yleistys verrata suomalaisia "muunmaalaisiin". Vähän tarkemmin katsoen suomalaiset eivät isosti eroa esim. muista pohjoismaalaisista tai hollantilaisista.

Toiseksi klarna tuossa on lähestynyt aihetta siitä kulmasta, miten voisivat ujuttaa jonkin mobiiliapplikaation ihmisten puhelimiin, joilla seurata taloutta.

Äänestä
  • Hyväntekeväisyysjärjestö klarna tarjoaa etevälle taloussuunnittelijalle aina edullista kulutusluottoa ja tekee lyhennyslaskelmatkin valmiiksi, ei tarvitse itse ynnäillä lukuja taulukkoon :)

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hyväntekeväisyysjärjestö klarna tarjoaa etevälle taloussuunnittelijalle aina edullista kulutusluottoa ja tekee lyhennyslaskelmatkin valmiiksi, ei tarvitse itse ynnäillä lukuja taulukkoon :)

    -harmiseikirj-

    Klarna, joo on varsinainen vitsi! Monella laskupino kasvaa, eikä huolta huomisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hyväntekeväisyysjärjestö klarna tarjoaa etevälle taloussuunnittelijalle aina edullista kulutusluottoa ja tekee lyhennyslaskelmatkin valmiiksi, ei tarvitse itse ynnäillä lukuja taulukkoon :)

    -harmiseikirj-

    Tosiaan jos henkilökohtaisen taseen vastattavaa-puolella on kovasti tuota klarna- ym. lyhytaikaista vakuudetonta lainaa, niin lyhennyssuunnitelmia voikin laskeskella iltojen ajanvietteenä. Aika paljon huolettomammin voi elää kun moisia ei riesakseen ota.

    Äänestä

Ei kannata asettaa itseään vertaistyhmiin. Tekee paljon yötä oppii ja ansaitsee itselleen vaikka linnan. Näin on.

Äänestä

Olet vauras mies hyvinkin, osaat.

Äänestä
  • No jaa, ehkä "omillaan toimeen tuleva" olisi paras kuvaamaan ja sehän on ihan itsestä kiinni miten sen hoitaa että tulot ja menot pysyy balanssissa.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

Pistin kerran 20 tonnia haisemaan naisiin, viinaan ja juhlimiseen kesän aikana. Se oli hauskaa aikaa elämässä. Ei sitä suunniteltu tulevaisuutta ja säästämistä.

Äänestä

Kannattaa kuitenkin ostaa auto, koska siinä on ratti jota voi kääntää haluamaansa suuntaan. Eikä varmaan tarvi selostaa mikä on autolautta.

Äänestä
  • Mikä kenellekin kannattaa. Sijoituksena auto on varmaan huonoin mahdollinen.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mikä kenellekin kannattaa. Sijoituksena auto on varmaan huonoin mahdollinen.

    -harmiseikirj-

    "Sijoituksena auto on varmaan huonoin mahdollinen."
    Puhut mies läpiä päähäsi, naapuri luultavasti elää sillä. Ainakin virallisesti on taxiyrittäjä, ikääkin sen verran ett rengit töissä yleensä.
    trollikka

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    "Sijoituksena auto on varmaan huonoin mahdollinen."
    Puhut mies läpiä päähäsi, naapuri luultavasti elää sillä. Ainakin virallisesti on taxiyrittäjä, ikääkin sen verran ett rengit töissä yleensä.
    trollikka

    Ja jos ei sitä naista kerran saa, niin eiks sillon oo mukava vaan ajella auringon laskuun kuin yksinäinen cowboy. Ja muutenkin töissä ois aika ikävä ton työkalupakin ja parin metrin vatupassin kanssa mennä bussilla.

    Äänestä

  • JeroP kirjoitti:

    Ja jos ei sitä naista kerran saa, niin eiks sillon oo mukava vaan ajella auringon laskuun kuin yksinäinen cowboy. Ja muutenkin töissä ois aika ikävä ton työkalupakin ja parin metrin vatupassin kanssa mennä bussilla.

    Sehän riippuu elämäntavasta. Itse koen auton pakolliseksi rasitteeksi ja eläisin paljon mielummin ilman sitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/611c6178-a625-49f2-b9ba-fb4c3a150ccf?ref=ampparit:5312

"Selvityksen mukaan suomalaiset tekevät taloudellista suunnittelua vaativia toimenpiteitä keskimääräistä vähemmän. Esimerkiksi 66 prosenttia suomalaisista hallinnoi budjettiansa vähintään kerran kuussa, kun kaikkien vastaajamaiden keskiarvo oli 81 prosenttia.

Lisäksi vain reilu puolet suomalaisista kertoo lajittelevansa kulunsa eri kategorioihin vähintään kerran kuukaudessa, kun kaikkien maiden vastaajista keskiarvolta 67 prosenttia kertoo tekevänsä niin. "

Varmaan olen nyt huono ihminen kun en varmaan ikinä tee tuommoisia toimenpiteitä enkä koskaan ole mitään lajitellut. Minusta aina riittänyt se että käyttää vähemmän rahaa kuin kuluttaa eikä velkaannu turhaan. Joku kulujen kategoriointi ei toisi yhtään lisää rahaa pankkiin ja jos täytyy lähteä kategorioimaan sehän tietää sitä että homma ei ole ollut hallinnassa.

-harmiseikirj-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu