Nyt loppui lakritsi ja suklaapatukoiden osto kaupasta
Ei ole mitään järkeä maksaa karkista 10 kertaa enemmän.
Karkkikauppiaat on hinnoitelleet itsensä ulos.
Ei kannata enään ostaa pieniä lakritsi ja suklaapatukoita ollenkaan kaupassa käydessä koska kilohinta on LIIAN SUURI 23-26 euroa kilo tai enemmän.
Irtokarkitkin on nykyään 11 euroa kilo.
Muutaman pienen patukan hinnalla saa kohta koko päivän terveellisen ruuan.
Ihmisten terveellisesti syömistä voisi lisätä niin että pienet määrät olisivat kilohinnaltaan YHTÄ EDULLISIA
Nyt pitää alkaa tilaamaan verkkokaupan kautta suuria määriä kerralla.
Suurissa määrissä on aina se vaara että niitä syö liikaa ja se lihottaa.
Lopetin jonkin aikaa sitten pienten hampurilaisten ostonkin koska hinta kallistui puolella.
Ei ole mitään järkeä maksaa karkista 10 kertaa enemmän.
Karkkikauppiaat on hinnoitelleet itsensä ulos.
Ei kannata enään ostaa pieniä lakritsi ja suklaapatukoita ollenkaan kaupassa käydessä koska kilohinta on LIIAN SUURI 23-26 euroa kilo tai enemmän.
Irtokarkitkin on nykyään 11 euroa kilo.
Muutaman pienen patukan hinnalla saa kohta koko päivän terveellisen ruuan.
Ihmisten terveellisesti syömistä voisi lisätä niin että pienet määrät olisivat kilohinnaltaan YHTÄ EDULLISIA
Nyt pitää alkaa tilaamaan verkkokaupan kautta suuria määriä kerralla.
Suurissa määrissä on aina se vaara että niitä syö liikaa ja se lihottaa.
Lopetin jonkin aikaa sitten pienten hampurilaisten ostonkin koska hinta kallistui puolella.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tämä on vain sitä, että rikkaat saa enemmän. Köyhä kansa jyrsiköön "karkkeina" vaikka koivun tuohta.
Psykopaatit pitävät itseään muita parempina.
Sittehän voi köyhät äänestää olemalla ostamatta karkkeja kaupasta ja jos rikkaat eivät karkkeihin sorru niin kun kukaan ei osta niitä makeisia niin kaupan ei kannata niitä tuotteita enää pitää esillä ja myynnissä.
Köyhän heikolla luonteella ei voi vastustaa karkkeja, tupakkaa ja alkoholia, eivät oikeastaan muuta tarvitse elääkseen, sen vähä mitä nyt elävät.
Köyhien ilot ovat kuitenkin pieniä, rikkaat taas isoavat hanhenmaksapalleroita yms mille vain mielikuvitus rajana.
Hanhenmaksapallerot ei kuulu varakkaampien ruokavalioon, heillä on yleensä eettistä ajattelua, toisin kuin köyhillä. Köyhät on lisäksi tyhmiä, kateellisia ja itsekkäitä.
Ole väärässä. Jos noin mustavalkoisesti ajattelet, olet vajaa.
Kyllä se viina ja tupakka rikkaillekkin maistuu, varmaan namit myös.
Ja, elääkö rikas sen paremmin kun on miljoonakulissien velka niskassa ja pankin orjana loppuikänsä? Sekö on hyvää elämää? Noin on isolla palkallaan kerskunut tyyppi joka erittäin katkera kaikesta. Brandistään on erittäin tarkka. Koskaan ei kenellekkään mitään "hyvästään" anna eikä jaa mutta niinhän se on, hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.
Maapallon saastutus isossa mittakaavassa eettistä? Sitä ne rikkaat tekevät. Salli mun nauraa! Ulostuksesi paljastavat itsesi mihin kastiin kuulut. Ei mitään järkeä.
.....ja rumia, sekä ilkeitä!
Köyhät himoitsee hanhenmaksapalleroita, itseä jo pelkkä ajatuskin niistä kuvottaa. Köyhät himoitsee lähes kaikkea, mutta eivät kykene omalla työllä mitään hankkimaan, kun kyvyt ei riitä.
Köyhillä ei ole tunteita, eikä loogista ajattelukykyä, sinä todistat kirjoittelullasi tuon oikeaksi. Siksi myös köyhät on köyhiä ja pysyy köyhinä.
Tuokin on totta!
Köyhän tulot ei riitä, kuin pelkkään asumiseen ja syömiseen, jos 50e jää ylimääräistä kuukaudessa, niin milloin luulet, että köyhällä on miljoona tilillään. Vain hyvällä tuurilla voi köyhäkin rikastua, jos on mitä sijoittaa? Vuokrat on huipussaan, samoin ruoka, ym. ja pienipalkkainen vain osallistuu, maksaa veronsa. Ei 2000-2500e tuloilla rikastu yksinäinen työssä käyvä, kun maksat 700-1000e vuokraa, sähkölaskun, vesimaksun,työmatkat ja verot, niin eipä jää paljon harrastuksiin, jos aiot syödäkkin joka päivä
Samaa mieltä. Paljousalennukset on huono homma karkeissa ja muissa epäterveellisissä tuotteissa.
Onko hahmona oikea höpöttäjä vai pilailija?
Ei tarvitse vastata ellei halua.
Käytä JÄRKIÄ näkeehän sen nyt heti tyhmempikin.
Minulla ei ole järkiä, jääkaapissa särkijä.
Päätit kuitenkin jättää pissamerkin.
Paljonko Massiivipakaravartija ostaa irtokarkkeja kuukaudessa? Riittääkö 20 kiloa?
Onneksi elämästä selviää hengissä ilman "lakritsi ja suklaapatukoita" karkkia.
elämääni eivät karamellit ja lakritsit ole koskaan kuuluneet.
Pärjään aika hyvin ilman.
nythän on julkaistu että rasvainen maksa tulee myös ,keino makeutus aineista mitä karkeissa on,
Ettäkö ei hoitajamitoitukseen rahatkaan riitä.No ,onhan täällä toisaalta vilinää ja vilskettä ja tyttöjen kaakatusta kuin täpötäydessä lattiakanalassa.
Ristiriitaista Pitää ottaa10 kilon säkki että SAA halvalla.
Se että että pieniä määriä saisi ostaa halvalla edistäisi ihmisten terveyttä
Köyhän kannattaa syödä kuormasta. Sinne vaan hyllyjen väliin syömään. Kyllä ne vartijat ja polliisit hoitaa loput, asiat, kirjoihin ja kansiin.
Bon apetiit 😋😛
Ei sinun PIDÄ syödä epäterveellisiä lakuja sitte ensimmäistäkään. Perhana kun jotkut on idiootteja.
Ei niitä kalliin kilohinnan irtokarkkeja pidä ostaa. Eilen ostin Prismasta lakuja irtokarkkina 7,95 €/kg, muistaakseni aiemmin oli 10 senttiä halvempaa kilohinnaltaan. Irtokarkkeja voi ostaa samalla hinnalla kuinka vähän kerrallaan.
Meidän Prismassa oli pe-la irtokarkkeja 4,95 € /kilo.
Irtokarkkitarjouksia on yleensä viikonloppuisin ja Lidlin irtarit ovat aina halvempia kuin muualla.
Alkossa oli muutama vuosi sitten hintapolitiikka että 4cl ja pienien pullojen litrahinta sama kuin isommissa. Tämähän kannustaa pienempään alkoholin käyttöön.
Nykyään litrahinnat näissä pilvissä.
Taisi kulutus tippua.
eiihän nyjyisin pääse edes lääkärin vastaanotolle
Joo ihan ok että makeisille ja limsalle ja hampurilaisille jne roskaruoalle määrätään korkeat verot,ihan turhaa niillähän pilataan terveys ja ihmisistä tulee tyhmiä demareista ja vihreistä sen näkee mitä ne saavat aikaan ihmisissä.
Joulun jälkeen konvehteja alesta, irtokarkkeja 5,95 tarjouksesta pari kiloa saa ostaa, fiksuruokastakin saa erääntyvät imellykset edukkaasti. Toffeeta on helppo tehdä itse. Joulun jälkeen menee talonsa roskiksesta hakemaan syömättä jätetyt joulukonvehdit parempiin suihin. Ei lopu makea elämä hevillä kun hieman näkee vaivaa.
Joskus mukulana tehtiin itse aina toffeeta koko uunipellillinen ennen kuin oli kännykkä.
Parasta sais tekemällä kinuskia; puolet sokeria ja puolet kermaa. Käy myös kaikkiin jälkiruokiin ja vaikka viiliin. Itse olen tehnyt makuviiliä hapattamalla laittamalla hillot yms pohjalle.
Kaikista kalleimpia tuotteita kaupassa jo nykyään ilman terveysveroa.
Eniten terveysvero tulee rokottamaan kotimaista valmistusta. Kaikki kotimaiset hillot esimerkiksi sisältää sokeria EU direktiivin määrämän 65% jota ulkomaiset eivät noudata!
Sekoomukselle voi määrätä tyhmyysveron typerille ideoilleen, mutta eihän tämä EK:oon talutusnuorassa oleva roskasakki osaa muuta kuin pienituloisten aseman heikennystä. Yhä urpolta odotan vastausta kysymykseni, että millonkas työntekokaan on kannattavaa ollut.
Taidat olla persu vai kommunisti, mutta ylipainoon on sinullakin aina varaa.
Jos ei raha riitä, aina voi varastaa.
Asiaa kirjoitat. Jos ei ole suurperhettä, typerää jättisatsia ostaa koska se tulee käytettyä todennäköisesti nopeasti mutta hölmöä on myös maksaa miniannoksesta ylisuuri hinta.
Eihän karkit ole tarpeellisia mässyttää joka päivä. Irtokarkkeja en ikinä osta, kun näin mitä teki isoporukka ei suomalaisia. Söivät, ottivat käsin eri purkeista ja laittoivat takaisin. Ne karkit saa olla vaikka olisivat ilmaisia.
Voi itku ja kyynel, kuinka mustavalkoista ajattelua täällä harrastetaan. Tosin en ole yllättynyt ollenkaan. Itse ostan irtokarkkeja ehkä muutaman kerran vuodessa, and i´m okay with that. Jännä huomata miten ihmeessä lähes joka keskusteluun vedetään joku tietty puolue mukaan, vaikka sillä ei olisi koko keskustelun osalta mitään tekoa.
Terveysverolla pyritään hillitsemään karkkien ylenmääräistä mässyttelyä, ilman että verotulot putoavat. Ja näyttää toimivan.
Ennen karkkipussit oli pieniä ja limu pullot 1/3 litran kokoisia. Ei ne mitään halpoja olleet silloinkaan.
Nykyään pakkauskoot ovat kasvaneet JÄTTI-MEGA kokoisiksi ja sillä on saatu hintaa putoamaan hieman - samalla kuitenkin on lasten lihavuus saatu räjähdysmäiseen kasvuun.
Lasten sairaalloinen lihavuus on nykyään karkkien ja limujen takia SUURI ONGELMA!
Suomen suosituin limu on sokeriton Pepsi-Max.
McDonald´s ei myy lainkaan sokerijuomia.
Sokerivero on tehnyt tehtävänsä limujen osalta.
Ne ei tiedä, että varsinkin tumma suklaa on terveellistä verenkierrolle.
Suklaassa on kadmiumia. En laita linkkiä, koska osaatte vain suomea ja sitäkin huonosti.
Ei pidä paikkaansa.
Vain tummassa suklaassa ja kaakaossa on kadmiumia sekä lyijyä ja mahdollisesti kuparia ja sinkkiä: suklaassa noin 10 % kaakaon pitoisuudesta. Pitoisuus on Etelä-Amerikan raaka-kaakaossa on noin 1 μg Cd/1 g kaakaota, ja tummassa suklaassa vain noin 10 % edellisestä.
Sallittu ja siten siedettävä enimmäismäärä kadmiumille (TWI) on 2.5 µg per henkilön painokilo. Tämän suuruisen annoksen kuluttaja voi siis nauttia joka viikko elämänsä aikana ilman, että hänelle aiheutuu siitä terveyshaittaa kuten munuaistoiminnan heikkenemistä. Edellä laskettu määrä tarkoittaisi satakiloiselle henkilölle 250 grammaa raakakaakaota per viikko ja tummaa suklaata 2,5 kiloa per viikko.
Afrikkalaisissa kaakaoissa ja suklaissa kyseistä ongelmaa ei ole lainkaan, sillä Afrikan kaakaota ei ole kasvatettu tuliperäisessä maaperässä, siis toisin kuin Etelä-Amerikassa. Vaalea suklaa ei sisällä kadmiumia kuin nimeksi.
"Jännä huomata miten ihmeessä lähes joka keskusteluun vedetään joku tietty puolue mukaan, vaikka sillä ei olisi koko keskustelun osalta mitään tekoa."
Oletko avauksesta täysin pihalla? Lue otsikko.
Kuka niistä laeista viime kädessä päättää? Kansamme hyvät edustajat. Ja moniko on tullut eduskuntaan puolueiden ulkopuolelta? Kautta aikojen todella harva. Jos ruualle, juomalle, ravinnolle ja nautintoaineille halutaan antaa verotusarvoa, asiaa voidaan valmistella virkamiesten joukossa ja kansan parissa. Lopulta kuitenkin eduskunta, hallitus ja puolueet päättävät, millaista yhteiskunnallista painoarvoa itse kullekin asialle annetaan ja miten asioita verotetaan.
Verotuksella on mahdollisuus ohjata lähes kaikkea. Tähän saakka hengittäminen on toki ollut ilmaista.
Kuka määrittelee terveydellisen tuotteen?
Hämmästyin tutkiessani voin ja Vegaanin voituotteen tuoteselostetta.
Tulin siihen lopputulokseen että Vegaani tuote on nykytietämyksellä se vaarallisin.
Sisältää 95% kovaa rasvaa ja 5% pähkinäöljyä josta tulee rasvamaksa (monityydyttymätön)
Oliiviöljyä väitetään terveelliseksi. Onhan se välimerelliseen ruokavalioon kuuluva (monityydyttymätöntä rasvaa yli 60%). Välimerelliseen ruokavalioon kuuluu myös päivittäin puna ja valkoviini joka on oikeastaan säilöttyä marjamehua.
Kasviöljyillä toteutettu karppaus on erittäin tehokas maksan rasvoittumiseen.
Rasvamaksaa hoidetaan laihduttamalla, vähentämällä tyydyttyneitä rasvoja ja huonoja hiilihydraatteja.
Ensiarvoista rasvamaksan hoitoon on koliinin saanti. Tänä vuonna tuli suositus minimisaannista ensimmäistä kertaa THLltä.
Koliinia saa mm.
- sisäelimistä (maksa)
- rasvasta (voi)
- lihasta
- kalasta
- kananmunasta
Vegaani ruokavalio itse asiassa altistaa rasvamaksalle. Varsinkin lakto-ovo yms. ääriruokavalio.
Karppaushan tarkoittaa juuri välttää mm. hiilihydraatteja ja lisätä lihaa yms.
Jos tarkkoja ollaan, niin koliinia suositellut taho ei ollut THL vaan juuri valmistuneet pohjoismaiset ravitsemussuositukset. Niiden pohjalta tehdään lähitulevaisuudessa uudet suomalaiset ravitsemussuositukset. Nykyiset julkaistiin 9 vuotta sitten, eikä niissä puhuttu koliinista mitään.
Terveyskirjaston mukaan ei-alkoholiperäinen rasvamaksa johtuisi etupäässä niistä aineenvaihdunnan häiriöistä, joita liika rasvakudos vatsaontelossa aiheuttaa.
> Suklaassa on kadmiumia. En laita linkkiä, koska osaatte vain suomea ja sitäkin huonosti.
Laita se linkki lupauksestasi huolimatta. Mielenkiinnolla jään odottamaan, miten paljon itse kukin osaa arvioida kanssaihmisiäsi alakanttiin.
Mitähän Massiivipakaravartija aka MKH-fani sanoo asiasta.
Ainakin amerikkalainen kuluttajajärjestö Consumer Reports ( https://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Reports ) on tutkinut asiaa.
https://www.consumerreports.org/health/food-safety/lead-and-cadmium-in-dark-chocolate-a8480295550/
Maitosuklaa on kuitenkin heidän mielestään pienempi ongelma https://www.consumerreports.org/health/food-safety/are-there-heavy-metals-in-milk-chocolate-a1095452037/
Suklaan raskasmetallit eivät ole valmistajien siihen lisäämiä vaan suklaassa luontaisesti esiintyviä.
Maitosuklaassa on vähemmän suklaata kuin tummassa suklaassa ja tuo selittää eron.
Eri kasvit imevät maasta eri lailla raskasmetalleja joten kannattaa syödä niitäkin monipuolisesti. Lisäksi vielä käsittelykin vaikuttaa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1281312/
Vain tummassa suklaassa ja kaakaossa on kadmiumia sekä lyijyä ja mahdollisesti kuparia ja sinkkiä: suklaassa noin 10 % kaakaon pitoisuudesta. Pitoisuus on Etelä-Amerikan raaka-kaakaossa on noin 1 μg Cd/1 g kaakaota, ja tummassa suklaassa vain noin 10 % edellisestä.
Sallittu ja siten siedettävä enimmäismäärä kadmiumille (TWI) on 2.5 µg per henkilön painokilo. Tämän suuruisen annoksen kuluttaja voi siis nauttia joka viikko elämänsä aikana ilman, että hänelle aiheutuu siitä terveyshaittaa kuten munuaistoiminnan heikkenemistä. Edellä laskettu määrä tarkoittaisi satakiloiselle henkilölle 250 grammaa raakakaakaota per viikko ja tummaa suklaata 2,5 kiloa per viikko.
Afrikkalaisissa kaakaoissa ja suklaissa kyseistä ongelmaa ei ole lainkaan, sillä Afrikan kaakaota ei ole kasvatettu tuliperäisessä maaperässä, siis toisin kuin Etelä-Amerikassa. Vaalea suklaa ei sisällä kadmiumia kuin nimeksi.
Edes etelä-amerikkalainen kaakao tai tumma suklaa kadmiumin kera ei aiheuta terveysriskiä. Jos haluaa välttää kadmiumn kokonaan, voi valita afrikkalaisen kaakaon tai tumman suklaan.
Kysymys raflaavissa artikkeleiss on siitä, että on saatu yksi tai useampi rahoitettu tutkimushanke lisää. Taviksen on mahdotonta ylittää sallittuja enimmäisarvoja, ja varsinkaan suklaata syömällä.