Miehet eivät saa määritellä...

Anonyymi-ap

mutta saavatko naiset?

Usein keskusteluissa tulee esille sovinismi, miehiä syytellään siitä että he määrittelevät mitä naisen tulisi olla tai tehdä.
Tänä päivänä on aika kysyä, saavatko naiset määritellä mitä naisten tulisi olla, tai mitä heidän kuuluisi tehdä?

Sovinismi voidaan luokitella anti-feminismin kanssa samaan kategoriaan.
Anti-feminismi voi olla nykyisin jopa määräävämpi naisten elämässä mitä sovinismi?
Toiset naiset kun määrittelevät jo mitä toinen saa tehdä.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009625381.html

AV

85

532

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

        💋 ­­­N­­y­m­­f­­­o­­­m­­a­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#178780405

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Ei kukaan oli sitten mies tai nainen voi määrittää mitä toinen saa tai ei saa tehdä elämässään ja miten sitä pitäisi elää.🙂.

      • Anonyymi

        Jokaisella on itsemääräämisoikeus niin kauan kuin ei toimi laittomasti tai muuten muita ihmisiä halveeraten


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on itsemääräämisoikeus niin kauan kuin ei toimi laittomasti tai muuten muita ihmisiä halveeraten

        Jep. Juuri näin.👍😊.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on itsemääräämisoikeus niin kauan kuin ei toimi laittomasti tai muuten muita ihmisiä halveeraten

        Parisuhteessa onko noin eli harva mies määrää tai päättää mitä itse saa tehdä eli olla ja elää esim haluais ottaa kaljaa kotonaan niin ottaako mies kotonaan kaljaa


    • Anonyymi

      Siis kukaanhan ei saisi määritellä ketään toista. Ongelma syntyy kuitenkin siitä, jos joku yksilö omalla toiminnallaan tuhoaa myös toisten mahdollisuuksia, kuten nyt tuossa on käynyt. Hänellä itsellään on tietysti oikeus toimi miten itse haluaa, mutta ikävä kyllä hänen toimintansa määrittää sitä miten toisten odotetaan hänen jälkeensä toimivan. Se on aina ongelma.

      • Ongelmahan on se ettei hänen toimintansa pitäisi yhtään millään tavalla määrittää muiden toimintaa tai miten heidän odotetaan toimivan. Eihän se hänen vallassaan ole miten ihmiset odottavat kenenkin toimivan eikä se myöskään ole hänen ongelmansa miettiä mitä ihmiset keneltäkin odottavat. Enkä kyllä näe että miten hänen toimintansa olisi millään tapaa muiden mahdollisuuksia tuhonnut.🙂.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Ongelmahan on se ettei hänen toimintansa pitäisi yhtään millään tavalla määrittää muiden toimintaa tai miten heidän odotetaan toimivan. Eihän se hänen vallassaan ole miten ihmiset odottavat kenenkin toimivan eikä se myöskään ole hänen ongelmansa miettiä mitä ihmiset keneltäkin odottavat. Enkä kyllä näe että miten hänen toimintansa olisi millään tapaa muiden mahdollisuuksia tuhonnut.🙂.

        Vaan kun se määrittää. Se on kylmä fakta. Se ei tietenkään saisi, mutta se määrittää. Jokainen nainen tietää tuon kyllä, että muitakin vaaditaan postaamaan seuraavaksi tuollaisia kuvia itsestään. Varsinkin uusia tulokkaita.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Ongelmahan on se ettei hänen toimintansa pitäisi yhtään millään tavalla määrittää muiden toimintaa tai miten heidän odotetaan toimivan. Eihän se hänen vallassaan ole miten ihmiset odottavat kenenkin toimivan eikä se myöskään ole hänen ongelmansa miettiä mitä ihmiset keneltäkin odottavat. Enkä kyllä näe että miten hänen toimintansa olisi millään tapaa muiden mahdollisuuksia tuhonnut.🙂.

        Jos olet uusi ja haluat sponsoreita, niin pistä kuvia tai painu pois. Noin se vaan menee. Kun vihdoin on päästy pois siitä, että olet vain objekti ja voisit ehkä taidollakin johonkin päästä, niin hänen myöhään se ottaa takapakkia. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö hänellä voi olla taitoa (en tiedä mitään hänestä), mutta se ei ole enää se oleellinen juttu, vaan olellista ovatkin yhtäkkiä taas bikinikuvat.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Ongelmahan on se ettei hänen toimintansa pitäisi yhtään millään tavalla määrittää muiden toimintaa tai miten heidän odotetaan toimivan. Eihän se hänen vallassaan ole miten ihmiset odottavat kenenkin toimivan eikä se myöskään ole hänen ongelmansa miettiä mitä ihmiset keneltäkin odottavat. Enkä kyllä näe että miten hänen toimintansa olisi millään tapaa muiden mahdollisuuksia tuhonnut.🙂.

        Itsekäs ihminen tosiaan voisi todeta ettei ole hänen ongelmansa miten hänen toimintansa muihin vaikuttaa, missään asiassa. Yksilön käytös voi kuitenkin aiheuttaa hankaluuksia muille. Vrt. jos työyhteisössä on auliisti miehille antava naisyksilö niin miehet saattavat alkaa suhtautua myös muihin naistyöntekijöihin alaspäin katsoen ja halventaen, sekä odottamaan vastaavaa käytöstä myös näiltä.
        - sivusta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet uusi ja haluat sponsoreita, niin pistä kuvia tai painu pois. Noin se vaan menee. Kun vihdoin on päästy pois siitä, että olet vain objekti ja voisit ehkä taidollakin johonkin päästä, niin hänen myöhään se ottaa takapakkia. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö hänellä voi olla taitoa (en tiedä mitään hänestä), mutta se ei ole enää se oleellinen juttu, vaan olellista ovatkin yhtäkkiä taas bikinikuvat.

        Enemmän se vapaus olla sellainen kuin on ja tasa-arvoinen kohtelu ottaa takapakkia kun ruvetaan kontrolloimaan toisten tekemisiä ja määräämään miten hänen pitäisi asioita tehdä ja elämäänsä elää. Se johtaa vain siihen että ruvetaan vaatimaan enemmän ja enemmän erilaisia asioita esimerkiksi juuri bikinikuvia ja pahempaakin vaikka alkuperäinen tarkoitus olisikin ollut hyvä.🙂.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsekäs ihminen tosiaan voisi todeta ettei ole hänen ongelmansa miten hänen toimintansa muihin vaikuttaa, missään asiassa. Yksilön käytös voi kuitenkin aiheuttaa hankaluuksia muille. Vrt. jos työyhteisössä on auliisti miehille antava naisyksilö niin miehet saattavat alkaa suhtautua myös muihin naistyöntekijöihin alaspäin katsoen ja halventaen, sekä odottamaan vastaavaa käytöstä myös näiltä.
        - sivusta

        No siis juuri niin se menee. Periaatteessa ei ole hänen ongelmansa ha täydellisessä maailmassa ei olisikaan. Vaan tämä maailma on kaukana täydellisestä ja hänen toimintansa vaikuttaa muihin.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Enemmän se vapaus olla sellainen kuin on ja tasa-arvoinen kohtelu ottaa takapakkia kun ruvetaan kontrolloimaan toisten tekemisiä ja määräämään miten hänen pitäisi asioita tehdä ja elämäänsä elää. Se johtaa vain siihen että ruvetaan vaatimaan enemmän ja enemmän erilaisia asioita esimerkiksi juuri bikinikuvia ja pahempaakin vaikka alkuperäinen tarkoitus olisikin ollut hyvä.🙂.

        Täydellisessä maailmassa noin, mutta tämä maailma on vielä todella kaukana tuosta tilanteesta. Ehkä parin kolmen sukupolven päästä, mutta ei läheskään vielä. Hänen toiminnassa tuo asioihin takapakkia taas kymmenisen vuotta. Jokainen meistä tajuaa sen, että onhan se hiton veemäistä, ettei sillä urheilulla pysy hengissä, mutta silloin pitäisi yrittää vaikuttaa siihen itse ongelmaan, eikä pakkoa tilannetta kaikilta muiltakin.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Enemmän se vapaus olla sellainen kuin on ja tasa-arvoinen kohtelu ottaa takapakkia kun ruvetaan kontrolloimaan toisten tekemisiä ja määräämään miten hänen pitäisi asioita tehdä ja elämäänsä elää. Se johtaa vain siihen että ruvetaan vaatimaan enemmän ja enemmän erilaisia asioita esimerkiksi juuri bikinikuvia ja pahempaakin vaikka alkuperäinen tarkoitus olisikin ollut hyvä.🙂.

        Hän tekee juuri sen, että vaaditaan muiltakin. Se on nähty jo niin moneen kertaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun se määrittää. Se on kylmä fakta. Se ei tietenkään saisi, mutta se määrittää. Jokainen nainen tietää tuon kyllä, että muitakin vaaditaan postaamaan seuraavaksi tuollaisia kuvia itsestään. Varsinkin uusia tulokkaita.

        Ei vaadita kun bikinikuvia on naiset postanneet iät ja ajat jo ei se ole mikään uusi asia. Se miten hän asioita tekee ei vaikuta siihen miten muiden pitäisi tehdä asioita. Mutta jos häneltä nyt aletaan vaatimaan jotain tiettyjä asioita ja kontrolloidaan mitä hän voi ja ei voi tehdä niin se johtaa vain siihen että kohta jokaiselta ruvetaan vaatimaan ja jokaista kontrolloidaan ja ne ei sitten olekaan välttämättä enää hyviä asioita vaikka alkuperäinen tarkoitus olikin ollut hyvä vaan johtaa aivan päinvastaiseen lopputulokseen.🙂.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Enemmän se vapaus olla sellainen kuin on ja tasa-arvoinen kohtelu ottaa takapakkia kun ruvetaan kontrolloimaan toisten tekemisiä ja määräämään miten hänen pitäisi asioita tehdä ja elämäänsä elää. Se johtaa vain siihen että ruvetaan vaatimaan enemmän ja enemmän erilaisia asioita esimerkiksi juuri bikinikuvia ja pahempaakin vaikka alkuperäinen tarkoitus olisikin ollut hyvä.🙂.

        Huomaa, ettet ole nainen. Yhdellekään naiselle lopputuloksessa ei ole mitään epäselvää, vaikka ajattelisikin ettei se ole itselle ongelma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsekäs ihminen tosiaan voisi todeta ettei ole hänen ongelmansa miten hänen toimintansa muihin vaikuttaa, missään asiassa. Yksilön käytös voi kuitenkin aiheuttaa hankaluuksia muille. Vrt. jos työyhteisössä on auliisti miehille antava naisyksilö niin miehet saattavat alkaa suhtautua myös muihin naistyöntekijöihin alaspäin katsoen ja halventaen, sekä odottamaan vastaavaa käytöstä myös näiltä.
        - sivusta

        Ei se kyllä noin mun mielestä mene kun ei sitä voi olettaa yhden ihmisen käytöksen perusteella yhtään mitään muiden ihmisten käytöksestä ja odottaa heidän toimivan samoin. Ja tottakai joissain asioissa ihmisen pitää ja on hyvä miettiä miten oma toiminta vaikuttaa muihin ihmisiin mutta tämä nyt ei ole sellainen eikä asiat muutenkaan ole noin mustavalkoisia ja ehdottomia.🙂.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täydellisessä maailmassa noin, mutta tämä maailma on vielä todella kaukana tuosta tilanteesta. Ehkä parin kolmen sukupolven päästä, mutta ei läheskään vielä. Hänen toiminnassa tuo asioihin takapakkia taas kymmenisen vuotta. Jokainen meistä tajuaa sen, että onhan se hiton veemäistä, ettei sillä urheilulla pysy hengissä, mutta silloin pitäisi yrittää vaikuttaa siihen itse ongelmaan, eikä pakkoa tilannetta kaikilta muiltakin.

        Mä en kyllä nää asiaa noin enkä että se noin menisi että hänen toimintansa toisi sitä takapakkia vaan ennemminkin juuri tuon tapainen suhtautuminen asiaan tuo takapakkia mun mielestä. Ongelmaan pitää todellakin yrittää vaikuttaa ja se ratkaista mutta ei kontrolloimalla ja määräämällä mitä ne naiset voivat ja eivät voi tehdä vaan ottamalla kohteeksi ne jotka pyrkivät vaatimaan heiltä niitä asiattomia juttuja. Tää on nyt äärimmäinen esimerkki mutta ethän sä vaadi rikoksen uhria muuttamaan käytöstään ja toimintaansa ettei muut johtuisi rikoksen uhriksi vaan vaaditaan niitä rikoksen tekijöitä lopettamaan toimintansa ja pyritään kaikin keinoin se estämään.🙂.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän tekee juuri sen, että vaaditaan muiltakin. Se on nähty jo niin moneen kertaan.

        Mä en näe kyllä asiaa noin enkä että syy olisi millään tasolla hänen vaan täysin ja ainoastaan niiden ketkä niitä asiattomia juttuja vaativat ja he myös ovat niitä keiden toimintaan pitää puuttua ja saada heidät se lopettamaan.🙂.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Mä en näe kyllä asiaa noin enkä että syy olisi millään tasolla hänen vaan täysin ja ainoastaan niiden ketkä niitä asiattomia juttuja vaativat ja he myös ovat niitä keiden toimintaan pitää puuttua ja saada heidät se lopettamaan.🙂.

        Eihän se sinun elämääsi mitenkään vaikutakaan, että eipä sun tarvitse sitä välttämättä yhtään mitenkään nähdä. Koska olet täysin ulkopuolinen, niin sinulla on täysi mahdollisuus nähdä asia miten haluat.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Mä en kyllä nää asiaa noin enkä että se noin menisi että hänen toimintansa toisi sitä takapakkia vaan ennemminkin juuri tuon tapainen suhtautuminen asiaan tuo takapakkia mun mielestä. Ongelmaan pitää todellakin yrittää vaikuttaa ja se ratkaista mutta ei kontrolloimalla ja määräämällä mitä ne naiset voivat ja eivät voi tehdä vaan ottamalla kohteeksi ne jotka pyrkivät vaatimaan heiltä niitä asiattomia juttuja. Tää on nyt äärimmäinen esimerkki mutta ethän sä vaadi rikoksen uhria muuttamaan käytöstään ja toimintaansa ettei muut johtuisi rikoksen uhriksi vaan vaaditaan niitä rikoksen tekijöitä lopettamaan toimintansa ja pyritään kaikin keinoin se estämään.🙂.

        Eihän se sinun hommiisi mitenkään vaikutakaan, joten sinä voit järkeillä asian miten haluat. Heillä joihin se koskee ei sitä luksusta ole, että voisivat vaan noin todeta. Heille se menee noin ja nou kän duu.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Ei se kyllä noin mun mielestä mene kun ei sitä voi olettaa yhden ihmisen käytöksen perusteella yhtään mitään muiden ihmisten käytöksestä ja odottaa heidän toimivan samoin. Ja tottakai joissain asioissa ihmisen pitää ja on hyvä miettiä miten oma toiminta vaikuttaa muihin ihmisiin mutta tämä nyt ei ole sellainen eikä asiat muutenkaan ole noin mustavalkoisia ja ehdottomia.🙂.

        Et miehenä ehkä ole joutunut kokemaan esimerkiksi sitä että peittävästä virka-asusta ja asiallisesta käytöksestä huolimatta sinua mm. mittaillaan vastakkaisen sukupuolen edustajien joukon toimesta virnuillen katseella päästä varpaisiin ja ohimennen kuulemaan toteamuksia tyyliin "tuota kun pääsisi painamaan". Tai sitä että oletetaan ettet miellyttävän ulkonäkösi vuoksi osaa asioita vaan joudut etenemään reittä pitkin. Tuollaista käytöstä ja oletuksia tukevat yksilöt jotka käyttäytyvät niiden mukaisesti.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Mä en näe kyllä asiaa noin enkä että syy olisi millään tasolla hänen vaan täysin ja ainoastaan niiden ketkä niitä asiattomia juttuja vaativat ja he myös ovat niitä keiden toimintaan pitää puuttua ja saada heidät se lopettamaan.🙂.

        Ei itsekkyys ole mikään syy. Jos ihminen on itsekäs ja ajattelematon, niin sitten hän on. Eipä sitä kenenkään syyksi voi lukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei itsekkyys ole mikään syy. Jos ihminen on itsekäs ja ajattelematon, niin sitten hän on. Eipä sitä kenenkään syyksi voi lukea.

        Kaikki ihmiset ajattelevat (kukin tavallansa) ja kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti itsekkäitä. Epäitsekkyys on nopeasti ohimenevä häiriötilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et miehenä ehkä ole joutunut kokemaan esimerkiksi sitä että peittävästä virka-asusta ja asiallisesta käytöksestä huolimatta sinua mm. mittaillaan vastakkaisen sukupuolen edustajien joukon toimesta virnuillen katseella päästä varpaisiin ja ohimennen kuulemaan toteamuksia tyyliin "tuota kun pääsisi painamaan". Tai sitä että oletetaan ettet miellyttävän ulkonäkösi vuoksi osaa asioita vaan joudut etenemään reittä pitkin. Tuollaista käytöstä ja oletuksia tukevat yksilöt jotka käyttäytyvät niiden mukaisesti.

        Joillain on ilmeisesti hyvin lapsekas suhtautuminen työelämään ja tämäntyyppiseen, onko katsottu liikaa telkkaria vai mistä voi johtua oletus, että hyvännäköinen tms nainen etenee reittä pitkin tai jos uskoo muuten, että asiat ns hoituisivat näin. Likainen virnuilu on kyllä jokseenkin provosoivaa käytöstä kuin kerjäisi konfliktia.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Mä en näe kyllä asiaa noin enkä että syy olisi millään tasolla hänen vaan täysin ja ainoastaan niiden ketkä niitä asiattomia juttuja vaativat ja he myös ovat niitä keiden toimintaan pitää puuttua ja saada heidät se lopettamaan.🙂.

        Siinä kohtaa ymmärtäisin asian leimaamisen turhaksi valitukseksi, jos ne sanojat olisivat vain jotain randomnaisia, jossain somessa, joilla ei ole mitään tekoa lajin kanssa. Vaan jos ne muut kuljettajat asiasta sanovat, niin heillä lienee oikeuskin sanoa, jos se oikeasti heidänkin elämäänsä vaikuttaa. Heillä on silloin ihan legitiimi syy sanoa ja kompetenssia sanoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se sinun elämääsi mitenkään vaikutakaan, että eipä sun tarvitse sitä välttämättä yhtään mitenkään nähdä. Koska olet täysin ulkopuolinen, niin sinulla on täysi mahdollisuus nähdä asia miten haluat.

        No niin on myös aikalailla kenellä tahansa muullakin.🙂.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se sinun hommiisi mitenkään vaikutakaan, joten sinä voit järkeillä asian miten haluat. Heillä joihin se koskee ei sitä luksusta ole, että voisivat vaan noin todeta. Heille se menee noin ja nou kän duu.

        Eipä taida nyt vaan mennä eikä sitä sun mielipiteesi muuta yhtään sen enempää kuin munkaan.🙂.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et miehenä ehkä ole joutunut kokemaan esimerkiksi sitä että peittävästä virka-asusta ja asiallisesta käytöksestä huolimatta sinua mm. mittaillaan vastakkaisen sukupuolen edustajien joukon toimesta virnuillen katseella päästä varpaisiin ja ohimennen kuulemaan toteamuksia tyyliin "tuota kun pääsisi painamaan". Tai sitä että oletetaan ettet miellyttävän ulkonäkösi vuoksi osaa asioita vaan joudut etenemään reittä pitkin. Tuollaista käytöstä ja oletuksia tukevat yksilöt jotka käyttäytyvät niiden mukaisesti.

        Tuollaista tapahtuu juu joskus mutta se ei ole mitenkään yleistä niin että sen voisi sanoa muuta kuin yksittäisiä tapauksia silloin tällöin ja samanlailla naiset arvioivat ja mittailevat miehiäkin keskenään hymyillen ja naureskellen että se kyllä menee kumminkin päin. Toki onhan se ehkä ollut joskus yleisempää naisten kohdalla kun ajat ovat olleet erilaiset mutta nykyään homma on siinäkin huomattavasti tasoittunut. On myös ihan oma kohtaista kokemusta olla työyhteisössä missä olin ainoa mies ja joidenkin naisten mielestä en vain osannut tehdä yhtään mitään oikein tai hyvin ja aina löytyi jotain vikaa vaikka sitä ei edes ollut oikeasti vaan syy oli se että olin mies. Tosin siellä oli muutenkin aika huono työilmapiiri ja jotkut naiset kohtelivat toisiaankin aika ilkeästi.🙂.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et miehenä ehkä ole joutunut kokemaan esimerkiksi sitä että peittävästä virka-asusta ja asiallisesta käytöksestä huolimatta sinua mm. mittaillaan vastakkaisen sukupuolen edustajien joukon toimesta virnuillen katseella päästä varpaisiin ja ohimennen kuulemaan toteamuksia tyyliin "tuota kun pääsisi painamaan". Tai sitä että oletetaan ettet miellyttävän ulkonäkösi vuoksi osaa asioita vaan joudut etenemään reittä pitkin. Tuollaista käytöstä ja oletuksia tukevat yksilöt jotka käyttäytyvät niiden mukaisesti.

        Miehet tietenkin piirittelevät nuoria kauniita tyttöjä, ajasta ja paikasta riippumatta. Jotka ovat vain hyvillään saamastaan huomioista, ja sitten lopulta joku tytöistä antautuu jollekin miehelle. Se on luonnollista ja siksi se on oikein, jos meillä ei olisi vahvaa seksuaalista halua/himoa, ei ihmiskuntaa olisi olemassa.

        Miesten pitää huolellisesti vältää piirittelemästä wanhoja naisia ja mummeleita, joiden seksuaalisuuden vaihdevuodet on lopettanut. Sellaiset inhoavat kaikkea mikä liittyy seksuaalisuuteen ja vain katkeroituvat miehen piirittelystä entistä ankarammin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei itsekkyys ole mikään syy. Jos ihminen on itsekäs ja ajattelematon, niin sitten hän on. Eipä sitä kenenkään syyksi voi lukea.

        No tuolla ei kyllä ole yhtään mitään tekemistä itsekkyyden kanssa vaan omien oikeuksien puolustamisen ja niistä kiinni pitämisen.🙂.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Tuollaista tapahtuu juu joskus mutta se ei ole mitenkään yleistä niin että sen voisi sanoa muuta kuin yksittäisiä tapauksia silloin tällöin ja samanlailla naiset arvioivat ja mittailevat miehiäkin keskenään hymyillen ja naureskellen että se kyllä menee kumminkin päin. Toki onhan se ehkä ollut joskus yleisempää naisten kohdalla kun ajat ovat olleet erilaiset mutta nykyään homma on siinäkin huomattavasti tasoittunut. On myös ihan oma kohtaista kokemusta olla työyhteisössä missä olin ainoa mies ja joidenkin naisten mielestä en vain osannut tehdä yhtään mitään oikein tai hyvin ja aina löytyi jotain vikaa vaikka sitä ei edes ollut oikeasti vaan syy oli se että olin mies. Tosin siellä oli muutenkin aika huono työilmapiiri ja jotkut naiset kohtelivat toisiaankin aika ilkeästi.🙂.

        Oman kokemukseni mukaan se on yleistä, joten riippunee ihan siitä kummalta puolelta tilannetta tarkastelee ja ummistaako siltä silmänsä vai ei. Sikäli jos olet havainnut kyseisenlaista käytöstä naisten osalta lienee se vain merkki siitä että yksittäisen ihmisen epänormaalista käytöksestä voi tosiaan tulla oletettu normi. Mot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet tietenkin piirittelevät nuoria kauniita tyttöjä, ajasta ja paikasta riippumatta. Jotka ovat vain hyvillään saamastaan huomioista, ja sitten lopulta joku tytöistä antautuu jollekin miehelle. Se on luonnollista ja siksi se on oikein, jos meillä ei olisi vahvaa seksuaalista halua/himoa, ei ihmiskuntaa olisi olemassa.

        Miesten pitää huolellisesti vältää piirittelemästä wanhoja naisia ja mummeleita, joiden seksuaalisuuden vaihdevuodet on lopettanut. Sellaiset inhoavat kaikkea mikä liittyy seksuaalisuuteen ja vain katkeroituvat miehen piirittelystä entistä ankarammin.

        Mitä? Kuulinko jotain onnetonta ininää? Ovatko itikat heränneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ihmiset ajattelevat (kukin tavallansa) ja kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti itsekkäitä. Epäitsekkyys on nopeasti ohimenevä häiriötilanne.

        Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ole kaikissa tilanteissa itsekkäitä. Siinä se ero.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        No niin on myös aikalailla kenellä tahansa muullakin.🙂.

        Paitsi, että tuossa jutussahan ne kehotukset olla toimimatta noin, olivat tulleet juurikin asianosaisilta, joihin se toiminta vaikutti. Siinä on vissi ero maihin, jotka tässä nyt vaikka tästä asiasta puhumme. Meihin se ei vaikuta, mutta heihin se vaikuttaa.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Eipä taida nyt vaan mennä eikä sitä sun mielipiteesi muuta yhtään sen enempää kuin munkaan.🙂.

        Ei niin, mutta jutussa puhuttiinkin heistä, joiden toiveella ja kehotuksella pitäisi olla väliä, koska heihin se vaikuttaa suoraan.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Tuollaista tapahtuu juu joskus mutta se ei ole mitenkään yleistä niin että sen voisi sanoa muuta kuin yksittäisiä tapauksia silloin tällöin ja samanlailla naiset arvioivat ja mittailevat miehiäkin keskenään hymyillen ja naureskellen että se kyllä menee kumminkin päin. Toki onhan se ehkä ollut joskus yleisempää naisten kohdalla kun ajat ovat olleet erilaiset mutta nykyään homma on siinäkin huomattavasti tasoittunut. On myös ihan oma kohtaista kokemusta olla työyhteisössä missä olin ainoa mies ja joidenkin naisten mielestä en vain osannut tehdä yhtään mitään oikein tai hyvin ja aina löytyi jotain vikaa vaikka sitä ei edes ollut oikeasti vaan syy oli se että olin mies. Tosin siellä oli muutenkin aika huono työilmapiiri ja jotkut naiset kohtelivat toisiaankin aika ilkeästi.🙂.

        Sanon saman, jonka tuossa joku (oletettavasti myös nainen) sanoi edellä. Minun kokemukseni mukaan tuo on hyvin yleistä, suorastaan tavallista.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        No tuolla ei kyllä ole yhtään mitään tekemistä itsekkyyden kanssa vaan omien oikeuksien puolustamisen ja niistä kiinni pitämisen.🙂.

        Ei, vaan nimenomaan itsekkyyden ja ajattelemattomuuden. Jokainen saa toimia miten tahtoo, jos se toiminta vaikuttaa vain sinuun itseesi. Jos menee paskomaan muiden elämää ja toimintaa, niin pitäisi osata käytää parempaa harkintaa. Et sä voi esimerkiksi työnantajasi edustajana mennä mitä vaan touhuamaan, vaikka kuinka mieli tekisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oman kokemukseni mukaan se on yleistä, joten riippunee ihan siitä kummalta puolelta tilannetta tarkastelee ja ummistaako siltä silmänsä vai ei. Sikäli jos olet havainnut kyseisenlaista käytöstä naisten osalta lienee se vain merkki siitä että yksittäisen ihmisen epänormaalista käytöksestä voi tosiaan tulla oletettu normi. Mot.

        Se kyllä joo vaikuttaa paljon asiaan mikälaisia tilanteita itse on sattunut kokemaan kun sen mukaanhan se kuva muodostuu. Ja yleensä muutenkin usein se totuus löytyy jostain sieltä kahden vastakkaisen näkemyksen ja kokemuksen välimaastosta.🙂.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi, että tuossa jutussahan ne kehotukset olla toimimatta noin, olivat tulleet juurikin asianosaisilta, joihin se toiminta vaikutti. Siinä on vissi ero maihin, jotka tässä nyt vaikka tästä asiasta puhumme. Meihin se ei vaikuta, mutta heihin se vaikuttaa.

        Joo eihän tuo kyllä meihin vakuta. Mutta olen kyllä hänen perustelujensa kanssa samaa mieltä. Ja mulle tosta niiden muiden sanomisesta tulee mieleen ettei heitä kukaan vaadi toimimaan samoin vaan heistä vaan itsestä tuntuu että he näyttävät jotenkin huonommilta omasta mielestään ja siksi haluavat hänen lopettavan.🙂.


        Kysyin aikaisemmin vanhemmilta naiskuljettajilta neuvoa, ja he sanoivat vain, että ”lopeta bikinikuvien julkaiseminen. Se saa naiset näyttämään huonolta lajin piirissä”.

        Brewer täräytti haastattelussa näkemyksensä aiheesta.

        – Jos todella puhut feminismistä ja tämän alan naisista, sinun pitäisi antaa heidän olla sellaisia kuin ovat, eikä kahlita heitä. Et saisi määrittää, saavatko he käyttää meikkiä, miten heidän tulisi pukeutua tai mitä he saavat julkaista sosiaalisessa mediassa. Tuollainen on mielestäni anti-feminististä, hän luennoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet tietenkin piirittelevät nuoria kauniita tyttöjä, ajasta ja paikasta riippumatta. Jotka ovat vain hyvillään saamastaan huomioista, ja sitten lopulta joku tytöistä antautuu jollekin miehelle. Se on luonnollista ja siksi se on oikein, jos meillä ei olisi vahvaa seksuaalista halua/himoa, ei ihmiskuntaa olisi olemassa.

        Miesten pitää huolellisesti vältää piirittelemästä wanhoja naisia ja mummeleita, joiden seksuaalisuuden vaihdevuodet on lopettanut. Sellaiset inhoavat kaikkea mikä liittyy seksuaalisuuteen ja vain katkeroituvat miehen piirittelystä entistä ankarammin.

        Oot kyllä väärässä. Mummoja piirittää papat ja sitä sexyyki on. Monet menee vanhana yhteen jopa naimisiin.
        Voi kuinka pieni joidenkin maailma on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin, mutta jutussa puhuttiinkin heistä, joiden toiveella ja kehotuksella pitäisi olla väliä, koska heihin se vaikuttaa suoraan.

        Niin heidän mielestään se saa heidät näyttämään huonolta. Kenen silmissä? Ja miksi? Mulle tulee tuosta sellanen kuva ettei kukaan vaadi heitä toimimaan samoin mutta heidän itsensä mielestä he näyttävät muka jotenkin huonommilta jostain syystä.🙂.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanon saman, jonka tuossa joku (oletettavasti myös nainen) sanoi edellä. Minun kokemukseni mukaan tuo on hyvin yleistä, suorastaan tavallista.

        Joo se on sun kokemuksesi enkä mä sitä väheksy yhtään mutta mun kokemukseni on toisenlainen. Tietysti myös meidän näkökulmat mistä me asiaa katsotaan eroavat. Todennäköisesti se totuus löytyy jostain niiden kahden välistä. Ja kuitenkin ne on vain meidän subjektiivisia kokemuksia ja voivat erota siitä mikä tosiasiallisesti on yleisintä.🙂.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan nimenomaan itsekkyyden ja ajattelemattomuuden. Jokainen saa toimia miten tahtoo, jos se toiminta vaikuttaa vain sinuun itseesi. Jos menee paskomaan muiden elämää ja toimintaa, niin pitäisi osata käytää parempaa harkintaa. Et sä voi esimerkiksi työnantajasi edustajana mennä mitä vaan touhuamaan, vaikka kuinka mieli tekisi.

        Mutta tuo kun ei oikeasti vaikuta kuin häneen itseensä eikä vaikuta toisten elämään ja toimintaan muuten kuin saa heidät vain heidän omasta mielestään näyttämään huonolta. Se ei oo mikään syy vaatia että saa kontrolloida ja määrätä toisen toimintaa vain siksi että se saa omasta mielestään itsensä näyttämään huonolta. Se on oikeastaan sitä itsekkyyttä ennemminkin mun mielestä.🙂.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Joo eihän tuo kyllä meihin vakuta. Mutta olen kyllä hänen perustelujensa kanssa samaa mieltä. Ja mulle tosta niiden muiden sanomisesta tulee mieleen ettei heitä kukaan vaadi toimimaan samoin vaan heistä vaan itsestä tuntuu että he näyttävät jotenkin huonommilta omasta mielestään ja siksi haluavat hänen lopettavan.🙂.


        Kysyin aikaisemmin vanhemmilta naiskuljettajilta neuvoa, ja he sanoivat vain, että ”lopeta bikinikuvien julkaiseminen. Se saa naiset näyttämään huonolta lajin piirissä”.

        Brewer täräytti haastattelussa näkemyksensä aiheesta.

        – Jos todella puhut feminismistä ja tämän alan naisista, sinun pitäisi antaa heidän olla sellaisia kuin ovat, eikä kahlita heitä. Et saisi määrittää, saavatko he käyttää meikkiä, miten heidän tulisi pukeutua tai mitä he saavat julkaista sosiaalisessa mediassa. Tuollainen on mielestäni anti-feminististä, hän luennoi.

        Niin sinulle tulee mieleen, kun toimittaja tulkitsee, toisesta kielestä käännettyä tekstiä, joidenkin kolmansien osapuolien sanomisista. Se on sitten ihan oma lukunsa, että mitä oikeasti on sanottu ja mitä sillä ona tarkoitettu.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Joo eihän tuo kyllä meihin vakuta. Mutta olen kyllä hänen perustelujensa kanssa samaa mieltä. Ja mulle tosta niiden muiden sanomisesta tulee mieleen ettei heitä kukaan vaadi toimimaan samoin vaan heistä vaan itsestä tuntuu että he näyttävät jotenkin huonommilta omasta mielestään ja siksi haluavat hänen lopettavan.🙂.


        Kysyin aikaisemmin vanhemmilta naiskuljettajilta neuvoa, ja he sanoivat vain, että ”lopeta bikinikuvien julkaiseminen. Se saa naiset näyttämään huonolta lajin piirissä”.

        Brewer täräytti haastattelussa näkemyksensä aiheesta.

        – Jos todella puhut feminismistä ja tämän alan naisista, sinun pitäisi antaa heidän olla sellaisia kuin ovat, eikä kahlita heitä. Et saisi määrittää, saavatko he käyttää meikkiä, miten heidän tulisi pukeutua tai mitä he saavat julkaista sosiaalisessa mediassa. Tuollainen on mielestäni anti-feminististä, hän luennoi.

        Hän kuulostaa taas minun korvaani nuorelta ja hieman naiivilta ja ettei ole juurikaan ajatellut sitä isompaa kuvaa siinä koko kuviossa, vaan ihan vaan oma itseään ja omia halujaan. Juuri niinhän valtaosa nuorista toimii ja ne ajatukset siitä, että oliko tällä sitten ehkä jotain kauaskantoisempia seurauksia muille, herää myöhemmin, jos herää. Ei se kaikilla herää koskaan, vaan he jatkavat koko ikänsä sitä minä saan ja minulla on oikeus asia jumputtamista. Moni taas sitten myöskin tajuaa sitten myöhemmin, että jos toimisin nyt, niin toimisin toisin.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Niin heidän mielestään se saa heidät näyttämään huonolta. Kenen silmissä? Ja miksi? Mulle tulee tuosta sellanen kuva ettei kukaan vaadi heitä toimimaan samoin mutta heidän itsensä mielestä he näyttävät muka jotenkin huonommilta jostain syystä.🙂.

        No sitäpä sinun pitää kysyä heiltä. Minä en edes tiedä keillä kaikilla ja millä kaikella on heihin vaikutuksia. Ainakin se on itsestään selvää, että uskottavuus oikean taidon suhteen meni se sileän tien ja oletus on, että tisseillä on ajopaikat otettu ja reittä pitkin kiivetty. Niin se vaan menee ja sitä on ymmärrettävästi miehen näkökulmasta vaikea tajuta.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Joo se on sun kokemuksesi enkä mä sitä väheksy yhtään mutta mun kokemukseni on toisenlainen. Tietysti myös meidän näkökulmat mistä me asiaa katsotaan eroavat. Todennäköisesti se totuus löytyy jostain niiden kahden välistä. Ja kuitenkin ne on vain meidän subjektiivisia kokemuksia ja voivat erota siitä mikä tosiasiallisesti on yleisintä.🙂.

        Tietenkin sinun kokemuksesi on erilainen. Ethän sinä mitä ilmeisimmin ole naisena tässä maailmassa elänyt. Se olisi pikemmis outoa, jos kokemuksesi olisi sama.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Mutta tuo kun ei oikeasti vaikuta kuin häneen itseensä eikä vaikuta toisten elämään ja toimintaan muuten kuin saa heidät vain heidän omasta mielestään näyttämään huonolta. Se ei oo mikään syy vaatia että saa kontrolloida ja määrätä toisen toimintaa vain siksi että se saa omasta mielestään itsensä näyttämään huonolta. Se on oikeastaan sitä itsekkyyttä ennemminkin mun mielestä.🙂.

        Ei, vaan se vaikuttaa ihan kaikkiin. Aivan jokaiseen, joka tuolla naissukupuolisena pyörii. Se on se asia, mitä et selvästikään kykene tajuamaan, kun et ole sitä kokemusmaailmaa koskaan kokenut. Niin se kuitenkin menee, että jokainen tuollainen vaikuttaa ihan jokaiseen naispuoliseen tuollaisissa tilanteissa. Ei se oikein ole, mutta niin se silti menee ja realiteetteja ei pääse pakoon. Niillä, joilla oma nimi siellä jo tunnetaan ja jotka ovat muitakin meriittejä (kuin tissinsä) osoittaneet, homma on helpompi. Vaan ne uudet, jotka hänen jälkeen yrittävät, niin heille tuo oli todella paskamainen veto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin sinulle tulee mieleen, kun toimittaja tulkitsee, toisesta kielestä käännettyä tekstiä, joidenkin kolmansien osapuolien sanomisista. Se on sitten ihan oma lukunsa, että mitä oikeasti on sanottu ja mitä sillä ona tarkoitettu.

        No eihän siitä silloin voi yhtään sen varmemmin tehdä minkään muunkaanlaista johtopäätöstä eli ne kaikki ovat silloin yhtä hataralla pohjalla.🙂.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        No eihän siitä silloin voi yhtään sen varmemmin tehdä minkään muunkaanlaista johtopäätöstä eli ne kaikki ovat silloin yhtä hataralla pohjalla.🙂.

        Eli ei kannattaisi sinunkaan vetää mitään johtopäätöksiä. Voimme vain todeta, että niillä siellä hänelle asiasta sanoneilla voi hyvinkin olla omat hyvät syynsä. Vaan mikis hän niitä syitä meille kertoisi? Hänhän halusi tuoda esille oman ja vain oman mielipiteensä asiasta, ei käydä keskustelua aiheesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin sinun kokemuksesi on erilainen. Ethän sinä mitä ilmeisimmin ole naisena tässä maailmassa elänyt. Se olisi pikemmis outoa, jos kokemuksesi olisi sama.

        On mutta olen mä kokenut ihan samantapaista kohtelua vain siksi että olin ainoa mies työyhteisössä ja se riitti syyksi muutamalle nsiselle siihen etten voinut tehdä mitään oikein, hyvin tai kunnolla enkä osannut tai tiennyt mitään. Se kun ei ole ainoastaan naiset ketkä voivat joutua sukupuolensa vuoksi väärin kohdelluksi. Enkä mä ole noin yleisesti ottaen havainnut että sellainen kohtelu mitenkään yleistä olisi naisia kuin miehiäkään kohtaan vaikka kuten oma kokemuskin todistaa myös sellaista joskus tapahtuu.🙂.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        On mutta olen mä kokenut ihan samantapaista kohtelua vain siksi että olin ainoa mies työyhteisössä ja se riitti syyksi muutamalle nsiselle siihen etten voinut tehdä mitään oikein, hyvin tai kunnolla enkä osannut tai tiennyt mitään. Se kun ei ole ainoastaan naiset ketkä voivat joutua sukupuolensa vuoksi väärin kohdelluksi. Enkä mä ole noin yleisesti ottaen havainnut että sellainen kohtelu mitenkään yleistä olisi naisia kuin miehiäkään kohtaan vaikka kuten oma kokemuskin todistaa myös sellaista joskus tapahtuu.🙂.

        Naisissakin on kusipäitä ja idiootteja. Ei kai se nyt mikään uutinen ole?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan se vaikuttaa ihan kaikkiin. Aivan jokaiseen, joka tuolla naissukupuolisena pyörii. Se on se asia, mitä et selvästikään kykene tajuamaan, kun et ole sitä kokemusmaailmaa koskaan kokenut. Niin se kuitenkin menee, että jokainen tuollainen vaikuttaa ihan jokaiseen naispuoliseen tuollaisissa tilanteissa. Ei se oikein ole, mutta niin se silti menee ja realiteetteja ei pääse pakoon. Niillä, joilla oma nimi siellä jo tunnetaan ja jotka ovat muitakin meriittejä (kuin tissinsä) osoittaneet, homma on helpompi. Vaan ne uudet, jotka hänen jälkeen yrittävät, niin heille tuo oli todella paskamainen veto.

        No tuossa meidän mielipiteet selvästi eroaa.😄.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Joo eihän tuo kyllä meihin vakuta. Mutta olen kyllä hänen perustelujensa kanssa samaa mieltä. Ja mulle tosta niiden muiden sanomisesta tulee mieleen ettei heitä kukaan vaadi toimimaan samoin vaan heistä vaan itsestä tuntuu että he näyttävät jotenkin huonommilta omasta mielestään ja siksi haluavat hänen lopettavan.🙂.


        Kysyin aikaisemmin vanhemmilta naiskuljettajilta neuvoa, ja he sanoivat vain, että ”lopeta bikinikuvien julkaiseminen. Se saa naiset näyttämään huonolta lajin piirissä”.

        Brewer täräytti haastattelussa näkemyksensä aiheesta.

        – Jos todella puhut feminismistä ja tämän alan naisista, sinun pitäisi antaa heidän olla sellaisia kuin ovat, eikä kahlita heitä. Et saisi määrittää, saavatko he käyttää meikkiä, miten heidän tulisi pukeutua tai mitä he saavat julkaista sosiaalisessa mediassa. Tuollainen on mielestäni anti-feminististä, hän luennoi.

        Mitä olet mieltä esimerkiksi tapauksesta Harvey Weinstein? Herra tarjosi näyttelijäntöitä naisille vastineeksi seksistä. Eli ei seksiä, ei töitä. Samalla siis ehkä joku pätevämpi näyttelijä joka kieltäytyi seksistä jäi ilman töitä. Jos kukaan ei herralle olisi antanut seksiä saadakseen töitä, ei hän olisi voinut jatkaa tuollaista toimintaa. Hän kuitenkin puolustelee itseään sanomalla että näin toimivat kaikki, edelleen nykyaikana.

        Sivusta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli ei kannattaisi sinunkaan vetää mitään johtopäätöksiä. Voimme vain todeta, että niillä siellä hänelle asiasta sanoneilla voi hyvinkin olla omat hyvät syynsä. Vaan mikis hän niitä syitä meille kertoisi? Hänhän halusi tuoda esille oman ja vain oman mielipiteensä asiasta, ei käydä keskustelua aiheesta.

        Varmasti on omat syynsä mutta ovatko ne sellaiset että oikeuttavat vaatimaan että saavat määrätä ja kontrolloida siitä mitä toinen saa ja ei saa tehdä on vain arvailuajen varassa.🙂.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisissakin on kusipäitä ja idiootteja. Ei kai se nyt mikään uutinen ole?

        No ei ole juu.🙂.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä olet mieltä esimerkiksi tapauksesta Harvey Weinstein? Herra tarjosi näyttelijäntöitä naisille vastineeksi seksistä. Eli ei seksiä, ei töitä. Samalla siis ehkä joku pätevämpi näyttelijä joka kieltäytyi seksistä jäi ilman töitä. Jos kukaan ei herralle olisi antanut seksiä saadakseen töitä, ei hän olisi voinut jatkaa tuollaista toimintaa. Hän kuitenkin puolustelee itseään sanomalla että näin toimivat kaikki, edelleen nykyaikana.

        Sivusta

        Törkeetä ja inhottavaahan se on ja hänen puolustelunsa ihan täyttä sontaa ei tollasessa käytöksessä oo yksinkertasesti mitään puolusteltavaa eikä sitä voi mitenkään puolustamaan. Mutts en mä lähtis heitä syyttämään ketkä hänen hyväksikäytettäväkseen on joutuneet he ovst niitä uhreja ei syyllisiä millääntapaa mihinkään.

        Oon myös sitä mieltä ettei näitä asioita voi verrata eikä niissä ole mitään samaa vaikka ymmärrän kyllä pointin mitä haet. Mun mielestäni sen naisen toiminta ei vaan millään tavalla vahingoita tai hankaloita muiden kuskien vanhojen tai tulevien toimintaa ja hänellä on oikeus elää elämäänsä kuten haluaa ja nuo asiat ovat hänen yksityisasioitaan mihin muilla ei ole mitään sanomista tai määräysvaltaa.🙂.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        No tuossa meidän mielipiteet selvästi eroaa.😄.

        Niin no sinä et nainen olekaan, että eipä sinulla asiasta mitään kokemusta ole. Mielipide sinulla tietysti asiasta saa olla ja hyväkin olla.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Varmasti on omat syynsä mutta ovatko ne sellaiset että oikeuttavat vaatimaan että saavat määrätä ja kontrolloida siitä mitä toinen saa ja ei saa tehdä on vain arvailuajen varassa.🙂.

        Tietysti ovat. Jos toine kusee sun kaikki hommat, niin tietenkin sinulla on asiasta oikeus sanoa ja oikeus sanoa jopa helvetin kovin sanoinkin. Kontroloimaan ei kukaan toista pysty, mutta asiasta todellaki saa sanoa ja saa sanoa myös ihan suoraan.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Törkeetä ja inhottavaahan se on ja hänen puolustelunsa ihan täyttä sontaa ei tollasessa käytöksessä oo yksinkertasesti mitään puolusteltavaa eikä sitä voi mitenkään puolustamaan. Mutts en mä lähtis heitä syyttämään ketkä hänen hyväksikäytettäväkseen on joutuneet he ovst niitä uhreja ei syyllisiä millääntapaa mihinkään.

        Oon myös sitä mieltä ettei näitä asioita voi verrata eikä niissä ole mitään samaa vaikka ymmärrän kyllä pointin mitä haet. Mun mielestäni sen naisen toiminta ei vaan millään tavalla vahingoita tai hankaloita muiden kuskien vanhojen tai tulevien toimintaa ja hänellä on oikeus elää elämäänsä kuten haluaa ja nuo asiat ovat hänen yksityisasioitaan mihin muilla ei ole mitään sanomista tai määräysvaltaa.🙂.

        Tietysti ovat olleet hyväksikäytettyjä ja jos on raiskattu, niin se nyt on yksiselitteisesti rikos. Sen sijaan kun ja jos itse suostuu, niin on ihan yhtä asiatonta käytöstä myös naiselta itseltään. Samalla ovat sitten tietenkin kusseet sitten niihin omiin muroihinsa, koska eihän se vaatimus kertaan jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti ovat olleet hyväksikäytettyjä ja jos on raiskattu, niin se nyt on yksiselitteisesti rikos. Sen sijaan kun ja jos itse suostuu, niin on ihan yhtä asiatonta käytöstä myös naiselta itseltään. Samalla ovat sitten tietenkin kusseet sitten niihin omiin muroihinsa, koska eihän se vaatimus kertaan jää.

        Ja sen jälkeen, jos on itse kerran tuohon vapaaehtoisesti suostunut, on jatkosta ja uusista vaatimuksista enää aivan turha valittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sen jälkeen, jos on itse kerran tuohon vapaaehtoisesti suostunut, on jatkosta ja uusista vaatimuksista enää aivan turha valittaa.

        Jep. Naisillekin olisi tuo järjen käyttö ihan sallittua. Tuollaisen "Lindseyn" on sitten jälkikäteen enää ihan turha valittaa, jos alkaa tulla vaateita, että vähän enemmän paljasta pintaa, että sopimukset pysyy. Itse on leikkiin lähtenyt, joten itse sen vastuun myös kantakoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Naisillekin olisi tuo järjen käyttö ihan sallittua. Tuollaisen "Lindseyn" on sitten jälkikäteen enää ihan turha valittaa, jos alkaa tulla vaateita, että vähän enemmän paljasta pintaa, että sopimukset pysyy. Itse on leikkiin lähtenyt, joten itse sen vastuun myös kantakoon.

        No niinpä. Mikä sen nyt oli juuri vastikään se golffari valittamassa, ettei ollut tissiensä takia jotain duunia saanut. No voi ja voi, eiköhän niitä muitakin duuneja löydy. Kaikki nyt eivät vaan halua palkata tissiparia, että jos on itse itselleen sellaisen brändin luonut, niin noin voi joskus (harvoin) käydä. Ei muuta kun pää pystyyn ja kohti uusia pettymyksiä.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Törkeetä ja inhottavaahan se on ja hänen puolustelunsa ihan täyttä sontaa ei tollasessa käytöksessä oo yksinkertasesti mitään puolusteltavaa eikä sitä voi mitenkään puolustamaan. Mutts en mä lähtis heitä syyttämään ketkä hänen hyväksikäytettäväkseen on joutuneet he ovst niitä uhreja ei syyllisiä millääntapaa mihinkään.

        Oon myös sitä mieltä ettei näitä asioita voi verrata eikä niissä ole mitään samaa vaikka ymmärrän kyllä pointin mitä haet. Mun mielestäni sen naisen toiminta ei vaan millään tavalla vahingoita tai hankaloita muiden kuskien vanhojen tai tulevien toimintaa ja hänellä on oikeus elää elämäänsä kuten haluaa ja nuo asiat ovat hänen yksityisasioitaan mihin muilla ei ole mitään sanomista tai määräysvaltaa.🙂.

        Ne seksiin suostuneet naiset omalla toiminnallaan mahdollistivat, ja mahdollistavat, tuollaisen käytännön. Siis mahdollistavat sen, että on normaalia että naisnäyttelijän on suostuttava seksiin saadakseen tiettyjä töitä. Molemmissa tapauksissa nainen esineellistää itsensä saadakseen tehdä työtä jota haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin no sinä et nainen olekaan, että eipä sinulla asiasta mitään kokemusta ole. Mielipide sinulla tietysti asiasta saa olla ja hyväkin olla.

        No naisen näkökulmasta ei oo kokemista joo.😊.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti ovat. Jos toine kusee sun kaikki hommat, niin tietenkin sinulla on asiasta oikeus sanoa ja oikeus sanoa jopa helvetin kovin sanoinkin. Kontroloimaan ei kukaan toista pysty, mutta asiasta todellaki saa sanoa ja saa sanoa myös ihan suoraan.

        Joo voi sanoa mielipiteensä ja välillä myös ihan pitääkin mutta tässä tapauksessa ainakaan mun mielestä eikä itse kyseisen naisen mielestä hän kuse yhtään kenenkään hommia. No mielipide eroja nekin tietysti.🙂.


      • Mikkojuhan
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti ovat olleet hyväksikäytettyjä ja jos on raiskattu, niin se nyt on yksiselitteisesti rikos. Sen sijaan kun ja jos itse suostuu, niin on ihan yhtä asiatonta käytöstä myös naiselta itseltään. Samalla ovat sitten tietenkin kusseet sitten niihin omiin muroihinsa, koska eihän se vaatimus kertaan jää.

        No ei jää kyllä vaan on loputon suo kunnes siitä lopun tekee tavalla tai toisella.🙂.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne seksiin suostuneet naiset omalla toiminnallaan mahdollistivat, ja mahdollistavat, tuollaisen käytännön. Siis mahdollistavat sen, että on normaalia että naisnäyttelijän on suostuttava seksiin saadakseen tiettyjä töitä. Molemmissa tapauksissa nainen esineellistää itsensä saadakseen tehdä työtä jota haluaa.

        Tuossa toisessa tapauksessa se on hänen oma asiansa miten hän tekee ja elää elämäänsä ja se on hänen yksityisasiansa mihin kenelläkään ei ole puuttumista eikä se vaikeuta tai hankaloita kenenkään toimintaa ja tekemisiä. Aivan kaikenlaisilla naisilla on oikeus ajaa kilpaa ammatikseen myös heillä ketkä tykkäävät postata bikinikuvia hän tekisi sitä vaikka ei ajaisi kilpaa.

        Tää weinsteinin ja näyttelijöiden juttu on täysin eriasia eikä sitä voi verrata mun mielestä tähän toiseen.🙂.


    • Anonyymi

      Jokainen on yksilö. Ei ketään voi määritellä. Jos miettii vaikka itseäni ja siskoani. Toinen ajaa moottoripyörää, haaveilee autojen rassaamisesta, kuuntelee heviä, rakastaa kauhua, meikkaa jos huvittaa ja toinen tykkää pehmeästä ja pörröisestä, hoitelee kukkia, nauttiaa rauhallisesta elämästä, hyvä jos saisi auton renkaat vaihdettua ei voisi ikinä kuvitella ajavansa moottoripyörää., eikä voisi kuvitella lähtevänsä ulos meikkaamatta. Ja silti molemmat ollaan ihan samanlailla naisia.

      • Anonyymi

        Tavallaan totta, mut nykyään profiloidaan jokaikinen ihminen kun vaan kirjaudut nettiin.
        Määrittely alkaa jo neuvolassa. Meistä on paljon tekstiä jo syntymästä saakka ja profilointi jatkuu kuolemaan saakka. Asiantuntijat, opettajat, lääkärit, kasvattajat kirjoittelee papereihin millaisia me olemme. Tämän kaiken hyväksymme ja moni ei edes tajua et mitä kaikkea papereissa lukee.
        Joten ei kannata liikaa miettiä muiden juttuja kun ei oikein omistakaan tiedä. Sä meet someen kuvinesi niin sua määritellään. Voi vain miettiä kenen esikuva olet tai et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallaan totta, mut nykyään profiloidaan jokaikinen ihminen kun vaan kirjaudut nettiin.
        Määrittely alkaa jo neuvolassa. Meistä on paljon tekstiä jo syntymästä saakka ja profilointi jatkuu kuolemaan saakka. Asiantuntijat, opettajat, lääkärit, kasvattajat kirjoittelee papereihin millaisia me olemme. Tämän kaiken hyväksymme ja moni ei edes tajua et mitä kaikkea papereissa lukee.
        Joten ei kannata liikaa miettiä muiden juttuja kun ei oikein omistakaan tiedä. Sä meet someen kuvinesi niin sua määritellään. Voi vain miettiä kenen esikuva olet tai et.

        Olen ihminen joka ei tressaa moisista asioista. Tietysti jos ne konkreettisesti vaikuttaa jotenkin elämään silloin niiden oikeisuun pitää ryhtyä. Itsekin käynyt lukemassa omakannasta että minulla on kuulemma perinnöllinen sairaus diagnoosi oli annettu ennen kuin verikokeet olivat edes tullut. Joskus kysyin että onko minulla se niin ei.


    • Anonyymi

      Lyhytaikaisen kokemukseni perusteella mainostettu feminismi ja miten sitä toteutetaan on ihan kaksi eri asiaa, toteutettu feminismi arvoineen muistuttaa suuresti kuuluisaa sovinismia. Henkilökohtainen mielipide.

    • Anonyymi

      Oletko tyhmä kuin Teemu?

      ..jooh todeellakin inhottavaa kylkiluita rikki, aivastaminen ja henkittäminen todella kivuluasta.... jotain tietokonepelejä voi pelailla vain.

      mikä joku hauska peli Interstate 82.. pitää suojata jotain tuttyö'ä autolla..

    • Anonyymi

      No jos mies etsii naista parisuhteeseen, niin totta hemmetissä mies saa määritellä mitä naisen tulisi olla. Miehen ei ole mikään pakko parisuhteeseen.

    • "....saavatko naiset määritellä mitä naisten tulisi olla...." - minusta saavat ja oikeastaan kärjistäisin että olisi jo kiire päättää ja miesten olisi syytä tähän myös osallistua.

      Ihan voisi aloittaa urheilun sarjajärjestelmistä. Riittääkö ilmitus lomakkeelle vai pitääkö olla myös joku muu määritelmä jota edellytetäään jotta henkilö olisi oikeutettu kilpailemaan naisten sarjassa.
      Toki avaus painottui nyt enemmän muuhun kuin biologiseen sukupuoleen mutta minusta on hyvä ottaa tämä siihen rinnalle koska sillä on myös lainsäädännöllistä merkitystä.

    • Anonyymi

      Tulee mieleen heti riita, kun naiset kiistelevät siitä pitääkö lasta hoitaa kotona, vai saako hän mennä töihin.

      Sen perusteella vastaan: eivät saa.

    • Anonyymi

      Jokainen saa määritellä itsensä ja vain itsensä. Sitä on vapaus.

      - Sheena

    • No ei minun mielestä naistenkaan pitäisi alkaa määrittelemään toisien naisten pukeutumista tms.

      Noitten bikinikuvien ja vst. seksualisointi minkään sukupuolen mukaan on typerää. Mulle ainakin on yks ja sama jos joku keimailee vaikka nakuna jossain... kertoo vaan jotain hänen korvien välisestä alueesta ja sillä siisti. Tarkoitus voi olla rahastaa ja saada huomiota tms. Sellaista riittää...

      Joku oikeasti konkreettisesti minusta seksuaalisesti kiinnostunut nainen voi väräyttää, mutta ei pelkkä kuva tai stripparikaan livenä. Sehän tekee työtään. En läähätä autonkorjaajaakaan tai raksatyöntekijää...

    • Anonyymi

      Niin, vapaus olla oma itsensä, tehdä mitä itse haluaa liikaa toisia kuuntelematta.
      Nykyaika on paheksunnan aikaa, jos on laiha...hui kauheaa...jos on seksikäs povipommi...hui kauheaa...
      Ainut mistä ei tule hälyä on se jos on ylipainoinen.

      Tuosta tulee jokin kuva siitä ketkä valittavat toisten tekemisistä?
      Ovatko valittajat ylipainoisia, sellaisen kropan jo menettäneitä, jotka heitä itseään häiritsevät? Jos ei ole seksikäs, ei saa olla toisetkaan, ei ainakaan näyttää seksikästä vartaloa.
      Muutenhan miehille tulee se "väärä kuva" naisesta:)

      AV

      • Anonyymi

        Nuoret, kauniit ja hoikat naiset ovat yleisesti ottaen miesten mielestä aina seksikkäitä. Jos nuori nainen ei ole mitään näistä, niin en näe mitään aihetta antaa hänen masentua. Voi siinä tulla muutama mieskin samalla haukuttua :)


    • Anonyymi

      Hän kysyi neuvoja, hän sai neuvoja, hän suuttui kun ei saanut neuvoja joita olisi halunnut ja uhriutui. Tottakai, onhan se muotia.

      Ihan sama kuin jos nainen kysyy mieheltä, että näyttääkö mun peräsin isolta näissä housuissa, niin rehellisesti jos vastaat on helvetti irti.

    • Anonyymi

      Miksi ei muka saisi miehet naisia määritellä, kun määrittää vain. Minä ainakaan kysele kun tiedän mitä haluan. Feminismille valtaa pidä antaa.

    • Jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja toteuttaa itseään eikä kenelläkään toisella, sukupuolesta riippumatta, ole oikeutta määrittää mitä kenenkin tulee olla. Jos haluaa julkaista itsestään bikinikuvia, niin siitä vaan. Henkilökohtaisesti en osaa samaistua tarpeeseen julkaista bikinikuvia, mutta jos se jollekin antaa iloa, niin ei muilla pitäisi siihen olla nokan kopauttamista.

      Tässä kyseisessä tapauksessa taustalla lienee joidenkin naisten huoli siitä, että bikinikuvien takia naiset nähdään moottoriurheilussa edelleen vain seksiobjekteina (en jaksanut lukea juttua perinpohjaisesti). Sinänsä perusteltu huoli, koska pitkäänhän naisten tehtävä varikoilla on ollut vain näyttää hyvältä ja keimailla lippu kädessä. Itse naisena keskittyisin nimenomaan siihen, että nainenkin osaa ja kykenee menestymään moottoriurheilussa siinä missä mieskin, mutta toisaalta ei henkilökohtaisella tilillä julkaistut kuvat mielestäni tätä estä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      141
      7969
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      43
      2061
    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      25
      2000
    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      91
      1663
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      180
      1595
    6. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      107
      1060
    7. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      5
      999
    8. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      51
      960
    9. Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme

      Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
      Ikävä
      28
      840
    10. Muistatko hänen

      Tuoksunsa? Saako se sinut syttymään? ❤️‍🔥
      Ikävä
      34
      832
    Aihe