Tuossa fasessa kuvia kalakentästä niin eikö kunta voisi raivata sitä alkuperäisen näköiseksi. Kulttuuriteko matkailukunnalle.
Risukenttä
Anonyymi-ap
12
786
Vastaukset
- Anonyymi
Eiköhän se ole pirttien omistajien homma. Ei kai kunta voi toisen maalle mennä hääräämään. Eikä pidäkään.
- Anonyymi
Kenelläkään ei ole omistusoikeutta maalle vaan pelkästään nautintaoikeus. Pelkäätkö että matkailu hyötyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelläkään ei ole omistusoikeutta maalle vaan pelkästään nautintaoikeus. Pelkäätkö että matkailu hyötyy?
Ennen niistä pusikoista nauttivat nautintaoikeudellaan porot ja nautakarja. Nykysellään eniten nauttivat sääsket.
- Anonyymi
Kuntahan on tehnyt kaiken voitavansa että paikat ränsistyy. Mitään ei saisi kunnostaa, saati uudelleen rakentaa. (esim. Hurula, Tulkinsaari)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntahan on tehnyt kaiken voitavansa että paikat ränsistyy. Mitään ei saisi kunnostaa, saati uudelleen rakentaa. (esim. Hurula, Tulkinsaari)
Kunta nyt ei tehe muuta ko miten sais kiusata ja kurittaa maanomistajia. Pakkolunastukseen vaan maita.
- Anonyymi
Ei luulisi olevan kelleen haittaa jos alue raivattaisiin alkuperäisen näköiseksi? Nythän kulkijoita ja kalastajia ole nimeksikään paikat ränsistyy ja pusikoituu. Olisi jotakin matkailijan mainiossa Muoniossa katsottavaa.
- Anonyymi
Muoniolaiset ei ole ennää kiinnostunheita muusta ko koirista. Ne saavat sotkea koko kylän. Piethän vielä pitkän narun päässä että yltää ihmisten pihoile. Pajut saavat kasvaa ojissa ja pihat on täynä kaikenlaista moottoriromua. On autonromua kelkanraatoa sun muuta. On kuiten joitaki jokka hoitaa pihhaansaki. Ja sitten nuita poroja syövät ja paskovat ihmisten pihoja.
- Anonyymi
Onhan sekin totta, mutta jos nyt tuo matkailunähtävyys Pallakselle mennessä saataisiin siistin kuntoon niin siellähän voisi kämppäläisetkin piipahtaa edes joskus samoin matkailijat. Tuli vaan mieleen kun pienellä vaivalla homma hoituisi eikä kenellekään olisi haittaa.
- Anonyymi
Useampi vuosi aikaa kalapirttiläisillähän oli tarkoitus pitää raivaustalkoot paikalla, mutta osa pirttiläisistä oli sitä mieltä, että mitään ei saisi tehdä. Hankala tehdä mitään ilman yhtenäistä näkemystä.
- Anonyymi
Parasta on unohtaa ideat, ettei vaan joku taho hyödy.
- Anonyymi
Kuka voi kieltää talkoot? Yhteinen alue ilman omistusoikeutta. Onko tosi, että siellä on vielä niitä itsepäisiä jotka luulevat omistavan maan. Ei kukaan omista kun käyttöoikeuden ja niitäkin on satoja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1265676
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai984876Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1404834Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3952459- 1312380
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv42032- 1151975
- 2561637
- 3831397
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.601243