Lahkolaispiireissä vallitsee aivan sama, kuin aikoinaan kirkossa. Enin osa lahkolaisista noudattaa hiljaisuutta, koska haluaa sosiaalisestä syystä pysyä piirissä, vaikka eivät voikaan taipua ajattelemaan vastoin ymmärrystään.
Fundikset pitävät kovaa ääntä, mutta todellisuudessa lahkolaisten enemmistö ei ole fundamentalisteja, kyllä muuten syvällisiä kristittyjä. Kirjaimellinen raamatuntulkinta ei ole lahkolaisten mieleen.
Takavuosina lahkoissa pidettiin vapaampaa seksiä syntinä. On nykyisin äärimmäisen harvinaista, että kukaan noudattaisi enää entisiä rajoja.
Jos entisiä rajoja pidettäisiin oikeina, käytännöllisesti katsoen kukaan lahkolainen ei täyttäisi mittaa. Sama alkoholin kanssa. Fundikset ovat jo hyväksyneet sen, mikä oli pari sukupolvea sitten jyrkästi kielletty. Lahkoon liittyminen ei enää ole turvapaikka alkoholistille.
Vaikka fundikset kuinka haraavat vastaan, tulevaisuus on se, mikä on jo pitkälle tapahtunut luterilaisen kirkon kohdalla.
Vapaus on voitolla jo lahkoissakin.
Fundikset pitävät kovaa ääntä, mutta todellisuudessa lahkolaisten enemmistö ei ole fundamentalisteja, kyllä muuten syvällisiä kristittyjä. Kirjaimellinen raamatuntulkinta ei ole lahkolaisten mieleen.
Takavuosina lahkoissa pidettiin vapaampaa seksiä syntinä. On nykyisin äärimmäisen harvinaista, että kukaan noudattaisi enää entisiä rajoja.
Jos entisiä rajoja pidettäisiin oikeina, käytännöllisesti katsoen kukaan lahkolainen ei täyttäisi mittaa. Sama alkoholin kanssa. Fundikset ovat jo hyväksyneet sen, mikä oli pari sukupolvea sitten jyrkästi kielletty. Lahkoon liittyminen ei enää ole turvapaikka alkoholistille.
Vaikka fundikset kuinka haraavat vastaan, tulevaisuus on se, mikä on jo pitkälle tapahtunut luterilaisen kirkon kohdalla.
Vapaus on voitolla jo lahkoissakin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Herätyskristillisyys on kupla, jossa on enemmän näyttelemistä kuin päällepäin näkyvää. Kyräilevät toisiaan. Sama myös perinneliikkeistä lestadiolaisuudessa. Saa ajatella mitä tahansa, kunhan pitää ilmaisunsa sopivantyylisenä.
"Fundikset pitävät kovaa ääntä, mutta todellisuudessa lahkolaisten enemmistö ei ole fundamentalisteja, kyllä muuten syvällisiä kristittyjä. "
Tuo "lahkolainen" ilmaisu on kehno. Muuten tuo pitää paikkansa.
Sulla tuntuu olevan "vastauksia" kaikkiin kysymyksiin, onko elämässäsi mitään muuta, kuin tämä s24 luterilaisuus foorumi ?
Huomioni kiinnittyi etusivuun, jossa olet vastaajana lähes kaikissa keskusteluissa ?
hyvin tunnut sinäkin seuraavan näitä kommentteja , kun niin tarkkaan tiedät.
" "onko elämässäsi mitään muuta , kuin tämä s24 luterilaisuus kommentit ?
"Tuo "lahkolainen" ilmaisu on kehno."
Lahkolainen on parhaiten ymmärretty yhden sanan ilmaisu. Amerikkalainen denominaatiokäsite sisältää myös rauhalliset yhteisöt. En oikein diggaa kiertoilmaisuja, vaikka ne ovatkin nykyisin korrektiussyistä kovin suosittuja.
Väittelyriippuvainen arkki_fundis ei ole vielä esiintynyt keskustelussa. Miksi?
”Lahkolainen on parhaiten ymmärretty yhden sanan ilmaisu.”
”En oikein diggaa kiertoilmaisuja, vaikka ne ovatkin nykyisin korrektiussyistä kovin suosittuja.”
Niin, kun ei kiristyt käyttävät sitä, se voi tarkoittaa ihan vain ylipäätään jostain kirkkokunnasta irtautunutta ryhmää. Kristillisessä mielessä taas ”lahko” tarkoittaa harhaoppisuutta, toisin sanoen painotetaan eri oppeja.
Itse en mielellään jaa jyrkästi kristittyjen eri näkemyksiä noin. Etenkin kun niissä piireissä, missä ollaan ehdottomia ja pidetään sitä omaa oppia ainoana oikeana, niin muut sitten halveksitaan harhaoppisiksi tai lahkolaisiksi.
olosuhteet määräävät , mikä huijaus puree ihmisiin parhaiten 🤣
"Lahkolaispiireissä vallitsee aivan sama, kuin aikoinaan kirkossa. Enin osa lahkolaisista noudattaa hiljaisuutta, koska ..."
Suuri enemmistö Jeesukseen uskovat palvovat Jeesusta ja tekevät lähimmäistyötä. Vain me harvat someuskovat julistamme evankeliumia täällä somessa ja hyvä näin. Tämä on niin vaarallista nettilähetystyötä, että vain tähän kutsutut voivat tätä harjoittaa.
Väittelyriippuvuuden nimittäminen lähetystyöksi on fundistinen eufemismi.
Kyllä on tosi vaarallista istua kotona anonyyminä kirjoittamassa valheitaan.
Kokeile tehdä sama menemällä torille kertomaan samoja valheita. Voi hyvinkin olla että tempaisu-oppia siellä joku soveltaisi.
"Väittelyriippuvuuden nimittäminen lähetystyöksi on fundistinen eufemismi."
Näin on - tämä nettiväittely on vain harvojen "huvia", sillä kristinuskon vastustus on julmaa ja tappavaa. On hyvä että tähän osallistuvat vain tätä varten vihityt Herramme lähettiläät.
”Vain me harvat someuskovat julistamme evankeliumia täällä somessa ja hyvä näin. Tämä on niin vaarallista nettilähetystyötä, että vain tähän kutsutut voivat tätä harjoittaa.”
Niin, tämä kuuluu olennaisesti siihen fundamentalistein oppeihin, joissa pyritään enemmän tai vähemmän aggressiivisesti ottamaan haltuun yhteiskunnan rakenteet.
Tämä on sitä ”kulttuurisotaa”, jossa julkisin väittelyin ja mielipiteiden muokkauksen keinoin kamppaillaan yhteiskunnan vallitsevia normeja vastaan.
Aggressiivinen käännyttäminen on yksi näistä keinoista myös.
Hu-huu, väittely_riippuvainen, miksi sinua ei vieläkään kuulu? Käytä vaikka entistä logoasi, Daavidin kilpeä. Se oli kyllä niin hieno, että jopa kiilsi uljaassa auringonlaskussa..
Tai voit käyttää vanhaa nikkiäsi, Oksastettu oksa. Sekin suorastaa hehkuu sinulle ominaista vaatimattomuutta. Tietenkin piilotat todellisen vaatimattomuutesi, jotta ei luultaisi, että kehuskelet vaatimattomuudellasi.
Voit käyttää myös tasoasi paljon alemman hidalgon, Don Quijote de la Manchan nimeä. On kuin teillä kuitenkin olisi tasoerosta huolimatta jotakin samaa.
Moikka, tavataan taas joskus!
Viimeksi se yrittikin väittelyä sukupuolielimien kehityksestä, mutta sei tiennyt, että jos sikiönkehityksen induktioaineena on testosteronia (sama kuin mieshormoni), syntyy pojan elimet, jos ei ole induktioainetta, syntyy tytön elimet.
Induktioaineen erityksen laukaisee mieskromosomi, mutta koska siihen johtaa kummankin kyljen testosteronieritys erikseen, joskus sattuu toispuoleinen virhe. Syntyy toiselta kyljeltään tyttö, toiselta poika.
Väittely_riippuvainen ei tuntenut, että sukupuolielimet syntyvät molemmissa kyljissä erikseen, joten hermafrodiitteja syntyy. Ressukeellista.
Uskovalla on Kristuksessa vapaus ja vapauden laki on hänet tuomitseva ei muiden käsitykset laista.
Harhaoppisilla tietenkin on omat vanhan liiton käsityksensä siitä miten vanhan liiton lakien mukaan tavoitellaan hurskautta.
On aivan oikein kritisoida harhaoppisia.
Mielestäni tuo "harhaoppi" on huono ilmaisu. Mutta joillekin laki on olennaisempaa . kuin ennen oli fariseuksille, joillekin taas Jeesuksen opetukset.
transu kirkko olisitteko sanoneet tämän 50v sitten , että se on totuus ?
Kirkossa mielihyvin otetaan vastaan "lisääntynyt valo", kuten muussakin yhteiskunnassa.
Tosiaan. Kun ymmärrys paranee tiedon myötä, niin miksi väkisin pitäisi pitää kiinni vääristä käsityksistä.