Eriävä mielipide

5.6.2023 pidetyssä kaupunginhallituksen kokouksessa 2 kaupunginhallituksen jäsentä (Majava ja Kalliokoski) jättivät eriävän mielipiteen asiassa, johon he eivät kokouksen kuluessa tehneet päätösehdotuksesta poikkeavaa esitystä.
Meniköhän kuntalain mukaan?
17769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Meni lain mukaan! Hyvä, että oo kaikki vaan niitä "Bio-rehvejä!"

Äänestä
  • No päätöshän oli yksimielinen. Herrathan eivät esittäneet päätösehdotukseen muutosta.
    Kuntalain tulkinta on liian vaikeaa eräille kemppalaisille ja jopa vuosia päättäjänä oleelle.

    Kuntalaki 106 pykälä: Päätöksentekoon osallistuneella, jos hän on tehnyt vastaehdotuksen ja äänrstänyt päätöstä vastaan on oikeus ilmoittaa päätöksrstä eriävä mielipide.

    Äänestä

Aika näyttää...

Äänestä
  • Ei kaikki valtuutetut ole asioista perillä. Heitä ohjaa ryhmäkokoukset ja niiden vetäjä.
    Järkevien, perusteltujen päätöksien teko ei luonnistu sujuvasti olemalla esim. kouluja käymätön toimitusjohtaja.
    Toki tietyn suunnan aatteen palo on se voimista väkevin. Siinä ei järkipuheet auta.
    Ja eriävä mielipide ponnahtaa herkästi yli laidan.

    Äänestä

Onhan tuo Majavakin saanut harjoitella yhteisten asioiden hoitoa jo monella vuosikymmenellä ja harjoittelu jatkuu jatkumistaan.

Äänestä
  • on se kauheaa, kun Majava ei ole vieläkään oppinut olemaan samaa mieltä

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    on se kauheaa, kun Majava ei ole vieläkään oppinut olemaan samaa mieltä

    Eiku on aina erimieltä asiasta riippumatta

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eiku on aina erimieltä asiasta riippumatta

    Opettaja Majava on paras valtuutettu. Ei ole mikään herrojen kumartaa eikä ole sanonut että tehdas tulee vaikkei tule!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    on se kauheaa, kun Majava ei ole vieläkään oppinut olemaan samaa mieltä

    No olihan hän samaa mieltä kuin koko kaupunginhallitus sillä pöytäkirjan mukaan asiassa tehtiin yksimielinen päätös eli melkoinen temppu, kun esittää eriävän mielipiteen päätökseen, jota itsekin on kannattanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No olihan hän samaa mieltä kuin koko kaupunginhallitus sillä pöytäkirjan mukaan asiassa tehtiin yksimielinen päätös eli melkoinen temppu, kun esittää eriävän mielipiteen päätökseen, jota itsekin on kannattanut.

    Saattaisiko olla kyse vain pöytäkirjan laatijan erityislaatuisesta kyvykkyydestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Saattaisiko olla kyse vain pöytäkirjan laatijan erityislaatuisesta kyvykkyydestä?

    On mielensä pahoittajia ja mielipiteensä muuttajia. Nämä jättivät eriävän mielipiteensä, kun tajusivat äänestyksen jälkeen mitä mieltä olivat ennen äänestystä ja heti sen jälkeen, kun tajusivat mitä vastaan alunpitäen olivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    On mielensä pahoittajia ja mielipiteensä muuttajia. Nämä jättivät eriävän mielipiteensä, kun tajusivat äänestyksen jälkeen mitä mieltä olivat ennen äänestystä ja heti sen jälkeen, kun tajusivat mitä vastaan alunpitäen olivat.

    Kunnia opettaja Majakalle, joka on yli 30 vuotta vastustanut herrojen sutkauksia!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kunnia opettaja Majakalle, joka on yli 30 vuotta vastustanut herrojen sutkauksia!

    Majavalle

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kunnia opettaja Majakalle, joka on yli 30 vuotta vastustanut herrojen sutkauksia!

    Jupkse venäjälle, siellä palvotaan vastaavia....

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jupkse venäjälle, siellä palvotaan vastaavia....

    Näyt olevan harvinaisen hyvin perillä Venäjän tilanteesta ja toisinajattelijoiden kohtelusta...

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Näyt olevan harvinaisen hyvin perillä Venäjän tilanteesta ja toisinajattelijoiden kohtelusta...

    Saabismi on sairaus!

    Äänestä

Mikä on totuus

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

5.6.2023 pidetyssä kaupunginhallituksen kokouksessa 2 kaupunginhallituksen jäsentä (Majava ja Kalliokoski) jättivät eriävän mielipiteen asiassa, johon he eivät kokouksen kuluessa tehneet päätösehdotuksesta poikkeavaa esitystä.
Meniköhän kuntalain mukaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu