🫣 Vai onko kysymys vain tietämättömyydestä ja ennakkoluuloista, vai onko kysymys mahdollisesti jostakin muusta?
Onko ateistien ja liberaalien uskovaisviha aina manipuloitua?
Anonyymi-ap
87581
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Sanoisin, että ahdasmielisyyttä.
Sitäkin toki.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17883599z
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Sivistymättömyys on myös suuri syyllinen.
Kyllä. Sivistymättömät hihhulit aiheuttava kaikenlaista vaivaa ja ahdistusta ateisteisssa. Heidän takia pitää maksaa jopa veroa erikseen.
Tyhmyyttä se suurelta osin on.
Terveellinen puolustusreaktio pimeyden henkivaltoja vastaan, kuvailisin.
Saatanako on valosi?
Jeesus on Lusifer, valon tuoja.
-Raamatusta-
Jahvekultti, rauhoitu!
Raamattu on pyhä.
Väärentäjät kaivoon!
Se ei pysty!
Minusta kyse on kateudesta.
Homoseksi on tiukempaa kyllä.
Ahdas neulansilmä portti.
Exit only!
Sitä hyvin pitkälti.
Lääkärin sormi?😬
Jospa nuo palstalla vaikuttavat Herätysliikkeiden edustajat ovatkin tulkinneet Raamatussa mainitun "ahtaan portin" tarkoittavan miehen ruuansulatusjärjestelmän päätepistettä ja yrittävät pelotella toiset jättämään kyseisen paikan ainoastaan heidän käyttöönsä.
Yleensä kyse on uskovaisten käyttäytymisestä.
Laittaako ne sinulle hanttiin?
Ei niistä ole laittamaan hanttiin kenellekään.
Mitä sitten olet hannannut?
Siihen on monta syytä.
Toinen toistaan huonompia.
Tavallaan ateistien ym. uskovaviha on manipuloitua ja manipuloija viime kädessä on paholainen joukkoineen. Mutta täytyy muistaa, että jo Jeesus paalutti tämän vihan olemassaolon, mikä riivaa ateisteja ym. vääjäämättä eivätkä he pääse tästä vihasta sitten millään eroon.
Tämä ateistien ym. uskovaviha on siitä kummallinen ilmiö, että he eivät edes tunnusta minkään uskon realisuuteen ja silti käytännön toimissa tuntevat ja tuovat sen myös äärimmäisen aggressiivisella tavalla, jopa tappavalla tavalla, esiin. Ateistit ym. vihaavat siis asiaa mikä heidän näkökannaltaaan ei ole edes olemassa. Outoa - ikäänkuin ateistit ym. ovat menettäneet järkensä.
”…äärimmäisen aggressiivisella tavalla, jopa tappavalla tavalla…”
Ei saatana, kahvit näppäimistölle kun nauraa röhötin tälle aivopierulle 🤣
Laitatko edes yhden esimerkin siitä, että joku olisi tapettu ja motivaationa ateismi?
Syön hatullisen paskaa, jos tällaisen löydät.
"Ei saatana, kahvit näppäimistölle kun nauraa röhötin tälle aivopierulle 🤣"
Hyvä esimerkki miten tuo ateistien viha toimii käytännössä, kun fyysinen väkivalta Suomessa on laitonta.
Sinulla on vääristynyt käsitys tunteista jos pidät röhönaurua vihana.
Niin, että ketään ei oltukaan tapettu.
"Sinulla on vääristynyt käsitys tunteista jos pidät röhönaurua vihana."
Kysypäs vähän kouluväkivallanuhreilta mitä nauru on vuosikymmeniksi saanut heissä aikaan! Ja heitä Suomessa pelkästään on satojatuhansia. Myös tuo empaattisuuden puute on jo eräänlaista järjetöntä vihaa uskovia kohtaan.
Mitkä muut kuin nauraminen ovat tuota kutsumaasi vihaa?
Entä jos itkee teidän jutuilla niin mitäs sitten ?
Itkee jutuilla???
Mitäs ituhippi risuparta tänään!?
Sillä on haalarit pesussa.
Hyvä, pysyy kotona.
Ei teitä tappamaan ole tarvinnut ryhtyä. Piritorin nurkilla väijyville katuevankelistoillekin on tähän saakka aina riittänyt vakio vastaus: "Kiitos, mutta ei kiitos." Mulkaisukin usein toimii, jos lähtee käsi ojossa kohti tulemaan. Siis sama kohtelu kuin kaikenkarvaisille liittymiä, sähkösopimuksia ja kansalaisjärjestöjen kannatusmaksuja kauppaaville vaanijoille.
-a-teisti-
”Myös tuo empaattisuuden puute on jo eräänlaista järjetöntä vihaa uskovia kohtaan.”
Taas kahvit näppäimistölle kun hihu ei löydä esimerkkiä äärimmäisestä väkivallasta ja tappamisesta vaan alkaa itkemään empatian puutteesta nettikeskustelussa, jossa saa juuri sitä mitä tilaa. Syön tosiaan hatullisen paskaa kun kerrot esimerkin, jossa ihminen on tapettu ja tappajan ainoa motivaatio oli jumaluskon puute😆
En saa työn puolesta pitää partaa enkä syö ituja. Iduissa on turhan korkea ruokamyrkytyksen riski.
Kommonistiset maat ovat järjestelmälisesti tappaneet kristittyjä.
Motivaatio ei ollut ateismi vaan kommunismi. Bolsevikit tappoivat mensevikkejä, jotka itsekin olivat ateisteja. Lev Trotski oli aluksi mensevikki, myöhemmin bolsevikki ja koko ajan ateisti. Silti kommunistit murhasivat hänet. Esimerkkisi ei ole pätevä,, jatka etsimistä.
🙈🙊🙉
"Syön tosiaan hatullisen paskaa kun kerrot esimerkin, jossa ihminen on tapettu ja tappajan ainoa motivaatio oli jumaluskon puute😆"
Haluan säästää sinut sonnan syömiseltä, näytät tosiaan olevan jopa itsellesi vaarallinen!
Et osannut kertoa hänelle esimerkkiä, niin päätit siirtää maalitolppia.
Se on juuri se uskovaisuuden tunnusmerkki.
Juutalaiset vihasivat ensimmäisinä ja kirjoitukset kyllä löytyvät.
Toora ja Talmud
Hyvin sanoit.
"Kopiointi on imartelun ylin muoto."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17883576/onko-uskovien-homoviha-aina-manipuloitu
Tässä tapauksessa osoitus äo56:stq 😹
Mitä sönkötät?
1733 alkoi kirkko uskon voimalla hallinnoimaan ihmistä ja sen elämää , erilaiset kirkon hyväksymät elämäntavat piti hyväksyä ja alistua maksamaan kymmenyksiä tuon lafkan tyranneiden ylläpitoon . Uskonto on tehokas pelote ihmismielelle
Uskonto ei olekaan uskoa.
Ei todellakaan.
Mikä ero on uskonnolla ja uskolla ?
Kyllä kyse on uskovaisten tietämättömyydestä ja ennakkoluuloista. Niissä yritetään teikäläisiä parhaamme mukaan auttaa.
Jos teidän aivopieruille palstalla naureskellaan ei se mitään vihaa ole vaan huvittuneisuutta. Eikä tuota tarvitse mitenkään manipuloida ihan itse keksitte noita :D
Nauruni on kuin saatanan irvistys
No sinullahan ihmeellinen nauru on.
Sinusta puhutaan.
Mitäpä Purra?
Tukeva valtionvarainministeri.
Vai on Purra sinusta tukeva?
Tuo on totta, että nauru on paholaisen ase - koulukiusatut ja kouluväkivallan uhrit tietävät tämän ja tuntevat nahoissaan jopa koko loppuelämän ajan.
Purrako?🙈
Jussi Halla-Aho nauraa aina sisäänpäin!
"Anonyymi-ap
2023-06-07 10:22:14
Onko ateistien ja liberaalien uskovaisviha aina manipuloitua"?
Ateistit eivät vihaa ns uskovaisia.
Mutta uskovaiset yrittävät turhaan nöyryyttää
meitä evoluutio tietoisia.
Me emme pelkää kuolemaa.
Se on osa evoluutiota.
Miksi kukaan haaveilisi mistään enkelismistä?
Raamattu ja Kalevala eivät eroa mitenkään toisistaan.
Molemmat ovat kansalliseepoksia-
VT ja Kalevala.
Kyllä se ihan aina on juuri sitä.
Kyllä se on.
Suoraan sanottuna on.
Kyllä se tämän palstan perusteella on.
Kokemuksesta tiedän, että on.
101%:sesti on.
Täysin!
Jos vihaksi tässä tapauksessa riittää se, ettei pidä joissakin ihmisissä asuvaa jumaluskoa perusteltuna ja hyvänä asiana, niin ainakin minulle sellainen kristinuskon vastainen näkemys on syntynyt uskonnon opetuksesta, uskovaisten kirjoituksista ja keskusteluista uskovaisten kanssa. Eli jos siinä on jokin manipulointihommeli, niin sen ovat tehneet uskovaiset.
Hohoi. Olipa selväkielinen selostus.
Mutta pääasiahan on että itse tietää, mitä sanoo.
Kyllä se aina niin on.
Pulimakarooni on parhautta kun rahat ei riitä. Siitä saa monenlaista ja näköistä syötävää ja ainoastaan mielikuvitus on rajana.
Mikä tuollainen ruoka on ?
Aloittaja yrittää parantaa taivaspaikkapistesaldoaan uhriutumalla ateistien kustannuksella.
Sanoisin, että KYLLÄ.
Missä tätä ateistien ja liberaalien uskovaisvihaa on esiintynyt? En ole huomannut sitä missään. Meillä toimii hyvin uskonnonvapauslaki, joka ei pidä mitään eri uskontoa vainottuna.
Et huomaakaan kun itse olet sitä buustamassa.
Olen kyllä itse aktiivinen kristitty, mutta en ole sitä vainoamista huomannut. Kannatan kristillisyyttä ja pidän sen opetusta hyvänä.
Jeesuksen elävästi seuraajia vain vainotaan! Näin on Jeesus itse tuonut esiin.
Voisiko aloittaja paljastaa minulle ateistille, miten se uskovaisviha minussa ilmenee kun en sellaista itse tiedosta?