Nykyaikana vallitsee uhriutumiskulttuuri jolla oikeutetaan omaa vallankäyttöä.
"Kirjailija ja kouluttaja Daniel Nylund kuvaa kirjassaan Uhriutumisen kulttuuri, kuinka uhriutumisesta on tullut modernia valtapeliä, jolla pyritään saavuttamaan huomiota, myötätuntoa, vapautumista vastuusta tai moraalista ylemmyyttä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29dbfe18-5afe-4b2b-9265-4107aa7e820c
(ArtoTTT)
"Kirjailija ja kouluttaja Daniel Nylund kuvaa kirjassaan Uhriutumisen kulttuuri, kuinka uhriutumisesta on tullut modernia valtapeliä, jolla pyritään saavuttamaan huomiota, myötätuntoa, vapautumista vastuusta tai moraalista ylemmyyttä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29dbfe18-5afe-4b2b-9265-4107aa7e820c
(ArtoTTT)
Vastaukset 131
Vanhimmat
Hyvä, Arto! On mahtavaa, että kykenet tällaiseen terveeseen itsekritiikkiin. Uhriutumisesta voi eheytyä, myös uskovaiset.
Ihmeiden aika ei ole sittenkään ohi. Hyvä ajaaskel, sinulla on vielä toivoa!
"Uhriutumisesta voi eheytyä, myös uskovaiset."
Uskovien kohdalla tämä ei ole mahdollista koska tämän maailman ja sen ihmisten viha pitää tästä huolen että me Jeesukseen uskovat saamme tuta sen vihan nahoissamme.
Tuta sen vihan saaminen nahkoihinsa on täysin eri asia kuin uhriutuminen.
Kannattaa aloittaa asioiden selvittely ihan yksinkertaisista asioista kuten siitä mitä sanoilla yleisestiottaen tarkoitetaan.
Osa suureen enemmistöön kuuluvista uhriutuu aina kun vähemmistöjen asemaa parannetaan lisäämällä yhdenvertaisuutta, estämällä vähemmistöjen syrjimistä.
Se ei vaikuta enemmistöön mitenkään, mutta silti kuvittelevat olevansa uhreja, tulleensa syrjityksi. He kun pitävät oikeutenaan määrätä miten muiden pitää elää, mitä saavat tehdä, mitä eivät. Ja kun eivät saa määrätä muita, niin ovat muka syrjittyjä.
Ukkola on pelle päällepäsmäri. Jatkuvaa valitusta. Mikä ihme se on joka tekee hänen elämästään niin helkutin vaikeaa, että "rouvalla sitä riittää aina valittamista", niin kuin eräs mies tuumasi naapurin rouvalle.
Etelä-Espalla asianajotoimisto oli vetänyt talon katolle lippusalkoon ison sateenkaarilipun, jossa oli firman nimi. Komeasti se liehui tuulessa. Tämä tietty harmittaa aitokristittyjä, mutta onko se heidän syrjimistä? No ei ole, vaikka niin he ilmeisesti kuvittelevat.
Olette Lutherin sanoin pidättäneet yhtälailla yksinoikeuden vihaan kuin myös Jumalan nimen Saatanalle, mutta jos välttämättä haluat, niin varmasti löytyy joku Jeesusta rakastava Paavali fani, joka halutessasi voi kiduttaa sinutkin hengiltä.
Ukkola, ehkä tahtomattaan tuo esille miten uhriutuminen on pesiytynyt niin uskovien keskuuteen kuin mm. erää puolueen kannattajien keskuuteen – kyse on siis PS:sta.
”Uhriutuja vain ilmoittaa, kenen sortamaksi hän on joutunut tai mihin uhriryhmään hän kuuluu, ja hän saa sen kautta kuin salaperäisen taian tuottamana moraalisen ylemmyysaseman”, Nylund kirjoittaa.”
”Erityisesti sosiaalinen media tarjoaa välittömän mahdollisuuden kertoa omasta uhriudestaan kaikille, etsiä myötätuntoa ja raivota ison joukon kanssa kuvitteelliselle tai todelliselle pahantekijälle.”
”Nykyajan feikki-Jeesukset rakentavat itse omat ristinsä, saarnaavat omaa hyveellisyyttään siinä roikkuessaan ja odottavat, että ihmiskunta heittäytyy polvilleen heidän eteensä.”
Niinpä.
Aivan, ja tämä on ihan varmasti ja aikuisten oikeasti pelkästään kristillisen oikeiston ongelma. Vasemmassa laidassa tällaisia ei ihan varmasti ja aikuisten oikeasti tapahdu lainkaan.
Sinä itse mummo olet suuri feikki!
”Nykyajan feikki-Jeesukset rakentavat itse omat ristinsä, saarnaavat omaa hyveellisyyttään siinä roikkuessaan ja odottavat, että ihmiskunta heittäytyy polvilleen heidän eteensä.”
Ainakin kuulemma huulipunaviisikko uhriutuu eli itkee oikein kunnolla kerätäkseen sääliä kansalta mikä näkee kyllä feikkaamisen läpi.
Poliitiikassa taitaa olla nuo PS:ten eräät henkilöt mestareita uhriutumisessa. :D
Höpöhöpö, kommari!
Täällä sinut tunnetaan.
Mummon työmaa jo 20 vuotta.
:D Niin ja joillekin Räsänen uhritui oikein hienosti ...
Päivi Räsänen ei uhreudu. Hän taistelee oikeuksiensa puolesta.
Siis uhriudu.
:D Se mitä hän on ilmaissut ja media on kertonut, on se kyllä enemmän uhriutumista.
Omaa häpötystäsi Räsäsen mollaamiseksi.
Räsänen on kunnon ihminen.
Aamen!!!
Uhriutuminen on kristittyjen keksintöä. Hehän aloittivat marttyyrien ihannoinnin.
Nykyään kun usko taivasosuuteen ei ole niin vankkaa, että kukaan olisi valmis kuolemaan uskonsa puolesta, niin marttyyriyden rimaa on pitänyt railakkaasti laskea. Niinpä jos jonkun laitauskovan homofobinen kommentti nostaa (sanallista) kritiikkiä, niin tuo laitauskovainen on välittömästi uskonnon vastaisen vainon uhri ja tätä "vainoa" voidaan sitten yhdessä kauhistella.
"...marttyyriyden rimaa on pitänyt railakkaasti laskea."
Ei pitänyt laskea, vaan kertoa raflaavammin. Varhaisen seurakunnan suurimpia ongelmia oli, että melkein kaikki kristityt ilmoittivat vainoissa luopuvansa uskosta. Kun vaino oli ohi pyrkivät takaisin.
Ongelma syntyi siitä, että kristillisen opin mukaan katuvalle piti antaa anteeksi, mutta "vainoissa kestäneellä" pienellä vähemmistöllä ei ollut niin anteeksiantavaa mieltä.
Pyhimyslegendojen antama kuva, että kristityt suurin joukoin kestivät vainoissa, oli silkkaa kaunistelua.
"Uhriutuminen on kristittyjen keksintöä. Hehän aloittivat marttyyrien ihannoinnin."
Tai paremminkin uhriutuminen eli uhriksi tekeminen oli pääasiassa Rooman hirmukeisarien, inkvisition, jesuiittain, Ranskan vallankumouksien, kommareiden ja vastaavien keksintö, mitkä ovat kiduttaneet ja tappaneet satoja miljoonia Jeesukseen uskovia.
Rooman valtakunnan kristittyjen vainot ovat suurimmaksi osaksi jälkikäteen keksittyä legendaa, jonka tarkoitus on nimen omaan ollut esittää kristityt uhreina. Kritityillä on perverssi tarve esittää itsensä uhrina.
Nyt miljardiomaisuuden päällä istuvan valtionkirkon jäseninä on vaikea todistaa olevansa vainottu uhri, mutta kun suhteellisuudentaju ja ote todellisuuteen katoaa kyllin täydellisesti, niin sekin näköjään onnistuu.
Eivät marttyyrit kuolleet taivasosuuksiensa puolesta, vaan yrityäessään kertoa, muille, että ne isät palvovatkin Saatanaa, joilla nämä nykyiset marttyyrien palvojat luulevat taivaan olevan, kuten Jeesus.
Koetko useinkin uhriutuvasi, tai uhriutuuko esim. luterilainen kirkko?
Onko prideväki enemmistö vai uhri?
ArtoTTT
Niin kumpi se on?
"Uhriutumisolympialaiset poikivat uudenlaista sensuuria, turvallisia tiloja, sisältövaroituksia, syytöksiä mikroaggressioista ja fobiasyytöksiä; maailma jakautuu sorrettuihin ja sortajiin. Sanoista on tullut väkivaltaa, oikeutettu kritiikki on maalittamista ja suomalaisen tulee kantaa syyllisyyttä menneisyyden synneistä, kuten kolonialismista."
Ei ole tiedossa ihmisryhmää, jota olisi sorrettu yhtä paljon kuin väkeä, joka tuntee kiihotusta omaan sukupuoleensa.
Miten heitä sorretaan Suomessa?
Onko tuohon pakko mennä mukaan ja uhriutua?! Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Jeesus on Alfa-uhrattu kuningas.
🤭
Homot on olevinaan uhreja vaikka määräävät kaikesta.
Sanopa joku esimerkki omasta elämästä miten homot määräävät sitä ?
Ei mitenkään kunhan uhriudun aitouskovana.
Miten se tehdään?
Laeilla.
No mikä sellainen laki on joka vaikuttaa sinun elämääsi?
Kuten P.Räsänen.
Eihän Päivi Räsänen mikään laki ole,
Väittikö joku, että olisi?
Kyllä väitit juuri niin. Opettele lukemaan ja mieluiten myös kirjoittamaan.
Miten niin pieni vähemmistö voisi määrätä kaikesta, tai yhtään mistään? He tarvitsevat kyllä ruhtinaallisesti tukea heteroilta saadakseen enemmistön taakseen ja asiaansa eteenpäin. Se on sitten ihan eri asia kuin että homot MÄÄRÄÄVÄT.
Jos joku yksilö esittää joitain ja enemmistö kannattaa, niin ei se yksi yksilö silloin määrää mitään, esitti vaan hyvän idean ja sai enemmistön tuen, ei se ole mitään määräämistä. Sinun mielestä kyse lienee itsevaltiudesta, diktatuurista. Minusta kyse on demokratiasta.
Menneekö yli hilseen?
Vain sinä väitit,
Ikivanhaa on uhriutumisen halu ja ristiriitainen toive/pelko.
Tarina Jeesuksesta on esimerkki lukuisista uskovaisista kautta aikojen.
Naiset tekevät sitä valtoimenaan avioliitossa.
Me ateisti miehet TIEDOSTAMME sen.
Ja Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyyttellä sen aikaisen uskonnon vastustamisesta, kun sanoi kristittyjen Jumalaa Saatanaksi, ja on maailman kuuluisin ateisti?! Kyllä jotakin on jäänyt ymmärtämättä tarinasta. Tapetaanko ihmisiä siksi, että nämä ovat hyviä ja pyhiä?
Etkö itse uhriudu? Teet niin usein palstalla.
Hupaisaa että Archie kitisee uhriutumisesta 😀.
Daniel Nylund taitaa olla sama henkilö, joka on mieltynyt spekulaatioon, että Jeesus oli syntipukki. Lauma tarvitsee syntipukkeja, jotta lauman sisäinen jännite ei hajota laumaa. Syntipukki siis yhdistää laumaa.
”Syntipukki siis yhdistää laumaa.”
Tietyllä tavalla kyllä. Eli kun etsitään joku ”syyllinen” eli henkilö tai ryhmä, joka asetetaan syytöksien kohteeksi, ei tarvitse itse muuttua tai katua mitään tekemisiään.
Syntipukki käsite tulee Mooseksen kirjasta, missä eläimiä määrättiin uhrattavaksi syntien tähden. Eli eläimien päälle laitettiin kaikki synnit ja kun eläin kuoli, näin synnit sitten katosivat.
Ja kaikki olisi niin hyvin ellei olisi ollut sitä Aadamia, joka sössi kaiken.
Ja näin Jeesuksestakin tuli pelkkä eläin.
Tosiaan, häntähän voisi pitää kaikkein pahimpana syyllisenä.
Oikeastaan siis uhriutuminen vaatii syntipukin.
Ainakin mainostajat tekee kaikkensa sellätyksen pidätykseen. Tosin mainostajat juuri ei kunnioita muuta kuin rahojasi. Koetko olevasi lainkaan puijattu?
Vanhoilliskristityt, Arto ym., ovat tästä loistava esimerkki.
Arto on eräs järjen ääni tällä palstalla.
Oikeisto uskonnollisen ideologian äänitorvi.
Mikä vika oikeistossa on? Oikeisto voitti vaalitkin .
Jeesus oli kommunisti!!!
Pimeyden laaksoon vetäytyi yksi kristitty taas.
Uhreja on ollut aina.
Vanhin kirjauskontojen tunnettu uhri oli Intialainen Khrisna.
Ei todellakaan.
Miksi sitten ristiinnaulittiin?
Ai niin.
Ei se kuulu Raamatusta johtuneisiin uhreihin.
Uskontoja joilla on pyhät kirjat/ tekstit.
Uhri ja uhriutuminen ovat vähän eri asioita.
Oho oho.
Mummonmuori ja Torre, uhreja vai uhrautujia täällä?
Ei kumpiakaan :D
Niin? Oliko Jeesus mielestäsi uhri vai uhriutuiko hän muuten vain?
Molempia olette. 😃
Voi päätellä siitä kun tapettiin jumalanpilkkasyytteellä kristittyjen Jumalan vastustamisesta, kun sanoi sitä Saatanaksi.
:D Vaikka mitään tuollaista ei ole kirjoitettu edes Raamatussa.
Mitä siellä sitten kirjoitetaan tästä asiasta?
Jeesus uhrautui. Jumala teki Jeesuksesta uhrin ihmisten syntien tähden. Ainoastaan synnitön kelpasi olemaan uhri.
Uhriutuminen on psykologinen tila, jossa ihminen ajattelee olevansa muiden ihmisten, olosuhteiden tai elämän uhri. Hän sysää vastuun elämästään muille tai yhteiskunnalle.
Jeesus ei siis uhriutunut :D
Kyllä se näin on.
Hyvä Arto!
Se on kuitenkin tiettyjen tahojen hajota ja hallitse politiikkaa.
Kaikki helvettihöpinät sun muut uhriutumistarpeet lakkaavat, kun uskoo ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen Paavalille julistettavaksi antaman evankeliumin, joka kuuluu
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Tätä Jumalan tekoa Jeesuksessa Kristuksessa ei mikään mahti tai Raamatun tulkinta maailmassa kykene tekemään tyhjäksi.
Tässä evankeliumissa on KOKO maailman väkevä toivo, ja ennen pitkää jokainen on tähän evankeliumiin uskova, vaikka kaiken maailman uskonnolliset idiootit tätä evankeliumia omasta ymmärtämättömyydestään käsin hämärtävät.
Uhriutumisen tarve kaikkoaa, kun tajuaa, että koko maailma on jo sovitettu Jumalan kanssa, peruuttamattomasti. Kukaan ei ole toistaan parempi eikä huonompi, joten kenenkään ei tarvitse uhriutua.
''Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa'', kuuluu Paavalin evankeliumi, jonka juutalaisten Jumalan Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana. Katsokaa ympärillenne ja lukekaa lehtiä. Miltä näyttää?
Ja jokainen meistä on tämän juutalaisten opin Jumalan uhri - se on meidän geeneissä, se on meidän manipuloidussa ajatusmaailmassa, se on viattomina uhreina, myös väkivallassa massaviihteenä - kaikessa siinä mitä näette ympärillänne, kun pahuudesta tehtiin juutalaisten toimesta jo 2000 vuotta sitten pyhyyttä.
Ja tänä päivänä olemme tällä pahuudella jo maailman äärimmäisen katastrofin partaalla. Ihmisten terveys on tuhottu, koulutus on tuhottu - kuten tämän päivän uutisesta voi lukea. Ja ihmisten toimeentuloa ja hoitoon pääsyä tuhotaan parhaillasn.
Nuorilla aikuisilla ei ole enää edes loogista päättelykykyä - se vietiin sanalla 'salaliittoteoria', eikä koulutus vastaa edes kykyä työskennellä ammatissa, kertrotaan uutisessa.
Mutta se oli monta vuotta, kun yhdistit kaksi palikkaa loogisesti yhteen, kyseessä olikin salaliittoteoria - kaikkien salaliittojen äiti - tuhoamaan ihmisten looginen päättelyky. Ja tällä mentiin tiedon sijasta.
Asiallisen kasvatuksen sijasta tehtiin eräällä yliopistotason moraaliopetuksen väärentämisellä (Kohlberg) aikaisemmin oikeasta ja väärästä toiminnasta muoto hyvä ja paha, jolloin lapsista tulikin vain hyviä tai pahoja lapsia, eikä enää ollutkasn oikeaan käytökseen ja toimintaan ohjaamista.
Pahoille lapsille luotiin uusia ja uusia disgnooseja, joita pystyttiin lääkitsemään jo alle kouluiästä erilaisilla psyykelääkkeillä, jotka saivat kouluissa sellaisen tilannekierteen, että poliisikin koulussa alkoi olla normaali näky.
Kuka tahansa tietoa janoava löytää kyseisen lääkityksen vaarallisuuden.
Mitä tekee nuoriso tänä päivänä, kun pitkällä juoksulla tälla onnistuttiin sabotoimaan niin asiallinen, oikeaan toimintasn ohjaaminen kuin ihmisten kyky kasvattaa lapsiaan?
Miten he pystyisivätkään, kun vietiin kaikki tieto, ryhdyttiin manipuloimaan auktoriteettiuskolla ja tuhottiin looginen päättelykyky?!
Nyt sitten voimme lehdistä lukea näiden valtakuntaan liki 20 vuotta sitten ujuttautuneiden muutosmanagereiden työn tuloksen, jonka henkilönimilistan olen myös nähnyt.
Ja kaikki tämä tehtiin politiikan ohjauskeinoin, kun kävitte äänestämässä vaaleissa manipuloiduilla auktoriteettiuskopäillänne, että pahuus onkin pyhyyttä.
Tämä kehitys alkoi jo 2000 vuotta sitten, kun moraalia ja etiikkaa opettaneesta Jeesuksesta tehtiin riittävän viaton uhri teurastettuna ja kuoliaaksi kidutettuna Jumalana, että juutalaisen sanoin pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa Raamatun mukaan.
Ja nyt ympyrä sulkeutuu, kun jokainen erikseen ja yksilötasolla törmää jokapäiväisessä elämässään oman hyväuskoisuutensa peräseinään, todetakseen, ettei mikään ollutkaan sitä miltä se politiikan retoriikkapuhein näytti, kun jokainen heistä halusi ahneuksissaan 'yhteisten asioiden hoitoon' keinolla millä hyvänä nauttimaan hienoja luontaisetuja sekä suurta palkaa. Miksiköhän heille niin hyvät edut on luotukin?!
Kehitys on nyt niin pitkälle luotu valmiiksi jo lakeineen - asia jota ette tiedä - että tämä äänestysväliporras ahneine poliitikkoineen
voidaan tiputtaa välistä kokonaan pois keinotekoisena demokratiana, ja siirtyä suoraan diktatuuriin. Hekin olivat vain hyväksikäytettyjä hölmöjä.
Ja tämä oli se mikä edellytti kaiken ihmisen ajattelukyvyn tuhoamisen, ja olette kyllä olleet tuossa työssä kaikin puolin kiitettävänä apuna.
Ja kun kaikki tämä oli jo kirjoitettu Raamattuun, että miten ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi, niin saatte itse päätellä, että oliko kyseessä jo Raamattuun
juutalaisten kirjoittama suunnitelma, vai oliko kyseessä sittenkin vain silkka mystiikka.
Eikä kukaan päättele mitään, kun kukaan ei edes ajatteke mitäään. Ovat kuin pystyyn kuolleita koneita.
Jeesusta lainatakseni - maailma raatoja täynnä.
"Uhriutumisen tarve kaikkoaa,..."
:D Kyse on tavallisista ihmisistä, jotka uhrituvat. Eli kokevat olevansa jossain asiassa uhri, vaikkei niin asia olisikaan.
Mikä on 'tavallinen' ihminen?
Ne jotka eivät ole jeesuksia :D
Homo tai transu ei ole tavallinen ihminen.
Totta kai he voivat olla. Mikä heitä siinä estää?
Ilmeisesti sitten olet molempia?
Mitenkä tuon käänsit nyt näin päin, että kyse olisi minusta? En tosin ole, mutta en näe mitään syytä pitää heitäkn .- kuten sinua - ihan tavallisina ihmisinä.
Saa kai sinustakin mielipiteensä sanoa.
Saa. Kummastelen vain tätä henkilöön menemistä siksi, että se ei liity asiaan millään tavalla.
Oletpa tekopyhä. 🤣🤣🤣
Myönnän etten noita aivoituksiasi ymmärrä.
Et ymmärrä koska et halua ymmärtää.
Mummo on ideologian orja.
Mitä tekopyhää on siinä, että sanon sen, miten sinä et osaa pysyä asiassa vaan käyt henkilöön kiinni?
Itse et osa senkään vertaa pysyä asiassa.
Putteri joutunut uhrautumaan politiikan alttarilla seksikkäimpänä miesoletettuna🤭
Pidätkö sitä surkimusta seksikkäänä?
Kristittyjen syy.
Hehän yrittävät esittää Jeesuksenkin muka jonkinlaisena "uhrina". Millä ihmeen perusteella?
Näin on käynyt.
Oikeassa olet Arto.
Räsänenkin siis uhriutuu:
Uhriutuminen on psykologinen tila, jossa ihminen ajattelee olevansa muiden ihmisten, olosuhteiden tai elämän uhri. Hän sysää vastuun elämästään muille tai yhteiskunnalle.
Sekä eräät uskovat tällä palstalla myös.
Ei uhriudu! Omia pahuudestasi kumpuavia perättömiä syytöksiäsi. Häpeäisit
Räsästä on oikeasti kohdeltu väärin. Hänet todettiin jo oikeudessa syyttömäksi. Perusihmisoikeudet kuuluvat hänellekin. Onneksi hän on vahva ihminen, kun hänet on kiusattu näin ja pistetty tällaiseen tilanteeseen selittämään ja puolustamaan vakaumustaan, jonka jakaa Suomessa tuhannet tuhannet ihmiset ja muutkin puolustavat reilusti hänen oikeuksiaan, myös monet eri tavoin ajattelevat, homot, liberaalit ateistit jne. Samalla hän taistelee uhraten vuosia jokaista ihmistä koskevien perusoikeuksien, sanan- ja uskonnonvapauden puolesta, joiden pitäisi olla yhtälaisia kaikille.
Räsänen on syyttömäksi jo oikeudessa todettu ja hänen on valheellisesti jopa syyttäjien toimesta väitetty sanoneen ja tarkoittaneen asioita, joita ei ole sanonut ja tarkoittanut. Hän on taistellut perusoikeuksien puolesta, eikä vain omien. Ja sinä vain kehtaat syyttää valheellisesti uhriutumisesta. Räsänen on oikea uhri, ei mikään uhriutuja. Hän ei ole sellaista tyyppiä. Mutta sinä vain haluat potkia lisää ilman minkäänlaista oikeudentuntoa ja myötätuntoa. Hän yritti vedota ja välttää oikeusprosessit, mutta se ei syyttäjälle käynyt. Hän ottaa asian Jumalan hänelle antamana tehtävänä.
Hän uhritui siinä väittäessään että kristinuskoa vastaan noustaan. Ilmeisesti Räsänen on saanut "jumalan" valtuudet. Kuten täällä moni uhrituuu. Kysehän ei ollut edes tuosta.
Ja lujaa.
ArtoTTT
Jos yksikin humalainen häirikkö olisi hyökännyt pride kulkueen kimppuun, niin media olisi saanut taas haluamansa.
Oikeassa olet kuten aina.
Nyt PS:set uhriutuvat oikein joukolla. Kun heitä kohdellaan samoin kuin he muita, niin oi ja voi.
Mitä pitäisi tehdä jos ei saa puolustautua?
:D Ehkä joskus voisi kokeilla rehellisyyttä ja tunnustaa että on tehnyt väärin? Eikä syyttää siitä muita.
Itekään et ole kokeillut. 🤣
Ei enää tarvitse kokeilla, sillä se on ollut perusarvo aina lapsesta saakka.
Missä asiassa? Ei ainakaan vihervasemmistoon päin vahvasti kallellaan oleva media kohtele kuin muita.
:D Niin kauan kun vasemmisto pitää mediaa kokoomuslaisten äänitorvena ja PS:set keksimänsä vihervasemmistolaisena, niin ollaan just kohdillaan eli tosi hyvä tilanne.
Mitä tähän sanot?
https://www.facebook.com/reel/1418649248978420/?fs=e&s=TIeQ9V
Joo, aitokristityt uhriutuu, kun heitä syrjitään niin, että he eivät saa sanella miten muidenkin tulee elää ja ajatella.
Eivät uhriudu, vaan oikeaa syrjintää tapahtuu ja siitä saa olla huolissaan ja puolustaa oikeuksiaan.
Totalitaristit ovat aivan muita. He haluavat hiljentää toisinajattelijat ja pakottaa miten tulee elää ja ajatella.
Mielipiteen esittämistä ei saa rajoittaa sillä, ettei toinen satu siitä pitämään, koska on eri mieltä.
Lait ovat olemassa turvaamaan juuri niitä, ei ensisijassa kivoja tai hyvin neutraaleja mielipiteitä.
Joidenkin mahdollista loukkaantumista ei voi estää puhuessa tiettyjä asioita, vaikka ei olisi tarkoitus loukata.