Kunta ottaa reilusti velkaa.

Muija sai viran, niin pitää nyt nuolla, ettei se saa kenkää.

Ei ne myy, kun vuokraavat.
Onko valtuutetuissa sitten ohutkukkaroisia joukossa, jotka tarvitsevat edullista kunnan vuokrakämppää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne myy, kun vuokraavat.
Onko valtuutetuissa sitten ohutkukkaroisia joukossa, jotka tarvitsevat edullista kunnan vuokrakämppää?

Jos on saatavilla varma ja hyvä tuotto, asuntosijoittajat ostavat ne asunnot ja vuokraavat edelleen. Ei uutta auringon alla.

Jos kukaan ei suostu rakentamaan omalla rahalla sinne asuntoa onhan se jo selkeä viesti: ei kannata. Jos kukaan ei osta sijoitusasuntoa sieltä selvä viesti: ei kannata. Ei vaan ole taidettu edes tutkia sitä vaihtoehtoa että asunnot myydään ennen rakentamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kukaan ei suostu rakentamaan omalla rahalla sinne asuntoa onhan se jo selkeä viesti: ei kannata. Jos kukaan ei osta sijoitusasuntoa sieltä selvä viesti: ei kannata. Ei vaan ole taidettu edes tutkia sitä vaihtoehtoa että asunnot myydään ennen rakentamista.

Lue lisää

Mitä nuo älyää tutkia? Tietääkö ne edes mitä tutkiminen tarkoittaa?
Rahaa ne osaa haaskata ja syyttää edellisiä sen haaskaamisesta, mutta ovat itse pahimpia.

Sitten kun järkevät jättivät eroanomuksen, kun ei kestä luonto katsoa tuota hölmöilyä, niin sitten niitä syytetään äänestäjien pettämisestä, vaikka ne oikeasti ajattelee äänestäjien parasta.

Edes terveydelliset syyt ei riitä näille haaskalinnuille, valtuustoeron perusteeksi, sitten kun kuolo korjaa, ollaan muka tosi surullisia, kun ensin on piinattu, ja eroja ei myönnetä. Ne surutilaisuudet ei muuta, että lehdessä haukutaan ja eroja ei myönnetä.

Ihan häikäilemätöntä ja vastenmielistä porukkaa. Ilkeämielinen saattaisi epäillä joksikin psykopaateiksi, mutta ei kai sitä kukaan sellainen oikeasti ole, häijyjä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nuo älyää tutkia? Tietääkö ne edes mitä tutkiminen tarkoittaa?
Rahaa ne osaa haaskata ja syyttää edellisiä sen haaskaamisesta, mutta ovat itse pahimpia.

Sitten kun järkevät jättivät eroanomuksen, kun ei kestä luonto katsoa tuota hölmöilyä, niin sitten niitä syytetään äänestäjien pettämisestä, vaikka ne oikeasti ajattelee äänestäjien parasta.

Edes terveydelliset syyt ei riitä näille haaskalinnuille, valtuustoeron perusteeksi, sitten kun kuolo korjaa, ollaan muka tosi surullisia, kun ensin on piinattu, ja eroja ei myönnetä. Ne surutilaisuudet ei muuta, että lehdessä haukutaan ja eroja ei myönnetä.

Ihan häikäilemätöntä ja vastenmielistä porukkaa. Ilkeämielinen saattaisi epäillä joksikin psykopaateiksi, mutta ei kai sitä kukaan sellainen oikeasti ole, häijyjä vain.

Lue lisää

Ei se kuolokaan ole Teron mielestä välttämättä pätevä syy erota.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kuolokaan ole Teron mielestä välttämättä pätevä syy erota.

Varmasti haluaa itse käyttää vainajan äänen.
Arpovat parhaillaan, kuka pyhäläisistä käyttää sitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti haluaa itse käyttää vainajan äänen.
Arpovat parhaillaan, kuka pyhäläisistä käyttää sitäkin.

Nythän ne voi raahata menehtyneen valtuutetun joka kokoukseen. Sitten on aina yksi mykkä valtuutettu peesaamassa tunturilaisten päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän ne voi raahata menehtyneen valtuutetun joka kokoukseen. Sitten on aina yksi mykkä valtuutettu peesaamassa tunturilaisten päätöksiä.

Elä sano edes ääneen. Kohta keksivät viedä yhteisöpalstan vihanneskellariin ja kuljettavat aina oman kylän pirssillä kokouksiin.

Terveydelliset syyt lienee jokaisen oma asia eikä ne kuulu valtuustolle/hallitukselle mitenkään. Ei ne diagnoosilla tee mitään, jos eivät usko eroajan syitä niin alkaa olla aika vakavaa kiusaamista. Mutta kiusaaminenhan tässä kunnassa osataan erittäin hyvin, eräskin valtuustossa oleva pariskunta oikein tunnettuja siitä ja lapset seuraa samalla tiellä.
Tai voihan sitä lekurilta pyytää paperia missä lukee ettei saa olla liian lähellä vittupäisiä ihmisiä ettei ahdistus/vitutus/stressi pahene enää yhtään.

Ei tarvitse, oma ilmoitus riittää. Valtuutetut ei myöskään ole lääkäreitä, niillä ei riitä pätevyys arvioida terveydentilaa, vaikka Kankaanranta niin kuvitteleekin.

Ei varmaan tarvi kun kunta elättää kaikkia tasapuolisesti. Arvospuolellaki olis kova pöhinä jos kunta olis syytäny sinne kymmeniä miljoonia.

Koskas Pyhästä on oma kunta tullut? Eikös se kuulu vielä Pelkosenniemeen?

Vittuako sitten kunnalta itketäön rahaa?
Jos sitä rahaa on siellä, niin voi kai yksityinen rakentaa sinne jonkun hometönön. Vai pitääkö paikallisen rakennusliikkeen saada kunnalta hyvä urakka

Anonyymi kirjoitti:

Vittuako sitten kunnalta itketäön rahaa?
Jos sitä rahaa on siellä, niin voi kai yksityinen rakentaa sinne jonkun hometönön. Vai pitääkö paikallisen rakennusliikkeen saada kunnalta hyvä urakka

Lue lisää

Kyllä sullekin löytyy kohta tilaa. Suvannon tiehaarassa tehdään loismyrkytys.

Ei ne idiootit niitä hanki.
Eikä ne välitä vaikka kunta menee konkurssiin, tippikuppi on ainut, mitä osataan laskea, eikä sitäkään oikein.