Saksassa sähköautojen latauspisteitä ei rakenneta kuin murto-osa mitä alunperin oli suunniteltu.
Säästyneet rahat kannattaakin käyttää vetytankkausasemien rakentamiseen.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/e0e42e15-6909-4193-86ba-5eef41f70d7c
Säästyneet rahat kannattaakin käyttää vetytankkausasemien rakentamiseen.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/e0e42e15-6909-4193-86ba-5eef41f70d7c
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin, kotitalouksien latausinto yllätti virkamiehet ja siksi yleisiä ei tarvita niin paljon.
Vetyapina, olet nolo.
Sähköautojen ostaminen jatkuu kiivaana. Julkisia latauspisteitä eijuirikaan käytetä eikä tarvita kun kotilataus on kaikkein käyevintä ja maksaa vain murto-osan bensakuluista.
Vedyllä ajaminen olisi aivan sikakallista joten aivan sama vaikka asemia tulisikin. Ei kukaan halua maksaa sellaisia dummia ajamisesta.
Vetyauto on järkevin vaihtoehto 👍
Ladattava sähköauto on vain lyhyille siirtymille ja kaupassa käyntiin. Vetyautolla ajetaan pidemmät matkat.
Vetyautolla ei ajeta lainkaan koska vety on 3 kertaa kalliimpaa kuin bensiini. Ja mistäpä sitä edes saisi autoonsa.
Sähköautojen latausinfran lobbaajat ovatkin nyt pulassa 🤣
Sulla ei taida olla juurikaan maalaisjärkeä korvien välissä. Se latausinfra myydään suoraan kuluttajille jolloin voluumi on moninkymmenkertainen.
Tässä voittaa kuluttaja joka saa halpaa sähköä kotiin ja latauslaitteiden valmista jolla on miljoona markkinat kotilatausasemissa.
Patteriauton ostaa vain sellaiset joila on mahdollisuus omaan latauspisteeseen.
Tilanne onkin toinen suurten EU-kaupinkien keskusta-asukkaille, jotka pysäkövät autonsa kadun verteen.
Homma vaikeutuu kun patteriautoa ei voi tankata vikkelästi ja lisäksi pelkällä pankkikortillaan kuten polttaria.
Edellisestä unohtui mainita, että patteriautoista tankki alkaa tyhjetä siellä kadunvarsiparkissa ihan itsekseen vaikka siilä ei ajoittain edes ajaisi ja talvella tankki tyhjenee vielä nopeammin.
"Patteriauton ostaa vain sellaiset joila on mahdollisuus omaan latauspisteeseen."
Ja se on aivan mahtava homma meille. Kun 100km maksaa vain noin yhden euron. Polttishemmo maksaa samasta matkasta noin kymmenkertaisen hinnan. Vety maksaisi vielä enemmän.
On aika kuningasolo olla kotilataaja. Ja kuten tuo artikkeli kertoo mitä on paljon enemmän kuin ennuste oli.
Mulle se ei ole yllätys. Asumme sivistysmaassa jossa on vähän eri olosuhteet kuin viidakossa.
Hämmentävää tuossa on se, ettei kerrota samalla mikä oli kotilaturinhinta asennettuna.
Kerros- ja rivitaloissa joutuu monesti rikkoon pihan asvaltointia ja kaivetaan vahvemmat kaapelit maahan, sekä monesti uusitaan myös sähkökaapissa asennuksia.
Kaikkiaan monissa kohteissa kyseessä on lähes 100 000 euron uudistus jos kaikille laitetaan latauspiste sähköautolle.
Jonka jokainen osakas maksaa itse erikseen oman osuutensa.
80%.ssa kerrostalojen lämmitystolpista voi hidasladata 8A virralla kun vaihtaa tolpan pään lataukseen sopivaksi. Erittäin harva autoilija tarvitsee 3-vaihelatausta arkiajoihinsa.
Suurin este näille hitaille latausasemille on asuntojen omistajien kateus sähköautoilijaa kohtaan jolloin vastustetaan näiden asennuksia kaikenlaisin keksityin verukkein.
Jos pihassa on jo auton lämmityspisteet niin niiden teho riittää auton lataamiseen. Ei tartte kuin poistaa se 2 tunnin aikarajoitus. Ei tarvita oikeastaan mitään investointeja.
Ihan höpöjä juttelet...
"80%.ssa kerrostalojen lämmitystolpista voi hidasladata 8A virralla kun vaihtaa tolpan pään lataukseen sopivaksi. Erittäin harva autoilija tarvitsee 3-vaihelatausta arkiajoihinsa."
Kyllä nämä kotilatausongelmat ovat yleensä täysin sellaisten ihmisten päissä jotka eivät ole koskaan itselleen kotilatausta tarvinneet.
Nyrkkisääntönä voi pitåä että taloyhtiöissä jos on parkkiruutu jossa on sähkötolppa niin teknisessä mielessä kaikki hoituu pikkurahalla. Ainoa ongelma tulee nillittävien osakkaiden kautta.
Ei se nyt noin mene taloyhtiöissä kun kyseessä on yhdenvertaisuus asunto-osakeyhtiössä, ja lisäksi lämmitystolppien kaapelointi ei kestä sähköautojen (monikossa) latausta.
Se on ammattilaisten tehtävä arvioida sähkötyöt ihan säädöstenkin mukaan, yksikään taloyhtiön hallitus ei ota siitä vastuuta.
Eikä kyseessä ole mikään nillittäminen, koska sähkölaitteiden turvallisuus taloyhtiössä, ei ole mielipidekysymys.
Lämmitystolpan kaapelointi kestää oikein hyvin auton latausta. Ei lataamiseen mitään 16-32 ampeerin tehoja tarvita. Kestäähän se nytkin auton lämmittimen vaatimaa tehoa sen 2 tuntia.
Jos on valinnut asua tuollaisessa ongelma-taloyhtiössä niin on tehnyt huonon sijoituksen, Noiden arvo putoaa kuin kivi,
Köyhemmissä yhtiöissä asuu ihmisiä jotka eivät muutenkaan vielä ostaisi sähköautoa. kun aikaa kuluu niin eiköhän niitä latausjuttuja aleta enemmän miettiä kaikissa taloyhtiöissä.
Mitään hirveää kiirrettä ei asian kanssa ole. Köyhien taloyhtiöiden ihmiset ajaa max 10ke polttiksilla vielä pitkään.
Artikkelista:
"Syy on yksinkertainen: saksalaiset sähköautoilijat ovat hankkineet latausasemia kotiinsa siinä määrin, ettei latausasemien tarve olekaan kasvanut samaa tahtia autojen sähköistymisen kanssa. Saksassa on tällä hetkellä 85 000 julkista latausasemaa, joista joka viides on pikalatausasema."
Nyt kun vielä akkutekniikka kehittyy, jolloin sähköautoilla pääsee entistä pidemmälle yhdellä latauksella, niin entisestään vähenee tarve rakentaa LISÄÄ pikalatausasemia. Vetyautot ovat pulassa tulevaisuudessa koska ajoakkujen kapasiteetit suurenevat ja teknisesti niitä voidaan ladata entistä nopeammin (suuremmilla virroilla), jolloin lataustauot ovat tulevaisuudessa jo siedettäviä myös monen polttis kuskin mielestä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17091514/vetytankkausverkoston-tappaa-lopulta-isot-ajoakut-ja-akkutekniikka-
Näin ne vetyasiat etenevät 😊
Viimeisimmät EU:lta
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/uusi-eu-paatos-liikenteeseen-sahkoauton-latausasemia-60-km-valein-vedyn-tankkausta-200-km-valein/b2857298-53df-4558-8353-68b7d2dc905d