Valkeajärven saastetutkimus

Vai että oikein virallinen tutkimus määrätty kirkkaan Valkeajärven saastumisen syitten selvittämiseksi. Ja että oikein parkkia epäillään. Eiköhän kaikille pitäisi olla selvä että kymmenet huskykoirat paskovat ja kusevat suoraan järveen kuukausi kaupalla, tämä on seuraus! Pistäpä ihmiset tekemään sama niin et sakolla selviä!

Paskalain pitäis koskea myös koiria. Järki käteen!
301791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Saastuttaja maksaa periaatteen mukaan tulee toimia.
Siksi bensiinin hintaa ei pidä maksattaa muilla, eller hur persut?

Äänestä

Laskettelu rinne tehtiin Valkeajärvelle n 1985 ja huskyt tuotiin kusemaan järvelle n 5 vuotta sitten. Kovin suuri aivo pähkinä tämä asia ei ole tosiaankaan.

Äänestä
  • Mitenkäs se persujen bensa-ale?
    Eikös seki saastuta?

    Äänestä

Valkeajärveä pitäisi olla mahdoton saastuttaa kun sinne ei laske mitään. Sinilevää ei voi selitellä yhtään mitenkään. Koirat pois järveä pilaamasta niinkuin olis jo.

Äänestä

Onko uima rannan yleisellä saunalla osuutta asiaan?

Äänestä

Valkeajärvi on ollut juomaveden kirkas jääkauden jälkeisen ajan, kunnes 5 vuotta sitten joku muuttui. Eipä tarvitse tosiaankaan paljon arvailla syytä. Varsinainen arvoitus. Nimim koirille vaipat tai pois järveltä

Äänestä
  • Koiraparkojen syytäkö tämä kaikki. Mitenkäs omat pissasi? Oletko steriili?

    1Äänestä

Ovatkohan ne nytkin asiolla järvellä ? :D

Äänestä

Järvessä ei ollu sinilevää ennen kuin koirat laskettiin tai pikemminkin ohjattiin järvelle kusemaan ja paskomaan. Vaikka ihmiset olleet paikalla jääkaudesta asti. Syy ilmiselvä ja hävytön.

Äänestä
  • älä höpötä..

    Äänestä

Haudatuista koirista lähtee myös kaikenlaista.

Äänestä

pitäiskö sulkee uimaranta... ;D

Äänestä

Ei ollu poka 2000 luvun alkupuolela sinilevvää Valkeajärvessä. Jotaki on siis tehty pahasti väärin hiljattain. Sehän on älyttömän karu järvi jossa ei ole luontaisesti mithään ravinne kuormaa. Luulis että helppo selvittää eikä vaihtoehtoja varmasti ole monia

Äänestä

Tuo taitaa olla kunnan korkeimmalla oleva järvi, kirkas kuin mikä. Ei sinne pitäis pahemmin paskavesi virrata. Vai kulkeeko vesiki Pellossa vasta virtaan?

Äänestä
  • Ihan tietämättä tätä tapausta, jossa tiedetään tilatusta tutkimuksesta mutta silti halutaan jo etukäteen ennen tutkimuksen tulosta huudella vihaa enemmän koiriin ja niillä harrastajaan, mietityttää, onko kyseessä vain koirien vihaaja vai oikeasti sen järviveden laadusta välittäjä. Pitäisi vain ensin odottaa tutkimustuloksia, sitten vasta syytellä. ja kyllä esim. tarhojen tai sitten sen järven rannan mökkikylän pesu voi helpolla päätyä vesistöön aiheuttaen hallaa väärin tehden, etenkin jos rinnetonttia pestään vedellä, miksei jonkin mökin huussin lasku suoraan järveen voi myös tuhota pienen järven tosta vain tilapäisesti, rannan puiden kaatokin, kun vesi lämpiää eri tavalla, lisää sinilevän mahdollisuutta... Monta syytä.

    T. toinen harrastaja mutta vaan 9 koiraa.

    Äänestä

Sunkhaan kukhaan väitä että olis koirien ittfndä syy. Eihän ne järvelle mene ellei niitä sinne ohjata. Ei tietysti piä sinne ohjata.

Äänestä

Hesari kirjottaa, että sikatilat on suuri syyllinen saaristomeren likaantumiseen. Tosi iso paikallinen fosfori lähde vaikka eivät siat edes tietysti pasko suoraan mereen, vaan pikku vesiä myöten jätökset virtaavat mereen. Helppo uskoa että pikkuinen Valkeajärvi voi saastua koirien jätöksistä. Luulis että niitä voi ajeluttaa ihan kuivalla maalla, ja pitäiskin.

Äänestä

kuolleet poron raadot ne luonnon vedet pilaavat ja siihen päälle kaivokset

Äänestä
  • Mitkä kaivokset ritavalkealla ?

    Äänestä

No pellossako tehdään virallisia tutkimuksia niin tietäähän sen .kunnan omistamat homekiinteistot jo kertovat virallisista tutkimus tuloksista .täyttä kusetusta

Äänestä

Helppo tutkimus. Jokainen muistaa että järvi oli putipuhdas vielä muutama vuosi sitten. Lähdehän tuo järvi onkin niin ei se saastu kuin vasiten pilaamalla. Koirat, lomakylä vai sauna, mistäpaska vuotaa?

Äänestä

Onko parkissa ravinteita? Käsittääkseni ei ole. Parkki on puuta ja lahoaa pohjaan muuttuen mudaksi. Ja muta on selvästi lisinyt Valkeajärvellä.

Ravinteet tulevatkin ihan muualta, Husky koirista varmuudella ainakin, mutta onko muita lähteitä? Ravinneongelma on uudempaa tekoa. On hyvä alottaa siitä että Huskyillä ei ajella jäällä ensi talvena!

Äänestä

Ei kai parkissa ole fosvoria ja typpeä? Nehän niitä ravinteita on.

Äänestä

Joo, nämä on 2 eri asiaa. Valkeajärveen joku syy työntää typpifosfoti ravinteita joka lisänny kasvustoa. Ainaki koiran paska ja kusi sisältää noita riittävästi, onko muita ravinne lähteitä ?

Äänestä

Toivottavasti ottavat myös parkista näytteen niin selkiää onko siinä ravinteita. Mutta tuskin siitä mithään löytyy, syy muualla. .

Äänestä
  • Ottavat ottavat... kun täällä tahotaan.. :D

    Äänestä

Jos lahoava puu aiheuttaisi rehevöitymisen kaikki järvet ja joet olis täällä reheviä. Mutta mikä homma se on että koirat viedään pikkujärvelle, järki hoi!

Äänestä
  • ja voi voi...

    Äänestä

parempi täyttää tuo rapakko...

Äänestä

Suosittelen kyllä tyhjentämistä täyttämisen sijasta jos jompikumpi pitää valita. Silti paljon helpompi olisi pitää koirulit pois jäältä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vai että oikein virallinen tutkimus määrätty kirkkaan Valkeajärven saastumisen syitten selvittämiseksi. Ja että oikein parkkia epäillään. Eiköhän kaikille pitäisi olla selvä että kymmenet huskykoirat paskovat ja kusevat suoraan järveen kuukausi kaupalla, tämä on seuraus! Pistäpä ihmiset tekemään sama niin et sakolla selviä!

Paskalain pitäis koskea myös koiria. Järki käteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu