Tunnetusti protuleirin ohjelmaan kuuluu myös yhteissauna, mutta kirkon rippileiriin ei. Valtaosa kirkon papeista varmaan kannattaisi yhteissaunaa nuoruuden luontevan seurustelun aloittamiseksi ja seksiopetukseen kuuluvaksi, mutta pelätään mahdollisuutta, että jotkut vanhemmat älähtävät.
Olin vetämässä rippileiriä, jolla naispuolisen samassa seurakunnassa palvelevan pappiskollegani poika oli isosena.
Isoset olivat varmaan perillä vapaamielisestä kannastani, mutta ymmärsivät varjella minua syytöksiltä. Olivat perustaneet minulle kertomattaan isosten yhteissaunan.
Mainittu isospoika oli kuitenkin kavaltanut äitipastorille, joka esitti minulle syvän pahoittelunsa, ikään kuin olisi tapahtunut minun sallimanani: "En, minä kyllä sellaisesta tykkää."
On outoa havaita vieläkin kirkon työntekijöissä jarruttelua normaaliin nuorten harrastamiin seurusteluihin, mutta sitten jos seurustelua ei rupea esiintymään, ollaan taas perin huolestuneita.
Niillä normeilla, joita vielä nuoruudessani esitettiin mahdollisiksi, voi kehittyä vain vinoon. Oli rikottava normeja tai saattoi heittää kaikki haaveet normaalista liitosta.
On outoa, että edelleen jotkut esittävät normeja, joita on pakko rikkoa. Jos nuoret eivät saa elää normaalisti, tulevaisuuskin on kivikkoinen.
Olin vetämässä rippileiriä, jolla naispuolisen samassa seurakunnassa palvelevan pappiskollegani poika oli isosena.
Isoset olivat varmaan perillä vapaamielisestä kannastani, mutta ymmärsivät varjella minua syytöksiltä. Olivat perustaneet minulle kertomattaan isosten yhteissaunan.
Mainittu isospoika oli kuitenkin kavaltanut äitipastorille, joka esitti minulle syvän pahoittelunsa, ikään kuin olisi tapahtunut minun sallimanani: "En, minä kyllä sellaisesta tykkää."
On outoa havaita vieläkin kirkon työntekijöissä jarruttelua normaaliin nuorten harrastamiin seurusteluihin, mutta sitten jos seurustelua ei rupea esiintymään, ollaan taas perin huolestuneita.
Niillä normeilla, joita vielä nuoruudessani esitettiin mahdollisiksi, voi kehittyä vain vinoon. Oli rikottava normeja tai saattoi heittää kaikki haaveet normaalista liitosta.
On outoa, että edelleen jotkut esittävät normeja, joita on pakko rikkoa. Jos nuoret eivät saa elää normaalisti, tulevaisuuskin on kivikkoinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Setan leireillä varmaan on yhteissaunat kun ei ole sukupuoliakaan?
Setan käsityksen mukaan sukupuoli-identiteetti on asteittainen, mutta lisääntymisbiologia menee mies-nais-systeemin mukaan.
Seta ei järjestä rippileirejä! Muttä sitä henkisesti lähellä oleva järjestö järjestää Protu-leirejä, joilla nuoret ja kasvattajat, nais- ja miespuoliset saunovat yhteissaunassa alastikin. Siitä on pitkä ketjukin täällä! https://keskustelu.suomi24.fi/t/8345722/kysyisin-prometheus-leirin-kayneilta Siellä tunnustetaankin selväsanaisesti, että niin ohjaajat ja leiriläiset saunovat yhdessä alasti, mutta siihen ei pakoteta.
Nykytilanteesta ei ole missään mainintoja löytynyt, vaikka paljastunut tieto herätti varsin paljon negetiivista krittiikkiä. Uutinen kyllä löytyy mm. ISn sivuilta: Yllätys Prometheus-leirin sekasaunassa – aikuiset ohjaajat pelmahtivat alasti löylyihin. Helsinkiläisnainen on kyseenalaistanut Prometheus-ohjaajien toiminnan asianmukaisuuden viime kesänä järjestetyllä nuortenleirillä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001258164.html 10.9.2016
On nähty miehiä naisten vaatteissa myös kaavussa eli arabeja ja myös korkokengissä jopa VARASTAMASSA kännyköitä ja sukkahousuissa peruukissa huulipunassa minihameessa huivi päässä jne arabeja
Sekasaunat olisivat tarpeen rippileireillä. Vain sillä tavoin kristityiltä pojilta saa pidettyä mielestä poissa homoseksin. Ilman sekasaunaa heistä on vaarassa tulla aitoja kaappihomoja.
Homous on synnynnäinen ominaisuus, jota ei voi poistaa, eikä edistää.
Sen sijaan olisi tärkeätä, että kirkkokin näyttäisi selkeää vihreätä valoa sellaiselle seurustelulle, joka aikanaan vie yhteen. Lienee tunnettua, mitä nuorison biletyksessä tapahtuu, luonnollista läheisyyttä.
Ei ole tolkullista kieltää sellaista, joka on kuitenkin pakko rikkoa, jos kasvaa normaalisti.
"Homous on synnynnäinen ominaisuus, jota ei voi poistaa, eikä edistää."
Mutta kristillinen kasvatus ei tuota homoja.
Se tuottaa kaappihomoja.
Aivan oikein. Kristillinen kasvatus tuottaa pelokkaita homoja, kaappihomoja.
Homouden synnynnäisyyttä ei ole todistettu.
Ei ole yhtään tapausta, jossa identiteetin todettaisiin muuttuneen. Sen sijaan eräissä piireissä väitetään, että näin olisi tapahtunut. Väitetään myös, että sokeat olisivat tulleet näkeviksi, kuurot kuuleviksi, liikuntakyvyttömät liikkuviksi ja kuolleet eläviksi.
On olemassa myös ihmisiä, jotka voivat uskonnollisessa hurmassaan uskoa mitä tahansa. Eivät pysty arvioimaan todisteita puolesta ja vastaan. Mitkään todisteet eivät riitä.
Nato-Suomessa homous ja LGBT ovat in. Cool to be gay or lesbian - that’s why we prefer Nato. Ask Pekka - he is The man of Nato-men.
Arabiassa homopoikia niin heillä ei ole kiinnostusta yhtään tyttöihin ja yksi kertoi että on yrittänyt mutta ei voi edes koskea tyttöihin niin ja ei vaan voi.
Osaa on nuorena joku käyttänyt hyväkseen mikä on väärin mutta homouteen on vaikea ryhtyä jos ei ole vastaavia kavereita ja toisaalta kyllä synagogat moskeijat opettaa että parasta on elää normaalisti mutta ei näille sitten enää mitään voi esimerkiksi raiskaus on pilannut monet elämät niin ei voi tuomita jos ei tiedä onko uhri.
Tarkoitat nyt lahkolaisia lestoja ja hellareita jehovia
Joltain on ympärileikattu pois vehkeet kivekset ja muu
No homo aaron Benjamin
Naiset käy omissa pesutiloissa koska on kuukautiset ja muuta mitä miehillä ei ole siksi on parasta sopeutua tähän asiaan
Vietin nuoruuttani 50-luvulla. Silloin esitettiin pöyristyttävänä syntinä kaikenlainen esiaviollinen seksi, niin itsetyydytys eli itsesaastutus, kuten sitä silloin kutsuttiin, että myös yhdyntä ennen virallista avioliittoa.
Tämä rajaus esitettiin täysin mahdollisena toteuttaa. Kirkossa oli yleisenä käsityksenä, että kiellon rikkominen vie ikuiseen kidutushelvettiin.
60-luvulla tehtiin tutkimus, kuinka tämä oli onnistunut silloisen vanhan seksimoraalin aikana avioituneilta. Naisista 1 % ja miehistä 2 % kertoi, ettei ollut ollut yhdynnässä jo ennen vihkimistä.
On hirvittävää, että puolustuskyvyttömiä lapsia opetetaan ja uhataan helvetin rangaistuksella täysin normaalista käytöksestä, jota on aivan pakko noudattaa, jos välttää kasvamasta vinoon.
Jotka uskoivat silloisen kirkon opetuksen, saivat psyykeensä ikuisen vamman. Ja tämä esitettiin Jumalan ikiaikaisena totuutena. Toivottavasti kauheus ei enää tule takaisin.
Itsesaastutus on lestakeksintö saastaisuus jutut oli Moosesta vanhaa liittoa ennen Jeesusta ristillä tämäkin poistui
Olipa ennakkoluuloinen ja asiaton kommentti
Vain puoli vuosisataa sitten kirkossa opetettiin niin kauheita, että nuorempi polvi ei pidä sitä totena.
Lukuunottamatta fundiksien enää vähäistä vaikutusta elämme maailmanhistorian parasta aikaa. Suomi on jopa maailman keulayhteiskuntia.
Nykykirkossa on voittanut linja, jonka luulisi olleen selvä jo ennen. Enää ei opeteta mahdotonta mahdolliseksi, mutta pelätään vielä muutamien vanhempien älähtämistä. Olemme jo puolivälissä kohti LUONNOLLISUUTTA. Tulevaisuus lupaa hyvää. - Anonyymi-ap
Jos riparilaiset haluavat välttämättä sekasaunaan voi asian viedä leirin johdolle jossa he ja isoset keskustelevat että voiko näin tehdä. Vaatimuksena on yleensä että uikkarit pysyy päällä, suihkuihin mennään tyttö/poika vuoroittain ja että ainakin pari isosta on saunassa mukana valvomassa tilannetta.
Ei yhteissaunaa ripareille. Pitää ihmisillä on peseytymis- ja saunarauha!
Saunarauha on suomalaista luovuttamatonta perinnettä. Sitä noudatettiin myös entisaikaan, kun väki kävi pääasiassa yhteissaunassa. Sanottiin, että 'sauna on pyhä paikka'. - Anonyymi-ap
Sauna on pyhä.
-a-teisti-
Tossa eli kyse siten yhteissaunasta. Ei leiriläisten. Tarkennus kun et lue aloituksia.
Peseytyminen on jokaisen oma yksityinen asia myös uimahalleissa
Noh, me ystävien kanssa sekasaunotaan aina. Alasti luonnollisesti. Olenkohan tänä kesänä käynytkään muuta kuin sekasaunassa?
Ja käymme myös Sompasaunalla välillä. Mutta toiset seksualisoi saunan, toisille se on saunakulttuuria. Niin on erilaiset näkemykset asiasta. Terveiset vaan kesäisestä Berliinistä ja mahtavista rokkibaareista.👍
-a-teisti-
Mikä toisille kauhistus, on toisille luonnollista. Alastomuus, se ei herätä sen suurempia tunteita. Se vaan on... Aivan tavallista saunassa.
-a-teisti-
Eilen täällä. Hyvin edustettuna oli suomalainen raskaampi musiikki. Ehkä se johtui meistä, ainoista turisteista ja DJ:stä.
https://www.dropbox.com/scl/fi/nmo4a86rreix839daiidg/siistimesta.JPG?rlkey=kjlqds9xn2qz90zlydcoearec&dl=0
Katsot liberaalein arvoin netin kautta vieraita alastomia naisia, mutta kun sellainen pyörii alasti vieressä, ei herää pienimpiäkään tuntemuksia?
"Mutta toiset seksualisoi saunan, toisille se on saunakulttuuria. "
Hyvin sanottu. Olen nuoresta saakka välillä käynyt yhteissaunoissakin ja tosiaan, siellä saunotaan.
Sulle sopii hyvin kekkuloida alasti molempien sukupuolten kanssa, mutta voisit ymmärtää myös suurinta osaa naisista ja tytöistä, joille on tärkeä että biologiset miehet pysyvät poissa naisten pesu- ja saunatiloista, etkä katsoa vain siitä näkökulmasta mikä itsellesi on ok.
Tällaiset yhteiset tilat tulee olla valinta, ei missään nimessä pakkosyötetty.
Yhteissauna ja julkinen sauna ovat kaksi eri asiaa. Yhteissaunaan mennään sukupuolet yhdessä, tavallisimmin jonkin osallisen saunaan. Julkisissa saunoissa on, sikäli kuin olen ymmärtänyt, harvoin yhteissaunavuoroja, joita tietysti ne karttavat, joille se ei jostakin syystä sovi.
On tyystin eri asia 1) propagoida sen puolesta, että voi järjestää tilaisuuden yhteissaunomiseen, ja 2) kehottaa tai suorastaan vaatia yhteissaunomiseen.
Arvelen, että jos rippileirillä järjestettäisiin yhteinen vuoro, kuten protuleirillä, aluksi useammatkin saattaisivat kieltäytyä, mutta ajan kuluessa ja ajatukseen totuttaessa yhteissaunaan tulisi useampia, ehkä kaikkikin.
Olen arvellut, että tämä saattaisi johtaa koko uimapukukulttuurin katoamiseen, mikä paljon helpottaisi nuorten keskinäistä lähentymistä ja edistäisi suuresti luonnollisen liiton muodostamista. - Anonyymi-ap
Kyse on siitä. että Mummomuori kannattaa sitä/ei näe ongelmaa, että biologiset miehet päästetään naisten/tyttöjen pesu- ja tiloihin, kun mies vain niin haluaa ja sanoo olevansa nainen, näytti miltä näytti. Mummomuorin mielestä maailma menee eteenpäin, kaikkeen tottuu ja vertasi sitä että naiset ja tytöt joutuvat vastoin omaa tahtoaan kohtaamaan miehen naisten/tyttöjen puolella ja näkemään miehen sukupuolielimen siihen että näkisi jonkun vamman, minkä näkeminen voi tuntua vastenmieliseltä, mutta kaikkeen tottuu.
Suurin osa naisista eivät halua joutua kohtaamaan vieraita miehiä sukupuolielimineen alasti naisten tiloissa ja haluavat valita keille miehille näyttäytyvät alasti. Se ei ole mikään pieni asia. Mummomuorin arvoja tämän suhteen ei onnistu pakottaa kaikille muillekin naisille. Naiset jättävät tulemasta uimahalliin, jos miehiä tulee naisten puolelle, johon voi riittää jo yksi ikävän muiston jättämä kokemus tai yksi vakituinen miesasiakas naisten puolella. Tämä ei ole vielä laaja ongelma, jossain paikoissa on, mutta laajetessaan voi johtaa tulevaisuudessa siihen, että biologiset naiset ja tytöt menevät enenevissä määrin naisten vuoroilla uimaan, jolloin biologisilla miehillä ei ole asiaa naisten pesu- ja saunatiloihin, mikä ei kävisi musliminaisillekaan, jotka eivät halua miehiä koko allasosastolle, saati samoihin pesu- ja saunatiloihin. Musliminaisille alettiin järjestää erillisiä uimavuoroja, johon tuli myöhemmin myös muita naisia mukaan. Tavalliset suomalaiset naiset ja tytöt haluavat vain olla näissä heille varatuissa tiloissa ilman biologisia miehiä. Allasosastolla heitä ei miehet haittaa. Mummomuorin mielestä naisten tulisi vain tottua tiloissaan näkemään miehen sukupuolielimiä vailla ongelmaa ja näyttäytymään biologisille miehille alasti, jos joku haluaa naisten puolelle tulla, eikä ”aiheuta häirintää”, vaikka se miehen läsnäolo siellä jo loukkaa ja häiritsee niitä naisia ja tyttöjä.
"Arvelen, että jos rippileirillä järjestettäisiin yhteinen vuoro, kuten protuleirillä, aluksi useammatkin saattaisivat kieltäytyä, mutta ajan kuluessa ja ajatukseen totuttaessa yhteissaunaan tulisi useampia, ehkä kaikkikin."
Näin asiaa toki taitaa olla. Ei ketään pakoteta, mutta siinä ajan kuluessa huomataan, että kyse on todella saunomisesta.
Eikä kenenkään joka ujostelee, ole niihin pakko mennä.
Miten katsot sen liityvän Jumalan sanan oppimiseen?
”Mummomuori kannattaa sitä/ei näe ongelmaa, että biologiset miehet päästetään naisten/tyttöjen pesu- ja tiloihin, kun mies vain niin haluaa ja sanoo olevansa nainen…”
”Mummomuorin mielestä naisten tulisi vain tottua tiloissaan näkemään miehen sukupuolielimiä vailla ongelmaa ja näyttäytymään biologisille miehille alasti…”
Ensin rakennat ns. olkiukon. Se tarkoittaa sitä, että ”vastapuolen argumentti sivuutetaan esittämällä se vääristeltynä karikatyyrinä. Tällöin sanoja pannaan toisen suuhun ilman, että vastataan siihen, mitä toinen todellisuudessa väitti.”
Tenhunen: Argumentoinnin virheet
Tässä on aiheena ”Rippikoulu ja yhteissauna”. Ei siis mahdolliset trassukupuolet tai uimahallit jne.
Kyse on siis kaveripiiristä eli aika pienestä yhteisöstä. Osa voi olla tuttuja ja osa vähän vieraampia.
Olen lapsesta saakka tottunut saunomaan erilaisten ihmisten kanssa. Talossamme ei ollut mitään saunavuoroja, joten usein olin vanhempien tai nuorten kanssa yhtä aikaa. Samoin kaveripiirissä kun olimme vaikka kesämökillä, kuului sanoa yhdessä. Ketään ei pakotettu eikä pilkattu, jos ei halunnut saunaan. Oli myös mahdollisuus käydä samaa sukupuolta olevien kanssa – ilman että siitä tuli mitään numeroa.
Minulle siis on aivan luonnollista tuttujen kanssa käydä yhteissaunoissa. Eikä siinä tosiaan tirkistellä toisten tissejä tai haarovälejä. Ei ollut tarvis, sillä ei niissä mitään niin ihmeellistä ollut. Alaston ihminen ei ollut kiinnostava-
Ymmärrän hyvin jos kaikki ovatkin aivan vieraita. Silloin ei voi luottaa siihen, etteikö siellä olisi näitä nuivia, jotka pyrkivät vain katsomaan tissejä tai haarovälejä. Todennäköisesti ovat ihmisiä, jotka eivät ole saaneet kasvaa luonnollisesti vaan alastomuutta sinänsä on pidetty hävettävänä sekä seksuaalisuutta on pitänyt tukahduttaa siinä määrin, että on syntynyt tuollainen kiinnostus toisen erogeenisiin kohtiin.
”Mummomuorin mielestä maailma menee eteenpäin, kaikkeen tottuu ja vertasi sitä että naiset ja tytöt joutuvat vastoin omaa tahtoaan kohtaamaan miehen naisten/tyttöjen puolella ja näkemään miehen sukupuolielimen siihen että näkisi jonkun vamman, minkä näkeminen voi tuntua vastenmieliseltä, mutta kaikkeen tottuu.”
:D Kiitos hyvistä nauruista. Siis sinusta on väärin, että vammoihin ym. voi suhtautua aivan luonnollisesti eivätkä ne siis aiheuta mitään traumoja?
Toisekseen, kukaan ei missään pakota vaan kyllä valinta on vapaaehtoinen.
”Suurin osa naisista eivät halua joutua kohtaamaan vieraita miehiä sukupuolielimineen alasti…”
Tässä tuli mieleeni nykyinen urheilu ja uimapuku pukeutuminen, joka ei todellakaan aina jätä arvaamisen varaa sen enempää miesten varustuksesta kuin naisten tisseistä.
Ehkä siis et keksi omia valheita siitä, mitä mieltä minä olen.
Homotus on kaiken toimintasi ydintä.
Et suvaitse niitä ketkä eivät homota.
Tuo keksitty sana ei oikeastaan tarkoita mitään.
Hyvin tiedät mitä se tarkoittaa.
Muualla kuin sekasaunassa siis silloin, kun on ollut enemmän väkeä koolla, ollaan sitten oltu meillä maalla tai jonkun muun saunassa. Ja muistan: emme ole.
Mutta on se perk*le, että tästäkin pitää tehdä joku "kauhistus." 😂
-a-teisti-
Kehoitatko kokeilemaan? Ei tuossa ole pariin vuosikymmeneen alasti kiehnännyt kuin tuo yksi ja sama yöstä toiseen.
Mutta kuinka ihmeessä sait saunomisen liitettyä vieraissa käymiseen? 🤔
Taidan olla kuitenkin paljon normaalimpi suhtautumisessa alastimuuteen, kuin palstan "aitouskovat", joille alastomuus on yhtä kuin seksi.
-a-teisti-
Ei tarkoita pelkästään. Kyllähän sanan alkuperäiset käyttäjät tietävät mitä sillä tarkoitetaan. Vasemmistolaisille tyypillisesti haluat muuttaa sanojen merkitystä ja käytät sanoja väärin.
Homottamiseen liittyy vahvasti homomyönteisyys.
Kukaan ei varmasti ole tuota haukkumaasi tälläkään palstalla.
Lääkäriksi sinusta ei varmasti olisi, kun heittelet noin typerästi olemattomia diagnooseja muista niitä levitellen, vaikka diagnoosit ovat henkilökohtaisia, eikä sinulla varmastikaan ole näyttää yhtään diagnoosia jopa noin harvinaislaatuisesta fobiasta.
Yhtälailla sinustakin voisi heitellä vaikka mitäfobia-diagnooseja yhtä mielivaltaisesti mitä itse teet.
Käytät foobikko-sanaa valheellisesti, väärin, pelkkänä tyhmänä ja sisällöllisesti tyhjänä haukkumasananasi, kun kyse ei ole tosiasiassa lainkaan mistään fobiasta. Tutustuisit mitä sanat tarkkaan ottaen tarkoittaa ennen niiden käyttöä, ettet esittelisi vain tyhmyyttäsi.
Sinulla ei ole tietenkään rehellisesti nimetä täältä Suomesta yhtään tuollaista foobikkoa, joka saisi fobiaan liittyviä oireita homoista. Pelkkää mielikuvituksesi tuotetta, valhetta, jonka turvin alennut typerästi nimittelemään muita. Nimittelysi kertoo yksin sinusta. Kyseessä on tosiasiassa erittäin harvinainen fobia, etenkin kaikissa niissä maissa, joissa homoihin ollaan totuttu ja he ovat yhteiskunnassa näkyvillä, kuten muutkin ihmiset.
Kukaan ulkopuolinen ei voi väittää rehellisesti että toisella sattuisi olemaan tällainen erittäin harvinaislaatuinen fobia ilman mitään todistetta: diagnoosia ja sen levittämisen lupaa kyseiseltä fobiasta kärsivältä tai että hän itse kertoo kärsivänsä tällaisesta fobiasta tai jossain tilanteessa henkilö saa homon lähellä fobialle tyypillisiä oireita voimakkaina ja tämä käy sillä tavoin selvästi ilmi. Mitään ei ole tietenkään esittää, vain pelkkää tyhjäpäistä leimakirveen heittelyä.
Jos ei ole ehkäisyä pitää maksaa elatusmaksut sitten
No turkkilaiset saunat on myös naisille ja naiset käy uimassa meressä ei siinä mitään ihmeellistä sitä ole vain raiskaajat on sairaita päästään.
Olisipa otollista, jos voisimme kaikessa noudattaa LUONNOLLISUUTTA. Mitään ei tarvitsisi peitellä, ei salata, ei näytellä, ei feikata, ei valehdella, ei kilpailla, eikä pelata. Kaikki tapahtuisi ihanan rauhallisesti. - Anonyymi-ap
Sehän on luonnollisuutta, kun naiset pukeutuvat säädyllisesti ja samoin miehet. Nykysuunataus on varsinkin joidenkin naisten kohdalla, että pitää näyttää mahdollisimman paljon paljasta pintaa, sillä tällöin pääsee paremmin iltalehtien kuviin. Ja Lehdet mainostavat sitä rohkeaksi, vaikka itse asiassa se on rietasta.
Ei kukaan halua, että WC:ssäkään jokainen olisi luonnollisesti pöntöllä näytteillä.
Pukeutuminen on ollut luonnollista, mahdollista ja tarpeellista vain pienen pienen ajanjakson ihmissuvun 5-miljoonaisesta ajasta, eräin osin maailmaa vain muutaman kymmenen vuotta, mutta vain sata vuotta sitten se oli tuntematon monillakin lämpimillä seuduilla.
Lapsuudessani 1950-luvulla puhuttiin villi-ihmisistä, kun tarkoitettiin näitä. Nyt villi-ihmisiä ei juuri ole.
"Nykysuunataus on varsinkin joidenkin naisten kohdalla, että pitää näyttää mahdollisimman paljon paljasta pintaa..."
OIkeasti se on täysin valtavirtaa, ettei juuri enää pukeuduta kaiken peittäviin vaatteisiin. Samoin uimarannoilla liki alasti oleminen on aivan tavallista. Mutta näkee sitä ihan tuolla muuallakin julkisilla paikoilla.
En itsekään aina pidä vähäpukeisista, mutta en silti ala heitä mollaamaan tai halveksimaan. Kukin tavallaan.
Rivous on sinulle ihan tavallista. Näkisin sinut mielelläni narubikineissä. 🤣
Hmm. Sinulla näemmä on aika likainen mieli. Kun tuollaisia mietit.
Ei vaan pukeudutaan ilmaston ja tilaisuuden mukaan sekä harrastusten kun välillä on liikunta aatteet välillä juhlavaatteet välillä lämmin ilma ollaan vapaasti rentoudutaan iloitaan ulkona pimeällä kylmällä on toppatakkia ja sateella sadevaatteet tietysti uimassa uimapuku ja samoin ulkomailla että uimassa uimapuku kylmässä villatakki kuumassa t paita ja ihan sama onko hame lyhyt vai pitkä ihmisen terveys liikunta on tärkeintä
Et nyt oikein älyä uimarannoilla otetaan aurinkoa koko vartaloon ja siksi ollaan lähes alasti aurinko hoitaa ihoa antaa lämpöä ja hyvää tervettä väriä siksi kuule ja uiminen on liikuntaa merivesi hoitaa ja virkistää rannoille mennään oikein aurinkoon raittiiseen ilmaan olemaan.
”aurinko hoitaa ihoa antaa lämpöä ja hyvää tervettä väriä”
Auringonotto ei ole terveellistä iholle kuin pelkästään D-vitamiinin kannalta pienissä määrin. Ruskettuminen ei ole terveellistä ja iho kannattaisi suojata ulos mennessä muutenkin, eikä vain palamisen estämiseksi.
Hiihtolomaleirillä. Olimme todella hitsautuneet yhdeksi sopuisaksi joukkueeksi kristillisessä hengessä. Eräs tyttö, kaiken lisäksi tavallista fiksumpi, koki yhteishengen niin vahvaksi, että ehdotti yhteissaunaa.
Ei näyttänyt hänellä olevan pienintäkään seksuaalista tarkoitusta, mutta hän oli kokenut kristillisen yhteyden niin voimakkaasti, että piti yhteissaunaa kuin pisteenä i:n päällä. Talviolot tietysti olivat aiheuttaneet, ettei kellään ollut mukana uima-asua.
Tuntui todella vaikealta torjua fiksun tytön aivan vakavasti motivoitu ehdotus, varsinkin loukkaamatta häntä, mutta oli pakko torjua ehdotus juuri jonkun vanhemman aiheuttaman älämölön pelossa. Ilman muuta nuoret ymmärsivät, että minusta yhteissauna olisi ollut nuorille aivan rento ja miellyttävä juttelutilanne ja askel kohti luonnollista aikuisuutta.
Jotenkin tunnen kateutta protuleirejä kohtaan, kun siellä on jaksettu pitää kiinni yhteissaunasta, vaikka tuuli on nykykulttuurissa vahvasti kääntynyt sitä vastaan.
Siviilissä olen toki noudattanut aina saunomista tuttujen kanssa yhdessä. - Anonyymi-ap
Ennen seurakuntapapinvirkaa olin vajaamielishoidossa, jossa olin ainoa mies osastollani, joten kun me henkilökunta vietimme aikaamme rentoillen rantasaunassa, olin ainoa mies. Mitään sopimatonta ei tapahtunut. Ei myöskään kotioloissa, kun saunoimme ystävien kanssa.
Onko yhteissaunasta kamaloituneille tullut edes mieleen, kuinka usein seksuaalista häirintää on esiintynyt ihan vaatteet päällä. - Anonyymi-ap
"Ilman muuta nuoret ymmärsivät, että minusta yhteissauna olisi ollut nuorille aivan rento ja miellyttävä juttelutilanne ja askel kohti luonnollista aikuisuutta."
Näin mutta jotkut aikuiset yrittivät tehdä siitä jotain, mitä heidän likainen mielikuvituksensa loihti.
Eikö rippikoululeirin opetuksiin enää kuulukkaan Jeesuksen rukous: "Äläkä saata meitä kiusauksiin"?
Menneinä aikoina ei ollut olemassakaan uimapukuja, vaan vähät päällysvaatteetkin käytettiin ankaran köyhyyden takia loppuun. Saunavuorot olivat miltei aina yhteissaunoja, toisessa säätyläiset, toisessa palvelusväki. Tai tavallisissa taloissa kaikki yhtaikaa.
Oliko Kristuksen antama varjelus kiusauksia vastaan silloin heikompi, vai oliko kyse vain tottumisesta? - Anonyymi-ap
Niin, ehkä sellainen joka ei ole koskaan nähnyt muita ihmisiä alasti, saattaa kokea kiusausta. Tuskin muut.
No Jeesuskin se teitä kiusaa ei Jumala ketään kiusaa vaan jokaista kiusaa hänen omat himot
Peseytyminen on aika tavallista puuhaa kaikille joten harvoin siinä mitään seksiä miettii edes kun on kiire pestä mutta tietysti aikuiset voi sekstailla kotonaan sitten mutta hyviä tapoja on ettei häiritse muita.
Usein tapahtuu että jonkun toisen kiusaus käy synniksi ja toiset siitä kärsii sitten. Parasta hoitaa asioita parhain päin
Onneksi vain harva moisia kiusauksia kokee.
Sinä oletkin täydellinen.
Esittää vain
”Usein tapahtuu että jonkun toisen kiusaus käy synniksi ja toiset siitä kärsii sitten.”
Tuo on jotenkin perverssi ajatuksenkulku. Ajatus, että ihmisellä on ”kiusauksia” ja joskus sitten ”lihapettää” ja syylistyy johonkin. Sitten rukoillaan ja ikäänkuin hyväksytään tuo omien perverssien toteutus, kun ollaan ”heikkoja lihan vankeja” ja ”jeesus pelastaa”.
Jos omaa sairaita perversiota tai intohimoja, niin hakeutukoon psykiatrille hoitoon! Niihin saa apua eikä pidä odottaa, kunnes himot keittää yli ja kähmii jotain alaikäisiä.
Kyllä minun ripariaikanani Kirkon rippileireillä oli sekasaunomista ja niitä on selvästi edelleen.
MTV:n juttu vahvistaa tämän:
”Rippileirillä oli ohjelmassa sekasauna, johon halukkaat osallistuivat. Nuorilla oli uimapuvut päällä, ja joillain nuorilla vielä pyyhkeet uimapuvun päällä, niin myös Kiialla. Pappi tuli saunaan ja istui Kiian viereen. Hän tiedusteli, kokiko Kiia tilanteen vaivaannuttavaksi, sillä kuumuuden vuoksi hänellä oli pää alaspäin ja kädet kasvoilla”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pappi-poistettiin-rippileirilta-nurmijarvella-raavittoman-kaytoksen-takia-ankesi-paljuun-puhui-outoja-siittioista-ja-heilutteli-tyton-saunapyyhetta/8744770
Meillä maalla oli 3 perheen yhteinen sauna, joka lämpesi päivittäin. Lauteille kömpivät kaikki vuorollaan, ei siinä katsottu, keitä sattui kaveriksi. Siellä totuttiin nahkasilla oloon, eikä se haitannut ketään koskaan.
Kun alastomuudesta ja yhteissaunomisesta tehdään jotain erityistä ja paheksuttavaa, säikähtää moni. Onko tullut tietämättään tehneeksi mokan!
ON ON. Pitää valistaa kaikkia, niin että kaikki tietävät, kuinka väärin ja synnillistä saunominen on, JOS . . .
Akseli Gallen-Kallela oli itsekin säätyläisiä. Kertoo muistelmissaan usein saunoneensa nuoruudessaan palvelusväen vuorolla, koska oli ystävystynyt pehtorin kanssa. Saunassa hän oli naureskellut piian pönäköille ja lyhyenlännille muodoille.
Pehtori oli vakavasti muistuttanut, että saunassa ei sovi arvostella toisen ulkonäköä. Pehtorin antama opetus oli vielä vanhan miehen muistissa. - Anonyymi-ap
Kun mukaan sotketaan vielä palju, kuten tuolla Nurmijärven riparilla oli, lilluvat pappi ja alaikäiset riparilaiset vieri vieressä paljussa. Irstaalta jo kuulostaakin :-(
Mutta eikös tuo pappi osoittanut vain lähimmäisen rakkautta?
Niinhän Raamattu kehoittaa.
Raamatussa ei ole mainittu paljua, joten papin toiminta ei ollut raamatullista!
Ei mitään irstautta ellei sinun omat ajatukset ole irstaita AJATUKSET
No ei siellä ole autoakaan saati suihkuja tai uima altaita edes voit verrata härkä tai joki mutta kun kehitys menee eteenpäin on ehkäisy on koulut on terveydenhoito ja on kaikenlaista eikä ketään voi pakottaa edes saunaan kun monet voi huonosti siellä kuumassa. Kylpyammeet käy paremmin ja monet ei ui järvessä vaan altaassa.Yhteisissä bileissä pidetään useimmin uimapuku päällä paljussa ja saunassa paitsi uimahallissa ne ei käy.
"...ellei sinun omat ajatukset ole irstaita AJATUKSET."
Niinpä, sieltähän ne irstailut alkaa.
Olet irstauden kuva ja ilmentymä.
Pornoilijat voisivat mennä omille nettisivustoille.
Nykyisten, varsinkin liberaalien pappien on mahdotonta vastustaa nuorten itseään röyhkeästi tarjoavien tyttöjen viehätysvoimaan. Nuoret tytötkin ovat jotenkin ymmällään tästä maailmasta (maailman ongelmat käyvät nuorten psyykkeen yli) ja hakevat massiivisesti turvaa vanhemmista miehistä. Papit ovat oiva kohde tässä asiassa, ainakin väliaikaisesti.
:D Vai sillä keinoin. Silti enemmän niitä seksuaalirikoksia lapsia ja nuoria kohtaan on tavattu näistä hyvin konservatiivisista piireistä.
Monille seksi on luonnollinen nautinto osana elämää. Vähän kuin ruoka, paitsi monesti vielä nautinnollisempaa.
Voit miettiä, kenellä on pakkomielle ruuasta? Ne ovat anorektikot ja bulimiaa-sairastavat. Jos yrittää elää ilman seksiä, niin joskus syyllistyy ahmintaan.
Olihan logiikkaa. :D
Tilastoja väitteesi tueksi?
"Nykyisten, varsinkin liberaalien pappien on mahdotonta vastustaa nuorten itseään röyhkeästi tarjoavien tyttöjen viehätysvoimaan."
Pappien ym. nuorten parissa työtä tekevien sortuminen vähän vaan auttamaan nuoria tyttöjä heidän epävarmuudessaan on tulossa yhteiskunnalliseksi ongelmaksi.
Jos et sentään liioittelisi. Ei tuollaista tapahdu kuin poikkeustapauksissa. Nuoret ovat nykyään sen verran jo valistuneita.
Kyllä meillä oli kirkon vetämällä riparilla sekasaunat. Ei ollut muistaakseni mitenkään osana ohjelmaa, mutta kun tytöt kutsui mukaan saunomaan, niin miksikäs emme olisi menneet?
aikuisten seurassa sekasaunassa nuoret ovat normaaleja ja kuten muutkin alastomat
Itsekin uskon että mm. papit jotenkin näin perustelevat näitä toimenpiteitä.