Onko lakiukko (tai -akka) nyt paikalla? Kyse väistämisvelvollisuudesta.

Joo, meitä on täällä monta, laki on palstan laki

Sehän riippuu siitä mistä päin se autoiljan kärkikolmio sijaitsee. Jos se on kelvin vieressä autoväylällä ennen risteystä niin polkupyöräilijällä on etuajo-oikeus autoilijaan nähden. Jos jatkaa kulkuaan autolijan editse. Jos taas kärkikomio on risteävän tien päättyessä risteykseen, ennen suojatietä, niin taas sama juttu. Polkupyöräilijällä on etuajo-oikeus. Jos se taas on suojatien jälkeen, niin suojatiellä ei pyöräilijällä oikeuksia ole autoon nähten. Jos pyöräilijä ei ole suojatielle edes menossakaan niin muihin suuntiin hänellä on oikeus ennen autoilijaa.

Kysymys siitä, saako pyöräilijä jatkaa ajoaan kelviltä suojatielle, vaikka kelvi ei jatkukaan. Onko siis pyöräilijällä oikeus jatkaa pyöräilyään kelviltä suojatien yli?

Pyöräilijä saa nykylain mukaan pyöräillä myös suojatiellä, mutta hänellä on autoilijaan nähden (ilman eri merkkiä) väistämisvelvollisuus. Koska autoilijalla on nyt kolmio suhteessa pyöräilijään, pyöräilijällä on etuajo-oikeus eli autoilija väistää.

Etuajo-oikeus ratkaistaan sillä hetkellä, kun pyöräilijä siirtyy suojatielle, autoilija näkee kolmion ja näkee pyöräilijän. Näin siitä huolimatta, että kelvi ei jatkukaan suojatien toisella puolella (, jossa vastaavaa oikeutta ei olisi).