Tällä palstalla olevat naiset (/tytöt) syyttelevät suomalaisia miehiä kovin hanakasti väkivallasta, alkoholismista, ylipainosta, sivistymättömyydestä jne.
Kuitenkin suomalaismiehet ovat lähestulkoon maailman koulutetuinta kansaa, tasa-arvo Suomessa on todistetusti maailman kärkitasoa. Väkivalta, alkoholismi ja ylipainokin ovat sellaisia ongelmia, joissa suomalaiset naiset pärjäävät ihan siinä missä miehetkin eli ovat myös maailman kärkeä.
Mistä se kertoo, että teidän mielestänne Suomesta ei kunnollista miestä löydy, vain renttuja ja häviäjiä?
Minäpä kerron - te syyttelevät naiset olette alempaa sosiaaliluokkaa eikä teillä ole rahkeita parempaan. Ei lähihoitajaksi opiskellut tuhti Jessica Tuusulasta tule koskaan saamaan Brad Pittiä aviopuolisokseen. Varsinkaan, jos Jessica vetää perseet joka viikonloppu lähiöpubissa YÖtä Jukeboxista kuunnellen.
Näin ollen samalla, kun te haukutte suomalaismiehiä, te kerrotte myös kaiken itsestänne. Jokainen tasokas nainen Suomessa löytää arvoisensa miehen. Jos te ette löydä, on syytä katsoa peiliin tai käydä Turkissa. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Kuitenkin suomalaismiehet ovat lähestulkoon maailman koulutetuinta kansaa, tasa-arvo Suomessa on todistetusti maailman kärkitasoa. Väkivalta, alkoholismi ja ylipainokin ovat sellaisia ongelmia, joissa suomalaiset naiset pärjäävät ihan siinä missä miehetkin eli ovat myös maailman kärkeä.
Mistä se kertoo, että teidän mielestänne Suomesta ei kunnollista miestä löydy, vain renttuja ja häviäjiä?
Minäpä kerron - te syyttelevät naiset olette alempaa sosiaaliluokkaa eikä teillä ole rahkeita parempaan. Ei lähihoitajaksi opiskellut tuhti Jessica Tuusulasta tule koskaan saamaan Brad Pittiä aviopuolisokseen. Varsinkaan, jos Jessica vetää perseet joka viikonloppu lähiöpubissa YÖtä Jukeboxista kuunnellen.
Näin ollen samalla, kun te haukutte suomalaismiehiä, te kerrotte myös kaiken itsestänne. Jokainen tasokas nainen Suomessa löytää arvoisensa miehen. Jos te ette löydä, on syytä katsoa peiliin tai käydä Turkissa. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olen kirjoitellut väkivallasta muilla, mutta vähän myös tällä palstalla. En niinkään verratakseni suomalaisia muun maalaisiin miehiin, kuin kertoakseni, millaista väkivaltaisen kumppanina on ollut - ja miten siitä voi selvitä.
Väkivaltaisuus ei ole kiinni yhteiskunnallisesta asemasta, ei uhrin eikä lyöjän koulutuksesta, eikä, erityisesti tapa-väkivaltaisen kohdalla, myöskään syntyperästä tai kulttuurista. Eikä edes sukupuolesta.
Väkivallan uhriksi joutuminen kertoo - väkivallan uhriksi joutumisesta. Ei mistään muusta.
Hyvä referointi väkivallasta. En tosin katso sitä mitenkään kuuluvaksi tälle palstalle, koska MoKu-suhteissa esiintyy takuuvarmasti enemmän väkivaltaa. Tästä varmasti on myös tutkimus/tilastotietoa.
Mielenkiintoinen väite myös, että väkivalta ei riipu yhteiskuntaluokasta tai koulutuksesta. Voitko todistaa tuon väitteen jollain? Tunnettuahan on, että alemmat yhteiskuntaluokat syyllistyvät rikoksiin ylempiä luokkia enemmän. Tekeekö se tässä kohdassa poikkeuksen?
Tuo asia, että väkivalta ei katso yhteiskuntaluokaa on tutkittu lukemattomia kertoja. Koetahan nähdä itse vähän vaivaa ja etsi oikeaa tietoa jostain muualta kuin tältä palstalta. Aika yllättävää, etä jollekin (sinulle) tuo asia on uutta tietoa...Toisaalta yllättävämpää olisi, jos olisit sosiologisiin tutkimustuloksiin perehtynyt...
Jos asia on noinkin yleisessä tiedossa, odotan linkkiäsi lähdetietoon.
Odota rauhassa, tai etsi itse!
No en minä olettanutkaan, että sinä mitään faktaa väitteesi perustaksi löydät :)
No saavutushan se on tuo sinun arvauskin: onnitteluni siitä! Minulla on tässä vino pino kirjallisuutta viressä ko. asiasta - tentti tulossa nimittäin. Mutta enpäs kerro sinulle kirjojen nimiä, lällälläää ;)
Mukavaa, että tunnustat itsekin keksineesi koko jutun.
Siitä sen sijaan olen yllättynyt, että lähihoitajilla on kokeita vielä alkukesästäkin. Vai tuliko hylsy varsinaisesta kokeesta ja nyt käy kesällä uusimassa?
Heiskanen-Piispa(nen); Husso, Näre,Perttu,...
ooksä ihan uuno? etkö seuraa ollenkaan uutisia tai lehtiä ym. Tästä perheväkivalta aiheesta on ollut niin paljon juttua mediassa, että luulis ettei kukaan ole voinut sitä aihetta mitenkään missata. Mutta sinäpä olet koulutettu, fiksu ihminen vai??? niinhän sinä väität..
Nimeonmaan on ollut tukimuksissa että perheväkivalta on kaikkien sosiaaliluokkien ongelma yhtälailla. Sori, mut sun uskottavuus sai kärsi nyt..Jokainen on kuullut näistä tukimuksista, ainakin jokainen aikuinen, aikaansa seuraava ihminen..
Olen itsekin lukenut muutaman artikkelin, jossa on todettu nuo samat asiat. Kyseessähän on nimenomaan perheväkivalta - tai tästä ymmärsin edellisen kirjoittavan.
Yksi artikkeli oli nimeltään Heiskanen, M.& Piispa, M: "Usko, toivo, hakkaus". Löytyy varmaan googlettamalla.
Näkymätön Viänänen, Severi Suhonen, Roope-setä, Laila Hietamies.
...Sen sijaan palstalle kuuluu kirjoitus, joka käsittelee suomalaisia miehiä??
Enpä muista lähteitäni. Enkä viitsi kesken töiden alkaa kaivella. Väkivaltaisuus on kuitenkin persoonallisuuden häiriö ja on yleensäkin kokolailla ympäristöstä ja olosuhteista riippumaton käyttäytymismalli. Ja hyvin vaikeasti hoidettavissa, kuten muutkin rajatilat. Yleensä häiriintynyt ei itse pidä käitöstään mitenkään häiriintyneenä ja siksi ei koe myöskään tarvetta etsiä itselleen hoitoa.
Sosiaaliluokan merkityksestä perheväkivallassa on saatavana hyvinkin erilaisia tietoja. Toisissa tutkimuksissa väkivallan oletetaan olevan pitkälti vain alempien sosiaaliluokkien ongelma. (Peltoniemi 1982, 16.) Tämä tulos voi johtua kuitenkin paljolti siitä, että tutkimukset ovat suhteellisen vanhoja ja toisaalta voidaan olettaa, että ylemmissä luokissa perheväkivaltaa on pidetty niin hävettävänä ongelmana, että siitä on vaiettu.
On todettu, että raskaana oleviin naisiin tai naisiin yleensä kohdistuva väkivalta ei rajoitu vain alempiin sosiaaliluokkiin, vaan sitä esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa (Germain et al. 1978, 53). Esimerkiksi Oulussa yli vuoden jatkuneen perheväkivaltaa käsittelevän kokeilun aineistossa yli puolet perheistä asui omistusasunnoissa ja useimmissa perheissä mo-lemmat aikuiset kävivät säännöllisesti työssä. Perheväkivallan yhteydessä voidaankin puhua keskivertokansalaisista, jotka eivät ole kääntyneet vaikeuksissaan ammattiauttajan puoleen, vaan yrittäneet selvitä ongelmistaan itse. (Rahikkala 1987, 7.)
Erona sosiaaliryhmien välillä on pidetty ilmitulon mahdollisuutta, joka on korkeammissa luokissa huomattavasti pienempi kuin alemmissa sosiaaliluokissa. Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa on tätä väitettä tukien todettu, että ylempien sosiaaliryhmien miehet lyövät useasti sellaisiin paikkoihin, että jäljet eivät jää näkyviin, kun taas työväenluokan miehet lyövät useimmiten päähän tai mihin milloinkin sattuu. (Germain et. al. 1978, 53-54.)
Miehet, jotka syyllistyvät vaimojensa pahoinpitelyyn, eivät tutkimusten mukaan keskimää-rin poikkea muusta väestöstä mitenkään. Perheväkivaltaa harjoittavista miehistä ei ole voitu osoittaa mitään tiettyä persoonallisuustyyppiä, koulutustasoa, yhteiskunnallista ase-maa tai muuta sellaista ominaisuutta, joka erottelisi pahoinpitelijät muista ihmisistä. (Furman et al. 1992, 304.)
(Lähde:http://wwwedu.oulu.fi/sampo/97-98/ktl/cumu/kriisi/lopput.htm)
Kannattaisi opetella ihan oikeasti käyttämään hakukoneita, tuokin löytyi kahdessa sekunnissa.
Ihan samaamieltä asiasta..Alkoholinkäyttö on jo nyt enemmän kaiketi naisten alkavassa tasa-arvo kulttuurissa.."juodaan, kuin miehet" mut omaan nilkkaan menee..
Mielestäni tasa-arvo höpötys raiskaa kotimaiset suhteet, kun presidentiksisikin piti valita nainen..miksi?? Naiset kilvan äänestämään silloinkin Halosta, vain koska on nainen.. politiikasta monikaan naisen ei sitten ymmärrä yhtikäsmitään, mutta kunhan on nainen jokapaikassa tasa-arvonvuoksi..
Itse seurustellessa ulkomaalaisen kanssa on perinteinen mies on perhenepää ja ihme ja kumma suhde toimii.. Itse kannatan toki tasa-arvoa ja en mitenkään alista naista huononommaksi, eli ihan tasan on puntit.
Mutta älytön tasa-arvon tavoitelu laittoi monet suhteet Karille aiemmin, kun ei Suomalainen nainen kertakaikkiaan voi olla miestä huonompi..
Saa sitä nainen olla parempi jne..mut hieman vois sitä tasa-arvo hömppää rajoittaa..
Kenenkään NAISEN nimi ei ole Jessica; haiskahtaa pahasti pikkupissikseltä ;) Samoin kukaan NAINEN ei kuvittele tosissaan menevänsä naimisiin Pittin kanssa; kuulostaa jälleen teinimeiningiltä. Tosi NAINEN ei myöskään notku jossain räkälässä typerää YÖ:tä kuunnellen, saatika juo alkoholia humaltumistarkoituksessa....Mitä jos sinäkin pikkupissisten sijaan yrittäisit joskus tutustua oikeaan NAISEEN?
Voisiko juttu mennä myös näin...
"Mistä se kertoo, että teidän mielestänne Suomesta ei kunnollista naista löydy, vain typeriä bimboja?
Minäpä kerron - te syyttelevät miehet olette alempaa sosiaaliluokkaa eikä teillä ole rahkeita parempaan. Ei työtön, viimalta lemuava Reiska Tuusulasta tule koskaan saamaan Angelina Jolieta aviopuolisokseen. Varsinkaan, jos Reiska vetää perseet joka viikonloppu lähiöpubissa YÖtä Jukeboxista kuunnellen. Näin ollen samalla, kun te haukutte suomalaisnaisia, te kerrotte myös kaiken itsestänne".
Aika vähäisen materiaalin perusteella olet johtopäätöksesi tehnyt, jos siis olet laajentanut sen koskemaan kaikkia monikulttuurisessa suhteessa olevia naisia. Tämän palstan perusteella ei kannata tehdä johtopäätöksiä suuntaan eikä toiseen. Tämä on kuitenkin viime kädessä viihdettä, jonka informatiivinen arvo on vähäinen ja satunnainen.
Ehkäpä kannattaa huomioida se, että useimmiten tuo miesten solvaaminen alkaa sen jälkeen, kun joku näistä henkisistä nahkatukista on heittänyt täyslaidallisen lähiöblondia ja jokinorsua ja ovat välillä aika törkeästikin solvanneet jonkun kirjoittajan puolisoa.
Suomalaiset miehet ovat yleisesti ottaen sellaisia kuin suomalaiset yleensäkin ovat: luotettavia, fiksuja, kilttejä ja heillä on jotain, mitä terveeksi järjeksi kutsutaan. Hyviä ystäviä, rakastettuja, aviomiehiä, isiä. Tietysti joukkoon mahtuu ne mädät omenat, jotka eivät osaa käyttäytyä, ja jotka sopivat täysin tai osittain tuohon ensimmäisen kappaleen kuvaukseesi.
Onneksi suomalaiset miehet eivät ole sellaisia, kuin millaisen kuvan tämän palstan joistain kirjoittajista saa: epäkunnioittavia, lapsellisia poikasia, joiden vanhemmat todennäköisesti häpeisivät, jos tietäisivät, mitä poikansa ajattelee suomalaisista naisista.
"kaikkia monikulttuurisessa suhteessa olevia naisia."
-Pahoittelen. Kirjoitukseni koski niitä naisia, jotka rahtaavat tänne kolmannen maailman miehiä tai muslimeja. Länsimaalaisia ja koulutettuja puolisoja en tarkoittanut.
"joiden vanhemmat todennäköisesti häpeisivät, jos tietäisivät, mitä poikansa ajattelee suomalaisista naisista."
-Tässä taas olet sinä väärässä. Tuo on pahimmanlaatuinen yleistys. En jaksa uskoa, että kukaan ajattelee suomalaisnaisista noin, vaan ainoastaan siitä ryhmästä, joka rahtaa tänne kulttuuriinsopeutumattomia.
sinun tulee pystyä todistamaan että KAIKKI kolmansista maista tulleet ja muslimit ovat sopeutumattomia, ei riitä mikään MUTU peruste... Se että joku pitää kiinni omasta uskonnostaan ei tarkoita soputumattomuuta. Muutenhan kaikki paitti luterilaisuus tulisi kieltää tästä maasta, ja se loukkaa uskonnonvapaus lakia ja demoraattista järjestelmää. Jokaisella on velvollisuus noudattaa maan lakeja, mutta myös oikeus omaan kulttuuriin ja uskontoon.
miten niin pitäisi? :) mitä sinä höpiset?
minulle riittää se tänne moneen kertaan linkitetty tieto, että esim. vuonna 2003 marokkolaisista maahanmuuttajista 50% jäi kiinni rikoksesta, turkkilaisista 33%. "alkuperäisten" suomalaisten osuus tässä tilastossa on noin 3%.
Tuosta jälkimmäisestä virheestäni kommentoisin sen verran, että epäilisin noilla solvaajakirjoittajilla olevan ongelmia naisten kunnioittamisessa yleisestikin. Ei kai kukaan terveellä itsetunnolla varustettu tuollaista puuppaa päivästä toiseen jaksaisi kirjoittaa. Sama tietysti koskee naisia, jotka harrastavat samaa.
Ei sitä kukaan muu ole linkittänyt kuin SINÄ. Linkitähän taas, että ei pääsisi unohtumaan ;)
Ethän vaihda puheenaihetta, vaikka totuus satuttaisikin.
Asia on niin, että kouluttuudella ei taida olla mitään korrelaatiota ulkomaisen miehen tänne rahtaamiseen.
Luulen päinvastoin, että nämä kulttuurifriikit ovat keskinkertaisesti koulutettuja. Sellaisia jotka luulevat itseään hemmetin fiksuiksi, vaikka eivät siis ole kuin keskiluokkaa.
Keskiluokkaanhan kaikki kaupallinen propagandakin kohdistuu, kuten esimerkiksi vaatemainokset, joissa ei enää valkoista naamaa näy. Käykää vaikka kattomassa Kluuvintunnelissa: Siellä mainostetaan mokuperhettä, koska eihän noihin vaatteisiin oikeasti kenellään varaa ole.
Tein aloittelijamaisen virheen - puhuin yleistäen ulkomaalaisista, kun tarkoitukseni oli puhua kolmannen maailman kansalaisia ja muslimeja tänne maahantuovista naisista.
Täällä oli viime viikolla linkitettynä tutkimustulos, jonka mukaan alempaan yhteiskuntaluokkaan kuuluvat naiset tuovat tänne mm. algerialaisia ja egyptiläisiä. Kyllä naisen sosiaalinen asema vaikuttaa miehen valintaan. En usko, että esim. monella ekonomilla, lääkärillä tai juristinaisella on Lähi-Idästä kotoisin olevaa miestä.
Unohdit, että tällä palstalla merkantti muuttuu ekonomiksi ja lähihoitaja lääkäriksi.
Olet asian ytimessä. Minä opiskelen kulttuuriantropologiaa yliopistossa, mieheni on ulkomaalainen ja myös yhteiskuntatieteilijä(sosiologia). Emmekä todellakaan ole ainoa ns. moku-pariskunta yliopistolla. Lähinnä siis huvittaa/surettaa nämä yleistykset ja höpinät lihavista parturikampaajista jne...Kertonee kai enemmän em. juttujen kirjoittajista nuo tekstit, kun ainakaan meidän elämismaailmaamme ne ei oikein täsmää...
veikkaanpa ettet itsekkään ole mikään maisteri??
oikeesti koulutetut eivät rehentele keskeutelupalstoilla mukamas sivistyksellään.
Toiset koreilee pärställä, toiset titteleillä jotkut rahoilla.. jos mä sanon totuuden tässä näin anomyna, niin arvota ihmiset ulkonäön mukaan, rumat on tyhmiä ja plap plap plaa. en huoli edes kaverikseni sellasia lihavia tms. Mä haluun että kaikki ihailee mua mun kauniitten ystävien vuoksi.
taitaa pikemminki itkettää kun tiät kuinka totta ne on
logiikkaa. Jos sivistymätön, ylipainoinen, juoppo lähiölähäri ei kelpaa prädpiteille - sivistyneille, komeille, tasa-arvoia kannattaville suomalaisille miehille - eikä hän haluu sitten kaltaistaan sivistymätöntä, ylipainoista, juoppoa työkkärinepätoivoo, niin eiks ole hyvä ratkaisu ottaa ulkomaalainen.
Ja tutustupa nyt siihen tasa-arvotilastoon, joka oli just Hesarissakin, ei Suomi mihinkään kärkeen ulottunut, vaikka Egypti piti häntäpäätä, tosin. Mutta nyt me puhutaankin suomalaisesta tasa-arvosta.
Ja kyllä mua ihmettyttää mihin tarpeeseen ne tasokkaat miehet täällä palstalla surffailee. Pitävät huolta epätoivoisista suomalaisista naisista? Lukasepa kirjoitus "pata kattilaa soimaa.." . Lydätkö itsesi?
Minä en tajua sitä, että sinä et suostu tajuamaan tosiasioita. Suomi oli kärjessä viidentenä kyseisessä tutkimuksessa, jossa oli 58 maata. Sijoitus olisi ollut jotakuinkin sama, vaikka tutkimuksessa olisi ollut kaikki maapallon parisataa valtiota. Peräpäätä tutkimuksessa pitivät suomalaisnaisten suosimat Turkki ja Marokko. Neljä viimeistä maata oli muslimimaita. Asia liittyy suomalaiseen tasa-arvoon siten, että miksi suomalaisnaiset suosivat aviopuolisoinaan miehiä maista, joissa tasa-arvoa ei tunneta.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id11751.html
Ensimmäiseen kysymykseesi osaisit ehkä vastata itsekin, kun hetken miettisit. Mitä sivistymätön suomalainen juoppo nainen saa ulkomailta? Niinpä, se tuo sen pizzanpaistajan tai rantarosvon. Tarvitaanko tässä maassa esim. paljon rikoksia tekeviä turkkilaisia tai marokkolaisia? Mielestäni ei. Aivan turha ruveta sössöttämään siitä, kuinka suomalaisetkin tekevät rikoksia varsinkaan turkkilaisten ja marokkolaisten yhteydessä.
Forumin tarkoituskin on jäänyt sinulle epäselväksi, mutta selvennykseksi sinulle kerrotakoon, että forumit ovat ajatustenvaihtoa varten pystytettyjä keskustelupalstoja. vaikeampi tänne Siwan kassalta kuin yritysjohdosta on päästä.
Tämän palstan alkuperäinen HUOM! alkuperäinen ajatus on vaihtaa mielipiteitä JOS on avioliitossa ulkomaalaisen kanssa yms.ei suinkaan että haukutaan toisten ihmisten aviopareja ym.helvetin lapsellista, kuten juuri sinä teet vaikka et tiedä heistä henkilökohtaisesti mitään, yleistäminen taitaa olla suurin huvisi ja tilastojen tutkiminen. Onko muuta elämää? Älä vastaa, kun me tiedämme ettei ole.
Ja ensimmäinen lauseesi on koko asian ydin: Mä en tajua. No, et todellakaan.
Niin. Olen aiemminkin sanonut, että joillekin ihmisille tosiasioiden myöntäminen tuntuu olevan helvetin vaikeaa. Sinä et poikkea tuosta joukosta yhtään. Sinä käännät puheesi minuun, kun minä esitän tutkitun tosiasian turkkilaisista ja marokkolaisista. Juuri sillä hetkellä peli ja keskustelu on sinun puoleltasi menetetty.
Tämän pitäisi olla keskustelun aihe:
"Asuuko kultasi kaukana ulkomailla? Oletko liitossa ulkomaalaisen kanssa? Keskustele suhteesta ja arkipäivästä, kun kumppani on ulkomailla tai ulkomaalainen.
joten sinun keskustelut eivät valitettavasti kuulu tänne.
mä tiedän mikä on forumin funktio, mutta se ei vielä kerro motiiveista mitään. Haluat vaihtaa ajatuksia, julistaa, olla oikeassa...? Mutta vierailetko yhtä tiheästi puutarha-, vauvanvaippa-, moottoriurheilupalstoilla; vaihtamassa ajatuksia? Mä vierailen yleensä täällä, koska mulla on oma lehmä ojassa ja loukkaannun, kun mua kategorisesti nimitellään läskiksi lähilähäriksi, jolla on kriminaalimies.
Suomalaiset miehet tappavat joka toinen viikko naisen Suomessa. Luku on ns. länsimaiden korkein!
Muslimi-, hindumaissa yms. tapetaan suhteessa enemmän. Mutta Suomi ei ole tasa-arvon mallimaa, vaikka lähelle kärkeä sijoittuikin. Kun viiskymppinen johtajatason mies eroaa nk.kotirouvavaimostaan (joka kasvattanut lapsen ja tukenut miehen uraa 25 vuotta, omasta vapaasta tahdostaan tietty) ja ottaa nuoren vaimon ja saa sydärin, niin nuorikko perii kaiken ja saa leskeneläkkeen eikä se joka hyvän eläkkeen on mahdollistanut. Saksassakin on toisin.
Paitti ei kaikki muslimi maat ja arabi kansatkaan ole ihan samasta puusta tehtyjä. Niissäkin on huimia eroja, esim.Saudit ja Libanon poikkeaa toistaan hyvin paljon ja samaten Marokko ja Libya. Ihan sama kuin puhuis kaikista euroopan maista ja kansoista samana yhtenä kansana ja valtiona.itseasiassa ne poikkeaa vielä enempi toistaan kuin Euroopan maat. Kannattaa matkustella...
Suomessa taas suomalaisten miesten tekemiä ovat 100% kaikki naisten tapot Suomessa. Siis ei Marokkolaisten tai Turkkilaisten, vaan Suomalaisten ittensä.
Kirjoitit:
"Kun viiskymppinen johtajatason mies eroaa nk.kotirouvavaimostaan (joka kasvattanut lapsen ja tukenut miehen uraa 25 vuotta, omasta vapaasta tahdostaan tietty) ja ottaa nuoren vaimon ja saa sydärin, niin nuorikko perii kaiken ja saa leskeneläkkeen eikä se joka hyvän eläkkeen on mahdollistanut. Saksassakin on toisin. "
Tiedätkö miksi Saksassa on tällainen laki ja Suomessa ei? Minäpä kerron: edellä kuvattu on Saksassa melkeinpä maan tapa, Suomessa kovin harvinaista. Asuessani ensimmäisen kerran Saksassa nuorena poikana 90- luvun alussa oikein pisti silmään, kuinka vanhoilla miehillä oli erittäin nuoria tyttöystäviä. Suomessa en ollut juurikaan tällaisiin pareihin törmännyt.
Tiesitkö myös sitä, että suomalaiset naiset tappavat lapsiaan länsimaista kaikkein eniten? Tästä ei vaan julkisuudessa niin kovasti kohkata, tietyistä syistä...
YK:n mukaan Suomi on maailman 4. tasa-arvoisin maa.
En ymmärrä ulkomaalaisten kanssa suhteessa olevien suomalaisnaisten tarvetta mollata suomalaisia miehiä. Käsittääkseni suvaitsevaiseksi itseään kutsuvan ihmisen parinvalinnan ei tulisi olla ihonväristä tai kansalaisuudesta riippuvaista. Rasismia se on se suomalaistenkin dissaaminen. Tässä maassa ei vielä kovin montaa ulkomaalaismiestä ole ja, jos vain niihin jämähtää, ei välttämättä sitä oikeaa koskaan löydä.
Tuolla rajojen ulkopuolella sitä valinnanvaraa sitten riittääkin, mutta mutta...Suomessa asuvia ulkomaalaisia paljon tuntevana ja läheltä seuranneena voin sanoa, että menee vuosia, ennenkuin hyvin erilaisesta kulttuurista tänne tullut pääsee sisään kulttuuriin ja asettuu aloilleen. Tämä on siis yleistys, eikä päde tietenkään kaikkiin, mutta yleisluontoisena totuutena tätä voinee pitää. Elämänkumppanin valinta on järkevää vasta sitten, kun maahanmuuttajan elämä on kunnossa, kulttuurin kiemurat hallussa ja henkilö on oikeasti päättänyt tänne jäädä asumaan.
Rakkaus ei ole kuitenkaan järjen asia, ikävä kyllä ja onneksi :-) Miehen tuominen Suomeen jostain kauempaa vieraasta kulttuurista pelkän toiveikkaan rakkauden huuman siivittämänä on hölmön hommaa, tai ainakin aika pirunmoinen riski. Siihen en olisi uskaltanut ryhtyä, mutta näitäkään pariskuntia ei ole kenelläkään ulkopuolisella oikeutta mennä arvostelemaan. Jotkut onnistuvat, useimmat eivät, mutta rakkauden kanssa mokailua ja pettymisiä ei voi mollaamisella eikä edes ulkomaalaislaeilla estää. Turhaa puhetta siis.
Mutta takaisin tuohon varsinaiseen aiheeseen...Eivätköhän nuo suomalaisvastaiset naiset Suomessa ole kuitenkin vielä aika pieni vähemmistö, jopa tällä palstallakin? Ei moku-liittoon ryhdytä siksi, että suomalaisissa olisi jotain vikaa. Tuollainen vastakkainasettelu on niitä varten, jotka eivät korkeampaan ajatteluun kykene. Tämä koskee sekä suvaitsemattomia suomalaisia miehiä, että niitä naisia, jotka omia valintojaan eivät pysty tuon paremmin analysoimaan.
Varmasti minäkin olisin sen suomalaisen ihannemieheni löytänyt, jos olisi ollut tarvetta etsiä, mutta kun joku muu ehti ensin. Minulle tämä mieheni on se ensimmäinen, ja toivottavasti viimeinen, ulkomaalainen mies, jota olen partnerikseni harkinnut tai edes sillä silmällä katsonut.
Vakka kantensa valitsee, niin myös meidän suhteessamme. Samat kriteerit pätivät miehenvalinnassa, vaikka kyseessä olikin ulkomaalainen mies. En ottaisi sivistymätöntä, kouluttamatonta, laiskaa, päämäärätöntä tai keskustelutaidotonta suomalaista sen enempää kuin ulkomaalaistakaan. En myöskään tuollaisten tyyppien perään jaksaisi netin keskustelupalstoilla huudella saatikka heidän elämästään tai kumppaninvalinnoistaan huolta kantaa. Kehotan sinuakin, rakas keskustelunavaaja, keskittymään itseesi ja oman elämäsi parantamiseen ja jättämään muut omaan arvoonsa.
K:lla. sillloin se on vielä sopivampi.
Emme kaikki eri kulttuurista puolisomme löytäneet ole täysin tahvoja.
Itse olen pian 10 vuotta naimisissa ollut DI, ja koko ajan saman miehen kanssa.
En ole ylipainoinen, enkä syrjäytynyt. Useimmat pitävät minua hyvin kauniina, joskin lapset ja ikä ovat jo tuoneet pyöreyttä kasvoilleni.
Asia on niin, että taisivat suomalaismiehet minua vähän pelätä aikanaan, minä kun en eläessäni ole koskaan edes käynyt pubissa saati vetänyt ns. perseitä olalle.