saamelaiset

Onko totta, että asuntolainaan saa tukia jos on saamelainen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko totta, että asuntolainaan saa tukia jos on saamelainen?

Kyllä,ei kait ne jokainen muuten asuis uusissa töllilöissä.on uudet hiacet ja lynxit ja mönkkärit pihassa joka vuosi. Son justhiin näin!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä,ei kait ne jokainen muuten asuis uusissa töllilöissä.on uudet hiacet ja lynxit ja mönkkärit pihassa joka vuosi. Son justhiin näin!

En usko. Jos olisi totta niin syrjintää hän tuo olisi. Helsingissä on eniten saamelaiseksi rekisteröity ja hekin nauttisi eduista?

Anonyymi kirjoitti:

En usko. Jos olisi totta niin syrjintää hän tuo olisi. Helsingissä on eniten saamelaiseksi rekisteröity ja hekin nauttisi eduista?

Syrjintää? Saamelaisethan syrjii sumeilematta kaikkia muita. Keräävät kaikki edut itselleen ja itkevät kovaa kohtaloaan 1500-1600 luvuilta. Totuus on että silloin ei näitä 'saamelaisia' edes tunnettu. Historia tuntee vain lappalaiset, Lappi, Lapinmaa, Lapinraja jne. Saamelaiset keksittiin n. 50 v sitten. Täsmennykseksi vielä: saamelainen ei ole lappalainen. Lappalaiset ei pääse edes halutessaan saamelaisrekisteriin. Lappalaisten hisoria kun menee liian kauas, tuhansien vuosien taakse. Saamelaiset määritellään vain kolmen sukupolven kautta, siis noin 75-100 vuoden takaa.

Puhutkohan nyt saamelaisista vai poronhoitajista yleensä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä,ei kait ne jokainen muuten asuis uusissa töllilöissä.on uudet hiacet ja lynxit ja mönkkärit pihassa joka vuosi. Son justhiin näin!

Oletko ihan varma? Ovathan he voineet veikkauksessa voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

En usko. Jos olisi totta niin syrjintää hän tuo olisi. Helsingissä on eniten saamelaiseksi rekisteröity ja hekin nauttisi eduista?

Kunnon saamelainen ei perusta laista eikä asetuksista tuon taivaallista. Korkein oikeus saapi olla vahvasti eri mieltä, mutta saamelainen se sannoo viime käessä miten lakeja on tulkittava. Korkein oikeus kattoo vain täysin avuttomana sivusta, että taaskos net teki päätöksensä vastoin Suomen tasavallan ja Eduskunnan säätämiä lakeja vastaan. Jos joku muu näin tekis sehän olis heti poliisiasia ja järjestyksen palauttaminen.
(Lue esimerkiksi Lapin Kansa 11.7. )

Anonyymi kirjoitti:

Puhutkohan nyt saamelaisista vai poronhoitajista yleensä?

Luehan uudelleen. Poronhoitajiahan ei tuossa edes mainittu. Eikä tarvi. Saamelaiset hoitaa ja syö poroja ihan niin kuin lappalainen ja muukin poroja omistava.

"Pohjimmiltaan kyse on rahasta ja eduista, olenko väärin ymmärtänyt?"
Olet ymmärtänny asian justiin niinku se on. Siihen pitäis vielä lisätä mielivalta, jota tuo porukka summeilematta käyttää. Sehän on valtio valtiossa. Kuvittelevat heilä olevan ittemääärämisoikeus ja vielä rajoittamaton semmonen.

Ei mettälappalaiset tyhjästä putkahtaneet. Nehän putkahti ihan juuri niin kuin ihmiset yleensäkin putkahtavat. Niillä on selkeä sukutausta ja oma tuhatvuotinen historia. Se kestää päivänvalon. Ne elivät metsästyksellä ja kalastuksella. Tämänkin päivän paliskunnista ja poronhoitajista on ylivoimaisesti suurin osa metsälappalaisten jälkeläisiä.

Saamelaiset tulivat vasta 1850 luvun jälkeen Ruotsista ja Norjasta. Sekoittuivat paikallisiin suomalaisiin ja metsälappalaisiin. Ja nämä ne ovat nyt alkuperäkansaa, ainoita oikeita "saamelaisia". Jo vain!
Tästä syystä vain kolme sukupolvea määrittää "saamelaisen". Jo vain met tunnema toisema.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mettälappalaiset tyhjästä putkahtaneet. Nehän putkahti ihan juuri niin kuin ihmiset yleensäkin putkahtavat. Niillä on selkeä sukutausta ja oma tuhatvuotinen historia. Se kestää päivänvalon. Ne elivät metsästyksellä ja kalastuksella. Tämänkin päivän paliskunnista ja poronhoitajista on ylivoimaisesti suurin osa metsälappalaisten jälkeläisiä.

Saamelaiset tulivat vasta 1850 luvun jälkeen Ruotsista ja Norjasta. Sekoittuivat paikallisiin suomalaisiin ja metsälappalaisiin. Ja nämä ne ovat nyt alkuperäkansaa, ainoita oikeita "saamelaisia". Jo vain!
Tästä syystä vain kolme sukupolvea määrittää "saamelaisen". Jo vain met tunnema toisema.

Lue lisää

Missä se heidän "elävä" kulttuuri piileskeli pari vuosisataa? Vielänreilu pari kymmentä vuotta sitten oli ne saamelaiset, joita ei aina niin hyvältä katsottu, ei nekään, jotka ovat nykyään niin saamelaista, ettei ne elävään kulttuuriin syntyneet ja siinä kasvaneet ole enää heidän mielestään muuta kuin maahanmuuttajia. Saamelaiset ovat eläneet Saamen maalla pitempään kuin tämä alkuperäisväestö, joka itseään nyt alkuperäiskansakisi nimittää.

Anonyymi kirjoitti:

Missä se heidän "elävä" kulttuuri piileskeli pari vuosisataa? Vielänreilu pari kymmentä vuotta sitten oli ne saamelaiset, joita ei aina niin hyvältä katsottu, ei nekään, jotka ovat nykyään niin saamelaista, ettei ne elävään kulttuuriin syntyneet ja siinä kasvaneet ole enää heidän mielestään muuta kuin maahanmuuttajia. Saamelaiset ovat eläneet Saamen maalla pitempään kuin tämä alkuperäisväestö, joka itseään nyt alkuperäiskansakisi nimittää.

Lue lisää

Höpön pöpö! Vain lappalaisista Suomen historia puhuu. Niin, ja kaikki historian alkuperäiset asiakirjat.

Anonyymi kirjoitti:

Missä se heidän "elävä" kulttuuri piileskeli pari vuosisataa? Vielänreilu pari kymmentä vuotta sitten oli ne saamelaiset, joita ei aina niin hyvältä katsottu, ei nekään, jotka ovat nykyään niin saamelaista, ettei ne elävään kulttuuriin syntyneet ja siinä kasvaneet ole enää heidän mielestään muuta kuin maahanmuuttajia. Saamelaiset ovat eläneet Saamen maalla pitempään kuin tämä alkuperäisväestö, joka itseään nyt alkuperäiskansakisi nimittää.

Lue lisää

Mitä tarkoitatkaan saamelaisten "elävällä kulttuurilla"? Siidassa, Saamelaismuseossa, on suuri osa näyttelyesineistöä metsälappalaisten entistä omaisuutta. Poronhoito ei poikkea nykyisellään mitenkään oli se sitten saamelaisen tai lappalaisen tekemää duunia.

Ametisteista se irtosi.

"Mistäköhän tämän väitteen tempaisit?"
Jos luet melkeinpä mitä kirjaa hyvänsä, joka on painettu ennen 1960 lukua niin lappalaisia silloin eli. Nykyään uusintapainoksissa ja uusissa kirjoissa sana lappalainen on muutettu sanaksi saamelainen. Tämä on merkillinen juttu, koska saamelaisrekisteriin ei lappalaiset kuulu, mutta lappalaisten historia kuuluu.

Mietippä ihan itte tätäki asiaa!

Siihen onki jo tarvetta!
Joutavaa kirjoittaa jatkuvasti samasta asiasta mutta silti ei ole tutkittu eikä luettu kuinka asia oikeasti on!

"Heän aluettahan tämä on ja ollut ja tulee olemaan. Molema itte kristinuskoinemme tunkeutunu ja tuhonnu."

Kethään tarkoitat tuolla Heän? Olet varmaanki joutunut jo peruskoulussa lukemaan kuinka Lapissakin on asuttu noin 11000 vuotta. Ja sitten kuinka lappalaiset tulivat Suomeen noin 2500 vuotta sitten. Ei lappalaiset rynnäny pikavuorossa ylälappiin. Siihen meni aikaa. Täällä oli ollut asutusta jo noin 8000 - 9000 vuotta ennen lappalaisten tuloa. Sitte tulivat 1850 luvulta lähtien saamelaiset. Oikeastaan saamelaisuus nousi vasta 1950 luvun jälkeen.

Nyt on kyllä päin pyllyä tiiot sulla

Anonyymi kirjoitti:

"Heän aluettahan tämä on ja ollut ja tulee olemaan. Molema itte kristinuskoinemme tunkeutunu ja tuhonnu."

Kethään tarkoitat tuolla Heän? Olet varmaanki joutunut jo peruskoulussa lukemaan kuinka Lapissakin on asuttu noin 11000 vuotta. Ja sitten kuinka lappalaiset tulivat Suomeen noin 2500 vuotta sitten. Ei lappalaiset rynnäny pikavuorossa ylälappiin. Siihen meni aikaa. Täällä oli ollut asutusta jo noin 8000 - 9000 vuotta ennen lappalaisten tuloa. Sitte tulivat 1850 luvulta lähtien saamelaiset. Oikeastaan saamelaisuus nousi vasta 1950 luvun jälkeen.

Lue lisää

Termit sulla hukassa. Lappalaisia ole olemassakaan, se on haukkumasana. Me suomalaiset ajoima saamelaiset aina pohjoisemmaksi, vaikka he ovat alkuperäisväestöä vähintään Kemiin saakka. Olema varastetulla, raiskatula maalla ja kuten kommenteista näkee, kiusataan ja syrjitään edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Termit sulla hukassa. Lappalaisia ole olemassakaan, se on haukkumasana. Me suomalaiset ajoima saamelaiset aina pohjoisemmaksi, vaikka he ovat alkuperäisväestöä vähintään Kemiin saakka. Olema varastetulla, raiskatula maalla ja kuten kommenteista näkee, kiusataan ja syrjitään edelleen.

Lue lisää

"Termit sulla hukassa. Lappalaisia ole olemassakaan, se on haukkumasana. Me suomalaiset ajoima saamelaiset aina pohjoisemmaksi, vaikka he ovat alkuperäisväestöä vähintään Kemiin saakka. Olema varastetulla, raiskatula maalla ja kuten kommenteista näkee, kiusataan ja syrjitään edelleen."

C. H. Anderseniki kirjoitti satuja ja niitäki luethiin. Varmaan uskoit niitäki samoin niinku ylläolevaaki.

Anonyymi kirjoitti:

"Termit sulla hukassa. Lappalaisia ole olemassakaan, se on haukkumasana. Me suomalaiset ajoima saamelaiset aina pohjoisemmaksi, vaikka he ovat alkuperäisväestöä vähintään Kemiin saakka. Olema varastetulla, raiskatula maalla ja kuten kommenteista näkee, kiusataan ja syrjitään edelleen."

C. H. Anderseniki kirjoitti satuja ja niitäki luethiin. Varmaan uskoit niitäki samoin niinku ylläolevaaki.

Lue lisää

Ei, emmie sinun satuja usko

Anonyymi kirjoitti:

"Termit sulla hukassa. Lappalaisia ole olemassakaan, se on haukkumasana. Me suomalaiset ajoima saamelaiset aina pohjoisemmaksi, vaikka he ovat alkuperäisväestöä vähintään Kemiin saakka. Olema varastetulla, raiskatula maalla ja kuten kommenteista näkee, kiusataan ja syrjitään edelleen."

C. H. Anderseniki kirjoitti satuja ja niitäki luethiin. Varmaan uskoit niitäki samoin niinku ylläolevaaki.

Lue lisää

Sun anoppi tais olla lappalainen, ainakin alunperin Hetasta, luulen kuulleeni.

Niin varmasti olemma, mutta hyvin näkkyy kelkat ja mönkijät ja autot heilekki kelpaavan, puhumattakkaan kännyköistä ja muista nykyajan hömpötyksistä mikkä met olemma heille pahhaa pahhuuttamme tuohneet...

Anonyymi kirjoitti:

Termit sulla hukassa. Lappalaisia ole olemassakaan, se on haukkumasana. Me suomalaiset ajoima saamelaiset aina pohjoisemmaksi, vaikka he ovat alkuperäisväestöä vähintään Kemiin saakka. Olema varastetulla, raiskatula maalla ja kuten kommenteista näkee, kiusataan ja syrjitään edelleen.

Lue lisää

Lappalainen on kelvanu nimenä ainaki 1000 vuotta, vajaa 100 vuotta sitte tuli nämä hienohipiäiset saamelaiset. Tuntuuhan se tietenki kiusaliselta ja vaikealta kuulla totuus.

Eikhään se ole yks ja sama. Kumpiki aijaa porola ja syöpi poroa. Kumpiki on "sekarotunen" niin ku met muukki. Ei tai'a löytyä ees mallikappaletta puhtaasta saamelaisesta tai lappalaisesta. En takota puhtauvella hygieniaa, vaan sukua ja verenperintöä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikhään se ole yks ja sama. Kumpiki aijaa porola ja syöpi poroa. Kumpiki on "sekarotunen" niin ku met muukki. Ei tai'a löytyä ees mallikappaletta puhtaasta saamelaisesta tai lappalaisesta. En takota puhtauvella hygieniaa, vaan sukua ja verenperintöä.

Lue lisää

Muonion korkeudella saamelaisuus ei oo ongelma enemmänkin nämä junantuomat.