Kala on terveellistä ravintoa,mutta liian kallista

Kala pitäisi olla myös hyvän makuista.Itse en syö ollenkaan silakoita enkä särkiä.
Kylmäsavulohta ostan välillä pienen palan,muuten syön edullisempaa kalaa.Ahven olisi hyvä paistinkala,mutta sekin on erittäin kallista.Pitäisi alkaa pyytämään itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kala pitäisi olla myös hyvän makuista.Itse en syö ollenkaan silakoita enkä särkiä.
Kylmäsavulohta ostan välillä pienen palan,muuten syön edullisempaa kalaa.Ahven olisi hyvä paistinkala,mutta sekin on erittäin kallista.Pitäisi alkaa pyytämään itse.

Lue lisää

Minä pidän kovasti etikkasilakoista ja silakkapihveistä. Suolasilaakkaa ostaisin jos sitä saisi kaupasta.

Särjistä tulee hyvä liemi ja umpioituna ovat erinomaisia. Kerran söin särkipateeta ja oli kyllä elämäni parhaita kalaruokia. Sisältö liee ollut jotain 30% sianlihaa, 70% särkeä. Oli puolivalmiste eli tuli ravintolaan pakasteena ja kypsennettiin poreilevassa vedessä.

Vuosia taaksepäin oli silakan tarjonnassa erityspiirre, suurinosa värjättiin ja toimitettiin ns. rehusilakkana minkin ruuaksi ja hinta oli lähes ilmaiseksi, mutta "RuokaSilakka" samasta apajasta jota Ei värjätty, oli Hinta moninkertainen. Vieläkö silakkaa menee rehuksi, sitähän syötettiin myös Sikaloissa ja Sianliha maistui silakalle.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosia taaksepäin oli silakan tarjonnassa erityspiirre, suurinosa värjättiin ja toimitettiin ns. rehusilakkana minkin ruuaksi ja hinta oli lähes ilmaiseksi, mutta "RuokaSilakka" samasta apajasta jota Ei värjätty, oli Hinta moninkertainen. Vieläkö silakkaa menee rehuksi, sitähän syötettiin myös Sikaloissa ja Sianliha maistui silakalle.

Lue lisää

En ole kyllä tuollaisesta silakan värjäämisestä kuullut koskaan? Millä värjätään ja minkä väriseksi?

Edelleen valtaosa silakasta menee rehuksi ja myydään ulkomaille. Tuoretta silakkafilettä ja kokonaista silakkaa on nykyään huonosti saatavilla kaupoista.

Syy siihen miksi se ruokakalaksi menevä silakka on kalliimpaa on se että on enemmän ”kädenjälkiä”, määrät on pieniä suhteessa siihen kun silakat myydään kymmenien tuhansien erissä rehutehtaalle, lisäksi ruokasilakassa katetta ottaa ensin tukkuri ja sitten kauppa.

"Ympäristömyrkkyjen vuoksi Ruokavirasto on antanut joitakin poikkeuksia yleisiin kalan syöntisuosituksiin. Haitalliseksi tiedetyt dioksiinit ja PCB-yhdisteet kertyvät erityisesti Itämeren rasvaisiin kaloihin. Tästä syystä Itämerestä pyydettyä isoa silakkaa, lohta tai taimenta tulisi syödä vain 1–2 kertaa kuussa."

Ette taida olla ajan tasalla.
Vaikka kala on terveellistä, siinä on myrkkyjä. Jos haluaa välttää varsinkin yksinäisten miesten syöpiä, on syytä valita kala tarkkaan.
Ja kaikillekin, jos haluaa välttää alapään syöpiä, valitse kala tarkkaan.

𝗣𝗶𝘇𝘇𝗮𝘀𝘀𝗮 𝗽𝗮𝗵𝗶𝗻𝘁𝗮 𝗼𝗻 𝗺𝗮𝗸𝘂. 𝗦𝗶𝘁𝗮̈ 𝘀𝘆𝗼̈ 𝗹𝗶𝗶𝗸𝗮𝗮 𝗷𝗮 𝘀𝗶𝘁𝗲𝗻 𝗮𝗹𝗸𝗮𝗮 𝗹𝗶𝗵𝗼𝗺𝗮𝗮𝗻 𝗵𝘂𝗼𝗺𝗮𝗮𝗺𝗮𝘁𝘁𝗮.
Ei pizzassa ole mitään pahaa, tyydyttynyttä rasvaakin 5% tai monessa allekin.
Vehnäjauho on terveellisempää kuin peruna, jossa on paljon kaliumia. 1 peruna päivässä on vielä terveellistä, ei enempää. Perunakin lihottaa, kun on vähäkalorista ja sitä syödään suurempi määrä. Vatsalaukun koko kasvaa.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

❤️ ­N­­y­­­m­­f­­­o­­m­­­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#179072120

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Pakasteseikin on yllättävän kallista nykyään puhumattakaan bonniitista. Tölkkibonniittikin maksaa suunilleen 14 € per kg eli on srlvästi kalliimpaa kuin halpa liha.

hvp27 kirjoitti:

Pakasteseikin on yllättävän kallista nykyään puhumattakaan bonniitista. Tölkkibonniittikin maksaa suunilleen 14 € per kg eli on srlvästi kalliimpaa kuin halpa liha.

no jos syö sitä seitiä koko 400 g niin sitten voi olla se alle 4 e liikaa. Helvetti on sitten syömättä kokonaan niin ei mene ruokaan ollenkaan rahaa. Tonnikalapurkki maksaa 1.30 e. Ihan järkyttävän kallista. xtra tonnikalapurkki maksaa hurja 80 senttiä. Paljon tosta pitää ottaa pois jos 80 senttiä on sun mielestä kallista. Ilmastako ruuan pitäis olla kaupassa?

Tonnikalan kilohinta tuossa purkissa huitelee lähemmäs viidessätoista eurossa. Seitikin jotain lähemmäs kymmenen, kilohinta. Alaskanseitiä venäläiset pyytää.

Anonyymi kirjoitti:

no jos syö sitä seitiä koko 400 g niin sitten voi olla se alle 4 e liikaa. Helvetti on sitten syömättä kokonaan niin ei mene ruokaan ollenkaan rahaa. Tonnikalapurkki maksaa 1.30 e. Ihan järkyttävän kallista. xtra tonnikalapurkki maksaa hurja 80 senttiä. Paljon tosta pitää ottaa pois jos 80 senttiä on sun mielestä kallista. Ilmastako ruuan pitäis olla kaupassa?

Lue lisää

Ruuan ei tarvitse olla minulle ilmaista, ruoka vie minulla pienen murto-osan tuloistani mutta köyhälle, joka haluaa syödä terveellisemmin, tuo on on ongelma.

Kun vuonna 2020 elintarvikesilakan tuottajahinta oli 32 snt/kg niin sen hinta kaupassa on ihan tolkuton.

hvp27 kirjoitti:

Ruuan ei tarvitse olla minulle ilmaista, ruoka vie minulla pienen murto-osan tuloistani mutta köyhälle, joka haluaa syödä terveellisemmin, tuo on on ongelma.

Kun vuonna 2020 elintarvikesilakan tuottajahinta oli 32 snt/kg niin sen hinta kaupassa on ihan tolkuton.

Lue lisää

Se lisäisi melkein puolella ruokalaskua JOS söisi kallista kalaa esim ahventa tai kylmäsavustettua lohta.☹️

Anonyymi kirjoitti:

Se lisäisi melkein puolella ruokalaskua JOS söisi kallista kalaa esim ahventa tai kylmäsavustettua lohta.☹️

No jos laskee että ahven maksaa 30 € per kg ja annos on 150 g niin tuo maksaa 4.5 €. Halpa grillimakkara on sitten alle euron per pötkö eeli sanoisin että ahvenateria on helposti kaksi kertaa kalliimpi kuin halpa makkararuoka.

Anonyymi kirjoitti:

Se lisäisi melkein puolella ruokalaskua JOS söisi kallista kalaa esim ahventa tai kylmäsavustettua lohta.☹️

Prisman kalatiskin kilohintoja, jokainen voi itse päätellä onko kala kallista:
- Kirjolohifile ruodoton 24,90
- Savukirjolohipala 14,90
- Kirjolohi, tuore kokonainen ~ 19,35
- Ahven, kokonainen avattu 10,90
- Pannusiika 17,90
- Siika, avattu 18,90
- Savusilakka 12,90
- Silakkafile 13,90
- Silakka, kokonainen 5,20
- Muikku, päätön perattu 11,90
- Muikku, kokonainen 6,90
- Kuha, perattu 19,95
- Haukifile 17,90
- Hauki, perattu 8,90

Anonyymi kirjoitti:

Tonnikalan kilohinta tuossa purkissa huitelee lähemmäs viidessätoista eurossa. Seitikin jotain lähemmäs kymmenen, kilohinta. Alaskanseitiä venäläiset pyytää.

syötkö sä kilon kalaa kerralla? et varmaan syö

Anonyymi kirjoitti:

syötkö sä kilon kalaa kerralla? et varmaan syö

Jos tonnikalan kilohinta on kolminkettainen halpaan grillimakkaraan verrattuna niin se on kolme kertaa kalliimpaa. Euroissa eroa ehkä 1 € per ateria. Muissa kaloissa eroa sitten enemmän.

hvp27 kirjoitti:

Jos tonnikalan kilohinta on kolminkettainen halpaan grillimakkaraan verrattuna niin se on kolme kertaa kalliimpaa. Euroissa eroa ehkä 1 € per ateria. Muissa kaloissa eroa sitten enemmän.

Lue lisää

Ei vaan jos tonnikalan kilohinta on kolminkertainen grillimakkaraan verratuna, niin se on kaksi kertaa eli 200 % kalliimpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan jos tonnikalan kilohinta on kolminkertainen grillimakkaraan verratuna, niin se on kaksi kertaa eli 200 % kalliimpaa.

Kolme on siis kaksi. Kolme kertaa kalliimpi on myös sama asia kuin +200% (ero - 1 * 100).

hvp27 kirjoitti:

Kolme on siis kaksi. Kolme kertaa kalliimpi on myös sama asia kuin 200% (ero - 1 * 100).

”Kolme kertaa kalliimpi on myös sama asia kuin +200% (ero - 1 * 100).”

Yleensä matemaatikot ajattelevat, että yhden kerran kalliimpi on +100 % eli kaksinkertainen, kaksi kertaa kalliimpi on +200 % eli kolminkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

”Kolme kertaa kalliimpi on myös sama asia kuin 200% (ero - 1 * 100).”

Yleensä matemaatikot ajattelevat, että yhden kerran kalliimpi on 100 % eli kaksinkertainen, kaksi kertaa kalliimpi on 200 % eli kolminkertainen.

Lue lisää

Myös englannin kielessä asiasta on keskusteltu https://english.stackexchange.com/questions/7894/x-times-as-many-as-or-x-times-more-than/187718

”It seems to me that many writers and speakers of English are inclined to use "X times more than" and "X times as much as" interchangeably and to interpret them as being equivalent. But in a paper titled “Common Errors in Forming Arithmetic Comparisons,” Professor Milo Schield of Augsburg College in Minneapolis, Minnesota, treats this understanding as a common error:

Confusing ‘times as much’ with ‘times more than’. If B is three times as much as A, then B is two times more than A — not three times more than A. The essential feature is the difference is between ‘as much as’ and ‘more than’. ‘As much as’ indicates a ratio; ‘more than’ indicates a difference. ‘More than’ means ‘added to the base’. This essential difference is ignored by those who say that ‘times’ is dominant so that ‘three times as much’ is really the same as ‘three times more than’.
”

Anonyymi kirjoitti:

”Kolme kertaa kalliimpi on myös sama asia kuin 200% (ero - 1 * 100).”

Yleensä matemaatikot ajattelevat, että yhden kerran kalliimpi on 100 % eli kaksinkertainen, kaksi kertaa kalliimpi on 200 % eli kolminkertainen.

Lue lisää

Puolet enemmän on +50 prosenttia, yhden kerran enemmän +100 prosenttia eli kaksinkertainen, kaksi kertaa enemmän +200 prosenttia eli kolminkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Prisman kalatiskin kilohintoja, jokainen voi itse päätellä onko kala kallista:
- Kirjolohifile ruodoton 24,90
- Savukirjolohipala 14,90
- Kirjolohi, tuore kokonainen ~ 19,35
- Ahven, kokonainen avattu 10,90
- Pannusiika 17,90
- Siika, avattu 18,90
- Savusilakka 12,90
- Silakkafile 13,90
- Silakka, kokonainen 5,20
- Muikku, päätön perattu 11,90
- Muikku, kokonainen 6,90
- Kuha, perattu 19,95
- Haukifile 17,90
- Hauki, perattu 8,90

Lue lisää

Ahvenfile 40 euroa kilo😮
Kalasta pitää ottaa pois ruoto ja nahka,niin tietää oikean kilohinnan😲


https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/ahvenfile-2000438500002-n106

Millä vuosikymmenellä elät.Tonnikala pieni peltipurkki maksaa Lidlissä lähellä kahta euroa, Luin tuon hallitusta myötäilevä kirjoituksesi.Pisti silmään.Et taita tehdä itseruokaostoksia.Oletko edes ruanteko tai toinen.Itse olen käyn myös edullisimmissa ruokakaupoissa.Tiedän mitä ruokamaksaa.

hvp27 kirjoitti:

Pakasteseikin on yllättävän kallista nykyään puhumattakaan bonniitista. Tölkkibonniittikin maksaa suunilleen 14 € per kg eli on srlvästi kalliimpaa kuin halpa liha.

Kalapuikkoja saa 5 eurolla kilo.

Anonyymi kirjoitti:

Puolet enemmän on 50 prosenttia, yhden kerran enemmän 100 prosenttia eli kaksinkertainen, kaksi kertaa enemmän 200 prosenttia eli kolminkertainen.

Suomenkielessä ei ole sellaista kuin "yhden kerran enemmän".

Anonyymi kirjoitti:

Kalapuikkoja saa 5 eurolla kilo.

Ne tehdään niistä roiskeista, tai kaloista mistä vedetty pinseteillä isoja toukkia pois...

Tonnikalapurkissa oleva kala ei ole todellisuudessa tonnikalaa, vaan tonnikalan sukuista kalaa nimeltään bonniitti.

hvp27 kirjoitti:

Pakasteseikin on yllättävän kallista nykyään puhumattakaan bonniitista. Tölkkibonniittikin maksaa suunilleen 14 € per kg eli on srlvästi kalliimpaa kuin halpa liha.

Niinpä ja järvestä saat ilmaiseksi jos vaivan näkee ?? Ja 2asiaa raitis ilma ja ruoka !!? Eväät mukaan vaan mato onki ei paljoa maksa

Anonyymi kirjoitti:

Tonnikalan kilohinta tuossa purkissa huitelee lähemmäs viidessätoista eurossa. Seitikin jotain lähemmäs kymmenen, kilohinta. Alaskanseitiä venäläiset pyytää.

Metalliseen purkkiin pakattuja kaloja en söisi, epäilen metallin aiheuttavan muutoksia kaloihin jotka vaikuttavat ihmisen terveyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkielessä ei ole sellaista kuin "yhden kerran enemmän".

Ei olekaan, mutta olisi hassua jos +50 prosenttia on puolet enemmän ja +100 prosenttia olisi yhtäkkiä kaksi kertaa enemmän kuin alkuarvo. Kaksi kertaa puoli on kuitenkin yksi.

Vielä hassumpi ilmaus on kaksi kertaa vähemmän. Sinun logiikkasi mukaan se on nolla, mutta -50 prosenttia on kuitenkin puolet vähemmän.

Yhden kerran enemmän -ilmauksen sijasta voi sanoa 100 prosenttia enemmän tai kaksinkertaisesti jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

syötkö sä kilon kalaa kerralla? et varmaan syö

kilo silakoita josta 600 g harakoille ja minulle 400 g

Anonyymi kirjoitti:

Kalapuikkoja saa 5 eurolla kilo.

On siinä jauhoilla hintaa

"taidat olla todella köyhä jos et pysty 1 euroa laittaa esim tonnikalapurkkiin."

Ota selvää tonnikalan terveellisyys.
1 purkki kuussa saattaa olla jo liikaa, jos ei halua alapäänsyöpiä juuri siinä iässä kun on jäämässä eläkkeelle.

Kalaruuan lisäksi voi syödä myös paljon muuta ruokaa, jos haluaa laihtua nopeasti ja terveellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kalaruuan lisäksi voi syödä myös paljon muuta ruokaa, jos haluaa laihtua nopeasti ja terveellisesti.

Minulla on toinen ateria eri ruokaa,mutta se mikä antaa hyvää oloa ja energiaa on kalaruokaateria.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on toinen ateria eri ruokaa,mutta se mikä antaa hyvää oloa ja energiaa on kalaruokaateria.

Kalassa on raskasmetalleja, siksi kalaa vain joka toinen päivä korkeintaan.

Uusissa pohjoismaisissa suosituksissa kalaa suositellaan 300–450 g viikossa, josta ainakin 200 g rasvaista kalaa. Lähde: https://pub.norden.org/nord2023-003/fish-and-seafood.html

Anonyymi kirjoitti:

Kalassa on raskasmetalleja, siksi kalaa vain joka toinen päivä korkeintaan.

Uusissa pohjoismaisissa suosituksissa kalaa suositellaan 300–450 g viikossa, josta ainakin 200 g rasvaista kalaa. Lähde: https://pub.norden.org/nord2023-003/fish-and-seafood.html

Lue lisää

Tässä vielä lyhytlinkki em. kalasuosituksen Google Translate -käännökseen: https://tinyurl.com/bdhzj89r

Anonyymi kirjoitti:

Kalassa on raskasmetalleja, siksi kalaa vain joka toinen päivä korkeintaan.

Uusissa pohjoismaisissa suosituksissa kalaa suositellaan 300–450 g viikossa, josta ainakin 200 g rasvaista kalaa. Lähde: https://pub.norden.org/nord2023-003/fish-and-seafood.html

Lue lisää

Kala toimii niin hyvin että syön sitä joka päivä.
Ei millään muulla ravinnolla saa niin hyvää oloa ja ERITTÄIN nopeita laihtumistuloksia.😲
Ja se on lisäksi erittäin hyvän makuista ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kala toimii niin hyvin että syön sitä joka päivä.
Ei millään muulla ravinnolla saa niin hyvää oloa ja ERITTÄIN nopeita laihtumistuloksia.😲
Ja se on lisäksi erittäin hyvän makuista ruokaa.

Lue lisää

Minä syön Pågen limppua hunajalla ja laihdun silmissä! Herkullista ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä syön Pågen limppua hunajalla ja laihdun silmissä! Herkullista ruokaa.

Voit laihtua,MUTTA et SAA niitä erittäin suuria terveysvaikutuksia ja tuolla ruokavaliolla sortuu helposti syömään ja lihoo takaisin.
Kalan terveysvaikutukset on lihaan verrattuna moninkertaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Voit laihtua,MUTTA et SAA niitä erittäin suuria terveysvaikutuksia ja tuolla ruokavaliolla sortuu helposti syömään ja lihoo takaisin.
Kalan terveysvaikutukset on lihaan verrattuna moninkertaiset.

Lue lisää

Mitkä OVAT kaikelle kalalle osoitetut ERITTÄIN SUURET terveysvaikutukset? 😲

Mikä tekee kaikesta kalasta ERITTÄIN HYVÄN makuista? Kaikki eivät tykkää kalasta, vaikka mitä yrität kertoa. Kaikki eivät pidä homejuustosta, vaikka se olisikin ERITTÄIN HYVÄN makuista. ☹️

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä OVAT kaikelle kalalle osoitetut ERITTÄIN SUURET terveysvaikutukset? 😲

Mikä tekee kaikesta kalasta ERITTÄIN HYVÄN makuista? Kaikki eivät tykkää kalasta, vaikka mitä yrität kertoa. Kaikki eivät pidä homejuustosta, vaikka se olisikin ERITTÄIN HYVÄN makuista. ☹️

Lue lisää

No ainakin se että aamulla mulkku on yhtä kova kuin rautakanki,sillä pystyisi nostamaan 10 litran ämpärinkin.
(Näin ei ole JOS syöt jotakin muuta ruokaa)

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin se että aamulla mulkku on yhtä kova kuin rautakanki,sillä pystyisi nostamaan 10 litran ämpärinkin.
(Näin ei ole JOS syöt jotakin muuta ruokaa)

Kummallinen vastaus.

Pyöräiletkö saman ämpärin kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin se että aamulla mulkku on yhtä kova kuin rautakanki,sillä pystyisi nostamaan 10 litran ämpärinkin.
(Näin ei ole JOS syöt jotakin muuta ruokaa)

Muut terveysvaikutukset
Jaksaa hyvin harrastaa väsymättä raskasta liikuntaa
4 tuntia päivässä väsymättä ja olo on hyvä ja energinen.

Tämäkin yksinkertainen ruoka ON monin verroin paremman makuista kuin esim pitsa
Uudet perunat ja silliä esim Ahti perhesilli tai joku muu
Makuja kannattaa kokeilla eri merkeillä.
Siihen sitten kermaviilidippi maustettuna esim Amerikan dipillä.

Anonyymi kirjoitti:

Muut terveysvaikutukset
Jaksaa hyvin harrastaa väsymättä raskasta liikuntaa
4 tuntia päivässä väsymättä ja olo on hyvä ja energinen.

Tämäkin yksinkertainen ruoka ON monin verroin paremman makuista kuin esim pitsa
Uudet perunat ja silliä esim Ahti perhesilli tai joku muu
Makuja kannattaa kokeilla eri merkeillä.
Siihen sitten kermaviilidippi maustettuna esim Amerikan dipillä.

Lue lisää

Halpa antibiooteilla kasvatettu jauheliha tai kana on todella surkeaa ravintoa luonnonkalaan verrattuna.😲

Anonyymi kirjoitti:

Halpa antibiooteilla kasvatettu jauheliha tai kana on todella surkeaa ravintoa luonnonkalaan verrattuna.😲

Suomessa ei saa käyttää antibiootteja eläinten kasvatuksessa kuin lääkintään.

Anonyymi kirjoitti:

Halpa antibiooteilla kasvatettu jauheliha tai kana on todella surkeaa ravintoa luonnonkalaan verrattuna.😲

Keksit taas tarinan. Käytetäänkö lohen kanssa antibiootteja?

Anonyymi kirjoitti:

Keksit taas tarinan. Käytetäänkö lohen kanssa antibiootteja?

Käyttää ne.KALA PITÄÄ OLLA LUONNONTILASSA KASVANUTTA

Antibiootit suosikkilohessa vähentyneet – nyt ongelmana täilääkkeet https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000001919952.html

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä OVAT kaikelle kalalle osoitetut ERITTÄIN SUURET terveysvaikutukset? 😲

Mikä tekee kaikesta kalasta ERITTÄIN HYVÄN makuista? Kaikki eivät tykkää kalasta, vaikka mitä yrität kertoa. Kaikki eivät pidä homejuustosta, vaikka se olisikin ERITTÄIN HYVÄN makuista. ☹️

Lue lisää

Tässä lyhytlinkki uusien pohjoismaisten ravitsemussuositusten kala-taustapaperiin (pdf-dokumentti) https://tinyurl.com/595sfw2h . He käyttivät suosituksen pohjana tätä paperia.

Anonyymi kirjoitti:

Muut terveysvaikutukset
Jaksaa hyvin harrastaa väsymättä raskasta liikuntaa
4 tuntia päivässä väsymättä ja olo on hyvä ja energinen.

Tämäkin yksinkertainen ruoka ON monin verroin paremman makuista kuin esim pitsa
Uudet perunat ja silliä esim Ahti perhesilli tai joku muu
Makuja kannattaa kokeilla eri merkeillä.
Siihen sitten kermaviilidippi maustettuna esim Amerikan dipillä.

Lue lisää

Kyllä rahastakin riippuu MITÄ käyttää
Anjovisfileetkin on niin hyviä että menee kielikin mukana perseeseen.

https://www.s-kaupat.fi/tuote/abba-anjovisfilee-12579g/7311170022871

hvp27 kirjoitti:

Suomessa ei saa käyttää antibiootteja eläinten kasvatuksessa kuin lääkintään.

Joka tapauksessa liha vaikka se olisi puhtaasti kasvatettua on erittäin huonoa ravintoa kalaan verrattuna.
Ravinnon imeytyminen yms LUKEKAA NE TUTKIMUKSET

Anonyymi kirjoitti:

Voit laihtua,MUTTA et SAA niitä erittäin suuria terveysvaikutuksia ja tuolla ruokavaliolla sortuu helposti syömään ja lihoo takaisin.
Kalan terveysvaikutukset on lihaan verrattuna moninkertaiset.

Lue lisää

Pågen limpulla tyhjiin näännytettyjen lihasten energiavarastot täyttyvät ja hunaja on myös energiarikasta superfoodia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rahastakin riippuu MITÄ käyttää
Anjovisfileetkin on niin hyviä että menee kielikin mukana perseeseen.

https://www.s-kaupat.fi/tuote/abba-anjovisfilee-12579g/7311170022871

Lue lisää

Voisit hävetä! Suolaa 9,4 prosenttia!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kalassa on raskasmetalleja, siksi kalaa vain joka toinen päivä korkeintaan.

Uusissa pohjoismaisissa suosituksissa kalaa suositellaan 300–450 g viikossa, josta ainakin 200 g rasvaista kalaa. Lähde: https://pub.norden.org/nord2023-003/fish-and-seafood.html

Lue lisää

Minä syön kalaa kaksi kertaa päivässä, yleensä silakkaa, mutta myös järvikalaa. Haukifilettä on pakastimessa ja teen niistä kalapihvejä. Olen nyt 65 vuotias ja suurempia terveysongelmia minulla ei ole.
Isovanhempani söivät kalaa runsaasti, kun asuivat pienen järven rannalla, lähes joka päivä oli heillä kalaa ruokana ja kanat ruokittiin "roskakalalla", joten kananmunia oli ruokavaliossa melkoisesti kalan lisäksi. Kumpikin eli yli 80 vuotiaiksi, isoäiti lähes 90 vuotiaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kalassa on raskasmetalleja, siksi kalaa vain joka toinen päivä korkeintaan.

Uusissa pohjoismaisissa suosituksissa kalaa suositellaan 300–450 g viikossa, josta ainakin 200 g rasvaista kalaa. Lähde: https://pub.norden.org/nord2023-003/fish-and-seafood.html

Lue lisää

Isoissa silakoissa oli aikaisemmin suositus syömisen enimmäismääristä. Tilanne on muuttunut paremmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Muut terveysvaikutukset
Jaksaa hyvin harrastaa väsymättä raskasta liikuntaa
4 tuntia päivässä väsymättä ja olo on hyvä ja energinen.

Tämäkin yksinkertainen ruoka ON monin verroin paremman makuista kuin esim pitsa
Uudet perunat ja silliä esim Ahti perhesilli tai joku muu
Makuja kannattaa kokeilla eri merkeillä.
Siihen sitten kermaviilidippi maustettuna esim Amerikan dipillä.

Lue lisää

Ahti silli on tolkuttoman kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rahastakin riippuu MITÄ käyttää
Anjovisfileetkin on niin hyviä että menee kielikin mukana perseeseen.

https://www.s-kaupat.fi/tuote/abba-anjovisfilee-12579g/7311170022871

Lue lisää

Onhan ne mutta tolkuttoman suolaisia, pitää ensin liottaa vedessä että voi syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Kalassa on raskasmetalleja, siksi kalaa vain joka toinen päivä korkeintaan.

Uusissa pohjoismaisissa suosituksissa kalaa suositellaan 300–450 g viikossa, josta ainakin 200 g rasvaista kalaa. Lähde: https://pub.norden.org/nord2023-003/fish-and-seafood.html

Lue lisää

Raskasmetalleja on myös kasviksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kalassa on raskasmetalleja, siksi kalaa vain joka toinen päivä korkeintaan.

Uusissa pohjoismaisissa suosituksissa kalaa suositellaan 300–450 g viikossa, josta ainakin 200 g rasvaista kalaa. Lähde: https://pub.norden.org/nord2023-003/fish-and-seafood.html

Lue lisää

Kalansyöjä syö myös muovia enemmän. Mikromuovia anyway päätyy ihmisen elimistöön pankkikortin verran viikossa.
https://yle.fi/a/3-10827176
m

Anonyymi kirjoitti:

Muut terveysvaikutukset
Jaksaa hyvin harrastaa väsymättä raskasta liikuntaa
4 tuntia päivässä väsymättä ja olo on hyvä ja energinen.

Tämäkin yksinkertainen ruoka ON monin verroin paremman makuista kuin esim pitsa
Uudet perunat ja silliä esim Ahti perhesilli tai joku muu
Makuja kannattaa kokeilla eri merkeillä.
Siihen sitten kermaviilidippi maustettuna esim Amerikan dipillä.

Lue lisää

Silli on herkkupala haarukassa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rahastakin riippuu MITÄ käyttää
Anjovisfileetkin on niin hyviä että menee kielikin mukana perseeseen.

https://www.s-kaupat.fi/tuote/abba-anjovisfilee-12579g/7311170022871

Lue lisää

Laittaa pään solmuun niin maku tuntuu kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä lyhytlinkki em. kalasuosituksen Google Translate -käännökseen: https://tinyurl.com/bdhzj89r

Lue lisää

Joo, luet Valion sivuilta kaikki maitoon liittyväinenkin on terveellistä.

𝗅𝗈𝗉𝗎𝗌𝗌𝖺 ON 𝗉𝗂𝖾𝗇𝖾𝗅𝗅𝖺̈ 𝗃𝖺 𝗏𝖺̈𝗁𝖺̈𝗂𝗌𝖾𝗌𝗍𝗂 𝗈𝗇 𝗄𝗂𝗋𝗃𝗈𝗂𝗍𝖾𝗍𝗍𝗎, 𝗄𝗎𝗇 𝗌𝗒𝗈̈ 𝗄𝗈𝗁𝗍𝗎𝗎𝖽𝖾𝗅𝗅𝖺 𝗃𝖺 𝗏𝖺𝗂𝗁𝗍𝖾𝗅𝖾𝗏𝖺𝗌𝗍𝗂

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä OVAT kaikelle kalalle osoitetut ERITTÄIN SUURET terveysvaikutukset? 😲

Mikä tekee kaikesta kalasta ERITTÄIN HYVÄN makuista? Kaikki eivät tykkää kalasta, vaikka mitä yrität kertoa. Kaikki eivät pidä homejuustosta, vaikka se olisikin ERITTÄIN HYVÄN makuista. ☹️

Lue lisää

"Kaikki eivät pidä homejuustosta, vaikka se olisikin ERITTÄIN HYVÄN makuista. ☹️"

homejuusto on suuri huijaus, ja todella epäterveellistä
suolan takia, se saa syömään enemmän ja liikaa.

valtava mainos ja tarjous kampanjat monta kertaa kuukaudessa, miettikää ny vähän.

hvp27 kirjoitti:

Suomessa ei saa käyttää antibiootteja eläinten kasvatuksessa kuin lääkintään.

"Suomessa ei saa käyttää antibiootteja eläinten kasvatuksessa kuin lääkintään."

Mutta lääkintään sitä saa helposti, ainakin teuraaksi menevälle jotta kelpaa teuraaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä lyhytlinkki uusien pohjoismaisten ravitsemussuositusten kala-taustapaperiin (pdf-dokumentti) https://tinyurl.com/595sfw2h . He käyttivät suosituksen pohjana tätä paperia.

Lue lisää

joo kalankasvattajan ja myyjän näkemys.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rahastakin riippuu MITÄ käyttää
Anjovisfileetkin on niin hyviä että menee kielikin mukana perseeseen.

https://www.s-kaupat.fi/tuote/abba-anjovisfilee-12579g/7311170022871

Lue lisää

"Anjovisfileetkin on niin hyviä että menee kielikin mukana perseeseen."

Ovat hyviä, suolalla saa hyvää.
Mutta kuinka kauan kehosi kestää, ehkä 60 v ikään. Se onkin kansantaloudellisesti hyvä että teet työt, mutta et saa eläkettä.

Kyseessä on pilailu.

Possun syöjä sanoo oink oink, naudan syöjä ammuuu, kanan syöjä kot kot kot.

"Kaloja syöjillä on tavallista enemmän mykkyyttä.
Kala ei puhu veden alla ja kalasyöjä ei puhu niin kuin kala.

Että kun tahtoo alkaa puhua, pitää valita huutavampi eläin"

Kuten vaikka sika? Sitten varmaankin puhuu sikamaisia.

Kyllä ei. Ei kyllä.

Aika vähän on Suomessa paikkakuntia, missä ei voi kalastaa itse. Jopa mato-ongella saa helposti ruokakalat tai litkaamalla silakkaa. Talvella pilkillä.
Ja järvikalaa myydään sopivasti, 3,50€/kg voi ostaa isoa lahnaa ja on tosi hyvä kala savustettuna. Ja muikkua myydään 5€/kg valmiiksi perattuna, on niin helppo kala valmistaa ruoka, että tumpelokin siihen pystyy.

Mitä rasvaista kalaa voi saada onkimalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä rasvaista kalaa voi saada onkimalla?

Ostin torilta paistettuja muikkuja. 8 euroa rasia.Hyviä olivat nam. Voissa paistettuja

Ketjunpidennysentsyymit muuntavat noin 5-10% ALA:sta pidempiketjuisiksi. 450 g muikkua sisältää 5.8 g monityydyttymätöntä rasvaa josta osa lienee muuta kuin kalarasvaa.

Rypsiöljy ei kai riitä. Pitäisi syödä pellavasiemeniä. tai pellavasiemenöljyä.

Ehkä kaupunkilainen on niin uus'avuton, että kaikki pitää ostaa vakuumipakattuna, mutta kyllä kalaa oikeasti myydään tosi edullisesti. Miten se silakka täällä sisämaassa maksaa fileinä 2€/kg, kun se tänne roudataan sieltä merenrannasta? Kaverit litkaa silakkaa stadissa vaikka kuinka, ei maksa kuin litkaamisen vaivan!
Jos menee vaikka S-marketin kalatiskistä ostamaan kaupungissa lahnan, se maksaa sen 3,50€/kg, ei ole edes makkaran hinnoissa.
Aika usein tulee käytyä kauppatorilla siinä tai kauppahallissa. Ja kantosiipialuksella Tallinnassa, sieltä olen ostanut torilta kampeloita, ei ole kallista.

..Suomessa ei ole suurkaupunkeja. Lähin suurkaupunki on Pietari ja sieltäkin saa ostaa kalaa edullisesti, tosin en mene sinne varmaan pitkään aikaan, jos enää koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kaupunkilainen on niin uus'avuton, että kaikki pitää ostaa vakuumipakattuna, mutta kyllä kalaa oikeasti myydään tosi edullisesti. Miten se silakka täällä sisämaassa maksaa fileinä 2€/kg, kun se tänne roudataan sieltä merenrannasta? Kaverit litkaa silakkaa stadissa vaikka kuinka, ei maksa kuin litkaamisen vaivan!
Jos menee vaikka S-marketin kalatiskistä ostamaan kaupungissa lahnan, se maksaa sen 3,50€/kg, ei ole edes makkaran hinnoissa.
Aika usein tulee käytyä kauppatorilla siinä tai kauppahallissa. Ja kantosiipialuksella Tallinnassa, sieltä olen ostanut torilta kampeloita, ei ole kallista.

Lue lisää

Kantosiipialuksia ei ole liikennöinyt Tallinnaa yli 20 vuoteen. Kerro missä sisämaassa saa kaupasta fileinä hintaan 2€/kg.

Anonyymi kirjoitti:

Kantosiipialuksia ei ole liikennöinyt Tallinnaa yli 20 vuoteen. Kerro missä sisämaassa saa kaupasta fileinä hintaan 2€/kg.

Sysmästä olen ostanut monta kertaa silakkaa fileinä 2€/kg, samoin Luopioisista, joten ei kait se mitenkään harvinaista ole.

Kaura-, ohra ja ruispuuro sopii sekä rikkaalle että köyhälle.

Varsinkin (täysjyvä)kaura leseineen ajaa kalan ohi monessa mielessä. Kaurassa on steroleita, omega-3 -rasvahappoja vain nimeksi. Proteiinia on noin 14 % ja kuitua saman verran.

Lohessa proteiinia on noin 18 %, mutta ei lainkaan kuitua. Omega-3, jota on lohessa 3 %, on lohen paras anti. Silakassa proteiinin on 16 %, ei lainkaan kuitua ja omega-3:sta on vain 1 %. Kaikki kalat eivät ole samanlaisia.

Köyhä voi ostaa kalaa (150 - 300 g) kerran viikossa, mutta köyhä voi ostaa puuroainekset joka päivä. Varakas ostaa tietenkin sitä, mitä haluaa.

Köyhä voi korvata kalan terveysvaikitukset tai osan niistä ottamalla omega-3:sta purkista; päiväannos maksaa tarjouksessa 0,08€/vrk. Köyhäkään ei voi aina vedota rahaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaura-, ohra ja ruispuuro sopii sekä rikkaalle että köyhälle.

Varsinkin (täysjyvä)kaura leseineen ajaa kalan ohi monessa mielessä. Kaurassa on steroleita, omega-3 -rasvahappoja vain nimeksi. Proteiinia on noin 14 % ja kuitua saman verran.

Lohessa proteiinia on noin 18 %, mutta ei lainkaan kuitua. Omega-3, jota on lohessa 3 %, on lohen paras anti. Silakassa proteiinin on 16 %, ei lainkaan kuitua ja omega-3:sta on vain 1 %. Kaikki kalat eivät ole samanlaisia.

Köyhä voi ostaa kalaa (150 - 300 g) kerran viikossa, mutta köyhä voi ostaa puuroainekset joka päivä. Varakas ostaa tietenkin sitä, mitä haluaa.

Köyhä voi korvata kalan terveysvaikitukset tai osan niistä ottamalla omega-3:sta purkista; päiväannos maksaa tarjouksessa 0,08€/vrk. Köyhäkään ei voi aina vedota rahaan.

Lue lisää

Viljat eivät ole luontaista ihmisen ravintoa. Jo egyptiläiset sen ymmärsivät. Suoli kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Viljat eivät ole luontaista ihmisen ravintoa. Jo egyptiläiset sen ymmärsivät. Suoli kärsii.

Ei ole vilja luontaista ravintoa, mutta eipä ole liioin maitokaan, muuta kuin vauvoille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vilja luontaista ravintoa, mutta eipä ole liioin maitokaan, muuta kuin vauvoille.

Totta - ihminen elää luonnottomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vilja luontaista ravintoa, mutta eipä ole liioin maitokaan, muuta kuin vauvoille.

Rasvaton piimä on hyvää ja terveellistä !

Vanha vitsi. Juopolle käy kaikki viina.

Kalankin syötävät osat on lihaa. Miten samaan aikaan voi vähentää ja lisätä lihan syöntiä?

Hvp kertoi tuossa, että 5–10 prosenttia kasviöljyperäisestä n-kolmosesta kykenee muuttumaan kalaöljyksi. Laskeskelin, että kasviöljyperäistä n-kolmosta pitäisi silloin saada ravinnosta todella runsaasti. Pellavansiemenissä on myös kadmiumia ja kalassakin kaikenlaisia raskasmetalleja. Kasvi- ja kalaöljyssä ei sen sijaan ole. Pähkinöillä on todettu terveysvaikutus, vaikka niissäkin on raskasmetalleja.

Kun sosiaalituet lopetetaan, allergiat loppuvat ja sairaudet ykskaks paranevat, kun ihmiset joutuvat menemään töihin, jolleivät halua kuolla nälkään.

Nythän sinulle alkoi sitten helpot päivät kun oikeisto/natsihallitus varmaan kustantaa sinulle juuri ne pihvit joille et ole allerginen.

Se on hankala ja ikäväkin asia ne allergiat ja todella totista totta. Eräällä tuttavallani on sellainen allergia kuten tuossa kuvasitki. Se rajoittaa ruokailua ja vaatii tarkkaa kontrollia mitä suuhunsa laitta ja nielaisee. Mutta ihminen on varsin sopeutuvaista sorttia kaikin puolin. Ja pystyy varsin pitkälle luomaan siedettävän ja hyvän elämisen mallin. Kaikkea hyvää sinulle ja pidetään lippu korkealla . . . vaikka ei aina kesätuuli puhaltaisikaan.

Sanoo evp. kap. Timppa idästä.

Tulee hyvää suolahaukea fileistä. Suolaa fileisiin ja pakkaseen pariksi päiväksi. Näin siksi että lapamadon munat kuolevat jos sattuis olemaan.

Joku tuossa mietti kalan hintaa stadissa? no mutta sehän on merenranta kaupunki...Itse asun myös merenranta kaupungissa ja tunnen kalastajia joiden pojat eivät jatka alaa juurikin sen takia kun se että eipä sillä elä. Aamulla tankkaat paatin ja lähdet(suomessa on tosi halpa polttoaine) välillä joutuu myös uusia välineitä? osan saaliista jos nyt jotain on eliseltä jäänyt saaliiksi fileoit ja viet kauppahalliin tai torille jäissä osan kokonaisena..autolla.tästäkin on kuluja,lisäksi verokarhu muistaa varmasti ja tietenkin muut kulut on myös.elikkä tämä on monelle yli 40v alalla olleelle elämäntapa harrastus.

Siinä on vain se ongelma miten löytää sellaisen paikan mistä saa katiskalla kalaa.
Minullakin on joki lähellä,se pitäisi vain alkaa kokeilemaan eri paikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Joku tuossa mietti kalan hintaa stadissa? no mutta sehän on merenranta kaupunki...Itse asun myös merenranta kaupungissa ja tunnen kalastajia joiden pojat eivät jatka alaa juurikin sen takia kun se että eipä sillä elä. Aamulla tankkaat paatin ja lähdet(suomessa on tosi halpa polttoaine) välillä joutuu myös uusia välineitä? osan saaliista jos nyt jotain on eliseltä jäänyt saaliiksi fileoit ja viet kauppahalliin tai torille jäissä osan kokonaisena..autolla.tästäkin on kuluja,lisäksi verokarhu muistaa varmasti ja tietenkin muut kulut on myös.elikkä tämä on monelle yli 40v alalla olleelle elämäntapa harrastus.

Lue lisää

Kalastajan jälkeläiset eivät elä kalastuksella . . . . . ? Tuntuu aivan perusteettomalta väitteeltä. Kyllä kuormasta voi aina päivän sapuskat kipata omaan reppuun. On aivan eri asia jos kalat ovat vesistöstä loppuneet tai pyynti kikat ovat kehnot.

Hurjan yksinkertaista. Myynnissä on sitä mitä ostetaan. Tuorekala on muutenkin vaikea tuotte kun sitä ei voi pitää makkaroiden tai sipsien tavoin myynnissä useita päiviä. Kun se on päivän ollut siinä lihatiskin kulmalla myynnissä niin myymätttä jäänyt osa onkin heitettävä jo pois.
Silakkaa kalastetaan kyllä huomattavia määriä yhä mutta vähemmän sitä meille kauppoihin päätyy, suurin osa menee rehuksi ja josain määrin myös ylkomaille pakasteina.
Silakkaa kalstetaan nykyään pääosin suurilla troolareilla, yksi alus voi "lastata" merellä kerrallaan satakin tonnia silakkaa.

Kauppa vaatii että kokonainen silakkakin pitäisi olla valmiiksi pakattua. Pakkaaminen ei ole ilmaista.

100- 150 g kalaa ei kauaa nälkää pidättele, paljon pitää olla lisukkeita.
Pitsastakin saa juuri niin terveellisen kuin haluaa, siihen voi laittaa jopa kalaa. Lyonissa olen saanut mielstäni aika hyvän ohuelle rapealle pohjalle merellisistä antimista rakennetun pitsan ja Moskovassa sain pitsan jonka yhtenä täytteenä oli kokonainen grillattu hummeri.

Anonyymi kirjoitti:

100- 150 g kalaa ei kauaa nälkää pidättele, paljon pitää olla lisukkeita.
Pitsastakin saa juuri niin terveellisen kuin haluaa, siihen voi laittaa jopa kalaa. Lyonissa olen saanut mielstäni aika hyvän ohuelle rapealle pohjalle merellisistä antimista rakennetun pitsan ja Moskovassa sain pitsan jonka yhtenä täytteenä oli kokonainen grillattu hummeri.

Lue lisää

100- 150 grammaa kalaa sisältää energiaa noin 1/10- 1/8 - osan aikuisen normaalikokoisen ihmisen päivittäisestä energiantarpeesta, eli miltei yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

100- 150 g kalaa ei kauaa nälkää pidättele, paljon pitää olla lisukkeita.
Pitsastakin saa juuri niin terveellisen kuin haluaa, siihen voi laittaa jopa kalaa. Lyonissa olen saanut mielstäni aika hyvän ohuelle rapealle pohjalle merellisistä antimista rakennetun pitsan ja Moskovassa sain pitsan jonka yhtenä täytteenä oli kokonainen grillattu hummeri.

Lue lisää

Tottakai lisukkeita, eihän kukaan kai lihaakaan syö ilman lisukkeita, turha kommentti.

Kalliiksi tulee ulkomailla käydä terveellistä pitsaa syömässä, sillä rahalla saa jo kotimaassakin paljon terveellistä ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

100- 150 grammaa kalaa sisältää energiaa noin 1/10- 1/8 - osan aikuisen normaalikokoisen ihmisen päivittäisestä energiantarpeesta, eli miltei yhtä tyhjän kanssa.

Kala on tosiaan kevyttävä syötävää, joten ei turhaan vanhaa lihota.

Anonyymi kirjoitti:

Kala on tosiaan kevyttävä syötävää, joten ei turhaan vanhaa lihota.

Kalan valmistamisen jälkeen se ei enää olekaan vähärasvaista ja -suolaista. Huonoja hiilihydraattejakin on saattanut tulla käsittelyn jälkeen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kalan valmistamisen jälkeen se ei enää olekaan vähärasvaista ja -suolaista. Huonoja hiilihydraattejakin on saattanut tulla käsittelyn jälkeen mukaan.

Sanomasi riippuu ihan siitä miten kalan laittaa ja samoin tulee lihaankin rasvaa ja suolaa laittaessa jos niitä käyttää, mutta kala on silti kevyempää lihaan verraten, puhumattakaan makkarasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kalan valmistamisen jälkeen se ei enää olekaan vähärasvaista ja -suolaista. Huonoja hiilihydraattejakin on saattanut tulla käsittelyn jälkeen mukaan.

Minkähänlainen käsittely saa aikaan sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Minkähänlainen käsittely saa aikaan sellaista?

Tarkoitin käsittelyllä valmistamista. Halusin välttää valmistaminen-sanan toistamista, siksi puhuin seuraavassa virkkeessä käsittelystä. Yleensä kalan käsittelyllä tarkoitetaan esim. fileointia tai perkaamista.

Luulen sinun ymmärtäneen virkkeen ajatuksen, halusit vain tuhlata meidän molempien aikaa mahdollisesti oman pitkästyneisyytesi vuoksi.

Ei laadusta kannata tosiaan tinkiä.

PISTÄKÄÄ PARASTA PÖYTÄÄN
säret,silakka,hauki yms muut roskakalat joutaa minkin rehuksi ja pellolle lannoitteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei laadusta kannata tosiaan tinkiä.

PISTÄKÄÄ PARASTA PÖYTÄÄN
säret,silakka,hauki yms muut roskakalat joutaa minkin rehuksi ja pellolle lannoitteeksi.

Samaan sakkiin kuulut sinäkin pellon lannoitteeksi.

Mutta eikö aloitus koskenut kalaa?
Kirjoitusosaamisesi ei kyllä erityisestä älystä kerro!

Onneksi en tykkää karkista, alkoholista tai täytekakuista. Sitävastoin rakastan hyvää ruokaa. Yleensä syön vain kalaa ja kasviksia, niin ei tarvitse laihduttaakaan. :D

Kun ottaa pois ruodot lihalle tulee puolet lisää hintaa😮

Lyömällä / puristamalla murskataan, mutta myllyllä jauhetaan. Soseeksi tai pienemmäksi karkea jakoisemmaksi tuotteeksi . . . EIKÖ ?

Nimimerkki: KUKKO KIEKUUUuuuuuu ! ei laula.

Vaikutat sekavuudessasi jo menetetyltä.

Totta , ja samalla tulee sitä hyötyliikuntaa.

Tutkimuksen mukaan kalaa syövät ovat järkevämpiä. Lieneekö siinä syy maalaisten viisauteen ja perussuomalaisten järkevyyteen, kun he syövät paljon kalaa, toisin kuin vihervasemmistolaisten papujen syöjien laita.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan kalaa syövät ovat järkevämpiä. Lieneekö siinä syy maalaisten viisauteen ja perussuomalaisten järkevyyteen, kun he syövät paljon kalaa, toisin kuin vihervasemmistolaisten papujen syöjien laita.

Lue lisää

Jättäkää tupakka ostamatta, niin jää rahaa ostaa Särkee!!!

Syön vain perunalastuja,suklaata ja kaikkea hyvää.
En tosiaan syö kalaa.

Mutta jermajäätelö on hyvää.
Ja keltaisella pallolla se on ihan parhautta.

Anonyymi kirjoitti:

Syön vain perunalastuja,suklaata ja kaikkea hyvää.
En tosiaan syö kalaa.

Omega3 on terveellistä ja sitä on lohessa jne...
Joten kannattaisi syödä jos halua pysyä vanhetessaankin terveenä.
Täältä lisää asiaan liittyvää tietoa:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Omega+3+kalat

"Tuoreesta kalasta ei koskaan tule niin kallista että korvaisin sen muulla."

En ole syönyt kalaa useinkaan, kotiin en ole ostanut kalaa, en myöskään makkaraa, homejuustoa, anjovista, yms kymmeniin vuosiin.
Ainoa liha jota syön on kana ja kalkkuna, ei broileri. Jo 43 vuotta on kinkkukukin vaihdettu kalkkunaan. Asun kerrostalossa ja yksikään lähipiirin sukulaiseni ei ole maataloudessa töissä.

Olen ollut saattamassa useampia "hyvästä ruoasta nauttijoita" viimeiselle matkalle.

𝐋𝐮𝐤𝐞𝐤𝐚𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐭𝐢𝐨𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐲𝐬𝐬𝐮𝐨𝐬𝐢𝐭𝐮𝐤𝐬𝐢𝐚.

𝐀̈𝐥𝐤𝐚̈𝐚̈ 𝐥𝐮𝐤𝐞𝐤𝐨 𝐭𝐮𝐨𝐭𝐭𝐞𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐦𝐲𝐲𝐣𝐢𝐞𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐲𝐬𝐬𝐮𝐨𝐬𝐢𝐭𝐮𝐤𝐬𝐢𝐚.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuoreesta kalasta ei koskaan tule niin kallista että korvaisin sen muulla."

En ole syönyt kalaa useinkaan, kotiin en ole ostanut kalaa, en myöskään makkaraa, homejuustoa, anjovista, yms kymmeniin vuosiin.
Ainoa liha jota syön on kana ja kalkkuna, ei broileri. Jo 43 vuotta on kinkkukukin vaihdettu kalkkunaan. Asun kerrostalossa ja yksikään lähipiirin sukulaiseni ei ole maataloudessa töissä.

Olen ollut saattamassa useampia "hyvästä ruoasta nauttijoita" viimeiselle matkalle.

𝐋𝐮𝐤𝐞𝐤𝐚𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐭𝐢𝐨𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐲𝐬𝐬𝐮𝐨𝐬𝐢𝐭𝐮𝐤𝐬𝐢𝐚.

𝐀̈𝐥𝐤𝐚̈𝐚̈ 𝐥𝐮𝐤𝐞𝐤𝐨 𝐭𝐮𝐨𝐭𝐭𝐞𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐦𝐲𝐲𝐣𝐢𝐞𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐲𝐬𝐬𝐮𝐨𝐬𝐢𝐭𝐮𝐤𝐬𝐢𝐚.

Lue lisää

Kuolivatko ne viimeiselle matkalle saatetut varmasti ruokailutottumustensa seurauksena?
Oletko itse kuolematon?

Sanoo jokapaikan nuori pallopää!

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo jokapaikan nuori pallopää!

Köyhät syö makarylliä ja pitsaa ja rikkaat syö kalaa

Sitä metristä haukeasi kun siinä muutaman viikon olet popsinut, se alkaa tulla korvista ulos etkä halua kuullakaan kalaruoasta puoleen vuoteen...

Anonyymi kirjoitti:

Sitä metristä haukeasi kun siinä muutaman viikon olet popsinut, se alkaa tulla korvista ulos etkä halua kuullakaan kalaruoasta puoleen vuoteen...

En ole maistanutkaan se on pakkasessa monen muun seurana.

umpijään sisällä säilyy vaikka kymmenen vuotta, paranee vain

Anonyymi kirjoitti:

En ole maistanutkaan se on pakkasessa monen muun seurana.

umpijään sisällä säilyy vaikka kymmenen vuotta, paranee vain

Pitkään pakastettuna oleva ei toki mätäne mutta sekin kyllä pilaantuu.
Pakastamiseen liittyy monia juttuja joita ihmiset eivät juurikaan tiedä, yksi säilyvyyteen vaikuttava tekijä on esim. pakastumisnopeus, siksi pakastimista ilmoitetaankin yleeensä valmistajan toimesta suurin suositeltu kerralla pakastettavan tuotteen määrä, se ilmoitetaan siksi että liian paljon lämmintä tuotetta pakastimeen laitettaessa pakastimen lämpötila nousee ja pakastumisnopeus hidastuu ja pakastuminen ei enää tapahdu riittävän nopeasti jotta muodostuisi mahdollsimman hyvä säilyvyys.
Ja tietysti itse pakastuslämpötilakin vaikuttaa, ei tavallisilla kotipakastimilla saavuteta mitään syväjäähdytyslämpötiloja.

Anonyymi kirjoitti:

En ole maistanutkaan se on pakkasessa monen muun seurana.

umpijään sisällä säilyy vaikka kymmenen vuotta, paranee vain

Katsoin juuri oliko MTV:n uutisten yhteydessä olleesta asiantuntijan mielipiteestä esim. jauhelihan säilytysajasta pakastimessa ja kyllä siinä enimmillään muutamista kuukausista on kyse. Eli ei se pakastin mitään ikuisuuksiin säilytä kuten oletat, en koskisi pitkällä tikullakaan kalaan joka on ollut pakastimessa vuoden.

Anonyymi kirjoitti:

En ole maistanutkaan se on pakkasessa monen muun seurana.

umpijään sisällä säilyy vaikka kymmenen vuotta, paranee vain

Kalan säilyvyys pakasteessa on VAIN 3 KUUKAUTTA
Sen jälkeen se on niin pahan makuista että sitä ei voi syödä

Mutta se oli joskus Litorina- vaiheessa tms. kun esim. Päijänne tai Saimaa olivat osa sittemmin Itämereksi nimettyä vesialuetta.
Vähemmän kai sisävesien kaloissa Itämeren myrkkyjä on?
Toisaalta, meistä jokaisesta löytyy vaikka mitä vaikka emme kaloja söisikään, minustakin löytyisi varmuudella esim. radioaktiivista Hiili 14- isotooppia, olenhan elänyt aikana jolloin tehtiin viimeiset ja suurimmat ilmassa tehdyt ydinpommikokeet!