Hyväosaisten menestys perustuu toisten riistämiselle

Niin tai olisko niin että jokainen on vastuussa elämästään ja koulutuksestaan, Suomessa ei ole samanlaisia esteitä koulutukselle, kuten monissa maissa. Jos lukupäätä riittää niin kenestä vaan voi tulla mikä vaan, ei ole perheen rahoista kiinni, on ehkä helpompaa. Mutta jos hilluu ostarilla kun pitäisi tehdä koululäksyt, niin turha on valittaa kun joutuu huonopalkkaisiin paskahommiin. Kun taloudenpito tässä maassa on heikkoa ja otetaan elättejä maailmalta niin meille tulee innostava yhteiskunta? Kuka ei elätä itseään niin kuolee nälkään .

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai olisko niin että jokainen on vastuussa elämästään ja koulutuksestaan, Suomessa ei ole samanlaisia esteitä koulutukselle, kuten monissa maissa. Jos lukupäätä riittää niin kenestä vaan voi tulla mikä vaan, ei ole perheen rahoista kiinni, on ehkä helpompaa. Mutta jos hilluu ostarilla kun pitäisi tehdä koululäksyt, niin turha on valittaa kun joutuu huonopalkkaisiin paskahommiin. Kun taloudenpito tässä maassa on heikkoa ja otetaan elättejä maailmalta niin meille tulee innostava yhteiskunta? Kuka ei elätä itseään niin kuolee nälkään .

Lue lisää

Opintotuilla ei tule aikuinen ihminen toimeen, elinkustannukset juoksevat kuitenkin täysimääräisenä opiskeluaikana vaikka tulot ovat vain murto-osa niistä. Opintotuilla pärjää korkeintaan joku vanhemmillaan asuva teini. Opiskelumateriaalit ja matkatkin maksavat.
Näin kalliiden elinkustannusten maassa pitäisi käyttää enemmän oppisopimuskoulutusta.

Niin huonoa palkkaa ei saisi edes maksaa jolla ei tule ilman tukia toimeen tässä maassa. Nollatuntisopimuksetkaan eivät ole mitään muuta kuin hyväosaisten harjoittamaa riistoa toisia vastaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai olisko niin että jokainen on vastuussa elämästään ja koulutuksestaan, Suomessa ei ole samanlaisia esteitä koulutukselle, kuten monissa maissa. Jos lukupäätä riittää niin kenestä vaan voi tulla mikä vaan, ei ole perheen rahoista kiinni, on ehkä helpompaa. Mutta jos hilluu ostarilla kun pitäisi tehdä koululäksyt, niin turha on valittaa kun joutuu huonopalkkaisiin paskahommiin. Kun taloudenpito tässä maassa on heikkoa ja otetaan elättejä maailmalta niin meille tulee innostava yhteiskunta? Kuka ei elätä itseään niin kuolee nälkään .

Lue lisää

Työnantajien koulutus- ja osaamisvaatimuksiin vastatakseen pitää olla jo todella hyväosainen, että on varaa kouluttautua niin pitkälle. Lisäksi maalitolppia siirrellään koko ajan, joten koulut käytyäsi saatat huomata että hukkaan meni, tutkinto ei työllistäkään enää joko vaatimusten kiristymisen-, alan poiskuolemisen tai liikakoulutuksen vuoksi.
Tämä yksi boomeri joka ketjussa mellastaa luulee että koulutus takaa työpaikan tänäkin päivänä, mutta se ei ole pitänyt paikkaansa enää 90-luvun alun lamasta lähtien.
Monestiko luulet ihmisillä olevan varaa arvata, mikähän koulutus sattuisi työllistämään...

No kaikki ikävät asiat ääneen sanottuna ovat perinteisesti vasemmistopropagandaa, eikö?
Kaikki me tiedetään miten Sipilän aikan ahallitus kusetti kikyyn ja loi vatuloinnillaan uutta tapaa jakaa menestystä ,,,mutta siinäkin vain vähimmin ansaitsevat maksoivat eniten...

Anonyymi kirjoitti:

No kaikki ikävät asiat ääneen sanottuna ovat perinteisesti vasemmistopropagandaa, eikö?
Kaikki me tiedetään miten Sipilän aikan ahallitus kusetti kikyyn ja loi vatuloinnillaan uutta tapaa jakaa menestystä ,,,mutta siinäkin vain vähimmin ansaitsevat maksoivat eniten...

Lue lisää

Suomi ei viela koyhia tuntenut
On aika tutustua

Kyllä jossain mättää jos katsoo parkkipaikalla työntekijät ja johtoporras. Heidän autoillaan on suuri euro ero.
Kysely paljastaa myös asunnot ovat euroissa huima ero,loma vietto paikkoja omistus asumista. Jne
Ei tämä näin voi jatkua .Mihin yritystuet menee.?
Kirjallinen selvitys joka e.




mättää jos katsoo parkkipaikalla työntekijät ja johtoporras heidän autoillaan juuri ero. Mennään ja kysytään missä asut niin siinä iso ero. Miten vietät loman siinä iso ero. Kyllä olisi tadaarvo valtuutetulla työ sarkaa.

Aika hurjasti väität yläkanttiin duunarien palkkoja, nuo kolmentonnin palkat on jotain toimareiden palkkoja, mutta työntekijöistä varmasti suurin osa on tavallisia duunareita, suorittavan portaan tekijöitä jotka ei saa kahtakaan tonnia kuussa käteen!!! Tämä on suoranaista riistoa!! Lisäksi vielä maassamme on tosiasiassa suurtyöttömyys, osa on tempputyöllistettyjä tilastojen kaunistelemiseksi, mutta rakenteellinen työttömyys ei katoa sirkustempuilla mihinkään.
Suurin ongelma tässä maassa on yritysten krooninen palkanmaksuhaluttomuus, vaikka heidän menestyksensä perustuu juurikin työntekijöiden työlle!!
Sille oli syynsä miksi ihmiskunta halusi eroon orjuudesta, onko yritykset jo unohtaneet sen?!

Valtiota suurempaa tuhlaria ei olekaan, kyllä tavallinen ihminen osaa käyttää rahat paljon järkevämmin, joten yritystukien sijaan pitäisi ottaa käyttöön kansalaispalkka joka annettaisiin tavallisille kansalaisille ilman mitään aktiivimallikusetuksia!!!

Anonyymi kirjoitti:

Valtiota suurempaa tuhlaria ei olekaan, kyllä tavallinen ihminen osaa käyttää rahat paljon järkevämmin, joten yritystukien sijaan pitäisi ottaa käyttöön kansalaispalkka joka annettaisiin tavallisille kansalaisille ilman mitään aktiivimallikusetuksia!!!

Lue lisää

Sama huuto merkki ukko, taas huutelemassa ja ehdottamassa, että tyhjästä pitäisi maksaa saman, kuin työnteosta.

Mene töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sama huuto merkki ukko, taas huutelemassa ja ehdottamassa, että tyhjästä pitäisi maksaa saman, kuin työnteosta.

Mene töihin.

makselehan veroja Suomeen äläkä käytä niitä veroparatiisiketkuiluja, liero loispummi!!

Anonyymi kirjoitti:

Valtiota suurempaa tuhlaria ei olekaan, kyllä tavallinen ihminen osaa käyttää rahat paljon järkevämmin, joten yritystukien sijaan pitäisi ottaa käyttöön kansalaispalkka joka annettaisiin tavallisille kansalaisille ilman mitään aktiivimallikusetuksia!!!

Lue lisää

Sillä mallilla kukaan ei tee mitään. Roskaa ja p*skaa pihat, polut ja torit, kadut täynnä. Rakennukset ränsistyvät, lika pinttyy sairaaloissa, miksi minä tekisin tuon ja sen hyväksi jotain, kun se makoilee läävässään perskankut makuuhaavoilla? Hänestä (koira) huolehdin ja hänen hyvinvointiin kiinnitän kaiken huomioni.

epareilua jos suomen tyoton matkustaa maailmalla ja etelamaiden duunari ei pysty ostaa autoa

Valtiota itseään suurempaa tuhlaria ei olekaan, mikään määrä verotuloja ei riitä, se polttaa ne taivaan tuuliin kuitenkin ja ihan turhanpäiväiseen, ei ainakaan Suomen kansalaisten hyväksi enää 80-luvun jälkeen!!

Jo on taas pitkään aikaan typerin ja idioottimaisin kirjoitus mitä olen lukenut!!
Ahneus ei todellakaan ole meidät eläimistä erottava tekijä, vaan älykkyys!!
Ahneus ei ole älykästä, vaan joidenkin vajokkien touhua kun äly ei riitä...

Kuinka edes ilkeät paljastaa tyhmyytesi ja kirjoittaa jotain noin perinpohjaisen typerää?

Onko toisia riistävät häikäilemättömät tyypit edes ihmisiä...

Kukaan ei rikastu ’tyhjäntoimittamisella’ ellei joku ole siitä valmis maksamaan. Ei siinä ole kehtaamisesta kyse, vaan siitä että on keksinyt tehdä tai tekee sitä mitä ihmiset tai joku maksukykyisen haluaa. Sinä nyt ei todellakaan ole mitään väärää.

Sinun ei tarvitse ’kehdata’ rikastua yhtään millään, älä pelkää sitä. Rikastuminen vaatii aina jotain lahjakkuutta tai kykyä, jota sinulla ei varmasti ole, joten ei tarvitse sinun hävetä rikastumistasi.

Erittäin harvinaisia ja oma lukunsa ovat lotossa yms hyvällä onnella rikastuneet muutamat harvat. Tuskin heilläkään on ongelmia ’kehtaamisen’ kanssa itsellään, mutta parempi heidän on pitää hyvä tuurinsa salaisuutena, muuten ympärillä roikkuu niitä, jotka kehtaavat olla kateellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei rikastu ’tyhjäntoimittamisella’ ellei joku ole siitä valmis maksamaan. Ei siinä ole kehtaamisesta kyse, vaan siitä että on keksinyt tehdä tai tekee sitä mitä ihmiset tai joku maksukykyisen haluaa. Sinä nyt ei todellakaan ole mitään väärää.

Sinun ei tarvitse ’kehdata’ rikastua yhtään millään, älä pelkää sitä. Rikastuminen vaatii aina jotain lahjakkuutta tai kykyä, jota sinulla ei varmasti ole, joten ei tarvitse sinun hävetä rikastumistasi.

Erittäin harvinaisia ja oma lukunsa ovat lotossa yms hyvällä onnella rikastuneet muutamat harvat. Tuskin heilläkään on ongelmia ’kehtaamisen’ kanssa itsellään, mutta parempi heidän on pitää hyvä tuurinsa salaisuutena, muuten ympärillä roikkuu niitä, jotka kehtaavat olla kateellisia.

Lue lisää

Telkussa oli kerran juttu, jossa finanssialalla ollut henkilö kertoi, että rahan saaminen oli niin helppoa, että hänen moraalinsa tuli lopulta vastaan ja hänen oli lopulta pakko lopettaa se työ.

Harva täällä tekee yhteiskunnallisesti niin arvokasta työtä, että siitä pitäisi maksaa maltaita, Suomi on täynnä isopalkkaisia johtajia, jotka ei käytännössä tee oikeastaan mitään. Kukaan ei huomaisi mitään eroa missään, jos heidän "työpanostaan" ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Telkussa oli kerran juttu, jossa finanssialalla ollut henkilö kertoi, että rahan saaminen oli niin helppoa, että hänen moraalinsa tuli lopulta vastaan ja hänen oli lopulta pakko lopettaa se työ.

Harva täällä tekee yhteiskunnallisesti niin arvokasta työtä, että siitä pitäisi maksaa maltaita, Suomi on täynnä isopalkkaisia johtajia, jotka ei käytännössä tee oikeastaan mitään. Kukaan ei huomaisi mitään eroa missään, jos heidän "työpanostaan" ei olisi.

Lue lisää

No hitto. Sittenhän sinunkin kannattaa välittömästi ryhtyä isopalkkaiseksi johtajaksi, joka ei tee käytänmössä yhtään mitään. Onhan se nyt paljon mukavampaa kuin olla joku syrjäytynyt onneton, joka ei tee käytänmössä mitään. Samoin muidenkin kateellisten rutisijoiden, kun se kerran noin helppoa on.

Ja mitähän pahaa näet siinä, jos joku haluaisi maksaa maltaita jollekin, joka ei tee ’yhteiskunnallista niin arvokasta työtä’ sinun mielestäsi ja jonka tekemättä jättäminen ei missään näkyisi. Sinänsähän se olisi aika hullua, mutta sallittua eikä varmasti ole sinulta pois mitenkään. Ei siitä sinulle kuitenkaan tulisi ropoja….

Anonyymi kirjoitti:

No hitto. Sittenhän sinunkin kannattaa välittömästi ryhtyä isopalkkaiseksi johtajaksi, joka ei tee käytänmössä yhtään mitään. Onhan se nyt paljon mukavampaa kuin olla joku syrjäytynyt onneton, joka ei tee käytänmössä mitään. Samoin muidenkin kateellisten rutisijoiden, kun se kerran noin helppoa on.

Ja mitähän pahaa näet siinä, jos joku haluaisi maksaa maltaita jollekin, joka ei tee ’yhteiskunnallista niin arvokasta työtä’ sinun mielestäsi ja jonka tekemättä jättäminen ei missään näkyisi. Sinänsähän se olisi aika hullua, mutta sallittua eikä varmasti ole sinulta pois mitenkään. Ei siitä sinulle kuitenkaan tulisi ropoja….

Lue lisää

Johtajathan tarvitsee näitä kannustinpalkkioitakin, ovat kuin pikkulapsia joita pitää kokoajan kannustaa, muuten ei tule mistään mitään, pysyn kannassani, että johtajat ovat turhakkeita, joita ei edes tarvittaisi.

Yksi hyvä esimerkki on ns. sopeutumisraha. joka kertoo kaiken tästä rahanjaosta turhakkeille.

Anonyymi kirjoitti:

Johtajathan tarvitsee näitä kannustinpalkkioitakin, ovat kuin pikkulapsia joita pitää kokoajan kannustaa, muuten ei tule mistään mitään, pysyn kannassani, että johtajat ovat turhakkeita, joita ei edes tarvittaisi.

Yksi hyvä esimerkki on ns. sopeutumisraha. joka kertoo kaiken tästä rahanjaosta turhakkeille.

Lue lisää

Entistä suuremmalla syyllä, kirjoituksiesi perusteella, sinunkin kannattaisi ilmoittautua hyväpalkkaiseksi johtajaksi johonkin yritykseen. Ajatteles, kova palkka, kannustinlisät yms, ja on ihan turhake jonka ei tarvitse tehdä mitään. Verrattuna sinun peruspäivärahasi ja sosiaalisin perustein saamasi hikinen yksiömörskä jossain hevon kuusessa, kovapalkkaisen turhakkeen elämä on sentään mukavaa ja leppoisaa…. Mitäpä arvelet?

Anonyymi kirjoitti:

Telkussa oli kerran juttu, jossa finanssialalla ollut henkilö kertoi, että rahan saaminen oli niin helppoa, että hänen moraalinsa tuli lopulta vastaan ja hänen oli lopulta pakko lopettaa se työ.

Harva täällä tekee yhteiskunnallisesti niin arvokasta työtä, että siitä pitäisi maksaa maltaita, Suomi on täynnä isopalkkaisia johtajia, jotka ei käytännössä tee oikeastaan mitään. Kukaan ei huomaisi mitään eroa missään, jos heidän "työpanostaan" ei olisi.

Lue lisää

No siirtyvän sitten finanssialalle sinäkin. Ja kaikki muutkin persaukiset, jotka valittavat sosiaaliapujen pienuutta. Siellä on helppoa rahaa tarjolla kaikille halukkaille….

Voi hyvänen aika sentään….

Anonyymi kirjoitti:

Entistä suuremmalla syyllä, kirjoituksiesi perusteella, sinunkin kannattaisi ilmoittautua hyväpalkkaiseksi johtajaksi johonkin yritykseen. Ajatteles, kova palkka, kannustinlisät yms, ja on ihan turhake jonka ei tarvitse tehdä mitään. Verrattuna sinun peruspäivärahasi ja sosiaalisin perustein saamasi hikinen yksiömörskä jossain hevon kuusessa, kovapalkkaisen turhakkeen elämä on sentään mukavaa ja leppoisaa…. Mitäpä arvelet?

Lue lisää

En ole ahne ja pienetkin tulot riittävät , että toimeen tullaan.

Siivojakin on johtajaa tärkeämpi, hänen työpanoksensa sentään näkyy kaikille ja jos siivooja jättää työnsä tekemättä, niin se vasta näkyykin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ahne ja pienetkin tulot riittävät , että toimeen tullaan.

Siivojakin on johtajaa tärkeämpi, hänen työpanoksensa sentään näkyy kaikille ja jos siivooja jättää työnsä tekemättä, niin se vasta näkyykin.

Lue lisää

No hyvä. Sittenhän sinulla asiat ovat hyvin eikä mitään syytä olla kateellinen niille, joiden elämä on toisenlaista. Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko toisia riistävät häikäilemättömät tyypit edes ihmisiä...

No ei ole! Narsisteja ja paatteja he ovat! Mulle kaikkiheti tyyppejä, keinolla millä hyvänsä....

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä. Sittenhän sinulla asiat ovat hyvin eikä mitään syytä olla kateellinen niille, joiden elämä on toisenlaista. Eikö niin?

Ei rikkaiden kadehtimisessa ole järkeä, koulussa luokallani oli Suomen rikkaimpiin sukuihin kuuluvia, mutta ei heitä silloin kasarilla oikein osannut mitenkään kadehtia, ehkä silloin ei vielä kerskattu rikkaudella samoin kuin mitä nykyisin tehdään.

Henkinen rikkaus on sitä todellista rikkautta, silloin kasarilla koulussa sain todistaa sitäkin, miten rikkaan perheen pojalle oltiin ilkeitä selän takana, eikä nämä ilkeilijätkään olleet mistään köyhistä perheistä hekään.

Nykyään köyhyys on sikäli raskasta, että statusta on enemmän kuin ennen, lapsillakin pitää olla kalliit kännykät ja vaatteet, lapsiperheköyhyys on köyhyyksistä se pirullisin.

Suhtautuminen on muuttunut pinnalliseksi ja materialistiseksi, kasarilla oli asiat tässä suhteessa vielä paremmin.

Eikö tuo ole yksittäisen, vasemmalle kallellaan olevan yksilön näkemys...

Kaikkia yhteiskunnan ongelmia koetetaan ratkaista kommunismia lisäämällä..

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo ole yksittäisen, vasemmalle kallellaan olevan yksilön näkemys...

Kaikkia yhteiskunnan ongelmia koetetaan ratkaista kommunismia lisäämällä..

Ainahan arrogantit kokoomuslaiset yrittää vesittää vastalauseet mm. tuolla "yksittäistapaus" fraasilla...

Kyllä se riistäminen on aivan yleinen vaiva Suomessa, turha yrittääkään vähätellä sitä!
Riistäminen näkyy konkreettisesti mm. suomalaisten heikkona ostovoimana, köyhyyden lisääntymisenä pienituloisuuden vuoksi, työttömyytenä, nollatuntisopimuksina, jne. jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se riistäminen on aivan yleinen vaiva Suomessa, turha yrittääkään vähätellä sitä!
Riistäminen näkyy konkreettisesti mm. suomalaisten heikkona ostovoimana, köyhyyden lisääntymisenä pienituloisuuden vuoksi, työttömyytenä, nollatuntisopimuksina, jne. jne.

Lue lisää

Heikko ostovoima johtuu siitä kun ei viitsitä tehdä mitään.
Pitäisi saada hyvä palkka 6 tunnin työllä ja tietenkin sellaisella työllä jossa ei rasitu ja mikä on vielä mukavaa.
Uusavuttomuus on yhä kasvavampi ongelma, ei tiedetä miten omaa taloutta hoidetaan.
Ei kumma jos ostovoina romahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Heikko ostovoima johtuu siitä kun ei viitsitä tehdä mitään.
Pitäisi saada hyvä palkka 6 tunnin työllä ja tietenkin sellaisella työllä jossa ei rasitu ja mikä on vielä mukavaa.
Uusavuttomuus on yhä kasvavampi ongelma, ei tiedetä miten omaa taloutta hoidetaan.
Ei kumma jos ostovoina romahtaa.

Lue lisää

Heikko ostovoima johtuu siitä että työnantajat käyttävät asemaansa väärin ja polkevat palkkoja kyseenalaisillakin keinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Heikko ostovoima johtuu siitä että työnantajat käyttävät asemaansa väärin ja polkevat palkkoja kyseenalaisillakin keinoilla.

Kyllä heikko ostovoima johtuu siitä, että kaikki yhteiskunnan palvelut maksaa hirveästi.
Minkälainen laskumies siellä on, jos monessa keskustelussa käyty jo läpi, että pelkkä peruskoulu maksaa oppilasta kohdin 100 000 euroa. Ennen täysi-ikäiseksi tuloa ihmisille on jo maksettu 200 000eur edestä palveluja.

Sen päälle koulutukset ym. yhteiskunnan palvelut täysi-ikäisenä eläkkeelle asti, on 500 000 euroa mittarissa jokaista suomalaista kohden. Jokaista.

Sitten kun veroja maksellaan, niin ne on aika kallista tavaraa.

Heikko ostovoima johtuu osaltaan myös isosta maasta, jossa on vain vähän asukkaita ja oikeasti veroja maksaa todella pieni joukko, jotka ovat nettomaksajia, eli maksavat omien kulujen lisäksi myös niiden kuluja, jotka eivät ymmärrä.

Tähän palstalle kirjoittaa joku työtön kritisoija, joka ei ole päivääkään ollut nettomaksajana, eikä oikeastaan maksanut mitään omia kustannuksia, mutta lisää pitäisi saada.

Häpeä ja mene töihin.

Tuloerot ovat kasvaneet Suomessakin, mikä on aina merkki siitä, että rikkaat riistävät köyhiä. En sano, että mainitsemasi "suvut" tekisivät näin, koska en tiedä, mutta yleisellä tasolla ilmiö näkyy selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuloerot ovat kasvaneet Suomessakin, mikä on aina merkki siitä, että rikkaat riistävät köyhiä. En sano, että mainitsemasi "suvut" tekisivät näin, koska en tiedä, mutta yleisellä tasolla ilmiö näkyy selvästi.

Lue lisää

Fakta on kuitenkin, että et kritisoimalla ja kiukuttelemalla saavuta korkeampaa elintasoa.
Kaikki hyvinvointi vaatii töiden tekemistä, jopa sijoittamista.

Tuloerot johtuu monesti työn arvon vaihtelusta. Kaikki ei ole keskenään saman arvoisia. Ei taloudellisesti, eikä yhteiskunnallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on kuitenkin, että et kritisoimalla ja kiukuttelemalla saavuta korkeampaa elintasoa.
Kaikki hyvinvointi vaatii töiden tekemistä, jopa sijoittamista.

Tuloerot johtuu monesti työn arvon vaihtelusta. Kaikki ei ole keskenään saman arvoisia. Ei taloudellisesti, eikä yhteiskunnallisesti.

Lue lisää

Rikkaiden harjoittama vääryys ja riisto estää minua saavuttamasta korkeampaa elintasoa. Minulla ei ole resursseja vastata heidän ylivoimaansa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden harjoittama vääryys ja riisto estää minua saavuttamasta korkeampaa elintasoa. Minulla ei ole resursseja vastata heidän ylivoimaansa vastaan.

On kuitenkin melko epätodennäköistä, että saat elintasoasi nostettua haaveilemalla toisten varallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden harjoittama vääryys ja riisto estää minua saavuttamasta korkeampaa elintasoa. Minulla ei ole resursseja vastata heidän ylivoimaansa vastaan.

Kertoisitko tarkemmin?
Isäni isä tuli evakkona pienelle paikkakunnalle jossa korvaukseksi karjalaan jääneistä viljavista maista annettiin metsäpalon vaurioittama kostea maapläntti.
Ensimmäinen asumus oli maakuoppa.
Isoisäni raivasi sen mitä jaksoi, isäni raivasi sen mitä jaksoi ja me lapset tietenkin autettiin.
Äitini joutui monesti miettimään että ostaako meille lapsilla vaatteita vai ruokaa.
Itse en jatkanut tilan pitoa vaan aloin luoda uraa rakennusalalla.
Pienestä pitäen olin tottunut tekemään töitä, 12tuntia oli ihan normaali työpäivä.
Nyt eläkeiän kynnyksellä minulla on 4 sijoitusasuntoa ja tällä hetkellä 2 omakotitaloa josta toista remontoin eläkeläismökiksi.
Lopetin työt viime vuonna ja pärjään hyvin taloudellisesti.
Rikkaat eivät ole vaikeuttaneet elämääni missään vaiheessa joten ihmettelen väitettäsi.

Onko kuitenkin syy se että odotat että syliisi tipahtaa miljoona ja saat toteuttaa itseäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko tarkemmin?
Isäni isä tuli evakkona pienelle paikkakunnalle jossa korvaukseksi karjalaan jääneistä viljavista maista annettiin metsäpalon vaurioittama kostea maapläntti.
Ensimmäinen asumus oli maakuoppa.
Isoisäni raivasi sen mitä jaksoi, isäni raivasi sen mitä jaksoi ja me lapset tietenkin autettiin.
Äitini joutui monesti miettimään että ostaako meille lapsilla vaatteita vai ruokaa.
Itse en jatkanut tilan pitoa vaan aloin luoda uraa rakennusalalla.
Pienestä pitäen olin tottunut tekemään töitä, 12tuntia oli ihan normaali työpäivä.
Nyt eläkeiän kynnyksellä minulla on 4 sijoitusasuntoa ja tällä hetkellä 2 omakotitaloa josta toista remontoin eläkeläismökiksi.
Lopetin työt viime vuonna ja pärjään hyvin taloudellisesti.
Rikkaat eivät ole vaikeuttaneet elämääni missään vaiheessa joten ihmettelen väitettäsi.

Onko kuitenkin syy se että odotat että syliisi tipahtaa miljoona ja saat toteuttaa itseäsi?

Lue lisää

Nuo sota-ajan kokemukset eivät päde enää nyky-yhteiskunnassa. Vielä 80-luvulla töitä sai senkun käveli jollekin työpaikalle ja sanoi haluavansa töihin, sitten tuli 90-luvun lama ja mikään ei enää ollut kuten ennen. Valitettavasti olin vasta peruskouluikäinen 80-luvulla ja valmistuin ammattiopinnoista 90-luvun syvimmässä lamassa, heti alkoi huonosti työelämä, eikä ole hyvin mennyt tähänkään päivään mennessä, vaikka välillä olen vakituisessakin työssä ollut, mutta palkka oli onnettoman surkea, eikä siihen pystynyt vaikuttamaan esim. moniosaamisellakaan, vain työnantaja hyötyi, minä en. Muuten on ollut työttömyyttä, silpputyötä, pätkiä, osa-aikatöitä, eikä taida enää saada niitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo sota-ajan kokemukset eivät päde enää nyky-yhteiskunnassa. Vielä 80-luvulla töitä sai senkun käveli jollekin työpaikalle ja sanoi haluavansa töihin, sitten tuli 90-luvun lama ja mikään ei enää ollut kuten ennen. Valitettavasti olin vasta peruskouluikäinen 80-luvulla ja valmistuin ammattiopinnoista 90-luvun syvimmässä lamassa, heti alkoi huonosti työelämä, eikä ole hyvin mennyt tähänkään päivään mennessä, vaikka välillä olen vakituisessakin työssä ollut, mutta palkka oli onnettoman surkea, eikä siihen pystynyt vaikuttamaan esim. moniosaamisellakaan, vain työnantaja hyötyi, minä en. Muuten on ollut työttömyyttä, silpputyötä, pätkiä, osa-aikatöitä, eikä taida enää saada niitäkään.

Lue lisää

Kun aloitin valmistuttuani työelämän v 1980, niin silloinkin yleisesti sanottiin, että 60-luvulla sai töitä kun vaan käveli jonnekin työpaikalle ja ilmoitti tulevansa töihin.
Tuo sama legenda tuntuu elävän vuosikymmenistä toiseen. Nyt parhaillaan ja viimeiset ehkä kymmenkunta vuotta on ollut valtava työvoimapula. Sekosin koskee vain tiettyjä aloja ja tiettyä ammattitaitoa vaativia töitä.
Enää ei kouluttamattomille juurikaan löydy vakinaista ja täysiaikaista työtä. Sellaista ehkä vielä 60-luvulla löytyi ja ehkä 80-luvullakin jostain.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo sota-ajan kokemukset eivät päde enää nyky-yhteiskunnassa. Vielä 80-luvulla töitä sai senkun käveli jollekin työpaikalle ja sanoi haluavansa töihin, sitten tuli 90-luvun lama ja mikään ei enää ollut kuten ennen. Valitettavasti olin vasta peruskouluikäinen 80-luvulla ja valmistuin ammattiopinnoista 90-luvun syvimmässä lamassa, heti alkoi huonosti työelämä, eikä ole hyvin mennyt tähänkään päivään mennessä, vaikka välillä olen vakituisessakin työssä ollut, mutta palkka oli onnettoman surkea, eikä siihen pystynyt vaikuttamaan esim. moniosaamisellakaan, vain työnantaja hyötyi, minä en. Muuten on ollut työttömyyttä, silpputyötä, pätkiä, osa-aikatöitä, eikä taida enää saada niitäkään.

Lue lisää

Kyllä nykyäänkin omalla ahkeruudella ja omalla halulla menestyä on merkitystä.
Pitääkö jatkaa vielä tuota kirjoittamaani listaa?
Taidan jatkaa vastauksestasi huolimatta.
Omat lapseni (3) ovat käyneet tekun, tai no keskimmäinen opiskelee töiden ohessa kun halusi vaihtaa alaa.
Mutta kaikki siis ovat kouluttautuneet ja myös työllistyneet, nuorin vaihtaa työpaikkaa kun eivät suostu vakinaistamaan ja keskimmäinen vaihtaa alaa kun alkoi tympiä nykyinen, niin ja työnantaja pysyy samana.

En tiedä miten sulla, oliko isoisäsi saanut kaiken valmiina vai oliko muuten laiskan puoleinen, isäsi taisi jatkaa hänen osoittamalla suunnalla ja sinä ilmeisesti jatkat siitä mihin isäsi jäi.
Otappa vähän niskastasi kiinni ja kiskaise jotta se selkäranka suoristuisi ja ala tekemään jotakin oman tulevaisuutesi eteen.
Anna myös lapsillesi tai tuleville lapsillesi esimerkki että tehdään kaikkensa oman hyvinvoinnin eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nykyäänkin omalla ahkeruudella ja omalla halulla menestyä on merkitystä.
Pitääkö jatkaa vielä tuota kirjoittamaani listaa?
Taidan jatkaa vastauksestasi huolimatta.
Omat lapseni (3) ovat käyneet tekun, tai no keskimmäinen opiskelee töiden ohessa kun halusi vaihtaa alaa.
Mutta kaikki siis ovat kouluttautuneet ja myös työllistyneet, nuorin vaihtaa työpaikkaa kun eivät suostu vakinaistamaan ja keskimmäinen vaihtaa alaa kun alkoi tympiä nykyinen, niin ja työnantaja pysyy samana.

En tiedä miten sulla, oliko isoisäsi saanut kaiken valmiina vai oliko muuten laiskan puoleinen, isäsi taisi jatkaa hänen osoittamalla suunnalla ja sinä ilmeisesti jatkat siitä mihin isäsi jäi.
Otappa vähän niskastasi kiinni ja kiskaise jotta se selkäranka suoristuisi ja ala tekemään jotakin oman tulevaisuutesi eteen.
Anna myös lapsillesi tai tuleville lapsillesi esimerkki että tehdään kaikkensa oman hyvinvoinnin eteen.

Lue lisää

Kyllähän minäkin kävin ammatillisen koulutuksen, mutta en päässyt siltikään töihin. Älä edes yritä vähätellä etteikö 90-luvun lamalla olisi ollut merkitystä, silloin pääsi töihin vain ne joilla oli suhteita. Mulla ei ollut kavereita enää edes yläasteella kun jouduin kiusatuksi ja vihatuksi, joten mitään suhteita ei ole mihinkään.
Vanhemmat ja isovanhemmat kyllä olivat töissä. Melko törkeää käytöstä sinulta vihjailla vanhemmistani ja isovanhemmistani ennakkoluuloista sontaa, yleensä vain mafia käy kohteen perhettä vastaan...
Minulla ei ole lapsia eikä tule.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nykyäänkin omalla ahkeruudella ja omalla halulla menestyä on merkitystä.
Pitääkö jatkaa vielä tuota kirjoittamaani listaa?
Taidan jatkaa vastauksestasi huolimatta.
Omat lapseni (3) ovat käyneet tekun, tai no keskimmäinen opiskelee töiden ohessa kun halusi vaihtaa alaa.
Mutta kaikki siis ovat kouluttautuneet ja myös työllistyneet, nuorin vaihtaa työpaikkaa kun eivät suostu vakinaistamaan ja keskimmäinen vaihtaa alaa kun alkoi tympiä nykyinen, niin ja työnantaja pysyy samana.

En tiedä miten sulla, oliko isoisäsi saanut kaiken valmiina vai oliko muuten laiskan puoleinen, isäsi taisi jatkaa hänen osoittamalla suunnalla ja sinä ilmeisesti jatkat siitä mihin isäsi jäi.
Otappa vähän niskastasi kiinni ja kiskaise jotta se selkäranka suoristuisi ja ala tekemään jotakin oman tulevaisuutesi eteen.
Anna myös lapsillesi tai tuleville lapsillesi esimerkki että tehdään kaikkensa oman hyvinvoinnin eteen.

Lue lisää

Ne jotka ovat menestyneet, ovat menestyneet koska asiasta päättävät ovat valinneet niin. Toisia sen sijaan ei valita, vaan syrjitään eikä esim. palkkaa koroteta mistään syystä, vedätetään vaan minimipalkalla viimeisetkin mehut irti ja sitten heitetään menemään.
Maailma ei ole reilu eikä tasa-arvoinen vaikka ehkä haluat niin kuvitellakin. Et halua myöntää että on olemassa joku tuuri tai karma tms. johon ei voi oikein itse vaikuttaa, vaikka haluat kuvitella että kaikki menestys on omaa ansiotasi. Niinhän ne kultalusikka suussa rikkaaseen perheeseen syntyneetkin haluavat kuvitella, että vauraus on omaa ansiota, vaikka ei olisi tehnyt mitään muuta sen eteen kuin syntynyt varakkaaseen perheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ovat menestyneet, ovat menestyneet koska asiasta päättävät ovat valinneet niin. Toisia sen sijaan ei valita, vaan syrjitään eikä esim. palkkaa koroteta mistään syystä, vedätetään vaan minimipalkalla viimeisetkin mehut irti ja sitten heitetään menemään.
Maailma ei ole reilu eikä tasa-arvoinen vaikka ehkä haluat niin kuvitellakin. Et halua myöntää että on olemassa joku tuuri tai karma tms. johon ei voi oikein itse vaikuttaa, vaikka haluat kuvitella että kaikki menestys on omaa ansiotasi. Niinhän ne kultalusikka suussa rikkaaseen perheeseen syntyneetkin haluavat kuvitella, että vauraus on omaa ansiota, vaikka ei olisi tehnyt mitään muuta sen eteen kuin syntynyt varakkaaseen perheeseen.

Lue lisää

Jälleen kerran syytätte muita omasta passiivisuudesta.
Itse perustin yrityksen -91, velkarahalla.
Pahimpaan lama-aikaan.
Ensimmäiset 5 vuotta oli todella rankkaa, pahimmillaan nukkumiseen jäi aikaa 5 tuntia.
Tehtiin kaikki hommat mitä tuli vastaan myös ne paskahommat ja huono tulo korvattiin pidemmillä päivillä.
Kun kotipaikkakunnalta ei löytynyt hommia niin lähdettiin reissun päälle.
Edellisenä päivänä 13 tunnin työpäivä ja seuraavana päivänä 400km päässä seuraava 13 tunnin päivä, illalla ja yöllä siirtyminen toiselle paikkakunnalle.

Ihan tosissaan, väitätkö että päättäjät päätti minun kohdalla että annetaan tuolle töitä että selviää lamasta?
Kyllä minä tein ihan itse niska limassa töitä että selvisin tuosta lama-ajasta ja loin itselle tulevaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden harjoittama vääryys ja riisto estää minua saavuttamasta korkeampaa elintasoa. Minulla ei ole resursseja vastata heidän ylivoimaansa vastaan.

Oletko ajatuksillasi tyypillinen ’venäläinen poliitikko’?

Eli kaikki omat ongelmat ovat aina jonkun muun syy. Venäjän virallisen politiikan mukaan syy omaan surkeuteen on aina länsimaissa ja sinulla syy omaan surkeuteesi on rikkaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatuksillasi tyypillinen ’venäläinen poliitikko’?

Eli kaikki omat ongelmat ovat aina jonkun muun syy. Venäjän virallisen politiikan mukaan syy omaan surkeuteen on aina länsimaissa ja sinulla syy omaan surkeuteesi on rikkaissa.

Lue lisää

Väitätkö sinä että muiden teoilla ei ole mitään vaikutusta toisten elämään? Jos valitaan käydä aina jotain vastaan ja hänen vahingoksi, ei ole yhdellä miehellä resursseja vastata siihen, joitain "taisteluja" ei vain voi voittaa. Jostain syystähän yrityksiäkin menee konkurssiin ja tuottavat tappiota, teidän väittteidenne mukaanhan epäonnistumisten ei pitäisi olla mahdollisia koska kaikki on muka aina itsestä kiinni... what an utter and complete bullshit!!!
Ja työnnä ne venäjäväitteesi sinne minne aurinko ei paista...

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö sinä että muiden teoilla ei ole mitään vaikutusta toisten elämään? Jos valitaan käydä aina jotain vastaan ja hänen vahingoksi, ei ole yhdellä miehellä resursseja vastata siihen, joitain "taisteluja" ei vain voi voittaa. Jostain syystähän yrityksiäkin menee konkurssiin ja tuottavat tappiota, teidän väittteidenne mukaanhan epäonnistumisten ei pitäisi olla mahdollisia koska kaikki on muka aina itsestä kiinni... what an utter and complete bullshit!!!
Ja työnnä ne venäjäväitteesi sinne minne aurinko ei paista...

Lue lisää

Kyllä omillakin toimenpiteillä on merkitystä. Varsinkin varallisuus ei tule itsekseen.

Joskus olen jutellut junnujen kanssa, jotka haaveilevat varallisuudesta, hienoista autoista yms. Heille on ollut käsityksenä se, että kun he pääsevät koulusta, on heillä sitten hieno elintaso ja vaurautta.

Vauraus ei kuitenkaan tule ilman toimenpiteitä. Vaurautta ei voi saada vaatimalla muiden antamaan sitä. Se täytyy itse omalla käyttäytymisellä ja toiminnalla tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä omillakin toimenpiteillä on merkitystä. Varsinkin varallisuus ei tule itsekseen.

Joskus olen jutellut junnujen kanssa, jotka haaveilevat varallisuudesta, hienoista autoista yms. Heille on ollut käsityksenä se, että kun he pääsevät koulusta, on heillä sitten hieno elintaso ja vaurautta.

Vauraus ei kuitenkaan tule ilman toimenpiteitä. Vaurautta ei voi saada vaatimalla muiden antamaan sitä. Se täytyy itse omalla käyttäytymisellä ja toiminnalla tehdä.

Lue lisää

Töissäkäymällä ei ainakaan rikastu!!

Anonyymi kirjoitti:

Töissäkäymällä ei ainakaan rikastu!!

Ei rikastuaan, sehän on ihan selvä. Eikä töiden tekemisen tarkoitus olekaan rikastua.

Vaurastuminen ottaa aikansa, siihen liittyy toimintaa, valintoja ja menettelyjä, joilla voi parantaa omaa taloudellista asemaa. Esim. asunnon ostaminen ja lainan lyhentäminen, jossain vaiheessa omistaa asunnon ja eläminen on siltä osin hieman edullisempaa.

Jos koko elämänsä asuu vuokralla ja liputtaa sellaista elämäntyyliä, tuskin tulee olemaan varakas missään vaiheessa. Vuokra-asujakin voi ostaa osakkeita, mutta se on erittäin harvinaista, että sellaiset omistaa yhtään mitään, missään vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rikastuaan, sehän on ihan selvä. Eikä töiden tekemisen tarkoitus olekaan rikastua.

Vaurastuminen ottaa aikansa, siihen liittyy toimintaa, valintoja ja menettelyjä, joilla voi parantaa omaa taloudellista asemaa. Esim. asunnon ostaminen ja lainan lyhentäminen, jossain vaiheessa omistaa asunnon ja eläminen on siltä osin hieman edullisempaa.

Jos koko elämänsä asuu vuokralla ja liputtaa sellaista elämäntyyliä, tuskin tulee olemaan varakas missään vaiheessa. Vuokra-asujakin voi ostaa osakkeita, mutta se on erittäin harvinaista, että sellaiset omistaa yhtään mitään, missään vaiheessa.

Lue lisää

Asumisessahan se toisten riistäminen näkyy erittäin räikeästi, kun jokaisen on pakko asua jossain, vuokranantajat käyttävät häikäilemättömästi asemaansa väärin riistääkseen vuokra-asujia niin korkeilla vuokrilla, että varmasti ei jää asukkaalle mitään rahaa säästettäväksi, kun työnantajatkin riistävät työntekijöitä maksamalla alhaista palkkaa!!
Näinollen ei varmasti jää rahaa asunnon ostamiseenkaan, kun siinäkin ahneet sijoittajat ovat hinnoitelleet asunnot pöyristyttävän kalliiksi, joihin on varaa vain toisilla sijoittajilla, mutta ei ihmisillä.
Asuminen on perustarve ja sen hinnoittelu ahneus edellä on ihmisoikeusrikos!!!
Koko systeemi on täysin läpimätä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Asumisessahan se toisten riistäminen näkyy erittäin räikeästi, kun jokaisen on pakko asua jossain, vuokranantajat käyttävät häikäilemättömästi asemaansa väärin riistääkseen vuokra-asujia niin korkeilla vuokrilla, että varmasti ei jää asukkaalle mitään rahaa säästettäväksi, kun työnantajatkin riistävät työntekijöitä maksamalla alhaista palkkaa!!
Näinollen ei varmasti jää rahaa asunnon ostamiseenkaan, kun siinäkin ahneet sijoittajat ovat hinnoitelleet asunnot pöyristyttävän kalliiksi, joihin on varaa vain toisilla sijoittajilla, mutta ei ihmisillä.
Asuminen on perustarve ja sen hinnoittelu ahneus edellä on ihmisoikeusrikos!!!
Koko systeemi on täysin läpimätä!!!

Lue lisää

Ja turha sanoa, että asunnot on halpoja jossain Peräjärven takametsässä mutta kun työpaikat on sitten jossain tuhannen kilometrin päässä, niin ne eivät ole realistinen vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Ja turha sanoa, että asunnot on halpoja jossain Peräjärven takametsässä mutta kun työpaikat on sitten jossain tuhannen kilometrin päässä, niin ne eivät ole realistinen vaihtoehto.

Lue lisää

No eipä asunnot halpoja ole. Silti suuri osa suomalaisista on omistusasunnon kyennyt hankkimaan. Ei vain se ’rikas’ kansanryhmä vaan ihan perheellisiä tavisjengiä ja kaupungeissa. Pk-seudullakin omistusasumisen on hyvin yleistä, vaikka hintataso on maan kallein.

Onhanhan se tietysti päivänselvää, ettei se pienituloisin kansanosa kykene hankkimaan omistusasuntoa kaupunkien keskustoista tai siitä lähituntumasta. Eikä asumaan vuokrallakaan, jos ei saisi asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä asunnot halpoja ole. Silti suuri osa suomalaisista on omistusasunnon kyennyt hankkimaan. Ei vain se ’rikas’ kansanryhmä vaan ihan perheellisiä tavisjengiä ja kaupungeissa. Pk-seudullakin omistusasumisen on hyvin yleistä, vaikka hintataso on maan kallein.

Onhanhan se tietysti päivänselvää, ettei se pienituloisin kansanosa kykene hankkimaan omistusasuntoa kaupunkien keskustoista tai siitä lähituntumasta. Eikä asumaan vuokrallakaan, jos ei saisi asumistukea.

Lue lisää

Eli toisinsanoen, tuolle ihmiselle kun tarjottaisiin keskiluokkaista elintasoa yhteiskunnan piikkiin, niin loppuisi kritisointi ja olisi muutama huutomerkki vähemmän.

Hänelle pitäisi ostaa asuntokin yhteiskunnan toimesta, todennäköistä on, että työtkin joutuisi joku muu kuin hän itse tekemään.

Sitten olisi hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisinsanoen, tuolle ihmiselle kun tarjottaisiin keskiluokkaista elintasoa yhteiskunnan piikkiin, niin loppuisi kritisointi ja olisi muutama huutomerkki vähemmän.

Hänelle pitäisi ostaa asuntokin yhteiskunnan toimesta, todennäköistä on, että työtkin joutuisi joku muu kuin hän itse tekemään.

Sitten olisi hyvä.

Lue lisää

Vielä 80-luvulla tavallinen duunarikin pystyi rakentamaan ja hankkimaan omakotitalon. Nyt pitää olla joku korkeakoulutettu erityisasiantuntija, ennenkuin on taloudellisia mahdollisuuksia siihen! Mitä muutakaan tämä tällainen on kuin riistämistä, työ kannattaa koko ajan yhä vähemmän, suomalaisten ostovoimahan on EU:n heikoimpia, joten teidän paskapuheista huolimatta näyttöä on riittämiin riistämisestä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Vielä 80-luvulla tavallinen duunarikin pystyi rakentamaan ja hankkimaan omakotitalon. Nyt pitää olla joku korkeakoulutettu erityisasiantuntija, ennenkuin on taloudellisia mahdollisuuksia siihen! Mitä muutakaan tämä tällainen on kuin riistämistä, työ kannattaa koko ajan yhä vähemmän, suomalaisten ostovoimahan on EU:n heikoimpia, joten teidän paskapuheista huolimatta näyttöä on riittämiin riistämisestä!!!

Lue lisää

Omakotitalon rakentaminen tai hankkiminen ei riipu koulutustasosta, vaan ihan muista asioista.
Tietysti aika yleisesti on niin , että korkeakoulutetulla on parempi tulotaso, mutta ammattikoululaisilla on ollut 5-10 vuotta enemmän aikaa ollut hankkia varallisuutta, joka vähän tasaa tuotakin.
Hyvin usein on myös niin, että kyky rakentaa itse, on korkeakoulutetuilla vähäisempi kuin duunarilla, joten säästö siltä osin jää saamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä 80-luvulla tavallinen duunarikin pystyi rakentamaan ja hankkimaan omakotitalon. Nyt pitää olla joku korkeakoulutettu erityisasiantuntija, ennenkuin on taloudellisia mahdollisuuksia siihen! Mitä muutakaan tämä tällainen on kuin riistämistä, työ kannattaa koko ajan yhä vähemmän, suomalaisten ostovoimahan on EU:n heikoimpia, joten teidän paskapuheista huolimatta näyttöä on riittämiin riistämisestä!!!

Lue lisää

Ja tuo talon rakentaminenkin vaatii työtä. Jos nyt kritisoidaan työttömänä ja yhteiskunnan nettosaajana sitä, että lisää pitäisi saada tulonsiirtoja.

Miten onnistuisi talon rakentaminen? Sehän täytyisi itse tehdä ja se vaatisi ns. "evän lotkauttamista".

80-luvullakaan kaikilla ei ollut varallisuutta, eikä mahdollisuutta rakentaa taloa/mökkiä. Jotkut on kyvykkäämpiä kuin toiset. Kaikki eivät ole samanarvoisia taloudellisesti, eikä muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo talon rakentaminenkin vaatii työtä. Jos nyt kritisoidaan työttömänä ja yhteiskunnan nettosaajana sitä, että lisää pitäisi saada tulonsiirtoja.

Miten onnistuisi talon rakentaminen? Sehän täytyisi itse tehdä ja se vaatisi ns. "evän lotkauttamista".

80-luvullakaan kaikilla ei ollut varallisuutta, eikä mahdollisuutta rakentaa taloa/mökkiä. Jotkut on kyvykkäämpiä kuin toiset. Kaikki eivät ole samanarvoisia taloudellisesti, eikä muutenkaan.

Lue lisää

On kyllä taas pilalle hemmotellut prinsessat ärhäkkänä vetämässä noita ääriesimerkkejä suutuspäissään, menkää nyt kertomaan vaikka äidillenne, että teidän tunteitanne on loukattu!

kaikkihan tietää mikä valtava seisova "elin" koko EU on...

Eipä näytä tulevan määrittelyä hyväosaisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä näytä tulevan määrittelyä hyväosaisesta.

Kärsimätön prinsessa.
Hyväosainen riistäjä on johtavassa asemassa, yrittäjä tai muu työnantaja, joka häikäilemättä vedättää työntekijöitä maksamatta kunnon palkkaa, aina pitäisi joustaa mutta mitään ei anneta takaisin. Töihin ei oteta kuin tempputuilla, nollatuntisopimuksilla, vuokratyöläisiä, jne.
Hyväosaiset on myös niitä jotka ovat vain syntyneet varakkaaseen perheeseen, mutta pitävät silti varallisuuttaan omana ansionaan. Useimmiten nämä ns. hyväosaiset ovat vielä ylimielisiä ja arrogantteja luonteeltaan, halveksivat köyhempiä, raha ja mammona on kaikki kaikessa, kaikki arvotetaan vain rahassa, mistään muista arvoista ei edes tiedetä mitään. Ahneus ja itsekkyys, kyynärpäätaktiikalla eteneminen toisia polkemalla, ym. kuvottavia ja alhaisia luonteenpiirteitä, nämä veisivät köyhiltä kaiken jos vain voisivat, mitään eivät jättäisi muille vaan ahnehtisivat itse kaiken viimeistä murua myöten!! He käyttävät valta-asemaansa väärin, pyrkivät kieltämään heikommilta kaikki puolustautumismahdollisuudet heidän mielivaltaansa vastaan, ja lisäämään omaa vaikutusvaltaansa ja voimaansa, että voisivat viedä kaiken muilta vieläkin helpommin!

Anonyymi kirjoitti:

Kärsimätön prinsessa.
Hyväosainen riistäjä on johtavassa asemassa, yrittäjä tai muu työnantaja, joka häikäilemättä vedättää työntekijöitä maksamatta kunnon palkkaa, aina pitäisi joustaa mutta mitään ei anneta takaisin. Töihin ei oteta kuin tempputuilla, nollatuntisopimuksilla, vuokratyöläisiä, jne.
Hyväosaiset on myös niitä jotka ovat vain syntyneet varakkaaseen perheeseen, mutta pitävät silti varallisuuttaan omana ansionaan. Useimmiten nämä ns. hyväosaiset ovat vielä ylimielisiä ja arrogantteja luonteeltaan, halveksivat köyhempiä, raha ja mammona on kaikki kaikessa, kaikki arvotetaan vain rahassa, mistään muista arvoista ei edes tiedetä mitään. Ahneus ja itsekkyys, kyynärpäätaktiikalla eteneminen toisia polkemalla, ym. kuvottavia ja alhaisia luonteenpiirteitä, nämä veisivät köyhiltä kaiken jos vain voisivat, mitään eivät jättäisi muille vaan ahnehtisivat itse kaiken viimeistä murua myöten!! He käyttävät valta-asemaansa väärin, pyrkivät kieltämään heikommilta kaikki puolustautumismahdollisuudet heidän mielivaltaansa vastaan, ja lisäämään omaa vaikutusvaltaansa ja voimaansa, että voisivat viedä kaiken muilta vieläkin helpommin!

Lue lisää

Oliko tuo teksti kopioitu jostakin kommunistisesta manifestistä?
Asia tuli selväksi.
Eli minä olin teidän mielestä hyväosainen kun pyöritin yritystä lähes +-0 katteella ja halusin jotakin itselle 30v yrittäjyyden jälkeen ja potkin työntekijät pihalle 5 viimeiseksi vuodeksi.
Nämä 5 viimeistä vuotta mahdollisti eläkkeelle jäämisen.

Mutta kuten arvelin teidän mielestä olen riistäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo teksti kopioitu jostakin kommunistisesta manifestistä?
Asia tuli selväksi.
Eli minä olin teidän mielestä hyväosainen kun pyöritin yritystä lähes -0 katteella ja halusin jotakin itselle 30v yrittäjyyden jälkeen ja potkin työntekijät pihalle 5 viimeiseksi vuodeksi.
Nämä 5 viimeistä vuotta mahdollisti eläkkeelle jäämisen.

Mutta kuten arvelin teidän mielestä olen riistäjä.

Lue lisää

Miksi edes ryhdyit yrittäjäksi alunperinkään jos se sujui noin huonosti? Ettet nyt vaan jättäisi kertomatta jotain mikä ei istukaan tuohon väittämääsi...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi edes ryhdyit yrittäjäksi alunperinkään jos se sujui noin huonosti? Ettet nyt vaan jättäisi kertomatta jotain mikä ei istukaan tuohon väittämääsi...

Yrittäjäksi aletaan sen takia että saadaan itselle työpaikka ja palkka.
Palkkaa saadaan suuremmaksi lisäämällä työtunteja.
Kun kerroin +-0€ tulokseksi niin tietenkin tuo on minun palkan lisäksi.
Mutta kun puhutaan riistämisestä niin ilmeisesti en olisi ollut riistäjä jos olisin luovuttanut puolet palkastani työntekijöille.
Fakta vain on se että yritystoiminta pitää tuottaa yritykselle jotain että on varaa investoida uusiin koneisiin ja kalustoon ja luoda pohja työntekijöiden hyvinvoinnille.

Mutta teidän lasien läpi näkee vain yrittäjän ja työnantajan riistäjänä, enpä minä voi vaikuttaa teidän mielipiteisiin mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjäksi aletaan sen takia että saadaan itselle työpaikka ja palkka.
Palkkaa saadaan suuremmaksi lisäämällä työtunteja.
Kun kerroin -0€ tulokseksi niin tietenkin tuo on minun palkan lisäksi.
Mutta kun puhutaan riistämisestä niin ilmeisesti en olisi ollut riistäjä jos olisin luovuttanut puolet palkastani työntekijöille.
Fakta vain on se että yritystoiminta pitää tuottaa yritykselle jotain että on varaa investoida uusiin koneisiin ja kalustoon ja luoda pohja työntekijöiden hyvinvoinnille.

Mutta teidän lasien läpi näkee vain yrittäjän ja työnantajan riistäjänä, enpä minä voi vaikuttaa teidän mielipiteisiin mitenkään.

Lue lisää

Yrityksethän eivät investoi mitään eivätkä palkkaa ketään, kaikki voitot annetaan sijoittajien lihavan perseen täytteeksi ulkomaisiin veroparatiiseihin ja sitten vielä vingutaan valtiolta yritystukia lisäksi.
Minkä takia jos yrittäjille yhtään annetaan löysää liekaan, heti vajotaan sinne riistämisen puolelle?:
https://yle.fi/a/74-20046738

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksethän eivät investoi mitään eivätkä palkkaa ketään, kaikki voitot annetaan sijoittajien lihavan perseen täytteeksi ulkomaisiin veroparatiiseihin ja sitten vielä vingutaan valtiolta yritystukia lisäksi.
Minkä takia jos yrittäjille yhtään annetaan löysää liekaan, heti vajotaan sinne riistämisen puolelle?:
https://yle.fi/a/74-20046738

Lue lisää

Yritykset varmasti investoivat, jos vähän näkevät siitä olevan hyötyä yritykselle. Sitä ei kannata yhtään epäillä.

Yrittäjän ja persaukisen luuserin näkemyksissä on valtava ero. Yrittäjä näkee rahan lähinnä työkaluna, jolla saa jotain hyödyllistä aikaan kun sillä investoi ja auttaa yritystä menestymään entistä paremmin ja hyötyy itsekin siitä.
Persaukinen luuseri näkee rahan lähinnä kateuden kohteena ja henkilökohtaisen kulutuksen mahdollistajana. Jos sitä jollain on, niin kyseessä on riistäjä tms, jolta raha on otettava pois.

Mistä ne asunnot tulisivat ellei joku nitä rakentaisi ja ostaisi?. Ja edelleen vuokraisi tarvitseville.

Näiden asuntosijoittajien ansiostahan asuntoja on tarjolla niille, jotka niitä tarvitsevat, mutta ei ole varaa niitä ostaa. Jos sijoitat rahasi asuntoihin, niin luonnollisesti haluat sijoituksilleen tuottoa. Jos sitä ei synny, niin eipä asuntoja sitten ostetakaan. Ja jos ei osteta, niin et kai niin naiivi ole, että luulet niitä lahjoitettavan niille, jotka eivät voi niitä ostaa?

Ja asuntorakentaminen loppuu heti, jos niitä ei kukaan osta.

Onneksi kuitenkin periaatteessa kaikilla on hyvät taloudelliset mahdollisuudet opiskella itselleen hyvä ammatti ja työpaikkojakin löytyy, jos vähän on valmis ottamaan jotain työtä vastaan. Ja vaikka muuttamaan työn perässäni.

Tämä mahdollistaa nousun köyhyydestä….

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi kuitenkin periaatteessa kaikilla on hyvät taloudelliset mahdollisuudet opiskella itselleen hyvä ammatti ja työpaikkojakin löytyy, jos vähän on valmis ottamaan jotain työtä vastaan. Ja vaikka muuttamaan työn perässäni.

Tämä mahdollistaa nousun köyhyydestä….

Lue lisää

Työttömillä on työnhakuvelvollisuus, mutta eipä työttömiä siltikään oteta töihin vaikka haetaan, ja vielä vähemmän niitä tarjoillaan kenellekään siten että senkun vaan "ottaisi vastaan" työpaikan!!

Anonyymi kirjoitti:

Työttömillä on työnhakuvelvollisuus, mutta eipä työttömiä siltikään oteta töihin vaikka haetaan, ja vielä vähemmän niitä tarjoillaan kenellekään siten että senkun vaan "ottaisi vastaan" työpaikan!!

Lue lisää

Hyvin harvalle töitä, totta. Ei, vaan töitä joutuu hakemaan ja sellainen kannattaa ottaa lähes aina vastaan, jos saa.
Se on totta, ettei aina heti saa mieluisaa työpaikkaa tai mitään työpaikkaa ja varsinkaan läheltä, jos sattuu asumaan ’kaukana’ avoimista työpaikoista. Ehkä kuitenkin kannattaisi ottaa vastaan kaukanakin oleva työpaikka, jos sen saa, ennemmin kuin jäädä odottelemaan….

Jos työpaikkaa ei saa, vaikka on tarvittava ammattitaito ja tällainen toistuu jatkuvasti, niin mikähän siihen on syynä. Sitä kannattaa pohtia hetkisen….

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harvalle töitä, totta. Ei, vaan töitä joutuu hakemaan ja sellainen kannattaa ottaa lähes aina vastaan, jos saa.
Se on totta, ettei aina heti saa mieluisaa työpaikkaa tai mitään työpaikkaa ja varsinkaan läheltä, jos sattuu asumaan ’kaukana’ avoimista työpaikoista. Ehkä kuitenkin kannattaisi ottaa vastaan kaukanakin oleva työpaikka, jos sen saa, ennemmin kuin jäädä odottelemaan….

Jos työpaikkaa ei saa, vaikka on tarvittava ammattitaito ja tällainen toistuu jatkuvasti, niin mikähän siihen on syynä. Sitä kannattaa pohtia hetkisen….

Lue lisää

Ei ne työnantajien yliampuvat vaatimukset pohtimalla poistu...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne työnantajien yliampuvat vaatimukset pohtimalla poistu...

No ainakin sitä voisit pohtia, miksi useammat muut saavat töitä mutta sinä et huolimatta noista ’yliampuvista vaatimuksista’.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin sitä voisit pohtia, miksi useammat muut saavat töitä mutta sinä et huolimatta noista ’yliampuvista vaatimuksista’.

En minä yksin voi mihinkään vaikuttaa jos toinen osapuoli on ottanut jo ennakkoon negatiivisen asenteen minua vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harvalle töitä, totta. Ei, vaan töitä joutuu hakemaan ja sellainen kannattaa ottaa lähes aina vastaan, jos saa.
Se on totta, ettei aina heti saa mieluisaa työpaikkaa tai mitään työpaikkaa ja varsinkaan läheltä, jos sattuu asumaan ’kaukana’ avoimista työpaikoista. Ehkä kuitenkin kannattaisi ottaa vastaan kaukanakin oleva työpaikka, jos sen saa, ennemmin kuin jäädä odottelemaan….

Jos työpaikkaa ei saa, vaikka on tarvittava ammattitaito ja tällainen toistuu jatkuvasti, niin mikähän siihen on syynä. Sitä kannattaa pohtia hetkisen….

Lue lisää

Tulkaa tähän päivä'ä sieltä 80-luvulta. Te iäkkäämät, että tunnu tajuavan nykypäivän työnasaannin vaikaudesta. Hieman toki se on jo helpottunut, mutta erityisen vaikeeta se oli koronaikana.

Jos työpaikkaa ei saa, vaikka on tarvittava ammattitaito ja tällainen toistuu jatkuvasti, niin mikähän siihen on syynä

No minäpä kerron tänäpäivänä samaa avointa työpaikaa hakee vähintaa 100 hakijaa ja 99 jää ilman ja jos samaa toistaa ei vältämättä saa mitään paikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin sitä voisit pohtia, miksi useammat muut saavat töitä mutta sinä et huolimatta noista ’yliampuvista vaatimuksista’.

No ainakin sitä voisit pohtia, miksi useammat muut saavat töitä

No jos heidän vanhempansa on yrittäjiä niin tottakai saavat töitä, mutta kaikkien vanhemmat eivät ole yrittäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi kuitenkin periaatteessa kaikilla on hyvät taloudelliset mahdollisuudet opiskella itselleen hyvä ammatti ja työpaikkojakin löytyy, jos vähän on valmis ottamaan jotain työtä vastaan. Ja vaikka muuttamaan työn perässäni.

Tämä mahdollistaa nousun köyhyydestä….

Lue lisää

Minkä työpaikan sinä otat vastaan?

Ei minulle ole tarjottu työtä jonka voisin ottaavain vastaan.

Tiestysti jos vanhemmat on yrittäjiä niin sitten, mutta koitappa ottaa vastaan jostain muualta työpaikka kuin sieltä isäsi frimasta!

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin sitä voisit pohtia, miksi useammat muut saavat töitä

No jos heidän vanhempansa on yrittäjiä niin tottakai saavat töitä, mutta kaikkien vanhemmat eivät ole yrittäjiä.

Lue lisää

Tuo on ihan yhtä sekopäinen väite kuin se, että useimpina viikkoina joku voittaa lotossa 7-oikein tuloksen, mutta sinä et, kylläpä olet vätys mies kun et sen vertaa saa aikaiseksi, ei paljoa tarvitsisi kuin 7 numeroa valita mutta mies ei saa sen vertaa aikaiseksi...

Anonyymi kirjoitti:

En minä yksin voi mihinkään vaikuttaa jos toinen osapuoli on ottanut jo ennakkoon negatiivisen asenteen minua vastaan.

No oletko pohtinut sitä, miksi sinuun on otettu negatiivinen asenne jo ennakkoon? Joku syyhän siihen varmasti on.
Vai ajatteletko kuten tuolla itänaapurissa ajatellaan, että syy on aina jonkun muun. Venäläisille se ’joku muu’ on aina länsimaiset demokratiat ja sinulle työnantaja, näinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan yhtä sekopäinen väite kuin se, että useimpina viikkoina joku voittaa lotossa 7-oikein tuloksen, mutta sinä et, kylläpä olet vätys mies kun et sen vertaa saa aikaiseksi, ei paljoa tarvitsisi kuin 7 numeroa valita mutta mies ei saa sen vertaa aikaiseksi...

Lue lisää

Lottovoitto on puhdasta tuuria, jossa voittoriveistä itse et voi vaikuttaa, mutta työnhaussa voit omalla käytökselläni, koulutukseltasi, asenteellasi jne vaikuttaa paljonkin.

Aina vedetään esiin tällainen poikkeustapaus, joka pyritään sitten yleistämään ja vesittämään väite riistämisestä, mutta tietänette itsekin miten ohuilla jäillä silloin olette.

Anonyymi kirjoitti:

Aina vedetään esiin tällainen poikkeustapaus, joka pyritään sitten yleistämään ja vesittämään väite riistämisestä, mutta tietänette itsekin miten ohuilla jäillä silloin olette.

Lue lisää

Olenko minä muka poikkeustapaus?
En kyllä usko, vaan päinvastoin ennemminkin. Hyvinkin tavallinen ’tapaus’ hyväosaisten ryhmässä ja luultavasti tässä ryhmässä vieläpä sieltä keskisijoillla.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko minä muka poikkeustapaus?
En kyllä usko, vaan päinvastoin ennemminkin. Hyvinkin tavallinen ’tapaus’ hyväosaisten ryhmässä ja luultavasti tässä ryhmässä vieläpä sieltä keskisijoillla.

Lue lisää

Olet riistänyt ainakin veronmaksajia kun olet ollut ilmeisesti vain valtiolla hommissa, etkä yksityisellä sektorilla tuottamassa oikeita verotuloja, olet vain kuluttanut verovaroja.

Anonyymi kirjoitti:

Olet riistänyt ainakin veronmaksajia kun olet ollut ilmeisesti vain valtiolla hommissa, etkä yksityisellä sektorilla tuottamassa oikeita verotuloja, olet vain kuluttanut verovaroja.

Lue lisää

Valtion liikelaitoksensa olin n 3 ensimmäistä vuotta ja sen jälkeen kuudessa eri yksityisen sektorin yrityksessä.

Valtion liikelaitos, jossa olin tuon kolme vuotta hoiti monen eri valtion ja yksityisetkin sektorin toimialojen tietotekniikan, jota ilman ei yhteiskunta pyöri.. Koulutus, verotus, terveydenhuolto, julkisen rakentamiseen liittyvät, jne, jne…

Joten äläpä nytviitsi olla lapsellinen…

Toisaalta osaan minäkin:
Myös sinulle tutummat peruspäivärahojen ja asumistukien maksuun liittyvä tietotekniikka hoidettiin silloin tuossa liikelaitoksessa tuolloin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet riistänyt ainakin veronmaksajia kun olet ollut ilmeisesti vain valtiolla hommissa, etkä yksityisellä sektorilla tuottamassa oikeita verotuloja, olet vain kuluttanut verovaroja.

Lue lisää

Ilman valtion ja kuntien työntekijöitä ei yksityissektorin toiminta olisi mahdollista käytännössä.
Kuka kouluttaisi työvoiman, kuka huolehtisi päivähoidosta työvoiman lasten osalta, kuka huolehtisi työvoiman työkyvystä ja terveydestä, kuka huolehtisi vanhuksista, kuka huolehtisi niistä, jotka eivät selviydy omin resurssein, kuka huolehtisi sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta, kuka huolehtisi tieinfrasta, kuka huolehtisi sähkö-, vesi, lämpö, yms perustarpeista, jne, jne…
Olisiko ne sinun ’mielikuvitusriistäjäsi’ innokkaita? No ehkä voisivat poimia joistakin kohteista rusinat, mutta entäs loput?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman valtion ja kuntien työntekijöitä ei yksityissektorin toiminta olisi mahdollista käytännössä.
Kuka kouluttaisi työvoiman, kuka huolehtisi päivähoidosta työvoiman lasten osalta, kuka huolehtisi työvoiman työkyvystä ja terveydestä, kuka huolehtisi vanhuksista, kuka huolehtisi niistä, jotka eivät selviydy omin resurssein, kuka huolehtisi sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta, kuka huolehtisi tieinfrasta, kuka huolehtisi sähkö-, vesi, lämpö, yms perustarpeista, jne, jne…
Olisiko ne sinun ’mielikuvitusriistäjäsi’ innokkaita? No ehkä voisivat poimia joistakin kohteista rusinat, mutta entäs loput?

Lue lisää

Luolamiesaikoina jokainen tuli toimeen ilman mitään valtiota, kaikki mitä teki tuli täysimääräisesti omaksi hyödyksi. Piru periköön sen joka keksi valtion ja yhteiskunnan joka Suomessa vetää välistä jo aivan liian suuren osan ihmisten työn hedelmistä itselleen!!

Anonyymi kirjoitti:

Luolamiesaikoina jokainen tuli toimeen ilman mitään valtiota, kaikki mitä teki tuli täysimääräisesti omaksi hyödyksi. Piru periköön sen joka keksi valtion ja yhteiskunnan joka Suomessa vetää välistä jo aivan liian suuren osan ihmisten työn hedelmistä itselleen!!

Lue lisää

Ei varmasti nykyihmisistä monikaan halua palata luolamiesaikohin, vaikka sinä haluaisitkin. Mitäpä arvelet?

Anonyymi kirjoitti:

Luolamiesaikoina jokainen tuli toimeen ilman mitään valtiota, kaikki mitä teki tuli täysimääräisesti omaksi hyödyksi. Piru periköön sen joka keksi valtion ja yhteiskunnan joka Suomessa vetää välistä jo aivan liian suuren osan ihmisten työn hedelmistä itselleen!!

Lue lisää

Uskotko jo maksaneesi veroja riittävästi, jotta niillä voisi kuitata saamasi verovaroin tuotetut palvelut syntymästäsi tai itse asiassa jo ennen syntymääsi, alkaen?
Ja lisäksi vielä mahdollistanut seuraavan sukupolven saamaan samantasoiset palvelut.

Se ei ole ihan pikkusumma, jonka olet ’velkaa’ yhteiskunnalle….

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko jo maksaneesi veroja riittävästi, jotta niillä voisi kuitata saamasi verovaroin tuotetut palvelut syntymästäsi tai itse asiassa jo ennen syntymääsi, alkaen?
Ja lisäksi vielä mahdollistanut seuraavan sukupolven saamaan samantasoiset palvelut.

Se ei ole ihan pikkusumma, jonka olet ’velkaa’ yhteiskunnalle….

Lue lisää

Totta, eikä tuo vielä riitäkään. Pitää myös varautua vanhuuden tarpeisiin, hoivapalveluihin, lisääntyneeseen terveys- ja sosiaalipalvelutarpeeseen, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko jo maksaneesi veroja riittävästi, jotta niillä voisi kuitata saamasi verovaroin tuotetut palvelut syntymästäsi tai itse asiassa jo ennen syntymääsi, alkaen?
Ja lisäksi vielä mahdollistanut seuraavan sukupolven saamaan samantasoiset palvelut.

Se ei ole ihan pikkusumma, jonka olet ’velkaa’ yhteiskunnalle….

Lue lisää

Kukaan ei ole mitään velkaa tälle "yhteiskunnalle" koska keltään ei kysytä haluaako syntyä tähän maailmaan, haluaako syntyä maapallolle vai planeetta Zorgille, mihin maailmanaikaan, kenelle vanhemmille ja mihin maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole mitään velkaa tälle "yhteiskunnalle" koska keltään ei kysytä haluaako syntyä tähän maailmaan, haluaako syntyä maapallolle vai planeetta Zorgille, mihin maailmanaikaan, kenelle vanhemmille ja mihin maahan.

Lue lisää

Täytyy myöntää että aika idiotti kirjoitus, "Kukaan ei ole mitään velkaa tälle "yhteiskunnalle" koska keltään ei kysytä haluaako syntyä tähän maailmaan".
Aivan samaan kategoriaan kuuluva väite että yhteiskunta voi lopettaa sinut kun et sitä erikseen ole kieltänyt.
Tai aletaan vastasyntyneeltä kysymään haluatko elää ja jos ei tule vastausta niin niskat nurin, tällaistako haluat?

Kyllä se näin on että jokaisen kuuluu tehdä sillä annetulla elämällä parhaansa eikä odottaa että joku muu tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy myöntää että aika idiotti kirjoitus, "Kukaan ei ole mitään velkaa tälle "yhteiskunnalle" koska keltään ei kysytä haluaako syntyä tähän maailmaan".
Aivan samaan kategoriaan kuuluva väite että yhteiskunta voi lopettaa sinut kun et sitä erikseen ole kieltänyt.
Tai aletaan vastasyntyneeltä kysymään haluatko elää ja jos ei tule vastausta niin niskat nurin, tällaistako haluat?

Kyllä se näin on että jokaisen kuuluu tehdä sillä annetulla elämällä parhaansa eikä odottaa että joku muu tekee.

Lue lisää

Tämä riistoon ja hyväosaisten kadehtimisen hurahtanut trolli näyttää olevan samaa ’sarjaa’ kuin putintrollit ja Putinin propagandoihin mieltyneet eli syyllinen kaikkeen kohtaamansa kurjuuteen on aina jossain muualla kuin omassa käyttäytymisessä ja tekemisissä.

Eipä ihme, ettei sieltä syrjäytyneiden louhosta pääse mitenkään nousemaan, kun kaikki energia menee muiden syyttelyyn ja sen sellaiseen potaskaan….

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy myöntää että aika idiotti kirjoitus, "Kukaan ei ole mitään velkaa tälle "yhteiskunnalle" koska keltään ei kysytä haluaako syntyä tähän maailmaan".
Aivan samaan kategoriaan kuuluva väite että yhteiskunta voi lopettaa sinut kun et sitä erikseen ole kieltänyt.
Tai aletaan vastasyntyneeltä kysymään haluatko elää ja jos ei tule vastausta niin niskat nurin, tällaistako haluat?

Kyllä se näin on että jokaisen kuuluu tehdä sillä annetulla elämällä parhaansa eikä odottaa että joku muu tekee.

Lue lisää

Ongit vastauksesi varmaan kokoomuslaisen käsikirjasta "valhe joka tilanteeseen."

Minun yrittämistäni selvitä tästä elämästä haittaa hyväosaisten ylivoima jolla he vastustavat pärjäämisaikeitani. Minulla ei ole resursseja vastata siihen, joten en ole hyvin onnistunut pärjäämäänkään. Ja kyse ei ole vain minusta, suomalaisten ostovoima on EU:n heikoimmasta päästä, suomessa on yhä lisääntyvä määrä köyhiä, maksuhäiriöt lisääntyvät, kertakaikkiaan hyväosaiset, jotka vetelevät naruista siellä kulissien takana ovat päättäneet ryöstää suomalaiset putipuhtaiksi ja siihen on huono-osaisilla hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa!!! Samalla hyväosaiset puhaltelevat ilmaa elinkustannuksiin, varsinkin asumiseen, joka nielee suurimman osan ihmisten käytettävissä olevista tuloista, sitten vielä kehtaavat hurskastella että asuminen ei saisi viedä kuin neljänneksen tuloista, no ei niin halpaa asumista olekaan tässä maassa!!!

Edelleenkään ette ole esittäneet mitään kestäviä perusteita luopua väitteestä että hyväosaisten menestys perustuu toisten riistämiseen!!! Pelkkää tyhjää sanahelinää ja totuuden väistelyä ilman konkreettista sisältöä!!!

Tuliko tuo suoraan Pietarin trollitehtaalta? Bäckmanin argumentit kehiin vaan.
Tosiasiassa Venäjä on omalla toiminnallaan ajanut itsensä nurkkaan, merkittävä osa tavallisista venäläisistä on niin köyhiä, että afrikan kehitysmaat on ihan samaa luokkaa.

Venäjällä on pieni eliitti ja todella suuri osa sellaisia ihmisiä, jotka ei ulkomaille pääse, keskipalkan ollessa 500eur/kk voi jo arvata, että minkätasoista elämää siellä vietetään.

Se siitä ruokkimisesta, ruokkisivat omansa ensin. Ja huolehtisivat ensiksi omat asiansa kuntoon.

Suomihan ruokki Venäjää ennenkuin Venäjä ajoi hyökkäyssotapolitiikallaan itsensä ahdinkoon ja pahasti itsensä roistovaltioiden joukkoon….

Juu samaa mietin itsekkin että kuka se riistäjä oikeasti on?
Ei tukien varassa olevalta voi mitään ottaa kun ei se tienaa mitään.
Tukien varassa olevalta voidaan vähentää tukia mutta se ei ole ottamista.
Siinä vaiheessa kun ihminen alkaa oikeasti antamaan yhteiskunnalle jotakin on se ottamista.

Tuntuu että velat on muuttuneet saataviksi.

Köyhyys on riistäjien syytä, mitäs esimerkiksi maksavat mahdollisimman huonoa palkkaa, mikä johtaa köyhyyteen ja siihen ettei pysty tulemaan omillaan toimeen, se on vain ja ainoastaan RIISTÄJIEN SYYTÄ!!!

Anonyymi kirjoitti:

Köyhyys on riistäjien syytä, mitäs esimerkiksi maksavat mahdollisimman huonoa palkkaa, mikä johtaa köyhyyteen ja siihen ettei pysty tulemaan omillaan toimeen, se on vain ja ainoastaan RIISTÄJIEN SYYTÄ!!!

Lue lisää

Jopa joo.

😅😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jopa joo.

😅😂🤣

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa...

Anonyymi kirjoitti:

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa...

Minä olen jo nauranut pitkään ja nauran edelleen….

Koskahan se sinun aikasi tulee? Vai tuleekohan koskaan….

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen jo nauranut pitkään ja nauran edelleen….

Koskahan se sinun aikasi tulee? Vai tuleekohan koskaan….

Karman laki on väistämätön...

Anonyymi kirjoitti:

Karman laki on väistämätön...

Kyllä ja se koskee myös sinua…

Oletko nähnyt vähempiosaisia?
Apaattinen katse, mikään ei kiinnosta varsinkin jos siihen liittyy sana työ.
Monen isovanhempien elämäntapa on siirtynyt vanhemmille ja siitä sinuun.
Sinä siirrät sen sitten lapsiisi jne.
Tämä on tietenkin yleistys niinkuin sinun kirjoituksesi.
Fakta vain on se että menestyvät ovat aktiivisempia.

Myös harhaiset mielikuvat siitä että vain suhteilla pärjää ja pitää syntyä perheeseen jossa on suhteita.
No tietenkin jos isoisä oli kova työmies ja isä oli kova työmies niin kyllähän lapsella on silloin parempi mahdollisuus menestyä mutta kyse on vain aktiivisuudesta ja halusta tehdä jotain itsensä hyväksi.

Selitykset että pitää olla suhteita jotta pärjää on vain tekosyy, tietenkin suhteita tarvitaan ja ne luodaan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nähnyt vähempiosaisia?
Apaattinen katse, mikään ei kiinnosta varsinkin jos siihen liittyy sana työ.
Monen isovanhempien elämäntapa on siirtynyt vanhemmille ja siitä sinuun.
Sinä siirrät sen sitten lapsiisi jne.
Tämä on tietenkin yleistys niinkuin sinun kirjoituksesi.
Fakta vain on se että menestyvät ovat aktiivisempia.

Myös harhaiset mielikuvat siitä että vain suhteilla pärjää ja pitää syntyä perheeseen jossa on suhteita.
No tietenkin jos isoisä oli kova työmies ja isä oli kova työmies niin kyllähän lapsella on silloin parempi mahdollisuus menestyä mutta kyse on vain aktiivisuudesta ja halusta tehdä jotain itsensä hyväksi.

Selitykset että pitää olla suhteita jotta pärjää on vain tekosyy, tietenkin suhteita tarvitaan ja ne luodaan itse.

Lue lisää

Millä rahalla köyhä menee jonnekin golfkentille "luomaan suhteita"?

Anonyymi kirjoitti:

Millä rahalla köyhä menee jonnekin golfkentille "luomaan suhteita"?

Onhan niitä nyt parempiakin paikkoja ’luoda suhteita’ kuin golf-kentät. Minkähänlaisia suhteita sinä kuvittelet voivani golf-kentällä luoda?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä nyt parempiakin paikkoja ’luoda suhteita’ kuin golf-kentät. Minkähänlaisia suhteita sinä kuvittelet voivani golf-kentällä luoda?

Minä en tiedä kun en ole hyväosainen, en tiedä missä he liikkuvat, eivät varmaan uskalla kotoaan poistua kun heti joutuu ryöstetyksi tai mukiloiduksi, omatunto heillä soimaa, jos sellaista heillä edes on, kun tietävät itsekin että riistävät toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tiedä kun en ole hyväosainen, en tiedä missä he liikkuvat, eivät varmaan uskalla kotoaan poistua kun heti joutuu ryöstetyksi tai mukiloiduksi, omatunto heillä soimaa, jos sellaista heillä edes on, kun tietävät itsekin että riistävät toisia.

Lue lisää

No ei ihme, että olet syrjäytynyt, kun käsityksesi tavallisten ihmisten elämiseen, pärjäämiseen ja kontaktien luontiin on noin onnettomat.
Ei voi mitään, ei….

Kukaan ei ole väittänyt että pitäisi päästä jollekin kuninkaallisten tasolle, se on vain sinun oman pienen pääsi sisällä ahtaassa mielessäsi keksimä väite.
Se todellinen ongelma on, että poliitikot ja muut hyväosaiset yrittävät viedä köyhältä aivan kaiken, minimiperustoimeentulonkin, he haluaisivat heittää syystä tai toisesta työttömäksi joutuneen kadulle aivan puille paljaille kuolemaan! Tätä ei Suomen hyväksymät ihmisoikeussopimukset salli, ja Suomi on sitäpaitsi jo nyt saanut useita huomautuksia sosiaalitukien riittämättömästä tasosta!!
Kyllä puolueeton totuus on se, että te olette väärässä. Kannattaisi katsoa totuutta silmiin ja myöntää olleenne väärässä. Vain se on tämän yhteiskunnan tervehtymisen edellytys!

Torvelo, jos et ole eläkeläinen vaan työikäinen, et voi ostaa asuntoa jostain tuhannen kilometrin päästä työpaikasta, vaikka se olisi kuinka halpa!

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt että pitäisi päästä jollekin kuninkaallisten tasolle, se on vain sinun oman pienen pääsi sisällä ahtaassa mielessäsi keksimä väite.
Se todellinen ongelma on, että poliitikot ja muut hyväosaiset yrittävät viedä köyhältä aivan kaiken, minimiperustoimeentulonkin, he haluaisivat heittää syystä tai toisesta työttömäksi joutuneen kadulle aivan puille paljaille kuolemaan! Tätä ei Suomen hyväksymät ihmisoikeussopimukset salli, ja Suomi on sitäpaitsi jo nyt saanut useita huomautuksia sosiaalitukien riittämättömästä tasosta!!
Kyllä puolueeton totuus on se, että te olette väärässä. Kannattaisi katsoa totuutta silmiin ja myöntää olleenne väärässä. Vain se on tämän yhteiskunnan tervehtymisen edellytys!

Lue lisää

"Kukaan ei ole väittänyt että pitäisi päästä jollekin kuninkaallisten tasolle, se on vain sinun oman pienen pääsi sisällä ahtaassa mielessäsi keksimä väite."

Taisit provosoitua ja menettää malttisi. Ihan asiaahan tuossa kirjoitettiin, eikö saisi olla muuta mielipidettä kuin sinun "oman pienen pääsi sisällä ahtaassa mielessäsi keksimä väite"?

"Se todellinen ongelma on, että poliitikot ja muut hyväosaiset yrittävät viedä köyhältä aivan kaiken, minimiperustoimeentulonkin, he haluaisivat heittää syystä tai toisesta työttömäksi joutuneen kadulle aivan puille paljaille kuolemaan! Tätä ei Suomen hyväksymät ihmisoikeussopimukset salli, ja Suomi on sitäpaitsi jo nyt saanut useita huomautuksia sosiaalitukien riittämättömästä tasosta!"

Oletko siis sitä mieltä että lisää tukirahoja vaan niin kaikki on hyvin? Kerroppas nyt sitten mistä niitä tukirahoja nostetaan lisää äläkä mussuta mistään muusta? Se on niin helppoa olla käsi ojossa vaatimassa kun ei tee asioiden eteen mitään. Suomessa ketään ei olla ajamassa kadulle, vaan tekemään saman kuin moni muukin joutuu tekemään, eli ottamaan elämästään enemmän vastuuta tienaamalla elantonsa ITSE. Älä ala syyttelemään niitä jotka mahdollistavat sinunkin elämisesi omalla työnteollaan. Eli lopeta se huutomerkkien kylväminen siellä, ja ota vastuuta omasta elämästäsi niin pääset sinäkin nostamaan elintasoasi. Se vaatii vain aloitekykyä. Siihen et pääse räyhäämällä täällä niille jotka hankkivat elantonsa itse. Jos et ole osannut opiskella itsellesi sellaista ammattia jotta tulotasosi olisi isompi, niin se on sinun oma vikasi, ei muiden.

"Kyllä puolueeton totuus on se, että te olette väärässä. Kannattaisi katsoa totuutta silmiin ja myöntää olleenne väärässä. Vain se on tämän yhteiskunnan tervehtymisen edellytys!"

Mikä ihmeen puolueeton totuus, ja mitä ihmettä sinä muutenkin selität? Taitaa tässä olla juurikin omien sanojesi mukaan "sinun oman pienen pääsi sisällä ahtaassa mielessäsi keksimä väite." Esität nyt syytteen että paremmin tienaavat ovat väärässä mutta et avaa mikä se väärä on.

Kuulehan, kyllä sen suomalaisen kateuden vaan näkee näistä tämän ketjun kirjoituksista kuten myös sinunkin aivopierustasi. Eli jos tienaat hyvin rahaa tekemällä töitä tai sijoittamalla viisaasti, niin se on aina "köyhien riistämistä". Teidän mukaan ei saisi menestyä. Kateutta tuo sinun panettelu on eikä mitään muuta.

"Puolueettoman totuutesi" sijaan matemaattinen fakta on se, että työllisyys ja talous ei nouse maksamalla vastikkeetonta rahaa kotisohvalle. Jos sinulle tarjotaan mahdollisuus elää ilmaiseksi muiden maksaessa laskusi ja elämisesi sen sijaan että tekisit elantosi eteen töitä niin miten luulet, menisitkö töihin? Aivan niin...et sinä menisi. Toisin sanoen jos sinulle annetaan vastikkeetta 1000e ja vaihtoehtona on tienata se itse työllä, menisitkö töihin? Aivan niin...et menisi.

Kokeileppa sinäkin valittamisen sijaan ottaa joku asumaan kotiisi, jolle kustannat kaiken OMASTA pussistasi seuraavan 10v ajan ilman, että kyseinen henkilö tekee yhtään mitään elämänsä eteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei ole väittänyt että pitäisi päästä jollekin kuninkaallisten tasolle, se on vain sinun oman pienen pääsi sisällä ahtaassa mielessäsi keksimä väite."

Taisit provosoitua ja menettää malttisi. Ihan asiaahan tuossa kirjoitettiin, eikö saisi olla muuta mielipidettä kuin sinun "oman pienen pääsi sisällä ahtaassa mielessäsi keksimä väite"?

"Se todellinen ongelma on, että poliitikot ja muut hyväosaiset yrittävät viedä köyhältä aivan kaiken, minimiperustoimeentulonkin, he haluaisivat heittää syystä tai toisesta työttömäksi joutuneen kadulle aivan puille paljaille kuolemaan! Tätä ei Suomen hyväksymät ihmisoikeussopimukset salli, ja Suomi on sitäpaitsi jo nyt saanut useita huomautuksia sosiaalitukien riittämättömästä tasosta!"

Oletko siis sitä mieltä että lisää tukirahoja vaan niin kaikki on hyvin? Kerroppas nyt sitten mistä niitä tukirahoja nostetaan lisää äläkä mussuta mistään muusta? Se on niin helppoa olla käsi ojossa vaatimassa kun ei tee asioiden eteen mitään. Suomessa ketään ei olla ajamassa kadulle, vaan tekemään saman kuin moni muukin joutuu tekemään, eli ottamaan elämästään enemmän vastuuta tienaamalla elantonsa ITSE. Älä ala syyttelemään niitä jotka mahdollistavat sinunkin elämisesi omalla työnteollaan. Eli lopeta se huutomerkkien kylväminen siellä, ja ota vastuuta omasta elämästäsi niin pääset sinäkin nostamaan elintasoasi. Se vaatii vain aloitekykyä. Siihen et pääse räyhäämällä täällä niille jotka hankkivat elantonsa itse. Jos et ole osannut opiskella itsellesi sellaista ammattia jotta tulotasosi olisi isompi, niin se on sinun oma vikasi, ei muiden.

"Kyllä puolueeton totuus on se, että te olette väärässä. Kannattaisi katsoa totuutta silmiin ja myöntää olleenne väärässä. Vain se on tämän yhteiskunnan tervehtymisen edellytys!"

Mikä ihmeen puolueeton totuus, ja mitä ihmettä sinä muutenkin selität? Taitaa tässä olla juurikin omien sanojesi mukaan "sinun oman pienen pääsi sisällä ahtaassa mielessäsi keksimä väite." Esität nyt syytteen että paremmin tienaavat ovat väärässä mutta et avaa mikä se väärä on.

Kuulehan, kyllä sen suomalaisen kateuden vaan näkee näistä tämän ketjun kirjoituksista kuten myös sinunkin aivopierustasi. Eli jos tienaat hyvin rahaa tekemällä töitä tai sijoittamalla viisaasti, niin se on aina "köyhien riistämistä". Teidän mukaan ei saisi menestyä. Kateutta tuo sinun panettelu on eikä mitään muuta.

"Puolueettoman totuutesi" sijaan matemaattinen fakta on se, että työllisyys ja talous ei nouse maksamalla vastikkeetonta rahaa kotisohvalle. Jos sinulle tarjotaan mahdollisuus elää ilmaiseksi muiden maksaessa laskusi ja elämisesi sen sijaan että tekisit elantosi eteen töitä niin miten luulet, menisitkö töihin? Aivan niin...et sinä menisi. Toisin sanoen jos sinulle annetaan vastikkeetta 1000e ja vaihtoehtona on tienata se itse työllä, menisitkö töihin? Aivan niin...et menisi.

Kokeileppa sinäkin valittamisen sijaan ottaa joku asumaan kotiisi, jolle kustannat kaiken OMASTA pussistasi seuraavan 10v ajan ilman, että kyseinen henkilö tekee yhtään mitään elämänsä eteen.

Lue lisää

Kukaan ei näytä olevan niin kateellinen kuin ns. hyväosainen ahne itsekäs paska, joka on viemässä köyhiltä paskaiset alushousutkin jalasta.

Nimenomaan. Hyväosaiset riistävät ihmisiä ihmisten perustarpeilla, kuten asumisella, ruoan hinnassa, liikkumisessa, ja kaikessa mahdollisessa, ilmeisesti vain siksi että se on niin helppoa. Menestyäkseen kansainvälisillä markkinoilla joutuu tekemään ihan oikeita töitä ja sehän ei noille selkärangattomille laiskureille sovi.

Vähemmän ihmisiä = vähemmän luonnonvarojen kulutusta = pienempi ruuan tarve = vähemmän saasteita ja jätettä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmän ihmisiä = vähemmän luonnonvarojen kulutusta = pienempi ruuan tarve = vähemmän saasteita ja jätettä jne.

Miksi tänne sitten pitää haalia maahanmuuttajia jos ei kerran teidän "rikkaiden" mielestä kyetä elättämään edes kotosuomalaisia?!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tänne sitten pitää haalia maahanmuuttajia jos ei kerran teidän "rikkaiden" mielestä kyetä elättämään edes kotosuomalaisia?!

Ei tänne kukaan haali ketään. Työnantajat palkkaavat ulkomailta työvoimaa, koska kotimaasta vastaavia osaajia ei tunnu saatavan. On luonnollista, että nämä tuovat perheensä mukana.

Ongelma onkin jo tuosta kirjoituksestasi luettavissa ’…. kyetä elättämään edes kotosuomalaisia’’. Se kuvastaa erinomaisesti asennettasi ja se on melkoinen osatekijä syrjäytymiseen ja köyhyyteen.
Kyllä terve asenne lähtee siitä, että jokainen elättää itse itsensä eikä odota jonkun muun elättävän.


Harva yksityishenkilö tuota tekee, olipa varakas tai rikas.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne kukaan haali ketään. Työnantajat palkkaavat ulkomailta työvoimaa, koska kotimaasta vastaavia osaajia ei tunnu saatavan. On luonnollista, että nämä tuovat perheensä mukana.

Ongelma onkin jo tuosta kirjoituksestasi luettavissa ’…. kyetä elättämään edes kotosuomalaisia’’. Se kuvastaa erinomaisesti asennettasi ja se on melkoinen osatekijä syrjäytymiseen ja köyhyyteen.
Kyllä terve asenne lähtee siitä, että jokainen elättää itse itsensä eikä odota jonkun muun elättävän.


Harva yksityishenkilö tuota tekee, olipa varakas tai rikas.

Lue lisää

Johan taas ilkeät valehdella niin että korvat heiluu, vai on muka savimajasta riisipellon reunalta kotoisin oleva "osaavampi" kuin kantasuomalainen ihminen.
Eikä ole myöskään uskottavaa, etteikö osaajia löytyisi EU alueen sisältä, jossa on vapaa työvoiman liikkuvuus.
Tosiasiassa se teidän vimmainen riistäminen nostaa taas rumaa päätään, työt pitäisi tehdä teille ilmaiseksi, saatanan riistäjät!!!

Anonyymi kirjoitti:

Johan taas ilkeät valehdella niin että korvat heiluu, vai on muka savimajasta riisipellon reunalta kotoisin oleva "osaavampi" kuin kantasuomalainen ihminen.
Eikä ole myöskään uskottavaa, etteikö osaajia löytyisi EU alueen sisältä, jossa on vapaa työvoiman liikkuvuus.
Tosiasiassa se teidän vimmainen riistäminen nostaa taas rumaa päätään, työt pitäisi tehdä teille ilmaiseksi, saatanan riistäjät!!!

Lue lisää

Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Työnantajat värjäävät eri alojen ammattilaisia, joita ei työttömyyskortistossa löydy. Niistä kun on pulaa, oletko kuullut. Työvoimapula on tosiasia ja se koskee aloja, joilla ei työttömyyttä ole.

Suomi ei välttämättä ole se houkuttelevin maa esim EU-kansalaisille, kun osaavilla ammattilaisilla valittavissa on paljon muitakin maita. Kova verotus ja sinunlaistesi asennoituminen muualta tuleviin on yksi haittaava tekijä.
Ja varmasti työnantajankin palkkaa työntekijän sieltä mistä sen vähimmällä byrokratialla saa eli Eu-kansalaiset ovat varmasti vahvoilla, jos halukkaita löytyy.

Mitäpä, jos hakeutuisit työelämään sen sijaan, että kitiset täällä typeryyksiä ja asioista, joista et näy tietävän paljo mitään. Jos jotain osaat ja asenteesi on kohdallaan, niin ei sen työpaikan löytyminen ihan mahdotonta ole. On jo arvo sinänsä, että löytyy halua elättää itse itseään eikä odottaa, että joku muu sen tekee. Sinun arvosi ei taida olla kovin lähellä tuota.
Luulen kyllä, että tarvitset koulutusta paitsi ammatillista, niin myös ja ennenkaikkea asennepuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Työnantajat värjäävät eri alojen ammattilaisia, joita ei työttömyyskortistossa löydy. Niistä kun on pulaa, oletko kuullut. Työvoimapula on tosiasia ja se koskee aloja, joilla ei työttömyyttä ole.

Suomi ei välttämättä ole se houkuttelevin maa esim EU-kansalaisille, kun osaavilla ammattilaisilla valittavissa on paljon muitakin maita. Kova verotus ja sinunlaistesi asennoituminen muualta tuleviin on yksi haittaava tekijä.
Ja varmasti työnantajankin palkkaa työntekijän sieltä mistä sen vähimmällä byrokratialla saa eli Eu-kansalaiset ovat varmasti vahvoilla, jos halukkaita löytyy.

Mitäpä, jos hakeutuisit työelämään sen sijaan, että kitiset täällä typeryyksiä ja asioista, joista et näy tietävän paljo mitään. Jos jotain osaat ja asenteesi on kohdallaan, niin ei sen työpaikan löytyminen ihan mahdotonta ole. On jo arvo sinänsä, että löytyy halua elättää itse itseään eikä odottaa, että joku muu sen tekee. Sinun arvosi ei taida olla kovin lähellä tuota.
Luulen kyllä, että tarvitset koulutusta paitsi ammatillista, niin myös ja ennenkaikkea asennepuolella.

Lue lisää

En kyllä ymmärrä miksi kukaan, edes sinä, puolustelet riistäjiä, tietysti olet yksi niistä itsekin, mutta eikö vääryyden tekeminen toisille soimaa omaatuntoa, vai onko sydämesi paikalla kivi? Oletko ihminen vai avaruushirviö?
Riistäjät ovat paskanpuhumisen ammattilaisia, aina löytyy selitys miksi riistäminen ja muu ihmisvihamielinen toiminta on muka oikeutettua! Ei se ole. Riistäjien arvot ovat sekaisin, olemme ihmisiä emmekä koneita, rahaa, tai jotain "tuotannontekijöitä". Ihmisyyteen ei kuulu toisten riistäminen. Vielä 80-luvulla peruskoulussakin puhuttiin jakamisesta, annetaan vähäosaisille kun on mistä ottaa, no koululaisten elämässä esim. karkinjako mutta tämä arvo muutenkin oli oikein. Nyt tämä on riistäjien mielessä mennyt täysin päinvastaiseksi, otetaan vähäosaiselta loputkin, jos ei muuten onnistu niin kepulikonstein ja säädetään laki että vähäosaisella ei saa olla mitään, kaikki on imettävä riistäjien omaisuudeksi! Se on täysin väärin!!
Turha väittää että mitään ei ole yritetty tehdä elintason tai elämän parantamiseksi, mutta se vaatisi resursseja joita köyhällä ei ole, ja vähätkin resurssit ollaan viemässä pois, esim. palkkatukityöstä halutaan että se ei kerrytä työssäoloehtoa, jolloin köyhä ei koskaan pääse ansiosidonnaisen piiriin, palkkatukirahatkin voi kaupunki / kunta päättää lakkauttaa säästösyistä, jolloin niitä ei edes työttömät saa, jne jne. näitä kusetus- ja riistomekanismeja on tuhottomasti, joille työtön, huono-osainen ei mahda mitään, mutta se olisi teidän riistäjien vallassa lopettaa, mutta ei näytä olevan halua kuin riistää ja viedä riistoa yhä pidemmälle ja pidemmälle!!!
Vaikka on työkokemusta, silti ei näytä työpaikkaa hakemisesta huolimatta saavan.
En ole elämässäni kyennyt vaikuttamaan oikeastaan yhtään mihinkään, ei ole resursseja eikä voimavaroja vastata ylivoimaisen vihollisen, riistäjien vaikutusvaltaa vastaan!! Niinpä elintasoni on vain koko ajan heikentynyt vanhempien luota poismuuton jälkeen. En mahda sille mitään, että vuokra nousee riistäjien vuoksi hurjia loikkia vuosittain, mutta töissä ollessakaan en saanut mitään palkankorotuksia, ja naurettavan vähäisistä tes korotuksista ei kannata edes puhua. Ei auttanut palkankorotuksen saamiseksi esim. uusien työpisteiden opettelu, jolloin pystyin tuuraamaan poissaolijoita, senttiäkään ei maksettu siitä lisää palkkaa. Työnantaja korjasi hyödyn kokonaan itselleen, minä en saanut mitään. Useita kertoja pyysin palkankorotusta, mitään en saanut.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi kukaan, edes sinä, puolustelet riistäjiä, tietysti olet yksi niistä itsekin, mutta eikö vääryyden tekeminen toisille soimaa omaatuntoa, vai onko sydämesi paikalla kivi? Oletko ihminen vai avaruushirviö?
Riistäjät ovat paskanpuhumisen ammattilaisia, aina löytyy selitys miksi riistäminen ja muu ihmisvihamielinen toiminta on muka oikeutettua! Ei se ole. Riistäjien arvot ovat sekaisin, olemme ihmisiä emmekä koneita, rahaa, tai jotain "tuotannontekijöitä". Ihmisyyteen ei kuulu toisten riistäminen. Vielä 80-luvulla peruskoulussakin puhuttiin jakamisesta, annetaan vähäosaisille kun on mistä ottaa, no koululaisten elämässä esim. karkinjako mutta tämä arvo muutenkin oli oikein. Nyt tämä on riistäjien mielessä mennyt täysin päinvastaiseksi, otetaan vähäosaiselta loputkin, jos ei muuten onnistu niin kepulikonstein ja säädetään laki että vähäosaisella ei saa olla mitään, kaikki on imettävä riistäjien omaisuudeksi! Se on täysin väärin!!
Turha väittää että mitään ei ole yritetty tehdä elintason tai elämän parantamiseksi, mutta se vaatisi resursseja joita köyhällä ei ole, ja vähätkin resurssit ollaan viemässä pois, esim. palkkatukityöstä halutaan että se ei kerrytä työssäoloehtoa, jolloin köyhä ei koskaan pääse ansiosidonnaisen piiriin, palkkatukirahatkin voi kaupunki / kunta päättää lakkauttaa säästösyistä, jolloin niitä ei edes työttömät saa, jne jne. näitä kusetus- ja riistomekanismeja on tuhottomasti, joille työtön, huono-osainen ei mahda mitään, mutta se olisi teidän riistäjien vallassa lopettaa, mutta ei näytä olevan halua kuin riistää ja viedä riistoa yhä pidemmälle ja pidemmälle!!!
Vaikka on työkokemusta, silti ei näytä työpaikkaa hakemisesta huolimatta saavan.
En ole elämässäni kyennyt vaikuttamaan oikeastaan yhtään mihinkään, ei ole resursseja eikä voimavaroja vastata ylivoimaisen vihollisen, riistäjien vaikutusvaltaa vastaan!! Niinpä elintasoni on vain koko ajan heikentynyt vanhempien luota poismuuton jälkeen. En mahda sille mitään, että vuokra nousee riistäjien vuoksi hurjia loikkia vuosittain, mutta töissä ollessakaan en saanut mitään palkankorotuksia, ja naurettavan vähäisistä tes korotuksista ei kannata edes puhua. Ei auttanut palkankorotuksen saamiseksi esim. uusien työpisteiden opettelu, jolloin pystyin tuuraamaan poissaolijoita, senttiäkään ei maksettu siitä lisää palkkaa. Työnantaja korjasi hyödyn kokonaan itselleen, minä en saanut mitään. Useita kertoja pyysin palkankorotusta, mitään en saanut.

Lue lisää

Minä en puolusta enkä syytä yhtään ketään. Kerron vain kokemustietoa reaalimaailmasta ja työelämän reaaliteeteista.

Osa ihmisistä keskittyy ihan omaa koulutukseen, työelämään ja oman toimeentulonsa eteen. Satsaa itseensä työntekijänä ja asennoituu myönteisesti paitsi työelämään, niin myös elämään yleisestikin.
Siten taasen osa, kuten sinä, keskittyy syyllisten etsintään ja muiden syyllistämiseen, kun itsellä ei homma pelitä niinkuin haluaisi. Kaikki on nk ’perseestä’ ja syy on työnantajan, poliitikkojen, yhteiskunnan jne, jne. Kaikkien muiden paitsi oma. Työnantaja onkin mukavan kasvoton ja yleisesti hyväksytty ’syyllinen’ kaikkeen, perinteisesti riistäjiä. Vaaditaan erityiskohtelua ja jonkun muun tekevän jotain, mutta oma aktiivisuus jää tekemättä.

Arvaapa kumman elämä noista on parempaa? Ja toinen kysymys: arvaapa kumpi palkataan mieluummin avoimiin työpaikkoihin?
Jo sekin, että pidät työnantajia vihollisena, ei yhtään paranna asemaasi.

Se on tietysti totta, ettei kaikkien resurssit riitä vaurauden saavuttamiseen, ei vaikka kuinka yrittäisi. Siitä muiden syyttäminen ei kuitenkaan ole asiallista, ei se sillä paremmaksi muutu.
Pitää vain hyväksyä tilanne, ettei omat kyvyt riitä rikastumiseen. Se ei tarkoita sitä, että heittäytyy passiiviseksi ja syyttää tilanteesta muita, vaikkapa sitten yrittäjiä tai työnantajia yleisestikin.

Kustannukset nousevat koko ajan maailmanlaajuisestikin ja tietty se näkyy myös kaikkien suomalaisten kukkarossa. Niin yrittäjien kuin palkansaajienkin. Ei Suomessa kukaan mahda sille mitään, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja se heikensi talousnäkymiä koko Euroopassa, jne. Kyllä työnantaja pyrkii pitämään hyvät työntekijät palveluksessaan niin pitkään kuin se vain on mahdollista. Sen sijaan lusmuilijat ja ikävät tyypit kyllä ovat ensimmäisenä lähteviä, jos taloudellinen tilanne vaatii supistuksia. Tämän ymmärtää kaikki, sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en puolusta enkä syytä yhtään ketään. Kerron vain kokemustietoa reaalimaailmasta ja työelämän reaaliteeteista.

Osa ihmisistä keskittyy ihan omaa koulutukseen, työelämään ja oman toimeentulonsa eteen. Satsaa itseensä työntekijänä ja asennoituu myönteisesti paitsi työelämään, niin myös elämään yleisestikin.
Siten taasen osa, kuten sinä, keskittyy syyllisten etsintään ja muiden syyllistämiseen, kun itsellä ei homma pelitä niinkuin haluaisi. Kaikki on nk ’perseestä’ ja syy on työnantajan, poliitikkojen, yhteiskunnan jne, jne. Kaikkien muiden paitsi oma. Työnantaja onkin mukavan kasvoton ja yleisesti hyväksytty ’syyllinen’ kaikkeen, perinteisesti riistäjiä. Vaaditaan erityiskohtelua ja jonkun muun tekevän jotain, mutta oma aktiivisuus jää tekemättä.

Arvaapa kumman elämä noista on parempaa? Ja toinen kysymys: arvaapa kumpi palkataan mieluummin avoimiin työpaikkoihin?
Jo sekin, että pidät työnantajia vihollisena, ei yhtään paranna asemaasi.

Se on tietysti totta, ettei kaikkien resurssit riitä vaurauden saavuttamiseen, ei vaikka kuinka yrittäisi. Siitä muiden syyttäminen ei kuitenkaan ole asiallista, ei se sillä paremmaksi muutu.
Pitää vain hyväksyä tilanne, ettei omat kyvyt riitä rikastumiseen. Se ei tarkoita sitä, että heittäytyy passiiviseksi ja syyttää tilanteesta muita, vaikkapa sitten yrittäjiä tai työnantajia yleisestikin.

Kustannukset nousevat koko ajan maailmanlaajuisestikin ja tietty se näkyy myös kaikkien suomalaisten kukkarossa. Niin yrittäjien kuin palkansaajienkin. Ei Suomessa kukaan mahda sille mitään, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja se heikensi talousnäkymiä koko Euroopassa, jne. Kyllä työnantaja pyrkii pitämään hyvät työntekijät palveluksessaan niin pitkään kuin se vain on mahdollista. Sen sijaan lusmuilijat ja ikävät tyypit kyllä ovat ensimmäisenä lähteviä, jos taloudellinen tilanne vaatii supistuksia. Tämän ymmärtää kaikki, sinäkin.

Lue lisää

Se, että tyydyt vain toteamaan mikä on kulloinenkin "reaali" tilanne, ei ole oikeastaan minkään arvoista. Se, että jokin asia on jollain lailla, ei ole sama kuin että se olisi oikein, eikä siinä olisi kehittämisen tai muutoksen varaa.
Toisten riistäminen on yksiselitteisesti väärin, eikä sitä voi eikä pidä hyväksyä millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että tyydyt vain toteamaan mikä on kulloinenkin "reaali" tilanne, ei ole oikeastaan minkään arvoista. Se, että jokin asia on jollain lailla, ei ole sama kuin että se olisi oikein, eikä siinä olisi kehittämisen tai muutoksen varaa.
Toisten riistäminen on yksiselitteisesti väärin, eikä sitä voi eikä pidä hyväksyä millään tavalla.

Lue lisää

Realisti elää todellisessa maailmassa ja pystyy toimimaan siinä. On se sentään jonkin arvoista yhteiskunnalle ja tietysti itselleenkin.
Idealistit taasen haavemaailmasta ja reaalimaailmassa pärjääminen on vähän niin ja näin. Pää pilvissä ja jalat tukevasti ilmassa voi tuntua kivalta, mutta siitä ei ole hyötyä kenellekään eikä varsinkaan itselle.

Sitten osa on niitä, jotka ei millään voi hyväksyä sitä, että oman vaurauden eteen pitää tehdä töitä ja ponnistella ja kun se ei onnistu, niin syyllistä etsitään niistä, joille se on onnistunut. Tämä on tyypillistä luusereille, jotka mielellään elelisivät muiden luoman hyvinvoinnin vanavedessä. Samalla syyttäen näitä omasta kuvitellusta tai todellisesta kurjasta kohtalosta. Sinulle tämä näyttää olevan se tutumpi juttu.

Ei se, että osaa toimia todellisessa maailmassa ja pärjää, tarkoita että siinä olisi jotain moraalitonta tai peräti laitonta. Ja varsinkaan se ei ole toisten riistämistä missään nimessä.

Toisten riistäminen on tietenkin väärin kuten on tahallinen toisten siivellä eläminenkin itse panostamatta ja yrittämättä mihinkään. Minä ymmärrän, ettei noilla kahdella ole suurtakaan eroa, vain olosuhteissa voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Realisti elää todellisessa maailmassa ja pystyy toimimaan siinä. On se sentään jonkin arvoista yhteiskunnalle ja tietysti itselleenkin.
Idealistit taasen haavemaailmasta ja reaalimaailmassa pärjääminen on vähän niin ja näin. Pää pilvissä ja jalat tukevasti ilmassa voi tuntua kivalta, mutta siitä ei ole hyötyä kenellekään eikä varsinkaan itselle.

Sitten osa on niitä, jotka ei millään voi hyväksyä sitä, että oman vaurauden eteen pitää tehdä töitä ja ponnistella ja kun se ei onnistu, niin syyllistä etsitään niistä, joille se on onnistunut. Tämä on tyypillistä luusereille, jotka mielellään elelisivät muiden luoman hyvinvoinnin vanavedessä. Samalla syyttäen näitä omasta kuvitellusta tai todellisesta kurjasta kohtalosta. Sinulle tämä näyttää olevan se tutumpi juttu.

Ei se, että osaa toimia todellisessa maailmassa ja pärjää, tarkoita että siinä olisi jotain moraalitonta tai peräti laitonta. Ja varsinkaan se ei ole toisten riistämistä missään nimessä.

Toisten riistäminen on tietenkin väärin kuten on tahallinen toisten siivellä eläminenkin itse panostamatta ja yrittämättä mihinkään. Minä ymmärrän, ettei noilla kahdella ole suurtakaan eroa, vain olosuhteissa voi olla.

Lue lisää

Asenteessasi näkyy räikeästi se riistäjän asenne, vähättelet toisten pyrkimyksiä, väität että mitään ei ole yritetty, väitetään siipeilijäksi, mutta kun ei ole paljon resursseja käytettävissä, toisin kuin rikkailla, vastavoimien ollessa niin väkeviä, ei heiveröiset pyrkimykset tuota mitään tulosta. Niin kauan kun esim. työnhaku ei ole tuottanut tulosta, on työttömän elettävä jotenkin, mutta teikäläiset estäisivät senkin.
Nykyaikana ei rahan ansaitseminen pitäisi olla näin vaikeata kenellekään, mutta kun riistäjät ovat keränneet 99% rahoista itselleen, ei muille jää kuin muruja. Jo tässä faktassa on riittävästi näyttöä, että rikkaat todellakin riistävät toisia, se ei ole millään kiistettävissä!

U arrogant asshole.

Ei rikkaus ole peruste rikastumiselle.

Rikastuminen pitää olla sallittua, mutta sille pitää löytyä kunnolliset perusteet.

Muiden ihmisten ryöstäminen esim. elinkustannuksilla, energian hinnalla, asumisen hinnalla yms. on todella huono peruste rikastuttaa ketään.

Yhtä hyvin voisi sallia rikastumisen verotuksen avulla, eli kaikki ne jotka pääsevät verotusta ja omia verotuloista maksettavia palkkioita säätämään, kätevä ja helppo tapa rikastua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rikkaus ole peruste rikastumiselle.

Rikastuminen pitää olla sallittua, mutta sille pitää löytyä kunnolliset perusteet.

Muiden ihmisten ryöstäminen esim. elinkustannuksilla, energian hinnalla, asumisen hinnalla yms. on todella huono peruste rikastuttaa ketään.

Yhtä hyvin voisi sallia rikastumisen verotuksen avulla, eli kaikki ne jotka pääsevät verotusta ja omia verotuloista maksettavia palkkioita säätämään, kätevä ja helppo tapa rikastua.

Lue lisää

No eikös eduskunta aina ensi töikseen korota omaa palkkaansa henkeäsalpaavan suuren määrän...

Kaikille nyt ei vaan ole samanlaisia mahdollisuuksia ja tilaisuuksia.
Jos rikastuminen oikeasti olisi noin helppoa, eihän täällä köyhiä olisikaan, mietipä sitä. Ensinnäkin, minkä ihmeen ylimääräisten varojen?
Toiset päättää esim. asuntojen vuokratasosta mikä vie jättiosan kaikkien tavallisten ihmisten tuloista. Pitää olla todella hyväosainen, että pystyisi ostamaan asunnon, sittenkin on paljon riskejä saada käsiinsä vain homepommi jossa ei pysty asumaan.
Rikkaat ja vaikutusvaltaiset ovat järjestäneet tämän maan niin, että yksinkertaisemmat työt on siirretty kiinaan ja muihin halpamaihin, näinollen kaikille ei vain ole töitä, monella ei ole kykyäkään yliopistotason hommiin, mutta heidänkin pitää elää, ja pitää saada elää, kuten sivistyneissä länsimaissa on tarkoitus. Kun veitte meiltä toimeentulon, muistakaa, että valta tuo myös vastuuta huolehtia niistä, joilta ne toimeentulomahdollisuudet työpaikkojen muodossa veitte pelkästään oman ahneutenne takia!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille nyt ei vaan ole samanlaisia mahdollisuuksia ja tilaisuuksia.
Jos rikastuminen oikeasti olisi noin helppoa, eihän täällä köyhiä olisikaan, mietipä sitä. Ensinnäkin, minkä ihmeen ylimääräisten varojen?
Toiset päättää esim. asuntojen vuokratasosta mikä vie jättiosan kaikkien tavallisten ihmisten tuloista. Pitää olla todella hyväosainen, että pystyisi ostamaan asunnon, sittenkin on paljon riskejä saada käsiinsä vain homepommi jossa ei pysty asumaan.
Rikkaat ja vaikutusvaltaiset ovat järjestäneet tämän maan niin, että yksinkertaisemmat työt on siirretty kiinaan ja muihin halpamaihin, näinollen kaikille ei vain ole töitä, monella ei ole kykyäkään yliopistotason hommiin, mutta heidänkin pitää elää, ja pitää saada elää, kuten sivistyneissä länsimaissa on tarkoitus. Kun veitte meiltä toimeentulon, muistakaa, että valta tuo myös vastuuta huolehtia niistä, joilta ne toimeentulomahdollisuudet työpaikkojen muodossa veitte pelkästään oman ahneutenne takia!!!

Lue lisää

Rikastuminen on helppoa ja jokaiselle perusterveelle mahdollista. Näin köyhästä perheestä lähtöisin ja peruskoulupohjalta osaan sen kokemus pohjalta sanoa, usko pois. Kuten eräs henkilö sanoi: rikastumiseen on kaksi reittiä
1. Luet ihan helvetisti
2. Teet töitä ihan helvetisti

Itse valitsin vaihtoehdon 2. koska koulun käynti loppui käytännössä 15 vuotiaana, kun kesätöistä tulikin työpaikka. No mitäs muuta se vaati, 6 päivästä työviikkoa ensimmäiset 16 vuotta, 10-12 tuntia töitä arkisin ja lauantaisin 8 tuntia. Sunnuntait vapaata.

Bruttopalkka toisesta työstä jota tein iltaisin 6-8 tuntia oli 1600€ kuussa, toinen työ oli urakkapalkalla. Laskin että 2000€ brutto riittää elämiseen, loput meni sijoittamiseen. En käynyt kavereiden kanssa missään viikonloppuisin, ei ollu harrastuksia yms. keskityin vain työntekoon.

Koskaan en ole asuntoa omistanut, koska liikuin ja liikun edelleen töiden perässä. Moni käyttää tekosyynä, ettei ole syntynyt hyväosaiseen perheeseen. 99%:lla se on itsestä kiinni, mutta onko valmis tekemään sen mitä se vaatii. Helpompi on narista, kuin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikastuminen on helppoa ja jokaiselle perusterveelle mahdollista. Näin köyhästä perheestä lähtöisin ja peruskoulupohjalta osaan sen kokemus pohjalta sanoa, usko pois. Kuten eräs henkilö sanoi: rikastumiseen on kaksi reittiä
1. Luet ihan helvetisti
2. Teet töitä ihan helvetisti

Itse valitsin vaihtoehdon 2. koska koulun käynti loppui käytännössä 15 vuotiaana, kun kesätöistä tulikin työpaikka. No mitäs muuta se vaati, 6 päivästä työviikkoa ensimmäiset 16 vuotta, 10-12 tuntia töitä arkisin ja lauantaisin 8 tuntia. Sunnuntait vapaata.

Bruttopalkka toisesta työstä jota tein iltaisin 6-8 tuntia oli 1600€ kuussa, toinen työ oli urakkapalkalla. Laskin että 2000€ brutto riittää elämiseen, loput meni sijoittamiseen. En käynyt kavereiden kanssa missään viikonloppuisin, ei ollu harrastuksia yms. keskityin vain työntekoon.

Koskaan en ole asuntoa omistanut, koska liikuin ja liikun edelleen töiden perässä. Moni käyttää tekosyynä, ettei ole syntynyt hyväosaiseen perheeseen. 99%:lla se on itsestä kiinni, mutta onko valmis tekemään sen mitä se vaatii. Helpompi on narista, kuin tehdä.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.
Olen tosiaan yrittänyt kertoa muille että se pesämuna on hankittava kovalla työllä ja laitettava se pesämuna tienaamaan.
Suurin osa ihmisistä on laiskoja ja ei näinollen saa sitä pesämunaa kokoon tai jos saavat niin se käytetään järjettömiin ostoksiin.

Tuttavan lapset saivat isänsä jälkeen rahastoja jotka isä oli suunitellut lapsiensa turvaksi.
Rahaston arvo oli n. 20 000€/lapsi.
Lapset olivat täysikäisiä kun rahasto realisoitui.
Kaikki tuhlasivat rahat n. ½ vuodessa, ei mihinkään mistä olisi jäänyt kiinteää omaisuutta.
Tällä tavalla toimii lähes kaikki "köyhät", miksi?
Sitten ollaan kateellisia sellaisille jotka sijoittavat kaiken "ylimääräisen" varallisuutensa.

Itse olen 58 ja jättäydyin pois töistä ja aloin nauttia sijoituksista.

Sijoittamisessa on hyvä muistaa, että tuotto harvemmin tekee rikkaaksi. Mutta yritäppä säästää käyttötilille esim. 50€ kuussa seuraavan 20 vuoden ajan. Ei onnistu, sen sijaan säästötilillä se pysyy paremmassa turvassa. Ja kummasti se muutama kymppi aina sinne löytyy, kun sen siirtää heti palkkapäivänä

Tässä kiteytyy hyvin suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan syvin luonne. Kansasta n. 30% saa koko ikänsä ajan enemmän tulonsiirtoja ja palveluita, kuin mistä maksaa. Ilmaiset yhteiskunnan palvelut on oikeasti niin kalliita, ettei suuri osa pysty maksamaan veroina niitä takaisin.

Ja siihenkään ei olla tyytyväisiä, vaan enemmän pitäisi saada.

Jätät mainitsematta osakesijoittamisen kulut, esim. Nordnetin palkkiot on kalliita, ja ne viedään niin ostaessa kuin myydessä. Sen lisäksi verottaja vielä vie osansa mahdollisesta voitosta, joten hyvin pienillä summilla ei kyllä kannata osakesijoittamiseen ryhtyä, siitä ei tule mitään. Lisäksi kaikenmaailman osakeosingot jne. on vaikeita asioita tavalliselle ihmiselle.
Nämä hyväosaisten "neuvot" on aina viallisia ja puolueellisia, niissä on mukana ns. survivor's bias, eli vain voittajien tarina kerrotaan, mutta voittajia on hyvin vähän häviäjiin verrattuna...

Anonyymi kirjoitti:

Jätät mainitsematta osakesijoittamisen kulut, esim. Nordnetin palkkiot on kalliita, ja ne viedään niin ostaessa kuin myydessä. Sen lisäksi verottaja vielä vie osansa mahdollisesta voitosta, joten hyvin pienillä summilla ei kyllä kannata osakesijoittamiseen ryhtyä, siitä ei tule mitään. Lisäksi kaikenmaailman osakeosingot jne. on vaikeita asioita tavalliselle ihmiselle.
Nämä hyväosaisten "neuvot" on aina viallisia ja puolueellisia, niissä on mukana ns. survivor's bias, eli vain voittajien tarina kerrotaan, mutta voittajia on hyvin vähän häviäjiin verrattuna...

Lue lisää

Aha, kerro toki lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Jätät mainitsematta osakesijoittamisen kulut, esim. Nordnetin palkkiot on kalliita, ja ne viedään niin ostaessa kuin myydessä. Sen lisäksi verottaja vielä vie osansa mahdollisesta voitosta, joten hyvin pienillä summilla ei kyllä kannata osakesijoittamiseen ryhtyä, siitä ei tule mitään. Lisäksi kaikenmaailman osakeosingot jne. on vaikeita asioita tavalliselle ihmiselle.
Nämä hyväosaisten "neuvot" on aina viallisia ja puolueellisia, niissä on mukana ns. survivor's bias, eli vain voittajien tarina kerrotaan, mutta voittajia on hyvin vähän häviäjiin verrattuna...

Lue lisää

Osakesijoittamisessa itse osakkeet on vain sivuroolissa. Tärkeintä on ihmisen oma menettely ja käyttäytyminen, ihan niinkuin elämässä muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jätät mainitsematta osakesijoittamisen kulut, esim. Nordnetin palkkiot on kalliita, ja ne viedään niin ostaessa kuin myydessä. Sen lisäksi verottaja vielä vie osansa mahdollisesta voitosta, joten hyvin pienillä summilla ei kyllä kannata osakesijoittamiseen ryhtyä, siitä ei tule mitään. Lisäksi kaikenmaailman osakeosingot jne. on vaikeita asioita tavalliselle ihmiselle.
Nämä hyväosaisten "neuvot" on aina viallisia ja puolueellisia, niissä on mukana ns. survivor's bias, eli vain voittajien tarina kerrotaan, mutta voittajia on hyvin vähän häviäjiin verrattuna...

Lue lisää

Vaikeita asioita, netti on täynnä tietoa. Eikun opettelemaan vai pitääkö sekin tulla joku toinen tekemään. Kaikki on viitseliäsyydestä kiinni, jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta.

Luuletko jokaisen sijoittajan olevan jotain kauppatieteiden maistereita?? Enemmistö on ihan perus taateli tallaajia, jotka opettelevat vuosi tolkulla sijoittamista muiden töiden ohessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeita asioita, netti on täynnä tietoa. Eikun opettelemaan vai pitääkö sekin tulla joku toinen tekemään. Kaikki on viitseliäsyydestä kiinni, jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta.

Luuletko jokaisen sijoittajan olevan jotain kauppatieteiden maistereita?? Enemmistö on ihan perus taateli tallaajia, jotka opettelevat vuosi tolkulla sijoittamista muiden töiden ohessa.

Lue lisää

Tässä on iso annos yhteiskunnan tarjoamaa kommunismia mukana. Köyhille pitäisi osakkeetkin ostaa siitä yhteisestä kassasta. Veroista valitetaan, vaikka kaikki tietää, että ensisijaisesti köyhillehän ne menee.

Kaikkien kuuluisi saada kommunistin mielestä sama, teki töitä, tai ei. Sijoitti, tai ei. Kaikille sama.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on iso annos yhteiskunnan tarjoamaa kommunismia mukana. Köyhille pitäisi osakkeetkin ostaa siitä yhteisestä kassasta. Veroista valitetaan, vaikka kaikki tietää, että ensisijaisesti köyhillehän ne menee.

Kaikkien kuuluisi saada kommunistin mielestä sama, teki töitä, tai ei. Sijoitti, tai ei. Kaikille sama.

Lue lisää

Todella lapsellista kiukuttelua tuo kommunistiksi haukkuminen. Vähentää entisestään osakesijoittamisesta hehkutuksenne uskottavuutta...

Anonyymi kirjoitti:

Todella lapsellista kiukuttelua tuo kommunistiksi haukkuminen. Vähentää entisestään osakesijoittamisesta hehkutuksenne uskottavuutta...

Onhan niitä muitakin kuin osakkeet. Rahastot, säästötilit.....