Vuotoksentie

Köyhyys lienee niillä jotka eivät korjaa tiestöä vaan toimivat venäjän mallilla.

Osakkaan maksut ovat ulosottokelpoisia, joten jokainen joutuu maksamaan jolle lasku osoitetaan. Onko tiekunnalla toimivaa hoitokuntaa ja onko vuosikokouksia pidetty? Yksityistiellä on myös vastuu jos joku rikkoo autonsa tiekunta on vastuussa eikä siihen vaikuta se, että liikennemerkein määritellään kenellä on kulkuoikeus. Yksityistien voi sulkea puomein mikäli edellisestä valtion tai kunnan myöntämästä avustuksesta on kulunut 10 vuotta, ellei tuo määre täyty on tie pidettävä yleisessä liikennöinti käytössä.
Vuotoksentien suurin osakas lienee Kemijoki Oy, Serrikoskentie jonka vaikutuspiiristä nuo kyseessä olevat puutavarakuljetukset ovat liikkuneet on eri tiekunnan omistuksessa ja näin myös korvausvelvollinen vuotoksentien korjauskustannuksiin. Serrikoskentien suurin osakas taitaa olla alaperän yhteismetsä ja myös Metsähallituksella on ko.tien vaikutuspiirissä metsämaata joten varsin äveriäät maksumiehet löytyy taustalta.
Tiekuntien holtiton toiminta on hoitokuntien taholta näkyvissä niin Vuotoksentien kuin Serrikoskentien osalta ja ennakkotapauksia on ollut joissa autonsa rikkoneet ovat hakeneet korvauksia käräjä päätöksillä tiekunnilta muualla Suomessa, tämä on mahdollista myös näillä kyseisillä tieosuuksilla.
Puomien asettelussa on otettava huomioon risteäville teille niiden osakaskunnille esteetön kulku mikä tarkoittaa sitä, että avaimet lukitukseen on oltava saatavilla. Risteävät tiet maksavat tiekuntana osuusmaksua runkotiehen samoin kuin varsinaiset runkotien osakkaat. Näistä syistä johtuen useat tiekunnat eivät sulje liikennöintiä puomeilla, koska avaimien saatavuus kaikille osakkaille ja risteävien teiden osakkaille on käytännössä mahdotonta toteuttaa.

Metsästysseuroilta ja seurueilta on mahdollista vaatia käyttökorvausta Yksityistien käytöstä, monesti ongelmaksi muodostuu se, että metsänomistajat itse kuuluvat metsästysseuroihin sekä seurueisiin ovat maanvuokraaja jäseniä ja kaksinkertainen maksattaminen ensin osakasmaksuna ja sitten metsästyskäytöstä ei ole kovinkaan järkevää eikä perusteltua.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Metsästysseuroilta ja seurueilta on mahdollista vaatia käyttökorvausta Yksityistien käytöstä, monesti ongelmaksi muodostuu se, että metsänomistajat itse kuuluvat metsästysseuroihin sekä seurueisiin ovat maanvuokraaja jäseniä ja kaksinkertainen maksattaminen ensin osakasmaksuna ja sitten metsästyskäytöstä ei ole kovinkaan järkevää eikä perusteltua.

Tieosakas ajaisi metsälle tieosuutensa maksulla ja omalla avaimella aukaisisi portin. Liikakilot ei vähenisi ;)

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tieosakas ajaisi metsälle tieosuutensa maksulla ja omalla avaimella aukaisisi portin. Liikakilot ei vähenisi ;)

Yksityistien käyttö metsätalouden harjoittamiseen ja harrastetoiminta metsästyksen osalta luokitellaan erilaiseksi Yksityistien käytöksi ja niille on mahdollista luokitella omat maksunsa, mutta se ei ole järkevää ja vaatisi hoitokunnalta suuria ponnisteluja varsinkin laskutuksen ja seurannan osalta, myös avainten jakaminen osakkaille ei takaa sitä, etteikö avaimia päätyisi myös osakaskunnan ulkopuolisille henkilöille. Lukituissa puomeissa on ollut havaittavissa myös ilkivaltaa lukkolaitteiden osalta ja se on suuri kustannus mikäli lukot joudutaan vaihtamaan ja uudet avaimet teettämään ja jakamaan osakkaille.