Auringonpalvontatapahtumia, kesä 2023

Kaksi siedettäväpainoista keskusteli, tämä on kaikessa raadollisuudessaan verbatim ac litteratim: SP1: "Mennäks nurtsille vai hiekalle?" SP2: "Nurtsille, ei oo kivaa kun on hiekkaa p:llussa".

Sen vielä käsittäisi että hiekkaa voi mennä v:ttuun ja on siinä vähän harmillista, mutta kuitenkin huuhtoutuu helposti uidessa tai suihkussa pois.
17364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jäi sanomatta, luulen että tuo oli tarkoitettu minun korviini. En herkistynyt koska olivat siedettäväpainoisia, varsin lähellä rumapainoista.

Äänestä
  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    🍑 ­­N­­y­­­m­­­f­­o­m­­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17910704q

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Tyttö selittää porukalleen: "Mä en koskaan rusketu kunnolla" samalla kun mättää iholleen millimetrin kerrosta SPF 50 auringonsuojarasvaa.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
Määritelmät: Tyttö tässä viestissä tarkoittaa naissukupuolista ihmistä joka on hedelmällisessä iässä ja kaunispainoinen.

Äänestä
  • Aurinkosuoja ei vaikuta mitenkään negatiivisesti ruskettumiseen, ei edes hidasta sitä. Ihan vaan tiedoksesi, jos tuo on jäänyt joskus tajuamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Aurinkosuoja ei vaikuta mitenkään negatiivisesti ruskettumiseen, ei edes hidasta sitä. Ihan vaan tiedoksesi, jos tuo on jäänyt joskus tajuamatta.

    1 h auringossa ilman auringonsuojarasvaa vastaa 50 h auringossa auringonsuojarasvan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    1 h auringossa ilman auringonsuojarasvaa vastaa 50 h auringossa auringonsuojarasvan kanssa.

    Yllä oleva siis keskimäärin. Olisi pitänyt kirjoittaa että yksi vuorokausi auringossa ilman SPF-50 auringonsuojarasvaa vastaa 50 vuorokautta samanlaisen auringonsäteilyn alla SPF-50 auringonsuojarasvan kanssa.

    https://www.fda.gov/about-fda/center-drug-evaluation-and-research-cder/sun-protection-factor-spf selittää näin:

    "Aurinkosuojakerroin (SPF). SPF on mitta siitä, kuinka paljon enemmän aurinkoenergiaa (UV-säteilyä) tarvitaan auringossa palamiseen suojatulla iholla (eli aurinkosuojan läsnä ollessa) suhteessa aurinkoenergian määrään, joka tarvitaan auringossa palamiseen suojaamattomalla iholla."

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    1 h auringossa ilman auringonsuojarasvaa vastaa 50 h auringossa auringonsuojarasvan kanssa.

    Et siis tajua lainkaan aurinkosuojan toimintatapaa? Fakta nyt vaan on se, että aurinkorasvan käyttö ei vaikuta mitenkään ruskettumiseen ja sen nopeuteen. Aurinkovoide suojaa palamiselta, ei ruskettumiselta. Muutoinhan kaikkien vaalea ihoa ihannoivien maiden naiset suorastaan kylpisvät auronkorasvassa, vaan eivät kylve, sillä he tietävä, ettei aurikorasva lainkaan estä eikä hidasta ruskettumista.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Et siis tajua lainkaan aurinkosuojan toimintatapaa? Fakta nyt vaan on se, että aurinkorasvan käyttö ei vaikuta mitenkään ruskettumiseen ja sen nopeuteen. Aurinkovoide suojaa palamiselta, ei ruskettumiselta. Muutoinhan kaikkien vaalea ihoa ihannoivien maiden naiset suorastaan kylpisvät auronkorasvassa, vaan eivät kylve, sillä he tietävä, ettei aurikorasva lainkaan estä eikä hidasta ruskettumista.

    Sinä olet harvinaisen tyhmä ihminen.

    https://projectsunscreen.com/blogs/news/does-sunscreen-prevent-tanning

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei, vaan tajuan näköjään tuon paljon paremmin kuin sinä. Aurinkosuoja ei millään tasolla heikennä ruskettumista, edes fysikaalinen suoja ei estä sitä. Päinvastoin, varsinkin vaalealla, heikosti ruskettuvalla ja herkästi palavalla iholla korkeakertoiminen aurinkosuoja on ainoa keino saada minkäänlaista rusketusta.

    Äänestä


  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ihon ei tarvitse palaa ruskettuakseen, eikä palaminen edistä nopeampaa ruskettumista

    Aivan oikein (tosin on yksi ihotyyppi joka ei rusketu ennen kuin on palanaut, mutta palaminen jää siinä helakan punoituksen asteelle.)

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Aivan oikein (tosin on yksi ihotyyppi joka ei rusketu ennen kuin on palanaut, mutta palaminen jää siinä helakan punoituksen asteelle.)

    Ihon Fitzpatrick-luokitus: https://dermnetnz.org/topics/skin-phototype

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Aivan oikein (tosin on yksi ihotyyppi joka ei rusketu ennen kuin on palanaut, mutta palaminen jää siinä helakan punoituksen asteelle.)

    Teiniaikoina teimme auringonsuojavoiteen avulla "tatuointeja", eli voiteen peitossa ollut alue näkyy sitten auringon palvomisen jälkeen vaaleana kuviona niin kauan kuin rusketusta on. Tähän tapaan https://fi.pinterest.com/pin/293367363206750011/ mutta voidetta ei tarvitse käyttää kuin tavallinen määrä/kerros, esim. etusormella, hammastikulla tms. piirtäen.

    Sitten -80 luvulla tuli myyntiin muotoon leikattuja teippejä, niillä sai paljon helpommin aikaan varsin tarkkarajaisia kuvioita. Niiden käyttämistä pidettiin fuskaamisena ja tietenkin voiteella itse piirtämällä sai aikaan omakohtaisia kuvioita/tekstejä.

    Äänestä

Vaikka tilaa oli vapaana paljon, ihan viereeni pelmahti porukka jossa oli suuripakarainen tyttö, hän asettui lähimmäksi minua, noin yhden sylin päähän. Pakarat olivat ainakin 3 kg per pakara, mutta hämmästyttävän/käsittämättömän kiinteät, tisut olivat noin 3 dl per tisu, kasvoiltaan hän kuitenkin oli pelottavan nuoren näköinen.

Aikansa siinä kieriskeltyään hän teki lähtöä hyppytornille, nousi jaloilleen niin että pakaransa osittivat minua kohden, niiden ollessa nyt nipistysetäisyydellä, hänellä oli niukka-thong mallia oleva alaosa.

Ja sitten, hän kaivoi kummankin kätensä sormet syvälle pakararakoonsa ja venytti pakaransa voimalla erikseen, ja jatkoi jutusteluaan makuulla olevan henkilön kanssa.

Ja sitten, jutustelun edetessä hän alkoi työntelemään lantiotaan hitaasti edes-takaisin, pakarat edelleen äärimmilleen levitettynä.

Ja sitten, hän vapautti pakaransa vain kaivaakseen kummankin käden sormensa pakarataipeisiinsa ja alkoi pompottamaan pakaroitaan tasatahdissa ylös (josta ne putosivat vetovoiman takia alas).

Ja sitten, kun oli aikansa pompotellut pakaroitaan, siirsi kätensä sivupakaroilleen ja ryhtyi paukuttamaan pakaroitaan yhteen, edelleen turinan jatkuessa.

Vaikka en ollenkaan pidä suurista pakaroista niin kyllä tuo hieman hengästytti. Sitten kun hän viimein lähti, niin kääntyi ympäri minuun päin jolloin katseemme kohtasi. Hänellä oli pitkään "tyhjä katse", aivan lopuksi olin havaitsevinani katseessaan hitaasti syttyvän pohteen "jaaha, sinä olikin mies, näkiköhän se kaikein".

Tositapahtuma.

Äänestä
  • Unohdin aivan ensimmäisenä tapahtuneen pakaraesityksen. Jaloilleen päästyään hän aivan ensiksi siveli käsillään pakaroitaan hyvän aikaa, tasatahtiin ylös-alas. Pienet kädet suurilla pakaroilla, näytti epäsuhtaiselta.

    Pakaroiden hively on aika yleistä nuoremmilla tytöillä nykyäänkin, -70 luvulla kysyin tyttöystävältäni syytä, selitys oli että makuulla ollessaan pakaroiden ihoon voi jäädä (painautua) hiekkaa tai muuta roskaa. Johon esitin vastakysymyksenä että miksi et sitten hivele tisuja tai mitään muuta. Vastauksena sain tytönlogiikkaa.

    Äänestä

Eräänä päivänä ohitseni käveli jumalattaren kaunis tyttö, leukani putosi ja aika pysähtyi jokaisella kerralla kun hän siitä liihotteli. Hän näytti olevan noin 22v ikäinen, ei tatskoja ja oli kaikin puolin yhtä kaunis kuin Brigitte Anne-Marie Bardot samassa iässä oli, paitsi että hänen varpinsakin olivat jumalattaren täydelliset. Ajattelin, että tuon jos "saan" niin teen aivan kaiken ja paljon sitä enemmänkin hänen vuokseen, mutta tiesin mielessäni että en kuitenkin aivan kaikkea. Seuraavana päivänä hän taas käveli ohitseni, nyt noin 3v tyttärensä kanssa, ja näytti olevan noin 36 vuotias nainen, kaunis kylläkin mutta vähän rupsahtanut, jumalattarelliset varpit kuitenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaksi siedettäväpainoista keskusteli, tämä on kaikessa raadollisuudessaan verbatim ac litteratim: SP1: "Mennäks nurtsille vai hiekalle?" SP2: "Nurtsille, ei oo kivaa kun on hiekkaa p:llussa".

Sen vielä käsittäisi että hiekkaa voi mennä v:ttuun ja on siinä vähän harmillista, mutta kuitenkin huuhtoutuu helposti uidessa tai suihkussa pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu