https://www.is.fi/politiikka/art-2000009690992.html
Joo kannatan. Kaiki lähi idän miehet vaihdetaan venäläisiin miehiin. Lähi idän miehet on kuitenkin niitä jotka eniten raiskaa naisia tässä maassa.
Joo kannatan. Kaiki lähi idän miehet vaihdetaan venäläisiin miehiin. Lähi idän miehet on kuitenkin niitä jotka eniten raiskaa naisia tässä maassa.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kannatan myös. Suomalaiset naiset voitaisiin lähettää afrikkaan kun selvästikin viihtyisivät siellä paremmin ja tilalle voisi ottaa aasialaisia naisia.
https://www.aamulehti.fi/musiikki/art-2000009686426.html
Minusta tuo on aika huvittava kuva kun siinä on tummaihoinen mies soittamassa, tanssimassa on vain valkoisia naisia. Ei yhtään tummaihoista naista tai valkoista miestä riemuitsemassa mukana.
-harmiseikirj-
Yhyy. Värillä on väliä? Jos tahdot naisia käy solariumissa ja tiuhaan.. Siitä se lähtee. Vai eikö muka👍💩
Suomen hallitus on aina ottanut tänne niitä jotka tekee rikoksia naisia kohtaan eli raiskauksia. Joku raja pitäisi olla että niitä pääsee maahan. Mutta yllättäen ei ole naiset vastustamassa joten mikä hittoo suomi naisia vaivaa kun eivät vastusta niitä jotka teitä raiskaa.
Minua ei ole kukaan raiskannut. On kyllä tullu sanoon hoonolla soomella eli englannilla varmaan ainoat sanat mitä osaa että että i love you. Luuli kai että sillä lähtee😁💩
Ja perässä on tultu ölisemään. Kun karjiuu mitä kurkustaan lähtee että mene helvettiin niin kyllä sitten sorisori liikenee muualle.💩
Asiallisesti käyttäytyvät ulkomaalaiset on ok kuin myös suomalaiset. 💩
Kyllä maahanmuuttoa pitää rajoittaa siinä mielessä, ettei käy kuten Ruotsissa. Eniten maahanmuuttajille tarvitaan lakiopetusta, maassa maan tavalla. Täällä naisten paljastava pukeutuminen tai pistäytyminen kylässä ei tarkoita samaa kuin heidän maassa. Täältä saa myös lähdön epätoivoista käyttäytymisestä. Maahanmuuttajia ei voi ottaa enempää, kuin maan mahdollista niitä opettaa maan tavoille ja tarjota työtä. Ei savua ilman tulta, Purrallakin on paikka tässä yhteiskunnassa.
On on. Se on selvää. Opettakaamme tänne tulleita. Olkaaamme esimerkkeinä itse.👍💩
Easy way to see right side is, difficult to masculate left wing are not?
Tekee suomeksi:
Helppo homma oikea puoli on tajuta, vaikea on kuvailla maskuliiniseksi vasemmistoa.
Tulee mieleen peli hullunkuriset perheet.
Media on viime aikoina esitellyt persujen perhettä.
Aika naurettavia hahmoja.
Espoon kaupunki on ilmoittanut, että nykyisellä kehitysnopeudella, on Espoossa 30 vuoden kuluttua puolet väestöstä ulkomaalaistaustaisia.
Vantaalla lienee tuo sama jo aiemmin.
Maahanmuuttajilla on tapana hakeutua läheistensä joukkoon. Työtäkin tarjotaan etelässä paremmin, eivätkä ennakkoluulot niin suuria. Tekisin niin itsekin. Monet rekrytoinriyritykset palkkaa näitä nuoria halvalla. Onko sekään oikein, kun niitä palveluja tarjotaan kunnille. Eivät hekään jää epätyydyttäviin tehtäviin. Tämä maahanmuuttajien hyväksikäyttö ja yhtälailla palvelun laadun heikkous ja sitoutumattomien työhön verrattuna suomalaiseen työvoimaan herättää paljon ajatuksia.
Kun vaihtelee sanojen järjestystä lauseissa, syntyy ns. Yoda-kirjoitusta.
Puolella Pimeällä ei sateenkaari ilmaannu, edes kulkueissakaan Pridellä.
Kuka Mikkonen?
Tämä näin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Raili_Mikkonen
Kannatan.
Negatiivista "tuottoa" tuovat ei-abosuomalaiset (ainakin tapauskohtaisesti) ulos Suomesta ja jokainen rikoksiin syyllistynyt ulos, oli sitten täällä synytynyt tai ei, jos toimii banaanivaltion tapojen mukaan yhteiskunnassa, ulos kokonaan.
Suomella on pienenä maana oma väestö mitä pitää suojella, jotain 6 miljoonaa ihmistä (tai sen kaltaista).
Omista pitää pystyä pitämään huolta ennen kuin voidaan auttaa muita, perhettä ensin, sitten muita sukulaisia, kavereita, tuttuja...
Nyt vanhukset ovat osin heitteillä!
Ei ryssissä ole miehiä! :D Ei yhtään miestä!
Eikös hän ollut Rantanen?
Niin ja mua huvittaa tää Persujen tilanne...ei ole oikein ketään fiksua laittaa ministeriksi.... tai vois ollakin, mutta on niin nuoria. :oD
Jokaisella kansanedustajalla on jokin räikeä menneisyys, kun on pitänyt ratsastaa jollain populistisella ääriajattelulla eteenpäin.
Näppärä idea keskittyä vain yhteen asiaan, mutta nyt ollaankin sormi suussa, kun ei ole kuin jos jonkinlaista hörhöä rivissä hörhöjen seurana. :oD
Ensin Halla-aho raapi takaraivonsa puhki kaikkien Anojen ja Hakkaraisten takia ja nyt saa Purra repiä puheenjohtajahousunsa puolestaan. :oD
Ei oo helpoin homma maailmassa koittaa johtaa persuja. :oD
Mitä tilastot siis kertovat?
Yleisesti voidaan todeta se miten vuonna 2020 kuoli eniten suomalaisia pitkään aikaan. Kuolleita 55 488 (53 949 vuonna 2019). Keskimäärin vuosina 1990-2010 kuoli 49 000 suomalaista vuodessa. Onko oikeasti elinikä pidentynyt jos on yli 10 % kuolleisuus noussut?
Syntyvyys, keskimäärin vuosina 1990-2010 syntyi 59 000 suomalaista vuodessa.
Kun otetaan samalta ajalta kuolleisuus, Suomessa syntyi noina vuosina 10 000 lasta enemmän mitä aikuisväestöä kuoli. Huoltosuhde oli positiivinen, hyvä Suomi.
Miten nyt?
Syntyneitä vuonna 2022 oli yhteensä 44 951 joista 6772 syntyi ulkomaalaista kieltä puhuvalle äidille. Suomen virallista kieltä puhuville vain 38 179.
Jos otetaan kuolleisuus vuonna 2022 joka oli huimat 63 219 ja suomen virallista kieltä puhuville syntyneet vauvelit tullaan lukuun -25 040. Eli suomalaisia suomenkieltä puhuvia oli vuoden aikana jo 25 040 ihmistä vähemmän mitä aikaisemmin? Jos maan väkiluku lisääntyisi samaan aikaan, miten se olisi mahdollista:)
AV
Ei sitä eläkepommia taida tulla kun suomalaiset elävät lyhyemmän aikaa mitä aikaisemmin muutamia vuosia sitten.
Tuo pitkän ajan keskiarvo 59 000 ja nyt mennään viimevuoden luvussa 63 219.
Lasketaanko lisää?
AV
ööh..siis kuoli vain 49 000 vuosina 1990-2010, vuonna 2022 jo 63 219.
Keskimääräin kuoli siis 14 000 ihmistä enemmän.
AV
Mitä Suomessa olisi tapahtunut vuodesta 2000 vuoteen 2022?
On tapahtunut seuraavaa.
Väestö on lisääntynyt 378 000 henkilöllä.
Väestön keski-ikä noussut 4,3 vuodella (ei hyvä).
Suomen kieltä puhuvien osuus kokonaisväestöstä laskenut 7 %.
Uskontokunta, luterilaisia vuonna 2000 oli 85 % väestöstä, nyt vain 65 %.
Naimattomien osuus kokonaisväestöstä noussut "vain" 2,4 %.
Miltä alkaa näyttämään?
AV
Lapsiperheitä oli Suomessa vuonna 2000 noin 60 000 enemmän mitä vuonna 2022.
Tuossa ollaan siis tultu rajusti alaspäin, 10 %.
Tuosta pridestä, noin 4 % kaikista parisuhteista on sellaisia joissa on lapsi, ja joissa molemmat vanhemmat edustavat samaa sukupuolta.
Vain rekisteröityneet parit ja lapsiperheet huomioon ottaen prosenttiluku on jo 33 %.
Eli, taitaa pride tehdä tehtävänsä jos ne vanhemmat jotka ovat rekisteröineet suhteensa ja joissa on lapsia on jo 33 % "lepakkopareja".
Eläköön priden aivorummutus ja mielipiteenmuokkaus. Hyvin ovat onnistuneet:)
AV
Tulee ainakin se heti eteen ulkomaalaiset naiset lisääntyvät tosi paljon enemmän mitä suomalaiset. Jos väkilukua tulisi kasvattaa, olisi tuotava naisia ulkomailta?
AV
Voiko olla rekisteröity parisuhde, jossa puolisot ovat eri sukupuolta?
Tietysti voi, nyt vain suomalaiset "normaalit parit" eivät mene naimisiin, lapsiakin tulee jo puolet sellaisiin suhteisiin jossa ei papin aamenta ole sanottu. Vain pride pitää sitä nyt Suomessa tärkeänä, eivät ilmeisesti enää ne normaalit, kuten oli aikaisemmin.
AV
Parisuhteen rekisteröisti ei ole enää mahdollista Suomessa. Ei edes samaa sukupuolta oleville. Nyt homotkin solmivat avioliiton.
HÖPÖ HÖPÖ, menet vain sinne maistraattiin sen puolison kannssa, jos et ole uskovainen.
AV
Se on avioliitto, ei rekisteröity parisuhde.
Ei taida olla varsinaista avioliittoa ilman rekisteröimistä. Avoliitto ilman rekisteröintiä on muodissa, paitsi prideporukalla.
AV
Sulla on nyt termit ja käsitteet vähän sekaisin. Selvittele ne itsellesi ennen kuin alat tehdä tilastoista kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ota nyt edes vähän selvää asioista. Googlaa.
Vänkääjä vauhdissa:)
Missäs se liitto sitten rekisteröitiin jos ei maistraatissa:)
No.
AV
Otin tuo tiedon ja sanamuodon suoraan väestörekisterikeskuksesta, kiukkua heille.
AV
Niillä on siellä termit hallussa, sinulla ei ole. Rekisteröity parisuhde on eri kuin avioliitto. Ota selvää asioista.
Alkaa näyttämään siltä että ns. kantasuomalaiset alkavat tulla järkiinsä ja erota kirkosta. Tuo kirkostaeroamisprosentti kun ei suoraan kerro mitäänm maahanmuutosta vaan vain kirkosta eromisista!
Itse erosin kirkosta 1970- luvulla. Miksi kuulua "järjestöön" jos sen oppeja ei usko eikä kannata?
Ei sillä ole ikävä kyllä merkitystä itse asian kanssa.
AV
Sä kirjoittelet pelkkää potaskaa.
Laita mulle linkki niin tarkistan asian.
Eikun venäläisiin naisiin! Eikös niin olisi parempi?
Eivät venäläisetkään tee paljon lapsia niin että ei se apu venakoistakaan löydy.
No ei. Suomalaisia on jokainen vuosi yli 10 000 vähemmän mitä edellisenä vuotena olisi ollut.
Jotain toimenpiteitä tulisi kai tehdä.
AV
Tuskin lapsien syntyvyys nousee pimppaa nuolemalla.
AV
Keksipä nyt jotain!
Kyllä maahan kai tulisi ottaa perinteisiä arvoja edustavia naisia, he kun näyttävät yhä lisääntyvän kolminkertaisesti mitä suomalaiset naiset Suomessa.
Jospa he eivät ole lespoilusta vielä kuulleet ja nauttivat vain miehistä?
AV
Laitapa mulle se linkki, missä oli nuo rekisteköidyt parisuhteet.
Nehän on silloin niitä ulkomaankieltä puhuvia lapsetkin. Sitäkö sinä toivot?
Hyvin oppivat suomen kieltä, syntyvät Suomessa suomalaiseen perheeseen.
Naiset menevät heti töihin kun on mahdollista laittaa lapsi päiväkotiin, päiväkodissa puhuvat suomen kieltä. Kaksikielisyys olisi kyllä rikkaus, jos suomenkieli pysyisi vahvempana. Tuollaisessa tapauksessa usein niin tapahtuukin.
AV
Meinaatko, että suomalaisille miehille pitäisi saada näitä sikiäviä naisia?
Jos Suomen hyvinvointi sitä edellyttää, nyt on puhuttu maahanmuutosta, mutta kyllä tuo tulisi Suomelle halvemmaksi, mitä opettaa kieli kahdelle KELA:n rahoittamana, eikä silti kotona kumpikaan puhuisi lapselle suomenkieltä? Puoliso auttaisi arkiasioissa, toimisi myös opettajana ja tulkkina. Nopea oppiminen.
Tapaukset joissa toinen vanhemmista on suomalainen kyllä puhuu lapselleen suomea jo heti syntymän jälkeen, ottaa myös taloudellista vastuuta puolisostaan ja myös lapsesta.
Olisihan lapsi heti suomalainen, kansalaisuus kun periytyy vanhemmalta jos Suomessa asutaan.
AV
Kyllähän tämä pätisi myös lepakkopareille, jos ovat avioliitossa.
Mutta miten meinasit tämän hienon ajatuksesi toteuttaa? Siis tätähän tapahtuu koko ajan, mutta jos meinaisit vauhdittaa toimintaa.
Ja miksi Suomen kansalaisia pitäisi saada lisää?
Huoltosuhteen vuoksi, suomalaiset ovat jo tottuneet siihen miten pärjää yksin ilman lapsia kun yhteiskunta hoitaa vanhuuden hoitokulut.
Tuo muuttuu heti kun suhde muuttuu negatiiviseksi, on jo vuosikymmenen ollut aika negatiivinen kehitys. Yritetään hoitaja mitoitusta mutta se maksaa, ei ole riittävästi veropohjaa josta tuollainen ammennettaisiin.
Jokaisen maan tulisi hoitaa tarpeensa itse, olla riippumaton tärkeistä elämän jatkumisen elementeistä ja perushyödykkeistä. Muuten voi tulla eteen se ettei saa sähköä tai ruokaa, tai se olisi liian kallista, kun se omavaraisuus joskus loppuu. Sama se on sen työvoiman kanssa, joka olisi osaavaa.
Nyt paikataan osaamattomuutta johtotasolla, vaikka se johtotasokin on melkoisen osaamatonta.
Maahan kai tulisi saada asenne, ratkaisemme ongelmamme itse. Olkoon kysymys mistä tahansa ongelmasta. Nyt kun tuntuu etteivät naiset halua kuin naisia ja miehet miehiä, annetaan heille vapaus olla mitä haluavat, ja katsellaan muualta toisen ajattelumaailman omaavia, jos omavaraisuus tässä asiassa ei jostain syystä millään onnistu. Toki olisi katsottava miksi näin olisi ennen toimenpiteitä.
Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä ja naisia, niitäkin jotka pystyisivät perustamaan perheen jos vain se sopiva löytyisi. Sopivaa ei välttämättä löydy vaikka vuosia etsisi, tuolloin kannattaa katsoa kauempaa jos rannan läheltä ei saa kalaa. Voihan yksi tärkeä syy olla myös se etteivät ajatusmaailmat kohtaa, kun on asuttu liian lähekkäin. Voihan se tuntematon olla joskus hyvinkin ihana vaihtoehto, tai sitten ei. Värikästä se ainakin olisi, ei tylsää.
Jos työvoimaa roudataan ulkomailta, miksei onnistuisi roudata aviomiehiä ja naisia?
Valtiohan voisi mainostaa tuota kuin prideä, keksitään lippu jota voi roikottaa jokaisen talon seinällä ja lauletaan CHA CHA CHAA.
av
Kirjoitin piiitkän vastauksen, joka heti poistettiin. Ilmeisesti se ei kelvannut.
Huoltosuhdetta paikkkaamaan tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa. Sen maahansaamista tulisi edistää.
Ihan on vapaat mahdollisuudet etsiä kumppania ulkomailtakin.
Se, että lapsia ei tehdä, on yleismaailmallinen kehitys.
"Huoltosuhdetta paikkkaamaan tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa. Sen maahansaamista tulisi edistää"
Tuota mantraa jotkut ovat hokeneet jo yli vuosikymmenen, eikä vieläkään mikään muutu?
Olisi jo paljon omaa työvoimaa jos syntyvyys nousisi, samalla Suomi ei rikkoisi ihmisoikeuksia asettaessaan maahanmuuttajat eri asemaan kantaväestön kanssa.
Kyllä pitkäaikainen oma suunnitelma tulee olla, lisäystä saisi myös tuota kautta.
Nythän on se tilanne jossa maahanmuuttoa kannattavat ovat joskus rasisteja, vaikka kirjoittavat toisin. Tuo taitaa olla Ranskankin ongelma, kun maa syttyy liekkeihin?
Syntyvyys ei tule nousemaan. Eikä tarvitsekaan. Tulevaisuudessa vain sopeudumme siihen, että huoltosuhde on heikompi kuin tänään. Tekniikka kehittyy, tekoäly käyttöön. on vain keksittävä ratkaisut, joilla pidämme kaikista huolta.
Ja ulkomaalaisia työntekijöitä lisää maahan. Koko ajan ulkomaalaisia meille on tullutkin viime vuosina yhä enemmän ja enemmän. Siksi Suomen väestö ei ole vielä lähtenyt laskuun. Siihen kun lasketaan kaikki maassamme pysyvästi asuvat.
Tulisihan lisää myös avioliittoja lisäämällä, samalla myös se syntyvyys lisääntyisi.
Ilman syntyvyyttä seuraa sukupuutto, suomalaisten sukupuutto tai ainakin tuo kansanvaihto.
Onko ministeri oikeassa?
Lue ministeri Mikkosen juttuja, ehkä löydät vastauksen. Ja tarkoitan ministeri Mikkosta, en tätä nykyistä hörhöilijää.
Ehkä hän ei ole rasisti, vaikka niin halutaan uskoa.
Ulkoministeri Elina Valtonen (kok) kommentoi Twitterissä hänen nimissään julkaistua kirjoitusta. Kirjoituksessa Valtonen käsittelee Thilo Sarrazinin Saksa lopettaa itsensä: Kuinka pelaamme maastamme -kirjaa.
Valtonen sanoo Twitterissä, että 13 vuotta sitten kirjoitettu kirja-arvostelu ei ollut hänen mukaansa onnistunut.
– Pidän sen kirjoittamista virheenä. En kuitenkaan puhunut enkä ollut kuullut väestönvaihtoteoriasta. En allekirjoita tällaista teoriaa.
Sarrazinin kirja arvostelee maahanmuuttopolitiikkaa, erityisesti muslimiväestön osalta. Valtosen kirjoituksessa hän käsittelee ”saksalaisten katoamista” sekä ”Saksan ja Euroopan islamoitumista”, viitaten Sarrazinin kirjan teemoihin.
Valtonen kirjoittaa vuonna 2010 julkaistussa kirja-arvostelussaan, että islamilainen kulttuuri valtaa merkittävästi jalansijaa Euroopassa jo lähivuosina.
– Oma ajatteluni ja retoriikkani on tottakai kehittynyt vuosien saatossa, enkä ole enää niin mustavalkoinen kuin ennen, Valtonen kommentoi asiaa Twitterissä.