https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-onko-ranska-sisallissodan-partaalla/8731318#gs.2nxse6
Tuosta pitää vain vähän huomauttaa "onko Ranska todellakin sisällissodan partaalla niin kuin äärioikeisto on pitkään varoittanut.", siitähän ei pelkästään äärioikeisto ole varoittanut vaan ihan ammattihenkilöt jotka on nähneet sen todellisuuden mitä siellä eletään:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ranskassa-julkaistiin-taas-kirje-jossa-sotilaat-varoittavat-sisallissodasta/
Tuosta kannattaisi Suomenkin nyt oppia jotain, Ruotsissa on kai jo myöhäistä mutta Suomi nyt vielä toistaiseksi on aika rauhallinen maa.
-harmiseikirj-
Tuosta pitää vain vähän huomauttaa "onko Ranska todellakin sisällissodan partaalla niin kuin äärioikeisto on pitkään varoittanut.", siitähän ei pelkästään äärioikeisto ole varoittanut vaan ihan ammattihenkilöt jotka on nähneet sen todellisuuden mitä siellä eletään:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ranskassa-julkaistiin-taas-kirje-jossa-sotilaat-varoittavat-sisallissodasta/
Tuosta kannattaisi Suomenkin nyt oppia jotain, Ruotsissa on kai jo myöhäistä mutta Suomi nyt vielä toistaiseksi on aika rauhallinen maa.
-harmiseikirj-
Vastaukset 40
Vanhimmat
Näitä ongelmalähiöitä minäkin pelkään kehittyvän maahamme ja epäonnistuneita integroitumisia yhteiskuntaan tämän väenvaihdon seurauksena. Enkä tykkää yhtään ajatuksesta. Että meidän maasta tulisi yksi vitun iso ghetto, missä saa kulkea luotiliivit ja sotakypärät päässä, ettei tuu tapetuksi kauppaan mennessään.
Vituttaa ajatuskin.
Sinäkin siis kuitenkin ajattelet että väestönvaihto on totta? eikö olekin hauskaa miten juuri näinä päivinä kaikki meidän persupoliitikotkin kilpaa kiistää ajatuksen väestönvaihdosta vaikka Ranskassa sen seuraukset juuri parhaillaan näkyvät, eikä ne varsinkaan siitä halua puhua mitään vaan veivaavat jotain suhteellisen merkityksestöntä junnila-juttua.
-harmiseikirj-
Ei homma ihan noin mene. Homma kehittyy lähtien poliittisista ääriryhmistä, jotka nykyisen opposition tyypillisin toimin turhautetaan ja heiltä viedään mahdollisuus järjestäytyä omaan rekisteröityyn puolueeseen tai yhdistyksiin. Toisin sanoen heille ainut toimintatapa on maanalta tapahtuva toiminta, joka äkkiä saa väkivaltaisia muotoja ja kerää mukaansa maahanmuuttajanuoria. Nuo viimemainitut saavat odottamansa hyväksynnän noissa illegaaleissa, kaiken yhteiskunnallisen valvonnan ulkopuolella toimivissa ryhmissä.
Tällainen tapahtumien kulku on toistunut eri puolilla maailmaa. RKP, Vihreät, Vasemmistoliitto ja demarit, tätäkö te haluatte tuolla hallitsemattomalla äärioikeistojahdillanne. Otatteko vastuun virheistä ne jos ongelmat eskaloituvat nopeasti.
Missä on se suvaitsevaisuus, jonka tärkeyttä olette korostaneet. Näyttäkää nyt mallia.
Nyt on kaikkien puolueitten aiheellista kokoontua ennakkoluulottomaan ajatusten vaihtoon ja löytää Perustuslain puitteissa yhteinen näkemys ääriainesten asian hoitamiseen.
Korostan, että meillä Perussuomalaisiin ja Vasemmistoliittoon järjestäytyneet ihmiset eivät ole tarkoittamaani ääriainesta.
Onhan se totta, jos muualta lappaa jatkuvasti väkeä milloin mihinkin työhön (kun kotimaiset ei muka riitä) tai ihan vaan nostamaan avustuksia ja loikoilemaan.
Kortistossa on läjäpäin uudelleen koulutettavia työikäisiä ja työkuntoisia kantiksiakin, miksei se olis kannattavaa? Olishan se.
Noi Helsingin seudun jengi ganstat jo on mulle liikaa, saati jos joukko tyhjäpäitä vielä lisääntyy, niin ei helvetti sitä menoa.
Ihan sama miten menee, kunhan mikään läyhäjengi ei ala isännöimään tässä maassa alkukantaisilla rituaaleillaan. Rasisti tai en, joku roti olla pitää. Kaikki vaivalla rakennettu hyvinvointi ei saa vaarantua jonkun vittupää lauman takia.
Ja jos pakko on jotain porukkaa tänne raahata, niin maista missä on korkea moraali, työmoraali myös. Ja naisia enemmän kun radikalisoitumiseen taipuvaisempia miehiä. Jotka omissa kulttuureissaan on öyhöttäviä machoja pää täynnä sahanpurua.
Niitä ongelmalähiöitä on nyt ihan muutenkin ei siihen maahanmuuttajia tarvita ongelma on siinä että kun yhteiskunnan jakautuminen, köyhyys, pahoinvointi ja syrjäytyminen lisääntyy niin lisääntyy kaikki niiden lieveilmiötkin kuten esimerkiksi rikollisuus ja päihde ja mielenterveysongelmat. Täällä meilläpäin maahanmuuttajat on hyvin integroituneet eikä heistä ole juuri minkäännäköistä ongelmaa vaan niissä ongelmalähiössä ongelmia aiheuttaa syrjäytyneet kantasuomalaiset.🙂.
Nimenomaan, kun kantiksissakin on aivan omasta takaa ongelmaa mitä koittaa purkaa, niin miksi pitäisi vielä kuskata muualta maailmalta lisää ongelmia, kun ei rahkeet riitä edellistenkään ongelmien hoitamiseen?
Siksi silläkin ON väliä mistä ne ulkomaalaiset tänne tulee, jotta integroituminen parhaiten onnistuu. Ilman muodostumista lisäongelmaksi edellisten ongelmien päälle.
Kun mikään läjä ei pienene kasvattamalla läjää.
Mulle ei ole ongelma kenenkään ihonväri tai äidinkieli, mulle ongelma on jos maa jossa elän alkaa edistää maan tuhoamista kasvattamalla ongelmien määrää, eikä vähentämällä niitä. Tietoisesti. Mikään olettelu ei toimi, pitää olla velvoite mikä alleviivaa ehdot. Integroudu tai häivy.
Jos tänne tulee vaan asenteella lojumaan ja radikalisoitumaan, joutaa minusta paluupostina pois täältä. Jotkut ehdot on oltava, että tuloksia integroitumisesta yhteiskuntaan myös tapahtuu.
Pelkkä olettelu jonkun lauman sisäänajosta ei toimi, on asetettava ehtoja. My way or highway. Maassa maan tavalla tai lähde vetämään täältä.
Kukkahattuilu koituu kohtaloksi.
Niin kauan kun politiikkaa tehden ei tässä onnistuta, on aivan turha etsiä onnen avaimia ulkomailta maahanmuuton unelmalla.
No kansainvälisiä sopimuksia pitää noudattaa ja ottaa pakolaisia sen verran kun ne velvoittaa muu maahanmuutto on sitten täysin eriasia eikä niistä pitäis puhua samana juttuna mun mielestä. Ja jos pakolaisia kerran otetaan niin silloin ne pitää ottaa sieltä missä avun tarve on suurin. Suurinosa täällä heistä on Kongosta ja ovat tosi mukavaa porkkaa kun heihin pajalla tutustuin ja älyttömän ahkeria. Kunta esimerkiks muutama vuosi sitten perusti kesäpalstoja missä voi kaikkea itse kasvattaa niin siellä ne kesäisin koko perheen voimin ahertaa aamusta iltaan ja pellot on upeassa kuosissa. Toi omatarveviljely tuntuu tosiaan olevan heillä verissä.🙂.
Joo, ymmärrän sen. Mutta heillekin on oltava ehdot, tulkoon vaan kurjista oloista, mutta elämä palaa raiteilleen kun tarttuu toimeen eikä jää maahan makamaan ja vinkumaan.
Tunnen minäkin Afrikkalaisia edellisen opiskeluni kautta. Monia muitakin eri maista.
Mutten sulje silmiäni niiltäkään, jotka muodostaa ongelman vain koska jotkut ei muodosta. 🙂
Tässä ei ole mulla kyse siitä että olisin rasistinen ja ennakkoluuloinen, vaan realisti.
Koko kasa omppuja ei ole mätiä, mutta omenoille on tehtävä laadunvalvontaa. Ei me kantiksetkaan mitään lahjaksi saada ilman ehtoja ja kriiterejä mitkä täyttyy. Ellei joku hyysäri satu retkahtamaan jonkun kohdalla tekemällä poikkeuksen.
Jos meidän selkänahasta vaaditaan niin on oltava tasa-arvo ja vaadittava kaikilta muiltakin olipa syy mikä tahansa ilmestyä tälle tontille elämään.
Juu samat oikeudet ja velvoitteet pitää koskea kaikkia. Ei tietenkään voi odottaa että jos tulet toisesta aivan erilaisesta maasta ja kulttuurista että kaikki heti onnistuu yhtä hyvin kuin kantiksilla mutta siihen suuntaan pitää pyrkimys olla kuitenkin ja ne ketkä ehdointahdoin tietoisesti rikkoo lakeja eivätkä edes yritä sopeutua voi takaisin heivata ei siinä mitään mutta on väärin myös väittää että enemmistö mukamas heistä sellaisia olisi kun se nyt ei ole totta vaan suurinosa yrittää tosissaan. Eikä siitäkään saisi rankaista jos yrittää todella mutta ei jostain syystä heti onnistu kun ei onnistu aina kantiksetkaan.🙂.
Joo, ei tietenkään heti omaksu uuden maan kulttuuria ja miten täällä arki pyörii. Ei amputaation jälkeenkään uudet proteesit heti omilta tunnu. Mutta pikkuhiljaa ja sitkeesti orientoituen uuteen alkaa tapahtua.
On vaan kestämätön paikka, jos kaikki ei osallistu yhteiskunnan velvotteisiin parhaan kykynsä mukaan ja vaihtoehtojahan meillä on miten tuoda omaa panostaan kekoon. Ja niitä vaihtoehtoja pitäisi vielä kehitellä lisääkin.
Niin, että ei tule tilannetta, että kyvykäs väestö makoilee jouten, osan palaessa taakkansa alla loppuun.
Ihan hyvin voi päivärahaa vastaan tehdä jotain osa-aikaisestikin. Keräillä vaikka kaupassa ostoksia muutama tunti viikossa tms. integroivaa ja osallistuvaa toimintaa sen sijaan, että passivoituu vaan ryyppäämään tai murjottamaan mökkiinsä.
On mullakin aikoja ja jaksoja, kun ole fyysisesti niin kipeä etten kykene kuin raahautumaan päivästä toiseen. Muttei se muitten vika ole, eikä yhteiskunta ole mulle velkaa siitä, että oon monisairas yksilö.
Mua autetaan nyt ammatillisen kuntoutuksen myötä vihdoinkin, mikä olis saanut tapahtua jo vuosia sitten. Mutta parempi nytkin kun ei ollenkaan. Pystyn minä antamaan panostani vielä, vaikka annoksittain mutta kuitenkin. Välillä enemmän, välillä vähemmän, mutta haluan tehdä kaiken voitavani jotta tuon edes vähän kortta kekoon enkä kanna vain poispäin.
Jos me halutaan säilyttää maassamme tällaiset mukavat asiat, kun sosiaaliturva, kuntoutukset Kelan turvin jne. On kaikkien tehtävä jotain sen eteen ja ylläpidettävä hyvinvointia kykyjensä mukaan.
Minun mielestä. Minunkin.
Niinhän se optimaalinen tilanne olisi että kaikki parhaan kykynsä mukaan osallistuisi mutta sitä ei ikäväkyllä ikinä tulla koskaan saavuttamaan aina tulee olemaan niitä jotka siitä kieltäytyy tai yrittää kieroilla jotenkin. Heidät täytyy joo tietysti tietenkin yrittää myös parhaan mukaan karsia pois mutta se ei saa mun mielestä tarkoittaa sitä että ne ketkä tosissaan yrittävät mutta silti epäonnistuvat tai eivät syystä tai toisesta kykene täysillä osallistumaan joutuisivat epäreilusti kärsimään siitä että niitä jotka eivät yritä tai kieltäytyvät osallistumasta pois karsitaan. Jotenkin ne pitää pystyä erottamaan toisistaan. Kumpi on sitten hyväksyttävämpää, oikeudenmukaisempaa ja inhimillisempää kaikkien kannalta se että jotkut joutuvat täysin viattomina ilman omaa syytään tai valtaa valita kärsimään vai se että koko joukon mukana kulkee muutama mätä yksilö joka ei tosissaan yritä. Siinä se kai se pohjimmainen kysymys tässä asiassa on.🤔🙂.
Joo tietysti noin. Vaan nimenomaan tarkoitan niitä jotka on vaan hyötyjiä. Näkeehän sen sokee ottallaankin onko yritystä vai ei.
Välillä kyllä tuntuu ettei se ihan kaikille kyllä niin selvää tunnu olevan jostain syystä.😄. Mutta juu kyllä mä ymmärrän keitä sä tarkoitat.😊.
Integroituminen menee pieleen useinmiten, no en nyt luettelekaan mistä maasta tulleilla. Joka tapauksessa parhaiten Suomessa pärjää ja integroituu, jos tulee Euroopasta, Australiasta, Kanadasta tai sitten Aasiasta. Integroituminen on asenne. On mahdoton integroitua, jos hengailee vain "oman" maan kansalaisten kanssa, omissa pienissä piireissä ja uskonnollisissa yhteisöissä.
Integroituminen riippuu minkä vuoksi maahanmuuttajat ovat Suomeen tulleet. Voin sanoa suoraan, ettei tietyistä afrikan maista integroiduta, ei myöskään lähi-idän maista (pätee kaikkialla Euroopassa). Aivan liian erilaiset lähtökohdat, kulttuuri.
Suomi on jo täynnä varjoyhteiskuntia.
Valitettavasti ulkomaalaisia on tulossa enimmäkseen maista, joista ei integroiduta.
Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita otetaan sieltä missä avuntarve on suurin ja ainakin täällä meilläpäin asuvat Kongolaiset pakolaiset on loistavasti integroituneet joten täällä se ainakin on onnistunut. Pakolaiset ja muut maahanmuuttajat ovat aivan eri asioita. Muita maahanmuuttajia voidaan ehkä seuloa tulomaankin perusteella mutta kuten sanottua pakolaisia ja turvapaikanhakijoita otetaan sieltä missä avuntarve on suurin.🙂.
Niin, miksiköhän? Elintasopakolaisuus on yksi syy tulla tänne.
Täältä saa varman leivän sosiaalitukien muodossa, vaikkei töitä saisi tai tekisikään. Ei niin hotsitakkaan, jos rahaa tulee seinästä noin vain.
Afganistanhan on yksi tällainen maa mistä lähtee lipettiin he, joilla on varaa lähteä ja he, jotka on köyhiä jää sinne kotiin.
Luotan lujasti siihen että PS tekee kaikkensa, jotta integraatio ei onnistuisi.
Turhaan luotat, nehän nyt on kilpaa kiistäneet väestövaihto kannanottojaan. Ovat sekoomuksen ohjauksessa ja laulavat samaa laulua niiden kanssa että pakko saada työperäistä maahanmuuttoa. Maahanmuuttoa kyllä saadaan mutta tuskin kovin työperäistä.
-harmiseikirj-
Sisäministeri Rantanen mutuilee, mutta äänestäjät eivät erota mikä on mutua ja mikä faktaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009678723.html
Tässä on nyt se vaara, että ministerin puheisiin uskotaan, vaikka henkilö olisi todistetusti levittänyt muunneltua totuutta ja lisänyt kansassa pelkoa ja vihaa maahanmuuttajia kohtaan.
Älä viitsi hajottaa. Yritä rakentaa.
Persut laulavat hampaat irveessä samaa laulua, mutta toimivat toisaalla päinvastoin.
PS yllyttää kansaa käymään maahanmuuttajien kimppuun.
Eli se siitä integraatiohalusta.
Maahanmuutto on ok, kun ovat integroitumishalukkaita ja kyvykkäitä osallistumaan itsensä elättämiseen laillisin keinoin. Ei minua he ärsytä.
Yhtä mamu mä olisin Espanjassa tms. Vissi ero onkin siinä, että meinaako oikeesti olla fiksu kansalainen vai älyvapaa vapaamatkustaja uudessa kotimaassaan.
Ranskassa tuo vähemmistö on ollut kyllä sisällissodassa valkoisia länsimaisia naisia vastaan jo vuosikymmeniä. Tyypillinen yksittäinen taisteluhyökkäys toteutetaan 5-10 hengen porukalla, ei pelkästään syrjäkulmilla vaan jopa kaupungin keskusta-alueilla, ja peräti jo seitsemän aikaan illalla eikä suinkaan keskellä yötä.
Joskus näin tuon Petäjistön kommentin siitä, mikä oli Ranskan paras kaupunki, ja olen siitä ihan samaa mieltä (tosin Petäjistön otanta eri Ranskan kaupungeista on varmasti paljon suurempi kuin mitä omani).
Suomessa on yhä niin kiire taistella natseja vastaan, ettei 2000-luvun haasteille vielä ehdi uhrata ajatustakaan.
Petäistö varmaankin sensuroidaan jatkossa islamofibisten mielipiteidensä vuoksi. Hihii.
Ranska oli vielä 80-luvulla.. Ranska. Nyt se on jotain ihan muuta. Liikaa vapautta, liian vähän vastuuta.
- Sheena
Ranska on yhtä p..tä kuin kaikki muutkin euroopan maat, alistuneen barbaarikulttuureille jotka laittaa kaiken p..ksi pienimmästäkin syystä. Mietipä jos tuollaista tapahtuisi maahanmuuttajalle. Lola maksoi hinnan holtittomasta mokutuksesta ja vainko äärioikeisto muka vain raivoissaan?:
https://www.nbcnews.com/news/world/killing-12-year-old-girl-lola-france-far-right-immigration-backlash-rcna52907
-harmiseikirj-
Ainoastaan Macron osaa ranskalaisista nykyään pukeutua :)
Maapallo on enimmäkseen vaaraton, mutta jotenkin tulee mieleen että pitää olla todella huono itsetunto kun yksinäisiä poikiakin pelottaa puhua ja tutustua ihan rennosti, normaalisti mennä juttelemaan selvinpäin.
Täytyy kyllä myöntää että joskus pienenä minäkin olin kuin Viinamies, eli tarvitsin rohkaistusta viinasta jotta uskalsin jutella naisille.
Mutta sitten kun oppii että ei niissä tytöissä ole mitään pelättävää oikeasti...