Mielipidevainofestareilla käpälöitiin asiakkaita

Mäenpää viskattiin mielipidekirjoituksensa vuoksi sieltä pihalle. En ole mitenkään mäenpään kannattaja, aika yksinkertainen taitaa olla, mutta siinä sateenkaarittajat syyllistyi juuri siihen mistä itse väittävät kärsivänsä, mikä taas harvemmin pitää paikkaansa.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Mäenpää viskattiin mielipidekirjoituksensa vuoksi sieltä pihalle. En ole mitenkään mäenpään kannattaja, aika yksinkertainen taitaa olla, mutta siinä sateenkaarittajat syyllistyi juuri siihen mistä itse väittävät kärsivänsä, mikä taas harvemmin pitää paikkaansa.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Jaa niin se tapaus. No rehellisesti sanoen näin otsikot, en jaksanut vaivautua edes ingressiin asti, joten en tiedä mitä kaveri on mennyt laukomaan ääneen. Ilmeisesti kuitenkin jotain mistä joku pahoitti mielensä ja järkkärit tekivät loput tai jotain.

randombypasser kirjoitti:

Jaa niin se tapaus. No rehellisesti sanoen näin otsikot, en jaksanut vaivautua edes ingressiin asti, joten en tiedä mitä kaveri on mennyt laukomaan ääneen. Ilmeisesti kuitenkin jotain mistä joku pahoitti mielensä ja järkkärit tekivät loput tai jotain.

Lue lisää

Oli kirjoittanut lehteen mielipidekirjoituksen, eli ulosheitto ei perustunut festarikäyttäytymiseen vaan siihen julkaistuun mielipiteeseen ja sehän on sitten kai rikos lain mukaan ihan niin kuin nuo työtehtävissä suoritetut käpälöinnitkin.

-harmiseikirj-

randombypasser kirjoitti:

Jaa niin se tapaus. No rehellisesti sanoen näin otsikot, en jaksanut vaivautua edes ingressiin asti, joten en tiedä mitä kaveri on mennyt laukomaan ääneen. Ilmeisesti kuitenkin jotain mistä joku pahoitti mielensä ja järkkärit tekivät loput tai jotain.

Lue lisää

Vasemmisto pahoittaa mielensä asioista, jotka kerrotaan (tai on joskus kerrottu) peruskoulun biologian kirjoissa. Ovat vähän semmoista tiedevastaista porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kirjoittanut lehteen mielipidekirjoituksen, eli ulosheitto ei perustunut festarikäyttäytymiseen vaan siihen julkaistuun mielipiteeseen ja sehän on sitten kai rikos lain mukaan ihan niin kuin nuo työtehtävissä suoritetut käpälöinnitkin.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Luin jutut tässä odotellessa. Ihan oikeutettu ulosheitto kun kerran järjestäjällä on omat arvonsa joita pyytää (vaatii) kutsuvieraitaan noudattamaan. Aivan sama juttu kuin jos ravintolalla on kravattipakko, ei yhtään sen kummempaa. Mäenpää vain itse päätti loukkaantua tilanteesta edes haluamatta ymmärtää sitä, että tilaisuuden järjestäjä voi määritellä säännöt Suomen lain puitteissa. Ja näin on tapahtunut, joten Mäenpäätä voi sanoa joko herkkänahkaiseksi tai typeräksi, omasta mielestäni molemmat kuvaukset osuvat maaliinsa.

Vai Harmis, jos kutsuisit jonkun kotiisi kahville, niin saisiko tuo joku tehdä mitä haluaa? Sanoa mitä haluaa?

randombypasser kirjoitti:

Luin jutut tässä odotellessa. Ihan oikeutettu ulosheitto kun kerran järjestäjällä on omat arvonsa joita pyytää (vaatii) kutsuvieraitaan noudattamaan. Aivan sama juttu kuin jos ravintolalla on kravattipakko, ei yhtään sen kummempaa. Mäenpää vain itse päätti loukkaantua tilanteesta edes haluamatta ymmärtää sitä, että tilaisuuden järjestäjä voi määritellä säännöt Suomen lain puitteissa. Ja näin on tapahtunut, joten Mäenpäätä voi sanoa joko herkkänahkaiseksi tai typeräksi, omasta mielestäni molemmat kuvaukset osuvat maaliinsa.

Vai Harmis, jos kutsuisit jonkun kotiisi kahville, niin saisiko tuo joku tehdä mitä haluaa? Sanoa mitä haluaa?

Lue lisää

Tuo nyt on vähän eri juttu kuin yksityitilaisuus ja senhän olisi jo alunperin pitänyt ottaa selvää Mäenpään mielipiteistä ja jättää kutsumatta, sehän olisi ollut ihan ok mutta kun on jo kutsunut ja sitten järjestää kohtauksen pelkän muualla olleen mielipidekirjoituksen perusteella onhan se aika törkeää toimintaa. Mietipä itsellesi, saat lipun vaikka jonnekin huippukonserttiin, innoissasi menet sinne ja juuri kun olet kävellyt sisään tuleekin järkkärit että "sinä olet se sinkut palstan rande, tänne ei ole asiaa", olisiko asiallista? Pointtihan tuossa juurikin on se että ei Mäenpää siellä festareilla yhtään mitään ollut tehnyt mikä olisi voinut poistamisen aiheuttaa.

Niin ja joo, kyllä minä kestäisin vaikka millainen vihervasemmistolaisfeministi kahville tulisi, jos olisi nätti sen kanssahan olisi mukava vähän "väitellä".

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nyt on vähän eri juttu kuin yksityitilaisuus ja senhän olisi jo alunperin pitänyt ottaa selvää Mäenpään mielipiteistä ja jättää kutsumatta, sehän olisi ollut ihan ok mutta kun on jo kutsunut ja sitten järjestää kohtauksen pelkän muualla olleen mielipidekirjoituksen perusteella onhan se aika törkeää toimintaa. Mietipä itsellesi, saat lipun vaikka jonnekin huippukonserttiin, innoissasi menet sinne ja juuri kun olet kävellyt sisään tuleekin järkkärit että "sinä olet se sinkut palstan rande, tänne ei ole asiaa", olisiko asiallista? Pointtihan tuossa juurikin on se että ei Mäenpää siellä festareilla yhtään mitään ollut tehnyt mikä olisi voinut poistamisen aiheuttaa.

Niin ja joo, kyllä minä kestäisin vaikka millainen vihervasemmistolaisfeministi kahville tulisi, jos olisi nätti sen kanssahan olisi mukava vähän "väitellä".

-harmiseikirj-

Lue lisää

Ei ole yhtään eri juttu. Kuka tahansa kauppias voi koska tahansa päättää, että nyt säännöt ovat nämä, Suomen lakien puitteissa ja se on siinä, mitään muuta ei tarvita. Ravintoloitsijat ovat käyttäneet tuota iät ja ajat, mitä nyt tyhmyyksissään välillä erehtyvät erottelemaan porukkaa etnisen taustan puitteissa jolloin korville tulee automaattisesti ja kovaa.

"Pointtihan tuossa juurikin on se että ei Mäenpää siellä festareilla yhtään mitään ollut tehnyt mikä olisi voinut poistamisen aiheuttaa."
-Kyllä, ei tehnyt siellä mitään, mutta oli kutsuvieras. Niinpä kutsun voi myös peruuttaa koska tahansa, mistä tahansa syystä. Mäenpää voi ostaa lipun portilta jos haluaa bailaamaan, mutta ilmeisesti se ei herralle kelvannut? Piti päästä ilmaiseksi, stana, koska olen asemassa.

"Mietipä itsellesi, saat lipun vaikka jonnekin huippukonserttiin, innoissasi menet sinne ja juuri kun olet kävellyt sisään tuleekin järkkärit että "sinä olet se sinkut palstan rande, tänne ei ole asiaa", olisiko asiallista? "
-Jos tapahtuman säännöt sanovat, että jokin mitä olen toistuvasti tai ainakin riittävän paheksuttavasti ja julkisesti tuonut palstalla esille ei sovi tapahtuman arvoihin, niin se on siinä, en narise. Tosin jo ensimmäinen juridinen ongelma syntyy siitä, että minä en ole mitään, Mäenpää on julkisuuden henkilö ja myös huomattavan korkeassa luottamusasemassa. Täysin 1:1 tilanteessa juridisesta vinkkelistä katsottuna Suomen lakien perusteella minä luultavasti voittaisin oikeudessa, Mäenpäällä taasen ei olisi toivoakaan.

Jos olisi nätti? haista huilu, se olisi vain joku random-Mäenpää. No pitäisitkö luonasi, saisiko toinen olla miten haluaa, sinun säännöistäsi huolimatta? Mietipä sitä.

randombypasser kirjoitti:

Ei ole yhtään eri juttu. Kuka tahansa kauppias voi koska tahansa päättää, että nyt säännöt ovat nämä, Suomen lakien puitteissa ja se on siinä, mitään muuta ei tarvita. Ravintoloitsijat ovat käyttäneet tuota iät ja ajat, mitä nyt tyhmyyksissään välillä erehtyvät erottelemaan porukkaa etnisen taustan puitteissa jolloin korville tulee automaattisesti ja kovaa.

"Pointtihan tuossa juurikin on se että ei Mäenpää siellä festareilla yhtään mitään ollut tehnyt mikä olisi voinut poistamisen aiheuttaa."
-Kyllä, ei tehnyt siellä mitään, mutta oli kutsuvieras. Niinpä kutsun voi myös peruuttaa koska tahansa, mistä tahansa syystä. Mäenpää voi ostaa lipun portilta jos haluaa bailaamaan, mutta ilmeisesti se ei herralle kelvannut? Piti päästä ilmaiseksi, stana, koska olen asemassa.

"Mietipä itsellesi, saat lipun vaikka jonnekin huippukonserttiin, innoissasi menet sinne ja juuri kun olet kävellyt sisään tuleekin järkkärit että "sinä olet se sinkut palstan rande, tänne ei ole asiaa", olisiko asiallista? "
-Jos tapahtuman säännöt sanovat, että jokin mitä olen toistuvasti tai ainakin riittävän paheksuttavasti ja julkisesti tuonut palstalla esille ei sovi tapahtuman arvoihin, niin se on siinä, en narise. Tosin jo ensimmäinen juridinen ongelma syntyy siitä, että minä en ole mitään, Mäenpää on julkisuuden henkilö ja myös huomattavan korkeassa luottamusasemassa. Täysin 1:1 tilanteessa juridisesta vinkkelistä katsottuna Suomen lakien perusteella minä luultavasti voittaisin oikeudessa, Mäenpäällä taasen ei olisi toivoakaan.

Jos olisi nätti? haista huilu, se olisi vain joku random-Mäenpää. No pitäisitkö luonasi, saisiko toinen olla miten haluaa, sinun säännöistäsi huolimatta? Mietipä sitä.

Lue lisää

Kyllä olen käynyt huoltoasemalla, missä oli kielletty menemästä sisälle kansallispuvussa. Siispä tanhuajat vaihtavat esiintymisasunsa vasta perille päästyään. Kyseessä oleva herra on persu, joka ei ymmärrä biologian tunnilla opetettua materiaalia. Boikotoi varmaan tästälähtien faseakin, kun siellä on sukupuolikysymykseen monta vaihtoehtoa, ei osaa sanoa mikä on olevinaan. Kupillisten nautittua määrää en osaa sanoa, kun on kirjoituksen lehteen saanut aikaiseksi.
Musiikkipuolelle mahtuu hyvin kaikenkarvaisia esiintyjiä, joilla on myös tunteet.
Suvaitsevaisuutta myös peräkamareihin.

randombypasser kirjoitti:

Ei ole yhtään eri juttu. Kuka tahansa kauppias voi koska tahansa päättää, että nyt säännöt ovat nämä, Suomen lakien puitteissa ja se on siinä, mitään muuta ei tarvita. Ravintoloitsijat ovat käyttäneet tuota iät ja ajat, mitä nyt tyhmyyksissään välillä erehtyvät erottelemaan porukkaa etnisen taustan puitteissa jolloin korville tulee automaattisesti ja kovaa.

"Pointtihan tuossa juurikin on se että ei Mäenpää siellä festareilla yhtään mitään ollut tehnyt mikä olisi voinut poistamisen aiheuttaa."
-Kyllä, ei tehnyt siellä mitään, mutta oli kutsuvieras. Niinpä kutsun voi myös peruuttaa koska tahansa, mistä tahansa syystä. Mäenpää voi ostaa lipun portilta jos haluaa bailaamaan, mutta ilmeisesti se ei herralle kelvannut? Piti päästä ilmaiseksi, stana, koska olen asemassa.

"Mietipä itsellesi, saat lipun vaikka jonnekin huippukonserttiin, innoissasi menet sinne ja juuri kun olet kävellyt sisään tuleekin järkkärit että "sinä olet se sinkut palstan rande, tänne ei ole asiaa", olisiko asiallista? "
-Jos tapahtuman säännöt sanovat, että jokin mitä olen toistuvasti tai ainakin riittävän paheksuttavasti ja julkisesti tuonut palstalla esille ei sovi tapahtuman arvoihin, niin se on siinä, en narise. Tosin jo ensimmäinen juridinen ongelma syntyy siitä, että minä en ole mitään, Mäenpää on julkisuuden henkilö ja myös huomattavan korkeassa luottamusasemassa. Täysin 1:1 tilanteessa juridisesta vinkkelistä katsottuna Suomen lakien perusteella minä luultavasti voittaisin oikeudessa, Mäenpäällä taasen ei olisi toivoakaan.

Jos olisi nätti? haista huilu, se olisi vain joku random-Mäenpää. No pitäisitkö luonasi, saisiko toinen olla miten haluaa, sinun säännöistäsi huolimatta? Mietipä sitä.

Lue lisää

Lueskelehan nyt vaan tuolta mitä yhdenvertaisuus tarkoittaa:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141325

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olen käynyt huoltoasemalla, missä oli kielletty menemästä sisälle kansallispuvussa. Siispä tanhuajat vaihtavat esiintymisasunsa vasta perille päästyään. Kyseessä oleva herra on persu, joka ei ymmärrä biologian tunnilla opetettua materiaalia. Boikotoi varmaan tästälähtien faseakin, kun siellä on sukupuolikysymykseen monta vaihtoehtoa, ei osaa sanoa mikä on olevinaan. Kupillisten nautittua määrää en osaa sanoa, kun on kirjoituksen lehteen saanut aikaiseksi.
Musiikkipuolelle mahtuu hyvin kaikenkarvaisia esiintyjiä, joilla on myös tunteet.
Suvaitsevaisuutta myös peräkamareihin.

Lue lisää

Ymmärrän. Itselle on myös vuosien saatossa sattunut jänniä "porttikieltoja", mutta kaikki kylläkin ennen vuotta 2000. Liiketilan hallinnoija päättää, joten voin mukautua siihen, koska jokin syy sillä on, etenkin kun en ole mitään etnistä ryhmää vaan tavallinen valkoinen karvaperse.

Yksi keikka jäi hyvin mieleen. Oltiin poikain kanssa yhtenä kesäiltana 90-luvulla pyrkimässä erääseen silloin suosittuun tanssijuottolaan Helsingissä ja kas, ovella käsi nousi eteen. Pojat, sisään ei tulla ilman kravattia. No saakeli. Käytiin kulman takana tekaisemassa muovikassista näennäisskrakat, vaan ei kelvannut. No enpä ihmettele, kylläkään. Kysyttiin sitten pukukoodia ja mulkaistuaan meitä päistä varpaisiin totesi, että muuten ok, mutta skraka pitää olla, naputti vielä oven lasia jossa asia oli esitetty selkeästi "siisti asu, ei pukupakkoa, kravatti oltava".

Vaan eipä siinä, kosto elää. Koska tuo persitty ilta oli perjantai ja me olimme pontevia nuoria miehiä, tulimme lauantaina uudelleen. Joka jätkällä oli prässätyt shortsit, jokin paita ja se olennainen: Skraka. Sattui vielä sama poke ja olisi sillä naurussa pitelemistä. Kutsui vuoropäällikönkin siihen katsomaan ja selitti tapauksen. VP alkoi nauramaan ja kysyi että ollaanko "kenties" teekkareita. Päästiin sisään, saatiin tarjottuna jopa ilmainen narikka, johon tosin ei ollut mitään laitettavaa kun niitä skrakoja ei kuulemma saanut sinne jättää 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Lueskelehan nyt vaan tuolta mitä yhdenvertaisuus tarkoittaa:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141325

-harmiseikirj-

Lue lisää

Kyllä mä tuon tiedän hyvin, tuota on luettu kuin piru raamattua töissä jo vuosia. Niin haluatko avata tarkemmin mihin tuolla viittaat?

randombypasser kirjoitti:

Kyllä mä tuon tiedän hyvin, tuota on luettu kuin piru raamattua töissä jo vuosia. Niin haluatko avata tarkemmin mihin tuolla viittaat?

Ihan vaan siihen että se syrjimiskielto koskee myös persuja. Vaikka olisi miten vastenmielinen sinusta et saa persuakaan syrjiä niin kuin tässä tapauksessa on käynyt.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vaan siihen että se syrjimiskielto koskee myös persuja. Vaikka olisi miten vastenmielinen sinusta et saa persuakaan syrjiä niin kuin tässä tapauksessa on käynyt.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Ei ole käynyt, olet väärässä. Mäenpää oli kutsuvieras ja kutsu peruttiin. Se on täysin luvallista, koska kyse ei ole syrjinnästä, koska Mäenpää olisi voinut ostaa lipun tapahtumaan. Jos se ratkaisu ei kelvannut, on vika yksin Mäenpään egoististen olettamien. Vai oliko jossain lehtijutussa tuotu esille että Mäenpäälle tehtiin selväksi ettei hän pääse tapahtumaan edes maksetulla lipulla?

randombypasser kirjoitti:

Ymmärrän. Itselle on myös vuosien saatossa sattunut jänniä "porttikieltoja", mutta kaikki kylläkin ennen vuotta 2000. Liiketilan hallinnoija päättää, joten voin mukautua siihen, koska jokin syy sillä on, etenkin kun en ole mitään etnistä ryhmää vaan tavallinen valkoinen karvaperse.

Yksi keikka jäi hyvin mieleen. Oltiin poikain kanssa yhtenä kesäiltana 90-luvulla pyrkimässä erääseen silloin suosittuun tanssijuottolaan Helsingissä ja kas, ovella käsi nousi eteen. Pojat, sisään ei tulla ilman kravattia. No saakeli. Käytiin kulman takana tekaisemassa muovikassista näennäisskrakat, vaan ei kelvannut. No enpä ihmettele, kylläkään. Kysyttiin sitten pukukoodia ja mulkaistuaan meitä päistä varpaisiin totesi, että muuten ok, mutta skraka pitää olla, naputti vielä oven lasia jossa asia oli esitetty selkeästi "siisti asu, ei pukupakkoa, kravatti oltava".

Vaan eipä siinä, kosto elää. Koska tuo persitty ilta oli perjantai ja me olimme pontevia nuoria miehiä, tulimme lauantaina uudelleen. Joka jätkällä oli prässätyt shortsit, jokin paita ja se olennainen: Skraka. Sattui vielä sama poke ja olisi sillä naurussa pitelemistä. Kutsui vuoropäällikönkin siihen katsomaan ja selitti tapauksen. VP alkoi nauramaan ja kysyi että ollaanko "kenties" teekkareita. Päästiin sisään, saatiin tarjottuna jopa ilmainen narikka, johon tosin ei ollut mitään laitettavaa kun niitä skrakoja ei kuulemma saanut sinne jättää 🤣

Lue lisää

Prässätyt sortsitkaa ei sitten sinne, siveellisyys syistä jääneet.?
Tanhua oon joskus kakarana opetellu ja stadin juhannuksena tanssinu, mutta muuten ei mua koskenu kyseinen kielto..

Anonyymi kirjoitti:

Prässätyt sortsitkaa ei sitten sinne, siveellisyys syistä jääneet.?
Tanhua oon joskus kakarana opetellu ja stadin juhannuksena tanssinu, mutta muuten ei mua koskenu kyseinen kielto..

Lue lisää

Ei, herttinen sentäs, pitäähän sitä nyt housut olla jalassa kun ollaan vasta kosiovaiheessa. Yön mahdollisesti edetessä kahdenkeskeisempään suuntaan voi tietysti tulla ajankohtaiseksi myös shortsien jättäminen "narikkaan".

randombypasser kirjoitti:

Ymmärrän. Itselle on myös vuosien saatossa sattunut jänniä "porttikieltoja", mutta kaikki kylläkin ennen vuotta 2000. Liiketilan hallinnoija päättää, joten voin mukautua siihen, koska jokin syy sillä on, etenkin kun en ole mitään etnistä ryhmää vaan tavallinen valkoinen karvaperse.

Yksi keikka jäi hyvin mieleen. Oltiin poikain kanssa yhtenä kesäiltana 90-luvulla pyrkimässä erääseen silloin suosittuun tanssijuottolaan Helsingissä ja kas, ovella käsi nousi eteen. Pojat, sisään ei tulla ilman kravattia. No saakeli. Käytiin kulman takana tekaisemassa muovikassista näennäisskrakat, vaan ei kelvannut. No enpä ihmettele, kylläkään. Kysyttiin sitten pukukoodia ja mulkaistuaan meitä päistä varpaisiin totesi, että muuten ok, mutta skraka pitää olla, naputti vielä oven lasia jossa asia oli esitetty selkeästi "siisti asu, ei pukupakkoa, kravatti oltava".

Vaan eipä siinä, kosto elää. Koska tuo persitty ilta oli perjantai ja me olimme pontevia nuoria miehiä, tulimme lauantaina uudelleen. Joka jätkällä oli prässätyt shortsit, jokin paita ja se olennainen: Skraka. Sattui vielä sama poke ja olisi sillä naurussa pitelemistä. Kutsui vuoropäällikönkin siihen katsomaan ja selitti tapauksen. VP alkoi nauramaan ja kysyi että ollaanko "kenties" teekkareita. Päästiin sisään, saatiin tarjottuna jopa ilmainen narikka, johon tosin ei ollut mitään laitettavaa kun niitä skrakoja ei kuulemma saanut sinne jättää 🤣

Lue lisää

Oliko vanhan tanssikellari? En nyt muista missä se lappu oli, kun kävin sellasissa paikoissa nuorempana, mutta huvittavia sisäänpääsy yrityksiä tuli vastaan usein varsinkin kesäisin.æi että niitä aikoja..

Anonyymi kirjoitti:

Oli kirjoittanut lehteen mielipidekirjoituksen, eli ulosheitto ei perustunut festarikäyttäytymiseen vaan siihen julkaistuun mielipiteeseen ja sehän on sitten kai rikos lain mukaan ihan niin kuin nuo työtehtävissä suoritetut käpälöinnitkin.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Ja sateenkaari-asiat ei liity mitenkään ulosheittämisepisodiin muuta kuin sun fiksoituneessa mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko vanhan tanssikellari? En nyt muista missä se lappu oli, kun kävin sellasissa paikoissa nuorempana, mutta huvittavia sisäänpääsy yrityksiä tuli vastaan usein varsinkin kesäisin.æi että niitä aikoja..

Lue lisää

Muistaakseni Vanhan tanssikellariin ei ainakaan päästy, yllättäen asustesyistä. Maestro oli samanlainen tapaus. Mutta kyllä se shorti-homma oli mielestäni joku muu, joskin noita tuli ravattua niin paljon että menee jo paikat sekaisin näin monen vuoden jälkeen. Ainoa mistä uskaltaa mitään varmaa sanoa on entinen pyhä kolminaisuus, Stadin vastine Bermudan kolmiolle, Arkku-BA-KY 🤣

randombypasser kirjoitti:

Luin jutut tässä odotellessa. Ihan oikeutettu ulosheitto kun kerran järjestäjällä on omat arvonsa joita pyytää (vaatii) kutsuvieraitaan noudattamaan. Aivan sama juttu kuin jos ravintolalla on kravattipakko, ei yhtään sen kummempaa. Mäenpää vain itse päätti loukkaantua tilanteesta edes haluamatta ymmärtää sitä, että tilaisuuden järjestäjä voi määritellä säännöt Suomen lain puitteissa. Ja näin on tapahtunut, joten Mäenpäätä voi sanoa joko herkkänahkaiseksi tai typeräksi, omasta mielestäni molemmat kuvaukset osuvat maaliinsa.

Vai Harmis, jos kutsuisit jonkun kotiisi kahville, niin saisiko tuo joku tehdä mitä haluaa? Sanoa mitä haluaa?

Lue lisää

Itse asiassa ei mennyt ihan noinkaan.

Mäenpää oli saanut kutsun festareille, joka sitten oli peruttu. Mäenpää oli siis festareilla luvattomasti.

Mäenpää itse sanoi, että ei ollut tuota kutsun peruutusta lukenut, mikä voi hyvin olla tottakin, mutta turha ulosheitosta sitten on loukkaantua.

Jos Mäenpää olisi ostanut lipun ja lipitellyt festareilla kaikessa rauhassa kaljaa, niin ei häntä olisi ulos heitetty.

randombypasser kirjoitti:

Ei ole käynyt, olet väärässä. Mäenpää oli kutsuvieras ja kutsu peruttiin. Se on täysin luvallista, koska kyse ei ole syrjinnästä, koska Mäenpää olisi voinut ostaa lipun tapahtumaan. Jos se ratkaisu ei kelvannut, on vika yksin Mäenpään egoististen olettamien. Vai oliko jossain lehtijutussa tuotu esille että Mäenpäälle tehtiin selväksi ettei hän pääse tapahtumaan edes maksetulla lipulla?

Lue lisää

Mäenpään mielipiteet oli täysin selvillä jo kun hänet kutsuttiin. Minusta vaikuttaa siksi jopa tahalliselta kiusanteolta. Haluttiinko nimenomaan poistaa hänet näyttävästi? Kun kutsuttiin vaikka mielipiteet tiedettiin ja sitten yritettiin tavoittaa häntä vain sähköposti-ilmoituksella kun hän oli lomalla.

Nykyajan muilutus 🤣 Surkea sellainen vaan.

randombypasser kirjoitti:

Muistaakseni Vanhan tanssikellariin ei ainakaan päästy, yllättäen asustesyistä. Maestro oli samanlainen tapaus. Mutta kyllä se shorti-homma oli mielestäni joku muu, joskin noita tuli ravattua niin paljon että menee jo paikat sekaisin näin monen vuoden jälkeen. Ainoa mistä uskaltaa mitään varmaa sanoa on entinen pyhä kolminaisuus, Stadin vastine Bermudan kolmiolle, Arkku-BA-KY 🤣

Lue lisää

Voi olla että naureskelin teille ja asusteillenne. Vanhalla tuli erilaisilla kokoonpanoilla käytyä.. tätiä, työkaveria yms. En enää asu sielläpäin, joten ei tuu käytyäkään..

randombypasser kirjoitti:

Ei, herttinen sentäs, pitäähän sitä nyt housut olla jalassa kun ollaan vasta kosiovaiheessa. Yön mahdollisesti edetessä kahdenkeskeisempään suuntaan voi tietysti tulla ajankohtaiseksi myös shortsien jättäminen "narikkaan".

Lue lisää

😂🤣😂

randombypasser kirjoitti:

Ei ole käynyt, olet väärässä. Mäenpää oli kutsuvieras ja kutsu peruttiin. Se on täysin luvallista, koska kyse ei ole syrjinnästä, koska Mäenpää olisi voinut ostaa lipun tapahtumaan. Jos se ratkaisu ei kelvannut, on vika yksin Mäenpään egoististen olettamien. Vai oliko jossain lehtijutussa tuotu esille että Mäenpäälle tehtiin selväksi ettei hän pääse tapahtumaan edes maksetulla lipulla?

Lue lisää

Tilanne on hiukan monimutkaisempi, sillä lain mukaan syrjiminen on kiellettyä mm. mielipiteen tai poliittisen toiminnan takia ja tuolle oli jo myönnetty vapaalippu, joka sitten peruttiin juuri siten kuin laki kieltää. Ennakkotapauksen henkeä tuossa oikeusjutussa taitaa nyt olla. Lisäksi Provinssin pomo on kuulemma ollut vasemmistoliiton kuntavaaliehdokkaana kahdesti (en ole tarkastanut), joten poliittisten syiden takia syrjiminen on mahdollista noin yleisestikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sateenkaari-asiat ei liity mitenkään ulosheittämisepisodiin muuta kuin sun fiksoituneessa mielessä.

On tieto, jonka mukaan Provinssin johtoon kuuluva sateenkaarihenkilö oli vaatinut lipun perumista.

buddy-love kirjoitti:

Tilanne on hiukan monimutkaisempi, sillä lain mukaan syrjiminen on kiellettyä mm. mielipiteen tai poliittisen toiminnan takia ja tuolle oli jo myönnetty vapaalippu, joka sitten peruttiin juuri siten kuin laki kieltää. Ennakkotapauksen henkeä tuossa oikeusjutussa taitaa nyt olla. Lisäksi Provinssin pomo on kuulemma ollut vasemmistoliiton kuntavaaliehdokkaana kahdesti (en ole tarkastanut), joten poliittisten syiden takia syrjiminen on mahdollista noin yleisestikin.

Lue lisää

Rikosoikeuden proffa on kuitenkin eri mieltä. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009703556.html

Anonyymi kirjoitti:

Rikosoikeuden proffa on kuitenkin eri mieltä. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009703556.html

Lue lisää

Ei tuo tilanne selviä ennen kuin koko homma on käyty läpi ja viimeiseen valitusasteeseen asti. Yksittäinen proffa ei välttämättä ole suurikaan auktoriteetti ja varsinkaan jos on valikoitu sen mukaan millaisen mielipiteen toimittaja haluaa.

Tilannetta pohtiessa olisi hyvä miettiä siltä kannalta, että mitä jos kyseessä ei olisikaan persu ja persumielipiteet, olisiko poistaminen silloinkin mahdollista.

buddy-love kirjoitti:

Ei tuo tilanne selviä ennen kuin koko homma on käyty läpi ja viimeiseen valitusasteeseen asti. Yksittäinen proffa ei välttämättä ole suurikaan auktoriteetti ja varsinkaan jos on valikoitu sen mukaan millaisen mielipiteen toimittaja haluaa.

Tilannetta pohtiessa olisi hyvä miettiä siltä kannalta, että mitä jos kyseessä ei olisikaan persu ja persumielipiteet, olisiko poistaminen silloinkin mahdollista.

Lue lisää

En usko, että etenee minnekään tämä juttu. Transfobia ei ole pelkästään persujen juttu, käsittääkseni. Vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että etenee minnekään tämä juttu. Transfobia ei ole pelkästään persujen juttu, käsittääkseni. Vai onko?

No entäpä jos poistettu olisi esimerkiksi city-saamelaisaktiivi Miisa Nuorgam, joka on ilmoittanut, että saamelaiseksi ei voi tulla, vaan sellaiseksi pitää syntyä ja kasvaa? Onhan tuo selvästi suvaitsematon mielipide ja se on julkisesti ilmoitettu, joten olisiko poistaminen tuon perusteella hyväksyttävää??

buddy-love kirjoitti:

No entäpä jos poistettu olisi esimerkiksi city-saamelaisaktiivi Miisa Nuorgam, joka on ilmoittanut, että saamelaiseksi ei voi tulla, vaan sellaiseksi pitää syntyä ja kasvaa? Onhan tuo selvästi suvaitsematon mielipide ja se on julkisesti ilmoitettu, joten olisiko poistaminen tuon perusteella hyväksyttävää??

Lue lisää

Kutsuvieraaksi saa kutsu, ketä haluaa, ihan millä kriteereillä vain. Jos saamelaisuusasiassa kutsuvalla taholla on jotkin arvot olemassa, niin toki he olisivat ihan samalla tavalla voineet evätä kutsun.

Se, että ensin kutsutaan ja vasta portilla ilmoitetaan kutsun peruminen on todella huonoa käytöstä ja minun mielestäni niin ei olisi kannattanut tehdä. Asiaa ja sen vaikutuksia ei ole ollut aikaa pohtia kovin kauan. Toisaalta onhan ne voineet halutakin tehdä asian mahdollisimman näyttävästi, en järjestäjien ajatuksia tiedä.

Minusta on silkkaa oikeuslaitoksen väärinkäyttöä, jos tämä asia viedään ennakkotapauksena oikeusjärjestelmän läpi. Lie niillä tähellisempääkin tekemistä siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kutsuvieraaksi saa kutsu, ketä haluaa, ihan millä kriteereillä vain. Jos saamelaisuusasiassa kutsuvalla taholla on jotkin arvot olemassa, niin toki he olisivat ihan samalla tavalla voineet evätä kutsun.

Se, että ensin kutsutaan ja vasta portilla ilmoitetaan kutsun peruminen on todella huonoa käytöstä ja minun mielestäni niin ei olisi kannattanut tehdä. Asiaa ja sen vaikutuksia ei ole ollut aikaa pohtia kovin kauan. Toisaalta onhan ne voineet halutakin tehdä asian mahdollisimman näyttävästi, en järjestäjien ajatuksia tiedä.

Minusta on silkkaa oikeuslaitoksen väärinkäyttöä, jos tämä asia viedään ennakkotapauksena oikeusjärjestelmän läpi. Lie niillä tähellisempääkin tekemistä siellä.

Lue lisää

Ennakkotapaukset ovat aina tärkeitä, sillä ne ohjaavat viranomaisten ja kansalaisten toimintaa.
Tuossa tapauksessa on vielä sekin puoli, eli kun kutsu peruttiin alueelle pääsyn jälkeen, niin tarjottiinko silloin alueeltapoiston sijaan mahdollisuutta ostaa lippu.

buddy-love kirjoitti:

Ennakkotapaukset ovat aina tärkeitä, sillä ne ohjaavat viranomaisten ja kansalaisten toimintaa.
Tuossa tapauksessa on vielä sekin puoli, eli kun kutsu peruttiin alueelle pääsyn jälkeen, niin tarjottiinko silloin alueeltapoiston sijaan mahdollisuutta ostaa lippu.

Lue lisää

Tuosta puuttuu vain se tapaus, jota pitäisi ennakoida.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta puuttuu vain se tapaus, jota pitäisi ennakoida.

Katsotaan nyt miten tuossa käy.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että naureskelin teille ja asusteillenne. Vanhalla tuli erilaisilla kokoonpanoilla käytyä.. tätiä, työkaveria yms. En enää asu sielläpäin, joten ei tuu käytyäkään..

Lue lisää

No jos kohtasit meidät missään baarissa näkynä, niin varmasti nauroit tai ainakin tuhahtelit paheksuvasti, oli shortsit tai ei.

Yogamies kirjoitti:

Itse asiassa ei mennyt ihan noinkaan.

Mäenpää oli saanut kutsun festareille, joka sitten oli peruttu. Mäenpää oli siis festareilla luvattomasti.

Mäenpää itse sanoi, että ei ollut tuota kutsun peruutusta lukenut, mikä voi hyvin olla tottakin, mutta turha ulosheitosta sitten on loukkaantua.

Jos Mäenpää olisi ostanut lipun ja lipitellyt festareilla kaikessa rauhassa kaljaa, niin ei häntä olisi ulos heitetty.

Lue lisää

Ei se muuta sitä mitenkään. Ei ole järjestäjän vastuulla miettiä lukeeko joku aiemman kutsunsa peruutuksen vai ei. En minäkään ole vastuussa siitä luetko sinä tämän kommenttini vai et, mutta juuri siitä syystä en myöskään asiasta välitä, koska se vastuu on sinulla ja voin elää sen "olettamuksen" kanssa että olet tietoinen asiasta. Mäenpää ei varmaan ollut tietoinen asiasta, syystä tai toisesta, mutta annetut tiedot huomioiden se tekee tilanteen Mäenpäälle vielä nolommaksi tuoda julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mäenpään mielipiteet oli täysin selvillä jo kun hänet kutsuttiin. Minusta vaikuttaa siksi jopa tahalliselta kiusanteolta. Haluttiinko nimenomaan poistaa hänet näyttävästi? Kun kutsuttiin vaikka mielipiteet tiedettiin ja sitten yritettiin tavoittaa häntä vain sähköposti-ilmoituksella kun hän oli lomalla.

Nykyajan muilutus 🤣 Surkea sellainen vaan.

Lue lisää

Nähdäkseni Mäenpään kohdalla erilaista vanhaa tietoa alettiin nostamaan pintaan tosissaan vasta nimitysten myötä, joten aiemman kutsun osalta niitä tuskin oli tiedossa järjestäjillä. Se miksi näitä tietoja on aletu nostamaan esiin nimitysten myötä onkin sitten oma lukunsa ja mahdollisesti jopa paikka jonkinlaiselle tutkinnalle, joskin meikäläisittäin se on aikamoinen hetteikkö yrittää tavoitella yhtään mitään, kaikkein vähiten objektiivista totuutta.

buddy-love kirjoitti:

Tilanne on hiukan monimutkaisempi, sillä lain mukaan syrjiminen on kiellettyä mm. mielipiteen tai poliittisen toiminnan takia ja tuolle oli jo myönnetty vapaalippu, joka sitten peruttiin juuri siten kuin laki kieltää. Ennakkotapauksen henkeä tuossa oikeusjutussa taitaa nyt olla. Lisäksi Provinssin pomo on kuulemma ollut vasemmistoliiton kuntavaaliehdokkaana kahdesti (en ole tarkastanut), joten poliittisten syiden takia syrjiminen on mahdollista noin yleisestikin.

Lue lisää

Ei se muutu miksikään, kun kyseessä on maksullinen ja/tai kutsutapahtuma. Silloin järjestäjä voi päättää kutsutun henkilön kutsun perumisesta miten huvittaa, kutsu on kutsu. Jos Mäenpää olisi portilla kääntynyt ympäri ja ostanut lipun, ei kukaan olisi laillisesti voinut häntä estää, mikäli lippuja oli vielä myytävissä. Jos lipun ostaminen tai sillä sillä alueelle siirtyminen olisi estetty, olisi kyseessä ollut huomattavan vakava rikkomus ja se todellakin ansaitsisi isot otsikot, oli kyse sitten Mäenpäästä tai naapurin Ranesta.

randombypasser kirjoitti:

Ei se muutu miksikään, kun kyseessä on maksullinen ja/tai kutsutapahtuma. Silloin järjestäjä voi päättää kutsutun henkilön kutsun perumisesta miten huvittaa, kutsu on kutsu. Jos Mäenpää olisi portilla kääntynyt ympäri ja ostanut lipun, ei kukaan olisi laillisesti voinut häntä estää, mikäli lippuja oli vielä myytävissä. Jos lipun ostaminen tai sillä sillä alueelle siirtyminen olisi estetty, olisi kyseessä ollut huomattavan vakava rikkomus ja se todellakin ansaitsisi isot otsikot, oli kyse sitten Mäenpäästä tai naapurin Ranesta.

Lue lisää

Katsotaan nyt miten tuossa käy, eli itse en ota kovinkaan vahvaa kantaa mihinkään suuntaan.

buddy-love kirjoitti:

Katsotaan nyt miten tuossa käy, eli itse en ota kovinkaan vahvaa kantaa mihinkään suuntaan.

Kun kyse on suljetusta tilaisuudesta (ei voi vain kävellä sisään, vrt. mm. ostarit) ja etenkin kutsusta sinne, ei tuosta tule edes oikeusjuttua, se jää alkumetreilleen koska juridisesti ei ole mitään mihin tarttua ellei jotain täysin uutta ja odottamatonta todistusaineistoa yhtäkkiä löydy jostain.

randombypasser kirjoitti:

Kun kyse on suljetusta tilaisuudesta (ei voi vain kävellä sisään, vrt. mm. ostarit) ja etenkin kutsusta sinne, ei tuosta tule edes oikeusjuttua, se jää alkumetreilleen koska juridisesti ei ole mitään mihin tarttua ellei jotain täysin uutta ja odottamatonta todistusaineistoa yhtäkkiä löydy jostain.

Lue lisää

Annetaan syyttäjän ja oikeuden päättää miten käy.
En kuitenkaan pidä tilannetta mitenkään varmasti selvänä.

buddy-love kirjoitti:

Annetaan syyttäjän ja oikeuden päättää miten käy.
En kuitenkaan pidä tilannetta mitenkään varmasti selvänä.

Annetaan toki. Vaan enpä usko että etenee syyttäjän harkintalaattikkoa pidemmälle em. perusteilla. Täysin avoin tilaisuus ja edes kutsun peruuttaminen ei pelastaisi järjestäjää. Suljettu tilaisuus... Mikään ei "pelasta" Mäenpäätä 😂

Mäenpää oli kutsuvieras. Kutsuja voi peruuttaa kutsun koska tahansa, mistä tahansa syystä, vaikka vain siitä ettei sittenkään satu pitämään kutsutun nimestä. Joka siitä mielensä pahoittaa, on yksiselitteisesti hölmö.

Täytyykin siirtää vakuutukset Lähitapiolaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyykin siirtää vakuutukset Lähitapiolaan.

Pelkkä siirtäminen ei riitä. Sinun pitää selvästi viestiä sekä vanhaan että uuteen yhtiöön, että valitset yhtiösi sillä perusteella, että se kuuluu vasemmistolaiseen ja puhtaan oikeamieliseen ryhmittymään.

Lähitapiola, yhtiö, joka turvaa tilasi. (ja kopeloi tissisi)

Sössötisössöti taas.

Onko Provinssirock mielestäsi seksuaalitapahtuma?

Minusta se on enemmänkin musiikkitapahtuma. Mitkä musiikkifestarit luokittelisit seksuaalitapahtumiksi?

Tuska varmaankin on. Nimihän liittyy BDSM-seksiin ja monilla miehillä on siellä pitkät tukat ja hiaton musta paita. Eiku?

No oikeastihan kukaan ei ole kiinnostunut toisten mielipiteistä, koska jokaisella itsellään jo on parhaat mahdolliset.

Kaikki tällaiset spektaakkelit tehdään omalle viiteryhmälle, joka sitten taputtaa toisiaan selkään.

Mutta ihan huvittavaahan tällainen vastakkainasettelu on. Mulle ainakin sopii. Ei ole mitään hävittävää.

Onko näin?

Ei taida yksikään festareille osallistuva setalainen vastustaa tuota peräsuolen tutkintaa.

Aloitus oli asiallinen. siinä oli iltalhden jutussa Annukan videokin aiheesta.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus oli asiallinen. siinä oli iltalhden jutussa Annukan videokin aiheesta.

-harmiseikirj-

Lähinnä meinasin tuota sinun otsikkoasi..

Haaveilija39 kirjoitti:

Lähinnä meinasin tuota sinun otsikkoasi..

Otsikko on ihan totta, siinä ei ole mitään asiatonta.

-harmiseikirj-

Haaveilija39 kirjoitti:

Lähinnä meinasin tuota sinun otsikkoasi..

tuo todellakin ON harmiksen käsitys asiallisesta.

Anonyymi kirjoitti:

tuo todellakin ON harmiksen käsitys asiallisesta.

Lisäksi hänen kirjoittelunsa on pelkkää propagandistista paskaa. Mutta sen toki täällä ovat jo kaikki tajunneet.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi hänen kirjoittelunsa on pelkkää propagandistista paskaa. Mutta sen toki täällä ovat jo kaikki tajunneet.

👍🏼👍🏼👍🏼

Niinpä eikä kaikkia psykologisia vaikutuksia edes tunneta. Taas ihan vastikään usa:ssa toisinaan naisten vaatteisiin pukeutuva tyyppi oli suorittanut joukkoampumisen. Vastaavia siellä vissiin ollut melko paljon viimeaikoina, suhteettoman paljon siihen nähden mitä on transujen osuus väkiluvusta.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä eikä kaikkia psykologisia vaikutuksia edes tunneta. Taas ihan vastikään usa:ssa toisinaan naisten vaatteisiin pukeutuva tyyppi oli suorittanut joukkoampumisen. Vastaavia siellä vissiin ollut melko paljon viimeaikoina, suhteettoman paljon siihen nähden mitä on transujen osuus väkiluvusta.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Vanhojen äijien homovihaa voisi tutkia enemmän. Sitä on selkeesti liikkeellä. Hirveä itku ja nillitys jonkun pride-ilmiön vuoksi 🧟‍♀️