Roman kertoo

Luulen, että palstan vasemmistosuvaitsevaisto-osasto tulee todistamaan, että poikien kesken on todettu pojilla voivan olla pimppejä, kun tarpeeksi asiaan uskoo.

scrg kirjoitti:

Luulen, että palstan vasemmistosuvaitsevaisto-osasto tulee todistamaan, että poikien kesken on todettu pojilla voivan olla pimppejä, kun tarpeeksi asiaan uskoo.

No siinä tapauksessa olis reilumpaa kertoa, että pimppa jäi, vaikka poikana aloin elämään.

Huitale kirjoitti:

No siinä tapauksessa olis reilumpaa kertoa, että pimppa jäi, vaikka poikana aloin elämään.

Sehän siinä tökkääkin, kun puhutaan kuin häivyttäen sitä seikkaa, että on synnytty eri sukupuoleen mitä aivojen tasolla identiteetiksi koetaan ja jotkut jopa haluaa.

Se sotii järkeä vastaan, koska perustuu huuhaa uskomukseen, missä punanen onkin sininen, kun niin vaan päättää. Minusta se on huono tyyli puhua transdukupuolisuudesta, koska se sotii realismia vastaan ja vaikuttaa uskomukselle. Siitä kärsii eniten just he, joiden ei pitäisi eli he joille asia on fakta, että identiteetti on ristiriidassa kehon anatomian kanssa. Ja se johtuu jostain kehityskulun oikusta.

Huitale kirjoitti:

Sehän siinä tökkääkin, kun puhutaan kuin häivyttäen sitä seikkaa, että on synnytty eri sukupuoleen mitä aivojen tasolla identiteetiksi koetaan ja jotkut jopa haluaa.

Se sotii järkeä vastaan, koska perustuu huuhaa uskomukseen, missä punanen onkin sininen, kun niin vaan päättää. Minusta se on huono tyyli puhua transdukupuolisuudesta, koska se sotii realismia vastaan ja vaikuttaa uskomukselle. Siitä kärsii eniten just he, joiden ei pitäisi eli he joille asia on fakta, että identiteetti on ristiriidassa kehon anatomian kanssa. Ja se johtuu jostain kehityskulun oikusta.

Se on normaalia, että niin voi käydä ja olla, muttei oo normaalia kiistää olleensa alunperin tyttö tai poika keholtaan.

Sellasta se on heterosuhteessakin, että jos ei ole romanttista vetoa ei se fyysinen läheisyyskään tunnu kivalle. Siksi en itse ymmärrä mm. yhdenillan juttujakaan. Miten kukaan voi tykätä seksistä jonkun täysin ventovieraan kanssa, itselläni tulee lähinnä tunne että turpaan tota joka iholleni änkee, vaikkei ole romanttisia tunteitakaan mulla häneen.

Ällöttävää, ei mitenkään kuumottavaa siis.

Huitale kirjoitti:

Sellasta se on heterosuhteessakin, että jos ei ole romanttista vetoa ei se fyysinen läheisyyskään tunnu kivalle. Siksi en itse ymmärrä mm. yhdenillan juttujakaan. Miten kukaan voi tykätä seksistä jonkun täysin ventovieraan kanssa, itselläni tulee lähinnä tunne että turpaan tota joka iholleni änkee, vaikkei ole romanttisia tunteitakaan mulla häneen.

Ällöttävää, ei mitenkään kuumottavaa siis.

Iyelläni kun ei riitä sekään, että joku on ns. oikeaa sukupuolta tai hyvännäköinen, jos tunteita ei ole, ei ole seksikään. Nada. Caput.

Huitale kirjoitti:

Sellasta se on heterosuhteessakin, että jos ei ole romanttista vetoa ei se fyysinen läheisyyskään tunnu kivalle. Siksi en itse ymmärrä mm. yhdenillan juttujakaan. Miten kukaan voi tykätä seksistä jonkun täysin ventovieraan kanssa, itselläni tulee lähinnä tunne että turpaan tota joka iholleni änkee, vaikkei ole romanttisia tunteitakaan mulla häneen.

Ällöttävää, ei mitenkään kuumottavaa siis.

Kyllä minulla on eroa naisten ja miesten välillä, vaikka kumpaankaan ei olisi romanttisia tunteita.

Noin niin kuin lähtökohtaisesti miehen kosketus on vaivaannuttavaa. Esimerkiksi parturissa valitsen paljon mielummin naisparturin, vaikka nuo ulkom. taustaiset miehet leikkaavat paljon edullisemmin.

Tuo vaivaannuttavuus vähenee voimakkaasti, jos on jokin yhteinen puuha, jota tehdään lähekkäin vaikkapa rakentamisessa. Sama koskee sitten sitä, että jos työstetään vaikkapa yhteistä naista.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä minulla on eroa naisten ja miesten välillä, vaikka kumpaankaan ei olisi romanttisia tunteita.

Noin niin kuin lähtökohtaisesti miehen kosketus on vaivaannuttavaa. Esimerkiksi parturissa valitsen paljon mielummin naisparturin, vaikka nuo ulkom. taustaiset miehet leikkaavat paljon edullisemmin.

Tuo vaivaannuttavuus vähenee voimakkaasti, jos on jokin yhteinen puuha, jota tehdään lähekkäin vaikkapa rakentamisessa. Sama koskee sitten sitä, että jos työstetään vaikkapa yhteistä naista.

Yksilöitähän me ollaa jokainen. Minulle on ollut aivan sama sekin aina onko mun gynekologi mies vai nainen vai hottentotti, työtäänhän hän vaan tekee. Samoin hierojat, parturit jne. Mulle se sukupuoli on sivuseikka aikalailla ihan kaikessa. Mietin aina ihmisiä ihmisinä ja yksilöinä, en niinkään sukupuolina vaikka tottakai aina tiedostan sukupuolen olemassaolon. Muttei se ole mulle mikään ongelma missään kohtaa.

Paitsi silloin jos siitä tehdään iso numero. Ja silloin jos joku tyyppi on vastenmielinen, silloinkin se on sitä ihmisenä mutta näyttäytyy myös sukupuolensa edustjaana tollona.

Huitale kirjoitti:

Yksilöitähän me ollaa jokainen. Minulle on ollut aivan sama sekin aina onko mun gynekologi mies vai nainen vai hottentotti, työtäänhän hän vaan tekee. Samoin hierojat, parturit jne. Mulle se sukupuoli on sivuseikka aikalailla ihan kaikessa. Mietin aina ihmisiä ihmisinä ja yksilöinä, en niinkään sukupuolina vaikka tottakai aina tiedostan sukupuolen olemassaolon. Muttei se ole mulle mikään ongelma missään kohtaa.

Paitsi silloin jos siitä tehdään iso numero. Ja silloin jos joku tyyppi on vastenmielinen, silloinkin se on sitä ihmisenä mutta näyttäytyy myös sukupuolensa edustjaana tollona.

Naisten kanssa olen kuitenkin herkemmin heteroasetuksilla, kun moni nainen on hetero. Eli vähän kuin pidän todennäköisenä, että olen heteron kanssa tekemisissä ja käyttäydyn sen mukaan. Suljen päästäni pois helposti epäsopivat ajatukset näin.

Etten viehäty ja viehkeile. Lähinnä välttääkseni epämukavan olon molemmilta. Siksipä minusta ei arvaakkaan biseksuaalisuutta katsomalla päin. Kun käyttäydyn kuin hetero, ellen ole varma toisen suuntautumisesta.

Huitale kirjoitti:

Yksilöitähän me ollaa jokainen. Minulle on ollut aivan sama sekin aina onko mun gynekologi mies vai nainen vai hottentotti, työtäänhän hän vaan tekee. Samoin hierojat, parturit jne. Mulle se sukupuoli on sivuseikka aikalailla ihan kaikessa. Mietin aina ihmisiä ihmisinä ja yksilöinä, en niinkään sukupuolina vaikka tottakai aina tiedostan sukupuolen olemassaolon. Muttei se ole mulle mikään ongelma missään kohtaa.

Paitsi silloin jos siitä tehdään iso numero. Ja silloin jos joku tyyppi on vastenmielinen, silloinkin se on sitä ihmisenä mutta näyttäytyy myös sukupuolensa edustjaana tollona.

Lähinnä sekin sukupuolitus, koska usein heille joiden kanssa oon tekemisissä se heidän oma sukupuoli on asia joka merkkaa heille itselleen, vaikkei mulle merkkaakkaan. Ei omani eikä heidänkään. Muttei he sitä tiedä, enkä minä heidän suhtautumista kunnes opin tuntemaan heitä.

Usein kuitenkin puhe jo paljastaa onko ihminen miten orientoitunut sukupuoleensakin.

Huitale kirjoitti:

Lähinnä sekin sukupuolitus, koska usein heille joiden kanssa oon tekemisissä se heidän oma sukupuoli on asia joka merkkaa heille itselleen, vaikkei mulle merkkaakkaan. Ei omani eikä heidänkään. Muttei he sitä tiedä, enkä minä heidän suhtautumista kunnes opin tuntemaan heitä.

Usein kuitenkin puhe jo paljastaa onko ihminen miten orientoitunut sukupuoleensakin.

Täytyy siis ajatella kerroksittain heidän ajattelumalliensa mukaan ja sitten vielä oman ajatusmallin mukaan. Tupla työ ajattelussa. Kun ei oo automaatioasetuksilla elävä ihminen.

Sukupuoliyhdyntä on aika yksitoikkoinen kuvaus seksistä. Kun tuo toimenpide on lähinnä ajatuksella hedelmöitys tapahtuma, joskin ihminen ja jotkut muutkin karvanaamat sitä huvikseenkin harrastaa.

Onneksi seksi ei ole pelkkää yhdyntää.

Ja nyt se on morjes.

Kyllä se on ihan oikea sakemanni, vaikka kaksoiskansalaisuus onkin.

Anna Nicole Smith oli kaappilesbo.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Anna Nicole Smith oli kaappilesbo.

Nämä seksuaalisesti hyväksikäytetyt ovat usein hyperseksuaalisia. Oli myös huume ja lääkeriippuvainen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Nämä seksuaalisesti hyväksikäytetyt ovat usein hyperseksuaalisia. Oli myös huume ja lääkeriippuvainen.

Hän tä ei ole käytetty hyväksi, se oli hänen tarinansa jolla tienasi rahaa. Annan naisystävä oli se jonka tarinaa Anna käytti omanaan. Feikkasi siis tienatakseen surulllisella tarinalla.

Huitale kirjoitti:

Hän tä ei ole käytetty hyväksi, se oli hänen tarinansa jolla tienasi rahaa. Annan naisystävä oli se jonka tarinaa Anna käytti omanaan. Feikkasi siis tienatakseen surulllisella tarinalla.

Annan äiti ei piessyt eikä raiskannut Annaa, se oli höpöhöpöä.

Huitale kirjoitti:

Annan äiti ei piessyt eikä raiskannut Annaa, se oli höpöhöpöä.

Ja Annan päihdekierre lähti rintaimplantti operaation jälkeen, hän jäi koukkuun kipulääkkeisiin ja poikansa kuoltua Metadoni addiktina, Anna petrasi myös itse riippuvuuksiaan niin pitkälle, että kuoli 9 lääkkeen yliannostukseen.