Minkälainen Ivalo olisi, jos Suomi ei olisi menettänyt Petsamoa?

Mielenkiintoinen kommentti. Kuinka paljon Suomelle kuului merialueita Jäämerellä, kun Petsamo vielä kuului Suomelle?

Goliat on pohjoisin öljykenttä, mutta en löytänyt tietoa sen mahdollisesti itäpuolisista kentistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti. Kuinka paljon Suomelle kuului merialueita Jäämerellä, kun Petsamo vielä kuului Suomelle?

Goliat on pohjoisin öljykenttä, mutta en löytänyt tietoa sen mahdollisesti itäpuolisista kentistä.

Lue lisää

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Goliat_field
Siis tuo.

Aivan Suomi olisi selkeästi rikkaampi öljy ja kaasua koko Euroopalle valtio. Meillä olisi Karjala, Viipuri ja Saimaankanava jos ne olisi otettu vastaan kun niitä tarjottiin Venäjän puolelta, USAkin olisi tullut apuun asiassa, mutta Koiviston konklaavi esti tämän Suomen vaurastumisen ja kielsi lehdistöäkin elämöimästä asiasta ja media ei elämöinyt. Suomen media oli silloin jo pääosin ruotsinmielisillä, nyt se kokonaan ruotsinmielisillä, eikä EU ole tietääkseenkään. Nyt menee muistista, sillä varauksella, mutta kun Venäjä tarjosi näitä ryöväämiään alueita takaisin niin silloinen Suomen Puolustusvoimien kometaja Gustav Hägglund sanoi, että emme ota Karjalaa takaisin kultalautasellakaan. Meillä olisi Jäämeren kalasatama, öljyä, kaasua ja lyhyt ekologinen meritie Aasiaan Koillisväylän kautta. Natoonkin olisi silloin menty kivuttomammin yhdessä Balttian kanssa. Suomenkieliset eivät päätä Suomessa, eikä Suomessa kysytä kansalta tärkeissä päätöksissä niin kuin esim Ruotsissa, Ranskassa jne. Näistä opeista johtuen: ”Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria”.
”Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla.” ”Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku.”
”Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille.”
”Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.” jne.
Nyt täytyy kysyä RKPltä, että sanoutuvatko he irti Axel Olof Freudenthaltin opeista! Ruotsalaiset ovat itse omalla toiminnallaan yrittäneet tehdä mahdollisimman paljon vahinkoa Suomen suomenkielisten, Suomen pärjäämiseen maailmassa. Rikollinen pakko-ja virkamiesruotsi on siinä haitanteossa tehokas väline suomenkielisten nujertamiseksi, ollut jo yli 50v. ja jälki on karmeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan Suomi olisi selkeästi rikkaampi öljy ja kaasua koko Euroopalle valtio. Meillä olisi Karjala, Viipuri ja Saimaankanava jos ne olisi otettu vastaan kun niitä tarjottiin Venäjän puolelta, USAkin olisi tullut apuun asiassa, mutta Koiviston konklaavi esti tämän Suomen vaurastumisen ja kielsi lehdistöäkin elämöimästä asiasta ja media ei elämöinyt. Suomen media oli silloin jo pääosin ruotsinmielisillä, nyt se kokonaan ruotsinmielisillä, eikä EU ole tietääkseenkään. Nyt menee muistista, sillä varauksella, mutta kun Venäjä tarjosi näitä ryöväämiään alueita takaisin niin silloinen Suomen Puolustusvoimien kometaja Gustav Hägglund sanoi, että emme ota Karjalaa takaisin kultalautasellakaan. Meillä olisi Jäämeren kalasatama, öljyä, kaasua ja lyhyt ekologinen meritie Aasiaan Koillisväylän kautta. Natoonkin olisi silloin menty kivuttomammin yhdessä Balttian kanssa. Suomenkieliset eivät päätä Suomessa, eikä Suomessa kysytä kansalta tärkeissä päätöksissä niin kuin esim Ruotsissa, Ranskassa jne. Näistä opeista johtuen: ”Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria”.
”Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla.” ”Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku.”
”Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille.”
”Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.” jne.
Nyt täytyy kysyä RKPltä, että sanoutuvatko he irti Axel Olof Freudenthaltin opeista! Ruotsalaiset ovat itse omalla toiminnallaan yrittäneet tehdä mahdollisimman paljon vahinkoa Suomen suomenkielisten, Suomen pärjäämiseen maailmassa. Rikollinen pakko-ja virkamiesruotsi on siinä haitanteossa tehokas väline suomenkielisten nujertamiseksi, ollut jo yli 50v. ja jälki on karmeaa.

Lue lisää

"Meillä olisi Karjala, Viipuri ja Saimaankanava jos ne olisi otettu vastaan kun niitä tarjottiin Venäjän puolelta,"
Onko sulla linkkiä laittaa, tämä tieto on mennyt minulta ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti. Kuinka paljon Suomelle kuului merialueita Jäämerellä, kun Petsamo vielä kuului Suomelle?

Goliat on pohjoisin öljykenttä, mutta en löytänyt tietoa sen mahdollisesti itäpuolisista kentistä.

Lue lisää

Muutama vuosi aikaa Norja ja Venäjä sopivat ja jakoivat tämän valtavan alueen,Barentsin rikkain öljy ja kaasu alue,saivat han ne Suomen herrat jotain aikaan sodassa,ei ole Suomen mediassa ollut kovinkaan suosittu aihe

Anonyymi kirjoitti:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Goliat_field
Siis tuo.

Kalastajasaarennon merialue. Goliatistä itään.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä olisi Karjala, Viipuri ja Saimaankanava jos ne olisi otettu vastaan kun niitä tarjottiin Venäjän puolelta,"
Onko sulla linkkiä laittaa, tämä tieto on mennyt minulta ohi.

Lue lisää

Voi aloittaa lukemalla vaikka Jukka Seppisen kirjan: Kun presidentti Koivisto esti Karjalan palauttamisen

Anonyymi kirjoitti:

Aivan Suomi olisi selkeästi rikkaampi öljy ja kaasua koko Euroopalle valtio. Meillä olisi Karjala, Viipuri ja Saimaankanava jos ne olisi otettu vastaan kun niitä tarjottiin Venäjän puolelta, USAkin olisi tullut apuun asiassa, mutta Koiviston konklaavi esti tämän Suomen vaurastumisen ja kielsi lehdistöäkin elämöimästä asiasta ja media ei elämöinyt. Suomen media oli silloin jo pääosin ruotsinmielisillä, nyt se kokonaan ruotsinmielisillä, eikä EU ole tietääkseenkään. Nyt menee muistista, sillä varauksella, mutta kun Venäjä tarjosi näitä ryöväämiään alueita takaisin niin silloinen Suomen Puolustusvoimien kometaja Gustav Hägglund sanoi, että emme ota Karjalaa takaisin kultalautasellakaan. Meillä olisi Jäämeren kalasatama, öljyä, kaasua ja lyhyt ekologinen meritie Aasiaan Koillisväylän kautta. Natoonkin olisi silloin menty kivuttomammin yhdessä Balttian kanssa. Suomenkieliset eivät päätä Suomessa, eikä Suomessa kysytä kansalta tärkeissä päätöksissä niin kuin esim Ruotsissa, Ranskassa jne. Näistä opeista johtuen: ”Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria”.
”Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla.” ”Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku.”
”Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille.”
”Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.” jne.
Nyt täytyy kysyä RKPltä, että sanoutuvatko he irti Axel Olof Freudenthaltin opeista! Ruotsalaiset ovat itse omalla toiminnallaan yrittäneet tehdä mahdollisimman paljon vahinkoa Suomen suomenkielisten, Suomen pärjäämiseen maailmassa. Rikollinen pakko-ja virkamiesruotsi on siinä haitanteossa tehokas väline suomenkielisten nujertamiseksi, ollut jo yli 50v. ja jälki on karmeaa.

Lue lisää

Kannattaa lukea: Suomalaiset eivät pääseet mukaan Norjan kasvavaan öljybisnekseen
https://www.ts.fi/uutiset/1074211882 Mistä luulisitte johtuvan? Minusta tuollainen Suomen edun tyriminen on tahallista haitan tekoa, tai välinpitämättömyyttä suomenkielisten hyvinvoinnista.
Ja käydä katsomassa vaikka näitä kuvia ja juttuja:
https://www.google.com/search?q=Barentsinmeren+kaasu+ja+öljykentät+kartalla&tbm=isch&source=univ&fir=dDpPYP-wAw7G5M,jB29vx8BRbxqHM,_;w7Snw5Ys4F0TBM,xXvSdeyhRRe_uM,_;ENjfXRC55Wc7WM,3GjE7iuiKwEZJM,_;ysdKsRIo8DNjbM,BbBVFHOKnWa_SM,_;C6pt0Xmw4_T9PM,asahNJpZAOdQTM,_;uqwHDAYjzn90_M,fiJfbXMHsxXgXM,_;weqzFbRKgxpErM,vElXa3Axd9LtwM,_;v20Xg2ZyvWBy_M,K2PoeME9okyhaM,_;Dk7op9p_coRPEM,q3Y97foMHj5zqM,_;vOEmgvXDpLHKEM,92b_RszabLapTM,_&usg=AI4_-kTLW2FowcM--QzZKlu-kXZCNKOlmg&sa=X&ved=2ahUKEwiMvpT3hPz_AhXUmYsKHWrvC94QjJkEegQIDRAC&biw=1680&bih=907&dpr=1#imgrc=ENjfXRC55Wc7WM

Anonyymi kirjoitti:

Voi aloittaa lukemalla vaikka Jukka Seppisen kirjan: Kun presidentti Koivisto esti Karjalan palauttamisen

Suomi menetti Petsamon mukana äljykentät:
https://www.hs.fi/talous/art-2000002884756.html

Anonyymi kirjoitti:

Voi aloittaa lukemalla vaikka Jukka Seppisen kirjan: Kun presidentti Koivisto esti Karjalan palauttamisen

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kun_presidentti_Koivisto_esti_Karjalan_palauttamisen
"Aleksi Mainion Helsingin Sanomissa julkaistun kritiikin mukaan Seppisen todisteet ovat ”hataria mielikuvia, satunnaisia arkistolöytöjä ja hämmentäviä tulkintoja”. Mainio pitää teosta enemmänkin muistelmana kuin historiallisena tutkimuksena. "

Anonyymi kirjoitti:

Aivan Suomi olisi selkeästi rikkaampi öljy ja kaasua koko Euroopalle valtio. Meillä olisi Karjala, Viipuri ja Saimaankanava jos ne olisi otettu vastaan kun niitä tarjottiin Venäjän puolelta, USAkin olisi tullut apuun asiassa, mutta Koiviston konklaavi esti tämän Suomen vaurastumisen ja kielsi lehdistöäkin elämöimästä asiasta ja media ei elämöinyt. Suomen media oli silloin jo pääosin ruotsinmielisillä, nyt se kokonaan ruotsinmielisillä, eikä EU ole tietääkseenkään. Nyt menee muistista, sillä varauksella, mutta kun Venäjä tarjosi näitä ryöväämiään alueita takaisin niin silloinen Suomen Puolustusvoimien kometaja Gustav Hägglund sanoi, että emme ota Karjalaa takaisin kultalautasellakaan. Meillä olisi Jäämeren kalasatama, öljyä, kaasua ja lyhyt ekologinen meritie Aasiaan Koillisväylän kautta. Natoonkin olisi silloin menty kivuttomammin yhdessä Balttian kanssa. Suomenkieliset eivät päätä Suomessa, eikä Suomessa kysytä kansalta tärkeissä päätöksissä niin kuin esim Ruotsissa, Ranskassa jne. Näistä opeista johtuen: ”Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria”.
”Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla.” ”Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku.”
”Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille.”
”Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.” jne.
Nyt täytyy kysyä RKPltä, että sanoutuvatko he irti Axel Olof Freudenthaltin opeista! Ruotsalaiset ovat itse omalla toiminnallaan yrittäneet tehdä mahdollisimman paljon vahinkoa Suomen suomenkielisten, Suomen pärjäämiseen maailmassa. Rikollinen pakko-ja virkamiesruotsi on siinä haitanteossa tehokas väline suomenkielisten nujertamiseksi, ollut jo yli 50v. ja jälki on karmeaa.

Lue lisää

https://seura.fi/asiat/tutkivat/suomi-suom-vai-sittenkin-saamelaisille/

Tuossa linkissä oli aika hyvin kerrottu alkuperäiskansasta Suomessa ja meillä on Ruotsin ajoilta oleva perustuslaki edelleen Suomessa käytössä jonka venäläinen Aleksanteri Suuri muistaakseni on hyväksynyt. Eli onko Suomi Itsenäinen valtio muuten, kuin nimellisesti?

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

😍 ­N­­­y­­m­­­f­o­­m­­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17921336Q

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Minulla on ollut sama ajatus, Ivalo olisi joka tapauksessa paljon suurempi kuin nyt.