Uusi auto ja johan parkkipaikalla joku oli saanut autonsa ovella jäljen minun auton oveen. Ovi ei ole lommolla, mutta vaalea selkeä jälki siinä on. Autossani on keraaminen pinnoite. Kysymys kuluu, että millä aineella tuota jälkeä uskaltaa/kannattaa yrittää poistaa, jos se edes on lähteäkseen? Tärpätti/tinneri tms.?
Maalijäljen poisto auton maalipinnalta
Anonyymi-ap
301585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Gliinerillä lähtöö maalit kätevästi
Lähtisiköhän tuo autovahan avulla?
Tämänkaltaisen toisten autojen kolhimisen takia mulle ei tule enää uutta autoa. Nykyinen kerkesi olla viikon kun joku oli aiheuttanut lommon kylkeen todennäköisesti jossain parkkipaikalla. En tiedä johtuuko tämä kateudesta vai täydellisestä välinpitämättömyydestä toisten omaisuutta kohtaan, kuin jossain neuvostoliitossa perkele.
se on käyttöesine
minkä ikäisenä siihen on hyvä tulla lommo jos uutena ei saa tulla
Itsellä ollut monta uutta autoa käytössä työsuhde-etuna. Kaikkiin on ilmestynyt lommoja ja naarmuja alta aikayksikön. Kateus on kova köyhän kansan keskuudessa.
"En tiedä johtuuko tämä kateudesta vai täydellisestä välinpitämättömyydestä toisten omaisuutta kohtaan"
Kateellinen uudesta autosta? En minä ainakaan osaa olla kateellinen ihmiselle joka työntää ISON summan rahaa sellaiseen asiaan jossa se menettää arvoaan huikella nopeudella.
Ja jokainen lienee vastuussa omasta omaisuudestaan. En minäkään tuo kultaharkkoa K-marketin parkkipaikalle ja odota sen olevan vielä paikallaan kun tulen takaisin vartin päästä.
Tuohon on helppo itse vaikuttaa, ei aja kaikkein ahtaisiin väleihin ja jättää auton vähän kauemmaksi siitä pääovelta.
Eipähän nuo, paperin ohuet "pellit juuri kärpästä isompaa osumaa kestä. Paljon vain pokkauksia, ettei ajossa lepata.
Toisaalta ohut joustaa ja palautuu.
"Korkeimman oikeuden vuodelta 2014 olevan päätöksen mukaan autoilijan ei tarvitse ilmoittaa esimerkiksi parkkipaikalla tapahtuneesta pikkukolarista kolhitun auton omistajalle."
Tähän on tultu.
Itsensä ilmiantamatta jättäminen ei ole rikos, missään muussakaan tapauksessa. Miksi auton kolhiminen olisi erityisasemassa?
Onkohan missään muussa maassa näin rikollisia suosivaa lainsäädäntöä, joku venäjä ja pohjois-korea poislukien... :/
Sulla on vaan se perinteinen suomalainen käsitys siitä että auto on pyhä asia.
Ei se ole, kun siirryt siihen ajatteluun että se on kodinkone kuten jääkaappikin niin alkaa helpottaa.
Ja jos sulla sattuu sitten olemaan se vuoden 1941 Chrysler New Yorker alkuperäisessä maalissaan niin sitten ajelet sillä vain sellaisina päivinä kun lintu ei kakkaa eikä ketään muuta liiku missään ettei vaan käy mitään.
Joo, ei oo pyhä asia vaan taloudellinen. Kyllä ne lommot vituttaa jääkaapissakin.
Auto nyt on yleensä tavallisen ihmisen elämän toiseksi kallein hankinta asunnon jälkeen, joten ei se nyt vaan ole pelkkä "kodinkone" :/
Tavallisen suomalaisen auton hankintahinta on keskimäärin 3000 euroa.
En alkaisi tuosta ihan hirveästi huolta kantamaan.
On mitä joilla on arvokkaitakin autoja, mutta kateelliset niitä kolhii ja se on heiltä todella noloa ja tyhmää.
Kateutta? Heh heh.
Itse en ainakaan osaa arvostaa ihmistä joka työntää rahansa autoihin. Klassikot on erijuttu, mutta uuden corollan ostaminen? Siitä pitäisi olla kateellinen? Ei käy edes mielessä kateus... Tai skodan ostaminen... BMW.... Mersu... Audi....
Ei vaan heilauta.
Jos joku haluaa ostella niin ostakoon, mutta jos ei hermo kestä että taivaalta voi tulla rakeita tai naapurin Jaska voi kolhasta kylkeen kun lähtee parkkiruudusta, niin silloin kannattaa jättää ostamatta.
Tässä keskustellaan uuden auton kolhimisesta. Vanhat romut on eri asia.
Joo, tässäkin ketjussa nähdyn asenteen vuoksi mulle ei edelleenkään tule enää uutta autoa muiden särettäväksi.
Eli puhumme ihmismäärästä joka edustaa alle viittä prosenttia suomalaisista.
Aika marginaalijuttuja.
Sillä ei ole mitään väliä, onko auto uusi vai vanha, asian ydin on se, että toisten omaisuutta ei saa vahingoittaa. Olipa kyse sitten autosta, tai mistä tahansa muusta omaisuudesta.
Jonkun pitäisi tehdä kansalaisaloite tuon lain kumoamiseksi, että vahingoittaessaan toisen omaisuutta, ei tarvitse ilmoittaa tai jäädä vastaamaan teostaan. Tällainen on vastoin kaikkea oikeudentajua ja on omiaan rappeuttamaan moraalia entisestään muutenkin, ei tällaista lakia voi hyvällä katsella!
Mistä löytyy faktatieto tuolle väitteelle?
"Jonkun pitäisi tehdä kansalaisaloite tuon lain kumoamiseksi, että vahingoittaessaan toisen omaisuutta, ei tarvitse ilmoittaa tai jäädä vastaamaan teostaan. "
Ei se ole laki, vaan ihan ihmisen perusoikeus. Ketään ei pakoteta ilmiantamaan itseään.
"Tällainen on vastoin kaikkea oikeudentajua ja on omiaan rappeuttamaan moraalia entisestään muutenkin, ei tällaista lakia voi hyvällä katsella!"
Meinaat että jos tuollainen laki itsensä ilmiantamisesta tehtäisiin, rikolliset jonottaisivat poliisiasemalle että pääsevät noudattamaan lakia ja ilmiantamaan itsensä.
Pikkasen on nyt haavemaailman juttuja....
"Mistä löytyy faktatieto tuolle väitteelle?"
Mihin väitteeseen viittaat?
Onhan kolaripaikalta karkaaminenkin rikos, liikennepako.
Siihen väitteeseen, johon palstan logiikan mukaan vastasin, eli tähän:
"Korkeimman oikeuden vuodelta 2014 olevan päätöksen mukaan autoilijan ei tarvitse ilmoittaa esimerkiksi parkkipaikalla tapahtuneesta pikkukolarista kolhitun auton omistajalle."
Et kai tosissasi kysy? Eiköhän se löydy oikeuden päätöksistä.
Ja muutenkin, mieti nyt, tuohan on sama kuin mistä tahansa rikoksesta velvotettaisiin ilmoittamaan.
"Haloo, onko poliisilla, kävin ryöstämässä pankin"
https://www.minilex.fi/a/mitä-laki-sanoo-itsekriminointisuojasta
Pitäisikin olla rangaistusta koventava seikka että ei ole tullut tunnustamaan rikostaan oma-aloitteisesti.
Jollakin totteella, jolla maalipinnan kiillotus tehdään, kenties?
Itse kokeilisin pyyhekumia muistuttavalla, akkuporaan kiinnitettävällä laikalla.