puhuu vakavaa kieltä. Se i nttäminen, että ei Venäjä uskalla hyökätä Natomaahan
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b4e632f-6d5c-4945-9d77-c5a1bbc97921
on nyt virallisestikin todettu oikeiston humpuukiksi. Ukrainassa olemme saaneet havainto-opetuksen siitä, että minnne Venäjä tulee niin sitä on kovin vaikeaa saada työnnettyä takaisin, edes lännen supervehkeillä jotka ovat jo osin osoittautuneet ylimainostetuiksi ja -kalliiksi härveleiksi. Ukraina halusi kovasti vastahyökkäykseensä lännen tankkeja. Se sai niitä mutta mitä niillä on saatu aikaan, käytännössä ei juuri mitään.
Perinteinen ja halpa puolustus eli miinakentät eliminoivat lännen superaseet. Siihen viel kova tykistötuli hyökkääjän niskaan niiin siinä on.
Turhat korulauseet karisee kun Naton johto
Anonyymi-ap
50
438
Vastaukset
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Ukraina ei ollut Nato-maa. Se oli tarkoitus napata kolmen päivän riemumarssilla.
Vaan kuinkas kävikään?
Ukrainan vastahyökkäys taas kohdistuu puolustusvalmiiseen suurvaltaviholliseen, jolla on materiaalia yllin kyllin.
Ukraina ei edelleenkään ole Nato-maa, eikä sillä ole Naton ilmavoima-ja ohjusresursseja muusta puhumattakaan. Panssarivanut eivät ole ratkaiseva voimanlisä linnoittautunutta ja tulivoimaista puolustajaa vastaan taisteltaessa.
Ukrainalla ei ole mitään nopean voiton edellytyksiä.
Silti Ukraina on vallannut kuukaudessa takaisin lähes kaikki Venäjän aiemmin valtaamat alueet.- Anonyymi
----Silti Ukraina on vallannut kuukaudessa takaisin lähes kaikki Venäjän aiemmin valtaamat alueet.----
Lievästi sanottuna outoa puhetta kun on vallannut vasta n. 250 km2 joka lienee 1 % promille jos sitäkään Venäjän valtaamasta alueesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Silti Ukraina on vallannut kuukaudessa takaisin lähes kaikki Venäjän aiemmin valtaamat alueet.----
Lievästi sanottuna outoa puhetta kun on vallannut vasta n. 250 km2 joka lienee 1 % promille jos sitäkään Venäjän valtaamasta alueesta.Näin Ukraina raportoi.
Uskon siihen enemmän kuin putleristeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin Ukraina raportoi.
Uskon siihen enemmän kuin putleristeihin.Hehe no eihän raportoi!
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17927881B
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
TODELLISUUDESSA juuri Ukraina on osoittanut, että VENÄJÄ EI OLE ENÄÄ TAVANOMAISEN SODANKÄYNNIN SUHTEEN MIKÄÄN ”SUURVALTA” VAAN SEWN SOTILAALLINEN SUORITUSKYKY ON 16 KUUKAUDEN AIKANA OSOITTAUTUNUT PERIN KESKINKERTAISEKSI!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎😂🤪🤣😅🤡
- Anonyymi
No USA ja NATO ei pysty toimittamaan tarpeeksi tykistöammuksia Ukrainalle, että melko keskinkertaista.
- Anonyymi
Venäjä ei oikein pärjää hyökkäyksessä mutta sen puolustuskyky on mahtava.
- Anonyymi
No, miksi Venäjä ylipäätään sotii. Jos sen täytyy turvautua puolustukseen? Olisi ollut viisaampaa jättää koko konflikti väliin?
- Anonyymi
” puhuu vakavaa kieltä. Se i nttäminen, että ei Venäjä uskalla hyökätä Natomaahan on nyt virallisestikin todettu oikeiston humpuukiksi. ”
Onko? Kerrotko, että mihion Nato-maahan se ON HYÖKÄNNYT?
Ukraina kun EI OLE mikään Nato-maa!?- Anonyymi
------Kerrotko, että mihion Nato-maahan se ON HYÖKÄNNYT?------
Minun ei tarvitse kertoa sinulle mitään. Lue avauksen linkki, siellä sinulle Naton taholta kerrotaan enemmän kuin kykenet koskaan ymmärtämään. - Anonyymi
"""Nato: ”Emme voi sulkea pois hyökkäyksen mahdollisuutta aluettamme kohtaan”"""
Mene ulvomaan Naton päämajaan, että: "koska minä tiedän nämä asiat parhaiten niin pitäkää putleristit kitanne kiinni ja kysykää minulta ensin mitä teidän on lupa puhua". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Kerrotko, että mihion Nato-maahan se ON HYÖKÄNNYT?------
Minun ei tarvitse kertoa sinulle mitään. Lue avauksen linkki, siellä sinulle Naton taholta kerrotaan enemmän kuin kykenet koskaan ymmärtämään.Milloin on Venäjä hyökännyt natottomiin Suomeen ja Ruotsiin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin on Venäjä hyökännyt natottomiin Suomeen ja Ruotsiin ?
Kyse onkin siitä, että Venäjä koetaan UHKAKSI, jolta halutaan suojautua ENNEN hyökkäystä.
Ja näin poistaa uhka! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse onkin siitä, että Venäjä koetaan UHKAKSI, jolta halutaan suojautua ENNEN hyökkäystä.
Ja näin poistaa uhka!-----ENNEN hyökkäystä.------
Nazipolitiikkaa puhua Venäjän hyökkäyksestä varmana asiana. Halpahintaista roskapropagandaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin on Venäjä hyökännyt natottomiin Suomeen ja Ruotsiin ?
1939 taisi ryssä hyökätä , sodan jälkeen ollaan täällä Suomessa oltu nöyriä kusi sukassa, varsikin halosen aikana oltiin teatteri, jossa oli venäjän kokoinen kuiskauskoppi ? Niinistö kun halusi että naapuria myös kunnioitetaan alkoi tsaari Vladimir kiukuttelemaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----ENNEN hyökkäystä.------
Nazipolitiikkaa puhua Venäjän hyökkäyksestä varmana asiana. Halpahintaista roskapropagandaa.Johon omet ITSE syyllistynyt varsin usein!😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin on Venäjä hyökännyt natottomiin Suomeen ja Ruotsiin ?
Ei kerennyt ajoissa! Suomi jo liittyi ja Ruotsi seuraa pian perässä!
- Anonyymi
On palattu hämmästyttävästi 1. Maailmansodan kuvioihin. Miinakentät, kaivannot ja esteet pysäyttävät hyökkäykset ja kenraalit huutavat sitä samaa mitä silloinkin "tarvitaan enemmän kranaatteja". Eikö sodankäynti ole mitenkään muuttunut yli 100 vuoteen ?
- Anonyymi
Nykyaikaiseen sodankäyntiin tarvitaan nykyaikainen sotavarustus ja sen käyttöön koulutettu armeija.
Se puuttuu nyt täysimääräisenä molemmilta puolilta. Tosin Ukrainalla on hieman sinne päin koulutettu armeija ja Venäjällä lähes riittävä materiaali, mutta kummallakaan ei ole molempia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikaiseen sodankäyntiin tarvitaan nykyaikainen sotavarustus ja sen käyttöön koulutettu armeija.
Se puuttuu nyt täysimääräisenä molemmilta puolilta. Tosin Ukrainalla on hieman sinne päin koulutettu armeija ja Venäjällä lähes riittävä materiaali, mutta kummallakaan ei ole molempia.No mitä se nykyaikainen sodankäynti sitten on? Lännen mukaanhan se on kriisinhallintaa savimajojen keskellä ja täysin ilma-aseettoman puskasissijoukon kurittamista. Sellaista on länsimaiden sodankäynti ollut viimeiset 30 vuotta.
Tästäkö Ukrainan pitäisi ottaa oppia? Eipä ihme, että vastahyökkäys meni aivan vihkoon.
Jos Ukrainan sotaa pidetään nykyaikaisena sotana, saisi siihen parempaa koulutusta Iranilta ja Irakilta, jotka kävivät lähes täsmälleen samanlaista nykyaikaista sotaa koko 80-luvun ajan, pl. droonit joita ei silloin hirveästi vielä ollut. Tuossa sodassahan kaava meni lähes täysin kuin tässä Ukrainan sodassakin.
- Anonyymi
” Se i nttäminen, että ei Venäjä uskalla hyökätä Natomaahan on nyt virallisestikin todettu oikeiston humpuukiksi.”
KEROTKO, että MITEN SE ON MUKA TODETTU?
Kai jopa SINÄ tiedät, ettei Ukraina kuulu Natoon!?
JOTEN MIHIN NATON JÄSENMAAHAN VENÄJÄ ON MUKA HYÖKÄNNYT? Todista väitteesi!- Anonyymi
----KEROTKO, että MITEN SE ON MUKA TODETTU?---------
Jospa lukisit ensin avauksen linkin ja tule sitten tekemään lisää tyhmiä kysymyksiäsi. Siellä linkissä se kerrotaan.
Palstan pahvi ei näköjään ymmärrä yksikertaisintakaa suomenkielen lausetta kun ulvoo avaajalle: "Todista väitteesi!" Tuossa se on: "Nato: ”Emme voi sulkea pois hyökkäyksen mahdollisuutta aluettamme kohtaan”. Kenenkään Suomessa ei tarvitse alkaa todisteleen sinulle Naton puheita tosiksi. Soita suoraan Stoltenbergile jos mankua haluat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----KEROTKO, että MITEN SE ON MUKA TODETTU?---------
Jospa lukisit ensin avauksen linkin ja tule sitten tekemään lisää tyhmiä kysymyksiäsi. Siellä linkissä se kerrotaan.
Palstan pahvi ei näköjään ymmärrä yksikertaisintakaa suomenkielen lausetta kun ulvoo avaajalle: "Todista väitteesi!" Tuossa se on: "Nato: ”Emme voi sulkea pois hyökkäyksen mahdollisuutta aluettamme kohtaan”. Kenenkään Suomessa ei tarvitse alkaa todisteleen sinulle Naton puheita tosiksi. Soita suoraan Stoltenbergile jos mankua haluat.Jopas käyt kuumana? Nato tarjoaa jäsenmailleen suojaa! Se ei toki välttämättä estä hyökkäystä, mutta hyökkääjä kuitenkin tietää, että vastuksena ei ole vain yksi maa vaan yhteisö!
- Anonyymi
Kun Israel nyt hyökkää Gazaan, niin mitä tekee Turkki? On uhannut isreaelia. Jos Turkki yhtyy sotaan Israelia vastaan, niin mitä tekee muut Nato-maat? Eikö niiden pitäisi ryhtyä mukaan? Mutta, tällöinhän USA:n pitäisi julistaa sota Israelia vastaan ja se ei takuulla onnistu. Mielenkiintoisia skenaarioita. Kohta Nato -maat ovat toisiaan vastaan.
- Anonyymi
” Jos Turkki yhtyy sotaan Israelia vastaan, niin mitä tekee muut Nato-maat? Eikö niiden pitäisi
ryhtyä mukaan?
EI PIDÄ! Viides artikla takaa, että jos Naton jäsenmaa JOUTUU SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI NIIN MUUT MAAT SITÄ AUTTAVAT!
SE EI TARKOITA SITÅ, ETTÄ MUKA AUTETAAN, JOS JÄSENMAA SOTII ”OMAAN PIIKKIINSÄ”! - Anonyymi
"Jos Turkki yhtyy sotaan Israelia vastaan, niin mitä tekee muut Nato-maat? Eikö niiden pitäisi ryhtyä mukaan?
Montako kertaa PITÄÄ TOISTAA? MUUT NATO-MAAT EIVÄT TEE MITÄÄN!
Nato tarjoaa apua hyökkäyksen kohteena olevalle Nato-maalle! Sen sijaan sopimukseen EI KUULU TUKI HYÖKKÄÄVÄLLE NATO-MAALLE! MENIKÖ PERILLE?
"Kohta Nato -maat ovat toisiaan vastaan."
NAURETTAVA VÄITE!
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Ukraina ei ole Naton jäsenmaa, eikä EU:nkaan.
Sitä ei putleristi pysty ymmärtämään.
Naton poliittinen, moraalinen, taloudellinen ja materiaalituki on riittänyt kaatamaan Herr Putlerin suunnitelmat täydellisesti.
Jäsenmaalle tuki olisi ollut satakertainen ja lisäksi hyvin koulutetut joukot, noin 3,2 miljoonaa miestä sekä ylivoimaiset meri- ja ilmavoimat.
Kuis` kulkee, putleristi?- Anonyymi
-----3,2 miljoonaa miestä-----
Hömelön lukuja joista 90 % on Yshdysvaltain joukkoja joista melkoi nen osa on ei-miehiä eli siis naisia. Jos ja kun kireää tulee niin niistäkin suurin osa tarvitaan vahtimaan Lähi- ja Kauko-itää, ei Suomen rajoja ja ainakin puolet jää reserviin jonnekin mutta ei tänne. Vain tosihömelö uhkuu miten Venäjän ehkä pullistellessa koko 3,2 milj. joukko huippuunsa aseistettuna ryntää Suomen ja muiden avuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----3,2 miljoonaa miestä-----
Hömelön lukuja joista 90 % on Yshdysvaltain joukkoja joista melkoi nen osa on ei-miehiä eli siis naisia. Jos ja kun kireää tulee niin niistäkin suurin osa tarvitaan vahtimaan Lähi- ja Kauko-itää, ei Suomen rajoja ja ainakin puolet jää reserviin jonnekin mutta ei tänne. Vain tosihömelö uhkuu miten Venäjän ehkä pullistellessa koko 3,2 milj. joukko huippuunsa aseistettuna ryntää Suomen ja muiden avuksi.Typerää valetta jopa putleristin tasolta.
USA:n asevoimien vahvuus on 0,9 miljoonaa eli muiden Nato-maiden osuus on noin 2,3 miljoonaa.
En väheksyisi lukua, sillä se käsittää vain sotilaat, joista pääosa on ammattilaisia.
Naisia saattaa olla 5-10 %.
Siviilihenkilöstö on eri asia, kuin sotilaat, vaikka putleristi ei niin vaikeaa asiaa käsitä.
Totta on että USA:n maavoimista on vain noin 50 000 pysyvästi Euroopassa, mutta
kotimaan reservien pääsuunta on Eurooppa.
Lisäksi täällä on valmiina vahvat ilma- ja merivoimien yksiköt.
Venäjän kehnouden on Ukrainan sota todistanut kaikille muille paitsi uskollisimmille putleristeille.
Heidän täytyy toistaa Venäjän propagandaa, koska se on valetta. johon heidän on uskottava.
Kukaan muu ei siihen uskokaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää valetta jopa putleristin tasolta.
USA:n asevoimien vahvuus on 0,9 miljoonaa eli muiden Nato-maiden osuus on noin 2,3 miljoonaa.
En väheksyisi lukua, sillä se käsittää vain sotilaat, joista pääosa on ammattilaisia.
Naisia saattaa olla 5-10 %.
Siviilihenkilöstö on eri asia, kuin sotilaat, vaikka putleristi ei niin vaikeaa asiaa käsitä.
Totta on että USA:n maavoimista on vain noin 50 000 pysyvästi Euroopassa, mutta
kotimaan reservien pääsuunta on Eurooppa.
Lisäksi täällä on valmiina vahvat ilma- ja merivoimien yksiköt.
Venäjän kehnouden on Ukrainan sota todistanut kaikille muille paitsi uskollisimmille putleristeille.
Heidän täytyy toistaa Venäjän propagandaa, koska se on valetta. johon heidän on uskottava.
Kukaan muu ei siihen uskokaan.-----Venäjän kehnouden on Ukrainan sota todistanut kaikille muille paitsi uskollisimmille putleristeille.
Heidän täytyy toistaa Venäjän propagandaa, ------
Venäjän hyberiditukikohtien puolustajat hurraavat kun avauksessa olevan linkin mukaan Natonkin johto on jo putinilaisia. On teitä aika laajalti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Venäjän kehnouden on Ukrainan sota todistanut kaikille muille paitsi uskollisimmille putleristeille.
Heidän täytyy toistaa Venäjän propagandaa, ------
Venäjän hyberiditukikohtien puolustajat hurraavat kun avauksessa olevan linkin mukaan Natonkin johto on jo putinilaisia. On teitä aika laajalti.Wikip. sanoo: "Koko 1 018 000 univormussa 330 000 siviiliä". Äkkiä hävisi luvuistasi reilusti yli 200 000 sotilasta, buaah. Maavoimia 470 000. Jos uusi pahan akseli ryhtyy rettelöimään niin tuostakin luvusta vain pieni murto-osa ehtisi Suomeen.
Naton eurooppalainen osa onkin sitten lähes pelkkiä sivareita ilman kunnon raskaita aseita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Venäjän kehnouden on Ukrainan sota todistanut kaikille muille paitsi uskollisimmille putleristeille.
Heidän täytyy toistaa Venäjän propagandaa, ------
Venäjän hyberiditukikohtien puolustajat hurraavat kun avauksessa olevan linkin mukaan Natonkin johto on jo putinilaisia. On teitä aika laajalti.” Venäjän hyberiditukikohtien puolustajat hurraavat kun avauksessa olevan linkin mukaan Natonkin johto on jo putinilaisia”
Ja sinä uskot kun Putinisti itse möläyttää tuollaisen ”sammakon”? Venäjää ei kannata kohta EDES venäläiset ITSE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikip. sanoo: "Koko 1 018 000 univormussa 330 000 siviiliä". Äkkiä hävisi luvuistasi reilusti yli 200 000 sotilasta, buaah. Maavoimia 470 000. Jos uusi pahan akseli ryhtyy rettelöimään niin tuostakin luvusta vain pieni murto-osa ehtisi Suomeen.
Naton eurooppalainen osa onkin sitten lähes pelkkiä sivareita ilman kunnon raskaita aseita.” Naton eurooppalainen osa onkin sitten lähes pelkkiä sivareita ilman kunnon raskaita aseita.”
Tiltu uskoo, että lännen ammattiarmeijat koostuvat sivareista? Tämä selvä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikip. sanoo: "Koko 1 018 000 univormussa 330 000 siviiliä". Äkkiä hävisi luvuistasi reilusti yli 200 000 sotilasta, buaah. Maavoimia 470 000. Jos uusi pahan akseli ryhtyy rettelöimään niin tuostakin luvusta vain pieni murto-osa ehtisi Suomeen.
Naton eurooppalainen osa onkin sitten lähes pelkkiä sivareita ilman kunnon raskaita aseita.Naton eurooppalaisten jäsenmaiden vahvuus on oin 2,3 miljoonaa sotilasta, pääasiassa vakinaisesti palkattuja. Niillä on erittäin vahva aseistus.
Varusmiehiä ja reserviläisiä on sotavahvuudessa lähinnä Turkilla, Kreikalla ja Suomella.
USA:n Euroopan joukot ovat kaikki suuressa valmiudessa, samoin Natolle varatut strategiset reservit kotimaassa.
Naton voima on paljolti erittäin tehokkaassa ilma-aseessa mukaan lukien neljä lentotukialusta.
USA:lla on vankkoja liittolaisia myös Aasiassa, kuten Japani, E-Korea ja Australia.
- Anonyymi
Nato alkaa olla kuin menneen talven lumi. Aseeton ja ammukseton. Kaikki edelliset ovat menneet ukrainaan ja tuhottu siellä. Sama laita on Naton ylimmällä käskynhaltijalla USAlla. Aseet ja ammukset toimitettu Ukrainaan ja nyt niitä pitäisi vielä riittää Israelinkin sotaan. USAn talous on täydellisellä kuralla, ja Dollarinkin maailmanlaajuinen alennustila alkamassa. Joten hyvältä mnäyttää.
- Anonyymi
Täyttä höpötystä.
Nato on työntänyt ylimääräistä ja osin vanhentunutta materiaalia Ukrainaan.
Se on riittänyt murskaaman Venäjän hyökkäyksen ja sen valiojoukot.
Tappiot mm. 5 000 tankkia ja 300 000 miestä.
Taloudelliset tappiot mittaamattomat.
USA on juuri irrottanut 100 mrd$ aseistukseen ja lisää löytyy.
Israel hoidetaan siinä sivussa.
NATO on vahvempi kuin koskaan. - Anonyymi
” Nato alkaa olla kuin menneen talven lumi. Aseeton ja ammukseton. ”
Aika surkuhupaisa kuvitelma Venäjän Tiltulta! Ei Nato koskaan anna sen paremmin parasta kuin kaikkea kalustoa Ukrainaan!
”Kaikki edelliset ovat menneet ukrainaan ja tuhottu siellä. Sama laita on Naton ylimmällä käskynhaltijalla USAlla. Aseet ja ammukset toimitettu Ukrainaan ja nyt niitä pitäisi vielä riittää Israelinkin sotaan. ”U
Ei suinkaan kaikki ja israelilla on taatusti täydet ammusvarastot!
”SAn talous on täydellisellä kuralla, ja Dollarinkin maailmanlaajuinen alennustila alkamassa. ”
Kumpikin väittämä on pahasti pielessä!
”Joten hyvältä mnäyttää.”
Surkealta näyttää Venäjän Tiltun näkökulmasta!
- Anonyymi
----Naton eurooppalaisten jäsenmaiden vahvuus on oin 2,3 miljoonaa sotilasta, pääasiassa vakinaisesti palkattuja. Niillä on erittäin vahva aseistus.----
Voi voi miten paljon tuo raukka ressukka valehtelee. N-liiton kaaduttua kaikki muut Euroopan maat paitsi Suomi ja Kreikka ajoivat armeijansa alas eikä niitä ole siitä alennustilasta nostettu. Mm. Hollanti myi tankkinsa Suomeen, Saksa vähensi tankkinsa 2 000:sta 200:an ja sitä rataa. Missä ovat Ruotsin maavoimat, ei niitä ole. Kun Saksan piti lähettää 100 kpl Leopard 1:ä Ukrainaan niin havaittiin niiden olevan niin kehnossa kunnossa ettei niitä olisi voitu sodassa käyttää. Että mietipäs neitiseni näitä ja lopeta påskan puhuminen.- Anonyymi
” Että mietipäs neitiseni näitä ja lopeta påskan puhuminen.”
MUTTA Venäjän Tiltulle lohdutukseksi voin kertoa, että kaikki nämä mainitut länsimaat ovat oppineet läksynsä ja varustavat armeijoitaan takaisin entiseen kokoonsa! - Anonyymi
NATO-mailla on nykyaikainen aseistus nykyvahvuuksilleen.
Eli Euroopassa ( Turkki ml) noin 2,3 miljoonalle sotilaalle.
Sitä ei putleristien mustamaalaus muuta miksikään.
Vanhentuneen aseistuksen kunto on aivan toinen asia, kuin käytössä olevan.
Venäjähän on laahannut rintamalle myös museoaseistusta.
- Anonyymi
Jos Naton taholta sanotaan suoraan, että "”emme voi sulkea pois hyökkäyksen mahdollisuutta aluettamme kohtaan” niin koeta uskoa, että Nato on sitä itseään koskevissa asioissa uskostasi huolimatta luotettavampi tietolähde kuin sinä.
- Anonyymi
Tietenkin! Eihän kukaan voi estää vaikkapa Luxemburgia hyökkäämästä USA:n kimppuun, mutta suurta vaaraa siitä ei ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin! Eihän kukaan voi estää vaikkapa Luxemburgia hyökkäämästä USA:n kimppuun, mutta suurta vaaraa siitä ei ole!
Voittehan te Idi Ootit verrata mitä vaan ihan mihin vaan mutta tuskin Nato Venäjää Luxemburgiin vertaa. Eikä varmaan vertaa kukaan muukaan kuin sinä, olet sinä niin ikiviisas.
- Anonyymi
Turhia turinoita, kun Trump astuu virkaan tammikuu -25 niin silloin Ukrainalle ja Suomellekin koittaa härkäviikot ja ruisleivät. Ei enää uhoilla itään ja joku voi jopa katuakin.
- Anonyymi
Astuu jos astuu. Mikään ei ole kirkossa kuulutettua!
- Anonyymi
----kaikki nämä mainitut länsimaat ovat oppineet läksynsä ja varustavat armeijoitaan takaisin entiseen kokoonsa!------
Siis vasta varustavat, projekti joka vie n. 10 vuotta. Miksi sitten uhoot, että olisivat jo nyt entisessä loistossaan kun ovat kaukana siitä.- Anonyymi
Ei se vie kovin kauaa! Länsi vahvistuu samaa tahtia kuin Venäjä heikkenee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se vie kovin kauaa! Länsi vahvistuu samaa tahtia kuin Venäjä heikkenee!
Satuilua, Länsi ei saa aikaan vahvistamisen vaatimia poliittisia päätöksiä samaan aikaan kun Venäjä panee sotateollisuuttaan kuntoon 24/7. Ensi keväänä Venäjän asetuotanto on jo ihan eri kuin nyt mutta Länsi vain jahkailee ja heittelee turhissa kokouksissaan vieläkin turhempia iskulauseita "Venäjän ei saa antaa voittaa".
- Anonyymi
” Siis vasta varustavat, projekti joka vie n. 10 vuotta. Miksi sitten uhoot, että olisivat jo nyt entisessä loistossaan kun ovat kaukana siitä.”
Älä höpötä scheissea! Japani hyökkäsi 7.12.1941 Pearl Harbouriin ja USA:lla oli tuolloin vain värvätty armeija! Alle vuoden sisään USA:ssa oli asevelvollisuusarmeija ja se lähetti miljoonatolkulla hyvin varustettuja sotilaita Tyynen meren saarille ja Englantiin ja Afrikkaan!
Ei todellakaan vienyt kymmenen vuotta. Usa:n laivastolla oli Pearl Harbourin aikaan vain 5-6 lentotukialusta. Kesällä 1945 niitä oli jo yli 70 kpl! Ei USA ole mikään Venäjä silloin kun pitää toimia!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1211798Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota1791301Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641158Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?341053En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v81977- 97935
Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37880Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin64806Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni42779En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156751