Miehistä puhutaan paljon, millaisen ja mitä miehen tulisi olla.
Naisista harvemmin puhutaan, ainakaan siitä millainen naisen tulisi olla, jotta häntä voisi naiselliseksi naiseksi kutsua. Onko itse naisellisuus jo häpeällistä?
Ei ole sanontaa, siinä on naisen mittainen nainen, mikä olisi naisen mitta?
AV
Naisista harvemmin puhutaan, ainakaan siitä millainen naisen tulisi olla, jotta häntä voisi naiselliseksi naiseksi kutsua. Onko itse naisellisuus jo häpeällistä?
Ei ole sanontaa, siinä on naisen mittainen nainen, mikä olisi naisen mitta?
AV
Vastaukset 209
Vanhimmat
Perinteisesti se on ollut naisen rinnan-, vyötärön- ja lantion ympärysmitta. Lienee totta 90%:lle heteromiehistä nykyäänkin.
Valitettavasti.
Tuo liittyy luonnolliseen lisääntymisviettiin, olemmehan eläimiä pohjimmiltamme.
Monella eläinlajilla on sama juttu, linnut pörhistelevät sulkiaan yrittäen näyttää komeilta ja houkuttavilta, monilla lajeilla fyysiset ominaisuudet ratkaisevat, osalla niiden lisäksi muut elinvoimaan liittyvät asiat.
Monille miehille voi lanteikkaasta, hyvän pepun ja rinnan omaavasta vahvajalkaisesta naisesta tulla kuva voimakkaasta hedelmällisestä naisesta. Olisi sääli jos tuota kuvaa naiset itse haluavat horjuttaa.
AV
Itselleni on tullut sellainen kuva nykypäivästä jossa ne naiset jotka eivät pidä itseään perinteisen viehättävänä, haluavat rummuttaa sen puolesta ettei tuolla luonnollisella fyysisellä viehättävyydellä olisi merkitystä.
Niitä miehiä kohtaan ovat katkeria ja haukkuvia, jotka naisen ulkoiseen viehättävyyteen kiinnittävät huomiota.
Tuosta kumpuaa myös se miesviha.
AV
Siinä kaksi konservatiivista heteronormin misogyyniä komppaa toisiaan...
Koska te itse luotte sille edellytykset.
Ettekä te halua joustaa. Mistään, mikä uhkaa miehisen katseen ylivaltaa naiseen.
Eiköhän ihmisissä ole muitakin ominaisuuksia kuin ulkokuori, joka usein ei välttämättä kerro ihmisestä lopulta mitään. Ihmisiin tutustuessa vasta tietää, kuka on aidosti kaunis/komea. :) Ja miksi juuri naisia pitäisi arvioida ulkonäön mukaan sen enempää kuin miehiäkään.
Ja kokemuksen mukaan ne kaikista kauneimmat (ulkoisesti ja sisäisesti) naiset juuri EIVÄT pidä meteliä ulkonäöstään. Vanhan psykologian oppien mukaisesti siitä, mitä meillä ei ole, pidämme eniten meteliä. Nälkäinen puhuu ruoasta, seksitön ajattelee seksiä, köyhä ajattelee rahaa, naisia kohtaan alemmuutta tunteva mies kääntää asian jauhamalla naisten alemmuudesta itseään/sukupuoltaan kohden jne jne. Ei kauniilla naisella ole syytä rummuttaa ulkonäöstään tai sen tärkeydestä, on varmaa että hän tietää sen muutenkin. ^^
Tätähän minä olen palstalla monesti sanonut. Miehen malli on hyvin kapea ja pääosin miehet itse ylläpitävät mieskuvan kapeutta.
Juurikin näin. Lisäksi miehiä kauhistuttaa laajentaa sitä mieskuvaa millään tavoin. Auta armias mikä parkuna siitä syntyy kun valkoisen miehen patriarkaalinen valta on edes vihjeen tasolla uhattuna.
Ja te arvon suomalaiset naiset olette tyytymättömimpiä naisia maailmassa, koska olette saavuttaneet sen tasa-arvon:)
Muualla ollaan vielä perinteisemmällä, ehkä onnellisemmalla asenteella liikkeellä?
AV
Sanoo pesunkestävä heteromisogyyni.
Jaa, no minä ainakin olen hyvin tyytyväinen elämääni. Muiden ihmisten osalta on hyvin vaikea ottaa kantaa. En myöskään katso oikeudekseni pohtia toisten syitä.
Itse en keksi mitään mikä perinteisemmässä asetelmassa toisi minulle onnea. Se toisi tuskaa turhautumista ja tylsyyttä. Olen tehnyt elämästäni minulle täydellisen ja minun näköiseni. Olen saanut kaiken minkä halusin ja paljon sellaista mitä en edes tajunnut halunut haluta. Sukupuoli on minulle asia, joka hyvin harvoin edes käy mielessäni. Se on ollut minun elämässäni hyvin yhdentekevä ja triviaali asia ja onnellinen siitä, että minä olen ensisijaisesti ihan vaan ihminen.
Eiköhän siinä maailman onnellisimman maan mittapuussa ole mukana kaikki sukupuolet. 🙄
Tuo on niin totta,että ihan sapettaa.
Aitoja oikeita miehiä ei ole enään jäljellä kuin kourallinen ja niitäkin tietyssä osaa suomea
Oho tuli väärään aloitukseen
Aika osuva silti.
Hmm...antaa hyvän kuvan miesvihasta.
Ihminen joka miehiä vihaa, ei oikeastaan vihaa miehiä, vaan itseään.
Kysymys on tosiaan naisista ja naisellisuudesta.
AV
Ei se miesvihaa ole vaan totta
Naiskuva on niin idyllinen, että melkein sekin naisvihamielinen. Vähän kuin unelma onnesta, jota myydään kaikissa mainoksissa.
Voi kuitenkin olla, että juuri tuon takia mies on mielenkiintoinen.
Tiivistettynä ,Marilyn Monroe.
MM oli ruskeatukkainen. Nenä ja leuka leikattu. Vyötärönseutua leikattu. Ammattimeikkajan ja ammattikuvaajan kuvaama kuvissa. Ei todellakaan luomu.
Nainen on naisellisimmillaan miesten ajatuksissa, kirjoituksissa ja runoissa. Itseään hän hädin tuskin tunnista niistä.
Mikä tragedia.
Upea kommentti.
Komppaan :-)
Tynnyrissäkö olet elänyt? Vai ei ole puhuttu millainen naisen tulee olla....
Osaako nainen leipoa masaliisaa omppu tai raparperipiirakkaa ja osaako tehdä herkkuvoileipii kahvipöytään
Hyvän naisen kanssa ei näe nälkää ja eikä muutenkaan valittamista
Hyvin sanottu!Ja pitää myös paikkansa.
Aito nainen haluaa pitää huolen miehestään ja jälkikasvustaan ja kodistaan ja hyvä nainen pitää huolen ettei mieheltään puutu mikään ei ainakaan pimpin puute tai nälkää näe
Totta, mutta muuttaisin tuon muotoon "hyvän ihmisen/kumppanin kanssa ei näe nälkää ja eikä muutenkaan valittamista"
P.S. Miehetkin osaavat laittaa ruokaa ja huolehtia kodista ja perheestä muutenkin.
Ja sinällään myös hyvin hassu kuvitelna, kun samaan aikaan miehet mm. kokaavat työkseen ja moni väittää heidän olevan siinä naisia parempia. Myös leipovat kuulemma paremmin (kunhan tekevät sitä työkseen, eivätkä kotona). Tekevät parempia vaatteita, ovat opettajina parempia jne. jne. Mahtaako sellaista hommaa ollakaan, jossa mies ei ole parempi, kunhan hän vaan tekee sitä työkseen eikä omassa kotonaan. Mä olen joskus pohtinut, että miksi miehelle omassa kotonaan kelpaa huonommin tehty, kun kerta mies on kaikessa parempi.
Hyviä naisia on aika harvassa
Yksittäisen yksilön ajatuksilla nyt ei lopulta ole juuri merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Tarjoilijan, leipurin ammatistako puhut vai naisellisuudesta?
Ja silloin nainen ei ehdi tehdä vaativaa työtä eikä harrastaa kodin ulkopuolella.. huoh!🙄
Niin aito oikea nainen ei kovin kauaa jaksa esim joogaa podypumppeja naisten kanssa vaan haluaa kotiin ja olla perheensä kanssa siellä hän on onnellinen
Hyviä miehiä vielä harvemmassa. Paljon mölisijöitä kyllä.
Jaa-a, tuossa voit ehkä olla ihan oikeassakin. Tosin en ole koskaan moisia kokeillutkaan.
Eilen tuli televisiosta ohjelma Gossip Moms.
Nainen puhui synnytyksestä ja kehon muutoksista synnytyksen jälkeen. Kertoi siitä miten pitää itse tärkeänä olevansa samassa kunnossa mitä ennen synnytystä ja ihmetteli jos muut eivät halua.
Hän on siis nainen jolla oli oma kuvansa onnellisesta naisellisuudestaan, tekee paljon töitä omakuvansa eteen.
AV
Jaa-a, hankala kysymys. Olen kuulluut tästä asiasta niin monta luonnehdintaa, että olen seonnut jo aikoja sitten laskuissa. Itselleni naisellisuuteen (ja myös miehekkyyteen) riittää ihan vaan sukupuoli. Täytyy kuitenkin todeta, että tietysti nykyhetkessä sukupyolikin on kovin monimutkainen asia. Vaan jos vaatisimme toisiltamme vähemmän naisellisuutta ja miehekkyyttä, niin ongelmiakin olisi vähemmän. Jos osaisimme antaa toistemme ihan olla mitä olemme, niin useampien olisi hyvä olla ihan vaan mitä he ovat.
Tämä keskustelu ei johda mihinkään. Eli täysin turha.
Yhteenvetona:
Naisen mitta on kurvikas vartalo ja miehen miellyttäminen ja ruokkiminen.
Miehen mitta on raha ja meisselin koko.
End of story. Case closed.
naiset itse ovat jo määritelleet intersektionaalisen feminismin hullaannuttamana minkälainen naisen tulee olla: alasti joka paikassa, tissi-perse-huulitäytteineen. Se on voimaannuttavaa, Järjellä ja muilla ajatuksilla ei ole niin väliä. Ai niin ja naista tulee myös kehua päivittäin ja kutsua prinsesssksi tai kuningattareksi, se on sitten se miesten päätehtävä. Itse äitinä olen ihmetellyt miksi molemmat poikani ovat toistaiseksi pysytelleet sinkkuina kun tällaisia prinsessoja on niin paljon tyrkyllä, ihme kranttuja on nuo aikuiset poikani kun ei prinsessat kelpaa.
Liekkö kuitenkin toksinen äiti syynä...
Jokaisella on varmasti omat naisellisuusihanteensa.
Itsellänikin on. Se voi olla värittynyt, koska olen tavannut naisia ympäri maapallon.
Jokaisessa kulttuurissa naiset itse määrittelevät naiseuden, ja naisellisuuden ihanteineen. Se voi olla muokattu olemassa olevaan ympäristöön soveltuvaksi.
Fyysisetkin ihanteet löytyvät ihan automaattisesti, en voi sille mitään jos jonkinlainen naisvartalo laittaa veren virtaamaan. Enkä ole tuosta edes pahoillani, se on kai luonnollista.
Naiseuteen kuuluu paljon muutakin. Nainen ei räyhää tai riitele. Käyttäytyy soveliaasti, tyynen arvokkaasti tietäen oman arvonsa. Tekee henkilökohtaiset päätöksensä itse, on myös niistä vastuussa syyttämättä miehiä omista päätöksistään. Tarvitsee läheisyyttä ja myös on valmis sitä antamaan. Iloinen ja onnellinen perusluonne, ei katkera. Itsenäinen, mies on vain osana elämää, ei sen keskiössä. Äitinä rauhallinen, pitkäjännitteinen, tasapainoinen. Omaa tavoitteellisen elämänrytmin, on tietoinen omasta esimerkistään suhteessa muihin ihmisiin. Ongelmien tullessa toteaa "no katsotaan", pysyy rauhallisena, keskittyy oikeassa suhteessa tilanteeseen ja tulevaisuuteensa. Kumppanina luotettava.
Nuo tuli ensimmäisenä mieleeni.
AV
Ai tämä olikin ihannenaisen ominaisuuksien listausketju. Eikä tarkoitus keskustella, miten naisellisuudeksi mielletyn rajoja voitaisiin venyttää.
Hyödytöntä...
Nyt on pakko kysyä mikä tuossa on naiseutta ja miten se eroaa miehen käytöksestä? Mieheenkö eivät sovi määritelmät "Mies ei räyhää tai riitele. Käyttäytyy soveliaasti, tyynen arvokkaasti tietäen oman arvonsa. Tekee henkilökohtaiset päätöksensä itse, on myös niistä vastuussa syyttämättä naisia omista päätöksistään. Tarvitsee läheisyyttä ja myös on valmis sitä antamaan. Iloinen ja onnellinen perusluonne, ei katkera. Itsenäinen, nainen on vain osana elämää, ei sen keskiössä. Isänä rauhallinen, pitkäjännitteinen, tasapainoinen. Omaa tavoitteellisen elämänrytmin, on tietoinen omasta esimerkistään suhteessa muihin ihmisiin. Ongelmien tullessa toteaa "no katsotaan", pysyy rauhallisena, keskittyy oikeassa suhteessa tilanteeseen ja tulevaisuuteensa. Kumppanina luotettava"? Jos taas sopii, niin mikä tuossa sitten liittyy naiseen ja mikä pikemmin ihmiseen?
Kuvasit juuri ihannemiehen.
Ei sitä voi venyttää ilman nykytutkimusta siitä miten naiseus ja naisellisuus tulkitaan.
Tai voi, kaikki ovat jo sekaisin kun eivät enää tiedä mikä se nainen itseasiassa enää olisi:)
Jospa olisi parempi keskittyä siihen naisellisuuteen, mitä se mielestäsi on?
Meillä miehillä on yllättäen ehkä jotain toiveita, mielikuvia. Onhan niistä hyvä keskustella. Ei kai muuten naiset tiedä mitä miehet ajattelevat?
AV
No hyvä, sitten ei ole eroavaisuuksia kuin tuo fyysinen viehättävyys:)
Hyvällä tasa-arvoisella linjalla ollaan siis menty jo kauan aikaa.
AV
Paitsi, että ihanne ei useinkaan vastaa todellisuutta.
Näinpä. Edelleen vaan kuulee sitä, että yksinkertaisesti huonoa käytöstä perustellaan sukupuolella. Se miten hyvä ihmunen käyttäytyy ei juurikaan eroa, oli sukupuoli mikä tahansa.
Vikana ei voida kai pitää jos miehenä tykkää naisista, onhan se aika luonnollista.
Ihanne voi vastata todellisuutta. Noiden edellä mainittujen lisäksi.
Hän ei meikkaa eikä käytä hajusteita, on kaunis ja tuoksuu hyvältä.
Itsevarma tapaus.
Ei juo eikä polta. Kerta kaikkiaan esimerkillinen naisellinen nainen, fyysisesti, kuin myös sisäisesti.
Tuollaisista miehet tykkää, ei varmaan ole väärin jos tykkää?
Siinä on monelle naiselle naisellista esikuvaa?
AV
Mistä uhmeesyä veditvtuollaisrn olettaman? Jos halua puhua asiallusesti, niin älä puhu typeriä.
Minä en ole sanonut sanaakaan meikeistä tai hajusteista, jotka muuten ovat historiassa olleet ihan molempien sukupuolten juttu. Meukit ha hajusteetkaan eivät liity sukupuoleen, vaan ihmiseen.
Vaan edelleen mikä tuossa on naisellisuutta? Mikä tuossa liittyy juuri naiseen? En vieläkään näe tuossa mitään, joka ei päde yhtälailla myös mieheen.
"Nainen ei räyhää tai riitele. Käyttäytyy soveliaasti, tyynen arvokkaasti tietäen oman arvonsa. Tekee henkilökohtaiset päätöksensä itse, on myös niistä vastuussa syyttämättä miehiä omista päätöksistään. Tarvitsee läheisyyttä ja myös on valmis sitä antamaan. Iloinen ja onnellinen perusluonne, ei katkera."
Nämä samat piirteet löytyvät minun mielestäni myös miehekkäästä miehestä.
🦄
"Vaan edelleen mikä tuossa on naisellisuutta? Mikä tuossa liittyy juuri naiseen? En vieläkään näe tuossa mitään, joka ei päde yhtälailla myös mieheen."
Tähän minäkin odotan vastausta.
🦄
Iloinen ja onnellinen perusluonne. Rauhallisuus. Itsenäinen. Järkkymätön.
Onko sinulla mies tämä ikuinen äiti-huora-kompleksisuus?
Haetko elämääsi (olemattomaksi jäänyttä) äitiä?
Naisen mitta on Peppi Pitkätossu:
- Omistaa paikan, jossa asuu
- Luonteeltaan itsenäinen
- Valtavan voimakas (kanniskelee hevostaan)
- Kapinallinen (leipoo pipareita lattialla)
- Sosiaalinen ja mukava (kaikki pitävät hänestä, paitsi ätmit)
🦄
Tykkäsin kuvauksesta, tykkään Pepistä vaikka aika sotkuinen tyttö hän onkin.
AV
Sotkuisuus ei siis sinun mielestä ole naisellista.
En. Halusin kokeilla, kuinka moni luokittelee itse itsensä ätmiksi.
🦄
Juu, pienille tytöille se on luontaista, naisille ei toivottavaa.
Sivistyksellä on hintansa.
AV
"Toivottavaa"... sanoo mies, kuin voisi määrätä naista. Kuin katsoisi oikeudekseen ilmoittaa, millainen naisen tulee olla, jotta olisi HYVÄKSYTTY.
Noin se menee, itse valitsen ja voin valita naisen.
Sellaisen, joka on omasta mielestäni naisellinen, toki joku voi tykätä siitä että olisi herännyt kotonaan kaaokseen, itse en kuulu niihin. Mielelläni annan sotkuisempien tapausten mennä ohi, ihan huomaamatta.
AV
Sinun kanssa on turhaa keskustella naisellisuudesta, koska et pysty etkä halua laajentaa ajatteluasi juuri sinun dikin pystyyn pistävästä ihannenaisestasi pidemmälle.
Miksi sinulla on noin ala-arvoinen kuva itsestäsi?
Miksi et osaa arvostaa ja rakastaa itseäsi enemmän?Ei se voi olla niin vaikeaa.Tai mahdotonta.
Ymmärrän hyvin. En minäkään voisi asua sotkuisen miehen kanssa. Olen itse siisti ja kohtuullisen bakteerikammoinen, mutta minun kanssani asuneet miehet (2 hlöä, eri aikoihin) ovat olleet vielä minuakin siistimpiä.
En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka valittavat miestensä sotkuisuudesta tai sotkemisesta. Minulla ei ole kokemusta sellaisesta.
🦄
Tiedän vain oman tulkinnan, tulkintoja naisellisuudesta on varmaan niin monta kuin on ihmistä. Voin vastata omassa elämässäni vain omista valinnoista, sen vuoksi minulla on naisista hyvä kuva, vaikka voihan olla että sen vuoksi pidän naisia liiankin hyvinä.
Elän nytkin sopusoinnussa ihannenaiseni kanssa, ei voi valittaa yhtään.
Itse kuvaushan oli hänestä.
AV
Älä anna kenenkään kohdella sinua huonosti!Ja ala-arvostaa sinua.
Mene reippaasti ja rohkealla mielellä ihmisten ilmoille.Ylväs katse mutta ei ylimielinen.Niin hyvä siitä tulee.😊👍
Vapauta itsesi tuollaisista vain sinua itseäsi pahasti syövistä ajatuksista.Huomaat sen jälkeen kuinka hyvä olo siitä tulee.Kun arvostat ja pidät itsestäsi hyvää huolta rakastamalla itseäsi.
Minä rakastan myös itseäni.Enkä peittele enkä väheksy itseäni yhtään.Vaikka muut olisivat eri mieltä.Minä olen jaksanut elää normaalia ja hyvää elämää juuri sen tähden.Kun olen oppinut rakastamaan itseäni ja muita.
Siisteys on myös miehekäs piirre.
Itse en pidä nykyaikaista kovuutta ja ehdottomuutta naisellisena. Kun naisista on tullut "jätkiä", tarkoitushakuisia, pelureita ja koviksia niin haluttavana ja oikeanlaisena kokemani naisellisuus on kuollut ja kuopattu.
Se että nykyisin näytetään ehkä tyylikkäämmältä ja näennäisesti kauniimmalta ei korvaa tätä poistunutta naisellista ominaisuutta. On jäljellä vain miehiä, toisilla tissit ja toisilla ei - niin koen vain kaiken olevan samaa korkeintaan androgyyniä puuropaskaa
Eli olet paapomista kaipaava mies.
Eli sinusta ko. käytöstä? Onko se sinusta myös miehille hyväksyttävää käytöstä?
Näin naisena totean, että minusta tuo ei ole miehen käytöstä, eikä mieheltä mitenkään toivottavaa eikä hyväksyttävää. Minä en näe noin käyttäytyvää miehenä, vaan lapsena, keskenkasvuisena. Jos jäljellä on vain noin käyttäytyviä, niin miehiä ei enää ole lainkaan.
Oikein hyvä kysymys. Olisi todella erikoista ajatella, että kovuus, ehdottomuus, tarkoitushakuisuus, pelaaminen ja koviksena oleskelu olisivat miehille ominaisia tai hyväksyttäviä piirteitä.
🦄
Kasvonpiirteet, ääni, hiukset, ryhti, soljuva kävelytyyli olematta kuitenkaan epävarma tai jäykkä, aistillisuus, lempeys, kauneus, rakastettavuus, älykkyys, tunteellisuus, ymmärrys, riippumattomuus, oma tahto eikä muiden...
Itse katselen naisellisuutta siitä vinkkelistä jolla toivon hänen rakastavan minua. Toivon että henkisellä tasolla rakastaa minua yksilönä ja fyysisellä tasolla rakkaus kohdistuu minuun miehenä.
Tämä tarkoittaa sitä että jos naiselle on aikanaan iskostunut ajatus että naisen pitää vaikka hoitaa pyykkihuolto, Myös minä voin välillä pyykätä, kuivata sekä silittää ja mankeloida eikä tarkoituksena ole poistaa hänen naiseuttaan vaan minä nyt vain olen yksilö joka pitää pyykkäämisestä. Toivon että hän kokee että se tuo yhteiseloomme jotakin lisää eikä vie häneltä mitään pois.
Fyysisellä rakkaudella tarkoitan myös muutakin kuin eroottista latausta. Ainakin tähän mennessä olen ollut kumppaneitani fyysisempi niin sillä perusteella pyytää minut vaihtamaan vaikka auton renkaat.
No onko nuo nyt kovin sukupuolisidonnaisia asioita; luulen että ei mutta kun nyt kysyttiin tästä näkökulmasta niin siitä kulmasta sitten vastaus.
Sterotypiat voi yhä hyvin Suomessa. Katsoppa katukuvaa ja miten ihmiset laittautuu, siinä sulle vastaus. Miellyyttää tai ei.
Naisen (kuten miehenkin) tulee olla sanansa mittainen 🙂
Monesti täällä naisista puhuvat miehet. Ja mikä ettei, jos kommentointi on asiallista, mutta antaa naisten itse määritellä sen minkälaisia haluavat olla, koska ensinnäkin naisilla on kokemusta siitä mitä on olla nainen ja toiseksi ei toinen voi lopulta määritellä sitä millainen toisen on oltava, määrittelyn on tultava asianosaisesta/asianosaisista itsestään.
Se, että kaikkien naisten olisi oltava tosi naisellisia ei pidä paikkaansa, koska naisetkin ovat luonteeltaan erilaisia ja makuja pukeutumisenkin suhteen on niin monia. Naisellisuus ei ole mitenkään kirjoitettuna tyttöjen ja naisten DNA:han eikä siis tule kaikilta luonnostaan. Ihmissuvun biologisen jatkuvuuden kannalta me olemme vain erilaisiaruumiillisesti (siis naiseset ja miehet), mutta muuten me olemme lopultakin vain ihmisiä.
Itse olen aina tiedostanut olevani nainen ja naisena pysyn. Mutta olenko tosi naisellinen? Se riippuu niin fiiliksestä. Yleensä pukeudun melko rennosti. No, miehekäs en kuitenkaan ole enkä tosi androgyyni, vaikka lyhyt tukka onkin. Nykyään en oikeastaan niin paljon ajattele minkälainen olen tyylillisesti tai muuten, olen vain minä.
Tiedätkös Norppa ettei naisten naisellisuus tule mielestäni vaatteista, mies lukee niistä vaatteista vain naisen ajatuksia siitä, miten hän mieltää pukeutumista ja ehkä viestittää sillä jotain.
Itse pidän naista naisellisena vaikka kumisaappaissa, lökäpöksy verkkareissa ja reikiä täynnä olevassa t-paidassa. Luonne ja fyysinen nainen löytyy niiden "alta".
Vaatteita voi ostaa aika helposti, jopa niitä kalleimpia luomuksia. Ne eivät naisesta naista tee.
Mieluiten olen kuitenkin naisen kanssa vähissä vaatteissa.
Pitäähän sitä nukkua 30 % elämästään, miksei sitä voisi tehdä vaikka vähäpukeisen naisen vieressä. Ai niin, ei tule uni, pitäisi mennä sohvalle:)
AV
Naisellisuus tulee ennen kaikkea luonteesta, siinä olet oikeassa. Ei vaatteista tai muusta, mutta ulkoisella voi korostaa tuota naisellisuutta, jos siis tahtoo.
Ei naisellisuus ole häpeällistä. Mutta sekin, kuten miehisyys on jokaisessa itsessään.
Ei se näy suoranaisesti ulospäin, vaan sen aistii. Hyväitsetuntoinen, itseensä tyytyväinen naiseläjä huokuu naisellisuutta. On rento, hymyilee ja varastaa koko tilan olemalla vain siinä. 😁
Naisellisuuden mitat
Rintamus 90C
Vyötärö/Lantio 86/116
Pituus 169
Paino 72
Ei ainakaan mikään botosopattu pumpattu some porno barbara. Mutta siellaisen te miehet tahdotte. Niìn vatun alas olette vajonneet,ja sitä saatte mitä tilaatte. Olisiko aika kehittyä? 💩
Kerronpa kokemuksesta. Olin joskus kiltti tyttö. Meikitön,luomu. No joo ok,mutta kun vedin meikit naamaan,laitoin vartalomyötäiset kuteet,niin miehet sekosi. Siihen hypetykseen jäi koukkuun. Minne vaan meni,niin aina mageeta itsetynnon ruokaa! Ai että! Kiitos ,että olen saanut hekumoida. Kiitos että saan hekumoida edelleen.💩
Nykyään arvostus miehiin on tämä👎 pelkkiä munan vietävissä olevia lutikoita💩
Olen aina ollut kiinnostunut enemmän maalaisista luomuista meikittömistä, tavannut heitä kaupungeissa. Luomuruokakin on nykyisin harvinaista herkkua.
AV
Enpä usko. Kunhan satuilet itsellesi. Kyllä näin on että porno se on joka naisesta kiinnostavan tekee. Tämä on naisille opetettu fakta💩
Kukas tuollaista on opettanut? En ainakaan minä.
Olen itse joutunut tilanteisiin joissa naiset ovat olleet seksuaalisesti rohkeampia.
Jotain siis naiset ovat opettaneet, ei ole tarvinnut mitään opettaa.
Siinä on mies helisemässä kun sänkyyn tulee seksuaalisesti ylilatautunut nainen, on leikit vähissä. Karkuunkaan ei enää pääse.
AV
No joo,on näitäkin. Minä en ole. Minun ei ole tarvinnut tyrkkyyttää itseäni. 💩
Olet hakeutunut kaipaamasi seuraan?💩
Voi kai niin sanoa, tai ainakin hyväksynyt seuran.
Omaa valintaahan kaikki loppujen lopuksi on.
AV
Näinpä💩
Kyllä luonnollinen maalaistyttökin voi olla naisellinen ja haluttava. Kun vaan on muodot oikeissa paikoissa ja vaatteet muotojen mukaiset.
No srepä se. Ihan sama muulle💩
Jep, mutta ihan vaan omana itsenään oleminen ei kelpaa, vaan pitää tälläytyä. Eli se siitä luomusta.
Miehet puhuvat millainen naisen tulisi olla.
Bingo!
Kannattaa ottaa oppia.
Miksi? Miksi haluaisin esittää jotakin mitä en oikeasti ole? Miksi haluaisin seuraa, joka ei pidä minusta minuna itsenäni, ilman esitystä?
Voi olla, että näin (hetero)naisena näen asian eri tavalla kuin monet miehet sen näkevät. Toisaalta näen "naisellisuuden ja naisen mitat" aika tasan samoin kuin "miehisyyden ja miehen mitat. Ehkä siis olisi parempi, jos puhun ihmisyydestä ja ihmisen mitoista.
- pitää huolen itsestään
- tuntee oman arvonsa (ei ylennä, eikä alenna itseään)
- pitää huolen myös omistaan
- rakastaa ja osaa tulla rakastetuksi
- kohtelee muita hyvin
- on rehellinen ja luotettava
Ai harvemmin puhutaan millainen nausen tulisi olla. Ainakin tällä palstalla sitä jauhetaan jatkuvasti.
No, löysitkö itsesi?
AV
En ole kadoksissa.
Minusta naisellisuus on ihanaa ja ehkä hienoin puoli ihmisyydessä. Naisellinen ystävällisyys, lämpö, seksuaalisuus ja kaunis vartalo vaan ovat niin kaunista ja hienoa, että tekevät maailmasta hienon paikan.
Totta, se laittaa rakentamaan, suojelemaan ja lisääntymään.
AV
No naiselle jää synnyttäminene johtuen tästä bilogiasta...Ja sitten sen lisäksi, että haluaa lapsia ja on niitä valmis yrittämään niin olisi hyvä jos naisella oilisi pulssi...Muita vaatimuksia en osaa tuntemattomalle henkilölle jota en ole koskaan tavanntu esittää.
Itse olen naisellisen näköinen nainen, ja viihdyn sellaisena. Minusta ei ole kiva, että Suomessa tasa-arvo on viety liian pitkälle, ja naiset näyttävät miehiltä. Täällä ulkomailla nainen on kyllä ihan nainen, ja miehet tykkäävät.
Ikävää yleistämistä - et voi tietää, miten toiset sinut näkevät. Toki tärkeintä on se, miten itse tunnet ja koet itsesi.
Tasa-arvo ei estä olemasta sitä mitä haluaa, päin vastoin!
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus on aivan jotakin muuta kuin sitä, näyttääkö mieheltä vai naiselta. Suosittelen hiemen ajatusten ja asenteiden päivitystä!
Koskahan viimeksi olet mahtanut käydä Suomessa. Varmaan joskus keskitalvella, kovassa pakkasessa, kun kaikki verhoutuvat paksuihin vaatteisiin. Jos ei niin sitten suositteken optikkokäyntiä. Itse en ole huomannut ongelmaa erottaa Suomessa naiset miehistä, sen kummemmin kuin ulkomaillakaan.
Miksi? Eikö olekaan tasa-arvoa, että voi itse tuntea ja kokea itsensä miten haluaa? Argumenttisi on ristiriitainen ja puutteellinen.
Saat tuntea ja kokea itsesi miten tahdot, mutta muut tuntevat ja kokevat sinut todennäköisesti täysin toisin, kuten sinäkin heidät. Omasta mielestäsi olet naisellinen kotelomekossasi vaikka muiden mielestä näyttää kuin ylipainoisen miehen vartalo pallomahoineen ja tikkujalkoineen olisi tungettu makkarankuoreen.
-sivusta
Olet varsin charmantti, ja anna kun arvaan: suomalainen nainen.
Totta, suomalainen nainen polkee kyllä toista naista, ei kestetä sitä, että muilla menee hyvin.
Kuka kirjoittaa tällaista sontaa?
Kuten alkuperäinen kommentoijakin, joka morkkasi suomalaisia naisia. Sitä saa mitä tilaa, möhömahainen urpo.
Oikeastiko Suomesta löytyy naisia, jotka kirjoittelevat toisista naisista näin?
Mitä v*tun naisia?
On päivänselvää, että olet nainen. Mies ei ikinä puhuisi naisesta tuohon sävyyn, ei ikinä.
Paljon se oli se vyötärönympärys naisten morkkaaja? Kaks metriä?
Katkeruus paistaa kirjoituksistasi läpi. Olet varmaankin nainen, jonka lähellä kenelläkään ei ole hyvä olla.
Itsehän olet. Mikä oli todistettavissa. Naisellinen? Hah.
Naisen, niin kuin kaikkien muidenkin ihmisten, mitta on korvien väli eli mitä siellä tapahtuu. Tämä vaikuttaa kaikkeen, myös siihen kokeeko nainen itsensä naiselliseksi.
Naisellisuus kuten kaikki ulkonäköön liittyvät ominaisuudet ovat katsojien silmissä eli hyvin yksilöllisestä eikä mitään kaiken kattavaa määritelmää ole olemassakaan. Kliseitä löytyy mm. korkkarit tai hame kuuluvat naisellisuuteen; täyttä hömppää mutta toki joku noin ajatteleekin, eikä se ole väärin, ei myöskään objektiivisesti oikein.
Hyvin kirjoitettu.
Samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa. Naiseus ja miehisyys lähtee pään sisältä ja myös siitä miten kumppani, miesystävä tai tapailu sinut näkee ja mihin katseensa kohdistaa. Jokaisesta löytyy sekä fyysisiä että henkisiä virheitä. Jokaisesta löytyy myös kohtia, jotka miellyttää silmää ja sopii toisen kuvaan miehisyydestä/naiseudesta.
Kauneus ja komeus on katsojan silmässä. Mieheys ja naiseus taas ihmisen sisällä. Voit tuntea itsesi hyvinkin haluttavaksi ilman, että 90-60-90 mitat täyttyy tai ilman, että öljytty sixpack kiiltelee auringossa.
Väitän, että oikea miehisyys ja naiseus lähtee aivoista ja sydämen lämmöstä kumpuava rakkaus saa kummankin hehkumaan.
Monet miehet haluaa olla naisia.
Ja syntyvyys sen kun laskee.
Naiset suuttuvat aina todella paljon, kun puhutaan naisellisuudesta. Aletaan sama virsi korvien välistä ja ajatusmaailmasta etc. Tosiasia on se, että miehen silmä kiinnittyy luonnostaan naiselliseen naiseen, ja sitä ei mikään korvirnväli miksään muuta. t. mies
Niinhän se kiinnittyy mullakin huomio naisellisuuteen. Vaikka se korvienväli olis vähän muutakin.
Ja te miehet luulette että tämä kiinnostaa naisia miksi? Muuta kuin siksi että naiset treenaavat itselleen isommat lihakset kuin teillä, tatuoivat ihonsa täyteen ym. pitääkseen teidät limanuljaskat loitolla.
Outoa siis, ettei täässä ketjussa näy yhtän vihaista kommenttia. Voimmeko siis olettaa, ettei keskusteluun ole osallistunut yhtään naista?
Tosiasia on se, että miehiä(kin) on monenlaisia. Osa (hetero)miehistä ei lainkaan kiinnostunut sellaisesta perinteisen naisellisesta naisesta ja jopa suorastaan halveksii sellaisia.
Ai ei ole vai..
Ei ole. Ei ainoatakaan vihastunutta naisoletetun kommenttia.
Tuskinpa asia on noin. Itse ainakin naisena pidän miehistä, enkä ajattele heitä limanuljaskoina.
Kyllä asia on noin. Kaunis nainen saa ahdistelua osakseen vaikka ylisuuressa pilkkihaalarissa huppu silmille vedettynä.
Pelisilmällä varustettu nainen osaa nähdä asian hauskan puolen.
Hyvä vitsikin alkaa v.tuttaa kun sen on kuullut miljoonaan kertaan.
Aiheena siis Naisellisuus ja naisen mitta.
Asiantuntija Esko Kiesi:
1. Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksella ja pyörillä - naisen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä, ja nainen menettää usein muotonsa, jos hänellä on alle seitsemän senttimetrin korot. Oikeastaan voisi sanoa, että auton kaikki käyttöominaisuudet löytyvät naisesta.
2. Tarvitsen naista yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin nainen on tarkoitettu, kuten pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava.
3. Arvostan myös suuresti sitä, että nainen silittää paitani, tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään.
4. Nainen on halutessaan aika kylmä otus: hän pystyy manipuloimaan ja olemaan ilkeä paljon helpommin kuin mies.
5. Nainen on niin fyysisesti, psyykkeeltään kuin tunne-elämältään aivan erilainen kuin mies. Tämän vuoksi naiset pärjäävät usein huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on. Miehet taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia.
6. Nainen selviää kaikesta muusta ilman miestä, paitsi teknisistä ja fyysisistä asioista, kuten hyllyn kokoamisesta tai raskaiden esineiden nostelemisesta.
7. Naisilla on oma logiikkansa, ja tietyissä tilanteissa sitä on vaikea ymmärtää. En myöskään pidä naisten välisestä peruskateudesta. Tämä liittyy myös niin sanottuun lasikatto-ilmiöön: naiset ovat huonoja verkostoitumaan keskenään.
8. Myös itse hankittua lihavuutta on vaikea antaa anteeksi. Naisen tulee pitää huolta itsestään.
9. Kengät, nilkat ja sääret kiinnittävät ensimmäisenä huomioni. Sitten katson, kuinka nainen on pitänyt vartalonsa kunnossa, kuinka hän on pukeutunut ja miltä hän näyttää. Silmiä katson usein vasta viimeiseksi. Oikeastaan katson naista samassa järjestyksessä kuin uutta autoakin.
10. Autoja on olemassa moniin eri käyttötarkoituksiin niin kuin naisiakin.
Ihan karmeaa seksismiä. Uskomatonta, että vielä 2023 saa tuollaista lukea. Tästä jos jostain näkee, että feminismillä on työsarkaa vieläkin, ihan hurjan paljon.
Siinäpähän kattelet missä järjestyksessä kattelet, varmaan psykokin niin teki uhreja valitessaan. Osa väittämistäsi ehkä edes etäisesti kolkuttelee totuuden ovia, suurin osa ammentaa sun subjektiivisista vinoumista, yhteen kohtaan haluan tuoda korjauksen: kohta 6. Väitän gaussin käyrän perusteella naisten suoriutuvat tietyistä asioista henkilömäärällisesti paremmin, sillä se nyt vain on fakta. Vaikka huippunopea ja vahva miesyksilö kasaisi ikean hyllyt muutamassa minuutissa, silti idiotiakin on teikäläisissä vahvempana puhumattakaan konventionaalisuudesta ja avoimuuden rajoittuneisuudestanne sekä rajoittuneisuudestanne vain osaamaanne. Täten määrällisesti suurempi osa naisia kuin miehiä suoriutuu normiälyä ja -voimaa vaativista simppeleistä tehtävistä, kuten huonekalujen kasailuista ja siirtelyistä. Tämä henk.koht. elämässäni näkyy mm. siten, että jokainen tuntemani nainen - joita tunnen paljon - on suoriutunut ko. tehtävistä omin avuin erinomaisesti, mutta sen sijaan kaikki tuntemani miehet, joita tunnen hitusen vähemmän, puolestaan eivät suoriudu. Tiedän usemman ystävättären, joka mielessään juhlii, mikäli siippa osaa vaihtaa lampun. Että näin.
Kiesin jutut tosin varmasti ovat sarkasmia, mutta Kiesin kaltaisia ukkeleita jossain vielä on - ajatella!
Aiheena siis miehisyys ja miehen mitta.
:
1. Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksella ja pyörillä - miehen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä, ja mies menettää usein muotonsa, jos hänellä on varvastossut jalassa . Oikeastaan voisi sanoa, että auton kaikki käyttöominaisuudet löytyvät miehestä.
2. Tarvitsen miestä yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin mies on tarkoitettu, kuten pitämään naista hyvänä ja olemaan haluttava.
3. Arvostan myös suuresti sitä, että mies korjauttaa autoni , tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun mies kieltäytyy korjauttamaan autoni ,tai remppaamaan talon , voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään.
4. Mies on halutessaan aika kylmä otus: hän pystyy manipuloimaan ja olemaan ilkeä paljon helpommin kuin nainen
5. Mies on niin fyysisesti, psyykkeeltään kuin tunne-elämältään aivan erilainen kuin nainen . Tämän vuoksi naiset pärjäävät usein huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on. Naiset taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia, ja tekemään montaa tehtävää yhtä aikaa.
6. Mies selviää kaikesta muusta ilman naista ,paitsi synnytyksestä ,ja imetyksestä hyllyn kokoaminen tai raskaiden esineiden nostelemisesta naiset on selvinny.
7. Miehillä on oma logiikkansa, ja tietyissä tilanteissa sitä on vaikea ymmärtää. En myöskään pidä miesten välisestä kilpailusta . Tämä liittyy myös niin sanottuun lasikatto-ilmiöön: miehetkin ovat huonoja verkostoitumaan keskenään.
8. Myös itse hankittua lihavuutta on vaikea antaa anteeksi. Miehen tulee pitää huolta itsestään.
9. Kengät, nilkat ja lihaksikkat kintut kiinnittävät ensimmäisenä huomioni. Sitten katson, kuinka mies on pitänyt vartalonsa kunnossa, kuinka hän on pukeutunut ja miltä hän näyttää. Silmiä katson usein vasta viimeiseksi. Oikeastaan katson miestä samassa järjestyksessä kuin uutta autoakin.
10. Autoja on olemassa moniin eri käyttötarkoituksiin niin kuin miehiäkin.
Äänestä
Eihän nykyään mistään muusta puhuttakaan kuin naisista. Ja lähinnä siitä, miten vääränlaisia ja kamalia ne on.
Sanoisin näin. On sopusoinnussa oman maskuliinisen, sekä feminiinisen energiansa kanssa. Ei tunne siitä syystä pahaa energiaa miehiä, tai naisia, tai muita ihmisiä kohtaan. Antaa muiden olla, mitä ovat. Sama pätee miehiin.
Eläväinen, tulinen, liikkuvainen, etenevä (johonkin suuntaan, suunta on välillä epäselvä), nauravainen, haluava - mm. kunnioitusta, arvostusta, fiksuna ja kauniina ja hyvänä, itse asiassa parhaana, pitämistä - kranttu, joskus liian avoin, pursuileva, venyvä ja vanuva, hyvän maaperän ansaitseva kukka, viisas, moniulotteisesti näkevä, henkiseen ja aliseen maailmaan, tietoon (kenties tiedostamattaan) yhteydessä oleva. Se on mm. nainen.
On myös flegmaattisia introverttejä hiiriä, mutta voi olla, että osa heistä ei ole sellaisena onnellisia. Jos on, he ovat vielä ekstroverttejakin tulisempia, jääräpäisempiä ja ehdottomuudessaan sekä grandioosissaan/eristyneisyydessään ehkä hitusen hölmömpiä.
Ainoastaan fyysinen raaka suorituskyky ja putkiajattelun jalo - hah - taito sekä hömelö mäyräkoiran kiihtyvyys ja raivokkuus ja testosteronirikasteinen libido (- nimittäin naisen korkeakin libido on jotain sofistikoituneempaa ja kompleksisempaa -) naisella jäävät kakkoseksi jos miehiin vertaa.
Nainen!! Mikä luomus! :) t. Nainen.
Paljon vastauksia on tullut, kiitos niistä.
Aihe on monimuotoinen, yksi naisen mitta on ainakin "kaksi syliä".
AV
Leveempi ku pitkä.
Miehen pitäisi olla sellainen kuin miehet on.
Haista kakka💩 en ottaisi sinua miljionasta markastakaan. Kunhan kerroin.🤷♀️💩
Minä en luota parisuhdemielessä enää miehiin,joten en odota mitään heiltä. Ystäviä voi olla,mutta ei muuta.
Hyvä sinä.et menettänyt mitään. Bailataam💗💗💩
Sehän on yksilöllistä kelle kelpaa kukakin. Rumat miehet vaan ei saa niitä kauniita naisia. Eikä rumat naiset niitä hunks miehiä. Toisaalta luonteetkin pitää sopia yhteen. Ei se pelkkä ulkonäkö. En minä tiedä toki kun en enää lähe parisuhdesotkuihin. Onnellinen jo 13vuotta sinkkuna. Ja on kivaa.
Siilitukkainen läski lesbo on nykyään yleinen naistyyppi.
Kun et rumana miehenä kelpaa naiselle niin nainen on heti lesbo 😂🙏
R.I.P eipä voisi enempää pettyä jos lähtee tämän ketjun perusteella naisista mielikuvia luomaan, missä terve ylpeys naisena olosta? Naisen itsensä kuvailemana? 🤡
Mä en ymmärrä mikä ihme ylpeyden aihe se on. Mitä minä olen itse teht sen eteen, että olen syntynyt naissukupuoleen. Minulle se ei ole ylpeyyden aihe tai myöskään häpeän aihe. Se on asia, joka ihan vaan on ja jota en sen kummemmin pohdi, enkä mieti. Mä olen ylpeä asioista, joiden eteen olen jotain tehnytkin ja nähnyt vaivaa ja kuluttanut aikaa jne.
Näinpä, sama homma. 👍
Mikä ihme ylpeyden aihe se sitten muka on? Puolet maailman ihmisistä on naisia, ei siis mitään kovin ihmeellistä. Puolet kaikesta suvullisesti lisääntyvästä eliökunnasta on naaraspuolisiksi laskettavia, täysin tavallista ja ihan vaan ominaisuus muiden joukossa. Plus se mitä tuossa edelläkin jo sanottiin, että ei sen asian eteen ole kukaan meistä mitään tehnyt. Kummallisia ylpeydenaiheita joillakuilla. Pitääkö siitäkin olla ylpeä, että mulla on molemmissa käsissä 5 sormea ja korva pään molemmin puolin?
Kuultu ja nähty jo monesti, ei mitään lisättävää 🤡
Aave on munansa viettien viemä 💩
Mulla tulee tuosta mieleen semmoinen että kun puhutaan miehen mitasta niin naisella se voisi olla paino tavallaan.
Olen itse 175cm mittanen ja ei minua ikinä ole pidetty "miehen mittaisena" ja en siis pidä itsekään.
Tämä toki koskee länsimaita joissa ihmiset on pidempiä kun paskavaltioissa.
Naisellisena en itse pitä sitä jos vaaka näyttää 96 kg. Toki jos nainen sattuu olemaan 195 cm pitkä niin se on ihan ymmärrettävää, mutta tämä länsimaalainen hyvä elintaso on tuonut sen että ne 170 cm mittaset naisetkin on monesti jotain 100 kilosia.
Että jos mieheltä odotetaan pituutta niin ainakin ajatuksen tasolla odotan naisen olevan "naisten" painossa. Urheilijat lajista riippuen erikseen, mutta jos nyt miettii vaikka kuulantyöntäjiä tai moukarinheittäjiä. En mieti esimerkiksi naiskuulantyöntäjiä edes naisina vaan kuulantyöntäjinä yleisesti.
Kaikki naiseus/seksuaalisuus ei liity heihin mitenkään. Samalla tavalla kun en siskoani mieti seksuaalisena henkilönä tai mummoani.
Miksi naisellisuus olisi häpeällistä, eikö esim liiallinen testosteronin tuotanto voisi sen sijaan olla ns häpeällinen asia oli se sitten faktaa tai spekulaatiota?
Ymmärrän, että se voisi olla syy hävetä, jos vaikkapa on mennyt sitä testoa itse itseensä piikittämään. Jos sen sijaan on kyse esimerkiksi jostain sairaudesta, niin mitä hävettävää siinä muka on?
xLiner?
Naisen pitäisi olla kiltti, tottelevainen, kodinkone, kodinhengetär, uraohjus, kotiäiti, lastenkasvattaja, itsenäinen kuitenkin tehdä niinkuin mies tahtoo, pidättyväinen mutta rietas ja intohimoinen, kaunis mutta huomaamaton mutta tarpeeksi huomiota herättävä, laiha mutta muodokas. Ei liian äänekäs, kuitenkin osaa sanoa mielipiteensä kunhan ne mukautuu miehen mielipiteisiin. Pukeutua kauniisti mutta ei saa olla liian tyrkky. Selvitä omillaan kuitenkin olla aina miehelle avuksi ja läsnä. Ei saa vaatia mitään jne jne...
naiset takaisin hellan ja nyrkin väliin
110 - 60 - 90
vihaan naisia niin paljon ettei se ole todellista
eli terveisiä Kazakstanista
"Mä en ymmärrä mikä ihme ylpeyden aihe se on. Mitä minä olen itse teht sen eteen, että olen syntynyt naissukupuoleen. Minulle se ei ole ylpeyyden aihe tai myöskään häpeän aihe. Se on asia, joka ihan vaan on ja jota en sen kummemmin pohdi, enkä mieti"
Oli ehkä ketjun paras kommentti. Luonnollisesti sitä mitä on.
Ihailtavaa.
AV
Jos naiset tietäisivät,
kuinka paljon miehet puhuvat heidän naisten löysästä tavarastaan,
niin sata varmasti treenaisivat lantionpohjalihaksia ym.
jos naiset puhuu miehen kokoon liittyvästä,
niin miehet puhuu naistensa isosta löysästä toosasta aina toisilleen,
ja varsinkin synnyttäneen pimpan koosta,
jota ei todellakaan yleensä ole treenattu,
hävetkää isoa värkkiänne,
ja se todellinen syy eroon,
ja vieraissa käymiseen on yleensä aina iso tuote naisilla.
Höpsö, olen rakastunut "markkinoiden" löysimpään jos jotain noin voisi kuvailla.
Ei se kuitenkaan ihan niin löysä ole ettei voisi nauttia jokaisesta sekunnista.
Lopputuloksen kannalta naisen tavaran koko on mitättömässä merkityksessä, jos naista ihannoi ja rakastaa, jo pelkkä huomio saa hormonit hyrräämään.
Ilman tunteita on sama höylätä tiukkaan aidanrakoon, saahan siitä ainakin vesirakkuloita ja tikkuja peenikseen jos ei muuta.
AV
Pienen kalun mies ei ota löysää.
Tuosta juuri on kysymys, alussa kaikki käy, sitten kun aikaa kuluu alkaa löysään isoon kiinnostus loppuun, niin se menee ihan oikeasti.
Ämmä ihmettelee kun äijä alkaa viihtyyn pubissa ym.
No, ei ole, itse olen päättänyt olla tukena koko loppuelämän.
Aivan sama tiukkeneeko vai löystyykö.
AV
Sivusta täytyy todeta, että latteaa on ihmisten rakkauselämä, jos tuo on sen määrä. Ensinnäkin niin paljon muutakin voi tehdä, jos halua löytyy ja toisekseen kuunnolla kiihottunut on kummasti tiukempi. Ne harrasta hyvää, jotka osaa ja loput saavat vain valittaa.
Asialista, naiset tiukkenevat tietyssä mielentilassa, jota ehkä harva mies voi edes tarjota.
AV
Voi olla. Ehkä minulla on vain käynyt hyvä tuuri. Tai ehlä kiittäminen on eniten omaa pääkoppaa. Mistä näistä tietää. 🙂
Niin jos ei paremmasta mitään tiedä ,
tai,
ei ymmärrä, ettei ymmärrä,
Sit se on juuri noin, sori ja koita kestää.
Pieni kalu on hankala seksissä, vaikka kuinka osaisi käyttää. Jos on isoa saanut, ei tunnu pieni enää missään, lähinnä tekee kiukkuiseksi.
Niin se vain on,et puhutaan suomalaisista naisista. Ovat tehneet kautta aikojen kovaa työtä kodin ulkopuolella ja kotona ei siinä harrastuksia kerinnyt ajatelkaa. Sija muuttuu onneksi.
muslimit on ainakin tässä asiassa ihan oikeassa: huorille säkki päälle!
naiset on helvetin yliarvostettuja, kun tulevaisuudessa lisääntyminen saadaan hoidettua ilman heitä asiat ovat paljon paremmin
Riikka Purra on hyvin naisellinen, verrattuna esim. transulta näyttävään Sanna Mariniin.
Kumpikin ihan pantavia misuja. Ja Laura Huhtasaari. Huhhuh.
Naisellisuus on ihanaa: isot rinnat, mehukas peppu, kauniit kasvot, pitkät hiukset, mehevät huulet, tuuheat riset, korkokengät, lyhyet hameet, tiukat topit jne.
En ole lukenut koko ketjua, enkä tiedä, toistanko jo sanottua, mutta minusta jokaisen naisen pitää löytää se oma tapansa olla nainen ja naisellinen.
Itse en vanhan ajan mittapuun mukaan olisi kovinkaan naisellinen ominaisuuksiltani ja tavoiltani. En ole mikään kodinhengetär, joka rakastaa siivousta saati käsitöitä. En jaksa perehtyä kukkien kasvatukseen ja kasteluun, vaan puutarhamme esim.on täysin miehen " valtakuntaa". Toisaalta pidän kyllä kokkaamisesta ja sisustamisesta. Ulkoisesti saatan olla mitoiltani keskivertonainen ( 167/60), vyötärö- lantiosuhdekin ok, mutta harvemmin esittelen paljasta pintaa tai käytän korkokenkiä. En voisi kuvitellakaan että hommaisin itselleni tekoripset tai silikonit, teko-osat itsellä jotenkin kauhistuttavat, vaikka muilla ovatkin ok. Äitiys on ehkä " naisellisinta" itsessäni, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö lapsettomat olisi minusta naisellisia/ vähemmän naisia. Olen myös seksuaalisesti ja suhteita luodessa pikemminkin subjekti kuin objekti. En ajattele itseäni ihmiseksi jolle tapahtuu ja jolle tehdään asioita,vaan joka itse tekee ja toimii, haluaa. Viihdyn paremmin mies- kuin naisporukassa esim.työyhteisössä. Koen, että niissä puhutaan suoremmin ja asiaa, naisilla kun on tapana joskus yliajatella ja jopa kieroilla. Naisten kanssa taas mieluiten toimin ja asioin kaksistaan. Minulla on pari tosi läheistä naisystävää.
Tämä on mun tapa olla nainen. Näillä mennään, mitä on annettu:)
Mitä tarkoittaa ok vyötärö- lantio suhde? Lukuja?
Kaikki mitat naisilla ja miehillä on ok, sikäli huonosti sanottu. Tarkoitin vain, että perinteinen pienehkö vyötärö, leveä lantio- suhde ei kerro kenenkään sisäisestä naisellisuudesta mitään. No, vyötärö: n. .67cm, lantionympärys: n.100cm, jos olet mittanauhaihmisiä.
Vaikutat ihanalta tyypiltä. ;)
Ai mittojen perusteella?😛
No ihana joo, jos pitää vähän Wagner- tyyppisestä naisesta ( Viivi ja Wagnerista). Mitat voi antaa netissä väärän käsityksen, ne on vaan mittoja.
No ei nyt pelkästään mittojen, vaan juttujen.
Kiitti, se kuulostaa paremmalta kuin mittojen;)
Yksi naisen mitta on ,
kuinka kauan voi tai pystyy olemaan sanomatta joka asiasta,
jatkuvasti ja toistuvasti,
sitä ei muuten kukaan äijä kestä,
tämän ymmärtäminen onkin sitten jo ihan toinen juttu,
ymmärrät eli et....
Todella monen parisuhteen kohtaloksi koituu naisen jatkuva nalkuttaminen ja valittaminen. Ei sellasta mies jaksa kuunnella.
Lähes aina miehessä on osa syynsä nalkutukseen. Jos toistuu suhteesta toiseen, löytyy syy peilistä!
Minä odotan vanhenemista. Mielenkiintoinen uusi kokemus! Muu on jo nähty. Miksi vanhenemisesta on tehty iljettävää? Kuka vanhenemisen sellaiseksi maalasi ja miksi? Joka iällä on tärkeä tarkoitus,joka ikä opettaa uutta ja on aivan satasella yhtä arvokas. Se ,joka ei pysy ikänsä kypsyttämänä ja sen kypsymisen mukana ikääntymisen tahdissa ,saa katsoa peiliin. Jotain on jäänyt huomaamatta,jossakin on jääty luokalle?💩 saa miettiä.
Kyllä vanheneminen on ok. Moni vanhempi nainenkin on vielä erittäin seksikäs ja naisellinen. Itse asiassa sellainen oikein hyväkuntoinen vaille kuusikymppinen tiukoissa ja naisellisissa vaatteissa on erittäin kuuma. Eilen näin kaupassa erään. Pitkä, keveä läpikuultavahame, josta pystyi hahmottamaan pienet pikkuhousut alta. Pieni nahkatakki, blondit hiukset joissa oli kukkia. Runsas, naisellinen meikki. Sellaisen kun kaverikseen saisi...
Naisen mitta oli liian suuri miehelle.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009569537.html
Mitä naisen tulisi muuta olla kuin sellainen joka hyväksyy itse itsensä sellaisena kuin on ja sen miehen jonka rinnalleen valitsee hyväksyy sellaisena kukn tämä on toki tuohonkin lienee edellytyksenä se että kumpikin on tutustunut toinen toiseensa
Nainen tuntee itsensä naiseksi kun on hyvän miehen käsissä. Nainen tuntee itsensä naiseksi ja uskaltaa näyttää sen fyysisesti, henkisesti tai/ja visuaalisesti kun tuntee olevansa hyväksytty, rakastettu, haluttu ja kelpaavansa omana itsenään. Se pystyykö mies syvään tunneyhteyteen, vaikuttaa paljon ulospäin kumpuavaan naiseuteen. Sama koskee myös miestä.
Silti naiseus tai yhtä hyvin mieheys lähtee sisältä, omasta päästä. Sen pohjaa luo armollisuus sille, ettei tarvitse olla täydellinen kelvatakseen. Sen pohjaa luo vahva lipido ja uskallus olla oma itsensä tarkoittaa se sitten korkkareita ja venäläistyyppistä meikkiä ja 100m haisevaa hajuvettä, tai sitten naiseutta, jota ei tarvitse korostaa ulkoisesti millään tavalla tai näyttää muille kuin sille omalle rakkaalle. Mutta jos sisäinen naiseus/miehisyys on kunnossa, hyvä puoliso, nais/miesystävä tai jopa tapailu tai FWB voi saada vielä paljon suuremman hehkun aikaan. Se hehku yleensä näkyy myös muille ja se hehku myös monesti saa ympäristön kiinnostumaan, tekemään aloitteita tai ainakin flirttailemaan. Tasapainoisen ihmisen sisäinen hehku on yksinkertaisesti valloittavaa katsottavaa.
En vihaa miehiä, ei siihen ole syytä! Silti vastustan vahvasti mallia, jossa naisen pitäisi olla jotain mitä joku täysin randomi mies haluaa! Miksi ihmisen pitäisi olla toisen objekti ja lelu? Ihminen oli sitten ihan mitä sukupuolta vaan, saa itse valita mitä ja millainen on. Jos haluaa barbin, pornotähden tai näyttelyesineen, ei auta kuin itse hankkia ominaisuuksia mitä näille ryhmille kelpaa. Jokaisella on samanlainen oikeus valita ja samanlainen valinnanvapaus olla yksin, jos ei saa haluamaansa. Jokaisella on myös vapaus ottaa tai sinakin yrittää saada vaikka venäläinen vaimo, jos suomalainen naiseus ei sovi omaan pirtaan. Venäläinen nainen tosin keskimäärin odottaa myös naiseuden hehkutusta, ruusuja, shampanjaa, koruja, ilmaisia lounaita, treffejä esiliinan kanssa jne. Naiseuden erilaieella korostamisella on erilailla hintansa. Myöskään suomalaisen miehen tyypillinen tapa kohdata naiseus ei välttämättä iske ulkoisesti naisellisuutta korostavaan kulttuuriin.
Lea Liemelä Savonlinnasta päivää että pätkähti?
Mitä järkeä on salibandyssa? Silti mun poika Paavo pelaa sitä
Ja täällä haisee taas aikamoinen Kim Nilsson ja ratiot
En naisen mitasta yleisesti osa sanoa mitään, mutta jos mietin mitä mielikuvia naisellisuus aiheuttaa niin....
1) Näyttää naiselta ts. tunnistaa naiseksi. Varsinkin nykyään kaupungilla näkee paljon naisolotettuja joista ei voi mennä takuuseen onko kuitenkaan nainen vai ei. Samoin moni lesbo on hyvin miehinen ulkoisesti.
2) Pitkähköt hiukset, lyhyetkin voivat toki näyttää todella kauniilta.
3) Ei jauha mitään ulostejuttuja tai piereskele ainakaan miesten seurassa.
4) Painaa alle 90 kiloa.
Tohtori Lico
Se oli jännittävä ja mielenkiintoinen tarina monella tavalla. Se sai miettimään miksi halusit kertoa sen, miksi siihen sisältyi Behm ja mitä mietit nyt kun yön hiljainen pimeys laskeutuu.
Joskus tuntuu kuin tavoittaisin sinut ja puhuisit vain minulle nähdäksesi mitä ajattelen. En ajattele paljon mitään, yritän vain löytää kaiken alta sen miten muuten tunnet tuon.
Hyvää yötä.
Nykyään on muotia kaikki niin tasaarvoksi paitsi luonnollinen ja normaali.Transut ja homot ja pedarit hyppivät seinille ja se on sitä muotia kaikki paska pitää sallia eikä millään tavalla auteta ihmistä että mistä tämä oire johtuu vaan kaikki pitää vaan hyväksyä ihan sama mikä on mielensairaus.
Nainen ei tahdo tekolihaksilla pullistelevaa miestä. Lue, kuntosalit. Nainen tahtoo raavaan lihaksillaan työtätekevän duunarin. Tosi MIEHEN! Mutta heikot menee lankaan ja jää munamiesten orjiksi. Säälittäviksi rääpäleiksi. Lähtee punttiksille punttis miesten perässä ,aivot alanarikassa. Samaaan sakkiin mahtuu! Voi miten onnellista elämää💩
Oletteko oikeasti onnellisia lihaksinenne,tai kauneusleikkauksinenne? Ette. Mikään ei riitä. Tahdotte olla kuolemattomia,iki nuoria ja egon orjia. Siihen saippuaoopperaan olette sitten panostaneet. Ei siinä mitään,mutta kuoleman hetkellä tajuatte miten shaisseen elämänne tuhlasitte.💩 saa ajatella.