Miehistä puhutaan paljon, millaisen ja mitä miehen tulisi olla.
Naisista harvemmin puhutaan, ainakaan siitä millainen naisen tulisi olla, jotta häntä voisi naiselliseksi naiseksi kutsua. Onko itse naisellisuus jo häpeällistä?
Ei ole sanontaa, siinä on naisen mittainen nainen, mikä olisi naisen mitta?
AV
Naisellisuus ja naisen mitta
324
4302
Vastaukset
- Anonyymi
Naiset ovat aina olleet paljon naisellisempia ulkomailla, kuin Suomessa. Täällä on sellainen kulttuuri ja tasa-arvo pitkällä. Eihän saisi edes erotella miehiä ja naisia. On vain henkilöitä.
- Anonyymi
Oliko siis Jumala lähtökohtaisesti sovinisti luomistyössään, kun teki kaksi erilaista sukupuolta?
Käski ainakin rakastelemaan ja lisääntymään...ei ollut pihtaavalla mielialalla.
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko siis Jumala lähtökohtaisesti sovinisti luomistyössään, kun teki kaksi erilaista sukupuolta?
Käski ainakin rakastelemaan ja lisääntymään...ei ollut pihtaavalla mielialalla.
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
AVJa mihin olemme päätyneet? Lehdistön suurin ongelma on se, jos naisella ei ole munaa, ja miehellä pimppaa?
Välillä kyllä tuntuu että olisi ollut parempi jos tuota luomistyötä ei olisi koskaan tapahtunut, tai olisi jättänyt kohtaan "eläimet", skipannut ihmiset yli.
Eläimet kun ovat vielä terveellä pohjalla toimivia, pohjalla jonka evoluutio heiltä vaatii, ja tekee luonnolliseksi.
AV Anonyymi kirjoitti:
Ja mihin olemme päätyneet? Lehdistön suurin ongelma on se, jos naisella ei ole munaa, ja miehellä pimppaa?
Välillä kyllä tuntuu että olisi ollut parempi jos tuota luomistyötä ei olisi koskaan tapahtunut, tai olisi jättänyt kohtaan "eläimet", skipannut ihmiset yli.
Eläimet kun ovat vielä terveellä pohjalla toimivia, pohjalla jonka evoluutio heiltä vaatii, ja tekee luonnolliseksi.
AVTullut monesti ihan sama mieleen. Ihminen kun luulee tekevänsä parempaa maailmaa, kuin se jo on luonnollisesti. Mitään muuta saa aikaan kuin sotkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko siis Jumala lähtökohtaisesti sovinisti luomistyössään, kun teki kaksi erilaista sukupuolta?
Käski ainakin rakastelemaan ja lisääntymään...ei ollut pihtaavalla mielialalla.
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
AVUskonnot on kaikki miesten kirjailemia, liekkö niissä ylipäätään mitään järkeä. Usein eliölajeissa naaraan ja uroksen välillähän ei ole suuren suuria eroja ulkoisissa piirteissä tai toiminnassa. Erotatko toisistaan uros ja naaras rusakon tai vaikka talitintin? Miksi naisen ja miehen mitan pitäisi mitenkään erota toisistaan. Ehkä ollaan matkalla terveempään suuntaan. -sivusta
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot on kaikki miesten kirjailemia, liekkö niissä ylipäätään mitään järkeä. Usein eliölajeissa naaraan ja uroksen välillähän ei ole suuren suuria eroja ulkoisissa piirteissä tai toiminnassa. Erotatko toisistaan uros ja naaras rusakon tai vaikka talitintin? Miksi naisen ja miehen mitan pitäisi mitenkään erota toisistaan. Ehkä ollaan matkalla terveempään suuntaan. -sivusta
No niin sieltä sitä tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot on kaikki miesten kirjailemia, liekkö niissä ylipäätään mitään järkeä. Usein eliölajeissa naaraan ja uroksen välillähän ei ole suuren suuria eroja ulkoisissa piirteissä tai toiminnassa. Erotatko toisistaan uros ja naaras rusakon tai vaikka talitintin? Miksi naisen ja miehen mitan pitäisi mitenkään erota toisistaan. Ehkä ollaan matkalla terveempään suuntaan. -sivusta
Miehiä halutaan syyllistä kaikesta, jopa uskonnosta. Uskonnoissa on järkeä, moraali on pohjimmiltaan opittua, usein uskontojen tuottamana.
Voi olla jos uskontoja ei olisi, olisi vain rahan ohjaama intohimo ja itsekkyys, joka ei tosiaan tuota mitään hyvää maapallolle, ei ainakaan pidemmässä juoksussa.
Tietysti ne erottaa toisistaan, pitää olla vain hyvä kiikari ja tietämystä eläinlajeista.
Mies ja nainen ovat aina toisistaan eroavia, ei sille voi mitään.
Usein tuntuu etteivät ne jotka itse haluavat olla jotain hyväksy itseään, tarvitsevat ulkopuolista hälyä oman itsensä hyväksymiseksi.
Muille on ihan sama mitä ovat.
AV - Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
No niin sieltä sitä tulee.
Mitä tulee?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tulee?
Tuota että ihmisten pitäisi olla jotain sukupuolettomia otuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot on kaikki miesten kirjailemia, liekkö niissä ylipäätään mitään järkeä. Usein eliölajeissa naaraan ja uroksen välillähän ei ole suuren suuria eroja ulkoisissa piirteissä tai toiminnassa. Erotatko toisistaan uros ja naaras rusakon tai vaikka talitintin? Miksi naisen ja miehen mitan pitäisi mitenkään erota toisistaan. Ehkä ollaan matkalla terveempään suuntaan. -sivusta
Juuri noin. Paitsi, että uros ja naaras eivät usein kauheasti ulkoisesti eroa, niin vielä useammin ne eivät eroa käytökseltään ja toiminnaltaan. Naaras metsästää ja rakentaa siinä missä uroskin. Uros huolehtii jälkikasvustaan siinä missä naaraskin , toisinaan molemmat sukupuolet voivat hoitaa jälkikasvun yksinäänkin. Eri lajien välillä on paljon eroja, mutta merihevoskoiras jopa kantaa poikaset kehonsa sisällä ja sitten "synnyttää" ne. Luonto on uroksen ja naaraan malleissa paljon monipuolisempi kuin ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä halutaan syyllistä kaikesta, jopa uskonnosta. Uskonnoissa on järkeä, moraali on pohjimmiltaan opittua, usein uskontojen tuottamana.
Voi olla jos uskontoja ei olisi, olisi vain rahan ohjaama intohimo ja itsekkyys, joka ei tosiaan tuota mitään hyvää maapallolle, ei ainakaan pidemmässä juoksussa.
Tietysti ne erottaa toisistaan, pitää olla vain hyvä kiikari ja tietämystä eläinlajeista.
Mies ja nainen ovat aina toisistaan eroavia, ei sille voi mitään.
Usein tuntuu etteivät ne jotka itse haluavat olla jotain hyväksy itseään, tarvitsevat ulkopuolista hälyä oman itsensä hyväksymiseksi.
Muille on ihan sama mitä ovat.
AVUskonnot ovat mm. syy sotiin. Niillä perustellaan paljon pahuutta ja pahoja tekoja, mm. naissukupuolen alistamista.
Tarpeeksi alhaisella tai liiallisella rasvaprosentilla et kykene enää erottamaan naista miehestä ilman housujen laskemista ja tuunausta. Nyt kun ruumiillisen työn tekemisen tarve on vähentynyt, ei miehillä edes keskimäärin ole nykyään niin paljoa enempää lihasmassaa kuin naisilla.
Anna siis ihmisten olla mitä ovat. Luontainen evoluutio vie meitä suuntaan joka polku on jo nyt havaittavissa. - Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Tuota että ihmisten pitäisi olla jotain sukupuolettomia otuksia.
Miksi naisesta pitäisi tekemällä tehdä miehelle mieluisa esimerkiksi tekoripsin, -kynsin ja -hiuksin, sekä täyttämällä kehoa haitallisilla vierasaineilla, kuten silikonilla? Ei se ole luontaista, tämä nyt toivottavasti menneen ajan ilmiö. Luontaisesti nainen ja mies muistuttavat hyvin paljon toisiaan, tekemällä tehden eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Paitsi, että uros ja naaras eivät usein kauheasti ulkoisesti eroa, niin vielä useammin ne eivät eroa käytökseltään ja toiminnaltaan. Naaras metsästää ja rakentaa siinä missä uroskin. Uros huolehtii jälkikasvustaan siinä missä naaraskin , toisinaan molemmat sukupuolet voivat hoitaa jälkikasvun yksinäänkin. Eri lajien välillä on paljon eroja, mutta merihevoskoiras jopa kantaa poikaset kehonsa sisällä ja sitten "synnyttää" ne. Luonto on uroksen ja naaraan malleissa paljon monipuolisempi kuin ihminen.
Onko noin ollut luomistyöstä asti? Ihme etteivät kapinoi ja halua muuttaa heille annettua luonnollisuutta?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot ovat mm. syy sotiin. Niillä perustellaan paljon pahuutta ja pahoja tekoja, mm. naissukupuolen alistamista.
Tarpeeksi alhaisella tai liiallisella rasvaprosentilla et kykene enää erottamaan naista miehestä ilman housujen laskemista ja tuunausta. Nyt kun ruumiillisen työn tekemisen tarve on vähentynyt, ei miehillä edes keskimäärin ole nykyään niin paljoa enempää lihasmassaa kuin naisilla.
Anna siis ihmisten olla mitä ovat. Luontainen evoluutio vie meitä suuntaan joka polku on jo nyt havaittavissa."Luontainen evoluutio vie meitä suuntaan joka polku on jo nyt havaittavissa."
Tuokin on totta. Evoluutio kulkee sinne minne se kulkee ja sitä vastaan on lopulta varsin turha taistella. Ihminen on itse luonnut itselleen ympäristön, josta voi ajatella, ettei se ole kovin luonnollinen. Olemme vaikuttaneet omaan evoluutioomme, eikä se ehkä kaikissa asioissa meitä miellytä, mutta emme me sille mitään mahda. Ihmisen evokuutio ja muutos on myös selkeästi kiihtynyttä tällä hetkellä. Muutoksia tapahtuu nopeasti. Yksi asia kuitenkin on varma, jos palaisit tänne useamman vuosisadan kuluttua, niin sen hetken ihmiset eivät vastaisi kauneusihanteitasi. Saattaisivatpa he olla mielestäsi suorastaan kauheita, jos nyt edes koko ihmislajia on sitten enää olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot ovat mm. syy sotiin. Niillä perustellaan paljon pahuutta ja pahoja tekoja, mm. naissukupuolen alistamista.
Tarpeeksi alhaisella tai liiallisella rasvaprosentilla et kykene enää erottamaan naista miehestä ilman housujen laskemista ja tuunausta. Nyt kun ruumiillisen työn tekemisen tarve on vähentynyt, ei miehillä edes keskimäärin ole nykyään niin paljoa enempää lihasmassaa kuin naisilla.
Anna siis ihmisten olla mitä ovat. Luontainen evoluutio vie meitä suuntaan joka polku on jo nyt havaittavissa.En löytänyt kirjoituksestasi naisen mittaa tai naisellisuutta.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko noin ollut luomistyöstä asti? Ihme etteivät kapinoi ja halua muuttaa heille annettua luonnollisuutta?
AVJos ihmisestä puhut, niin luuaineiston perusteella on. Muibsisihmisillä on ollut paljon heikommat sukupuoliset tuntomerkit, kuin nykyihmisellä. Sukupuolet ovat olleet lähempänä toisiaan.
Luomistuöhön mimä en usko, joten siitä on turha keskustella enempää. Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisesta pitäisi tekemällä tehdä miehelle mieluisa esimerkiksi tekoripsin, -kynsin ja -hiuksin, sekä täyttämällä kehoa haitallisilla vierasaineilla, kuten silikonilla? Ei se ole luontaista, tämä nyt toivottavasti menneen ajan ilmiö. Luontaisesti nainen ja mies muistuttavat hyvin paljon toisiaan, tekemällä tehden eivät.
Se on jokaisen oma valinta, millä tavalla haluaa muille esiintyä. Kyllä olen nähnyt kosmetiikkaosastolla paljon kuhinaa. Eli, kyllä ihmiset tykkäävät laittaa itseään ja näyttää kauniimmalta. Toki kaiken voi vetää överiksi. Mutta sekin on silti hänen oma asiansa, enkä ole mikään toista arvostelemaan siitäkään. Osa taas on luonnollisesti niin kauniita, ettei tarvitse mitään ehostetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisesta pitäisi tekemällä tehdä miehelle mieluisa esimerkiksi tekoripsin, -kynsin ja -hiuksin, sekä täyttämällä kehoa haitallisilla vierasaineilla, kuten silikonilla? Ei se ole luontaista, tämä nyt toivottavasti menneen ajan ilmiö. Luontaisesti nainen ja mies muistuttavat hyvin paljon toisiaan, tekemällä tehden eivät.
Oletan, että mainitsit ne "naisellisuuden" mittapuut eli lisukkeilla tehty on "naisellinen". Lisäksi niukka vaatetus ja korkeakorkoiset korot. Tosin, maassa, jossa on puolet vuodesta kylmä, vettä, loskaa/lunta, on jo terveys vaarassa. Jokainen taaplakkoon tyylillään, mutta kiinnostaisi tietää, miksi näitä "tekonaisia" pitäisi kutsua, kun ei enää saa sanoa mies/nainen/tyttö/poika? Voisiko joku kertoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko noin ollut luomistyöstä asti? Ihme etteivät kapinoi ja halua muuttaa heille annettua luonnollisuutta?
AVMiksi kapinoisivat, kun eivät eläimet yritä tunkea toisiaan mihinkään muottiin, toisin kuin ihmiset toisilleen tekevät. Eivät eläimet kerro toisilleen, että ollakseso hyvä ja hyväksyttävä, sinun tulee olla sitä ja tätä. Eläimet ihan vain ovat ja sitä ihminen ei osaa. Ihminen käy aloituksen kaltaisia keskusteluja, eikä voi antaa muille ihmisille rauhaa olla mitä ovat. Eläimet osaavat tuon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko siis Jumala lähtökohtaisesti sovinisti luomistyössään, kun teki kaksi erilaista sukupuolta?
Käski ainakin rakastelemaan ja lisääntymään...ei ollut pihtaavalla mielialalla.
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
AVJuutalaisten juttuja. Aasialaisiin tarinoihin on syytä suhtautua varoen. Ainakin voisi verrata arabijuttuihin jotka ovat myös laajalle levinneitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisesta pitäisi tekemällä tehdä miehelle mieluisa esimerkiksi tekoripsin, -kynsin ja -hiuksin, sekä täyttämällä kehoa haitallisilla vierasaineilla, kuten silikonilla? Ei se ole luontaista, tämä nyt toivottavasti menneen ajan ilmiö. Luontaisesti nainen ja mies muistuttavat hyvin paljon toisiaan, tekemällä tehden eivät.
Naiset itse opettavat tyttärilleen tuo mistä miehiä haukkuvat.
Nainen on kauneimmillaan luonnonmukaisena, ollut sitä aina.
Itseasiassa sain haukut naisilta kun sanoin ettei ole mitään järkeä antaa 12 vuotiaan tytön meikata itseään, siis naiset haluavat meikata. Miehet haluavat etteivät meikkaisi. Tuo on varmasti johdantoa naisten heikosta itsetunnosta, kun ovat epävarmoja itsestään? Tuosta ei kannata miehiä haukkua.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset itse opettavat tyttärilleen tuo mistä miehiä haukkuvat.
Nainen on kauneimmillaan luonnonmukaisena, ollut sitä aina.
Itseasiassa sain haukut naisilta kun sanoin ettei ole mitään järkeä antaa 12 vuotiaan tytön meikata itseään, siis naiset haluavat meikata. Miehet haluavat etteivät meikkaisi. Tuo on varmasti johdantoa naisten heikosta itsetunnosta, kun ovat epävarmoja itsestään? Tuosta ei kannata miehiä haukkua.
AVSyytä on molemmissa, molempia on monenlaisia. Maailmassa on paitsi kuvaamasi kaltaisia naisia, niin myös miehiä, jotka vaativat. Vaikka itse ei jotain olisi, niin ei voi sanoa, etteikö joku toinen olisi. Itse olen useammankin kerran kuullut, kun isä arvostelee ja vaati tyttäreltään tietynlaista ulkonäköä, tietynlaista pukeutumista jne. Tosin onneksi kyseessä ei ollut oma isäni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luontainen evoluutio vie meitä suuntaan joka polku on jo nyt havaittavissa."
Tuokin on totta. Evoluutio kulkee sinne minne se kulkee ja sitä vastaan on lopulta varsin turha taistella. Ihminen on itse luonnut itselleen ympäristön, josta voi ajatella, ettei se ole kovin luonnollinen. Olemme vaikuttaneet omaan evoluutioomme, eikä se ehkä kaikissa asioissa meitä miellytä, mutta emme me sille mitään mahda. Ihmisen evokuutio ja muutos on myös selkeästi kiihtynyttä tällä hetkellä. Muutoksia tapahtuu nopeasti. Yksi asia kuitenkin on varma, jos palaisit tänne useamman vuosisadan kuluttua, niin sen hetken ihmiset eivät vastaisi kauneusihanteitasi. Saattaisivatpa he olla mielestäsi suorastaan kauheita, jos nyt edes koko ihmislajia on sitten enää olemassa.Tosi on, esimerkiksi neandertalinihminen, jonka perimää meistäkin löytyy, ei aivan ilmeisesti vastannut nykyistä kauneusihannetta. Samalla tämän ihmisen suvun lajin mies- ja naissukupuolta edustavissa mallinnuksissa nämä muistuttavat suuresti toisiaan, merkittävimmät erot löytynevät miesten runsaammassa karvoituksessa sekä naisten hieman suuremmassa rintojen koossa (ja toki genitaalialueilla).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletan, että mainitsit ne "naisellisuuden" mittapuut eli lisukkeilla tehty on "naisellinen". Lisäksi niukka vaatetus ja korkeakorkoiset korot. Tosin, maassa, jossa on puolet vuodesta kylmä, vettä, loskaa/lunta, on jo terveys vaarassa. Jokainen taaplakkoon tyylillään, mutta kiinnostaisi tietää, miksi näitä "tekonaisia" pitäisi kutsua, kun ei enää saa sanoa mies/nainen/tyttö/poika? Voisiko joku kertoa?
Olisivatko he nyt sitten transihmisiä? Transformoitumassa, siis muuttumassa, joksikin mitä eivät alkujaan ole. Kuvia heistähän on nyt sosiaalisen median alustat niin täynnä, että esimerkiksi tekoälyn naiskuva on täysin vääristynyt. Se reppana kuvaa naisen useimmiten nuorena ja länsimaista naisihannetta vastaavana, kun taas miehen usein vanhana ja ryppyisenä.
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä halutaan syyllistä kaikesta, jopa uskonnosta. Uskonnoissa on järkeä, moraali on pohjimmiltaan opittua, usein uskontojen tuottamana.
Voi olla jos uskontoja ei olisi, olisi vain rahan ohjaama intohimo ja itsekkyys, joka ei tosiaan tuota mitään hyvää maapallolle, ei ainakaan pidemmässä juoksussa.
Tietysti ne erottaa toisistaan, pitää olla vain hyvä kiikari ja tietämystä eläinlajeista.
Mies ja nainen ovat aina toisistaan eroavia, ei sille voi mitään.
Usein tuntuu etteivät ne jotka itse haluavat olla jotain hyväksy itseään, tarvitsevat ulkopuolista hälyä oman itsensä hyväksymiseksi.
Muille on ihan sama mitä ovat.
AVUskonto on kaiken pahan alku ja juuri. Vain harva ymmärtää sen, ettei ihminen tarvitse hyvässä muita arvostavassa elämässä uskontoja. Vain sydäntä ja ymmärrystä.
Sitähän ei uskonnoissa ole nimeksikään, vain hurskastelua.Anonyymi kirjoitti:
Naiset itse opettavat tyttärilleen tuo mistä miehiä haukkuvat.
Nainen on kauneimmillaan luonnonmukaisena, ollut sitä aina.
Itseasiassa sain haukut naisilta kun sanoin ettei ole mitään järkeä antaa 12 vuotiaan tytön meikata itseään, siis naiset haluavat meikata. Miehet haluavat etteivät meikkaisi. Tuo on varmasti johdantoa naisten heikosta itsetunnosta, kun ovat epävarmoja itsestään? Tuosta ei kannata miehiä haukkua.
AVMinä en opeta, minä en muokkaa ketään mitenkään, en lasta enkä aikuista. Annan heidän itse määritellä itsensä ja myös ulkoisen olemuksensa.
Näin meillä.Huitale kirjoitti:
Minä en opeta, minä en muokkaa ketään mitenkään, en lasta enkä aikuista. Annan heidän itse määritellä itsensä ja myös ulkoisen olemuksensa.
Näin meillä.Mun tehtäväksi jää hyväksyä kukin itsenään.
mustasusi kirjoitti:
Tuota että ihmisten pitäisi olla jotain sukupuolettomia otuksia.
Ihmiset on alunperin "sukupuolettomia" eläimiä joilla genitaalit on vain lisääntymiseen ja virtsaamiseen.
Uskontojen myötä ihmistä on alettu muotittaa tiettyyn muottiin. Uskonnot on muotittamista ja alistamista, epäluonnollista.
Jumalusko taas on eri asia kun uskonnot.Anonyymi kirjoitti:
Olisivatko he nyt sitten transihmisiä? Transformoitumassa, siis muuttumassa, joksikin mitä eivät alkujaan ole. Kuvia heistähän on nyt sosiaalisen median alustat niin täynnä, että esimerkiksi tekoälyn naiskuva on täysin vääristynyt. Se reppana kuvaa naisen useimmiten nuorena ja länsimaista naisihannetta vastaavana, kun taas miehen usein vanhana ja ryppyisenä.
Transohmisyyskin on varmasti ollut aina olemassa, aivojen biologiaahan se on.
Mutta se, että siitä tulee ahdistus on nykyaikaa. Muotitusten takia.- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Transohmisyyskin on varmasti ollut aina olemassa, aivojen biologiaahan se on.
Mutta se, että siitä tulee ahdistus on nykyaikaa. Muotitusten takia.Ja lopulta myös herää kysymys, että mitä transihmisyys lopulta on. Kuinka suuri osa siitä on todellista tunnetta väärästä sukupuolesta ja kuinka paljon on kokemusta, ettei sovi vaadittuun muottiin. Kokevatkohan eläimet koskaan olevansa väärää sukupuolta, kun ei niiltä kukaan vaadi tiety roolin ja mallin suorittamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lopulta myös herää kysymys, että mitä transihmisyys lopulta on. Kuinka suuri osa siitä on todellista tunnetta väärästä sukupuolesta ja kuinka paljon on kokemusta, ettei sovi vaadittuun muottiin. Kokevatkohan eläimet koskaan olevansa väärää sukupuolta, kun ei niiltä kukaan vaadi tiety roolin ja mallin suorittamista?
Lisään vielä, että jos vaikka narttukoiran tekee mieli nylkyttää toista narttukoiraa niin ei sitä kukaan kyseenalaista koirana, eikä myöskään narttukoirana. Jos toinen on suostuvainen, niin ei sitä asiaa tarvitse sen enempää pohtia.
Anonyymi kirjoitti:
Ja lopulta myös herää kysymys, että mitä transihmisyys lopulta on. Kuinka suuri osa siitä on todellista tunnetta väärästä sukupuolesta ja kuinka paljon on kokemusta, ettei sovi vaadittuun muottiin. Kokevatkohan eläimet koskaan olevansa väärää sukupuolta, kun ei niiltä kukaan vaadi tiety roolin ja mallin suorittamista?
Hyvä ja fiksu kysymys. 👍
Sitä voikin kaikki miettiä itsekseen tai yhdessäkin. Minä olen miettinyt monta vuotta asiaa. Ja päätynyt lopputulemaan aivojen tasolla oa keho sukupuoliominaisuuksineen tuntuu väärältä.
Vahva tunne, että on väärässä kehossa sukupuolen ansiosta. Aivojen sukupuoli ja kehon sukupuoli ei kohtaa.
Lievemmin poteva sopeutuu, enemmän poteva ei sopeudu. 🤷🏼♂️
Minä olen sopeutunut.Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä, että jos vaikka narttukoiran tekee mieli nylkyttää toista narttukoiraa niin ei sitä kukaan kyseenalaista koirana, eikä myöskään narttukoirana. Jos toinen on suostuvainen, niin ei sitä asiaa tarvitse sen enempää pohtia.
Aivan ja kesyhiiri naaras taas alistaa toista naarasta nylkyttämällä.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Hyvä ja fiksu kysymys. 👍
Sitä voikin kaikki miettiä itsekseen tai yhdessäkin. Minä olen miettinyt monta vuotta asiaa. Ja päätynyt lopputulemaan aivojen tasolla oa keho sukupuoliominaisuuksineen tuntuu väärältä.
Vahva tunne, että on väärässä kehossa sukupuolen ansiosta. Aivojen sukupuoli ja kehon sukupuoli ei kohtaa.
Lievemmin poteva sopeutuu, enemmän poteva ei sopeudu. 🤷🏼♂️
Minä olen sopeutunut.Luultavasti molempia tilanteita löytyy ja se on aika loogistakin, ottaen huomioon miten ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy ja muotoutuu. Mä kuitenkin mutuilen, että tämä nykyhetken tilanne on hyvin pitkälti tekemisissä sukupuoliroolien muutoksen kanssa ja sen, että yksilön oikeudet ja vapaudet ja ympäröivän yhteiskunnan yleiset asenteet, eivät muutu samaan tahtiin. Onhan se nyt oikeasti täysin kahjoa, että vaikkapa kynsilakka muka voisi jotenkin hetkauttaa miehen sukupuoli-identiteettiä tai seksuaalista suuntautumista. Mun on vaikea tajuta miten yksikään asiaa aidosti ja oikeasti järjellä miettivä ihminen voi moisia kuvitella. Luulisin jokausen tajuavan, että tuollaiset jos mitkä, ovat puhtaasti tunteella reagoimista.
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti molempia tilanteita löytyy ja se on aika loogistakin, ottaen huomioon miten ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy ja muotoutuu. Mä kuitenkin mutuilen, että tämä nykyhetken tilanne on hyvin pitkälti tekemisissä sukupuoliroolien muutoksen kanssa ja sen, että yksilön oikeudet ja vapaudet ja ympäröivän yhteiskunnan yleiset asenteet, eivät muutu samaan tahtiin. Onhan se nyt oikeasti täysin kahjoa, että vaikkapa kynsilakka muka voisi jotenkin hetkauttaa miehen sukupuoli-identiteettiä tai seksuaalista suuntautumista. Mun on vaikea tajuta miten yksikään asiaa aidosti ja oikeasti järjellä miettivä ihminen voi moisia kuvitella. Luulisin jokausen tajuavan, että tuollaiset jos mitkä, ovat puhtaasti tunteella reagoimista.
Totta, tuossa on järkeä mitä sanot. Ihmiset on luoneet itselleen ja toisilleen niin ahtaat raamit, että pahoinvoivat.
Luulen, että moni sopeutuisi sukupuoliristiriitaankin, jos ei olisi mitään painetta valita jokin mies/nais status ja voisi kohdata ilman huolta tuomiosta muut ihmiset. En oikeesti usko, että monikaan haluaa elää loppuelämänsä hormoonein ylläpitääkseen ulkonäköä tms. Mikä on lähinnä tuota pintaa.- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Transohmisyyskin on varmasti ollut aina olemassa, aivojen biologiaahan se on.
Mutta se, että siitä tulee ahdistus on nykyaikaa. Muotitusten takia.Mutta voisikohan siis termillä transihminen kuvata laajemmin esimerkiksi dysmorfisen ruumiinkuvan häiriön seurauksena äärimmäisin keinoin kehoaan omaa käsitystä itsestään vastaamaan muokannutta yksilöä? Vai liittyykö tämä ainoastaan sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun. Saako naista, joka ei enää vastaa luonnollista naista silikonien, botoxien ja muiden seurauksena, sanoa naiseksi? Toisaalta voitaisiin vain luopua käsitteistä mies ja nainen, tyttö ja poika, ja puhua ihmisistä. Se olisi yksinkertaisinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisesta pitäisi tekemällä tehdä miehelle mieluisa esimerkiksi tekoripsin, -kynsin ja -hiuksin, sekä täyttämällä kehoa haitallisilla vierasaineilla, kuten silikonilla? Ei se ole luontaista, tämä nyt toivottavasti menneen ajan ilmiö. Luontaisesti nainen ja mies muistuttavat hyvin paljon toisiaan, tekemällä tehden eivät.
Paskanjauhantaa, itsehän tuontyyppiset ihmiset vapaaehtoisesti itseensä silikoneja pumppaavat ja luovat samalla idioottimaisia kauneusihanteita, valintakysymys mistä on ihan turha taas kerran syyllistää pelkästään miehiä 🤡
Huitale kirjoitti:
Totta, tuossa on järkeä mitä sanot. Ihmiset on luoneet itselleen ja toisilleen niin ahtaat raamit, että pahoinvoivat.
Luulen, että moni sopeutuisi sukupuoliristiriitaankin, jos ei olisi mitään painetta valita jokin mies/nais status ja voisi kohdata ilman huolta tuomiosta muut ihmiset. En oikeesti usko, että monikaan haluaa elää loppuelämänsä hormoonein ylläpitääkseen ulkonäköä tms. Mikä on lähinnä tuota pintaa.Tietysti joillekin on äärimmäisen tärkeää nähdä itse itsensäkin sukupuoliominaisuuksin, jonka identiteetin omaa. Mutta villi veikkaus, että vähemmän on heitä, jotka ei sopeutuisi ilman kohtaamis ongelmia ja tiukkoja sukupuolituksia.
On ihan ok olla mitä on. Poika nimeltä Päivi ja tyttö nimeltä Risto. Kari tai Kati. 👍- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskanjauhantaa, itsehän tuontyyppiset ihmiset vapaaehtoisesti itseensä silikoneja pumppaavat ja luovat samalla idioottimaisia kauneusihanteita, valintakysymys mistä on ihan turha taas kerran syyllistää pelkästään miehiä 🤡
Jaskanjauhantaa itseltäsi. Miehet ovat kautta aikain asettaneet ne raamit johon naisten tulee mahtua. Pienten tyttöjen jalat runnottiin Kiinassa lootusjaloiksi ja rampautettiin naiset eliniäksi vain ja ainoastaan miesten himojen vuoksi ynnä muuta vastaavaa.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Tietysti joillekin on äärimmäisen tärkeää nähdä itse itsensäkin sukupuoliominaisuuksin, jonka identiteetin omaa. Mutta villi veikkaus, että vähemmän on heitä, jotka ei sopeutuisi ilman kohtaamis ongelmia ja tiukkoja sukupuolituksia.
On ihan ok olla mitä on. Poika nimeltä Päivi ja tyttö nimeltä Risto. Kari tai Kati. 👍Juu ja kyllähän näitä aina välillä tulee vastaan, joissa ihmiselle on tehty sukupuolenkorjausleikkaus ja hän katuu sitä. Eli se tunne on kuitenkin ollut niin aito, että ammattilainenkin on päätynyt puoltamaan sitä leikkausta (joka nyt ei kuitenkaan ole ihan läpihuutojuttu). Sitten kuitenkaan sen leikkauksen jälkeenkään ne ongelmat ei ole varsinaisesti poistuneet. Se leikkaus ei ole mikään taikatemppu, jolla ne muiden ihmisten asenteisiin liittyvät ongelmat katoais ja vaikka sukupuoli vaihdettaisiin niin mm. ne kohtaamisongelmat ovat edelleen olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta voisikohan siis termillä transihminen kuvata laajemmin esimerkiksi dysmorfisen ruumiinkuvan häiriön seurauksena äärimmäisin keinoin kehoaan omaa käsitystä itsestään vastaamaan muokannutta yksilöä? Vai liittyykö tämä ainoastaan sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun. Saako naista, joka ei enää vastaa luonnollista naista silikonien, botoxien ja muiden seurauksena, sanoa naiseksi? Toisaalta voitaisiin vain luopua käsitteistä mies ja nainen, tyttö ja poika, ja puhua ihmisistä. Se olisi yksinkertaisinta.
Dysforia. Mutta eipä mua haittaisi vanha intiaanienkaan sukupuolitus tyyli. Maskuliininen mies/nainen tai femiininen mies/nainen. Sekä sukupuoli variaatiot.
Jos noista maskuulini ja femiini termeistä halutaan kiinni pitää. Itse puhun mieluusti ihmisistä tai nimellä.
Täällä nyt tietysti pyrin käyttämään niitä termejä mitkä ihmiset tuntee ja on sisäistäneet. Koska niin on helpompaa avata monta asiaa. Anonyymi kirjoitti:
Dysforia. Mutta eipä mua haittaisi vanha intiaanienkaan sukupuolitus tyyli. Maskuliininen mies/nainen tai femiininen mies/nainen. Sekä sukupuoli variaatiot.
Jos noista maskuulini ja femiini termeistä halutaan kiinni pitää. Itse puhun mieluusti ihmisistä tai nimellä.
Täällä nyt tietysti pyrin käyttämään niitä termejä mitkä ihmiset tuntee ja on sisäistäneet. Koska niin on helpompaa avata monta asiaa.Tämä siis minulta, olin näköjään kirjautunut ulos. Lähti anona.
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja kyllähän näitä aina välillä tulee vastaan, joissa ihmiselle on tehty sukupuolenkorjausleikkaus ja hän katuu sitä. Eli se tunne on kuitenkin ollut niin aito, että ammattilainenkin on päätynyt puoltamaan sitä leikkausta (joka nyt ei kuitenkaan ole ihan läpihuutojuttu). Sitten kuitenkaan sen leikkauksen jälkeenkään ne ongelmat ei ole varsinaisesti poistuneet. Se leikkaus ei ole mikään taikatemppu, jolla ne muiden ihmisten asenteisiin liittyvät ongelmat katoais ja vaikka sukupuoli vaihdettaisiin niin mm. ne kohtaamisongelmat ovat edelleen olemassa.
Tuokin on täysin totta. Kyllä. On myös mielenterveyden häikkiä, mitkä nekin jää joskus varmasti huomaamatta ja diagnoosi on väärä.
Hirmu haavoittuvaista tuo, kun yritetään saada ihminen voimaan hyvin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En löytänyt kirjoituksestasi naisen mittaa tai naisellisuutta.
AVMä jelpin tässä asiassa; miehelle riittää kun nainen = 90 - 60 - 90 cm, hiljainen vaaleaverikkö, ikää 18- 28 vuotta! (ei vaadi tai puutu mihinkään asiaan)
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset itse opettavat tyttärilleen tuo mistä miehiä haukkuvat.
Nainen on kauneimmillaan luonnonmukaisena, ollut sitä aina.
Itseasiassa sain haukut naisilta kun sanoin ettei ole mitään järkeä antaa 12 vuotiaan tytön meikata itseään, siis naiset haluavat meikata. Miehet haluavat etteivät meikkaisi. Tuo on varmasti johdantoa naisten heikosta itsetunnosta, kun ovat epävarmoja itsestään? Tuosta ei kannata miehiä haukkua.
AV"Tuo on varmasti johdantoa naisten heikosta itsetunnosta, kun ovat epävarmoja itsestään? Tuosta ei kannata miehiä haukkua."
- Mietis mistähän se naisten itsetunto on latistunut... miehenä tuskin keksit sitä!
Tämä uppiniskainen ja omahyväinen punapää; ei aio mielipidettäsi ruveta oikomaan, tällä kertaa!
trollikka Anonyymi kirjoitti:
"Luontainen evoluutio vie meitä suuntaan joka polku on jo nyt havaittavissa."
Tuokin on totta. Evoluutio kulkee sinne minne se kulkee ja sitä vastaan on lopulta varsin turha taistella. Ihminen on itse luonnut itselleen ympäristön, josta voi ajatella, ettei se ole kovin luonnollinen. Olemme vaikuttaneet omaan evoluutioomme, eikä se ehkä kaikissa asioissa meitä miellytä, mutta emme me sille mitään mahda. Ihmisen evokuutio ja muutos on myös selkeästi kiihtynyttä tällä hetkellä. Muutoksia tapahtuu nopeasti. Yksi asia kuitenkin on varma, jos palaisit tänne useamman vuosisadan kuluttua, niin sen hetken ihmiset eivät vastaisi kauneusihanteitasi. Saattaisivatpa he olla mielestäsi suorastaan kauheita, jos nyt edes koko ihmislajia on sitten enää olemassa.Mielestäni populaatiossa on jo nähtävissä eloi- ja morlock-piirteitä ja varsinkin kun on havaittu ihmisten älykkyyden heikkenevän.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Mielestäni populaatiossa on jo nähtävissä eloi- ja morlock-piirteitä ja varsinkin kun on havaittu ihmisten älykkyyden heikkenevän.
Tuo on yksi kyhäelmä ja kuvitelma muiden joukossa 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä halutaan syyllistä kaikesta, jopa uskonnosta. Uskonnoissa on järkeä, moraali on pohjimmiltaan opittua, usein uskontojen tuottamana.
Voi olla jos uskontoja ei olisi, olisi vain rahan ohjaama intohimo ja itsekkyys, joka ei tosiaan tuota mitään hyvää maapallolle, ei ainakaan pidemmässä juoksussa.
Tietysti ne erottaa toisistaan, pitää olla vain hyvä kiikari ja tietämystä eläinlajeista.
Mies ja nainen ovat aina toisistaan eroavia, ei sille voi mitään.
Usein tuntuu etteivät ne jotka itse haluavat olla jotain hyväksy itseään, tarvitsevat ulkopuolista hälyä oman itsensä hyväksymiseksi.
Muille on ihan sama mitä ovat.
AVNo miehet on kirjottaneet uskonnot ja asettaneet niiden säännöt, se on vain historiallinen fakta, ei syyllistämistä. Enkä usko että haluisit elää vuosituhansia vuosia vanhan Raamatum moraalin mukaan. :) Kun teet joka päivä asioita jotka muutenkin Raamatun vastasia, miksi sitten on päätetty että Juuri esim. sukupuolten tasa-arvo ja vähemmistöjen oikeudet on se joka on ehdoton no no. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisesta pitäisi tekemällä tehdä miehelle mieluisa esimerkiksi tekoripsin, -kynsin ja -hiuksin, sekä täyttämällä kehoa haitallisilla vierasaineilla, kuten silikonilla? Ei se ole luontaista, tämä nyt toivottavasti menneen ajan ilmiö. Luontaisesti nainen ja mies muistuttavat hyvin paljon toisiaan, tekemällä tehden eivät.
Ironista on, että suurimmassa osaa eläinmaailmaa, erityisesti nisäkkäissä, se on uros se jonka täytyy yrittää tehdä näyttävällä/värikkäällä ulkonäöllään vaikutus naaraaseen, joka on usein harmaa hiirulainen, lajinsa "default"-edustaja, perusmuoto..... ja ihmisillä tämä kukkoilu vaatteilla onkin mennyt maanviljelyn aiheuttaman aloilleen asettumisen myötä täysin päinvastoin, vaikka teknisesti ottaen naisen vartalo on ulkonäöltään ja biologisestikin enemmän "perusmuoto" ihmisestä kuin miehen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti molempia tilanteita löytyy ja se on aika loogistakin, ottaen huomioon miten ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy ja muotoutuu. Mä kuitenkin mutuilen, että tämä nykyhetken tilanne on hyvin pitkälti tekemisissä sukupuoliroolien muutoksen kanssa ja sen, että yksilön oikeudet ja vapaudet ja ympäröivän yhteiskunnan yleiset asenteet, eivät muutu samaan tahtiin. Onhan se nyt oikeasti täysin kahjoa, että vaikkapa kynsilakka muka voisi jotenkin hetkauttaa miehen sukupuoli-identiteettiä tai seksuaalista suuntautumista. Mun on vaikea tajuta miten yksikään asiaa aidosti ja oikeasti järjellä miettivä ihminen voi moisia kuvitella. Luulisin jokausen tajuavan, että tuollaiset jos mitkä, ovat puhtaasti tunteella reagoimista.
Niinpä. Varsinkin kun esim. kynsilakka, korkokengät, sukkahousut OLI alunperin luotu juuri miesten käyttöön. En näe syytä mikseivät voisi tulla muotiin miehillä uudestaankin. Sama juttu myös värikkäämpien vaatteiden kanssa.
- Anonyymi
Onko miehet kunnolla miehiä jotta naidet voisivat rauhoittua olemaan naisia?
Naisten ulkonäköön liittyvää vaatimusta on paljon lapsesta saakka, se ei millään tavalla motivoi olemaan naisellinen, päinvastoin; ahdistaa vääristää ja mitätöi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä halutaan syyllistä kaikesta, jopa uskonnosta. Uskonnoissa on järkeä, moraali on pohjimmiltaan opittua, usein uskontojen tuottamana.
Voi olla jos uskontoja ei olisi, olisi vain rahan ohjaama intohimo ja itsekkyys, joka ei tosiaan tuota mitään hyvää maapallolle, ei ainakaan pidemmässä juoksussa.
Tietysti ne erottaa toisistaan, pitää olla vain hyvä kiikari ja tietämystä eläinlajeista.
Mies ja nainen ovat aina toisistaan eroavia, ei sille voi mitään.
Usein tuntuu etteivät ne jotka itse haluavat olla jotain hyväksy itseään, tarvitsevat ulkopuolista hälyä oman itsensä hyväksymiseksi.
Muille on ihan sama mitä ovat.
AVUhriutuminen yks pahimpia aikamme vitsauksia. Naiset sekä miehet kokevat hyvin vahvasti olevansa kaikkeen syypää - siinä lie totuuden siemen? Miettinyt, että eikös sukupuoli voi olla myös velvollisuus ei pelkästään oikeus, ja vastuu. Mitä nämä vastuualueet sitten ovat? Tuntuu etten naisena oikein osaa olla nainen, kaipaan kuitenkin olla, kaipaan myös että mieheni alkaisi olla mies. Joku katkos opettelussa ja etsintä on aikuistuessamme tapahtunut, ja monella muulla ellei meillä kaikilla? Kaikki on nykyisin kyseenalaistettu - ehkä tehtävämme on sitten löytää nämä roolit uudella ja syvemmällä tavalla, joka ei muodostu ulkoisesta paineesta vaan sisäisestä motivaatiosta, tahdosta ja rohkeudesta. Sukupuolia kun on vain kaksi, kuten ohjelmointikielessä 0 ja 1. Nolla ei ole ykkönen eikä ykkönen ole nolla. Mutta toki sellainen lause voidaan keksiä "nolla on ykkönen" ja todistella niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä halutaan syyllistä kaikesta, jopa uskonnosta. Uskonnoissa on järkeä, moraali on pohjimmiltaan opittua, usein uskontojen tuottamana.
Voi olla jos uskontoja ei olisi, olisi vain rahan ohjaama intohimo ja itsekkyys, joka ei tosiaan tuota mitään hyvää maapallolle, ei ainakaan pidemmässä juoksussa.
Tietysti ne erottaa toisistaan, pitää olla vain hyvä kiikari ja tietämystä eläinlajeista.
Mies ja nainen ovat aina toisistaan eroavia, ei sille voi mitään.
Usein tuntuu etteivät ne jotka itse haluavat olla jotain hyväksy itseään, tarvitsevat ulkopuolista hälyä oman itsensä hyväksymiseksi.
Muille on ihan sama mitä ovat.
AV"Tietysti ne erottaa toisistaan, pitää olla vain hyvä kiikari ja tietämystä eläinlajeista."
Aika hyvin, jos tosiaan pystyt erottamaan metsäjänis naaraan ja uroksen. Siis tiedät ennen ampumista, kummasta sukupuolesta on kysymys? !! Kerro muillekin se pieni erotus, jonka havaitsee vasta; saaliin saatuaan ihan silmämääräisesti, jäniksen takaosasta!
Et taatusti näe sitä sukupuolta vaikka kuinka tarkkailisit sen loikintaa tai käytöstä.
Kivääri ja 22 LR-patruuna, kaatuu rusakot ja supikoiratkin. Supin ammun siksi; ett se syö mökillä mansikat maasta!
trollikka buddy-love kirjoitti:
Mielestäni populaatiossa on jo nähtävissä eloi- ja morlock-piirteitä ja varsinkin kun on havaittu ihmisten älykkyyden heikkenevän.
Korona ainakin sitä kiihdyttää. Enkä ole ainoa joka sanoo.
https://twitter.com/Yash25571056/status/1675987329268449280?s=20- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Se on jokaisen oma valinta, millä tavalla haluaa muille esiintyä. Kyllä olen nähnyt kosmetiikkaosastolla paljon kuhinaa. Eli, kyllä ihmiset tykkäävät laittaa itseään ja näyttää kauniimmalta. Toki kaiken voi vetää överiksi. Mutta sekin on silti hänen oma asiansa, enkä ole mikään toista arvostelemaan siitäkään. Osa taas on luonnollisesti niin kauniita, ettei tarvitse mitään ehostetta.
Kauneusihanteet ovat miehiltä lähtöisin ja naiset yrittävät niitä toteuttaa tullakseen hyväksytyksi. Pitäis vaan lopettaa ripsien tuunaaminen ja antaa kainalokarvojen kasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytä on molemmissa, molempia on monenlaisia. Maailmassa on paitsi kuvaamasi kaltaisia naisia, niin myös miehiä, jotka vaativat. Vaikka itse ei jotain olisi, niin ei voi sanoa, etteikö joku toinen olisi. Itse olen useammankin kerran kuullut, kun isä arvostelee ja vaati tyttäreltään tietynlaista ulkonäköä, tietynlaista pukeutumista jne. Tosin onneksi kyseessä ei ollut oma isäni.
Pitäisi tunnistaa ja tunnustaa että tuon kaltainen käytös on henkistä väkivaltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisivatko he nyt sitten transihmisiä? Transformoitumassa, siis muuttumassa, joksikin mitä eivät alkujaan ole. Kuvia heistähän on nyt sosiaalisen median alustat niin täynnä, että esimerkiksi tekoälyn naiskuva on täysin vääristynyt. Se reppana kuvaa naisen useimmiten nuorena ja länsimaista naisihannetta vastaavana, kun taas miehen usein vanhana ja ryppyisenä.
Transihmiset eivät muutu miksikään vaan korjaavat ulkoisen olemuksensa vastaamaan sisäistä sukupuolikokemusta. Oikeaa tietoa löytyy googlaamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lopulta myös herää kysymys, että mitä transihmisyys lopulta on. Kuinka suuri osa siitä on todellista tunnetta väärästä sukupuolesta ja kuinka paljon on kokemusta, ettei sovi vaadittuun muottiin. Kokevatkohan eläimet koskaan olevansa väärää sukupuolta, kun ei niiltä kukaan vaadi tiety roolin ja mallin suorittamista?
Niimpä. Jos vaan saisi Suomessakin viralliseksi sukupuoleksi muu tms. ja trans- musu- ja non binäristen kokemus omasta itsestään validoitaisi niin moni ihminen pääsisi elämässään helpommalla. Ei näytä että asia etenisi tulevien vuosien aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta voisikohan siis termillä transihminen kuvata laajemmin esimerkiksi dysmorfisen ruumiinkuvan häiriön seurauksena äärimmäisin keinoin kehoaan omaa käsitystä itsestään vastaamaan muokannutta yksilöä? Vai liittyykö tämä ainoastaan sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun. Saako naista, joka ei enää vastaa luonnollista naista silikonien, botoxien ja muiden seurauksena, sanoa naiseksi? Toisaalta voitaisiin vain luopua käsitteistä mies ja nainen, tyttö ja poika, ja puhua ihmisistä. Se olisi yksinkertaisinta.
Miksi niistä pitäisi luopua kun kuitenkin on ihmisiä jotka identifioivat itsensä mieheksi, naiseksi, tytöksi tai pojaksi? Ei tää ole mitään ydinfysiikkaa vaan antaa ihmisten elää elämäänsä haluamallaan tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja kyllähän näitä aina välillä tulee vastaan, joissa ihmiselle on tehty sukupuolenkorjausleikkaus ja hän katuu sitä. Eli se tunne on kuitenkin ollut niin aito, että ammattilainenkin on päätynyt puoltamaan sitä leikkausta (joka nyt ei kuitenkaan ole ihan läpihuutojuttu). Sitten kuitenkaan sen leikkauksen jälkeenkään ne ongelmat ei ole varsinaisesti poistuneet. Se leikkaus ei ole mikään taikatemppu, jolla ne muiden ihmisten asenteisiin liittyvät ongelmat katoais ja vaikka sukupuoli vaihdettaisiin niin mm. ne kohtaamisongelmat ovat edelleen olemassa.
On aika pitkän aikavälin tutkimusta asiasta. Sukupuolenkorjausleikkausta katuu n. 1% ja näistäkin iso osa ei kadu itse leikkausta vaan ei ole saanut läheisiltään tukea transition jälkeen.
Vertailun vuoksi polvileikkauksia katuu n 16% selkäleikkauksia ja lasten synnyttämistä vieläkin isompi prosentti.
Tyytyväisiä et tunnista eikä ne tule sinulle somessa tai muuallakaan verkossa vastaan koska sinulla on kiinnostusta vai transvastaisiin mielipiteisiin. Anonyymi kirjoitti:
Kauneusihanteet ovat miehiltä lähtöisin ja naiset yrittävät niitä toteuttaa tullakseen hyväksytyksi. Pitäis vaan lopettaa ripsien tuunaaminen ja antaa kainalokarvojen kasvaa.
Vai niin... Ihan vapaasti. Minä olen jo luovuttanut kokonaan, enkä etsi enää mitään. Voihan niitä kaunottaria salaa vilkuilla ja kauempaa ihastella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja kyllähän näitä aina välillä tulee vastaan, joissa ihmiselle on tehty sukupuolenkorjausleikkaus ja hän katuu sitä. Eli se tunne on kuitenkin ollut niin aito, että ammattilainenkin on päätynyt puoltamaan sitä leikkausta (joka nyt ei kuitenkaan ole ihan läpihuutojuttu). Sitten kuitenkaan sen leikkauksen jälkeenkään ne ongelmat ei ole varsinaisesti poistuneet. Se leikkaus ei ole mikään taikatemppu, jolla ne muiden ihmisten asenteisiin liittyvät ongelmat katoais ja vaikka sukupuoli vaihdettaisiin niin mm. ne kohtaamisongelmat ovat edelleen olemassa.
Tytög on tyttöjä ja pojat on poikia jo hormoonit sen määrää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Transihmiset eivät muutu miksikään vaan korjaavat ulkoisen olemuksensa vastaamaan sisäistä sukupuolikokemusta. Oikeaa tietoa löytyy googlaamalla.
Nimenomaan muuttuvat. Muokkaavat kehoaan joksikin mitä se ei luontaisesti ole. Kuten tekevät myös esimerkiksi kauneusleikkauksissa käyvät. Eli transformoituvat joksikin muuksi kuin mitä olivat ennen ko. transformaatiota.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Tuota että ihmisten pitäisi olla jotain sukupuolettomia otuksia.
Tuota että ihmisten pitäisi olla jotain sukupuolettomia otuksia.
Niin,kommunismi vasemisto vihreillä on molemmat työkalut.Ne sikiää itsestään,kun nainen tai hinttuli isä ohjaa.
Sanna Marin on yksi saastainen esimerkki,ihan että ei mennyt Isänsä hautajaisiin vaan kunnioittaa luonotonta lesbokasvatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot ovat mm. syy sotiin. Niillä perustellaan paljon pahuutta ja pahoja tekoja, mm. naissukupuolen alistamista.
Tarpeeksi alhaisella tai liiallisella rasvaprosentilla et kykene enää erottamaan naista miehestä ilman housujen laskemista ja tuunausta. Nyt kun ruumiillisen työn tekemisen tarve on vähentynyt, ei miehillä edes keskimäärin ole nykyään niin paljoa enempää lihasmassaa kuin naisilla.
Anna siis ihmisten olla mitä ovat. Luontainen evoluutio vie meitä suuntaan joka polku on jo nyt havaittavissa.Anna siis ihmisten olla mitä ovat. Luontainen evoluutio vie meitä suuntaan joka polku on jo nyt havaittavissa.
Se ei ole luontainen evoluutio,se mikä on nyt on sairasta.
Nykyiset naiset on osin saastan näköisiä,ei siinä että urheillaan ja pidetään kunnosta huolta mutta tatuoinnit on niin oksettavaa naisilla.
Nainen on luonnostaan kaunis,niin miksi sitä pitää piirellä?
Ei nuo parta-aåinatkaan tai muut ole niin kaunista katsottavaa joilla on tatuointeja,töherryksiä mistä ei saa selvää mutta siti jopa päähän asti pitää piirellä:)
Lihasmassa on kyllä erillainen kun otetaan hormoonit,silti naisen ja miehen ero on voimassa erillainen janiin täytyykin olla,kylkiluu mikä kylkiluu mutta en halveksi koskaan ihmistä joka pitää kuntoaan yllä ilman hormooneja.
Naisenkin leuka on kuin isomman naudan,kun ottaa hormoonia ja se kyllä näkyy ja äänestä kuuluu,että on laitumen isoin ;)) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset itse opettavat tyttärilleen tuo mistä miehiä haukkuvat.
Nainen on kauneimmillaan luonnonmukaisena, ollut sitä aina.
Itseasiassa sain haukut naisilta kun sanoin ettei ole mitään järkeä antaa 12 vuotiaan tytön meikata itseään, siis naiset haluavat meikata. Miehet haluavat etteivät meikkaisi. Tuo on varmasti johdantoa naisten heikosta itsetunnosta, kun ovat epävarmoja itsestään? Tuosta ei kannata miehiä haukkua.
AVEi kaikki naiset meikkaa eivätkä edes halua meikata vaikka suurinosa niin tekeekin.
- Anonyymi
Noh,meillä on Rakkautta jo 18v ja olen mies ja hän on nainen.
Hän on Nainen,ihana ihminen mitä Rakastan ja suojelen aina!
Pidän siitä,että hän on nainen ja näyttää sitä.
On meilläkin tasa-arvoa tottakai mutta tietyissä asioissa kun sanon(kun tiedän),on eroja:)
Harvoin sanon mutta turvallisuus ja tietyt asiat siinä opastan kovin.
Olen ollut turvallisuus alalla ulkomailla töissä,monet vaarat on vältettävissä globaalissa maailmassa.
Suojelen,kuten moni muu mies Rakastaan.
Meillä on MIES JA NAINEN sekä tyttölapsi/poika lapsi. Ei ole muuta koskaan !
Ei ole mitään henkilöitä,kun et pysty erittelemään jossain tapauksissa.
"hätäkeskus,henkilö tekee väkivaltaa"
"kerro tarkemmin"
" ihmisen näköinen henkilö"
- Anonyymi
Perinteisesti se on ollut naisen rinnan-, vyötärön- ja lantion ympärysmitta. Lienee totta 90%:lle heteromiehistä nykyäänkin.
Valitettavasti.- Anonyymi
Tuo liittyy luonnolliseen lisääntymisviettiin, olemmehan eläimiä pohjimmiltamme.
Monella eläinlajilla on sama juttu, linnut pörhistelevät sulkiaan yrittäen näyttää komeilta ja houkuttavilta, monilla lajeilla fyysiset ominaisuudet ratkaisevat, osalla niiden lisäksi muut elinvoimaan liittyvät asiat.
Monille miehille voi lanteikkaasta, hyvän pepun ja rinnan omaavasta vahvajalkaisesta naisesta tulla kuva voimakkaasta hedelmällisestä naisesta. Olisi sääli jos tuota kuvaa naiset itse haluavat horjuttaa.
AV Anonyymi kirjoitti:
Tuo liittyy luonnolliseen lisääntymisviettiin, olemmehan eläimiä pohjimmiltamme.
Monella eläinlajilla on sama juttu, linnut pörhistelevät sulkiaan yrittäen näyttää komeilta ja houkuttavilta, monilla lajeilla fyysiset ominaisuudet ratkaisevat, osalla niiden lisäksi muut elinvoimaan liittyvät asiat.
Monille miehille voi lanteikkaasta, hyvän pepun ja rinnan omaavasta vahvajalkaisesta naisesta tulla kuva voimakkaasta hedelmällisestä naisesta. Olisi sääli jos tuota kuvaa naiset itse haluavat horjuttaa.
AVAivan totta. Siihen lisääntymisvietti perustuu. Ne on alkukantaisia asioita. Kauneus ja komeus viestivät siitä, että on mahdollista saada terveitä jälkeläisiä. Siksi ne viehättävät. Mennäänkö siihen sitten, että ihmisiä aletaan tehtailemaan jossain koeputkissa ilman seksiä?
mustasusi kirjoitti:
Aivan totta. Siihen lisääntymisvietti perustuu. Ne on alkukantaisia asioita. Kauneus ja komeus viestivät siitä, että on mahdollista saada terveitä jälkeläisiä. Siksi ne viehättävät. Mennäänkö siihen sitten, että ihmisiä aletaan tehtailemaan jossain koeputkissa ilman seksiä?
Ja kun seksi on ihmisellekin muutakin kuin vain lisääntymistä.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Ja kun seksi on ihmisellekin muutakin kuin vain lisääntymistä.
Itselleni on tullut sellainen kuva nykypäivästä jossa ne naiset jotka eivät pidä itseään perinteisen viehättävänä, haluavat rummuttaa sen puolesta ettei tuolla luonnollisella fyysisellä viehättävyydellä olisi merkitystä.
Niitä miehiä kohtaan ovat katkeria ja haukkuvia, jotka naisen ulkoiseen viehättävyyteen kiinnittävät huomiota.
Tuosta kumpuaa myös se miesviha.
AV Anonyymi kirjoitti:
Itselleni on tullut sellainen kuva nykypäivästä jossa ne naiset jotka eivät pidä itseään perinteisen viehättävänä, haluavat rummuttaa sen puolesta ettei tuolla luonnollisella fyysisellä viehättävyydellä olisi merkitystä.
Niitä miehiä kohtaan ovat katkeria ja haukkuvia, jotka naisen ulkoiseen viehättävyyteen kiinnittävät huomiota.
Tuosta kumpuaa myös se miesviha.
AVHyvin sanottu.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Hyvin sanottu.
Siinä kaksi konservatiivista heteronormin misogyyniä komppaa toisiaan...
Anonyymi kirjoitti:
Siinä kaksi konservatiivista heteronormin misogyyniä komppaa toisiaan...
Ja sinä tule siihen polarisoimaan ja tekemään vastakkainasettelua.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Ja sinä tule siihen polarisoimaan ja tekemään vastakkainasettelua.
Koska te itse luotte sille edellytykset.
Anonyymi kirjoitti:
Koska te itse luotte sille edellytykset.
Kyllä te myös lisäätte vettä myllyyn. Ette halua mitään kompromissiä.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Kyllä te myös lisäätte vettä myllyyn. Ette halua mitään kompromissiä.
Ettekä te halua joustaa. Mistään, mikä uhkaa miehisen katseen ylivaltaa naiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselleni on tullut sellainen kuva nykypäivästä jossa ne naiset jotka eivät pidä itseään perinteisen viehättävänä, haluavat rummuttaa sen puolesta ettei tuolla luonnollisella fyysisellä viehättävyydellä olisi merkitystä.
Niitä miehiä kohtaan ovat katkeria ja haukkuvia, jotka naisen ulkoiseen viehättävyyteen kiinnittävät huomiota.
Tuosta kumpuaa myös se miesviha.
AVEiköhän ihmisissä ole muitakin ominaisuuksia kuin ulkokuori, joka usein ei välttämättä kerro ihmisestä lopulta mitään. Ihmisiin tutustuessa vasta tietää, kuka on aidosti kaunis/komea. :) Ja miksi juuri naisia pitäisi arvioida ulkonäön mukaan sen enempää kuin miehiäkään.
Ja kokemuksen mukaan ne kaikista kauneimmat (ulkoisesti ja sisäisesti) naiset juuri EIVÄT pidä meteliä ulkonäöstään. Vanhan psykologian oppien mukaisesti siitä, mitä meillä ei ole, pidämme eniten meteliä. Nälkäinen puhuu ruoasta, seksitön ajattelee seksiä, köyhä ajattelee rahaa, naisia kohtaan alemmuutta tunteva mies kääntää asian jauhamalla naisten alemmuudesta itseään/sukupuoltaan kohden jne jne. Ei kauniilla naisella ole syytä rummuttaa ulkonäöstään tai sen tärkeydestä, on varmaa että hän tietää sen muutenkin. ^^
- Anonyymi
Tätähän minä olen palstalla monesti sanonut. Miehen malli on hyvin kapea ja pääosin miehet itse ylläpitävät mieskuvan kapeutta.
- Anonyymi
Juurikin näin. Lisäksi miehiä kauhistuttaa laajentaa sitä mieskuvaa millään tavoin. Auta armias mikä parkuna siitä syntyy kun valkoisen miehen patriarkaalinen valta on edes vihjeen tasolla uhattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Lisäksi miehiä kauhistuttaa laajentaa sitä mieskuvaa millään tavoin. Auta armias mikä parkuna siitä syntyy kun valkoisen miehen patriarkaalinen valta on edes vihjeen tasolla uhattuna.
Ja te arvon suomalaiset naiset olette tyytymättömimpiä naisia maailmassa, koska olette saavuttaneet sen tasa-arvon:)
Muualla ollaan vielä perinteisemmällä, ehkä onnellisemmalla asenteella liikkeellä?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja te arvon suomalaiset naiset olette tyytymättömimpiä naisia maailmassa, koska olette saavuttaneet sen tasa-arvon:)
Muualla ollaan vielä perinteisemmällä, ehkä onnellisemmalla asenteella liikkeellä?
AVSanoo pesunkestävä heteromisogyyni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja te arvon suomalaiset naiset olette tyytymättömimpiä naisia maailmassa, koska olette saavuttaneet sen tasa-arvon:)
Muualla ollaan vielä perinteisemmällä, ehkä onnellisemmalla asenteella liikkeellä?
AVJaa, no minä ainakin olen hyvin tyytyväinen elämääni. Muiden ihmisten osalta on hyvin vaikea ottaa kantaa. En myöskään katso oikeudekseni pohtia toisten syitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja te arvon suomalaiset naiset olette tyytymättömimpiä naisia maailmassa, koska olette saavuttaneet sen tasa-arvon:)
Muualla ollaan vielä perinteisemmällä, ehkä onnellisemmalla asenteella liikkeellä?
AVItse en keksi mitään mikä perinteisemmässä asetelmassa toisi minulle onnea. Se toisi tuskaa turhautumista ja tylsyyttä. Olen tehnyt elämästäni minulle täydellisen ja minun näköiseni. Olen saanut kaiken minkä halusin ja paljon sellaista mitä en edes tajunnut halunut haluta. Sukupuoli on minulle asia, joka hyvin harvoin edes käy mielessäni. Se on ollut minun elämässäni hyvin yhdentekevä ja triviaali asia ja onnellinen siitä, että minä olen ensisijaisesti ihan vaan ihminen.
Anonyymi kirjoitti:
Ja te arvon suomalaiset naiset olette tyytymättömimpiä naisia maailmassa, koska olette saavuttaneet sen tasa-arvon:)
Muualla ollaan vielä perinteisemmällä, ehkä onnellisemmalla asenteella liikkeellä?
AVEiköhän siinä maailman onnellisimman maan mittapuussa ole mukana kaikki sukupuolet. 🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja te arvon suomalaiset naiset olette tyytymättömimpiä naisia maailmassa, koska olette saavuttaneet sen tasa-arvon:)
Muualla ollaan vielä perinteisemmällä, ehkä onnellisemmalla asenteella liikkeellä?
AVTuo on niin totta,että ihan sapettaa.
- Anonyymi
Aitoja oikeita miehiä ei ole enään jäljellä kuin kourallinen ja niitäkin tietyssä osaa suomea
- Anonyymi
Oho tuli väärään aloitukseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho tuli väärään aloitukseen
Aika osuva silti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho tuli väärään aloitukseen
Hmm...antaa hyvän kuvan miesvihasta.
Ihminen joka miehiä vihaa, ei oikeastaan vihaa miehiä, vaan itseään.
Kysymys on tosiaan naisista ja naisellisuudesta.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm...antaa hyvän kuvan miesvihasta.
Ihminen joka miehiä vihaa, ei oikeastaan vihaa miehiä, vaan itseään.
Kysymys on tosiaan naisista ja naisellisuudesta.
AVEi se miesvihaa ole vaan totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se miesvihaa ole vaan totta
Naiskuva on niin idyllinen, että melkein sekin naisvihamielinen. Vähän kuin unelma onnesta, jota myydään kaikissa mainoksissa.
Voi kuitenkin olla, että juuri tuon takia mies on mielenkiintoinen.
Sellainen tiimalasivartalo.
mustasusi kirjoitti:
Niinpä. On mukavaa olla mies.
Miehet ovat mukavia. Yleensä. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta onhan niitä ikäviä naisiakin.
Mutta naisen mitta on siis tiimalasivartalossa? Okei .. saat olla tuota mieltä.
Minä voin sitten sanoa, että miehen mitta on keskijalassa. Mikään muu ei merkitse.Pikku-pirpana kirjoitti:
Miehet ovat mukavia. Yleensä. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta onhan niitä ikäviä naisiakin.
Mutta naisen mitta on siis tiimalasivartalossa? Okei .. saat olla tuota mieltä.
Minä voin sitten sanoa, että miehen mitta on keskijalassa. Mikään muu ei merkitse.Esitin vain oman mielipiteeni vartalosta joka miellyttää eniten... Ei siitä tarvitse hernekasvia juurineen nenään imailla.
mustasusi kirjoitti:
Esitin vain oman mielipiteeni vartalosta joka miellyttää eniten... Ei siitä tarvitse hernekasvia juurineen nenään imailla.
Kuten sanoin.. saat olla tuota mieltä. En irvaile.
Pikku-pirpana kirjoitti:
Kuten sanoin.. saat olla tuota mieltä. En irvaile.
Jokaisella meistä on kuitenkin se ihanne kuva päässään. Se voi toki myös vaihdella paljon. Ei ole vain yhdenlaista vartaloa, joka hivelee silmiä.
- Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
Miehet ovat mukavia. Yleensä. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta onhan niitä ikäviä naisiakin.
Mutta naisen mitta on siis tiimalasivartalossa? Okei .. saat olla tuota mieltä.
Minä voin sitten sanoa, että miehen mitta on keskijalassa. Mikään muu ei merkitse.Ainakin sanot totuuden kun suutahdit ja kun suutut niin sanot totuuden kikkeli ja raha on miehen mitta
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin sanot totuuden kun suutahdit ja kun suutut niin sanot totuuden kikkeli ja raha on miehen mitta
Näin se usein varmaan on. Raha ja status merkitsee naisille ulkonäköä enemmän. Ja miksei se iso meisselikin...
mustasusi kirjoitti:
Jokaisella meistä on kuitenkin se ihanne kuva päässään. Se voi toki myös vaihdella paljon. Ei ole vain yhdenlaista vartaloa, joka hivelee silmiä.
Naisen mitta on kuitenkin hänen vartalonsa mielestäsi. Joten et suinkaan pahastu, jos minä pidän miehen mittana hänen penistään.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin sanot totuuden kun suutahdit ja kun suutut niin sanot totuuden kikkeli ja raha on miehen mitta
No nyt hyvä palstailija on kovasti erehtynyt. En suinkaan suutahtanut.
Pikku-pirpana kirjoitti:
Naisen mitta on kuitenkin hänen vartalonsa mielestäsi. Joten et suinkaan pahastu, jos minä pidän miehen mittana hänen penistään.
En pahastu siitä.
- Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
No nyt hyvä palstailija on kovasti erehtynyt. En suinkaan suutahtanut.
Eli raha ja kikkeli kolahtaa sinuun mut kumpi on se tärkein kullin koko vai raha ja omaisuus
Anonyymi kirjoitti:
Eli raha ja kikkeli kolahtaa sinuun mut kumpi on se tärkein kullin koko vai raha ja omaisuus
Raha ja valta-asema tulee ensin, ja sitten meisselin koko. Näin se varmasti on. Ja meisseliä voi hakea muualtakin, jos se ei oman kullan meisseli miellytä tarpeeksi.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Raha ja valta-asema tulee ensin, ja sitten meisselin koko. Näin se varmasti on. Ja meisseliä voi hakea muualtakin, jos se ei oman kullan meisseli miellytä tarpeeksi.
Totta raha on rakkaus naisille
Anonyymi kirjoitti:
Eli raha ja kikkeli kolahtaa sinuun mut kumpi on se tärkein kullin koko vai raha ja omaisuus
En piittaa kumppanin varallisuudesta. Minulla on se mitä tarvitsen. Se riittää minulle. Äläkä vänkää tästä. Ei nyt jaksaisi.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Rahalla kun saa kaikkea kivaa.
Rahalla ei saa kaikkea.Sillä ei voi ostaa aitoa rakkautta.Se rakkauden kohde ei välttämättä rakasta sinua.Vaan sitä mitä sinulla on,kuten esim.rahaa ja muuta materiaalia.Jos toinen osapuoli kiinnittää huomion vain rahaan eikä rakasta sinua ihmisenä.Siinä ei ole silloin kysymys aidosta rakkaudesta,vaan jostakin muusta.Jos minä itse en kelpaa toiselle sellaisena kuin olen.En halua silloin tuota ihmistä lähelleni enkä minun elämään lainkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Rahalla ei saa kaikkea.Sillä ei voi ostaa aitoa rakkautta.Se rakkauden kohde ei välttämättä rakasta sinua.Vaan sitä mitä sinulla on,kuten esim.rahaa ja muuta materiaalia.Jos toinen osapuoli kiinnittää huomion vain rahaan eikä rakasta sinua ihmisenä.Siinä ei ole silloin kysymys aidosta rakkaudesta,vaan jostakin muusta.Jos minä itse en kelpaa toiselle sellaisena kuin olen.En halua silloin tuota ihmistä lähelleni enkä minun elämään lainkaan.
Juu, kyllä tiedän tämän ja on siitä myös kokemusta, kun toinen rakasti vaan rahaa ja oli vain sen takia minun kanssa.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Juu, kyllä tiedän tämän ja on siitä myös kokemusta, kun toinen rakasti vaan rahaa ja oli vain sen takia minun kanssa.
niin se strippari
Anonyymi kirjoitti:
niin se strippari
Oot vissiin kirjoittanut kaiken ylös kun jaksat tulla huomauttelemaa ?
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Oot vissiin kirjoittanut kaiken ylös kun jaksat tulla huomauttelemaa ?
en ole. Mutta mulla ei ole dementia kuten on sudella.Kaikilla läskiperse matameilla ei ole huono muisti.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Näin se usein varmaan on. Raha ja status merkitsee naisille ulkonäköä enemmän. Ja miksei se iso meisselikin...
Minuun vetoo miehessä äly. Pieni pippelikin muuttuu isoksi jos älliä löytyy tarpeeksi. Epämiehekkyyden mitta on arvioida naisia ja ketä tahansa ihmistä pelkän ulkonäön perusteella.
- Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
Miehet ovat mukavia. Yleensä. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta onhan niitä ikäviä naisiakin.
Mutta naisen mitta on siis tiimalasivartalossa? Okei .. saat olla tuota mieltä.
Minä voin sitten sanoa, että miehen mitta on keskijalassa. Mikään muu ei merkitse.Miehellä pitää olla paljon rahaa ja iso kulli!
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä pitää olla paljon rahaa ja iso kulli!
No tuo on sinun makusi ja mielesi mukaista.
Jos naisen hyväksytty mitta on hänen ruumiinsa, sama pätenee toisinkinpäin.. eikö?
- Anonyymi
Tiivistettynä ,Marilyn Monroe.
- Anonyymi
MM oli ruskeatukkainen. Nenä ja leuka leikattu. Vyötärönseutua leikattu. Ammattimeikkajan ja ammattikuvaajan kuvaama kuvissa. Ei todellakaan luomu.
- Anonyymi
Nainen on naisellisimmillaan miesten ajatuksissa, kirjoituksissa ja runoissa. Itseään hän hädin tuskin tunnista niistä.
Mikä tragedia.- Anonyymi
Upea kommentti.
Komppaan :-)
- Anonyymi
Tynnyrissäkö olet elänyt? Vai ei ole puhuttu millainen naisen tulee olla....
- Anonyymi
Osaako nainen leipoa masaliisaa omppu tai raparperipiirakkaa ja osaako tehdä herkkuvoileipii kahvipöytään
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Pysyy posket pyöreinä sillä meiningillä.
Hyvän naisen kanssa ei näe nälkää ja eikä muutenkaan valittamista
Anonyymi kirjoitti:
Hyvän naisen kanssa ei näe nälkää ja eikä muutenkaan valittamista
Et osaa itse käydä kaupassa ja duunata sapuskaa itsellesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvän naisen kanssa ei näe nälkää ja eikä muutenkaan valittamista
Hyvin sanottu!Ja pitää myös paikkansa.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Et osaa itse käydä kaupassa ja duunata sapuskaa itsellesi?
Aito nainen haluaa pitää huolen miehestään ja jälkikasvustaan ja kodistaan ja hyvä nainen pitää huolen ettei mieheltään puutu mikään ei ainakaan pimpin puute tai nälkää näe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvän naisen kanssa ei näe nälkää ja eikä muutenkaan valittamista
Totta, mutta muuttaisin tuon muotoon "hyvän ihmisen/kumppanin kanssa ei näe nälkää ja eikä muutenkaan valittamista"
P.S. Miehetkin osaavat laittaa ruokaa ja huolehtia kodista ja perheestä muutenkin. Anonyymi kirjoitti:
Aito nainen haluaa pitää huolen miehestään ja jälkikasvustaan ja kodistaan ja hyvä nainen pitää huolen ettei mieheltään puutu mikään ei ainakaan pimpin puute tai nälkää näe
no tuo on varmaan joku ideaali tilanne. Ei toteudu useinkaan.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
no tuo on varmaan joku ideaali tilanne. Ei toteudu useinkaan.
Ja sinällään myös hyvin hassu kuvitelna, kun samaan aikaan miehet mm. kokaavat työkseen ja moni väittää heidän olevan siinä naisia parempia. Myös leipovat kuulemma paremmin (kunhan tekevät sitä työkseen, eivätkä kotona). Tekevät parempia vaatteita, ovat opettajina parempia jne. jne. Mahtaako sellaista hommaa ollakaan, jossa mies ei ole parempi, kunhan hän vaan tekee sitä työkseen eikä omassa kotonaan. Mä olen joskus pohtinut, että miksi miehelle omassa kotonaan kelpaa huonommin tehty, kun kerta mies on kaikessa parempi.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
no tuo on varmaan joku ideaali tilanne. Ei toteudu useinkaan.
Hyviä naisia on aika harvassa
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinällään myös hyvin hassu kuvitelna, kun samaan aikaan miehet mm. kokaavat työkseen ja moni väittää heidän olevan siinä naisia parempia. Myös leipovat kuulemma paremmin (kunhan tekevät sitä työkseen, eivätkä kotona). Tekevät parempia vaatteita, ovat opettajina parempia jne. jne. Mahtaako sellaista hommaa ollakaan, jossa mies ei ole parempi, kunhan hän vaan tekee sitä työkseen eikä omassa kotonaan. Mä olen joskus pohtinut, että miksi miehelle omassa kotonaan kelpaa huonommin tehty, kun kerta mies on kaikessa parempi.
Minä en ole koskaan ajatellut asiaa noin, että olisin naista parempi kaikessa. Olen hävinnyt miekkailussakin naiselle monta kertaa. Tiedän että osaavat leipoa ja neuloa yms vaikka mitä paremmin. Tuo on kyllä melkoinen harhakäsitys, että mies olisi automaattisesti parempi aina kaikessa.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Minä en ole koskaan ajatellut asiaa noin, että olisin naista parempi kaikessa. Olen hävinnyt miekkailussakin naiselle monta kertaa. Tiedän että osaavat leipoa ja neuloa yms vaikka mitä paremmin. Tuo on kyllä melkoinen harhakäsitys, että mies olisi automaattisesti parempi aina kaikessa.
Yksittäisen yksilön ajatuksilla nyt ei lopulta ole juuri merkitystä kokonaisuuden kannalta.
- Anonyymi
Tarjoilijan, leipurin ammatistako puhut vai naisellisuudesta?
Anonyymi kirjoitti:
Aito nainen haluaa pitää huolen miehestään ja jälkikasvustaan ja kodistaan ja hyvä nainen pitää huolen ettei mieheltään puutu mikään ei ainakaan pimpin puute tai nälkää näe
Ja silloin nainen ei ehdi tehdä vaativaa työtä eikä harrastaa kodin ulkopuolella.. huoh!🙄
- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
Ja silloin nainen ei ehdi tehdä vaativaa työtä eikä harrastaa kodin ulkopuolella.. huoh!🙄
Niin aito oikea nainen ei kovin kauaa jaksa esim joogaa podypumppeja naisten kanssa vaan haluaa kotiin ja olla perheensä kanssa siellä hän on onnellinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyviä naisia on aika harvassa
Hyviä miehiä vielä harvemmassa. Paljon mölisijöitä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin aito oikea nainen ei kovin kauaa jaksa esim joogaa podypumppeja naisten kanssa vaan haluaa kotiin ja olla perheensä kanssa siellä hän on onnellinen
Jaa-a, tuossa voit ehkä olla ihan oikeassakin. Tosin en ole koskaan moisia kokeillutkaan.
- Anonyymi
Eilen tuli televisiosta ohjelma Gossip Moms.
Nainen puhui synnytyksestä ja kehon muutoksista synnytyksen jälkeen. Kertoi siitä miten pitää itse tärkeänä olevansa samassa kunnossa mitä ennen synnytystä ja ihmetteli jos muut eivät halua.
Hän on siis nainen jolla oli oma kuvansa onnellisesta naisellisuudestaan, tekee paljon töitä omakuvansa eteen.
AV - Anonyymi
Jaa-a, hankala kysymys. Olen kuulluut tästä asiasta niin monta luonnehdintaa, että olen seonnut jo aikoja sitten laskuissa. Itselleni naisellisuuteen (ja myös miehekkyyteen) riittää ihan vaan sukupuoli. Täytyy kuitenkin todeta, että tietysti nykyhetkessä sukupyolikin on kovin monimutkainen asia. Vaan jos vaatisimme toisiltamme vähemmän naisellisuutta ja miehekkyyttä, niin ongelmiakin olisi vähemmän. Jos osaisimme antaa toistemme ihan olla mitä olemme, niin useampien olisi hyvä olla ihan vaan mitä he ovat.
- Anonyymi
Tämä keskustelu ei johda mihinkään. Eli täysin turha.
Yhteenvetona:
Naisen mitta on kurvikas vartalo ja miehen miellyttäminen ja ruokkiminen.
Miehen mitta on raha ja meisselin koko.
End of story. Case closed. - Anonyymi
naiset itse ovat jo määritelleet intersektionaalisen feminismin hullaannuttamana minkälainen naisen tulee olla: alasti joka paikassa, tissi-perse-huulitäytteineen. Se on voimaannuttavaa, Järjellä ja muilla ajatuksilla ei ole niin väliä. Ai niin ja naista tulee myös kehua päivittäin ja kutsua prinsesssksi tai kuningattareksi, se on sitten se miesten päätehtävä. Itse äitinä olen ihmetellyt miksi molemmat poikani ovat toistaiseksi pysytelleet sinkkuina kun tällaisia prinsessoja on niin paljon tyrkyllä, ihme kranttuja on nuo aikuiset poikani kun ei prinsessat kelpaa.
- Anonyymi
Liekkö kuitenkin toksinen äiti syynä...
- Anonyymi
Jokaisella on varmasti omat naisellisuusihanteensa.
Itsellänikin on. Se voi olla värittynyt, koska olen tavannut naisia ympäri maapallon.
Jokaisessa kulttuurissa naiset itse määrittelevät naiseuden, ja naisellisuuden ihanteineen. Se voi olla muokattu olemassa olevaan ympäristöön soveltuvaksi.
Fyysisetkin ihanteet löytyvät ihan automaattisesti, en voi sille mitään jos jonkinlainen naisvartalo laittaa veren virtaamaan. Enkä ole tuosta edes pahoillani, se on kai luonnollista.
Naiseuteen kuuluu paljon muutakin. Nainen ei räyhää tai riitele. Käyttäytyy soveliaasti, tyynen arvokkaasti tietäen oman arvonsa. Tekee henkilökohtaiset päätöksensä itse, on myös niistä vastuussa syyttämättä miehiä omista päätöksistään. Tarvitsee läheisyyttä ja myös on valmis sitä antamaan. Iloinen ja onnellinen perusluonne, ei katkera. Itsenäinen, mies on vain osana elämää, ei sen keskiössä. Äitinä rauhallinen, pitkäjännitteinen, tasapainoinen. Omaa tavoitteellisen elämänrytmin, on tietoinen omasta esimerkistään suhteessa muihin ihmisiin. Ongelmien tullessa toteaa "no katsotaan", pysyy rauhallisena, keskittyy oikeassa suhteessa tilanteeseen ja tulevaisuuteensa. Kumppanina luotettava.
Nuo tuli ensimmäisenä mieleeni.
AV- Anonyymi
Ai tämä olikin ihannenaisen ominaisuuksien listausketju. Eikä tarkoitus keskustella, miten naisellisuudeksi mielletyn rajoja voitaisiin venyttää.
Hyödytöntä... - Anonyymi
Nyt on pakko kysyä mikä tuossa on naiseutta ja miten se eroaa miehen käytöksestä? Mieheenkö eivät sovi määritelmät "Mies ei räyhää tai riitele. Käyttäytyy soveliaasti, tyynen arvokkaasti tietäen oman arvonsa. Tekee henkilökohtaiset päätöksensä itse, on myös niistä vastuussa syyttämättä naisia omista päätöksistään. Tarvitsee läheisyyttä ja myös on valmis sitä antamaan. Iloinen ja onnellinen perusluonne, ei katkera. Itsenäinen, nainen on vain osana elämää, ei sen keskiössä. Isänä rauhallinen, pitkäjännitteinen, tasapainoinen. Omaa tavoitteellisen elämänrytmin, on tietoinen omasta esimerkistään suhteessa muihin ihmisiin. Ongelmien tullessa toteaa "no katsotaan", pysyy rauhallisena, keskittyy oikeassa suhteessa tilanteeseen ja tulevaisuuteensa. Kumppanina luotettava"? Jos taas sopii, niin mikä tuossa sitten liittyy naiseen ja mikä pikemmin ihmiseen?
- Anonyymi
Kuvasit juuri ihannemiehen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tämä olikin ihannenaisen ominaisuuksien listausketju. Eikä tarkoitus keskustella, miten naisellisuudeksi mielletyn rajoja voitaisiin venyttää.
Hyödytöntä...Ei sitä voi venyttää ilman nykytutkimusta siitä miten naiseus ja naisellisuus tulkitaan.
Tai voi, kaikki ovat jo sekaisin kun eivät enää tiedä mikä se nainen itseasiassa enää olisi:)
Jospa olisi parempi keskittyä siihen naisellisuuteen, mitä se mielestäsi on?
Meillä miehillä on yllättäen ehkä jotain toiveita, mielikuvia. Onhan niistä hyvä keskustella. Ei kai muuten naiset tiedä mitä miehet ajattelevat?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvasit juuri ihannemiehen.
No hyvä, sitten ei ole eroavaisuuksia kuin tuo fyysinen viehättävyys:)
Hyvällä tasa-arvoisella linjalla ollaan siis menty jo kauan aikaa.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä, sitten ei ole eroavaisuuksia kuin tuo fyysinen viehättävyys:)
Hyvällä tasa-arvoisella linjalla ollaan siis menty jo kauan aikaa.
AVPaitsi, että ihanne ei useinkaan vastaa todellisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että ihanne ei useinkaan vastaa todellisuutta.
Näinpä. Edelleen vaan kuulee sitä, että yksinkertaisesti huonoa käytöstä perustellaan sukupuolella. Se miten hyvä ihmunen käyttäytyy ei juurikaan eroa, oli sukupuoli mikä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä. Edelleen vaan kuulee sitä, että yksinkertaisesti huonoa käytöstä perustellaan sukupuolella. Se miten hyvä ihmunen käyttäytyy ei juurikaan eroa, oli sukupuoli mikä tahansa.
Vikana ei voida kai pitää jos miehenä tykkää naisista, onhan se aika luonnollista.
Ihanne voi vastata todellisuutta. Noiden edellä mainittujen lisäksi.
Hän ei meikkaa eikä käytä hajusteita, on kaunis ja tuoksuu hyvältä.
Itsevarma tapaus.
Ei juo eikä polta. Kerta kaikkiaan esimerkillinen naisellinen nainen, fyysisesti, kuin myös sisäisesti.
Tuollaisista miehet tykkää, ei varmaan ole väärin jos tykkää?
Siinä on monelle naiselle naisellista esikuvaa?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vikana ei voida kai pitää jos miehenä tykkää naisista, onhan se aika luonnollista.
Ihanne voi vastata todellisuutta. Noiden edellä mainittujen lisäksi.
Hän ei meikkaa eikä käytä hajusteita, on kaunis ja tuoksuu hyvältä.
Itsevarma tapaus.
Ei juo eikä polta. Kerta kaikkiaan esimerkillinen naisellinen nainen, fyysisesti, kuin myös sisäisesti.
Tuollaisista miehet tykkää, ei varmaan ole väärin jos tykkää?
Siinä on monelle naiselle naisellista esikuvaa?
AVMistä uhmeesyä veditvtuollaisrn olettaman? Jos halua puhua asiallusesti, niin älä puhu typeriä.
Minä en ole sanonut sanaakaan meikeistä tai hajusteista, jotka muuten ovat historiassa olleet ihan molempien sukupuolten juttu. Meukit ha hajusteetkaan eivät liity sukupuoleen, vaan ihmiseen.
Vaan edelleen mikä tuossa on naisellisuutta? Mikä tuossa liittyy juuri naiseen? En vieläkään näe tuossa mitään, joka ei päde yhtälailla myös mieheen. - Anonyymi
"Nainen ei räyhää tai riitele. Käyttäytyy soveliaasti, tyynen arvokkaasti tietäen oman arvonsa. Tekee henkilökohtaiset päätöksensä itse, on myös niistä vastuussa syyttämättä miehiä omista päätöksistään. Tarvitsee läheisyyttä ja myös on valmis sitä antamaan. Iloinen ja onnellinen perusluonne, ei katkera."
Nämä samat piirteet löytyvät minun mielestäni myös miehekkäästä miehestä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä uhmeesyä veditvtuollaisrn olettaman? Jos halua puhua asiallusesti, niin älä puhu typeriä.
Minä en ole sanonut sanaakaan meikeistä tai hajusteista, jotka muuten ovat historiassa olleet ihan molempien sukupuolten juttu. Meukit ha hajusteetkaan eivät liity sukupuoleen, vaan ihmiseen.
Vaan edelleen mikä tuossa on naisellisuutta? Mikä tuossa liittyy juuri naiseen? En vieläkään näe tuossa mitään, joka ei päde yhtälailla myös mieheen."Vaan edelleen mikä tuossa on naisellisuutta? Mikä tuossa liittyy juuri naiseen? En vieläkään näe tuossa mitään, joka ei päde yhtälailla myös mieheen."
Tähän minäkin odotan vastausta.
🦄 - Anonyymi
Iloinen ja onnellinen perusluonne. Rauhallisuus. Itsenäinen. Järkkymätön.
Onko sinulla mies tämä ikuinen äiti-huora-kompleksisuus?
Haetko elämääsi (olemattomaksi jäänyttä) äitiä?
- Anonyymi
Naisen mitta on Peppi Pitkätossu:
- Omistaa paikan, jossa asuu
- Luonteeltaan itsenäinen
- Valtavan voimakas (kanniskelee hevostaan)
- Kapinallinen (leipoo pipareita lattialla)
- Sosiaalinen ja mukava (kaikki pitävät hänestä, paitsi ätmit)
🦄Tuo viimeinen lause pilasi tämän rimpsun täydellisesti. Aseenteellisuus paistaa. Luokittelet ihmisiä ätmeiksi ja alfoiksi?
- Anonyymi
Tykkäsin kuvauksesta, tykkään Pepistä vaikka aika sotkuinen tyttö hän onkin.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykkäsin kuvauksesta, tykkään Pepistä vaikka aika sotkuinen tyttö hän onkin.
AVSotkuisuus ei siis sinun mielestä ole naisellista.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Tuo viimeinen lause pilasi tämän rimpsun täydellisesti. Aseenteellisuus paistaa. Luokittelet ihmisiä ätmeiksi ja alfoiksi?
En. Halusin kokeilla, kuinka moni luokittelee itse itsensä ätmiksi.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
En. Halusin kokeilla, kuinka moni luokittelee itse itsensä ätmiksi.
🦄Minä luokittelen itseni sellaiseksi. Sehän on luuseri jota naiset karttelee joka paikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotkuisuus ei siis sinun mielestä ole naisellista.
Juu, pienille tytöille se on luontaista, naisille ei toivottavaa.
Sivistyksellä on hintansa.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, pienille tytöille se on luontaista, naisille ei toivottavaa.
Sivistyksellä on hintansa.
AV"Toivottavaa"... sanoo mies, kuin voisi määrätä naista. Kuin katsoisi oikeudekseen ilmoittaa, millainen naisen tulee olla, jotta olisi HYVÄKSYTTY.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toivottavaa"... sanoo mies, kuin voisi määrätä naista. Kuin katsoisi oikeudekseen ilmoittaa, millainen naisen tulee olla, jotta olisi HYVÄKSYTTY.
Noin se menee, itse valitsen ja voin valita naisen.
Sellaisen, joka on omasta mielestäni naisellinen, toki joku voi tykätä siitä että olisi herännyt kotonaan kaaokseen, itse en kuulu niihin. Mielelläni annan sotkuisempien tapausten mennä ohi, ihan huomaamatta.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin se menee, itse valitsen ja voin valita naisen.
Sellaisen, joka on omasta mielestäni naisellinen, toki joku voi tykätä siitä että olisi herännyt kotonaan kaaokseen, itse en kuulu niihin. Mielelläni annan sotkuisempien tapausten mennä ohi, ihan huomaamatta.
AVSinun kanssa on turhaa keskustella naisellisuudesta, koska et pysty etkä halua laajentaa ajatteluasi juuri sinun dikin pystyyn pistävästä ihannenaisestasi pidemmälle.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Minä luokittelen itseni sellaiseksi. Sehän on luuseri jota naiset karttelee joka paikassa.
Miksi sinulla on noin ala-arvoinen kuva itsestäsi?
Miksi et osaa arvostaa ja rakastaa itseäsi enemmän?Ei se voi olla niin vaikeaa.Tai mahdotonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin se menee, itse valitsen ja voin valita naisen.
Sellaisen, joka on omasta mielestäni naisellinen, toki joku voi tykätä siitä että olisi herännyt kotonaan kaaokseen, itse en kuulu niihin. Mielelläni annan sotkuisempien tapausten mennä ohi, ihan huomaamatta.
AVYmmärrän hyvin. En minäkään voisi asua sotkuisen miehen kanssa. Olen itse siisti ja kohtuullisen bakteerikammoinen, mutta minun kanssani asuneet miehet (2 hlöä, eri aikoihin) ovat olleet vielä minuakin siistimpiä.
En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka valittavat miestensä sotkuisuudesta tai sotkemisesta. Minulla ei ole kokemusta sellaisesta.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kanssa on turhaa keskustella naisellisuudesta, koska et pysty etkä halua laajentaa ajatteluasi juuri sinun dikin pystyyn pistävästä ihannenaisestasi pidemmälle.
Tiedän vain oman tulkinnan, tulkintoja naisellisuudesta on varmaan niin monta kuin on ihmistä. Voin vastata omassa elämässäni vain omista valinnoista, sen vuoksi minulla on naisista hyvä kuva, vaikka voihan olla että sen vuoksi pidän naisia liiankin hyvinä.
Elän nytkin sopusoinnussa ihannenaiseni kanssa, ei voi valittaa yhtään.
Itse kuvaushan oli hänestä.
AV Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulla on noin ala-arvoinen kuva itsestäsi?
Miksi et osaa arvostaa ja rakastaa itseäsi enemmän?Ei se voi olla niin vaikeaa.Tai mahdotonta.Siksi, kun näen miten minua kohdellaan. Osalle en ole kuin ilmaa vaan. Joku saattaa väkinäisesti moikata. Ei minusta missään pidetä.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Siksi, kun näen miten minua kohdellaan. Osalle en ole kuin ilmaa vaan. Joku saattaa väkinäisesti moikata. Ei minusta missään pidetä.
Älä anna kenenkään kohdella sinua huonosti!Ja ala-arvostaa sinua.
Mene reippaasti ja rohkealla mielellä ihmisten ilmoille.Ylväs katse mutta ei ylimielinen.Niin hyvä siitä tulee.😊👍 Anonyymi kirjoitti:
Älä anna kenenkään kohdella sinua huonosti!Ja ala-arvostaa sinua.
Mene reippaasti ja rohkealla mielellä ihmisten ilmoille.Ylväs katse mutta ei ylimielinen.Niin hyvä siitä tulee.😊👍Minun on vaikea olla ajattelematta, mitä muut ajattelevat minusta. Olen miellyttämisen haluinen ja otan itseeni herkästi. Ei tarvitse olla kummoinenkaan halveksuva katse, niin tunnen oloni ihan mitättömäksi ja paskaksi.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Minun on vaikea olla ajattelematta, mitä muut ajattelevat minusta. Olen miellyttämisen haluinen ja otan itseeni herkästi. Ei tarvitse olla kummoinenkaan halveksuva katse, niin tunnen oloni ihan mitättömäksi ja paskaksi.
Vapauta itsesi tuollaisista vain sinua itseäsi pahasti syövistä ajatuksista.Huomaat sen jälkeen kuinka hyvä olo siitä tulee.Kun arvostat ja pidät itsestäsi hyvää huolta rakastamalla itseäsi.
Minä rakastan myös itseäni.Enkä peittele enkä väheksy itseäni yhtään.Vaikka muut olisivat eri mieltä.Minä olen jaksanut elää normaalia ja hyvää elämää juuri sen tähden.Kun olen oppinut rakastamaan itseäni ja muita. Anonyymi kirjoitti:
Vapauta itsesi tuollaisista vain sinua itseäsi pahasti syövistä ajatuksista.Huomaat sen jälkeen kuinka hyvä olo siitä tulee.Kun arvostat ja pidät itsestäsi hyvää huolta rakastamalla itseäsi.
Minä rakastan myös itseäni.Enkä peittele enkä väheksy itseäni yhtään.Vaikka muut olisivat eri mieltä.Minä olen jaksanut elää normaalia ja hyvää elämää juuri sen tähden.Kun olen oppinut rakastamaan itseäni ja muita.Ehkä opin sen vielä joskus, ennen kuin hauta kutsuu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, pienille tytöille se on luontaista, naisille ei toivottavaa.
Sivistyksellä on hintansa.
AVSiisteys on myös miehekäs piirre.
- Anonyymi
Itse en pidä nykyaikaista kovuutta ja ehdottomuutta naisellisena. Kun naisista on tullut "jätkiä", tarkoitushakuisia, pelureita ja koviksia niin haluttavana ja oikeanlaisena kokemani naisellisuus on kuollut ja kuopattu.
Se että nykyisin näytetään ehkä tyylikkäämmältä ja näennäisesti kauniimmalta ei korvaa tätä poistunutta naisellista ominaisuutta. On jäljellä vain miehiä, toisilla tissit ja toisilla ei - niin koen vain kaiken olevan samaa korkeintaan androgyyniä puuropaskaa- Anonyymi
Eli olet paapomista kaipaava mies.
- Anonyymi
Eli sinusta ko. käytöstä? Onko se sinusta myös miehille hyväksyttävää käytöstä?
Näin naisena totean, että minusta tuo ei ole miehen käytöstä, eikä mieheltä mitenkään toivottavaa eikä hyväksyttävää. Minä en näe noin käyttäytyvää miehenä, vaan lapsena, keskenkasvuisena. Jos jäljellä on vain noin käyttäytyviä, niin miehiä ei enää ole lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinusta ko. käytöstä? Onko se sinusta myös miehille hyväksyttävää käytöstä?
Näin naisena totean, että minusta tuo ei ole miehen käytöstä, eikä mieheltä mitenkään toivottavaa eikä hyväksyttävää. Minä en näe noin käyttäytyvää miehenä, vaan lapsena, keskenkasvuisena. Jos jäljellä on vain noin käyttäytyviä, niin miehiä ei enää ole lainkaan.Oikein hyvä kysymys. Olisi todella erikoista ajatella, että kovuus, ehdottomuus, tarkoitushakuisuus, pelaaminen ja koviksena oleskelu olisivat miehille ominaisia tai hyväksyttäviä piirteitä.
🦄
- Anonyymi
Kasvonpiirteet, ääni, hiukset, ryhti, soljuva kävelytyyli olematta kuitenkaan epävarma tai jäykkä, aistillisuus, lempeys, kauneus, rakastettavuus, älykkyys, tunteellisuus, ymmärrys, riippumattomuus, oma tahto eikä muiden...
Itse katselen naisellisuutta siitä vinkkelistä jolla toivon hänen rakastavan minua. Toivon että henkisellä tasolla rakastaa minua yksilönä ja fyysisellä tasolla rakkaus kohdistuu minuun miehenä.
Tämä tarkoittaa sitä että jos naiselle on aikanaan iskostunut ajatus että naisen pitää vaikka hoitaa pyykkihuolto, Myös minä voin välillä pyykätä, kuivata sekä silittää ja mankeloida eikä tarkoituksena ole poistaa hänen naiseuttaan vaan minä nyt vain olen yksilö joka pitää pyykkäämisestä. Toivon että hän kokee että se tuo yhteiseloomme jotakin lisää eikä vie häneltä mitään pois.
Fyysisellä rakkaudella tarkoitan myös muutakin kuin eroottista latausta. Ainakin tähän mennessä olen ollut kumppaneitani fyysisempi niin sillä perusteella pyytää minut vaihtamaan vaikka auton renkaat.
No onko nuo nyt kovin sukupuolisidonnaisia asioita; luulen että ei mutta kun nyt kysyttiin tästä näkökulmasta niin siitä kulmasta sitten vastaus.Sterotypiat voi yhä hyvin Suomessa. Katsoppa katukuvaa ja miten ihmiset laittautuu, siinä sulle vastaus. Miellyyttää tai ei.
Naisen (kuten miehenkin) tulee olla sanansa mittainen 🙂
Monesti täällä naisista puhuvat miehet. Ja mikä ettei, jos kommentointi on asiallista, mutta antaa naisten itse määritellä sen minkälaisia haluavat olla, koska ensinnäkin naisilla on kokemusta siitä mitä on olla nainen ja toiseksi ei toinen voi lopulta määritellä sitä millainen toisen on oltava, määrittelyn on tultava asianosaisesta/asianosaisista itsestään.
Se, että kaikkien naisten olisi oltava tosi naisellisia ei pidä paikkaansa, koska naisetkin ovat luonteeltaan erilaisia ja makuja pukeutumisenkin suhteen on niin monia. Naisellisuus ei ole mitenkään kirjoitettuna tyttöjen ja naisten DNA:han eikä siis tule kaikilta luonnostaan. Ihmissuvun biologisen jatkuvuuden kannalta me olemme vain erilaisiaruumiillisesti (siis naiseset ja miehet), mutta muuten me olemme lopultakin vain ihmisiä.
Itse olen aina tiedostanut olevani nainen ja naisena pysyn. Mutta olenko tosi naisellinen? Se riippuu niin fiiliksestä. Yleensä pukeudun melko rennosti. No, miehekäs en kuitenkaan ole enkä tosi androgyyni, vaikka lyhyt tukka onkin. Nykyään en oikeastaan niin paljon ajattele minkälainen olen tyylillisesti tai muuten, olen vain minä.- Anonyymi
Tiedätkös Norppa ettei naisten naisellisuus tule mielestäni vaatteista, mies lukee niistä vaatteista vain naisen ajatuksia siitä, miten hän mieltää pukeutumista ja ehkä viestittää sillä jotain.
Itse pidän naista naisellisena vaikka kumisaappaissa, lökäpöksy verkkareissa ja reikiä täynnä olevassa t-paidassa. Luonne ja fyysinen nainen löytyy niiden "alta".
Vaatteita voi ostaa aika helposti, jopa niitä kalleimpia luomuksia. Ne eivät naisesta naista tee.
Mieluiten olen kuitenkin naisen kanssa vähissä vaatteissa.
Pitäähän sitä nukkua 30 % elämästään, miksei sitä voisi tehdä vaikka vähäpukeisen naisen vieressä. Ai niin, ei tule uni, pitäisi mennä sohvalle:)
AV Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkös Norppa ettei naisten naisellisuus tule mielestäni vaatteista, mies lukee niistä vaatteista vain naisen ajatuksia siitä, miten hän mieltää pukeutumista ja ehkä viestittää sillä jotain.
Itse pidän naista naisellisena vaikka kumisaappaissa, lökäpöksy verkkareissa ja reikiä täynnä olevassa t-paidassa. Luonne ja fyysinen nainen löytyy niiden "alta".
Vaatteita voi ostaa aika helposti, jopa niitä kalleimpia luomuksia. Ne eivät naisesta naista tee.
Mieluiten olen kuitenkin naisen kanssa vähissä vaatteissa.
Pitäähän sitä nukkua 30 % elämästään, miksei sitä voisi tehdä vaikka vähäpukeisen naisen vieressä. Ai niin, ei tule uni, pitäisi mennä sohvalle:)
AVNaisellisuus tulee ennen kaikkea luonteesta, siinä olet oikeassa. Ei vaatteista tai muusta, mutta ulkoisella voi korostaa tuota naisellisuutta, jos siis tahtoo.
Ei naisellisuus ole häpeällistä. Mutta sekin, kuten miehisyys on jokaisessa itsessään.
Ei se näy suoranaisesti ulospäin, vaan sen aistii. Hyväitsetuntoinen, itseensä tyytyväinen naiseläjä huokuu naisellisuutta. On rento, hymyilee ja varastaa koko tilan olemalla vain siinä. 😁- Anonyymi
Naisellisuuden mitat
Rintamus 90C
Vyötärö/Lantio 86/116
Pituus 169
Paino 72 - Anonyymi
Ei ainakaan mikään botosopattu pumpattu some porno barbara. Mutta siellaisen te miehet tahdotte. Niìn vatun alas olette vajonneet,ja sitä saatte mitä tilaatte. Olisiko aika kehittyä? 💩
- Anonyymi
Kerronpa kokemuksesta. Olin joskus kiltti tyttö. Meikitön,luomu. No joo ok,mutta kun vedin meikit naamaan,laitoin vartalomyötäiset kuteet,niin miehet sekosi. Siihen hypetykseen jäi koukkuun. Minne vaan meni,niin aina mageeta itsetynnon ruokaa! Ai että! Kiitos ,että olen saanut hekumoida. Kiitos että saan hekumoida edelleen.💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerronpa kokemuksesta. Olin joskus kiltti tyttö. Meikitön,luomu. No joo ok,mutta kun vedin meikit naamaan,laitoin vartalomyötäiset kuteet,niin miehet sekosi. Siihen hypetykseen jäi koukkuun. Minne vaan meni,niin aina mageeta itsetynnon ruokaa! Ai että! Kiitos ,että olen saanut hekumoida. Kiitos että saan hekumoida edelleen.💩
Nykyään arvostus miehiin on tämä👎 pelkkiä munan vietävissä olevia lutikoita💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerronpa kokemuksesta. Olin joskus kiltti tyttö. Meikitön,luomu. No joo ok,mutta kun vedin meikit naamaan,laitoin vartalomyötäiset kuteet,niin miehet sekosi. Siihen hypetykseen jäi koukkuun. Minne vaan meni,niin aina mageeta itsetynnon ruokaa! Ai että! Kiitos ,että olen saanut hekumoida. Kiitos että saan hekumoida edelleen.💩
Olen aina ollut kiinnostunut enemmän maalaisista luomuista meikittömistä, tavannut heitä kaupungeissa. Luomuruokakin on nykyisin harvinaista herkkua.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aina ollut kiinnostunut enemmän maalaisista luomuista meikittömistä, tavannut heitä kaupungeissa. Luomuruokakin on nykyisin harvinaista herkkua.
AVEnpä usko. Kunhan satuilet itsellesi. Kyllä näin on että porno se on joka naisesta kiinnostavan tekee. Tämä on naisille opetettu fakta💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko. Kunhan satuilet itsellesi. Kyllä näin on että porno se on joka naisesta kiinnostavan tekee. Tämä on naisille opetettu fakta💩
Kukas tuollaista on opettanut? En ainakaan minä.
Olen itse joutunut tilanteisiin joissa naiset ovat olleet seksuaalisesti rohkeampia.
Jotain siis naiset ovat opettaneet, ei ole tarvinnut mitään opettaa.
Siinä on mies helisemässä kun sänkyyn tulee seksuaalisesti ylilatautunut nainen, on leikit vähissä. Karkuunkaan ei enää pääse.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas tuollaista on opettanut? En ainakaan minä.
Olen itse joutunut tilanteisiin joissa naiset ovat olleet seksuaalisesti rohkeampia.
Jotain siis naiset ovat opettaneet, ei ole tarvinnut mitään opettaa.
Siinä on mies helisemässä kun sänkyyn tulee seksuaalisesti ylilatautunut nainen, on leikit vähissä. Karkuunkaan ei enää pääse.
AVNo joo,on näitäkin. Minä en ole. Minun ei ole tarvinnut tyrkkyyttää itseäni. 💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo,on näitäkin. Minä en ole. Minun ei ole tarvinnut tyrkkyyttää itseäni. 💩
Olet hakeutunut kaipaamasi seuraan?💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet hakeutunut kaipaamasi seuraan?💩
Voi kai niin sanoa, tai ainakin hyväksynyt seuran.
Omaa valintaahan kaikki loppujen lopuksi on.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kai niin sanoa, tai ainakin hyväksynyt seuran.
Omaa valintaahan kaikki loppujen lopuksi on.
AVNäinpä💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko. Kunhan satuilet itsellesi. Kyllä näin on että porno se on joka naisesta kiinnostavan tekee. Tämä on naisille opetettu fakta💩
Kyllä luonnollinen maalaistyttökin voi olla naisellinen ja haluttava. Kun vaan on muodot oikeissa paikoissa ja vaatteet muotojen mukaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä luonnollinen maalaistyttökin voi olla naisellinen ja haluttava. Kun vaan on muodot oikeissa paikoissa ja vaatteet muotojen mukaiset.
No srepä se. Ihan sama muulle💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä luonnollinen maalaistyttökin voi olla naisellinen ja haluttava. Kun vaan on muodot oikeissa paikoissa ja vaatteet muotojen mukaiset.
Jep, mutta ihan vaan omana itsenään oleminen ei kelpaa, vaan pitää tälläytyä. Eli se siitä luomusta.
- Anonyymi
Miehet puhuvat millainen naisen tulisi olla.
- Anonyymi
Bingo!
- Anonyymi
Kannattaa ottaa oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa ottaa oppia.
Miksi? Miksi haluaisin esittää jotakin mitä en oikeasti ole? Miksi haluaisin seuraa, joka ei pidä minusta minuna itsenäni, ilman esitystä?
- Anonyymi
Voi olla, että näin (hetero)naisena näen asian eri tavalla kuin monet miehet sen näkevät. Toisaalta näen "naisellisuuden ja naisen mitat" aika tasan samoin kuin "miehisyyden ja miehen mitat. Ehkä siis olisi parempi, jos puhun ihmisyydestä ja ihmisen mitoista.
- pitää huolen itsestään
- tuntee oman arvonsa (ei ylennä, eikä alenna itseään)
- pitää huolen myös omistaan
- rakastaa ja osaa tulla rakastetuksi
- kohtelee muita hyvin
- on rehellinen ja luotettava - Anonyymi
Ai harvemmin puhutaan millainen nausen tulisi olla. Ainakin tällä palstalla sitä jauhetaan jatkuvasti.
- Anonyymi
No, löysitkö itsesi?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, löysitkö itsesi?
AVEn ole kadoksissa.
- Anonyymi
Minusta naisellisuus on ihanaa ja ehkä hienoin puoli ihmisyydessä. Naisellinen ystävällisyys, lämpö, seksuaalisuus ja kaunis vartalo vaan ovat niin kaunista ja hienoa, että tekevät maailmasta hienon paikan.
- Anonyymi
Totta, se laittaa rakentamaan, suojelemaan ja lisääntymään.
AV
- Anonyymi
No naiselle jää synnyttäminene johtuen tästä bilogiasta...Ja sitten sen lisäksi, että haluaa lapsia ja on niitä valmis yrittämään niin olisi hyvä jos naisella oilisi pulssi...Muita vaatimuksia en osaa tuntemattomalle henkilölle jota en ole koskaan tavanntu esittää.
- Anonyymi
Itse olen naisellisen näköinen nainen, ja viihdyn sellaisena. Minusta ei ole kiva, että Suomessa tasa-arvo on viety liian pitkälle, ja naiset näyttävät miehiltä. Täällä ulkomailla nainen on kyllä ihan nainen, ja miehet tykkäävät.
- Anonyymi
Ikävää yleistämistä - et voi tietää, miten toiset sinut näkevät. Toki tärkeintä on se, miten itse tunnet ja koet itsesi.
Tasa-arvo ei estä olemasta sitä mitä haluaa, päin vastoin!
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus on aivan jotakin muuta kuin sitä, näyttääkö mieheltä vai naiselta. Suosittelen hiemen ajatusten ja asenteiden päivitystä! - Anonyymi
Koskahan viimeksi olet mahtanut käydä Suomessa. Varmaan joskus keskitalvella, kovassa pakkasessa, kun kaikki verhoutuvat paksuihin vaatteisiin. Jos ei niin sitten suositteken optikkokäyntiä. Itse en ole huomannut ongelmaa erottaa Suomessa naiset miehistä, sen kummemmin kuin ulkomaillakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävää yleistämistä - et voi tietää, miten toiset sinut näkevät. Toki tärkeintä on se, miten itse tunnet ja koet itsesi.
Tasa-arvo ei estä olemasta sitä mitä haluaa, päin vastoin!
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus on aivan jotakin muuta kuin sitä, näyttääkö mieheltä vai naiselta. Suosittelen hiemen ajatusten ja asenteiden päivitystä!Miksi? Eikö olekaan tasa-arvoa, että voi itse tuntea ja kokea itsensä miten haluaa? Argumenttisi on ristiriitainen ja puutteellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Eikö olekaan tasa-arvoa, että voi itse tuntea ja kokea itsensä miten haluaa? Argumenttisi on ristiriitainen ja puutteellinen.
Saat tuntea ja kokea itsesi miten tahdot, mutta muut tuntevat ja kokevat sinut todennäköisesti täysin toisin, kuten sinäkin heidät. Omasta mielestäsi olet naisellinen kotelomekossasi vaikka muiden mielestä näyttää kuin ylipainoisen miehen vartalo pallomahoineen ja tikkujalkoineen olisi tungettu makkarankuoreen.
-sivusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat tuntea ja kokea itsesi miten tahdot, mutta muut tuntevat ja kokevat sinut todennäköisesti täysin toisin, kuten sinäkin heidät. Omasta mielestäsi olet naisellinen kotelomekossasi vaikka muiden mielestä näyttää kuin ylipainoisen miehen vartalo pallomahoineen ja tikkujalkoineen olisi tungettu makkarankuoreen.
-sivustaOlet varsin charmantti, ja anna kun arvaan: suomalainen nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varsin charmantti, ja anna kun arvaan: suomalainen nainen.
Totta, suomalainen nainen polkee kyllä toista naista, ei kestetä sitä, että muilla menee hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat tuntea ja kokea itsesi miten tahdot, mutta muut tuntevat ja kokevat sinut todennäköisesti täysin toisin, kuten sinäkin heidät. Omasta mielestäsi olet naisellinen kotelomekossasi vaikka muiden mielestä näyttää kuin ylipainoisen miehen vartalo pallomahoineen ja tikkujalkoineen olisi tungettu makkarankuoreen.
-sivustaKuka kirjoittaa tällaista sontaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varsin charmantti, ja anna kun arvaan: suomalainen nainen.
Kuten alkuperäinen kommentoijakin, joka morkkasi suomalaisia naisia. Sitä saa mitä tilaa, möhömahainen urpo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten alkuperäinen kommentoijakin, joka morkkasi suomalaisia naisia. Sitä saa mitä tilaa, möhömahainen urpo.
Oikeastiko Suomesta löytyy naisia, jotka kirjoittelevat toisista naisista näin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastiko Suomesta löytyy naisia, jotka kirjoittelevat toisista naisista näin?
Mitä v*tun naisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä v*tun naisia?
On päivänselvää, että olet nainen. Mies ei ikinä puhuisi naisesta tuohon sävyyn, ei ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On päivänselvää, että olet nainen. Mies ei ikinä puhuisi naisesta tuohon sävyyn, ei ikinä.
Paljon se oli se vyötärönympärys naisten morkkaaja? Kaks metriä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon se oli se vyötärönympärys naisten morkkaaja? Kaks metriä?
Katkeruus paistaa kirjoituksistasi läpi. Olet varmaankin nainen, jonka lähellä kenelläkään ei ole hyvä olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katkeruus paistaa kirjoituksistasi läpi. Olet varmaankin nainen, jonka lähellä kenelläkään ei ole hyvä olla.
Itsehän olet. Mikä oli todistettavissa. Naisellinen? Hah.
- Anonyymi
Naisen, niin kuin kaikkien muidenkin ihmisten, mitta on korvien väli eli mitä siellä tapahtuu. Tämä vaikuttaa kaikkeen, myös siihen kokeeko nainen itsensä naiselliseksi.
Naisellisuus kuten kaikki ulkonäköön liittyvät ominaisuudet ovat katsojien silmissä eli hyvin yksilöllisestä eikä mitään kaiken kattavaa määritelmää ole olemassakaan. Kliseitä löytyy mm. korkkarit tai hame kuuluvat naisellisuuteen; täyttä hömppää mutta toki joku noin ajatteleekin, eikä se ole väärin, ei myöskään objektiivisesti oikein.- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu.
Samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa. Naiseus ja miehisyys lähtee pään sisältä ja myös siitä miten kumppani, miesystävä tai tapailu sinut näkee ja mihin katseensa kohdistaa. Jokaisesta löytyy sekä fyysisiä että henkisiä virheitä. Jokaisesta löytyy myös kohtia, jotka miellyttää silmää ja sopii toisen kuvaan miehisyydestä/naiseudesta.
Kauneus ja komeus on katsojan silmässä. Mieheys ja naiseus taas ihmisen sisällä. Voit tuntea itsesi hyvinkin haluttavaksi ilman, että 90-60-90 mitat täyttyy tai ilman, että öljytty sixpack kiiltelee auringossa.
Väitän, että oikea miehisyys ja naiseus lähtee aivoista ja sydämen lämmöstä kumpuava rakkaus saa kummankin hehkumaan.
- Anonyymi
Monet miehet haluaa olla naisia.
Ja syntyvyys sen kun laskee. - Anonyymi
Naiset suuttuvat aina todella paljon, kun puhutaan naisellisuudesta. Aletaan sama virsi korvien välistä ja ajatusmaailmasta etc. Tosiasia on se, että miehen silmä kiinnittyy luonnostaan naiselliseen naiseen, ja sitä ei mikään korvirnväli miksään muuta. t. mies
Niinhän se kiinnittyy mullakin huomio naisellisuuteen. Vaikka se korvienväli olis vähän muutakin.
- Anonyymi
Ja te miehet luulette että tämä kiinnostaa naisia miksi? Muuta kuin siksi että naiset treenaavat itselleen isommat lihakset kuin teillä, tatuoivat ihonsa täyteen ym. pitääkseen teidät limanuljaskat loitolla.
- Anonyymi
Outoa siis, ettei täässä ketjussa näy yhtän vihaista kommenttia. Voimmeko siis olettaa, ettei keskusteluun ole osallistunut yhtään naista?
- Anonyymi
Tosiasia on se, että miehiä(kin) on monenlaisia. Osa (hetero)miehistä ei lainkaan kiinnostunut sellaisesta perinteisen naisellisesta naisesta ja jopa suorastaan halveksii sellaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa siis, ettei täässä ketjussa näy yhtän vihaista kommenttia. Voimmeko siis olettaa, ettei keskusteluun ole osallistunut yhtään naista?
Ai ei ole vai..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ei ole vai..
Ei ole. Ei ainoatakaan vihastunutta naisoletetun kommenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja te miehet luulette että tämä kiinnostaa naisia miksi? Muuta kuin siksi että naiset treenaavat itselleen isommat lihakset kuin teillä, tatuoivat ihonsa täyteen ym. pitääkseen teidät limanuljaskat loitolla.
Tuskinpa asia on noin. Itse ainakin naisena pidän miehistä, enkä ajattele heitä limanuljaskoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa asia on noin. Itse ainakin naisena pidän miehistä, enkä ajattele heitä limanuljaskoina.
Kyllä asia on noin. Kaunis nainen saa ahdistelua osakseen vaikka ylisuuressa pilkkihaalarissa huppu silmille vedettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä asia on noin. Kaunis nainen saa ahdistelua osakseen vaikka ylisuuressa pilkkihaalarissa huppu silmille vedettynä.
Pelisilmällä varustettu nainen osaa nähdä asian hauskan puolen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelisilmällä varustettu nainen osaa nähdä asian hauskan puolen.
Hyvä vitsikin alkaa v.tuttaa kun sen on kuullut miljoonaan kertaan.
- Anonyymi
Aiheena siis Naisellisuus ja naisen mitta.
Asiantuntija Esko Kiesi:
1. Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksella ja pyörillä - naisen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä, ja nainen menettää usein muotonsa, jos hänellä on alle seitsemän senttimetrin korot. Oikeastaan voisi sanoa, että auton kaikki käyttöominaisuudet löytyvät naisesta.
2. Tarvitsen naista yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin nainen on tarkoitettu, kuten pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava.
3. Arvostan myös suuresti sitä, että nainen silittää paitani, tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään.
4. Nainen on halutessaan aika kylmä otus: hän pystyy manipuloimaan ja olemaan ilkeä paljon helpommin kuin mies.
5. Nainen on niin fyysisesti, psyykkeeltään kuin tunne-elämältään aivan erilainen kuin mies. Tämän vuoksi naiset pärjäävät usein huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on. Miehet taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia.
6. Nainen selviää kaikesta muusta ilman miestä, paitsi teknisistä ja fyysisistä asioista, kuten hyllyn kokoamisesta tai raskaiden esineiden nostelemisesta.
7. Naisilla on oma logiikkansa, ja tietyissä tilanteissa sitä on vaikea ymmärtää. En myöskään pidä naisten välisestä peruskateudesta. Tämä liittyy myös niin sanottuun lasikatto-ilmiöön: naiset ovat huonoja verkostoitumaan keskenään.
8. Myös itse hankittua lihavuutta on vaikea antaa anteeksi. Naisen tulee pitää huolta itsestään.
9. Kengät, nilkat ja sääret kiinnittävät ensimmäisenä huomioni. Sitten katson, kuinka nainen on pitänyt vartalonsa kunnossa, kuinka hän on pukeutunut ja miltä hän näyttää. Silmiä katson usein vasta viimeiseksi. Oikeastaan katson naista samassa järjestyksessä kuin uutta autoakin.
10. Autoja on olemassa moniin eri käyttötarkoituksiin niin kuin naisiakin.- Anonyymi
Ihan karmeaa seksismiä. Uskomatonta, että vielä 2023 saa tuollaista lukea. Tästä jos jostain näkee, että feminismillä on työsarkaa vieläkin, ihan hurjan paljon.
- Anonyymi
Siinäpähän kattelet missä järjestyksessä kattelet, varmaan psykokin niin teki uhreja valitessaan. Osa väittämistäsi ehkä edes etäisesti kolkuttelee totuuden ovia, suurin osa ammentaa sun subjektiivisista vinoumista, yhteen kohtaan haluan tuoda korjauksen: kohta 6. Väitän gaussin käyrän perusteella naisten suoriutuvat tietyistä asioista henkilömäärällisesti paremmin, sillä se nyt vain on fakta. Vaikka huippunopea ja vahva miesyksilö kasaisi ikean hyllyt muutamassa minuutissa, silti idiotiakin on teikäläisissä vahvempana puhumattakaan konventionaalisuudesta ja avoimuuden rajoittuneisuudestanne sekä rajoittuneisuudestanne vain osaamaanne. Täten määrällisesti suurempi osa naisia kuin miehiä suoriutuu normiälyä ja -voimaa vaativista simppeleistä tehtävistä, kuten huonekalujen kasailuista ja siirtelyistä. Tämä henk.koht. elämässäni näkyy mm. siten, että jokainen tuntemani nainen - joita tunnen paljon - on suoriutunut ko. tehtävistä omin avuin erinomaisesti, mutta sen sijaan kaikki tuntemani miehet, joita tunnen hitusen vähemmän, puolestaan eivät suoriudu. Tiedän usemman ystävättären, joka mielessään juhlii, mikäli siippa osaa vaihtaa lampun. Että näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpähän kattelet missä järjestyksessä kattelet, varmaan psykokin niin teki uhreja valitessaan. Osa väittämistäsi ehkä edes etäisesti kolkuttelee totuuden ovia, suurin osa ammentaa sun subjektiivisista vinoumista, yhteen kohtaan haluan tuoda korjauksen: kohta 6. Väitän gaussin käyrän perusteella naisten suoriutuvat tietyistä asioista henkilömäärällisesti paremmin, sillä se nyt vain on fakta. Vaikka huippunopea ja vahva miesyksilö kasaisi ikean hyllyt muutamassa minuutissa, silti idiotiakin on teikäläisissä vahvempana puhumattakaan konventionaalisuudesta ja avoimuuden rajoittuneisuudestanne sekä rajoittuneisuudestanne vain osaamaanne. Täten määrällisesti suurempi osa naisia kuin miehiä suoriutuu normiälyä ja -voimaa vaativista simppeleistä tehtävistä, kuten huonekalujen kasailuista ja siirtelyistä. Tämä henk.koht. elämässäni näkyy mm. siten, että jokainen tuntemani nainen - joita tunnen paljon - on suoriutunut ko. tehtävistä omin avuin erinomaisesti, mutta sen sijaan kaikki tuntemani miehet, joita tunnen hitusen vähemmän, puolestaan eivät suoriudu. Tiedän usemman ystävättären, joka mielessään juhlii, mikäli siippa osaa vaihtaa lampun. Että näin.
Kiesin jutut tosin varmasti ovat sarkasmia, mutta Kiesin kaltaisia ukkeleita jossain vielä on - ajatella!
- Anonyymi
Aiheena siis miehisyys ja miehen mitta.
:
1. Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksella ja pyörillä - miehen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä, ja mies menettää usein muotonsa, jos hänellä on varvastossut jalassa . Oikeastaan voisi sanoa, että auton kaikki käyttöominaisuudet löytyvät miehestä.
2. Tarvitsen miestä yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin mies on tarkoitettu, kuten pitämään naista hyvänä ja olemaan haluttava.
3. Arvostan myös suuresti sitä, että mies korjauttaa autoni , tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun mies kieltäytyy korjauttamaan autoni ,tai remppaamaan talon , voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään.
4. Mies on halutessaan aika kylmä otus: hän pystyy manipuloimaan ja olemaan ilkeä paljon helpommin kuin nainen
5. Mies on niin fyysisesti, psyykkeeltään kuin tunne-elämältään aivan erilainen kuin nainen . Tämän vuoksi naiset pärjäävät usein huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on. Naiset taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia, ja tekemään montaa tehtävää yhtä aikaa.
6. Mies selviää kaikesta muusta ilman naista ,paitsi synnytyksestä ,ja imetyksestä hyllyn kokoaminen tai raskaiden esineiden nostelemisesta naiset on selvinny.
7. Miehillä on oma logiikkansa, ja tietyissä tilanteissa sitä on vaikea ymmärtää. En myöskään pidä miesten välisestä kilpailusta . Tämä liittyy myös niin sanottuun lasikatto-ilmiöön: miehetkin ovat huonoja verkostoitumaan keskenään.
8. Myös itse hankittua lihavuutta on vaikea antaa anteeksi. Miehen tulee pitää huolta itsestään.
9. Kengät, nilkat ja lihaksikkat kintut kiinnittävät ensimmäisenä huomioni. Sitten katson, kuinka mies on pitänyt vartalonsa kunnossa, kuinka hän on pukeutunut ja miltä hän näyttää. Silmiä katson usein vasta viimeiseksi. Oikeastaan katson miestä samassa järjestyksessä kuin uutta autoakin.
10. Autoja on olemassa moniin eri käyttötarkoituksiin niin kuin miehiäkin.
Äänestä
- Anonyymi
Eihän nykyään mistään muusta puhuttakaan kuin naisista. Ja lähinnä siitä, miten vääränlaisia ja kamalia ne on.
- Anonyymi
Sanoisin näin. On sopusoinnussa oman maskuliinisen, sekä feminiinisen energiansa kanssa. Ei tunne siitä syystä pahaa energiaa miehiä, tai naisia, tai muita ihmisiä kohtaan. Antaa muiden olla, mitä ovat. Sama pätee miehiin.
- Anonyymi
Eläväinen, tulinen, liikkuvainen, etenevä (johonkin suuntaan, suunta on välillä epäselvä), nauravainen, haluava - mm. kunnioitusta, arvostusta, fiksuna ja kauniina ja hyvänä, itse asiassa parhaana, pitämistä - kranttu, joskus liian avoin, pursuileva, venyvä ja vanuva, hyvän maaperän ansaitseva kukka, viisas, moniulotteisesti näkevä, henkiseen ja aliseen maailmaan, tietoon (kenties tiedostamattaan) yhteydessä oleva. Se on mm. nainen.
On myös flegmaattisia introverttejä hiiriä, mutta voi olla, että osa heistä ei ole sellaisena onnellisia. Jos on, he ovat vielä ekstroverttejakin tulisempia, jääräpäisempiä ja ehdottomuudessaan sekä grandioosissaan/eristyneisyydessään ehkä hitusen hölmömpiä.
Ainoastaan fyysinen raaka suorituskyky ja putkiajattelun jalo - hah - taito sekä hömelö mäyräkoiran kiihtyvyys ja raivokkuus ja testosteronirikasteinen libido (- nimittäin naisen korkeakin libido on jotain sofistikoituneempaa ja kompleksisempaa -) naisella jäävät kakkoseksi jos miehiin vertaa.
Nainen!! Mikä luomus! :) t. Nainen. - Anonyymi
Paljon vastauksia on tullut, kiitos niistä.
Aihe on monimuotoinen, yksi naisen mitta on ainakin "kaksi syliä".
AV- Anonyymi
Leveempi ku pitkä.
- Anonyymi
Miehen pitäisi olla sellainen kuin miehet on.
- Anonyymi
Haista kakka💩 en ottaisi sinua miljionasta markastakaan. Kunhan kerroin.🤷♀️💩
- Anonyymi
Minä en luota parisuhdemielessä enää miehiin,joten en odota mitään heiltä. Ystäviä voi olla,mutta ei muuta.
- Anonyymi
Hyvä sinä.et menettänyt mitään. Bailataam💗💗💩
- Anonyymi
Sehän on yksilöllistä kelle kelpaa kukakin. Rumat miehet vaan ei saa niitä kauniita naisia. Eikä rumat naiset niitä hunks miehiä. Toisaalta luonteetkin pitää sopia yhteen. Ei se pelkkä ulkonäkö. En minä tiedä toki kun en enää lähe parisuhdesotkuihin. Onnellinen jo 13vuotta sinkkuna. Ja on kivaa.
- Anonyymi
Siilitukkainen läski lesbo on nykyään yleinen naistyyppi.
- Anonyymi
Kun et rumana miehenä kelpaa naiselle niin nainen on heti lesbo 😂🙏
- Anonyymi
R.I.P eipä voisi enempää pettyä jos lähtee tämän ketjun perusteella naisista mielikuvia luomaan, missä terve ylpeys naisena olosta? Naisen itsensä kuvailemana? 🤡
- Anonyymi
Mä en ymmärrä mikä ihme ylpeyden aihe se on. Mitä minä olen itse teht sen eteen, että olen syntynyt naissukupuoleen. Minulle se ei ole ylpeyyden aihe tai myöskään häpeän aihe. Se on asia, joka ihan vaan on ja jota en sen kummemmin pohdi, enkä mieti. Mä olen ylpeä asioista, joiden eteen olen jotain tehnytkin ja nähnyt vaivaa ja kuluttanut aikaa jne.
Anonyymi kirjoitti:
Mä en ymmärrä mikä ihme ylpeyden aihe se on. Mitä minä olen itse teht sen eteen, että olen syntynyt naissukupuoleen. Minulle se ei ole ylpeyyden aihe tai myöskään häpeän aihe. Se on asia, joka ihan vaan on ja jota en sen kummemmin pohdi, enkä mieti. Mä olen ylpeä asioista, joiden eteen olen jotain tehnytkin ja nähnyt vaivaa ja kuluttanut aikaa jne.
Näinpä, sama homma. 👍
- Anonyymi
Mikä ihme ylpeyden aihe se sitten muka on? Puolet maailman ihmisistä on naisia, ei siis mitään kovin ihmeellistä. Puolet kaikesta suvullisesti lisääntyvästä eliökunnasta on naaraspuolisiksi laskettavia, täysin tavallista ja ihan vaan ominaisuus muiden joukossa. Plus se mitä tuossa edelläkin jo sanottiin, että ei sen asian eteen ole kukaan meistä mitään tehnyt. Kummallisia ylpeydenaiheita joillakuilla. Pitääkö siitäkin olla ylpeä, että mulla on molemmissa käsissä 5 sormea ja korva pään molemmin puolin?
- Anonyymi
Kuultu ja nähty jo monesti, ei mitään lisättävää 🤡
- Anonyymi
Aave on munansa viettien viemä 💩
- Anonyymi
Mulla tulee tuosta mieleen semmoinen että kun puhutaan miehen mitasta niin naisella se voisi olla paino tavallaan.
Olen itse 175cm mittanen ja ei minua ikinä ole pidetty "miehen mittaisena" ja en siis pidä itsekään.
Tämä toki koskee länsimaita joissa ihmiset on pidempiä kun paskavaltioissa.
Naisellisena en itse pitä sitä jos vaaka näyttää 96 kg. Toki jos nainen sattuu olemaan 195 cm pitkä niin se on ihan ymmärrettävää, mutta tämä länsimaalainen hyvä elintaso on tuonut sen että ne 170 cm mittaset naisetkin on monesti jotain 100 kilosia.
Että jos mieheltä odotetaan pituutta niin ainakin ajatuksen tasolla odotan naisen olevan "naisten" painossa. Urheilijat lajista riippuen erikseen, mutta jos nyt miettii vaikka kuulantyöntäjiä tai moukarinheittäjiä. En mieti esimerkiksi naiskuulantyöntäjiä edes naisina vaan kuulantyöntäjinä yleisesti.
Kaikki naiseus/seksuaalisuus ei liity heihin mitenkään. Samalla tavalla kun en siskoani mieti seksuaalisena henkilönä tai mummoani. - Anonyymi
Miksi naisellisuus olisi häpeällistä, eikö esim liiallinen testosteronin tuotanto voisi sen sijaan olla ns häpeällinen asia oli se sitten faktaa tai spekulaatiota?
- Anonyymi
Ymmärrän, että se voisi olla syy hävetä, jos vaikkapa on mennyt sitä testoa itse itseensä piikittämään. Jos sen sijaan on kyse esimerkiksi jostain sairaudesta, niin mitä hävettävää siinä muka on?
- Anonyymi
xLiner?
- Anonyymi
Naisen pitäisi olla kiltti, tottelevainen, kodinkone, kodinhengetär, uraohjus, kotiäiti, lastenkasvattaja, itsenäinen kuitenkin tehdä niinkuin mies tahtoo, pidättyväinen mutta rietas ja intohimoinen, kaunis mutta huomaamaton mutta tarpeeksi huomiota herättävä, laiha mutta muodokas. Ei liian äänekäs, kuitenkin osaa sanoa mielipiteensä kunhan ne mukautuu miehen mielipiteisiin. Pukeutua kauniisti mutta ei saa olla liian tyrkky. Selvitä omillaan kuitenkin olla aina miehelle avuksi ja läsnä. Ei saa vaatia mitään jne jne...
- Anonyymi
naiset takaisin hellan ja nyrkin väliin
- Anonyymi
110 - 60 - 90
- Anonyymi
vihaan naisia niin paljon ettei se ole todellista
- Anonyymi
eli terveisiä Kazakstanista
- Anonyymi
"Mä en ymmärrä mikä ihme ylpeyden aihe se on. Mitä minä olen itse teht sen eteen, että olen syntynyt naissukupuoleen. Minulle se ei ole ylpeyyden aihe tai myöskään häpeän aihe. Se on asia, joka ihan vaan on ja jota en sen kummemmin pohdi, enkä mieti"
Oli ehkä ketjun paras kommentti. Luonnollisesti sitä mitä on.
Ihailtavaa.
AV - Anonyymi
Jos naiset tietäisivät,
kuinka paljon miehet puhuvat heidän naisten löysästä tavarastaan,
niin sata varmasti treenaisivat lantionpohjalihaksia ym.
jos naiset puhuu miehen kokoon liittyvästä,
niin miehet puhuu naistensa isosta löysästä toosasta aina toisilleen,
ja varsinkin synnyttäneen pimpan koosta,
jota ei todellakaan yleensä ole treenattu,
hävetkää isoa värkkiänne,
ja se todellinen syy eroon,
ja vieraissa käymiseen on yleensä aina iso tuote naisilla.- Anonyymi
Höpsö, olen rakastunut "markkinoiden" löysimpään jos jotain noin voisi kuvailla.
Ei se kuitenkaan ihan niin löysä ole ettei voisi nauttia jokaisesta sekunnista.
Lopputuloksen kannalta naisen tavaran koko on mitättömässä merkityksessä, jos naista ihannoi ja rakastaa, jo pelkkä huomio saa hormonit hyrräämään.
Ilman tunteita on sama höylätä tiukkaan aidanrakoon, saahan siitä ainakin vesirakkuloita ja tikkuja peenikseen jos ei muuta.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsö, olen rakastunut "markkinoiden" löysimpään jos jotain noin voisi kuvailla.
Ei se kuitenkaan ihan niin löysä ole ettei voisi nauttia jokaisesta sekunnista.
Lopputuloksen kannalta naisen tavaran koko on mitättömässä merkityksessä, jos naista ihannoi ja rakastaa, jo pelkkä huomio saa hormonit hyrräämään.
Ilman tunteita on sama höylätä tiukkaan aidanrakoon, saahan siitä ainakin vesirakkuloita ja tikkuja peenikseen jos ei muuta.
AVPienen kalun mies ei ota löysää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsö, olen rakastunut "markkinoiden" löysimpään jos jotain noin voisi kuvailla.
Ei se kuitenkaan ihan niin löysä ole ettei voisi nauttia jokaisesta sekunnista.
Lopputuloksen kannalta naisen tavaran koko on mitättömässä merkityksessä, jos naista ihannoi ja rakastaa, jo pelkkä huomio saa hormonit hyrräämään.
Ilman tunteita on sama höylätä tiukkaan aidanrakoon, saahan siitä ainakin vesirakkuloita ja tikkuja peenikseen jos ei muuta.
AVTuosta juuri on kysymys, alussa kaikki käy, sitten kun aikaa kuluu alkaa löysään isoon kiinnostus loppuun, niin se menee ihan oikeasti.
Ämmä ihmettelee kun äijä alkaa viihtyyn pubissa ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta juuri on kysymys, alussa kaikki käy, sitten kun aikaa kuluu alkaa löysään isoon kiinnostus loppuun, niin se menee ihan oikeasti.
Ämmä ihmettelee kun äijä alkaa viihtyyn pubissa ym.No, ei ole, itse olen päättänyt olla tukena koko loppuelämän.
Aivan sama tiukkeneeko vai löystyykö.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta juuri on kysymys, alussa kaikki käy, sitten kun aikaa kuluu alkaa löysään isoon kiinnostus loppuun, niin se menee ihan oikeasti.
Ämmä ihmettelee kun äijä alkaa viihtyyn pubissa ym.Sivusta täytyy todeta, että latteaa on ihmisten rakkauselämä, jos tuo on sen määrä. Ensinnäkin niin paljon muutakin voi tehdä, jos halua löytyy ja toisekseen kuunnolla kiihottunut on kummasti tiukempi. Ne harrasta hyvää, jotka osaa ja loput saavat vain valittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta täytyy todeta, että latteaa on ihmisten rakkauselämä, jos tuo on sen määrä. Ensinnäkin niin paljon muutakin voi tehdä, jos halua löytyy ja toisekseen kuunnolla kiihottunut on kummasti tiukempi. Ne harrasta hyvää, jotka osaa ja loput saavat vain valittaa.
Asialista, naiset tiukkenevat tietyssä mielentilassa, jota ehkä harva mies voi edes tarjota.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asialista, naiset tiukkenevat tietyssä mielentilassa, jota ehkä harva mies voi edes tarjota.
AVVoi olla. Ehkä minulla on vain käynyt hyvä tuuri. Tai ehlä kiittäminen on eniten omaa pääkoppaa. Mistä näistä tietää. 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ei ole, itse olen päättänyt olla tukena koko loppuelämän.
Aivan sama tiukkeneeko vai löystyykö.
AVNiin jos ei paremmasta mitään tiedä ,
tai,
ei ymmärrä, ettei ymmärrä,
Sit se on juuri noin, sori ja koita kestää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienen kalun mies ei ota löysää.
Pieni kalu on hankala seksissä, vaikka kuinka osaisi käyttää. Jos on isoa saanut, ei tunnu pieni enää missään, lähinnä tekee kiukkuiseksi.
- Anonyymi
Niin se vain on,et puhutaan suomalaisista naisista. Ovat tehneet kautta aikojen kovaa työtä kodin ulkopuolella ja kotona ei siinä harrastuksia kerinnyt ajatelkaa. Sija muuttuu onneksi.
- Anonyymi
muslimit on ainakin tässä asiassa ihan oikeassa: huorille säkki päälle!
- Anonyymi
naiset on helvetin yliarvostettuja, kun tulevaisuudessa lisääntyminen saadaan hoidettua ilman heitä asiat ovat paljon paremmin
- Anonyymi
Riikka Purra on hyvin naisellinen, verrattuna esim. transulta näyttävään Sanna Mariniin.
- Anonyymi
Kumpikin ihan pantavia misuja. Ja Laura Huhtasaari. Huhhuh.
- Anonyymi
Naisellisuus on ihanaa: isot rinnat, mehukas peppu, kauniit kasvot, pitkät hiukset, mehevät huulet, tuuheat riset, korkokengät, lyhyet hameet, tiukat topit jne.
En ole lukenut koko ketjua, enkä tiedä, toistanko jo sanottua, mutta minusta jokaisen naisen pitää löytää se oma tapansa olla nainen ja naisellinen.
Itse en vanhan ajan mittapuun mukaan olisi kovinkaan naisellinen ominaisuuksiltani ja tavoiltani. En ole mikään kodinhengetär, joka rakastaa siivousta saati käsitöitä. En jaksa perehtyä kukkien kasvatukseen ja kasteluun, vaan puutarhamme esim.on täysin miehen " valtakuntaa". Toisaalta pidän kyllä kokkaamisesta ja sisustamisesta. Ulkoisesti saatan olla mitoiltani keskivertonainen ( 167/60), vyötärö- lantiosuhdekin ok, mutta harvemmin esittelen paljasta pintaa tai käytän korkokenkiä. En voisi kuvitellakaan että hommaisin itselleni tekoripset tai silikonit, teko-osat itsellä jotenkin kauhistuttavat, vaikka muilla ovatkin ok. Äitiys on ehkä " naisellisinta" itsessäni, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö lapsettomat olisi minusta naisellisia/ vähemmän naisia. Olen myös seksuaalisesti ja suhteita luodessa pikemminkin subjekti kuin objekti. En ajattele itseäni ihmiseksi jolle tapahtuu ja jolle tehdään asioita,vaan joka itse tekee ja toimii, haluaa. Viihdyn paremmin mies- kuin naisporukassa esim.työyhteisössä. Koen, että niissä puhutaan suoremmin ja asiaa, naisilla kun on tapana joskus yliajatella ja jopa kieroilla. Naisten kanssa taas mieluiten toimin ja asioin kaksistaan. Minulla on pari tosi läheistä naisystävää.
Tämä on mun tapa olla nainen. Näillä mennään, mitä on annettu:)- Anonyymi
Mitä tarkoittaa ok vyötärö- lantio suhde? Lukuja?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ok vyötärö- lantio suhde? Lukuja?
Kaikki mitat naisilla ja miehillä on ok, sikäli huonosti sanottu. Tarkoitin vain, että perinteinen pienehkö vyötärö, leveä lantio- suhde ei kerro kenenkään sisäisestä naisellisuudesta mitään. No, vyötärö: n. .67cm, lantionympärys: n.100cm, jos olet mittanauhaihmisiä.
- Anonyymi
yksinkertainen.blondi kirjoitti:
Kaikki mitat naisilla ja miehillä on ok, sikäli huonosti sanottu. Tarkoitin vain, että perinteinen pienehkö vyötärö, leveä lantio- suhde ei kerro kenenkään sisäisestä naisellisuudesta mitään. No, vyötärö: n. .67cm, lantionympärys: n.100cm, jos olet mittanauhaihmisiä.
Vaikutat ihanalta tyypiltä. ;)
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat ihanalta tyypiltä. ;)
Ai mittojen perusteella?😛
No ihana joo, jos pitää vähän Wagner- tyyppisestä naisesta ( Viivi ja Wagnerista). Mitat voi antaa netissä väärän käsityksen, ne on vaan mittoja.- Anonyymi
yksinkertainen.blondi kirjoitti:
Ai mittojen perusteella?😛
No ihana joo, jos pitää vähän Wagner- tyyppisestä naisesta ( Viivi ja Wagnerista). Mitat voi antaa netissä väärän käsityksen, ne on vaan mittoja.No ei nyt pelkästään mittojen, vaan juttujen.
Anonyymi kirjoitti:
No ei nyt pelkästään mittojen, vaan juttujen.
Kiitti, se kuulostaa paremmalta kuin mittojen;)
- Anonyymi
Yksi naisen mitta on ,
kuinka kauan voi tai pystyy olemaan sanomatta joka asiasta,
jatkuvasti ja toistuvasti,
sitä ei muuten kukaan äijä kestä,
tämän ymmärtäminen onkin sitten jo ihan toinen juttu,
ymmärrät eli et....- Anonyymi
Todella monen parisuhteen kohtaloksi koituu naisen jatkuva nalkuttaminen ja valittaminen. Ei sellasta mies jaksa kuunnella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella monen parisuhteen kohtaloksi koituu naisen jatkuva nalkuttaminen ja valittaminen. Ei sellasta mies jaksa kuunnella.
Lähes aina miehessä on osa syynsä nalkutukseen. Jos toistuu suhteesta toiseen, löytyy syy peilistä!
- Anonyymi
Minä odotan vanhenemista. Mielenkiintoinen uusi kokemus! Muu on jo nähty. Miksi vanhenemisesta on tehty iljettävää? Kuka vanhenemisen sellaiseksi maalasi ja miksi? Joka iällä on tärkeä tarkoitus,joka ikä opettaa uutta ja on aivan satasella yhtä arvokas. Se ,joka ei pysy ikänsä kypsyttämänä ja sen kypsymisen mukana ikääntymisen tahdissa ,saa katsoa peiliin. Jotain on jäänyt huomaamatta,jossakin on jääty luokalle?💩 saa miettiä.
- Anonyymi
Kyllä vanheneminen on ok. Moni vanhempi nainenkin on vielä erittäin seksikäs ja naisellinen. Itse asiassa sellainen oikein hyväkuntoinen vaille kuusikymppinen tiukoissa ja naisellisissa vaatteissa on erittäin kuuma. Eilen näin kaupassa erään. Pitkä, keveä läpikuultavahame, josta pystyi hahmottamaan pienet pikkuhousut alta. Pieni nahkatakki, blondit hiukset joissa oli kukkia. Runsas, naisellinen meikki. Sellaisen kun kaverikseen saisi...
- Anonyymi
Naisen mitta oli liian suuri miehelle.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009569537.html - Anonyymi
Mitä naisen tulisi muuta olla kuin sellainen joka hyväksyy itse itsensä sellaisena kuin on ja sen miehen jonka rinnalleen valitsee hyväksyy sellaisena kukn tämä on toki tuohonkin lienee edellytyksenä se että kumpikin on tutustunut toinen toiseensa
Nainen tuntee itsensä naiseksi kun on hyvän miehen käsissä. Nainen tuntee itsensä naiseksi ja uskaltaa näyttää sen fyysisesti, henkisesti tai/ja visuaalisesti kun tuntee olevansa hyväksytty, rakastettu, haluttu ja kelpaavansa omana itsenään. Se pystyykö mies syvään tunneyhteyteen, vaikuttaa paljon ulospäin kumpuavaan naiseuteen. Sama koskee myös miestä.
Silti naiseus tai yhtä hyvin mieheys lähtee sisältä, omasta päästä. Sen pohjaa luo armollisuus sille, ettei tarvitse olla täydellinen kelvatakseen. Sen pohjaa luo vahva lipido ja uskallus olla oma itsensä tarkoittaa se sitten korkkareita ja venäläistyyppistä meikkiä ja 100m haisevaa hajuvettä, tai sitten naiseutta, jota ei tarvitse korostaa ulkoisesti millään tavalla tai näyttää muille kuin sille omalle rakkaalle. Mutta jos sisäinen naiseus/miehisyys on kunnossa, hyvä puoliso, nais/miesystävä tai jopa tapailu tai FWB voi saada vielä paljon suuremman hehkun aikaan. Se hehku yleensä näkyy myös muille ja se hehku myös monesti saa ympäristön kiinnostumaan, tekemään aloitteita tai ainakin flirttailemaan. Tasapainoisen ihmisen sisäinen hehku on yksinkertaisesti valloittavaa katsottavaa.
En vihaa miehiä, ei siihen ole syytä! Silti vastustan vahvasti mallia, jossa naisen pitäisi olla jotain mitä joku täysin randomi mies haluaa! Miksi ihmisen pitäisi olla toisen objekti ja lelu? Ihminen oli sitten ihan mitä sukupuolta vaan, saa itse valita mitä ja millainen on. Jos haluaa barbin, pornotähden tai näyttelyesineen, ei auta kuin itse hankkia ominaisuuksia mitä näille ryhmille kelpaa. Jokaisella on samanlainen oikeus valita ja samanlainen valinnanvapaus olla yksin, jos ei saa haluamaansa. Jokaisella on myös vapaus ottaa tai sinakin yrittää saada vaikka venäläinen vaimo, jos suomalainen naiseus ei sovi omaan pirtaan. Venäläinen nainen tosin keskimäärin odottaa myös naiseuden hehkutusta, ruusuja, shampanjaa, koruja, ilmaisia lounaita, treffejä esiliinan kanssa jne. Naiseuden erilaieella korostamisella on erilailla hintansa. Myöskään suomalaisen miehen tyypillinen tapa kohdata naiseus ei välttämättä iske ulkoisesti naisellisuutta korostavaan kulttuuriin.- Anonyymi
Lea Liemelä Savonlinnasta päivää että pätkähti?
Mitä järkeä on salibandyssa? Silti mun poika Paavo pelaa sitä - Anonyymi
Ja täällä haisee taas aikamoinen Kim Nilsson ja ratiot
- Anonyymi
En naisen mitasta yleisesti osa sanoa mitään, mutta jos mietin mitä mielikuvia naisellisuus aiheuttaa niin....
1) Näyttää naiselta ts. tunnistaa naiseksi. Varsinkin nykyään kaupungilla näkee paljon naisolotettuja joista ei voi mennä takuuseen onko kuitenkaan nainen vai ei. Samoin moni lesbo on hyvin miehinen ulkoisesti.
2) Pitkähköt hiukset, lyhyetkin voivat toki näyttää todella kauniilta.
3) Ei jauha mitään ulostejuttuja tai piereskele ainakaan miesten seurassa.
4) Painaa alle 90 kiloa.
Tohtori Lico - Anonyymi
Se oli jännittävä ja mielenkiintoinen tarina monella tavalla. Se sai miettimään miksi halusit kertoa sen, miksi siihen sisältyi Behm ja mitä mietit nyt kun yön hiljainen pimeys laskeutuu.
Joskus tuntuu kuin tavoittaisin sinut ja puhuisit vain minulle nähdäksesi mitä ajattelen. En ajattele paljon mitään, yritän vain löytää kaiken alta sen miten muuten tunnet tuon.
Hyvää yötä. - Anonyymi
Nykyään on muotia kaikki niin tasaarvoksi paitsi luonnollinen ja normaali.Transut ja homot ja pedarit hyppivät seinille ja se on sitä muotia kaikki paska pitää sallia eikä millään tavalla auteta ihmistä että mistä tämä oire johtuu vaan kaikki pitää vaan hyväksyä ihan sama mikä on mielensairaus.
- Anonyymi
Nainen ei tahdo tekolihaksilla pullistelevaa miestä. Lue, kuntosalit. Nainen tahtoo raavaan lihaksillaan työtätekevän duunarin. Tosi MIEHEN! Mutta heikot menee lankaan ja jää munamiesten orjiksi. Säälittäviksi rääpäleiksi. Lähtee punttiksille punttis miesten perässä ,aivot alanarikassa. Samaaan sakkiin mahtuu! Voi miten onnellista elämää💩
- Anonyymi
Oletteko oikeasti onnellisia lihaksinenne,tai kauneusleikkauksinenne? Ette. Mikään ei riitä. Tahdotte olla kuolemattomia,iki nuoria ja egon orjia. Siihen saippuaoopperaan olette sitten panostaneet. Ei siinä mitään,mutta kuoleman hetkellä tajuatte miten shaisseen elämänne tuhlasitte.💩 saa ajatella.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367569Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361843Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251840- 911603
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791525Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104968- 49900
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28800- 31749
- 241717