"Orpo ei aio kutsua eduskuntaa kesätauolta." Orpo??? Halla-ahohan puheenmiehenä toimii ja hänellä on käsittääkseni olemassa kumpikin vaihtoehto, lain mukaan!
Tietenkin eduskunta kutsutaan koolle, jos tiedetään hallituspuolueestakin äänestettävän epäluottamuslausetta hallitukselle. Siinä tapauksessa se olisi selvä taktikointi... ruotsalaisilta, jotka istuvat hallituksessa!
Maan vasemmistopuolueet ja viherpiipertäjät tietysti toivovat sitä, ruotsalaisten lisäksi!
Kuka sen jälkeen enää Henrikssonia hallitukseen mukaan huolii, jos oman enemmistö hallituksensa kaatoivat; saatuaan kokonaista 3 ministerin salkkua, tässä hallituksessa vain 9llä kansanedustajallaan.
Kokoomuksella 8 ministeriä, kansanedustajia 48, ja perussuomalaisilla 7 ministeriä, ja kansanedustajia 47, Kristillisdemokraateilla 1 ministeri Sari Essayah, kansanedustajia 5 kpl. Mielenkiintoista, tekeekö ruotsalaiset harakirin? Vai esitetäänkö taas teatteria?
trollikka
Tietenkin eduskunta kutsutaan koolle, jos tiedetään hallituspuolueestakin äänestettävän epäluottamuslausetta hallitukselle. Siinä tapauksessa se olisi selvä taktikointi... ruotsalaisilta, jotka istuvat hallituksessa!
Maan vasemmistopuolueet ja viherpiipertäjät tietysti toivovat sitä, ruotsalaisten lisäksi!
Kuka sen jälkeen enää Henrikssonia hallitukseen mukaan huolii, jos oman enemmistö hallituksensa kaatoivat; saatuaan kokonaista 3 ministerin salkkua, tässä hallituksessa vain 9llä kansanedustajallaan.
Kokoomuksella 8 ministeriä, kansanedustajia 48, ja perussuomalaisilla 7 ministeriä, ja kansanedustajia 47, Kristillisdemokraateilla 1 ministeri Sari Essayah, kansanedustajia 5 kpl. Mielenkiintoista, tekeekö ruotsalaiset harakirin? Vai esitetäänkö taas teatteria?
trollikka
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vedä k..een ku..ää
Onne ihme RKP ..eivät pystykkkään oleen natsien kanssa samas hallituksesk ..
Kyl kantasuomalaiset ja Halla-aho vain ymmärtää natsiaatteen ..
Niin osaamattoman näköistä touhua, ettei tuo hallitus varmaan jatka kauaa.
Orpo oli (jonkun lehtiotsikon mukaan) todennut Saksassa, ettei Persut ole äärioikeistoa. Voi jeesus... On se kyllä niin lapanen.
xLiner
Ruotsalaiset paattiin ja Ahvenanmaalle koko v..tun sakki
Ehkä rkp kiristää itselleen jokun omaa puoluetta hyödyntävän rahanlisäyksen, ruotsinkielisille joku vielä parempi etu kuin suomenkielisille. Riittävästi saavat jo muutenkin. Tämä mielipide saattaa muuten olla osaltani rasismia.
Teatteria tämä on. Miettikääpä kukin kohdallanne, eikö teillä ja muilla Purran eroa huutavilla ole itsellä yhtään ihmisiä eriarvoistavia ajatuksia.
Suurenteluakin on. Musta säkki juttu pikkusäkkeineen. Onhan ne mustia säkkejä kun on peitetty mustan kaapuun niin että vain silmät näkyvät ja lapille samaa jo alakouluiästä lähtien. Siitähän Purra 2019-kirjoituksessaa puhui, mutta kun yksi lause otetaan sellaisenaan lööppeihin, niin julmalta nimittelyltähän se kuulostaa.
Me muut ei olla ministereitä. Pikkuisen eri juttu.
Ei ollut Purrakaan vuonna 2019 eikä varsinkaan 15 v sitten.
Kannattaisiko sitten vähän miettiä, miten niitävanhoja juttujaan kommentoi, kun nyt sitten ministeri on? Nöyryys näyttäisi paljon paremmalta, jotta hallitus pääsisi tekemään työtään. Purran oikuttelu ei hyvältä näytä.
Veikkaan että RKP vaatii hyvitykseksi Suomeen jonkin antirasistisen liputuspäivän. Sopiva olisi esim. Axel Olof Freudenthalin syntymäpäivä.
Trollikka on pihalla kuin lintulauta. Kyseessä on vain teatteri jotta rkp saa kiristettyä etuuksia itselleen. RKP itsehän mm. jakanut Axel Olaf mitalia eikä sen rasisitisempaa ihmistä juuri voisi olla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
Tuo rkp:läisten usko omaan rodulliseen paremmuuteensa näkyy tänäkin päivänä jokapaikassa. Tämä seikka olisikin syytä nyt nostaa framille kun kerran rasismista keskustellaan.
-harmiseikirj.-
Alkaa vaikuttamaan siltä että koko hallitus on äärioikeistolaisia rasisteja.
xLiner
No niinhän se onkin mutta sehän sopiikin hyvin kun niinhän meidän uudet parhaat kaveritkin on:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009709344.html
Nythän kun USA:kin on Suomen laittanut Naton itäiseen blokkiin baltian maiden kanssa joissa myös vahva kannatus äärioikestolaisilla ryhmittymillä me sovitaan kuin nenä päähän sakkiin kun vähän vielä lisätään äärioikeiston kannatusta. Keskieurooppalainen sateenkaarikulttuurinäössöily ei sovi ollenkaan sotaan valmistautuvan maan imagoon, sikälihän tämä nopea muutos maailman halaajista realistisiksi äärioikestolaisiksi on oikeastaan ihan hyvä muutos ja USA:n hallintokin sitä varmasti lämpimästi kannattaa.
-harmiseikirj-
Sitähän minäkin, tuntien kyseisen puolueen varsin hyvin. ANNA oli taas iltalypsyllä, kun sai vain vaivaiset 3 ministeriä hallitukseen.
Hänen oikeustajuunsa ei mitenkään mahdu; ett pääomavaltaisella puolueella RKP:llä
(kuten Kokoomuskin) on ainoastaan kolme ministeriä ja PS puolueella 7, pari ministerin salkkua sieltä pois, RKP voisi ottaa ne haltuunsa. Alkaisi hallitustyökin sopuisemmin, kun oltaisiin kaikkiaan tasaveroisissa asemissa.
Purran vanhoiksi väitetyt kirjoitukset, Halla-aholle, jos ne nyt Purran on, (riikka) oli kyllä ruotsalaisilla tiedossa jo ennen kuin hallitus muodostettiin! (Aivan samoin kuin Junnilankin, joka sentään pystytään indikoimaan Junnilaan henkilökohtaisesti!)
Pelkkää teatteria taas, olisivat jättäytyneet hallituksesta, jos yhteistyö persujen kanssa on niin vaikeaa. Minun mielipiteeni; jos persujen ministereitä ruoditaan... Rydmania ei olisi koskaan pitänyt ottaa edes perussuomalaisten puolueeseen. Wille olisi sopinut paremmin RKP:n laumaan, eikä olisi siellä edes pistänyt mitenkään silmään, kaltaistensa joukossa.
Jos tajuatte, mitä yritän hissukseen kertoa! Willen lisäksi puolueessa on muitakin ohi suunsa puhujia.
Peruskansalaisen tasolla (silloin) olleet ihmiset; ovat liian voimakkaasti tuoneet esiin tuota "haitta maahan muuttoa", ei siinä sen enemmästä ole ollut kysymys. Ja nythän sitäkin asiaa; ollaan korjaamassa... halpatyövoimaa pienennetään. Koska Kela on tähän asti kompensoinut heidän pienipalkkaisuutensa; erinäköisin tukiaisin! Suomenvaltion kassa on nykyään pahasti kuralla, kiitos Marinin hallituksen "tyttöilyn", sen suoranaisen törtteilyn!
RKP:n Adlercreutzin uskon olevan paljon paremman omistajaohjausministerin, mitä
Tytti Tuppurainen oli; neuvotellessaan saksalaisten kanssa sopimuksista, jotka suomalainen veronmaksaja myöhemmin joutui maksamaan! Pääministerin hiukan rentoutuessa Ruisrockissa ja Kesärannassa... Ne rentoutumisethan olivat oikein filmattuna ja siirretty nettiin, kaiken kansan ihailtavaksi. Jota pääministeri kovin paheksui, kun oli ns. myyriä ystäväjoukossaan.
trollikka
Vaikuttaa? Koko natsiökyoikeisto on pilannut Suomen maineen vyosikymmeniksi.
Hihhih...Kyllä Suomessa politiikka on sirkushuveja kansalle. :oD
Jos ei salkkarit, kauniit ja rohkeat tai muut lööperisarjat kiinnosta, aina on politiikka...helkatin kallista hupia, mutta minkäs sille tekee? Ketään ei oikeasti edes kiinnosta se politiikka, vaan toisten kampittelu ja v.ttuilu. :oD
Mutta mikään ei muutu, jos ei pistä koko systeemiä uusiksi....pelleily ja perseily jatkuu. :o)
Millaisen systeemin pistäisit? ja kuvitteletko että se systeemisi toimisi ilman vahvaa hallintoa?
-harmiseikirj-
No ensinnäkin pistäisin puoleueiden rahoituksen valtion taakse. Mistään muualta ei rahaa puolueille saa tulla.
Sitten jokainen meistä äänestäisi vain puolueita, jotka ilmoittaisivat 3-5 asiakohtaa, mitä hallitusohjelmaan haluaisivat. Muuta ei tarvitse tietää.
Vaalituloksen mukaan sitten voittajapuolue tekee hallitusneuvottelut. Hallitusohjelmassa pitää sitten löytyä niistä luvatuista asioista vähintään yksi per puolue, miten he sen haluavat tehdä. Ja sitten ennen vaaleja käydään läpi, mitä on saatu aikaiseksi ja mitä ei. Sillä on sitten vaikutusta myös niihin seuraaviin vaaleihin. Ja jos oppositiosta heitellään poikittaista, niin pitää olla sitten myös antaa vaihtoehto ja perustelut siihen.
Niin ja puolueet ottaisivat sitten sinne istumaan puoluekokouksen mukaan porukkaa, ketä tykkäävät ja hallitukseen myös.
Lisäksi kaikilla salkuilla olisi jokin tietty minimikoulutusvaatimus, sekä jotain olisi oltava myös kokemusta... Että olisi jo ministerillä tietämystä mitä alaa oikein hoitelee.
Eiköhän noilla jo saisi jotain tolkkua...
Niin ja kansanäänestystä isoimmista jutuista ihan tietoteknisesti...ainakin suuntaa-antavaa. :o)
En vastusta ajatustasi, ainakin se on minun mielestäni näin nopeasti ajateltuna; parempi mitä nykyinen systeemi. Missä joku vaa`ankieli asemassa oleva pien puolue, harjoittaa mielin määrin iltalypsyä. Tuntien kyllä ruotsalaisten kannattajapiiriä, erittäinkin paljon.
Varmaan ainakin puolet suvustani kuuluu RKP kannattajiin, jo kunnallispolitiikan tasolla.
Enemmän kuin usein, olen kuullut miten sitkeä neuvottelija hän on! Henkilökohtaisesti en häntä tunne... Mun vanhin veljistäni luultavasti on yks hänen harras ihailijansa! =(
Ja todellakin kansanäänestys isommista asioista, jotka kansalaisia koskee erityisesti esim. ulkopolitiikasta; kuten Nato olisi ollut! Äänestämällä sekin asia olisi ollut tarpeeksi selvä, eikä minkäänlaisia kitinöitä siitä; miten moni sitä todellisuudessa kannatti.
Nythän se oli hiukan mielipidetiedustelun varassa käyty arviointi, ja eduskunta päätti ett liitytään. Sitä kyllä minäkin olisin äänestänyt, joten mä en ole tyytymätön päätökseen.
Mutt oikeesti aika usein niitä soraääniäkin; asian tiimoilta kuulee... joten, ei olisi pahitteeksi tehdä kansanäänestyksiä, riitävän suurista kysymyksistä, jotka kuitenkin kansaa koskettavat! Kuuluu sen demokratianpiiriin; jota usein mainostamme maailmalle!
trollikka
Prrr kele, jotenkin on pois pudonnut puolueen puheenjohtajan ja neuvottelijan nimi!
"Enemmän kuin usein, olen kuullut miten sitkeä neuvottelija hän on!"
-Siis Anna-Maja Eriksson, tietenkin!
trollikka
Kansan ymmärrys ja tiedot asioista ja niiden taustoista on keskimäärin niin heikkoja, ettei kansanäänestys ole mielekästä. Brexit ja miten siinä kävi on hyvä esimerkki.
"No ensinnäkin pistäisin puoleueiden rahoituksen valtion taakse. Mistään muualta ei rahaa puolueille saa tulla.
Sitten jokainen meistä äänestäisi vain puolueita, jotka ilmoittaisivat 3-5 asiakohtaa, mitä hallitusohjelmaan haluaisivat. Muuta ei tarvitse tietää."
Eli se puolue puolueet jotka lupaa mukavimpia juttuja kansalle voittaisi aina? ja kuinkas sitten tuo rahoitus, eikä siinä ole vaara että puolue alkaisi tarkoitushakuisesti miellyttämään valtion virkamiehiä saadakseen optimaalisen rahapotin? Eikö tuo johtaisi pikkuhiljaa siihen että oltaisiin sitten jossain vaiheessa Kiinan mallissa?
-harmiseikirj-
No minusta sitten jokainen puolue voisi itse käydä vaalinsa keskenään, ketä tulee päättämään. Tietty %/lääni tai jotain. Ja sit vain pätevimmät ministereiksi. Eli ei tarvitsisi kaikkien käydä vaalityötä henkkoht.
Ja sitten siellä ei ois ketä tahaansa hörhöjä.
Lisäksi perusteluja paremmin, eikä vain soraääniä.
Tuostakin tulisi työpaikka, eikä sirkus.
Kansanäänestys toimii, kun ensin vaalien äänestysprosentti olisi yli 80%. Nyt ketään ei kiinnosta...
Lisäksi lisää asiantuntijatietoa kansalle.
En usko, että Suomi äänestäisi Eu;sta itseään ulos.
No sitten he sitoutuvat hallituksessa siihen kivaan. Mutta nyttenkin porukka äänesti niitä, jotka eivät luvanneet niin kivaa.
Ja ei sitä virkamuehiä tarvitse puolueiden nuoleskella, kun saada vaikka joku hyvä pääluku, mistä rahoitus muodostuu.
Kansa saa tietoa asiallisista lähteistä koko ajan, mutta ei sitä voi lekallakaan päähän naputella jos ei kiinnosta tai kapasiteetti riitä. Koulussa ollaan kaikki saatu oppi miten tietoa haetaan ja mikä on luotettavaa. Jos yhdeksässä vuodessa ei ole mennyt jakeluun noin simppeli juttu, ei sitä saa menemään perille mitenkään halvalla ja helpolla myöhemminkään.
Se vaan on harmittava ja nolottavakin tosiasia, että vaikka väellä on nykyään ylimääräinen uloke, älykännykkä, sillä ei osata etsiä oikeaa tietoa.
Parempi että pidetään vanha: äänestetään omaa edustajaamme eduskuntaan, ja hän sitten päättää siellä meidän mandaatillamme mitä tehdään. Helpompi tavalliselle somettajalle ottaa selvää yhdestä ihmisestä ja hänen arvoistaan, kun tuhansista asioista ja niihin liittyvistä ihmisistä, tapahtumahistorioista ja tulevaisuuden näkymistä, yms.
xLiner
No itse en näe nykyistä systeemiä vaan toimivana. Se on liian vanha systeemi, eikä oikeasti tue kansan ja yhteiskunnan tarvetta.
Mutta tuskinpa se mihinkään muuttuukaan. Hyvä leipälaji eräänlaisille pyrkyreille. Hillotolppa.
Ja on helposti ulkoapäin ohjailtavissa. Katso vaikka taaksepäin, miten Suomea ohjailtiin naapurista. Nyt ehkä pankkiirien toimesta jostain mistä lie?
Yksittäinen kansanedustaja ja pikkupuolueet ei saa aikaan kuin skandaaleja.
Sinä uskot vielä ihmisen fiksuuteen. Minä en, musta tuntuu että tietty kansanosa vain tyhmenee kiihtyvällä tahdilla. Elävät jonkun satumaailman mukaan, salaliittohörhöt ja propagandauskovaiset.
Jo senkin puolesta että päätöksiin tarvitaan paljon faktatietoa arvojen lisäksi, on hyväksi että vain osa ihmisistä perehtyy niihin. Ei olisi mitenkään mahdollista kouluttaa jokaista kansalaista ymmärtämään päätettäviä asioita.
Ei tarvita kuin yksi vahva jussihallaaho, kun 500000 törppöä äänestää kaikilta ilmaiset terveyspalvelut pois 20 sentin bensa-alesta per litra ja pullosta koskenkorvaa.
Meillä on kaikilla omat erikoisosaamisalamme muutenkin. Yhtälailla politiikka on ammatti ja vaatii omaa asiantuntemusta sujuakseen.
xLiner
Näen tämän äärioikeistolaistumisen uhkana. Persut ovat perinteisesti kannattaneet diktataattoreita ja siihenhän täälläkin sitten mennään. Nyt jo näkyy sitä mielivaltaista käytöstä. Joillekin törpöille se on jännää ja hauskaa, vähän ohjelmaa, hehe, mutta se koskee ihmisiä.
Täytyy muistaa mitä historiassa tapahtui.
xLiner
Mä en. Ei täällä sallita ääritoimia sentään.
Mutta ei niillä kieltämättä ole siellä kovin paljoa fiksuja tyyppejä esim. Ministereiks...
Hallituksen luottamus ei perustu vanhoihin kirjoituksiin.
Ei ole syytä. Yhden ministerin luottamuksesta ehtii äänestää syksylläkin.
Entä Purran ylimielinen käytös. Tuntuu kuin olisi muiden kansanedustajien yläpuolella.