Hallituksen leikkaukset kohdistuvat vain osaan

Kuka saa yeitystuet ja maayaloustuet nekin in sosialietuutta
Samoin esim yritysten samat beeovapausdet ei makseta beeojameikö,edes alv beero jonka pLKnsaja maksaa minen kertaa eikö,ajelembeottomilla,autoilannjambensoilaan lomaykojaamkin.

Oyappa selbää kuka on sosiaalimpummi loppuen lopuksi

Yritystuki ja maataloustuki 0n sosiaalietuuta kota saavat vaan hybun rikaat ja sen maksaa baan palkansaajat veroissan ja myöskin alv bero kohdistuu baan palkansaajiin ei yrittäjiin yriyyksiin

Jos työtön käy siivoomassa 2 kertaa viikossa lisätoimeentuloksi ja on tosi siisti toimisto , voi todella sen toisen siivouspäivän leimata alottaneeksi ja voi vaikka noutaa verkkokaupasta ostetut ruuat, tilaa alakerran ravintolasta ruuan valmiiksi määrättyyn aikaan noudettaviksi ei tarvi enään kotona työpäivän jälkeen kokkaillallai tai jms. Kun pitää huolen että määrätyt asiat tulee tehtyä ja siivoo sen yhen siivous kerran todella tehokkaasti. Hyvin ovat aikaa laskeneet työkohteelle. Eikä ole että määrättynä aikana työ tulee tehdä. Jos tekee työt määrätyssä järjestyksessä tulee siitä rutiini. Saa siinä kuukaudessa kivasti omaa aikaa josta työnantaja maksaa. Työntekijän, työttömien asemaa heikennetään vastaavasti pitää jotenki ite hyötyy.

Tässä on se suuri kiitos hallitukselta kun äänestettiin teitä, eikö teitä hävetä,

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on se suuri kiitos hallitukselta kun äänestettiin teitä, eikö teitä hävetä,

Ei ne osaa hävetä. Ja osa teistä äänestäjistäkään ,ei vielä tajua minkä virheen tekivät äänestyskopissa. Se selviää hitaimmille vasta tammikuun alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne osaa hävetä. Ja osa teistä äänestäjistäkään ,ei vielä tajua minkä virheen tekivät äänestyskopissa. Se selviää hitaimmille vasta tammikuun alussa.

Minkä numeron he raapustaa seuraavissa vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne osaa hävetä. Ja osa teistä äänestäjistäkään ,ei vielä tajua minkä virheen tekivät äänestyskopissa. Se selviää hitaimmille vasta tammikuun alussa.

Mitä pä kun näiillä heitä uskollisesti äänestäneillä menee firma nurin, saa lopputilin,, eikä työllisty ja perhe tottunut hyvään elintasoon, lapset haluu sitä ja tätä, vaimokin nalkuttaa tjms. Isä alkaa juoda ja perhe voi huonosti. Onks Orpo vielä hyvä jätkä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on se suuri kiitos hallitukselta kun äänestettiin teitä, eikö teitä hävetä,

Eiköhän seala hävettämään niitä, jotka äänesti näitä puolueita.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka saa yeitystuet ja maayaloustuet nekin in sosialietuutta
Samoin esim yritysten samat beeovapausdet ei makseta beeojameikö,edes alv beero jonka pLKnsaja maksaa minen kertaa eikö,ajelembeottomilla,autoilannjambensoilaan lomaykojaamkin.

Oyappa selbää kuka on sosiaalimpummi loppuen lopuksi

Lue lisää

Yritystuki ja maataloustuki on myös sosiaalietuuta
Sitä saa vaan rikkain kansanosa

Työläis peeheet ne vaan maksaa niitä

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on se suuri kiitos hallitukselta kun äänestettiin teitä, eikö teitä hävetä,

Hallitus leikkaa aivan kaikilta. Eläkeläiset työssä käyvät työttömät ihan kaikki maksaa veroja, alv nousee kaikissa muissa tuotteissa ja palveluissa paitsi ruuan hinnat. Kyllä ihan jokainen ostaa muutakin kuin ruokaa. Käy kampaajalla hierojalla yms. Taatusti maksaa alv veron niistä. Eläkeläiset maksaa veroja kaikilta yli 23.000 euroa vuodessa eläkettä saavien verot nousee. Alle 23.000 euroo vuodessa eläkettä saavat jää ulkopuolelle. Että kyllä tää koskee kaikkia suomalaisia

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne osaa hävetä. Ja osa teistä äänestäjistäkään ,ei vielä tajua minkä virheen tekivät äänestyskopissa. Se selviää hitaimmille vasta tammikuun alussa.

📍📍📍📍📍📍📍📍📍📍
Älkää täällä valittako kaikesta

Nauttikaa kokoomuspolitiikasta
Kun ootte heitä äänestäneet

Ja kiittäkää mtv 3 n pissiksiä kun ovat teitä auttaneet äänestämään urpoja

Kokoomuslainen termospullo duunari ei ole miljonääri


Äänestä SDP

Anonyymi kirjoitti:

Minkä numeron he raapustaa seuraavissa vaaleissa.

🪰🦋🧑‍🎄😆🐞🪰🪰🦋🧑‍🎄🚨🚨🚨😘😆🪰🪰🧑‍🦯👘🪖🐜🪲🕷️🪲
Kokoomuksessa tihkuu suoranainen viha, pilkka ja iva ihmisiä kohtaan,

jotka puhuvat demokratiasta ja maahanmuutosta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010748004.html

Pietikäinen: ”Se suoranainen viha, joka joistain kokoomuslaisista tihkuu. Viha, pilkka ja iva, joka kohdistuu ihmisiin, jotka puhuvat vähän heitä laveammin vaikkapa demokratiasta, maahanmuutosta tai seksuaali­vähemmistöistä. Sellaisen kohdalla pitäisi kysyä, haluammeko me olla tällainen puolue, vai pitäisikö jonkun siihen oikeasti puuttua.”

Toimittaja: "Kenen siihen pitäisi puuttua?

Pietikäinen: ”Kukas tätä puoluetta johtaakaan?”

KIITOS Sirpa rohkeudestasi ! On aika rikkoa sinimustat tabut kokoomuksessaki

Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle
Kansallinen Kokoomus
Hallituksen saavutukset tähän asti, listaa saa päivittää

- Leipomoiden lakiin säädetty yötyölisä poistetaan.
- Eläkeikä nousee.
- Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois.
- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
- Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
- Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa.
- Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
- Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
- Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua.
- Pakkolait voimaan - estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
- Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
- Lakkosakkoja korotetaan - myös henkilökohtainen sakko.
- Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
- Tukilakkoja rajoitetaan - vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
- Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- työnantajan TES-rikkomuksiin ei
kiristyksiä.
- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
- Työssäoloehdon euroistaminen - heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten
mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
- Ansiosidonnaisen porrastus - 8 viikon jälkeen 20% leikkaus.
- Omavastuupäivät 5 →7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
- Suojaosat pois - ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
- Lapsikorotukset pois
- Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
- Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
- Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
- Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin
tason ylittäviä palkankorotuksia.
- Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 14
miljardia euroa. https://kikykello.fi/
- Väläytelty jo että tulevaisuudessa edessä sunnuntailisien ym. poistaminen.

Ja "työväenpuolue" persut innolla muutoksessa mukana.Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle
Kansallinen Kokoomus
Hallituksen saavutukset tähän asti, listaa saa päivittää

- Leipomoiden lakiin säädetty yötyölisä poistetaan.
- Eläkeikä nousee.
- Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois.
- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
- Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
- Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa.
- Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
- Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
- Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua.
- Pakkolait voimaan - estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
- Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
- Lakkosakkoja korotetaan - myös henkilökohtainen sakko.
- Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
- Tukilakkoja rajoitetaan - vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
- Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- työnantajan TES-rikkomuksiin ei
kiristyksiä.
- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
- Työssäoloehdon euroistaminen - heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten
mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
- Ansiosidonnaisen porrastus - 8 viikon jälkeen 20% leikkaus.
- Omavastuupäivät 5 →7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
- Suojaosat pois - ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
- Lapsikorotukset pois
- Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
- Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
- Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
- Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin
tason ylittäviä palkankorotuksia.
- Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 14
miljardia euroa. https://kikykello.fi/
- Väläytelty jo että tulevaisuudessa edessä sunnuntailisien ym. poistaminen.

Ja "työväenpuolue" persut innolla muutoksessa mukana.

Jos olisit lukenut aloituksen ja tietäisit mitä tukia varakkaat saavat, olisit sanonut että lapsilisiä saavat kaikki tulotasoon katsomatta.

Tämä ei ole mustamaalaamista vaan asioiden esiintuomista ja keskustelun herättelyä.

Auttaako mielestäsi työntekijän aseman heikentäminen Suomen velkaantumiseen

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ole mustamaalaamista vaan asioiden esiintuomista ja keskustelun herättelyä.

Auttaako mielestäsi työntekijän aseman heikentäminen Suomen velkaantumiseen

Lue lisää

Mitä tarkoitat työntekijän aseman heikentämisellä?

Hallituksen toimet parantavat suurimman osan työntekijöistä asemaa. On totta, että huonosta työntekijästä saattaa olla hiukan helpompi päästä eroon, mutta huono työntekijä heikentää työkavereittensa asemaa enemmän kuin mitä haittoja voisi 90% työntekijöistä syntyä.

Ansiosidonnaisen porrastaminen ja lyhentäminen saa ne ihmiset nopeammin töihin, jotka muutenkin saavat työtä. Ne, jotka eivät saa, tulevat halvemmiksi elättää. Suurimmalle osalle työttömyysturvan lyhentäminen tuo riihikuivaa rahaa ilman mitään huononnuksia.

Eikö olisi aika myöntää, että kyvyttömiä ja haluttomia ei ole järkevä hyysätä eikä niiden eteen tarvitse aina uhrata tunnollista enemmistöä?
Sääli ei ole sairautta, mutta on liikaa ihmisiä, jotka käyttävät nykytilaa hyväkseen ja se, jos mikä, heikentää työntekijän asemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat työntekijän aseman heikentämisellä?

Hallituksen toimet parantavat suurimman osan työntekijöistä asemaa. On totta, että huonosta työntekijästä saattaa olla hiukan helpompi päästä eroon, mutta huono työntekijä heikentää työkavereittensa asemaa enemmän kuin mitä haittoja voisi 90% työntekijöistä syntyä.

Ansiosidonnaisen porrastaminen ja lyhentäminen saa ne ihmiset nopeammin töihin, jotka muutenkin saavat työtä. Ne, jotka eivät saa, tulevat halvemmiksi elättää. Suurimmalle osalle työttömyysturvan lyhentäminen tuo riihikuivaa rahaa ilman mitään huononnuksia.

Eikö olisi aika myöntää, että kyvyttömiä ja haluttomia ei ole järkevä hyysätä eikä niiden eteen tarvitse aina uhrata tunnollista enemmistöä?
Sääli ei ole sairautta, mutta on liikaa ihmisiä, jotka käyttävät nykytilaa hyväkseen ja se, jos mikä, heikentää työntekijän asemaa.

Lue lisää

Tarkoitin mm. näitä
Kuusi nostoa työelämästä
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään
Lähde https://yle.fi/a/74-20037354

Lisäksi ay-liikkeen asemaa on tarkoitus heikentää poistamalla ay-maksun verovähennysoikeus. Samalla kokoomus on ovelasti laajentamassa leikkaamaansa ansiosidonnaista myös heillä, jotka eivät kuulu liittoon. Tällä liittojen jäsenmäärä halutaan painaa alas ja yhdessä paikallisen sopimisen lisäämisen ja lakko-oikeuden rajaamisella ay-liikkeen aikaansaamat palkankorotukset pyritään poistamaan.

Mitä mieltä olet hallutuksen tavoitteesta? Heikkeneekö työntekijän asema?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin mm. näitä
Kuusi nostoa työelämästä
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään
Lähde https://yle.fi/a/74-20037354

Lisäksi ay-liikkeen asemaa on tarkoitus heikentää poistamalla ay-maksun verovähennysoikeus. Samalla kokoomus on ovelasti laajentamassa leikkaamaansa ansiosidonnaista myös heillä, jotka eivät kuulu liittoon. Tällä liittojen jäsenmäärä halutaan painaa alas ja yhdessä paikallisen sopimisen lisäämisen ja lakko-oikeuden rajaamisella ay-liikkeen aikaansaamat palkankorotukset pyritään poistamaan.

Mitä mieltä olet hallutuksen tavoitteesta? Heikkeneekö työntekijän asema?

Lue lisää

Mites sinun mielestä heikkenee suomalaisen duunarin asema, kun suomeen tuodaan satojen tuhansien omien työttömien lisäksi kymmeniätuhansia uusia "työntekijöitä", joille isoin osa elannosta maksetaan erilaisten tukien muodossa? Mikä on ammattiyhdistyksen rooli tässä uusien "työntekijöiden" tapauksessa?
Mitä mieltä sinä olet edellisen hallituksen tavoitteesta?

Eikös nämä listaamasi "Kuusi nostoa työelämästä", ole melkein suoraan Marinin hallituksen suunnitelmista työllisyyden parantamiseksi 80%?
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat työntekijän aseman heikentämisellä?

Hallituksen toimet parantavat suurimman osan työntekijöistä asemaa. On totta, että huonosta työntekijästä saattaa olla hiukan helpompi päästä eroon, mutta huono työntekijä heikentää työkavereittensa asemaa enemmän kuin mitä haittoja voisi 90% työntekijöistä syntyä.

Ansiosidonnaisen porrastaminen ja lyhentäminen saa ne ihmiset nopeammin töihin, jotka muutenkin saavat työtä. Ne, jotka eivät saa, tulevat halvemmiksi elättää. Suurimmalle osalle työttömyysturvan lyhentäminen tuo riihikuivaa rahaa ilman mitään huononnuksia.

Eikö olisi aika myöntää, että kyvyttömiä ja haluttomia ei ole järkevä hyysätä eikä niiden eteen tarvitse aina uhrata tunnollista enemmistöä?
Sääli ei ole sairautta, mutta on liikaa ihmisiä, jotka käyttävät nykytilaa hyväkseen ja se, jos mikä, heikentää työntekijän asemaa.

Lue lisää

Ueityatuet on 18 miljaedia rahannjakoa rikkaille kansan veroistaan

Yritystukimjammaataloustukimja metsä tukimon sosiaalietuuta samoin sähköberonmpalautusmsuuryriyuksill eesimmupm kumene saa w miljoonaa sähköveron paoautusta


Maalaine. Ei maksa sähöberoamniin paljon kun palkansaaja jotain kymmenes. osan

Anonyymi kirjoitti:

Mites sinun mielestä heikkenee suomalaisen duunarin asema, kun suomeen tuodaan satojen tuhansien omien työttömien lisäksi kymmeniätuhansia uusia "työntekijöitä", joille isoin osa elannosta maksetaan erilaisten tukien muodossa? Mikä on ammattiyhdistyksen rooli tässä uusien "työntekijöiden" tapauksessa?
Mitä mieltä sinä olet edellisen hallituksen tavoitteesta?

Eikös nämä listaamasi "Kuusi nostoa työelämästä", ole melkein suoraan Marinin hallituksen suunnitelmista työllisyyden parantamiseksi 80%?
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään

Lue lisää

Nuo kuusi on kuule suoraan EK:n toiveet joissa Marilla hallituksella ei ole mitään tekemistä. Oletko Kokoomuksen lobbaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kuusi on kuule suoraan EK:n toiveet joissa Marilla hallituksella ei ole mitään tekemistä. Oletko Kokoomuksen lobbaaja?

Juuri näillä samoilla teeseillä Marinin hallitus olisi ollut "parantamassa" työlllisyysastetta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näillä samoilla teeseillä Marinin hallitus olisi ollut "parantamassa" työlllisyysastetta.

Mistä tämän keksit? Demarit eivät lähtisi heikentämään palkansaajien asemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kuusi on kuule suoraan EK:n toiveet joissa Marilla hallituksella ei ole mitään tekemistä. Oletko Kokoomuksen lobbaaja?

Kannattaa kaivaa sinunkin historiasta esiin, millaisilla toimilla PM Marin lupasikaan saada työllisyyden 80%:iin... Nykyisinhän historian tutkiminen on helppoa ainakin vuoteen 2008 asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ueityatuet on 18 miljaedia rahannjakoa rikkaille kansan veroistaan

Yritystukimjammaataloustukimja metsä tukimon sosiaalietuuta samoin sähköberonmpalautusmsuuryriyuksill eesimmupm kumene saa w miljoonaa sähköveron paoautusta


Maalaine. Ei maksa sähöberoamniin paljon kun palkansaaja jotain kymmenes. osan

Lue lisää

Jos pelkästään palkansaajien pitää elättää uudet ulkomilata tuodut työntekijät se heikentää työntekijöiden asemaa
Ei yritykset masa veroja saavat. enemmän yritystukia ja verohelpoituksia ja eim ei edes alv veroa jonka palaknsaajat maksaa yrityksen puolesta.

Jos halutaa ulkomaista työvoimaa ek ja yrittöjöt biisivat maksaa myös kotoutuksen ja elätyksen

Natsidemarit..... ? Kuinka sekaisin sitä voikaan olla. No tietysti kun vertaa ihanteesi Putinin puheisiin Ukrainan natseista niin sikäli kyllä :)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat työntekijän aseman heikentämisellä?

Hallituksen toimet parantavat suurimman osan työntekijöistä asemaa. On totta, että huonosta työntekijästä saattaa olla hiukan helpompi päästä eroon, mutta huono työntekijä heikentää työkavereittensa asemaa enemmän kuin mitä haittoja voisi 90% työntekijöistä syntyä.

Ansiosidonnaisen porrastaminen ja lyhentäminen saa ne ihmiset nopeammin töihin, jotka muutenkin saavat työtä. Ne, jotka eivät saa, tulevat halvemmiksi elättää. Suurimmalle osalle työttömyysturvan lyhentäminen tuo riihikuivaa rahaa ilman mitään huononnuksia.

Eikö olisi aika myöntää, että kyvyttömiä ja haluttomia ei ole järkevä hyysätä eikä niiden eteen tarvitse aina uhrata tunnollista enemmistöä?
Sääli ei ole sairautta, mutta on liikaa ihmisiä, jotka käyttävät nykytilaa hyväkseen ja se, jos mikä, heikentää työntekijän asemaa.

Lue lisää

Ja siinä oli työnantajan näkemys asiasta. Väitätkö ettei puolenvuoden koeaika kerro työntekijästä mitään ?

Anonyymi kirjoitti:

Mites sinun mielestä heikkenee suomalaisen duunarin asema, kun suomeen tuodaan satojen tuhansien omien työttömien lisäksi kymmeniätuhansia uusia "työntekijöitä", joille isoin osa elannosta maksetaan erilaisten tukien muodossa? Mikä on ammattiyhdistyksen rooli tässä uusien "työntekijöiden" tapauksessa?
Mitä mieltä sinä olet edellisen hallituksen tavoitteesta?

Eikös nämä listaamasi "Kuusi nostoa työelämästä", ole melkein suoraan Marinin hallituksen suunnitelmista työllisyyden parantamiseksi 80%?
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään

Lue lisää

Herätys sieltä kokopersulandian unesta. Vai vieläkö se kilju haittaa ajattelua, sikäli kuin sellaista kykyä edes omaat ?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kaivaa sinunkin historiasta esiin, millaisilla toimilla PM Marin lupasikaan saada työllisyyden 80%:iin... Nykyisinhän historian tutkiminen on helppoa ainakin vuoteen 2008 asti.

Lue lisää

Nyt on huomioitava että kokopersun "historia" on pöllitty Suomen uutisista, ja fakta on sen mukaista :)

Anonyymi kirjoitti:

Jos pelkästään palkansaajien pitää elättää uudet ulkomilata tuodut työntekijät se heikentää työntekijöiden asemaa
Ei yritykset masa veroja saavat. enemmän yritystukia ja verohelpoituksia ja eim ei edes alv veroa jonka palaknsaajat maksaa yrityksen puolesta.

Jos halutaa ulkomaista työvoimaa ek ja yrittöjöt biisivat maksaa myös kotoutuksen ja elätyksen

Lue lisää

Eikös se "elätys" ole juuri sitä palkan maksamista ?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ole mustamaalaamista vaan asioiden esiintuomista ja keskustelun herättelyä.

Auttaako mielestäsi työntekijän aseman heikentäminen Suomen velkaantumiseen

Lue lisää

Työntekijän aseman heikentäminen EI auta suomea, eli kun maahamme on tuotu kymmeniätuhansia verovaroin tuettuja duunareita, mikä on mielestäsi ollut sen vaikutus työelämään, palkkoihin ja työpaikan saamiseen???

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kuusi on kuule suoraan EK:n toiveet joissa Marilla hallituksella ei ole mitään tekemistä. Oletko Kokoomuksen lobbaaja?

Sinun kannattaa tarkistaa Marinin hallituksen toimenpiteet työllisyyden nostamiseksi 80%

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tämän keksit? Demarit eivät lähtisi heikentämään palkansaajien asemaa.

Valitettavasti sinun luulo ja tieto ovat kaksi ihan eri asiaa.... Miten muutoin Marininkaan hallitus olisi saanut ihmisiä lisää töihin, kuin lisää etuja leikkaamalla? Aivan... tajusit vihdoin...

Anonyymi kirjoitti:

Herätys sieltä kokopersulandian unesta. Vai vieläkö se kilju haittaa ajattelua, sikäli kuin sellaista kykyä edes omaat ?

Mikähän oli tämänkin natsi-demun ajatusten juoksu kysymystä laatiessaan... joku ihmeen ahaa elämys pössytelyn lomassa kenties???

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat työntekijän aseman heikentämisellä?

Hallituksen toimet parantavat suurimman osan työntekijöistä asemaa. On totta, että huonosta työntekijästä saattaa olla hiukan helpompi päästä eroon, mutta huono työntekijä heikentää työkavereittensa asemaa enemmän kuin mitä haittoja voisi 90% työntekijöistä syntyä.

Ansiosidonnaisen porrastaminen ja lyhentäminen saa ne ihmiset nopeammin töihin, jotka muutenkin saavat työtä. Ne, jotka eivät saa, tulevat halvemmiksi elättää. Suurimmalle osalle työttömyysturvan lyhentäminen tuo riihikuivaa rahaa ilman mitään huononnuksia.

Eikö olisi aika myöntää, että kyvyttömiä ja haluttomia ei ole järkevä hyysätä eikä niiden eteen tarvitse aina uhrata tunnollista enemmistöä?
Sääli ei ole sairautta, mutta on liikaa ihmisiä, jotka käyttävät nykytilaa hyväkseen ja se, jos mikä, heikentää työntekijän asemaa.

Lue lisää

Leikkaisivat niiltä jotka ei koskaan mee töihin, paljon tukien varassa on henkilöitä jotka lähtisi töihin jos olisi niitä töitä. Jos tarvit rahaa esim. Kelasta niin autettaisiin ja vastaavasti joutuisi tekeen vastikkeellista työtä. Työttömillä on aikaa ja hyvinkin voisin lähteä jotain hyödyllistä tekeen.

Anonyymi kirjoitti:

Herätys sieltä kokopersulandian unesta. Vai vieläkö se kilju haittaa ajattelua, sikäli kuin sellaista kykyä edes omaat ?

Miksi menet henkilökohtaisuuksiin ja heität olkinukkeja? Se vain todistaa sen että provosoiduit ja ettei sinulla ole faktoihin perustuvaan vasta-argumenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Leikkaisivat niiltä jotka ei koskaan mee töihin, paljon tukien varassa on henkilöitä jotka lähtisi töihin jos olisi niitä töitä. Jos tarvit rahaa esim. Kelasta niin autettaisiin ja vastaavasti joutuisi tekeen vastikkeellista työtä. Työttömillä on aikaa ja hyvinkin voisin lähteä jotain hyödyllistä tekeen.

Lue lisää

Juuri näin. Ongelma on pitkäaikaistyöttömät jotka maleksivat kotona vaikka kykenisivät töihin. Kukaan ei huomioi että pätkätyöläisiäkin tarvitaan. Meillä on monilla aloilla huutava työvoimapula ja kukaan ei lähde kesälomille jos meillä ei ole sitä saatanan apinatyötöntä joka tekee ne lomat. Osa-aikainen luokitellaan työttömäksi tässä maassa. Kuka tulee töihin jos kaksi tai edes yksi työntekijä sairastuu. Tänä päivänä monilla aloilla on niin kiire ettei kukaan kerkee tekemään sairastuneen duuneja jos paikkaajaa ei saada. Itse työskentelen keikka kokkina. Minulla ei ole lomia teen usein pitkää päivää ja pidän vapaata silloin kun minulle sopii. Töitä on ja joka paikkaan suorastaan revitään. Tämä sopii minulle. En tunne että olisin sen huonompi kuin muutkaan. Kauhulla odotan pienipalkkaisena hallituksen kiristyksiä. Yksinhuoltajana mietityttää nyt aika moni asia. Yhtenä asumistuet. Jos kaikki kaavailut menee läpi, minun tulot vähenee sille tasolle, että joudun vielä työn päälle hakemaan toimeentulotukea. Voin taata että otanpa sitten vähän pidemmän loman ansiosidonnaisella, koska en halua tilastoissa tukea tälläistä perseilyä. Tälläkin hetkellä minipalkalla työskentelevät joutuvat hakemaan sitä toimeentulotukea. Petteri hokee " ei voi perustua velkarahalle" Petteri on pelinappula jolla ei ole muuta sanottavaa. Veikkaan ettei mene kovinkaan kauan kun tämä maa on pahemmassa suossa kun ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ongelma on pitkäaikaistyöttömät jotka maleksivat kotona vaikka kykenisivät töihin. Kukaan ei huomioi että pätkätyöläisiäkin tarvitaan. Meillä on monilla aloilla huutava työvoimapula ja kukaan ei lähde kesälomille jos meillä ei ole sitä saatanan apinatyötöntä joka tekee ne lomat. Osa-aikainen luokitellaan työttömäksi tässä maassa. Kuka tulee töihin jos kaksi tai edes yksi työntekijä sairastuu. Tänä päivänä monilla aloilla on niin kiire ettei kukaan kerkee tekemään sairastuneen duuneja jos paikkaajaa ei saada. Itse työskentelen keikka kokkina. Minulla ei ole lomia teen usein pitkää päivää ja pidän vapaata silloin kun minulle sopii. Töitä on ja joka paikkaan suorastaan revitään. Tämä sopii minulle. En tunne että olisin sen huonompi kuin muutkaan. Kauhulla odotan pienipalkkaisena hallituksen kiristyksiä. Yksinhuoltajana mietityttää nyt aika moni asia. Yhtenä asumistuet. Jos kaikki kaavailut menee läpi, minun tulot vähenee sille tasolle, että joudun vielä työn päälle hakemaan toimeentulotukea. Voin taata että otanpa sitten vähän pidemmän loman ansiosidonnaisella, koska en halua tilastoissa tukea tälläistä perseilyä. Tälläkin hetkellä minipalkalla työskentelevät joutuvat hakemaan sitä toimeentulotukea. Petteri hokee " ei voi perustua velkarahalle" Petteri on pelinappula jolla ei ole muuta sanottavaa. Veikkaan ettei mene kovinkaan kauan kun tämä maa on pahemmassa suossa kun ikinä.

Lue lisää

Ketäs äänestit . Ne jokka elää kelan avustuksilla ja eivät tykkää maahanmuuttajista , äänestikö he persuja ja nyt kun persut pääs valtaan leikkaa ne köyhiltä, äänestättekö seuraavan kerran heitä. Mites se Irvin lauloi haistaka p...a koko valtiovalta ette osaa muuta ku verottaa ....

Alkaa kohta persutkin mustamaalata.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin mm. näitä
Kuusi nostoa työelämästä
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään
Lähde https://yle.fi/a/74-20037354

Lisäksi ay-liikkeen asemaa on tarkoitus heikentää poistamalla ay-maksun verovähennysoikeus. Samalla kokoomus on ovelasti laajentamassa leikkaamaansa ansiosidonnaista myös heillä, jotka eivät kuulu liittoon. Tällä liittojen jäsenmäärä halutaan painaa alas ja yhdessä paikallisen sopimisen lisäämisen ja lakko-oikeuden rajaamisella ay-liikkeen aikaansaamat palkankorotukset pyritään poistamaan.

Mitä mieltä olet hallutuksen tavoitteesta? Heikkeneekö työntekijän asema?

Lue lisää

Jokainen duunari jolla vielä pää pelaa tajuaa tuon. Mutta valitettavasti on paljon niitä puolivalolla kulkevia joille selviää vasta myöhemmin. Sitten kun tulee uudet asumistuet voimaan ,lääkkeet ja lääkärimaksut nousee ,asumiskustannukset, työmatkat ym nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kuusi on kuule suoraan EK:n toiveet joissa Marilla hallituksella ei ole mitään tekemistä. Oletko Kokoomuksen lobbaaja?

Aivan. Joku höylä on.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näillä samoilla teeseillä Marinin hallitus olisi ollut "parantamassa" työlllisyysastetta.

Onko sinulla kristallipallo ?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tämän keksit? Demarit eivät lähtisi heikentämään palkansaajien asemaa.

Ei tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kaivaa sinunkin historiasta esiin, millaisilla toimilla PM Marin lupasikaan saada työllisyyden 80%:iin... Nykyisinhän historian tutkiminen on helppoa ainakin vuoteen 2008 asti.

Lue lisää

Työllisyys lähes siihen pääsikin.

Anonyymi kirjoitti:

Herätys sieltä kokopersulandian unesta. Vai vieläkö se kilju haittaa ajattelua, sikäli kuin sellaista kykyä edes omaat ?

Eihän tuo ole vielä kiljuistaan selvinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on huomioitava että kokopersun "historia" on pöllitty Suomen uutisista, ja fakta on sen mukaista :)

Näin on.siinä on muuten sellainen lehti ,että toimittajien on oltava vajaamielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ketäs äänestit . Ne jokka elää kelan avustuksilla ja eivät tykkää maahanmuuttajista , äänestikö he persuja ja nyt kun persut pääs valtaan leikkaa ne köyhiltä, äänestättekö seuraavan kerran heitä. Mites se Irvin lauloi haistaka p...a koko valtiovalta ette osaa muuta ku verottaa ....

Lue lisää

Kukaan järjissään oleva ei enää persuja äänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan järjissään oleva ei enää persuja äänestä.

Juu ei äänestetä. Jos kommunistit olis hallituksessa ei ne kohtelis köyhiä näin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat työntekijän aseman heikentämisellä?

Hallituksen toimet parantavat suurimman osan työntekijöistä asemaa. On totta, että huonosta työntekijästä saattaa olla hiukan helpompi päästä eroon, mutta huono työntekijä heikentää työkavereittensa asemaa enemmän kuin mitä haittoja voisi 90% työntekijöistä syntyä.

Ansiosidonnaisen porrastaminen ja lyhentäminen saa ne ihmiset nopeammin töihin, jotka muutenkin saavat työtä. Ne, jotka eivät saa, tulevat halvemmiksi elättää. Suurimmalle osalle työttömyysturvan lyhentäminen tuo riihikuivaa rahaa ilman mitään huononnuksia.

Eikö olisi aika myöntää, että kyvyttömiä ja haluttomia ei ole järkevä hyysätä eikä niiden eteen tarvitse aina uhrata tunnollista enemmistöä?
Sääli ei ole sairautta, mutta on liikaa ihmisiä, jotka käyttävät nykytilaa hyväkseen ja se, jos mikä, heikentää työntekijän asemaa.

Lue lisää

Työttömiä yritetään yöihin ilmaistöihin tai melekeen ilmaiseksi ja uhkailaan töissä käyvää että kyylä ontulijoita heikommala palkalla

Anonyymi kirjoitti:

Ueityatuet on 18 miljaedia rahannjakoa rikkaille kansan veroistaan

Yritystukimjammaataloustukimja metsä tukimon sosiaalietuuta samoin sähköberonmpalautusmsuuryriyuksill eesimmupm kumene saa w miljoonaa sähköveron paoautusta


Maalaine. Ei maksa sähöberoamniin paljon kun palkansaaja jotain kymmenes. osan

Lue lisää

Yritystuki ja maataloustuki on myös sosiaalietuuta
Sitä saa vaan rikkain kansanosa

Työläis peeheet ne vaan maksaa niitä


Äänestä SDP

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kaivaa sinunkin historiasta esiin, millaisilla toimilla PM Marin lupasikaan saada työllisyyden 80%:iin... Nykyisinhän historian tutkiminen on helppoa ainakin vuoteen 2008 asti.

Lue lisää

Maein joutui koeona aikan aika erokoiseen tilanteeseen
Jos olis tullut sipilän sote oltas kaikki kuolu kun terveyden toito olis ollut baanneikkaille. Ei sulle.

Onneka rinne esti sipilän soten

Mitä Marin leikkasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Marin leikkasi?

Ainakin hoitajamitoituksesta.

Nyt urpo leikaa hoitajilta samoin kuin sipilä

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Marin leikkasi?

lisäksi leikkasi mm. Kelatuet, siinä yksi syy suuriin jonoihin julkisella puolella terveydenhoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin hoitajamitoituksesta.

Orpo haluaa leikata hoitajamitoitusta lisää. Mitä mieltä olet siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Orpo haluaa leikata hoitajamitoitusta lisää. Mitä mieltä olet siitä?

Pakko leikata, kun keskeneräisenä sutena aloitettu SOTE-uudistus vei rahat muualle

Anonyymi kirjoitti:

Pakko leikata, kun keskeneräisenä sutena aloitettu SOTE-uudistus vei rahat muualle

Eli Marin aloitti tekemään oikeaan suuntaan hoitajamitoituksessa?

Päinvastoin. Sipilä jäädytti kelakorvaukset, jonka jäädytyksen Marin poisti.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Sipilä jäädytti kelakorvaukset, jonka jäädytyksen Marin poisti.

Marin siis leikkasi hoitajamitoituksesta, mikä oli mielestäsi oikein vai päinvastoin?

Orpo jatkaa leikkaamista hoitajamitoituksesta. Se nyt on ainakin selvää. Molemmilla on mielestäsi siis oikea suunta?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin hoitajamitoituksesta.

Eli siitä mikä olisi kepulle ja kokkareille kelvannut jopa 0.4 ja Marinille vain 0.7 mitoituksella. Olisko nyt syytä ottaa se Ojalan laskuoppikirja käteen ja aloittaa vaikkapa sivulta 1.

Anonyymi kirjoitti:

lisäksi leikkasi mm. Kelatuet, siinä yksi syy suuriin jonoihin julkisella puolella terveydenhoidossa.

Nyt voit yksilöidä mitä kelatukia leikkasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Pakko leikata, kun keskeneräisenä sutena aloitettu SOTE-uudistus vei rahat muualle

Propaganda oikeiston rummuttamana uppoaa pölhöihin todella tehokkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Marin aloitti tekemään oikeaan suuntaan hoitajamitoituksessa?

Kyllä, SOTE uudistuksen ansiosta saamme 100 000 uutta työtöntä hoitajaa lisää!!!!
Ihanko oikeasti joku demu luulee, että 2000€/kk saava perushoitaja lapsiensa kanssa myy jos pystyy omakotitalonsa "Takahikiältä" ja muuttaa yksiöön pääkaupunkiseudulle työn perässä!!???

Anonyymi kirjoitti:

Propaganda oikeiston rummuttamana uppoaa pölhöihin todella tehokkaasti.

Propagandaa äärivasemmiston rummuttamana uppoaa pölhöihin todella tehokkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo haluaa leikata hoitajamitoitusta lisää. Mitä mieltä olet siitä?

Kauheeta jos Petteri joutuisi sairaalaan ja sanosivat ei me ehditä , kun se niin tykkää leikata hoitajien mitoituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

lisäksi leikkasi mm. Kelatuet, siinä yksi syy suuriin jonoihin julkisella puolella terveydenhoidossa.

Jos ei rikkaalla ole vara käydä yksityisellä kuin kohta kun saa 20 e alennusta niin jo on kumma.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo haluaa leikata hoitajamitoitusta lisää. Mitä mieltä olet siitä?

Ei ole vielä huomannut ?

Anonyymi kirjoitti:

Pakko leikata, kun keskeneräisenä sutena aloitettu SOTE-uudistus vei rahat muualle

Leikkasivat itseltään.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Sipilä jäädytti kelakorvaukset, jonka jäädytyksen Marin poisti.

Näin on.

Pitää kuitenkin muistaa, että ainoa, joka tekee töitä niska limassa myös niiden murujen eteen on se, jonka pöydältä ne tippuu.

Jos haluaa oman pöydän muruineen, niin sen eteen pitää nähdä vaivaa. Siitä tässä on kyse.
Meillä on liikaa niitä, jotka odottavat muruja ja heiluttavat toisten pöytiä saadakseen lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää kuitenkin muistaa, että ainoa, joka tekee töitä niska limassa myös niiden murujen eteen on se, jonka pöydältä ne tippuu.

Jos haluaa oman pöydän muruineen, niin sen eteen pitää nähdä vaivaa. Siitä tässä on kyse.
Meillä on liikaa niitä, jotka odottavat muruja ja heiluttavat toisten pöytiä saadakseen lisää.

Lue lisää

Murujesi ja oman hyvinvointisi eteen, mitä seuraavista toteuttaisit?
Kuusi nostoa työelämästä
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään
Lähde https://yle.fi/a/74-20037354

Lksäksi mm
7. ay-maksun verovähennysoikeus.

Vastaamiseen riittää numero.

Anonyymi kirjoitti:

Murujesi ja oman hyvinvointisi eteen, mitä seuraavista toteuttaisit?
Kuusi nostoa työelämästä
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään
Lähde https://yle.fi/a/74-20037354

Lksäksi mm
7. ay-maksun verovähennysoikeus.

Vastaamiseen riittää numero.

Lue lisää

7. ay-maksun verovähennysoikeuden poistaminen on siis suunnitteilla. Yksi toimi ay-liikkeen ja palkankorotusten heikentämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää kuitenkin muistaa, että ainoa, joka tekee töitä niska limassa myös niiden murujen eteen on se, jonka pöydältä ne tippuu.

Jos haluaa oman pöydän muruineen, niin sen eteen pitää nähdä vaivaa. Siitä tässä on kyse.
Meillä on liikaa niitä, jotka odottavat muruja ja heiluttavat toisten pöytiä saadakseen lisää.

Lue lisää

Jep jep. Samaa mieltä siitä että työttömät, joista persuilla on huomattavan suuri määrä, joutaisivat töihin. Kaikille kykyjensä ja osaamisensa mukaista tuottavaa työtä palkalla jolla voi elää, ja asiallisesti käyttäytyvällä työnantajalla. Ei mahdoton vaatimus.... vai ?

Juuri näin.

Hmmm. enpä ois uskonu, ei tullut katseltua bilevideoita sillä silmällä...

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm. enpä ois uskonu, ei tullut katseltua bilevideoita sillä silmällä...

Niinpä. Kyllähän siellä persujen puoluekokouksessa oli aikamoiset bileet menossa. Jopa Suomen sisun edustajat kävivät hengailemassa, mutta tietysti ihan vaan sattumalta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Kyllähän siellä persujen puoluekokouksessa oli aikamoiset bileet menossa. Jopa Suomen sisun edustajat kävivät hengailemassa, mutta tietysti ihan vaan sattumalta.

Ihan läpällä vaan ???

Miksi leikkaukset kohdistuvat vain heikko-osaisiin ja miksei leikata eliitiltä?
Eliitti purnaa korkeasta veroasteesta, mutta voisiko hyvätuloisilta poistaa esim. lapsilisät?

Palkkasinousemisessa ay-liike on ollut vaikuttamassa. Et ole vain huomannut sitä.

Olet siis loisinut jäsenmaksunsa maksavien siivellä. Ammattiyhdistyksen tuottamat hyödyt löytyvät ihan hakemalla, paitsi jos ne sinimustat lasit estävät näkemästä, järjenpuutteesta puhumattakaan.

Missä näät laskureita sika. Teen 12 tunnista päivää siksi että koneistajia ei saa mistään. Kiitos sipi persukokoomuksen koulutusleikkaukset.rahaa tulee mutta kyllä lyhyempi työpäiväkin kelpaisi. Ja sialle torkut, hyvin harva työnantaja maksaa yhtään enempi kuin on pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Palkkasinousemisessa ay-liike on ollut vaikuttamassa. Et ole vain huomannut sitä.

Mutta hyvin edut kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis loisinut jäsenmaksunsa maksavien siivellä. Ammattiyhdistyksen tuottamat hyödyt löytyvät ihan hakemalla, paitsi jos ne sinimustat lasit estävät näkemästä, järjenpuutteesta puhumattakaan.

Lue lisää

Aivan. Vituttaa nuo liuserit.

Ainakin menevät hyvään tarkoitukseen. Sosdurahalla ei saa kuin kusipäiden vittuilua

Ei se leikkaamaan eikä myös eliittipersut. Onneksi en niiden valheita uskonut.

Kyllä, onko niin, että Orpo kutsui hallitusneuvotteluihin ne puolueet, joita voi höynäyttää eniten?
-RKP tekee mitä Kokoomus sanoo, kun sai opetusministein paikan.
- tuliko KD:stä Kokoomuksen Marionettinukke, kun sai pidettyä viinit pois kaupasta. Vau. No ministeripaikka siihen vielä päälle.
- entä PS, lillukanvarsia sekin.

Nyt Kokoomus toteuttaa työnantajaliitto EK:n tavoitteet työntekijän aseman heikentämiseksi.

Ai köyhien kurittamiseen ?

Mutta, kun paikallinen sopiminen on nostanut palkkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, kun paikallinen sopiminen on nostanut palkkoja.

En ole kuullut noin käyneen missään.
Siirryttäessä paikalliseen sopimiseen laajasti työnantaja puoli voi jäädyttää palkankorotukset. Sitä varten lakko-oikeutta ollaan heikentämässä.

Ei ne tuolla ohjelmalla ainakaan seuraavissa vaaleissa juhli äänimäärillään.

Suomalainen maksaa mielellään veroja, muttei ihan mitä tahansa.

Verotuskin voi mennä kohtuuttomuuksiin, vaikka sitä ei tietenkään sellainen ihminen tajua, joka ei maksa veroa 60% tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen maksaa mielellään veroja, muttei ihan mitä tahansa.

Verotuskin voi mennä kohtuuttomuuksiin, vaikka sitä ei tietenkään sellainen ihminen tajua, joka ei maksa veroa 60% tulosta.

Lue lisää

Minä maksaisin mielläni maksimiveroa, koska silloin palkkakin on semmoinen, että pärjää mukavasti.

No, perusteellasi ehkä Orpo kirjoitti väärin tuossa suomalaisten puolesta .

Ei täysin. Jos sinulla on jatkossa yli 50 000 euron sijoitssalkku (joka ei ole edes hirveän iso) ja tulee elämässä vastoinkäymisisä ja joudut jostain syystä pienituloiseksi vaikkapa sairastut, niin et saisikaan enää asumistukea. Eli kyllä sijoittajillekin jotain keppiä tulee.

Edellisen hallituksen virheet ovat menneet ja nyt on hyvä keskustella, mitä virheitä nykyinen hallitus on tekemässä.

Korona vaikuttu lamauttavasti moneen alaan, se on hyvä huomioda.

Orpo 8.2.23
"Siksi NYT on oikea aika puhua siitä, miten me yhdessä ratkaisemme ongelmat. Siihen tarvitaan yhteistyötä. Ei kansan jakamista."

Mitä mieltä olette? Onko Orpo kuitenkin jakamassa kansaa?

Peruturvamme taso on todettu virallisesti jo pidemmän aikaa liian alhaiseksi, mutta siitä huolimatta nykyinen hallituksemme on lähtenyt toimiin, joilla entisestään heikennetään perusturvaa , ihmisoikeuksista piittaamatta. On siinä meillä hallitus

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta

Orpo kirjoitti mm. 8.2.23, ette heikoista pidetään huolta ja kaikki osallistuu.
Näyttääkö nyt siltä, että heikoilta viedään ja isopalkkaiset eivät osallistu?

Lupasiko Kokoomus vaalilupauksissa toteuttaa työnantajaliitto EK:n ohjelmaa työntekijän aseman ja lakko-oikeuden heikentämiseksi.

Kokoomus on työnantajan puolue ja kokoomusta äänesti siis moni muukin, palkansaajakin. Johdettiinko äänestäjiä harhaan?

Kyllä kansalle heitettiin velkauhkaa ja miten demarit on siihen syynä. Erehtyikö joku sen perusteella äänestämään Kokoomusta, mene ja tiedä. Nyt on alkamassa työnantajapolitiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kansalle heitettiin velkauhkaa ja miten demarit on siihen syynä. Erehtyikö joku sen perusteella äänestämään Kokoomusta, mene ja tiedä. Nyt on alkamassa työnantajapolitiikka.

Lue lisää

Hienoa, vihdoinkin töitä!

Millä puolueella on sitten enemmän kannattajia?

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, vihdoinkin töitä!

Työtä on jo tarjolla, nyt koulutus tai asumispaikka ei kohtaa. Töihin menoa kannustetaan tukia heikentämällä, ei työpaikkoja noin vain synnytetä.

Samalla matkakustannuksen omavastuuta nostetaan ja työnvastaanottamisen kynnystä nostetaan.

Aikuiskoulutustuki poistetaan koulutuksem saamiseksi työvoimapula valtaiselle alalle.

Kaikki hallituksen toimet eivät kättele keskenään. Työntekijän asemaa heikennetään samalla ja sen tavoite on hieman epäselvä. Mediassa ei ole keskustelu siitä tarpeeksi ja hallitus on siitä hiljaa. Eikö se kestä päivänvaloa?

Anonyymi kirjoitti:

Työtä on jo tarjolla, nyt koulutus tai asumispaikka ei kohtaa. Töihin menoa kannustetaan tukia heikentämällä, ei työpaikkoja noin vain synnytetä.

Samalla matkakustannuksen omavastuuta nostetaan ja työnvastaanottamisen kynnystä nostetaan.

Aikuiskoulutustuki poistetaan koulutuksem saamiseksi työvoimapula valtaiselle alalle.

Kaikki hallituksen toimet eivät kättele keskenään. Työntekijän asemaa heikennetään samalla ja sen tavoite on hieman epäselvä. Mediassa ei ole keskustelu siitä tarpeeksi ja hallitus on siitä hiljaa. Eikö se kestä päivänvaloa?

Lue lisää

Tuollaisella hallitus ohjelmalla jossa ihmisiltä viedään toimeentulo työpaikkojen lisääntymiseksi tulisi joutua syytteeseen ihmisoikeus rikoksesta.

Suomea on huomautettu perusturvan tasosta liian monta kertaa ja valtio johdon korvat ovat olleet tukossa asian suhteen .Josko nuo aukeisivat kun niitä kuuntelemattomat talutetaan vastuuseen tilanteesta. Suomessa ei toteudu enää perustuslaillinen oikeus toimeentuloon ,eikä sen myötä ihmisoikeudet. Kaavaillut Toimet suorataan uhmaavat noita kehotuksia korjata asia, varsinkin kun korkean inflaation vaikutus perusturvaan on hyvin tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisella hallitus ohjelmalla jossa ihmisiltä viedään toimeentulo työpaikkojen lisääntymiseksi tulisi joutua syytteeseen ihmisoikeus rikoksesta.

Suomea on huomautettu perusturvan tasosta liian monta kertaa ja valtio johdon korvat ovat olleet tukossa asian suhteen .Josko nuo aukeisivat kun niitä kuuntelemattomat talutetaan vastuuseen tilanteesta. Suomessa ei toteudu enää perustuslaillinen oikeus toimeentuloon ,eikä sen myötä ihmisoikeudet. Kaavaillut Toimet suorataan uhmaavat noita kehotuksia korjata asia, varsinkin kun korkean inflaation vaikutus perusturvaan on hyvin tiedossa.

Lue lisää

Tavoitteena on perusturvan yksinkertaistaminen. Sitä voidaan reilusti leikata ja silti huomautukset loppuvat. Huomautukset johtuvat siitä, ettei arvostelijat ymmärrä suomalaista järjestelmää koska ovat vasemmistolaisia.

Vähemmän tukia ja vähemmän huomautuksia. Kaikki kiittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisella hallitus ohjelmalla jossa ihmisiltä viedään toimeentulo työpaikkojen lisääntymiseksi tulisi joutua syytteeseen ihmisoikeus rikoksesta.

Suomea on huomautettu perusturvan tasosta liian monta kertaa ja valtio johdon korvat ovat olleet tukossa asian suhteen .Josko nuo aukeisivat kun niitä kuuntelemattomat talutetaan vastuuseen tilanteesta. Suomessa ei toteudu enää perustuslaillinen oikeus toimeentuloon ,eikä sen myötä ihmisoikeudet. Kaavaillut Toimet suorataan uhmaavat noita kehotuksia korjata asia, varsinkin kun korkean inflaation vaikutus perusturvaan on hyvin tiedossa.

Lue lisää

Puhut asiaa olis kansalaisloittern paikka.

Tutkimusten mukaan suomalaiset sijoittavat enimmäkseen suomalaisiin yrityksiin. Se on ihan ymmärrettävää koska meillä on niistä enemmän osaamista kuin ulkomaalaisilla sijoittajilla, joille Suomi on vain mielenkiintoinen lisä salkkuun.

Kun suomalaisten yritysten osakkeisiin sijoitetaan, se parantaa yritysten kykyä saada rahoitusta ja tehdä investointeja.

Kun sijoittajina on suomalaiset, osingotkin jäävät Suomeen. Täällä on kauhisteltu sitä, että yrityksiä on myyty ulkomaille, tämä on hyvä vastatoimenpide.

Kolmantena eikä vähäisimpänä on suomalaisten varallisuuden kerryttäminen. Me olemme jopa kreikkalaisiin verrattuina köyhä maa. Varallisuus tuottaa aina tuloja, jotka hyödyttävät koko yhteiskuntaa ja erityisesti kaikkein köyhimpiä, joille pienikin muutos merkitsee paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan suomalaiset sijoittavat enimmäkseen suomalaisiin yrityksiin. Se on ihan ymmärrettävää koska meillä on niistä enemmän osaamista kuin ulkomaalaisilla sijoittajilla, joille Suomi on vain mielenkiintoinen lisä salkkuun.

Kun suomalaisten yritysten osakkeisiin sijoitetaan, se parantaa yritysten kykyä saada rahoitusta ja tehdä investointeja.

Kun sijoittajina on suomalaiset, osingotkin jäävät Suomeen. Täällä on kauhisteltu sitä, että yrityksiä on myyty ulkomaille, tämä on hyvä vastatoimenpide.

Kolmantena eikä vähäisimpänä on suomalaisten varallisuuden kerryttäminen. Me olemme jopa kreikkalaisiin verrattuina köyhä maa. Varallisuus tuottaa aina tuloja, jotka hyödyttävät koko yhteiskuntaa ja erityisesti kaikkein köyhimpiä, joille pienikin muutos merkitsee paljon.

Lue lisää

Se on vain se että harvalla on mitä sijoittaa .Useammat elää kädestä suuhun . Nyt näkyy tuo kokoomusvetoinen politiikka arjessa ja jutuissa sen myötä.

Tänä aamuna oli äitiyspakkauksen osalta ,että siihen liitettäisiin sijoitus paketti vauvoille tulevaisuuden aloittamiseksi. Jep jep.

Leikataan sosiaaliturvasta ja sitten tehtäisiin toimi jolla annetaan ns. hyväntahtoisesti lapsille ,mutta kun on vähävarainen ja ruoka taloudessa eletään, leikataan nuo pois ja hyöty jää varakkaille. Umpi kieroja juttuja. Sijoittamista halutaan ja rahavirtoja tiettyyn suuntaan.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009452698.html

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain se että harvalla on mitä sijoittaa .Useammat elää kädestä suuhun . Nyt näkyy tuo kokoomusvetoinen politiikka arjessa ja jutuissa sen myötä.

Tänä aamuna oli äitiyspakkauksen osalta ,että siihen liitettäisiin sijoitus paketti vauvoille tulevaisuuden aloittamiseksi. Jep jep.

Leikataan sosiaaliturvasta ja sitten tehtäisiin toimi jolla annetaan ns. hyväntahtoisesti lapsille ,mutta kun on vähävarainen ja ruoka taloudessa eletään, leikataan nuo pois ja hyöty jää varakkaille. Umpi kieroja juttuja. Sijoittamista halutaan ja rahavirtoja tiettyyn suuntaan.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009452698.html

Lue lisää

Harva on hyvin epämääräinen luku ja aika harva voi olla mitä vaan.

Sijoittaminen on ihan normaalia ja se on paljon järkevämpää kuin rahan seisottaminen pankissa.
Yhteiskunnan kannalta on vain hyvä asia, kun varallisuus kasvaa.

Se on myös hyväksi köyhille koska sijoitukset ja varallisuus parantavat taloutta ja lisäävät työpaikkoja.

Koska köyhäkin haluaa rahaa, niin kannattaa lisätä keskimäräistä vaurautta, vaikka ei tykkääkään muiden onnesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain se että harvalla on mitä sijoittaa .Useammat elää kädestä suuhun . Nyt näkyy tuo kokoomusvetoinen politiikka arjessa ja jutuissa sen myötä.

Tänä aamuna oli äitiyspakkauksen osalta ,että siihen liitettäisiin sijoitus paketti vauvoille tulevaisuuden aloittamiseksi. Jep jep.

Leikataan sosiaaliturvasta ja sitten tehtäisiin toimi jolla annetaan ns. hyväntahtoisesti lapsille ,mutta kun on vähävarainen ja ruoka taloudessa eletään, leikataan nuo pois ja hyöty jää varakkaille. Umpi kieroja juttuja. Sijoittamista halutaan ja rahavirtoja tiettyyn suuntaan.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009452698.html

Lue lisää

Sijoittajalla ei ole käyttötilillä yhtään enempää kuin on pakko. Varallisuutta voi kartuttaa myös asunnon ostamisella. Asuntolainaa maksavilla ei ole ylernsä paljon tilillä koska raha kasvattaa varallisuutta asunnon kautta.

Lehtijutun 7% ei sijoita koska raha on vain tilillä seisomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain se että harvalla on mitä sijoittaa .Useammat elää kädestä suuhun . Nyt näkyy tuo kokoomusvetoinen politiikka arjessa ja jutuissa sen myötä.

Tänä aamuna oli äitiyspakkauksen osalta ,että siihen liitettäisiin sijoitus paketti vauvoille tulevaisuuden aloittamiseksi. Jep jep.

Leikataan sosiaaliturvasta ja sitten tehtäisiin toimi jolla annetaan ns. hyväntahtoisesti lapsille ,mutta kun on vähävarainen ja ruoka taloudessa eletään, leikataan nuo pois ja hyöty jää varakkaille. Umpi kieroja juttuja. Sijoittamista halutaan ja rahavirtoja tiettyyn suuntaan.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009452698.html

Lue lisää

Kolmasosa suomalaisista sijoittaa. Heillä on varmasti varaa koska he tekevät sitä.

Monella muullakin olisi varaa, muttei ole saamut aikaiseksi.

Aika harvalla ei ole varaa sijoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain se että harvalla on mitä sijoittaa .Useammat elää kädestä suuhun . Nyt näkyy tuo kokoomusvetoinen politiikka arjessa ja jutuissa sen myötä.

Tänä aamuna oli äitiyspakkauksen osalta ,että siihen liitettäisiin sijoitus paketti vauvoille tulevaisuuden aloittamiseksi. Jep jep.

Leikataan sosiaaliturvasta ja sitten tehtäisiin toimi jolla annetaan ns. hyväntahtoisesti lapsille ,mutta kun on vähävarainen ja ruoka taloudessa eletään, leikataan nuo pois ja hyöty jää varakkaille. Umpi kieroja juttuja. Sijoittamista halutaan ja rahavirtoja tiettyyn suuntaan.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009452698.html

Lue lisää

Noin saadaan "ilmaista sijoitusrahaa". Pienituloinen ottaa riskin ja jos voittaa, niin se viedään. Reilua.

Anonyymi kirjoitti:

Noin saadaan "ilmaista sijoitusrahaa". Pienituloinen ottaa riskin ja jos voittaa, niin se viedään. Reilua.

Mikä on oikeasti?
Sä oletkuin K-auton mainoksessa oleva tyyppi, joka keksi eri syitä miksei autoa kannata hankkia :D

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on oikeasti?
Sä oletkuin K-auton mainoksessa oleva tyyppi, joka keksi eri syitä miksei autoa kannata hankkia :D

Tämän päivän Suomi:

Elämä on pitkä. Nuorena vanhempi sukupolvi aloitti työt. Moni jo 15 vuotiaana, eikä
yrittämisessä ei ole mitään huonoa ,päin vastoin. Monasti koetettiin töitä kun töitä ja silloin elämän rakentaminen aloitettiin varhain.

Itse olen säästänyt asuntoa 17 vuotiaasta ja päässyt tavoitteeseen eli kiinni omaan asuntoon. .Siirtynyt pienemmästä isompaan ja jopa sijoittanut. Tehnyt niin lehtien jakoa .Tiskannut ravintoloissa ja ollut mm. metsätöissä nuorena ja vanhemmiten koulutuksen myötä paremmissa hommissa ,sekä kevyemmissä vaativissa ammatti töissä. Kaikki ei mene isossa kaavassa aina kirjoitetulla tavalla.

Töitä tuli tehtyä kymmeniä vuosia ja erottua jo nuorena .Maksettua elatukset, sekä toimittuna Yh :na myöhemmin uuden liiton kautta. Rakastettu ,riidelty ja pantu lusikat jakoon.
Kantava pohja on ollut työ. Ikävä kyllä se ei kestänyt eläkeikään .Kuten ei tuo pehe elämäkään. Hulivilikö vai mikä lie ..

Kaikkea ulkopuolista arvelua voi kuunnella ,mutta itse en valinnut työttömäksi jääntiä, jolloin kohtasin tuon sosialismin. Omaisuus on ikään kuin käytettävä ,joka on suhteellisetsi jopa oikein sillä ei tuota turvaa voi oikein vaatia omaisuuden turvaksi, vaikka kyllä se koville ottaa kun lompakko tyhjenee.

Kaiken kaikkiaan on hyvä jos saa pitää katon pään päällä, mutta vain jos sen on maksanut. Itse en kerinnyt koska nuo on kalliita ja elämä siihen menee. Jos eläkkeelle asti olisi töitä ollut se olisi varsin onnistunut .Nyky yhteiskunnassa nuo 40 vuoden rupeamat ovat tuiki harvassa. Ei onnistu voin sanoa.

Itse kerkisin pitkälle 30 vuotta maksamaan. No . ikävä puoli on se että ihminen tekee ja yhteiskunta suhtautuu nurinkurisesti työttömyyteen. Ihmisiin jotka irtisanotaan .Kun työ loppuu tulee sinusta ikään kuin syyllinen työttömyyteesi joka on lähes tai ei edes lähes vaan täysin kohtuutonta koska lakkaat kelpaamasta töihin ja köyhdyt . Ottaa koville henkisesti menettää se mitä olet tienannut ja jotkut näyttävät kuvittelevan että tuo on mannaa laakereilla lepäämistä kun se mitä olet saanut kasaan menee pikku hiljaa vaikka koetat säästää kaikissa menoissa kun yhteiskunta ei tule vastaan ,sillä olethan varakas. Putken päässä on peruspäiväraha ,kitkuttaminen jolla saat kyllä ateriat ,mutta ihminen ei elä pelkästä leivästä. Vaatteesi kuluu .Koneet käyvät vanhaksi niin kuin sinäkin. Huomaat että ammattisi vanhenee sen myötä kuten jaksamisesi. Ei ole kivitöihin enää ja kevyempiin hommiin et enää kelpaa et vaikka koulisit itseäsi. Kortit ja sertit vanhenee teet niin tai näin. Syyllisiä työttömyyteen olemme kyllä ja kova työvoima pula on osaavista ihmisitä tässä maassa siitä huolimatta.

En väitä vataan omaa syytä totta kai.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän Suomi:

Elämä on pitkä. Nuorena vanhempi sukupolvi aloitti työt. Moni jo 15 vuotiaana, eikä
yrittämisessä ei ole mitään huonoa ,päin vastoin. Monasti koetettiin töitä kun töitä ja silloin elämän rakentaminen aloitettiin varhain.

Itse olen säästänyt asuntoa 17 vuotiaasta ja päässyt tavoitteeseen eli kiinni omaan asuntoon. .Siirtynyt pienemmästä isompaan ja jopa sijoittanut. Tehnyt niin lehtien jakoa .Tiskannut ravintoloissa ja ollut mm. metsätöissä nuorena ja vanhemmiten koulutuksen myötä paremmissa hommissa ,sekä kevyemmissä vaativissa ammatti töissä. Kaikki ei mene isossa kaavassa aina kirjoitetulla tavalla.

Töitä tuli tehtyä kymmeniä vuosia ja erottua jo nuorena .Maksettua elatukset, sekä toimittuna Yh :na myöhemmin uuden liiton kautta. Rakastettu ,riidelty ja pantu lusikat jakoon.
Kantava pohja on ollut työ. Ikävä kyllä se ei kestänyt eläkeikään .Kuten ei tuo pehe elämäkään. Hulivilikö vai mikä lie ..

Kaikkea ulkopuolista arvelua voi kuunnella ,mutta itse en valinnut työttömäksi jääntiä, jolloin kohtasin tuon sosialismin. Omaisuus on ikään kuin käytettävä ,joka on suhteellisetsi jopa oikein sillä ei tuota turvaa voi oikein vaatia omaisuuden turvaksi, vaikka kyllä se koville ottaa kun lompakko tyhjenee.

Kaiken kaikkiaan on hyvä jos saa pitää katon pään päällä, mutta vain jos sen on maksanut. Itse en kerinnyt koska nuo on kalliita ja elämä siihen menee. Jos eläkkeelle asti olisi töitä ollut se olisi varsin onnistunut .Nyky yhteiskunnassa nuo 40 vuoden rupeamat ovat tuiki harvassa. Ei onnistu voin sanoa.

Itse kerkisin pitkälle 30 vuotta maksamaan. No . ikävä puoli on se että ihminen tekee ja yhteiskunta suhtautuu nurinkurisesti työttömyyteen. Ihmisiin jotka irtisanotaan .Kun työ loppuu tulee sinusta ikään kuin syyllinen työttömyyteesi joka on lähes tai ei edes lähes vaan täysin kohtuutonta koska lakkaat kelpaamasta töihin ja köyhdyt . Ottaa koville henkisesti menettää se mitä olet tienannut ja jotkut näyttävät kuvittelevan että tuo on mannaa laakereilla lepäämistä kun se mitä olet saanut kasaan menee pikku hiljaa vaikka koetat säästää kaikissa menoissa kun yhteiskunta ei tule vastaan ,sillä olethan varakas. Putken päässä on peruspäiväraha ,kitkuttaminen jolla saat kyllä ateriat ,mutta ihminen ei elä pelkästä leivästä. Vaatteesi kuluu .Koneet käyvät vanhaksi niin kuin sinäkin. Huomaat että ammattisi vanhenee sen myötä kuten jaksamisesi. Ei ole kivitöihin enää ja kevyempiin hommiin et enää kelpaa et vaikka koulisit itseäsi. Kortit ja sertit vanhenee teet niin tai näin. Syyllisiä työttömyyteen olemme kyllä ja kova työvoima pula on osaavista ihmisitä tässä maassa siitä huolimatta.

En väitä vataan omaa syytä totta kai.

Lue lisää

Se on kuitenkin niin, ettei kukaan muu voi sinun koulutukseesi ja työkykyysi vaikuttaa kuin sinä itse. Ei se ole kenenkään vika, että ihmiset lähettävät sähköpostia paperikirjeiden sijaan.

Olen opetellut kolme ammattia ja siinä on ollut paljon työtä. En ole ollut päivääkään työttömänä, mutta jos en itse olisi pitänyt itsestäni huolta, duunit olisi loppuneet kymmen vuotta sitten.

Duunit olisivat loppuneet ilman, että se olisi ollut minun syytäni, mutta ei se olisi ollut kenenkään muunkaan syy. Sen sijaan on ihan omaa ansioitani, että olen ylläpitänyt osaamistani ja kelpaan edelleen töihin.

Kun kaikki tietää, että joutuu opettelemaan ne kolme ammattia, niin se, joka jättää sen tekemättä, petaa huonosti ja makaa myös.

Mikä maa olisi sinulle parempi ja miksi?

Uli uli uli, tuleeko vihervasureilla mieleen mistä nykyinen tilanne johtuu? Johtuu Marinin vihervasemmistohallituksen hulvattomasta taloudenpidosta ja rahan kylvämisestä pitkinpoikin planeettaa, tuliko tälläinen edes mieleen?
Eli jos syyllisiä haette, hakekaa omienne joukosta.
Tämä on nyt vaan sitä kylmää faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uli uli uli, tuleeko vihervasureilla mieleen mistä nykyinen tilanne johtuu? Johtuu Marinin vihervasemmistohallituksen hulvattomasta taloudenpidosta ja rahan kylvämisestä pitkinpoikin planeettaa, tuliko tälläinen edes mieleen?
Eli jos syyllisiä haette, hakekaa omienne joukosta.
Tämä on nyt vaan sitä kylmää faktaa.

Lue lisää

En nyt ymmärrä? Se, että tämä riistohallitus nöyryyttää köyhiä, on edellisen hallituksen syy?????

Anonyymi kirjoitti:

Uli uli uli, tuleeko vihervasureilla mieleen mistä nykyinen tilanne johtuu? Johtuu Marinin vihervasemmistohallituksen hulvattomasta taloudenpidosta ja rahan kylvämisestä pitkinpoikin planeettaa, tuliko tälläinen edes mieleen?
Eli jos syyllisiä haette, hakekaa omienne joukosta.
Tämä on nyt vaan sitä kylmää faktaa.

Lue lisää

Kataisen hallitus otti nykyrahassa 53 miljoonaa velkaa, hassasi niitä ympäri Europppaa ja Marin 40, josta koronaan meni yli 15 miljoonaa. Mistä siis haluat hakea syyllisiä?

Nykyinen eduskunta muotoutui edellisen hallituksen velkapelottelulla ja varmasti olisi ollut parannettavaa.

Onko velalla pelottelu ja "pidetään heikoista huolta" lupaus mandaatti tehdä ihan mitä tahansa?

Pienitukoiset saavat rahaa veroista enemmän kuin niitä maksavat. Heille rahavirta on aina iloisesti kotiin päin.

Oppositiossa paskan jauhaminen ratkaisee.
Maan nykytila kertoo sen, mihin opposition neljä vuotta johtaa. Korjaukset eivät ole edes alkaneet.

Yläluokka maksaa 90% kaikista veroista, eikö se muka riitä?

Paljonko sulta muka viedään?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko sulta muka viedään?

Ei siltä viedä mitään, se on aina saamassa ja se, minkä se saa on viety muilta.
Mitenkähän sen naamavärkki vääntyisi, jos siltä oikeasti vietäisiin jotain 😋

Anonyymi kirjoitti:

Ei siltä viedä mitään, se on aina saamassa ja se, minkä se saa on viety muilta.
Mitenkähän sen naamavärkki vääntyisi, jos siltä oikeasti vietäisiin jotain 😋

Ota banaani ja rauhoitu. Sun vuokran maksaa sossu jos et ite pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Ota banaani ja rauhoitu. Sun vuokran maksaa sossu jos et ite pysty.

Kyllä pientaloissa asuvat kiittävät ,kun inflaatio on nostanut elämisen kustannuksia ja sähkö asumiskustannuksia. Päälle tämä hallitus rustaa 40% vero korotuksen kiinteistöveroihin. Ottaa koville työssäkäyville tämä meno ja voipi käydä joillekin ylivoimaiseksi.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/karu-arvio-jopa-40-prosentin-korotus-uhkaa-suomalaisia-asunnon-omistajia/fd10f885-9317-48c0-87e1-2a4aa4643100

https://yle.fi/a/74-20004333

Anonyymi kirjoitti:

Ota banaani ja rauhoitu. Sun vuokran maksaa sossu jos et ite pysty.

Seuraa uutisia. On tulossa asumistukiin leikkaukset .Asumistukien varassa yrittää pienituloiset käydä töissä ja myös opiskelijat joutuvat turvautumaan niihin ,kuten viimesijaisen tulon varassa olevat ,joihin kohdistetaan sosiaalimeno leikkauksia.

Suomessa päätöksenteossa on menetetty harkinta toimien suhteen ,siinä mikä on kohtuullista ja mikä ei.

Saa sinä nyt kitistä , olisko pitäny miettii kahesti ku äänestitte tai jätittekö äänestämättä. Et vissii ossaa aatellaa kahta metrii pidemmälle.

On jännä, miten tuohon tarpeettomaan lapsilisään puututa.

Näyttää siltä, että verohelpotukset menevät isotuloisille enemmän vaikka hallitusohjelmassa lukee, että veroalennukset kohdentuvat pieni- ja keskituloisille.

Toimeentulo tarkoittaa tietenkin sitä, että tehdään töitä.

Kannattaa miettiä tosiaan sekin puoli, että asumistuen leikkaaminen voi viedä työnteon kannustavuutta, niin yllättävää kuin se onkin.

Työpaikkojen lisääminen ja työn vastaanottamisen ja saamisen helpottaminen olisi hyvä ratkaista ensin.

Pitäisi tehdä niin, että jos köyhälistö ei ole tyytymätön maksajien toimintaan, niin menee töihin ja näyttää, miten homma hoituu.

Tenavia ei pidä hankkia jos ei ole varaa niitä ruokkia. Ei kaikkeen voi antaa rahaa vastikkeetta. Perheen perustaminen tyhjän päälle ei ole millään tapaa järkevää jos maksajana ovat työssäkäyvät. Jos rahaa ei ole, sitten siihen on ratkaisu hakeutua töihin josta sitä rahaa saa lisää.

Et lainkaan ota huomioon sitä, että myös maksajat ovat ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Et lainkaan ota huomioon sitä, että myös maksajat ovat ihmisiä.

Eivätkä edes rikkaita.

Noista ei kuule tämä hallitus ja sen kannattajat välitä ojanpenkalla olevan kakkapökäleen vertaa.

Köyhän on parasta alkaa vain huolehtimaan itsestään ja jättäytyä tämän yhteiskunnan ulkopuolelle koska se ei ole köyhän puolella. Nyt on muotia haukkua heikompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noista ei kuule tämä hallitus ja sen kannattajat välitä ojanpenkalla olevan kakkapökäleen vertaa.

Köyhän on parasta alkaa vain huolehtimaan itsestään ja jättäytyä tämän yhteiskunnan ulkopuolelle koska se ei ole köyhän puolella. Nyt on muotia haukkua heikompaa.

Lue lisää

Jollei välitä oikea paikka on silloin heille läänin vankila ei eduskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Jollei välitä oikea paikka on silloin heille läänin vankila ei eduskunta.

Hallitus ja eduskunta toimii perustuslain alaisena .

Sitähän se Kokoomus on aina ollut ja nyt on Kokoomus vetoinen hallitus . Kokoomusta ääneti moni ja saivat mitä tilasivat. Kaipa nyt sitten ovat tyytyväisiä siihen mitä saivat aikaan. Tiesihän tämän ennalta miten siinä käy jos Kokoomus voittaa vaalit ja Kokoomus voitti ne .

Täällä uhoova persu politrukki armeija huomaa jo maalis-huhtikuu taitteessa kuinka kovasti "äiti purran" omahyväisyys iski....mutta sillä älykkyysosamäärällä mikä siinä porukassa on ei sitä käsitetä kovin äkkiä

Suurin osa kansasta on yhdentekevää kaikille puolueille.
Jos kannatus on suurimmillakin puolueilla vain 20%, niin se jättää 80% ulkopuolelle. Ei vasemmistoliittoa tai demareita kiinnosta muiden puolueiden äänestäjistä kuin rahat.

Kokoomus on siinä erilainen koska se ei ole kiinnostunut muiden rahoista. Se on paljon suoraselkäisempää.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kansasta on yhdentekevää kaikille puolueille.
Jos kannatus on suurimmillakin puolueilla vain 20%, niin se jättää 80% ulkopuolelle. Ei vasemmistoliittoa tai demareita kiinnosta muiden puolueiden äänestäjistä kuin rahat.

Kokoomus on siinä erilainen koska se ei ole kiinnostunut muiden rahoista. Se on paljon suoraselkäisempää.

Lue lisää

Lapsilisät siis voisi poistaa kokoomuslaisilta?

Suomesta puuttuu puolue, joka ajattelee kokonaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät siis voisi poistaa kokoomuslaisilta?

Suomesta puuttuu puolue, joka ajattelee kokonaisuutta.

Puolueen jäseniltä vai kaikilta, jotka sinä päätät olevan kokoomuslaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kansasta on yhdentekevää kaikille puolueille.
Jos kannatus on suurimmillakin puolueilla vain 20%, niin se jättää 80% ulkopuolelle. Ei vasemmistoliittoa tai demareita kiinnosta muiden puolueiden äänestäjistä kuin rahat.

Kokoomus on siinä erilainen koska se ei ole kiinnostunut muiden rahoista. Se on paljon suoraselkäisempää.

Lue lisää

Kokoomusko ei kiinnostunut rahoista? Kattia kanssa . Yritystukia kahmimassa ja kytätään sosiaalisia rahavirtoja hyödynnettäviksi tulonsiirtoina elinkeinoelämän suuntaa. Niittä ei muu kiinnostakkaan kuin tulonsiirrot valtion budjetista etupiirilleen.

Yleensä hallituksessa vaikuttaa muitakin puolueita kuin vaalivoiton saanut puolue, jolloin laajempi kirjo kansan ääntä pääsee vaikuttamaan hallituksen esityksien kautta ja toimittaessa enemmistöhallitus pohjata myös päätöksenteossa suoraan. Nyt on jokseenkin poikkeus sillä hallitus ohjelma on selkeästi vaalit voittaneen etupiirin toivelitan mukainen eli elinkeino elämän ja muut puolueet ovat nähtävästi tyytyneet vain siihen että saavat olla mukana hallituksessa. Riman alitus tämä hallituskokoonpano .Tuli paljon hukkaan heitettyjä ääniä tämän hallitus kokoonpanon pohjalta ,jotka ei kuulu eikä näy hallitus ohjelmassa .Hallituspohja on Demokratian irvikuva, jossa puolueet vaihtoivat äänestäjiensä äänet oman asemansa saavuttamiseksi .

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kansasta on yhdentekevää kaikille puolueille.
Jos kannatus on suurimmillakin puolueilla vain 20%, niin se jättää 80% ulkopuolelle. Ei vasemmistoliittoa tai demareita kiinnosta muiden puolueiden äänestäjistä kuin rahat.

Kokoomus on siinä erilainen koska se ei ole kiinnostunut muiden rahoista. Se on paljon suoraselkäisempää.

Lue lisää

Kokoomus on kiinnostunut myymään valtion omistusta sijoittajafirmoille. Kokoomus jakaa valtion rahaa terveysjäteille, myös niitä isojen palkkojen isoja progressioveroja on budjetoitu 570 miljoonaa euroa siihen turhuuteen.

Kokoomus ohjaa yhteisesti maksettuja verorahoja hyville veljilleen.

Tosiaan enemmän veroja tuloja tulisi jos suurituloisten verotusta nostettaisiin.

Pitää siihen vielä lisätä, että perussuomalaiset elävät vieläkin jossain savupiipputeollisuuden ajassa, jolloin pikkukaupungissa saattoi olla vaikka kymmenen kenkä- ja vaatetehdasta ja piiput olivat pitkät ja sieltä nousi sankkaa mustaa savua. Töihin silloin todellakin mentiin. Toista se on nykyaika, kun pitää olla jokaiseen asiaan koulutus.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää siihen vielä lisätä, että perussuomalaiset elävät vieläkin jossain savupiipputeollisuuden ajassa, jolloin pikkukaupungissa saattoi olla vaikka kymmenen kenkä- ja vaatetehdasta ja piiput olivat pitkät ja sieltä nousi sankkaa mustaa savua. Töihin silloin todellakin mentiin. Toista se on nykyaika, kun pitää olla jokaiseen asiaan koulutus.

Lue lisää

Juu jos osaat kääntää mutteria oikealle, joku kyllä kyseenalaistaa osaatko kääntää vasemmalle ja lopuksi löytää syyn jonka vuoksi sinua ei palkata. Se on tätä päivää se.

Ennen tehtiin vaikka helikopteri jos niikseen tuli kun siitä vaan maksettiin, vai ei semmost ollu koskaan ees nähty .Nää luulee et kaikki on yhtä tumopelloita ku nää uusavuttoma ite.

Enne oli paremmin.

Ei rikkailta leikata. Solidaarisuusveron poisto vähentää yli 85 000 tienavien verotusta 2 prosenttiyksikköä.

Lapsilisiä korotetaan, se tulee rikkaillekin, aivan tarpeettomasti. Lapsikorotuksia taas leikataan, taitaa lapsilisät valua siihen heikommilla.

Orpopoika tarkoitti, ettei meillä ole varaa KUIN ministeritasoisten palkansaajien veronkevennyksiin!

2000 euroa bruttona ansaitseva saisi noin 20 euroa/kk veron alennusta,
kun taas Petteri saisi ylinkymmenen kertaa enemmän kuukaudessa veron alennusta.

Kokoomuspolitiikka ajaa ainoastaan hyvätuloisten etuja:
leikkaamalla hyvätuloisille tarvittavat verovarat kaikista heikoimmassa asemassa olevilta pienituloisilta.

Orpo on erittäin epärehellinen ja yrittää kaunistella törkeitä tekojaan ja jopa nimittää heikompiosaisilta leikkauksia heikompiosaisten auttamiseksi.
Hävettävää politiikkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Orpopoika tarkoitti, ettei meillä ole varaa KUIN ministeritasoisten palkansaajien veronkevennyksiin!

2000 euroa bruttona ansaitseva saisi noin 20 euroa/kk veron alennusta,
kun taas Petteri saisi ylinkymmenen kertaa enemmän kuukaudessa veron alennusta.

Kokoomuspolitiikka ajaa ainoastaan hyvätuloisten etuja:
leikkaamalla hyvätuloisille tarvittavat verovarat kaikista heikoimmassa asemassa olevilta pienituloisilta.

Orpo on erittäin epärehellinen ja yrittää kaunistella törkeitä tekojaan ja jopa nimittää heikompiosaisilta leikkauksia heikompiosaisten auttamiseksi.
Hävettävää politiikkaa!

Lue lisää

Pakanpuhuja päästä varpaisiin.

KUULKAAHAN HALLITUS ! ONNKO OLUEN JUONTI TÄRKEÄMPÄÄ KUIN LEIVÄN SYÖNTI?
MIKSI LEIPÄ KALLISTUU JA OLUT HALPENEE? SIINÄ TEILLE POHDITTAVAA MITÄ KANSA AJATTELEE! ANTAKAA ELÄKELÄISILLE, OPISKELIJOILLE JA LAPSIPERHEILLE ENEMMÄN TOIMEENTULOTUKEA JA OTTAKAA ISELTÄNNE KORKEISTA PALKOISTA POIS.

Ennen köyhä ansaitsi leipänsä työnteolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen köyhä ansaitsi leipänsä työnteolla.

Ei silloin jaettu rahaa kenellekään.
Ennen oli todellakin paremmin, ihmiset eivät tulleet hulluiksi, kun piti tehdä töitä vaan silloin kannettiin vastuu itsestään.

Nyt on kaiken maailman masentuneita ja henkisesti ongelmaisia. Ei niitä ollut ennen. Jos kissa kuoli, hankittiin uusi eikä vaadittu työnantajalta kahden viikon kissantappolomaa.

Kyllä siellä on työssä käyvät aivan samalla lailla maalitauluna .Asumistuen varassa käy paljon ihmisiä töissä .Osa tekee soviteltua kun työtä ei ole tarpeeksi. Omistus asujilta tuo on kaavailtu lopetettavaksi kokonaan.

https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossakayvissa-yleisen-asumistuen-saajissa/

https://yle.fi/a/74-20039042

Opiskelijat ovat jo nyt vaikeuksissa. Muistaakseni toimeentulotuessa on kohta jonka mukaan on tarkasteltava ensin muut tuki mahdollisuudet ja sen jälkeen vasta mahdollisuus tulee toimeentulotukeen joka on viimesijainen. Tuo on ajanut opiskelijoita pakko tilanteeseen jossa on otettava opintolainaa saadakseen toimeentulotukea. Mm nyt opintolainoja ei sitten ole pystytty maksamaan takaisin jolloin ne jää takaajan eli Kelan maksettaviksi. En oikein miellä kohtuulliseksi noita toimia joit asetetaan lisäksi opiskelijoihin kohdistaen ja vaikeuttaen entisestään heidän toimeentuloa.

https://www.sss.fi/2023/09/lahes-ilmaisena-mainostetusta-lainasta-muodostui-tuhansille-opintovelallisille-riippakivi-kela-on-joutunut-rientamaan-yha-useampien-avuksi/

Juuri näin. Arvonlisäveroa lasketaan, jotta rikkaat saavat ostaa kiinteistöjä vieläkin halvemmalla, ja samalla esimerkiksi yleensä nuorten ensiasunnon ostamisen vero-oikeus poistuu.

Nykyinen hallitus ei ole oikeistolainen kuin nimellisesti eikä kunnolla edes sitä.

Koska poliittinen kenttä on ahdas, jokainen haluaa tuoda esille niitä pieniä painotuseroja, jotka puolueiden väliltä löytyy.

Kerro yksikin "äärioikeistolainen " tavoite hallituksella. Siis konkreettinen eikä mikään epämääräinen julistus.

Sitä voidaan pitää vihapuheena ja se on rangaistavaa. Eikä se edes pidä paikkaansa.

Joko et tiedä, mikä fasisti on tai sitten et tiedä, mitkä hallituksen tavoitteet ovat. Epäilen, että et tiedä fasismista koska sitä nimitystä käyttävät eivät yleensä tiedä fasismista mitään, jos tietäisivät, eivät käyttäisi sitä.

Muista maksaa verot

Anonyymi kirjoitti:

Muista maksaa verot

Enkä maksa ja asiakas ku haluu olla hyshys ei kukaan tiiä mitä seinien sisällä tapahtuu.

Samaa mieltä, että valtion ja kuntien tehtävänä on huolehtia peruspalveluista.

Nyt hallitus "turvaa" peruspalveluja 570 miljoonan budjetilla yksityisen lääkärin kelatuen korvauksella, josta 99 prosenttia menee hukkaan. Hoitojonot eivät lyhene, mutta yksityiset terveystalot tekevät tulosvaroituksia.

Työttömille on vaikea antaa palkankorotuksia, mutta ansiosidonnaisen leikkaaminen on väärin. Kahdessa kuukaudessa ei ehdi saamaan töitä. Säästöjä olisi saatu ansiosidonnaisen maksukatolla. Nuoret olisi hyvä saada töihin ja hallitus vei heiltä osa-aikatyön järkevyyden.

Työttömyyden osuessa kohdalleen, pitää työnhaun lisäksi hakea toimeentulokorvausta. Ja näitä työnhakijoita riittää
hallitustoimien seurauksena.

Hallitus on tekevinään säästöjä, mutta ajaa ihmisiä luukulta toiselle. Seuraamusvaikutuksia ei osata tehdä. Ei osata.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, että valtion ja kuntien tehtävänä on huolehtia peruspalveluista.

Nyt hallitus "turvaa" peruspalveluja 570 miljoonan budjetilla yksityisen lääkärin kelatuen korvauksella, josta 99 prosenttia menee hukkaan. Hoitojonot eivät lyhene, mutta yksityiset terveystalot tekevät tulosvaroituksia.

Työttömille on vaikea antaa palkankorotuksia, mutta ansiosidonnaisen leikkaaminen on väärin. Kahdessa kuukaudessa ei ehdi saamaan töitä. Säästöjä olisi saatu ansiosidonnaisen maksukatolla. Nuoret olisi hyvä saada töihin ja hallitus vei heiltä osa-aikatyön järkevyyden.

Työttömyyden osuessa kohdalleen, pitää työnhaun lisäksi hakea toimeentulokorvausta. Ja näitä työnhakijoita riittää
hallitustoimien seurauksena.

Hallitus on tekevinään säästöjä, mutta ajaa ihmisiä luukulta toiselle. Seuraamusvaikutuksia ei osata tehdä. Ei osata.

Lue lisää

Työttömyyspäivärahan supistaminen pienentää työttömyysvakuutusmaksuja ja sitä kautta jättää enemmän rahaa palkasta käteen.
Se on järkevää elvytystä.

Perusturvaa on nostettu indeksin mukaan eli sitä ei ole leikattu lainkaan.

Muutoksen jälkeen avokätisen tuen määrä on laskenut, mutta perustoimeentulon kasvanut. Kaikki puolueet ovat yhtä mieltä siitä, että kaikkein köyhimmille pitää saada parempi turva.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyyspäivärahan supistaminen pienentää työttömyysvakuutusmaksuja ja sitä kautta jättää enemmän rahaa palkasta käteen.
Se on järkevää elvytystä.

Perusturvaa on nostettu indeksin mukaan eli sitä ei ole leikattu lainkaan.

Muutoksen jälkeen avokätisen tuen määrä on laskenut, mutta perustoimeentulon kasvanut. Kaikki puolueet ovat yhtä mieltä siitä, että kaikkein köyhimmille pitää saada parempi turva.

Lue lisää

Tänään oli surullinen tarina hesarissa.

Siinä joku valitti, että kohta pitää ottaa vastaan sitä työtä, mitä tarjotaan.

On kauhea ajatus, että joutuisi tekemään sitä työtä kuin muutkin, vaikka on oikeasti muta parempi ja arvokkaampi ihminen!
Onneksi vasemmisto pitää huolen meistä muita arvokkaammista, ettei tarvitse tehdä paskaduuneja ulkomaalaisten kanssa!
Persut ei halua ylläpitää työpaikkojen rotuhygieniaa, mutta onneksi on vassarit!

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyyspäivärahan supistaminen pienentää työttömyysvakuutusmaksuja ja sitä kautta jättää enemmän rahaa palkasta käteen.
Se on järkevää elvytystä.

Perusturvaa on nostettu indeksin mukaan eli sitä ei ole leikattu lainkaan.

Muutoksen jälkeen avokätisen tuen määrä on laskenut, mutta perustoimeentulon kasvanut. Kaikki puolueet ovat yhtä mieltä siitä, että kaikkein köyhimmille pitää saada parempi turva.

Lue lisää

Palkasta ei jää enemmän käteen. Hallitus tuhlaa ne terveysjättien tukemiseen ja länsiratatyyppisiin hyvä veli jakeluihin.

Edellisen hallituksen hyvä työllisyys laski palkan sivukuluja ja se laski verotusta. Nykyinen hallitus laski verotusta vain solidaarisuusvero muutoksellaan. Itse asiassa hallitus nosti palkansaajan verotusta leikkaamalla sivukulujen alenemaa palkansaajilta muttei työnantajilta.

Eläkeläistenkin verotusta nostettiin lukuunottamatta yli 5000 €/kk eläkkeitä.

"Julkisen vallan tehtävä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon".

Voi pohtia vuoden 2015 muutosta, jossa tilillä voi olla miljoona, mutta jos ei tuloja, niin saa asumistukea.

Opiskelijoiden edullinen asuminen olisi turvattava, suuntaus on kuitenkin ollut pois soluasunnoista. Olisiko syytä mennä siihen suuntaan vai ei?

Ansiosidonnaisen leikkaaminen on huono asia. Tällöin työttömyyden iskiessä päälle, pitää alkaa miettimään muuttoa edullisempaan, kun pitäisi keskittyä hakemaan töitä. Jos ei kahdessa vuodessa saa töitä, on ollut aikaa pohtia muuttamista edullisempaan.

Asumistukiasiassa on varmasti järkevöittämistä, mutta siirtymäajat ovat lyhyitä ja vaikutusarvioinnit heikkoja.

Perustuslaki ei edellytä sitä, että ihminen saa valita minkä tahansa asunnon yhteiskunnan kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

"Julkisen vallan tehtävä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon".

Voi pohtia vuoden 2015 muutosta, jossa tilillä voi olla miljoona, mutta jos ei tuloja, niin saa asumistukea.

Opiskelijoiden edullinen asuminen olisi turvattava, suuntaus on kuitenkin ollut pois soluasunnoista. Olisiko syytä mennä siihen suuntaan vai ei?

Ansiosidonnaisen leikkaaminen on huono asia. Tällöin työttömyyden iskiessä päälle, pitää alkaa miettimään muuttoa edullisempaan, kun pitäisi keskittyä hakemaan töitä. Jos ei kahdessa vuodessa saa töitä, on ollut aikaa pohtia muuttamista edullisempaan.

Asumistukiasiassa on varmasti järkevöittämistä, mutta siirtymäajat ovat lyhyitä ja vaikutusarvioinnit heikkoja.

Lue lisää

Ymmärtäisin täysin jos tuosta olisi kysymys .Ei asumistuki kuulu sellaisille, joilla on varaa hoitaa asumiskustannukset .Päätöksenteossa olisi voitu ottaa kyseisen kaltainen kanta mm. siten että asunto on oltava ainut ja omassa käytössä jos sellainen on jolloin vuokra asunnossa asuminen asumistukea nostaen ei olisi mahdollista jos omistaa omitus asunnon, joka tuottaa vuokratuloja ja jos on säätöjä olisi asumistuen suhteen riittänyt omaisuuden huomioiminen ja vaikuttaminen asumistuen saantiin .

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei edellytä sitä, että ihminen saa valita minkä tahansa asunnon yhteiskunnan kustannuksella.

Omistusasunnon suhteen ,mikäli kutannuksissa halutaan päätä säätöön on pinempi vuokra osuus kuin vuokra asunnoissa ja jos halutaan varmistaa kustannustason kohtuullisuus on mahdollista määrittää hyväksyttävä asumistuen maksimi ,samoin kuin vuokra asunoissa, henkilö ja neliö luvun suhteen .Tosin tuossa suhteessa omistus asunoissa ei ole edullista ehdollistaa tuota suoraan neliö ja pää lukuun ,vaan kiertää tuo asettamalla katto verrannollisesti vuokra asumis kattoon nähden maksimi asumistukena päälukuun nähden ,sillä sitä kautta asumisen eli tuon vuokratason edullisuus tulee hyödynnettyä valtion näkö vinkkelistä ,sillä niin neliöt ei ole määräävät vaan kulut joiden nousemista tulle tuota kautta myös hillittyä. Näet siirryttäessä omistus asunnosta vuokra asuntoon lämmittää se säätötoimena vain hetken ja takautuvasti kulut nousevat tuen suuruuden tarpeen noustessa. Eli tuen saannin ehtojen kautta tuo seikka tulee huomioiduksi.

Anonyymi kirjoitti:

Omistusasunnon suhteen ,mikäli kutannuksissa halutaan päätä säätöön on pinempi vuokra osuus kuin vuokra asunnoissa ja jos halutaan varmistaa kustannustason kohtuullisuus on mahdollista määrittää hyväksyttävä asumistuen maksimi ,samoin kuin vuokra asunoissa, henkilö ja neliö luvun suhteen .Tosin tuossa suhteessa omistus asunoissa ei ole edullista ehdollistaa tuota suoraan neliö ja pää lukuun ,vaan kiertää tuo asettamalla katto verrannollisesti vuokra asumis kattoon nähden maksimi asumistukena päälukuun nähden ,sillä sitä kautta asumisen eli tuon vuokratason edullisuus tulee hyödynnettyä valtion näkö vinkkelistä ,sillä niin neliöt ei ole määräävät vaan kulut joiden nousemista tulle tuota kautta myös hillittyä. Näet siirryttäessä omistus asunnosta vuokra asuntoon lämmittää se säätötoimena vain hetken ja takautuvasti kulut nousevat tuen suuruuden tarpeen noustessa. Eli tuen saannin ehtojen kautta tuo seikka tulee huomioiduksi.

Lue lisää

Omistusasunnonsta saa pk-seudulla nopeasti parinkymmenen vuoden vuokrarahat ja siten valtio tavallaan realisoi asuntosi jättämättä asumistukea maksamatta. Verorahoja säästyy.

Syrjäseuduilla tulee mainitsemasi ongelma. Saat vuoden vuokran, jos sattuu menenään kaupaksi ja edullinen mummonmökkiasuminen vaihtuu vuokralle.

Anonyymi kirjoitti:

Omistusasunnonsta saa pk-seudulla nopeasti parinkymmenen vuoden vuokrarahat ja siten valtio tavallaan realisoi asuntosi jättämättä asumistukea maksamatta. Verorahoja säästyy.

Syrjäseuduilla tulee mainitsemasi ongelma. Saat vuoden vuokran, jos sattuu menenään kaupaksi ja edullinen mummonmökkiasuminen vaihtuu vuokralle.

Lue lisää

Niin ... päätöksenteko saattaa kuitenkin romuttaa talouden ja päätöksenteon tulee lain kirjaimen puitteissa olla asumista tukevaa ja tasapuolista kaikkia kohtaan. Sitä tuo nyt tuskin on ja kun on kyse asunnoita on vahingot taloudellisesti suuria.

Tuossa suhteessa jos lainsäädäntö ei ole perutuslain mukaista, kuten ei selkeästikkään ole on mahdollista riitauttaa tuo asumistuen peruminen ja kun tuon eväämisen myötä syntyy taloudellista vahinkoa joka on helppo toteen näyttää kun aiemmin on tuen varassa selvinnyt tulee korvausvelvollisuus kuvioihin. Tällöin tulee punnitaan uusi laki ja ja jos todetaan että toimi ei ole perutuslain mukainen on perutuslaki se jota toteutetaan sen ollessa määräävä ,voi tuo toimena tulla kalliiksi tehdä laki joka ei ole perustuslain mukaisesti kestävällä pohjalla. Hovissa tuo viimeistään punnitaan .

Anonyymi kirjoitti:

Niin ... päätöksenteko saattaa kuitenkin romuttaa talouden ja päätöksenteon tulee lain kirjaimen puitteissa olla asumista tukevaa ja tasapuolista kaikkia kohtaan. Sitä tuo nyt tuskin on ja kun on kyse asunnoita on vahingot taloudellisesti suuria.

Tuossa suhteessa jos lainsäädäntö ei ole perutuslain mukaista, kuten ei selkeästikkään ole on mahdollista riitauttaa tuo asumistuen peruminen ja kun tuon eväämisen myötä syntyy taloudellista vahinkoa joka on helppo toteen näyttää kun aiemmin on tuen varassa selvinnyt tulee korvausvelvollisuus kuvioihin. Tällöin tulee punnitaan uusi laki ja ja jos todetaan että toimi ei ole perutuslain mukainen on perutuslaki se jota toteutetaan sen ollessa määräävä ,voi tuo toimena tulla kalliiksi tehdä laki joka ei ole perustuslain mukaisesti kestävällä pohjalla. Hovissa tuo viimeistään punnitaan .

Lue lisää

Asumistutukea käytetään myös väärin. Asutaan lähiomaisen nimissä olevassa omistusasunnossa mukamas vuokralla ja maksatetaan asuminen valtiolla. Tämmöisiin väärinkäytöksiin on vaikea puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistutukea käytetään myös väärin. Asutaan lähiomaisen nimissä olevassa omistusasunnossa mukamas vuokralla ja maksatetaan asuminen valtiolla. Tämmöisiin väärinkäytöksiin on vaikea puuttua.

Lue lisää

Näin valtio maksaa rikkaan perheen sijoitusasuntolainaa pois kuukausittain, eli duunarilta siirretään rikkaalle herralle rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistutukea käytetään myös väärin. Asutaan lähiomaisen nimissä olevassa omistusasunnossa mukamas vuokralla ja maksatetaan asuminen valtiolla. Tämmöisiin väärinkäytöksiin on vaikea puuttua.

Lue lisää

Tuota oletko miettinyt tuota elatusvelvollisuus näkökulmaa.

Suomessa 17 vuotiaana loppuu lapsilisät ja oli vanhempasi työssä tai työttömänä ,liitetään lapsi samaan ruokakuntaan. Sosiaaliturvan taso on Suomessa riittämätön elämiseen ja tuo tilanne vie taloudelliseen tilanteeseen jossa on mahdoton tulla toimeen. Lapsen on lähdettävä omilleen / eri talouteen jolloin tulee asunnon vuokraus jotta hänet huomioidaan yhteiskunnan jäseneksi . Yksikään sukulainen ei ole talousvastuussa toisen lapsesta .Päättäjät ovat nämä asiat vetäneet päätöksentekonsa kautta solmuun.

Yleensä jos kansalaiset vastustavat he myös antavat kuulua ja tekevät asialle jotakin. Se jos ollaan sopuleita ja tyydytään siihen tulee mitä tulee ja on se päätöksenteko sitten millaista tahansa on lähinnä saamattomuutta. Maailmalla heikot hallitukset kaatuu meillä nämä istuu kuin täi tervassa vaikka kaikki menisi päin prinkkalaa.

https://yle.fi/a/74-20122838

Marinin hallituskirjaus solidaarisuusverosta oli "jatketaan hallituskauden loppuun".

Seuraava hallitus jatkoi sitä löysemmin niin, että velkaa otetaan 60 miljoonaa lisää. Se siitä velanotto loppuu vaalilupauksesta. Yli 2000 euroa löysääntyi verotus ministereiltä.

Hallitus kiristi heti kättelyssä palkansaajien verotusta, mutta teki sen taitavasti. Marinin hallituksen ajan hyvän työllisyyden vuoksi palkan sivukulut pienenivät pienentäen verotusta. Hallitus leikkasi tästä alenemasta 20 prosenttis palkansaajilta.

Hallitus yrittää pitää palkat kurissa poliittisen lakon ja tukilakko lakimuutoksilla, potkulailla ja ansiosidonnaisen leikkauksella sekä lisäämällä paikallista sopimista, jonka tavoite Satosen mukaan on kannattavuuden lisääminen (eli se tehdään palkansaajan kustannuksella)

ALV verotus iskee niihin pahiten, joilla on muutenkin tiukkaa. Jos rahaa on, ei korotus tunnu missään ja ulkomailta voi ostaa merkkivaatteet.

En ole pienituloinen, en valehtele, enkä uhriudu. Totean, miten asiat ovat.

Ei se rikas huomaakkaan noita vaikutuksia ,mutta ne kyllä tietävät kehen päätökset osuvat ja totta kai se silloin tuntuu kun kurmutetaan.