Britit pakenivat sotilaita mutta tappoivat

Hahaha valehtelet, ei antautunut Saksa millekään Montgomerylle🤣😃😄

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha valehtelet, ei antautunut Saksa millekään Montgomerylle🤣😃😄

Olepas hiljaa, bitte !

Anonyymi kirjoitti:

Olepas hiljaa, bitte !

Britit pärjäsivät ainoastaan jenkkien massiivisen tuen ansiosta.
Hehkutettu Montgomeryn voitto toisessa Eli Alameinin taistelussa tuli sekin jenkkien toimittamien tankkien ja muun aseistuksen ansiosta.

Tappoivat Saksan siviileitä moninverroin sen määrän mitä sotilaita. Samoin teki muuten Saksakin. Kaksi nazimaata soti keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Tappoivat Saksan siviileitä moninverroin sen määrän mitä sotilaita. Samoin teki muuten Saksakin. Kaksi nazimaata soti keskenään.

" Kaksi nazimaata soti keskenään. "

Saattaa olla pysäyttävä tieto, mutta britit eivät mukailleet kansallis-sosialismia. Toki briteissäkin oli brittiläisiä fasisteja, jotka joutuivatkin vaikeuksiin sodan jälkeen, kun tuli kysymystä ketä olivat palvelleet sodan aikana.

Täysin eri juttu onkin kaupunkien pommittaminen summanmutikassa. Brittien pommittelut olivat vastauksena natsi-Saksan terrori-pommituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tappoivat Saksan siviileitä moninverroin sen määrän mitä sotilaita. Samoin teki muuten Saksakin. Kaksi nazimaata soti keskenään.

Saksa ei tappanut siviileitä. Kaikki Saksasta kerrottu pn pelkkää pahaa puhetta

Anonyymi kirjoitti:

Saksa ei tappanut siviileitä. Kaikki Saksasta kerrottu pn pelkkää pahaa puhetta

Saksa tappoi runsaasti siviileitä paitsi terrori-pommituksilta, joihin britit vastasivat, myös tuhoamissodalla (vernichtunskrieg) itä-Euroopassa ja Neuvostoliitossa. Kymmenet miljoonat siviilit saivat surmansa saksalaisten massamurhailu-arjalaisristiretken takia. Kaikki natsi-Saksassa kerrottu pohjautuu dokumentoituihin historiatodisteisiin ja pitää paikkansa, mitä uusnatsipellet kieltävät postmodernistisessa todellisuudenkieltämisen halussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa tappoi runsaasti siviileitä paitsi terrori-pommituksilta, joihin britit vastasivat, myös tuhoamissodalla (vernichtunskrieg) itä-Euroopassa ja Neuvostoliitossa. Kymmenet miljoonat siviilit saivat surmansa saksalaisten massamurhailu-arjalaisristiretken takia. Kaikki natsi-Saksassa kerrottu pohjautuu dokumentoituihin historiatodisteisiin ja pitää paikkansa, mitä uusnatsipellet kieltävät postmodernistisessa todellisuudenkieltämisen halussaan.

Lue lisää

Britit aloittivat terroripommitukset, joihin Saksa vastasi vasta V-aseilla.

Kymmeniä miljoonia siviilejä ei ole kateissa. Vain Neuvostoliiton murhaamat

Anonyymi kirjoitti:

Britit aloittivat terroripommitukset, joihin Saksa vastasi vasta V-aseilla.

Kymmeniä miljoonia siviilejä ei ole kateissa. Vain Neuvostoliiton murhaamat

Ja koulupudokas-uusnatsilla ei edelleenkään ole todistetta paitsi kymmenes miljoonas tyhjentynyt kossupullo täynnä tyhjää ilmaa - ja ehkä joku natsipellejen sivusto, jossa koko maailman toisistaan riippumattomien laitosten ja tutkijoiden historiantutkimus on yhtä suurta telepaattisen saumatonta maailmanlaajuista salaliittoa, jonka takana ovat koulupudokas-uusnatsin kammoamat pikku-ukot.

Todellisuus on koulupudokkaalla niin täysin hukassa, ettei mitään rajaa.

Et varmaan edes tiedä oliko Hitler kreationisti, sosiaali-darwinisti tai ehkä molempia. :)

Anonyymi kirjoitti:

" Kaksi nazimaata soti keskenään. "

Saattaa olla pysäyttävä tieto, mutta britit eivät mukailleet kansallis-sosialismia. Toki briteissäkin oli brittiläisiä fasisteja, jotka joutuivatkin vaikeuksiin sodan jälkeen, kun tuli kysymystä ketä olivat palvelleet sodan aikana.

Täysin eri juttu onkin kaupunkien pommittaminen summanmutikassa. Brittien pommittelut olivat vastauksena natsi-Saksan terrori-pommituksiin.

Lue lisää

Hitler kuitenkin oli anglofiili, ja ihaili Brittiläistä Imperiumia, ja erityisesti sen tapaa hallita ja kohdella siirtomaitaan, mistä Hitler ottikin mallia miehitettyjen maiden hallintaan.

Ja keskitysleirit saksalaiset kopioivat briteiltä, vaikka ne eivät varsinaisesti brittien keksintö olekaan.

Sinä voit sitten muuttaa vaikka pohjois-Koreaan ja alkaa jo Sodom- ja Gomorra-houreet paranemaan viimeistään pohjois-Korean omassa gulagissa.

MITÄ? Eikö "länsimaiden rappiosta" mariseminen ollutkaan älykästä? Tämä on järkyttävä uutinen ja sinun takiasi elämäni on pilalla!

Siis Coventryn ja Lontoon tulimyrskyn jälkeen?
Pommikonevoimien komentaja Harris sanoi ettei kukaan ole näyttänyt parempiakaan kohteita sodan voittamisen nopeuttamiseen.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Siis Coventryn ja Lontoon tulimyrskyn jälkeen?
Pommikonevoimien komentaja Harris sanoi ettei kukaan ole näyttänyt parempiakaan kohteita sodan voittamisen nopeuttamiseen.

///MeAgaln

Lue lisää

Coventryn ja Lontoon harrastelijamaisia pommitteluja ei voi verrata Hampurin tuho-orgioihin ja täydellisyyteen asti hiottuun tieteelliseen himomurhaamiseen kyllä sitten millään.

Ja tämä siis ihan 100% brittifanin sanomana.

Anonyymi kirjoitti:

Coventryn ja Lontoon harrastelijamaisia pommitteluja ei voi verrata Hampurin tuho-orgioihin ja täydellisyyteen asti hiottuun tieteelliseen himomurhaamiseen kyllä sitten millään.

Ja tämä siis ihan 100% brittifanin sanomana.

Lue lisää

"Coventryn ja Lontoon harrastelijamaisia pommitteluja ei voi verrata Hampurin tuho-orgioihin ja täydellisyyteen asti hiottuun tieteelliseen himomurhaamiseen kyllä sitten millään."

Miksi ei? Coventryssa yksi isku jätti suunnilleen saman verran kaupungin rakennuskannasta vaurioituneeksi kuin Hampurissa tapahtui useamman iskun seurauksina.

"Ja tämä siis ihan 100% brittifanin sanomana."

Todella kömpelö yritys, joten älä haaskaa aikaa.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Coventryn ja Lontoon harrastelijamaisia pommitteluja ei voi verrata Hampurin tuho-orgioihin ja täydellisyyteen asti hiottuun tieteelliseen himomurhaamiseen kyllä sitten millään."

Miksi ei? Coventryssa yksi isku jätti suunnilleen saman verran kaupungin rakennuskannasta vaurioituneeksi kuin Hampurissa tapahtui useamman iskun seurauksina.

"Ja tämä siis ihan 100% brittifanin sanomana."

Todella kömpelö yritys, joten älä haaskaa aikaa.

///MeAgaln

Lue lisää

"Miksi ei? Coventryssa yksi isku jätti suunnilleen saman verran kaupungin rakennuskannasta vaurioituneeksi kuin Hampurissa tapahtui useamman iskun seurauksina."

Paljonkos Coventryssä tuli kuolleita?

"Todella kömpelö yritys, joten älä haaskaa aikaa."

Mikä sinua vaivaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ei? Coventryssa yksi isku jätti suunnilleen saman verran kaupungin rakennuskannasta vaurioituneeksi kuin Hampurissa tapahtui useamman iskun seurauksina."

Paljonkos Coventryssä tuli kuolleita?

"Todella kömpelö yritys, joten älä haaskaa aikaa."

Mikä sinua vaivaa?

Lue lisää

"Paljonkos Coventryssä tuli kuolleita?"

Mistä lähtien käsite tuho on sisältänyt ainoastaan kuolleet?

"Mikä sinua vaivaa?"

Hölmöt "minä en ole minä!" -väistöt. Miksi jotkut tekevät sellaisia?

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ei? Coventryssa yksi isku jätti suunnilleen saman verran kaupungin rakennuskannasta vaurioituneeksi kuin Hampurissa tapahtui useamman iskun seurauksina."

Paljonkos Coventryssä tuli kuolleita?

"Todella kömpelö yritys, joten älä haaskaa aikaa."

Mikä sinua vaivaa?

Lue lisää

Löytyy tiedot Wikipediasta:

Elokuu-lokakuu 1940 176 kuollutta
14.11.1940 568 kuollutta
8-9.1941 451 kuollutta
3.8.1942 3 kuollutta

Yhteensä 1236 kuollutta

Varsovan pommituksissa 1939 tuli paljon enemmän kuolleita, tarkkoja määriä ei ole tiedossa. Kansainvälinen lehdistö raportoi, että 20 000 - 40 000 siviiliä kuoli, luvut ovat jääneet historiankirjoihin kuusikymmentä vuotta myöhemmin. Todellinen luku on todennäköisesti paljon pienempi; laskettuna samalla kertoimella kuin Saksan toisen maailmansodan tappavimmat pommi-iskut, kuolleiden määrä on 6 000-7 000.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy tiedot Wikipediasta:

Elokuu-lokakuu 1940 176 kuollutta
14.11.1940 568 kuollutta
8-9.1941 451 kuollutta
3.8.1942 3 kuollutta

Yhteensä 1236 kuollutta

Varsovan pommituksissa 1939 tuli paljon enemmän kuolleita, tarkkoja määriä ei ole tiedossa. Kansainvälinen lehdistö raportoi, että 20 000 - 40 000 siviiliä kuoli, luvut ovat jääneet historiankirjoihin kuusikymmentä vuotta myöhemmin. Todellinen luku on todennäköisesti paljon pienempi; laskettuna samalla kertoimella kuin Saksan toisen maailmansodan tappavimmat pommi-iskut, kuolleiden määrä on 6 000-7 000.

Lue lisää

Kyllä ja jos tuhoa todella halutaan laskea kuolleiden siviilien määrissä tai superlatiiveilla himomurhaamisesta, harva operaatio ilmassa sen enempää kuin maassa pääsee Leningradin saarron lukemiin. Jopa suhteellisen konservatiiviset arviot ovat noin 700 000 uhrin paikkeilla ja suurimmat miljoonan uhrin toisella puolella.

Se jo pelkästään vastaa ja ylittää yhdistetyn pommitusoffensiivin tulokset.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Paljonkos Coventryssä tuli kuolleita?"

Mistä lähtien käsite tuho on sisältänyt ainoastaan kuolleet?

"Mikä sinua vaivaa?"

Hölmöt "minä en ole minä!" -väistöt. Miksi jotkut tekevät sellaisia?

///MeAgaln

Lue lisää

"Mistä lähtien käsite tuho on sisältänyt ainoastaan kuolleet?"

Jos puheena on himomurhaaminen niin kyllähän siihen nimenomaan ne kuolleet hyvin oleellisesti liittyy. Britit teki siitä kuvottavan tieteellistä.

Saksalaisten pikku puuhastelut jossain Coventryssä eivät ole mitään sen rinnalla, mitä britit teki Saksan kaupungeissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä lähtien käsite tuho on sisältänyt ainoastaan kuolleet?"

Jos puheena on himomurhaaminen niin kyllähän siihen nimenomaan ne kuolleet hyvin oleellisesti liittyy. Britit teki siitä kuvottavan tieteellistä.

Saksalaisten pikku puuhastelut jossain Coventryssä eivät ole mitään sen rinnalla, mitä britit teki Saksan kaupungeissa.

Lue lisää

"Jos puheena on himomurhaaminen niin kyllähän siihen nimenomaan ne kuolleet hyvin oleellisesti liittyy."

Ok, mutta mitä on himomurhaaminen sodan tai sotilasoperaation kontekstissa?

"Britit teki siitä kuvottavan tieteellistä."

Leningradin saarto ei ole erityisen tieteellinen, mutta se niitti paljon enemmän siviilejä kuin yhdistetty pommitusoffensiivi.

"Saksalaisten pikku puuhastelut jossain Coventryssä eivät ole mitään sen rinnalla, mitä britit teki Saksan kaupungeissa."

Kuten sanottua, edes länsiliittoutuneiden pommitusvoimien yhteiset toimet eivät päässeet Leningradin piiritystä vastaaviin lukemiin. Silti se oli sotilasoperaatio yhtä lailla.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Jos puheena on himomurhaaminen niin kyllähän siihen nimenomaan ne kuolleet hyvin oleellisesti liittyy."

Ok, mutta mitä on himomurhaaminen sodan tai sotilasoperaation kontekstissa?

"Britit teki siitä kuvottavan tieteellistä."

Leningradin saarto ei ole erityisen tieteellinen, mutta se niitti paljon enemmän siviilejä kuin yhdistetty pommitusoffensiivi.

"Saksalaisten pikku puuhastelut jossain Coventryssä eivät ole mitään sen rinnalla, mitä britit teki Saksan kaupungeissa."

Kuten sanottua, edes länsiliittoutuneiden pommitusvoimien yhteiset toimet eivät päässeet Leningradin piiritystä vastaaviin lukemiin. Silti se oli sotilasoperaatio yhtä lailla.

///MeAgaln

Lue lisää

" Kuten sanottua, edes länsiliittoutuneiden pommitusvoimien yhteiset toimet eivät päässeet Leningradin piiritystä vastaaviin lukemiin. Silti se oli sotilasoperaatio yhtä lailla. "

Eli mukaanluettuna kaikki Genoan, Hampurin, Leipzigin, Milanon, Turinin, Bolognan, Livornon, Cagliarin, Pisan, Palermon, Berliinin, Dresdenin, Phorzheimin ja Tokion sotilaskohteiden pommittelut sekä Hiroshiman ja Nagasakin atomi-pommitukset?

Anonyymi kirjoitti:

Coventryn ja Lontoon harrastelijamaisia pommitteluja ei voi verrata Hampurin tuho-orgioihin ja täydellisyyteen asti hiottuun tieteelliseen himomurhaamiseen kyllä sitten millään.

Ja tämä siis ihan 100% brittifanin sanomana.

Lue lisää

Lontoossa ei tähdätty siviileihin, vaan satamaan ja teollisuuskohteisiin. Samoi Coventryssä

Anonyymi kirjoitti:

Lontoossa ei tähdätty siviileihin, vaan satamaan ja teollisuuskohteisiin. Samoi Coventryssä

Todistapa sitten väitteesi. Muuten voimme turvallisesti otaksua, että natsien tekemien pommitteluiden puolustelusi on täyttä pötyä ja täyttä skeidaa.

Kyllä Budsa oli harrastelijain touhuja britin tieteellisyyteen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Budsa oli harrastelijain touhuja britin tieteellisyyteen verrattuna.

Pisteet ryssille kuitenkin lähietäisyydestä ja raiskauksista murhaamisen lisäksi, eikä välttämättä tässä järjestyksessä. Lasten sieppaaminen murhatuilta vanhemmilta on myös mahtava ansio venäläisten sotilaiden CV:hen, kannattaa sitä esitellä ulkomaillakin sodan jälkeen.

kollimaattori kirjoitti:

Pisteet ryssille kuitenkin lähietäisyydestä ja raiskauksista murhaamisen lisäksi, eikä välttämättä tässä järjestyksessä. Lasten sieppaaminen murhatuilta vanhemmilta on myös mahtava ansio venäläisten sotilaiden CV:hen, kannattaa sitä esitellä ulkomaillakin sodan jälkeen.

Lue lisää

Jos vanhemmat ovat kuolleet niin pitäisikö pienet lapset jättää yksin sodan keskelle ? Niinkö britti teki ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos vanhemmat ovat kuolleet niin pitäisikö pienet lapset jättää yksin sodan keskelle ? Niinkö britti teki ?

Niin, Putinhan kuulema pitää pienistä pojista, ja ehkä tytöistäkin. Siellähän niitä nyt on, indoktrinointileireillä syvällä Venäjällä, missä pilteistä koulutetaan urheaa tykinruokaa ja lapsentekokoneita tuleviin sotiin, aivan kuten natsitkin tekivät.

Ehkä ryssän olisi kannattanut jättää hyökkäämättä Ukrainaan ja jättää murhaamatta ne vanhemmatkin. Eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Jos vanhemmat ovat kuolleet niin pitäisikö pienet lapset jättää yksin sodan keskelle ? Niinkö britti teki ?

Kuka käski pommittaa Lontoota ja Liverpoolia? Siitä tulee nenä kipeäksi.

kollimaattori kirjoitti:

Niin, Putinhan kuulema pitää pienistä pojista, ja ehkä tytöistäkin. Siellähän niitä nyt on, indoktrinointileireillä syvällä Venäjällä, missä pilteistä koulutetaan urheaa tykinruokaa ja lapsentekokoneita tuleviin sotiin, aivan kuten natsitkin tekivät.

Ehkä ryssän olisi kannattanut jättää hyökkäämättä Ukrainaan ja jättää murhaamatta ne vanhemmatkin. Eikö?

Lue lisää

Suomen lahtarijohto tietenkin käski Itä-Karjalassa jättää orvoiksi jääneet ns. epäkansalliset lapset kuolemaan nälkään ja haavoihinsa, ei niitä saanut auttaa, hyvä kun kuolevat pois.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lahtarijohto tietenkin käski Itä-Karjalassa jättää orvoiksi jääneet ns. epäkansalliset lapset kuolemaan nälkään ja haavoihinsa, ei niitä saanut auttaa, hyvä kun kuolevat pois.

Lue lisää

Mutqu tämähän sotii meidän kansallis-sankaritarinaa vastaan! ELÄMÄNI ON PILALLA!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka käski pommittaa Lontoota ja Liverpoolia? Siitä tulee nenä kipeäksi.

Berliiniä oli jo pommitettu kaksi viikkoa, ennen kuin Saksa alkoi pommittaa sotilaallisia kohteita Lontoossa. Britit murhasivat koko ajan soviilejä, kun taas Saksa iski vain sotilaskohteisiin

Anonyymi kirjoitti:

Berliiniä oli jo pommitettu kaksi viikkoa, ennen kuin Saksa alkoi pommittaa sotilaallisia kohteita Lontoossa. Britit murhasivat koko ajan soviilejä, kun taas Saksa iski vain sotilaskohteisiin

Lue lisää

Mikä tämä myyttinen "lähteytys" olikaan? Joku juttu jostain yläasteel äikäntunneilta? Mikä tämäkin juttu on, että on ollut amiksessakin? Mitä h****ttiä?

Ja sinulla on sellaiset taudit kuin bankruptia intellectualis ja insecuritas sexualitas.

Niin, Gomorra, pelkkä täystuho vailla sotilaallisia tavoitteita.

Ilman sotilaallista tarkoitusta? Laitapas väitteesi tueksi.... sitä kaikkien kammoavaa LÄHTEYTYSTÄ. >:)

Anonyymi kirjoitti:

Ilman sotilaallista tarkoitusta? Laitapas väitteesi tueksi.... sitä kaikkien kammoavaa LÄHTEYTYSTÄ. >:)

Oletko ainoa joka ei ole koskaan kuullut Hampurin tulimyrskyistä ja kymmenistä tuhansista uhreista.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ainoa joka ei ole koskaan kuullut Hampurin tulimyrskyistä ja kymmenistä tuhansista uhreista.

En. Sitä vastoin tiedän Hampurin tulipommituksen vuodelta 1943. Mutta että Operaatio Gomorra (eli nimenomaan Hampurin tulipommitus) olisi ollut "vailla sotilaallisia tavoitteita", en usko!

Edelleenkin todisteita, että operaatio Gomorra eli Hampurin tulipommitus olisi ollut "pelkkää tuhoamista ilman sotilaallista tarkoitusta". VAI EIKÖ NIITÄ TODISTEITA VAIN LÖYDY?

Miksi pommittaa Auschwitziä? Siellähän juutalaiset olivat juuri turvassa sodan kauhuilta

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pommittaa Auschwitziä? Siellähän juutalaiset olivat juuri turvassa sodan kauhuilta

Hei koulupudokas, Auschwitzissä nimenomaan oli murhaamiseen tarkoitettuja kaasukammioita ja ihmisen tappamiseen tarvitaan vähemmän Zyklon B:tä kuin hyttysen. Jos tämä kaikki on sinulle uutta tietoa, niin hoitajasi voisi tehdä kaikille palveluksen ja rajoittaa nettisi käyttöä reippaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Hei koulupudokas, Auschwitzissä nimenomaan oli murhaamiseen tarkoitettuja kaasukammioita ja ihmisen tappamiseen tarvitaan vähemmän Zyklon B:tä kuin hyttysen. Jos tämä kaikki on sinulle uutta tietoa, niin hoitajasi voisi tehdä kaikille palveluksen ja rajoittaa nettisi käyttöä reippaasti.

Lue lisää

-sydän pysähtyy- MITÄ???!!!! Ai Zyklon B:tä tarvitaan vain vähän tappamaan ihmisiä? Ai että minä en ymmärtänyt kemiaa kun väitin, että sen ei pitäisi pystyä? MITEN NIIN KEMIAN JA FYSIIKAN LAIT EIVÄT TOIMI MINUN TAHTONI MUKAAN?! Tämähän pilaa minun koko elämäni ja se on sinun syytäsi!!!!!!

Mitäs brittien sitten olisi pitänyt tehdä? Antaa saksalaisten tuottaa rauhassa lisää sotakoneistoa, jolla käydä tuhoamissotaa (vernichtungskrieg) itä-Euroopassa, Neuvostoliitossa, Jugoslaviassa etc.?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs brittien sitten olisi pitänyt tehdä? Antaa saksalaisten tuottaa rauhassa lisää sotakoneistoa, jolla käydä tuhoamissotaa (vernichtungskrieg) itä-Euroopassa, Neuvostoliitossa, Jugoslaviassa etc.?

Lue lisää

Siviilit, joita britti tappoi, eivät ole sotakoneita.

Anonyymi kirjoitti:

Siviilit, joita britti tappoi, eivät ole sotakoneita.

Brittien pommittamilla saksalaiskaupungeilla oli sotakaluston tehtailua natsien murhasotaan ja tuo sinun tyhmänleikkimisesi on surkuhupaisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Brittien pommittamilla saksalaiskaupungeilla oli sotakaluston tehtailua natsien murhasotaan ja tuo sinun tyhmänleikkimisesi on surkuhupaisaa.

Miksi siis pommitettiin asuinalueita eikä tehtiata?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis pommitettiin asuinalueita eikä tehtiata?

No siksi, että niihin tehtaisiin ei osuttu, ainoastaan 5 prosenttia lähteneistä pommikoneista pudotti pommit 8,0 kilometrin säteellä kohteesta.

Pistemaaleihin keskittymällä pommituksilla ei ollut juuri mitään vaikutusta Saksan sotateollisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

No siksi, että niihin tehtaisiin ei osuttu, ainoastaan 5 prosenttia lähteneistä pommikoneista pudotti pommit 8,0 kilometrin säteellä kohteesta.

Pistemaaleihin keskittymällä pommituksilla ei ollut juuri mitään vaikutusta Saksan sotateollisuuteen.

Lue lisää

Mutta..... tämähän vie tuulet purjeista minun yritykseltä löytää "vastineita" natsien terrorille briteiltä! MINUN PYHÄ LEHMÄNI!!!!!

Britin huonouden ja pelkuruuden ylittivät vain italialaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Britin huonouden ja pelkuruuden ylittivät vain italialaiset.

Ensimmäinen fasisti oli italialainen Benito Mussolini, jota muuan Hitler suuresti kunnioitti.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen fasisti oli italialainen Benito Mussolini, jota muuan Hitler suuresti kunnioitti.

Toisen maailmansodan edetessä osat vaihtuivat, ja Mussolinista tuli täydellisesti Hitlerin käskyläinen.