tosi rohkeasti siviileitä, kuten tämäkin operaatio
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009738539.html
Gomorra kertoo. Niin sitä pitää kunniakkaasti sotia maansa puolesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009738539.html
Gomorra kertoo. Niin sitä pitää kunniakkaasti sotia maansa puolesta.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Saksa antautui Montgomerylle. USA ja neukku saivat antautumisen lavastukset, että nekin voisivat sanoa sotaan osallistuneensa.
Hahaha valehtelet, ei antautunut Saksa millekään Montgomerylle🤣😃😄
Britit pärjäsivät ainoastaan jenkkien massiivisen tuen ansiosta.
Hehkutettu Montgomeryn voitto toisessa Eli Alameinin taistelussa tuli sekin jenkkien toimittamien tankkien ja muun aseistuksen ansiosta.
Britannialla oli järkyttävän häpeällinen sota. Pakenivat ja antautuivat ihan sikana kun vastassa oli sotilaita mutta tappoivat puolustuskyvyttömiä siviileitä petomaisella raivolla.
Tappoivat Saksan siviileitä moninverroin sen määrän mitä sotilaita. Samoin teki muuten Saksakin. Kaksi nazimaata soti keskenään.
" Kaksi nazimaata soti keskenään. "
Saattaa olla pysäyttävä tieto, mutta britit eivät mukailleet kansallis-sosialismia. Toki briteissäkin oli brittiläisiä fasisteja, jotka joutuivatkin vaikeuksiin sodan jälkeen, kun tuli kysymystä ketä olivat palvelleet sodan aikana.
Täysin eri juttu onkin kaupunkien pommittaminen summanmutikassa. Brittien pommittelut olivat vastauksena natsi-Saksan terrori-pommituksiin.
Saksa ei tappanut siviileitä. Kaikki Saksasta kerrottu pn pelkkää pahaa puhetta
Saksa tappoi runsaasti siviileitä paitsi terrori-pommituksilta, joihin britit vastasivat, myös tuhoamissodalla (vernichtunskrieg) itä-Euroopassa ja Neuvostoliitossa. Kymmenet miljoonat siviilit saivat surmansa saksalaisten massamurhailu-arjalaisristiretken takia. Kaikki natsi-Saksassa kerrottu pohjautuu dokumentoituihin historiatodisteisiin ja pitää paikkansa, mitä uusnatsipellet kieltävät postmodernistisessa todellisuudenkieltämisen halussaan.
Britit aloittivat terroripommitukset, joihin Saksa vastasi vasta V-aseilla.
Kymmeniä miljoonia siviilejä ei ole kateissa. Vain Neuvostoliiton murhaamat
Ja koulupudokas-uusnatsilla ei edelleenkään ole todistetta paitsi kymmenes miljoonas tyhjentynyt kossupullo täynnä tyhjää ilmaa - ja ehkä joku natsipellejen sivusto, jossa koko maailman toisistaan riippumattomien laitosten ja tutkijoiden historiantutkimus on yhtä suurta telepaattisen saumatonta maailmanlaajuista salaliittoa, jonka takana ovat koulupudokas-uusnatsin kammoamat pikku-ukot.
Todellisuus on koulupudokkaalla niin täysin hukassa, ettei mitään rajaa.
Et varmaan edes tiedä oliko Hitler kreationisti, sosiaali-darwinisti tai ehkä molempia. :)
Hitler kuitenkin oli anglofiili, ja ihaili Brittiläistä Imperiumia, ja erityisesti sen tapaa hallita ja kohdella siirtomaitaan, mistä Hitler ottikin mallia miehitettyjen maiden hallintaan.
Ja keskitysleirit saksalaiset kopioivat briteiltä, vaikka ne eivät varsinaisesti brittien keksintö olekaan.
Juuri näin!
Hendersonin lainaus Aidan Forthin kirjasta "Barbed-Wired Imperialism: Britain's Empire of Camps, 1876–1903"
In 1939, during a debate with Britain's ambassador to Germany, Nevile Henderson, over the Nazi regime's expanding system of concentration camps, Hermann Goring plucked the "K" volume of the encyclopedia from his bookshelf and read out loud: "Konzentrationslager … first used by the British in the South AfricanWar" (Henderson qtd. in Forth 213)
Arvostelussaan Ellen Boucher huomioi, että "sellaisinaan [brittien vankileirien] suorat jälkeläiset eivät ole niinkään 1900-luvun keskivälin totalitaariset kieroutumat vaan pikemminkin laajemmin maailman ympäri levinneet pakolaiskeskukset".
Boucher kuitenkin myös tuo esille seikan, että britit laittoivat tarkoituksella hätäapuleirit "10-15 mailin päähän lähimmästä kylästä, jotta nälänhädän uhrit joutuisivat kestämään julmetun pitkän kävelymatkan saadakseen mitään apua".
https://muse.jhu.edu/article/728152/summary
----
Mainittu myös ketjussa
Pahimmat kauppakomppaniat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17609187/pahimmat-kauppakomppaniat#comment-117143734
Saksa ei tehnyt sitä. Mykyisin kaikki on aivopesty kommunisteiksi, jotka hokevat sitä, kuinka issänmaallisuus merkitsee holokaustia ja massamurhia
Tosiasiassa brittiläiset fasistit laitettiinvankilaan ilman oikeudenkäyntiä heti sodan puhjettua. Pidettiin tosi kurjissa oloissa. Britannia on kommarimaa
Länsimaat rappeutuneisuudessaan ovat jo kuin Sodoma ja Gomorra ja loppukin tulee olemaan samanlainen.
Sinä voit sitten muuttaa vaikka pohjois-Koreaan ja alkaa jo Sodom- ja Gomorra-houreet paranemaan viimeistään pohjois-Korean omassa gulagissa.
MITÄ? Eikö "länsimaiden rappiosta" mariseminen ollutkaan älykästä? Tämä on järkyttävä uutinen ja sinun takiasi elämäni on pilalla!
Ovatkohan britit ylpeitä mitä saivat aikaan kun noita kauhukuvia katselevat ?
Siis Coventryn ja Lontoon tulimyrskyn jälkeen?
Pommikonevoimien komentaja Harris sanoi ettei kukaan ole näyttänyt parempiakaan kohteita sodan voittamisen nopeuttamiseen.
///MeAgaln
Coventryn ja Lontoon harrastelijamaisia pommitteluja ei voi verrata Hampurin tuho-orgioihin ja täydellisyyteen asti hiottuun tieteelliseen himomurhaamiseen kyllä sitten millään.
Ja tämä siis ihan 100% brittifanin sanomana.
"Coventryn ja Lontoon harrastelijamaisia pommitteluja ei voi verrata Hampurin tuho-orgioihin ja täydellisyyteen asti hiottuun tieteelliseen himomurhaamiseen kyllä sitten millään."
Miksi ei? Coventryssa yksi isku jätti suunnilleen saman verran kaupungin rakennuskannasta vaurioituneeksi kuin Hampurissa tapahtui useamman iskun seurauksina.
"Ja tämä siis ihan 100% brittifanin sanomana."
Todella kömpelö yritys, joten älä haaskaa aikaa.
///MeAgaln
"Miksi ei? Coventryssa yksi isku jätti suunnilleen saman verran kaupungin rakennuskannasta vaurioituneeksi kuin Hampurissa tapahtui useamman iskun seurauksina."
Paljonkos Coventryssä tuli kuolleita?
"Todella kömpelö yritys, joten älä haaskaa aikaa."
Mikä sinua vaivaa?
"Paljonkos Coventryssä tuli kuolleita?"
Mistä lähtien käsite tuho on sisältänyt ainoastaan kuolleet?
"Mikä sinua vaivaa?"
Hölmöt "minä en ole minä!" -väistöt. Miksi jotkut tekevät sellaisia?
///MeAgaln
Löytyy tiedot Wikipediasta:
Elokuu-lokakuu 1940 176 kuollutta
14.11.1940 568 kuollutta
8-9.1941 451 kuollutta
3.8.1942 3 kuollutta
Yhteensä 1236 kuollutta
Varsovan pommituksissa 1939 tuli paljon enemmän kuolleita, tarkkoja määriä ei ole tiedossa. Kansainvälinen lehdistö raportoi, että 20 000 - 40 000 siviiliä kuoli, luvut ovat jääneet historiankirjoihin kuusikymmentä vuotta myöhemmin. Todellinen luku on todennäköisesti paljon pienempi; laskettuna samalla kertoimella kuin Saksan toisen maailmansodan tappavimmat pommi-iskut, kuolleiden määrä on 6 000-7 000.
Kyllä ja jos tuhoa todella halutaan laskea kuolleiden siviilien määrissä tai superlatiiveilla himomurhaamisesta, harva operaatio ilmassa sen enempää kuin maassa pääsee Leningradin saarron lukemiin. Jopa suhteellisen konservatiiviset arviot ovat noin 700 000 uhrin paikkeilla ja suurimmat miljoonan uhrin toisella puolella.
Se jo pelkästään vastaa ja ylittää yhdistetyn pommitusoffensiivin tulokset.
///MeAgaln
"Mistä lähtien käsite tuho on sisältänyt ainoastaan kuolleet?"
Jos puheena on himomurhaaminen niin kyllähän siihen nimenomaan ne kuolleet hyvin oleellisesti liittyy. Britit teki siitä kuvottavan tieteellistä.
Saksalaisten pikku puuhastelut jossain Coventryssä eivät ole mitään sen rinnalla, mitä britit teki Saksan kaupungeissa.
"Jos puheena on himomurhaaminen niin kyllähän siihen nimenomaan ne kuolleet hyvin oleellisesti liittyy."
Ok, mutta mitä on himomurhaaminen sodan tai sotilasoperaation kontekstissa?
"Britit teki siitä kuvottavan tieteellistä."
Leningradin saarto ei ole erityisen tieteellinen, mutta se niitti paljon enemmän siviilejä kuin yhdistetty pommitusoffensiivi.
"Saksalaisten pikku puuhastelut jossain Coventryssä eivät ole mitään sen rinnalla, mitä britit teki Saksan kaupungeissa."
Kuten sanottua, edes länsiliittoutuneiden pommitusvoimien yhteiset toimet eivät päässeet Leningradin piiritystä vastaaviin lukemiin. Silti se oli sotilasoperaatio yhtä lailla.
///MeAgaln
" Kuten sanottua, edes länsiliittoutuneiden pommitusvoimien yhteiset toimet eivät päässeet Leningradin piiritystä vastaaviin lukemiin. Silti se oli sotilasoperaatio yhtä lailla. "
Eli mukaanluettuna kaikki Genoan, Hampurin, Leipzigin, Milanon, Turinin, Bolognan, Livornon, Cagliarin, Pisan, Palermon, Berliinin, Dresdenin, Phorzheimin ja Tokion sotilaskohteiden pommittelut sekä Hiroshiman ja Nagasakin atomi-pommitukset?
Lontoossa ei tähdätty siviileihin, vaan satamaan ja teollisuuskohteisiin. Samoi Coventryssä
Todistapa sitten väitteesi. Muuten voimme turvallisesti otaksua, että natsien tekemien pommitteluiden puolustelusi on täyttä pötyä ja täyttä skeidaa.
Niin, kyllähän Venäjällä kadehditaan brittejä siitä, että venäläiset eivät saa millään niin paljon siviilejä Ukrainassa murhatuiksi, vaikka kuinka yrittävät.
Kyllä Budsa oli harrastelijain touhuja britin tieteellisyyteen verrattuna.
Pisteet ryssille kuitenkin lähietäisyydestä ja raiskauksista murhaamisen lisäksi, eikä välttämättä tässä järjestyksessä. Lasten sieppaaminen murhatuilta vanhemmilta on myös mahtava ansio venäläisten sotilaiden CV:hen, kannattaa sitä esitellä ulkomaillakin sodan jälkeen.
Jos vanhemmat ovat kuolleet niin pitäisikö pienet lapset jättää yksin sodan keskelle ? Niinkö britti teki ?
Niin, Putinhan kuulema pitää pienistä pojista, ja ehkä tytöistäkin. Siellähän niitä nyt on, indoktrinointileireillä syvällä Venäjällä, missä pilteistä koulutetaan urheaa tykinruokaa ja lapsentekokoneita tuleviin sotiin, aivan kuten natsitkin tekivät.
Ehkä ryssän olisi kannattanut jättää hyökkäämättä Ukrainaan ja jättää murhaamatta ne vanhemmatkin. Eikö?
Kuka käski pommittaa Lontoota ja Liverpoolia? Siitä tulee nenä kipeäksi.
Suomen lahtarijohto tietenkin käski Itä-Karjalassa jättää orvoiksi jääneet ns. epäkansalliset lapset kuolemaan nälkään ja haavoihinsa, ei niitä saanut auttaa, hyvä kun kuolevat pois.
Mutqu tämähän sotii meidän kansallis-sankaritarinaa vastaan! ELÄMÄNI ON PILALLA!
Berliiniä oli jo pommitettu kaksi viikkoa, ennen kuin Saksa alkoi pommittaa sotilaallisia kohteita Lontoossa. Britit murhasivat koko ajan soviilejä, kun taas Saksa iski vain sotilaskohteisiin
Mikä tämä myyttinen "lähteytys" olikaan? Joku juttu jostain yläasteel äikäntunneilta? Mikä tämäkin juttu on, että on ollut amiksessakin? Mitä h****ttiä?
"Niin, Putinhan kuulema pitää pienistä pojista, ja ehkä tytöistäkin. Siellähän niitä nyt on, indoktrinointileireillä syvällä Venäjällä, missä pilteistä koulutetaan urheaa tykinruokaa ja lapsentekokoneita tuleviin sotiin, aivan kuten natsitkin tekivät."
Kollimaattori varmaan muistaa mistä tämän tiedon on kaivanut. Luulisi olevan aika helppoa. Koska sehän ei ole kristillistä disinformaatiota, jos laittelet vain jotain väitettä anonyymifoorumille ilman todisteita?
Heillä operaatio Gomorra, meillä oli operaatio Sodomia.
Ja sinulla on sellaiset taudit kuin bankruptia intellectualis ja insecuritas sexualitas.
Jo operaation irvokas nimi kertoo mistä oli kyse, siis pelkästä tuhoamisesta ilman sotilaallista tarkoitusta.
Niin, Gomorra, pelkkä täystuho vailla sotilaallisia tavoitteita.
Ilman sotilaallista tarkoitusta? Laitapas väitteesi tueksi.... sitä kaikkien kammoavaa LÄHTEYTYSTÄ. >:)
Oletko ainoa joka ei ole koskaan kuullut Hampurin tulimyrskyistä ja kymmenistä tuhansista uhreista.
En. Sitä vastoin tiedän Hampurin tulipommituksen vuodelta 1943. Mutta että Operaatio Gomorra (eli nimenomaan Hampurin tulipommitus) olisi ollut "vailla sotilaallisia tavoitteita", en usko!
Edelleenkin todisteita, että operaatio Gomorra eli Hampurin tulipommitus olisi ollut "pelkkää tuhoamista ilman sotilaallista tarkoitusta". VAI EIKÖ NIITÄ TODISTEITA VAIN LÖYDY?
Oho, vuosi kulunut eikä vieläkään todisteita, että Hampurin tulipommitukset olisivat olleet "pelkkää tuhoamista ilman sotilaallista tarkoitusta"! Eikö niitä todisteita löydy sieltä kossupullon pohjalta? 🤭
Et usko, koska Lännen murhaaminen on aina parempaa murhaamista. JA Stalinin on melkein yhtä puhtoista. Mutta Saksan ja fasistien uhrit ne vasta hirveää murhaamista ovatkin. Vaikka ovat vain kuviteltua juttua ja sotapropagandaa. Mutta jo ajatuskin on niin kamala, että natsismi pitää kieltää ja ulista kymmeniä vuosia olemattomista uhreista
Jokainen tietää, että kyseessä oli pelkkä murhaaminen ilman sotilaallsiai kohteita. Kaikki pitävät vielä oikeutettuna rangaistuksena kansallissosialismista ja yrityksestä olla riipumaton kv pankkiirien vallasta ja "demokratian" hylkäämisestä
Neuvostoliiton olisi pitänyt pommittaa Auschwitziä.
Vaihtoehtoisesti Tuskegee-lentäjien koneista pieni osa olisi voitu omistaa Auschwitzin kaasukammioiden ja krematorioiden pommittamiselle samalla kun loput olisi käytetty viemään aputarvikkeita Varsovan Nousun kapinallisten avuksi.
Miksi pommittaa Auschwitziä? Siellähän juutalaiset olivat juuri turvassa sodan kauhuilta
Hei koulupudokas, Auschwitzissä nimenomaan oli murhaamiseen tarkoitettuja kaasukammioita ja ihmisen tappamiseen tarvitaan vähemmän Zyklon B:tä kuin hyttysen. Jos tämä kaikki on sinulle uutta tietoa, niin hoitajasi voisi tehdä kaikille palveluksen ja rajoittaa nettisi käyttöä reippaasti.
-sydän pysähtyy- MITÄ???!!!! Ai Zyklon B:tä tarvitaan vain vähän tappamaan ihmisiä? Ai että minä en ymmärtänyt kemiaa kun väitin, että sen ei pitäisi pystyä? MITEN NIIN KEMIAN JA FYSIIKAN LAIT EIVÄT TOIMI MINUN TAHTONI MUKAAN?! Tämähän pilaa minun koko elämäni ja se on sinun syytäsi!!!!!!
Britit tiesivät itsekin pommitustouhunsa olevan perseestä, olihan siitä sotakabinetin toimesta julkaistu Butt report, suomeksi "perseestä raportti", mikä paljasti pommitusten olleen täysin tehottomia.
Raportin mukaan vain noin 5 % lähtevistä pommikoneista pudotti pommit 8,0 kilometrin säteellä kohteesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Butt_Report
Mitäs brittien sitten olisi pitänyt tehdä? Antaa saksalaisten tuottaa rauhassa lisää sotakoneistoa, jolla käydä tuhoamissotaa (vernichtungskrieg) itä-Euroopassa, Neuvostoliitossa, Jugoslaviassa etc.?
Siviilit, joita britti tappoi, eivät ole sotakoneita.
Brittien pommittamilla saksalaiskaupungeilla oli sotakaluston tehtailua natsien murhasotaan ja tuo sinun tyhmänleikkimisesi on surkuhupaisaa.
Miksi siis pommitettiin asuinalueita eikä tehtiata?
No siksi, että niihin tehtaisiin ei osuttu, ainoastaan 5 prosenttia lähteneistä pommikoneista pudotti pommit 8,0 kilometrin säteellä kohteesta.
Pistemaaleihin keskittymällä pommituksilla ei ollut juuri mitään vaikutusta Saksan sotateollisuuteen.
Mutta..... tämähän vie tuulet purjeista minun yritykseltä löytää "vastineita" natsien terrorille briteiltä! MINUN PYHÄ LEHMÄNI!!!!!
Brittien olisi pitänyt tehdä rauha ja lopettaa sionistipankkiirien palveleminen. Saksan kansakunnan olisi kuulunut antaa elää kute se halusi
Germaanin julmuutta ei ylitä mikään, eivät edes hunnit eikä mongolitkaan.
Britin huonouden ja pelkuruuden ylittivät vain italialaiset.
Ensimmäinen fasisti oli italialainen Benito Mussolini, jota muuan Hitler suuresti kunnioitti.
Toisen maailmansodan edetessä osat vaihtuivat, ja Mussolinista tuli täydellisesti Hitlerin käskyläinen.
Olikohan ihan noinkaan? Kiinnostaisi oikeasti-oikeasti mistä sinä olet tällaisen tiedon kaivanut Mussolinin ja Hitlerin suhteesta.
Etkö ole kuullut siitä, miten saksalaiset laskuvarjojoukot vapauttivat Mussolinin liittoutuneiden vankeudesta?
Tavatessaan Hitlerin Mussolini sanoi tulleensa hakemaan käskynsä.
Hitler nosti Mussolinin perustamansa Sosiaalisen Italian nukkevaltion johtoon.
"Etkö ole kuullut siitä, miten saksalaiset laskuvarjojoukot vapauttivat Mussolinin liittoutuneiden vankeudesta?"
Se, mitä saksalaisten joukot tekivät myöhemmin sodan aikana Mussolinin hyväksi, ei tarkoita, että Mussolini olisi välttämättä ollut täydellisesti Hitlerin käskyläinen missään vaiheessa. Eiväthän brititkään olleet jenkkien käskyläisiä, vaikka jenkkien pommikoneet olivat täydentämässä brittien vahvuuksia joulukuusta 1941 eteenpäin?
"Tavatessaan Hitlerin Mussolini sanoi tulleensa hakemaan käskynsä."
Mielenkiintoista tämäkin. Mistä voin vahvistaa tämän tiedon?
"Hitler nosti Mussolinin perustamansa Sosiaalisen Italian nukkevaltion johtoon."
Eihän se, että Hitler sai keinoteltua itselleen enemmän "statusta" yleisesti fasistien keskuudessa, tee Italiasta Natsi-Saksan nukkevaltiota.
Kun vuoden 1935 Stresa-rintama, jossa Mussolinin Italia oli vielä Natsi-Saksaa vastaan, kämmäsi, syntyi liitto Saksan ja Italian välille eli akselivallat saivat virallisesti alkunsa. En kuitenkaan sanoisi, että Mussolini olisi ollut täydellisesti alisteinen Hitlerille, saatika Hitlerin käskyläinen, vaikka varmasti mielistelikin Hitleriä omien etujensa edistämiseksi.
"Eihän se, että Hitler sai keinoteltua itselleen enemmän "statusta" yleisesti fasistien keskuudessa, tee Italiasta Natsi-Saksan nukkevaltiota."
Ei Hitlerin tarvinnut mitään keinotella, miehitys riitti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Italian_sosiaalinen_tasavalta
Italian sosiaalinen tasavalta (ital. Repubblica Sociale Italiana) tai Salòn tasavalta (ital. Repubblica di Salò) oli Saksan pystyttämä fasistien hallitsema nukkevaltio miehitetyssä Pohjois-Italiassa toisen maailmansodan aikana vuosina 1943–1945. Se kukistui Saksan mukana sodan lopussa.
Niin, Italia oli saanut Liittoutuneilta aika pahasti köniin ja Pietro Badoglio oli tehnyt aaeleposopimuksen Liittoutuneiden kanssa. Hitler koki siinä vaiheessa tarpeelliseksi vähän niinku tulla jeesimään.
Avauksen linkki kannattaa lukea ja katsoa kuvat jos kuka ei ole sitä vielä tehnyt. Ei ole Venäjä Ukrainassa tai muuallakaan moisen pahuuden mittaa ylettynyt.
Lainaus linkin tekstistä: " Britit tekivät suorastaan tieteellistä tutkimusta selvittäessään, miten kokonainen kaupunki tuhottaisiin olemattomiin. He päättivät polttaa ne. Yksi toisensa jälkeen."
Brittien julmuudella ei ole eikä ole koskaan ollutkaan ylärajaa.
Eiköhän briteiltä löyty kunnon julmuuksiakin historiastaan? Miten olisi Intian ja Irlannin nälänhädät? Tai valkokenraalin Anton Denikinin juutalaisvastaisten pogromien ylenkatsominen Ulkovaltojen Väliintulon aikoihin 1918-1920? Eipä sekään ylpeilyn aihe ole, että ensimmäinen keskitysleiri Venäjällä oli sattumoisin juuri silloin brittien ylläpitämä Mudyugissa, mikä oli ennen Neuvostoliiton ensimmäistä Trotskin aivoilemaa pakkotyö-gulagia Solovetskissa. Onnea vaan, että näet mitään mainintaa Mudyugin leiristä dokkareissa, jotka haluavat aloittaa pakkotyöleirit Neuvostoliitosta kuin kukaan muu ei olisi niitä aiemmin keksinyt. Mikä Espanjan imperiumi? Mikä kuubalais-holokausti?
-Vertigo
Bririt eivät tukeneet Denikiniä, vaan halusivat varmistaa kommunismin voiton