...ei uhraa riittävästi miehistöä epätoivoisiin hyökkäyksiin:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009740441.html
Minulle syntyi jutusta vaikutelma että Euroopan herrakansat oikein odottaa että ukrainalaiset innolla tapattaa itsensä kun ovat niin paljon saaneet kaikkea noilta herrakansoilta.
-harmiseikirj-
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009740441.html
Minulle syntyi jutusta vaikutelma että Euroopan herrakansat oikein odottaa että ukrainalaiset innolla tapattaa itsensä kun ovat niin paljon saaneet kaikkea noilta herrakansoilta.
-harmiseikirj-
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä ton marinan ymmärrän, mutta kun Nato-maiden pitäisi ymmärtää sitten kouluttaa Ukrainan sotilaita myös ruohonjuuritason yläpuolelta, sinne jonnekin everstin tms. tasolle asti, muuten ei muutosta tule. Kenttäjätkille kyllä opetetaan kaikki tarvittava, mutta ei sinne mistä strategiat jaetaan alaspäin.
Toisaalta, olisi niiden hyvä muistaa sekin, että Ukrainalla on rajallisesti joukkoja ja tietynlainen sissisota on tällä hetkellä turvallisempi vaihtoehto kuin perinteinen länsimainen rintamahyökkäys missään muodossaan.
Mielestäni aiheetonta napinaa Saksasta, puhuvat vain omien rahojensa vuoksi, unohtaen realiteetit. Ukraina luultavasti ohittaa nuo kommentit kulmakarvojen kohotuksella ja jatkaa omalla tavallaan, tuli sillä sitten turpaan tai voitto.
No niinpä. Eikä se länsi edes välttämättä ole oikeassa. Ukraina tuntuu valinneen parhaan mahdollisen taktiikan panostamalla tykkituleen sensijaan että silmittömästi ryntäisi hallituksia päin.
-harmiseikirj-
Ukraina olettaakseni yrittää sotia hyödyntäen oman ymmärryksensä mukaan parhaiten rajallisia resurssejaan (=sotilaita). Koneita, polttoainetta ja ammuksia saa aina, lihaa luotien eteen ei kovin helposti.
Ja Saksa... Voisi pitää suunsa kiinni ellei ole valmis tukemaan Ukrainaa selvästi avokätisemmin. Suhteessa BKT:hen jne. Saksa ei taida yltää vieläkään kärkikymppiin vaikka USA:ta ei laskettaisi mukaan. No en ole tarkistanut, joten voin olla (taas) väärässä.
No kuuntelin tänään jonkun Seinäjokisen vapaaehtoisen Ukrainan puolella taistelevan miehen tarinaa "sotaa ja historiaa-bodin" kautta.
Hän sanoi, että Ukrainalaisilla päällystöllä on yhä "puna-armeijamaisia-piirteitä. "
Ja voin uskoa... jotkut Ukrainan päällystöön kuuluvat ovat "Neuvostoajsn koulutettuja", joilla on samantyyppiset teesit, kuin vastustelijalla.
Voin uskoa, että saksalaiset ovat oikeassa kritiikissään. Ja akuutisti tuolle tuskin kovin paljon mitään voi, jos sitten päällystöä ei vaihdeta "länsimaalaisiin vapaaehtoisiin". Se taas voisi olla kova kolaus Ukrainalle...
Mut hyvä huomio, Harmis. 😊👌
Ehkäpä puna-armeijamaiset opit on silti parempia kuin silmitön ryntäily vallituksiin joita huolella rakennettu jo pitkään.
-harmiseikirj-
Koulutusta tietenkin olisi hyvä hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla mutta helppo saksan on huudella kun ne ei ole omia sotilaita ja kansaa mikä siellä kuolee ja haavoittuu kun tappioita tulee. Turvallisempi vaikkakin sitten hitaampi taktiikka voi olla fiksua ihan joukkojen määriä ajatellen kun venäjällä niitä enemmän kuitenkin on ja se voi niitä kyllä laittaa lihamyllyyn jauhettavaksi aika surutta kuten on tehnytkin🙂.