Ekoteko taas.

Siellä palaa merellä soihtuna nyt laiva.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009742621.html

Näitä luultavasti tulee käymään vielä enemmänkin tulevaisuudessa. Montakohan autoa saisi tupruuttaa ties mitä pakoputkestaan, että tuon palon edestä olisi aiheuttanut kasvihuonepäästöjä?
31367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat
  • Aloittaja

    Joo. Noi on aika mahdottomia sammutella enää. Pysyis nyt edes pinnslla, ettei merikin samalla saastuis.

    Pikkuisen vaikuttaa tuo sähköautoilu hölmöläisten hommalle. Tulee akkujätettä ja tulipalon vaara. Sitten kun palaa, palaa kanssa ja päästää tosimyrkkyjä taivaalle.

    Ja autotehtaat meinaa pelkästään tehfä noita...🙄

    Tulikohan mietittyä ihan loppuun tuokin juttu...

    Äänestä

  • Korjaus tähän. Ei se ole vieläkään uponnut. Siellä palavat sähköautot sun muut edelleen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    scrg kirjoitti:

    Korjaus tähän. Ei se ole vieläkään uponnut. Siellä palavat sähköautot sun muut edelleen.

    Joo, varmaan todella päästötöntä touhua...

    Äänestä

Pääasia, bensaa ei kulu.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joo. Mutta kerralla enemmän tuhoa luonnolle, kuin tavallisista autoista. Näppärää..

    Äänestä

Veis nyt hevonkuuseen noi sähköautot, taas toikin tulipalo on ilmeisemmin saanut alkunsa SÄHKÖAUTON romusta. Ne on hengenvaarallisia romuja.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jep ja saastuttavat enemmän noin, sekä tosiaan romuna.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Jep ja saastuttavat enemmän noin, sekä tosiaan romuna.

    Kyllä ja ihan ilmaista ei ole tehdä tiestöäkään niitten kuluttamisella uusiksi eikä hukata akkuja. Saati ostaa uusia akkuja. Ihan romu idea.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Huitale kirjoitti:

    Kyllä ja ihan ilmaista ei ole tehdä tiestöäkään niitten kuluttamisella uusiksi eikä hukata akkuja. Saati ostaa uusia akkuja. Ihan romu idea.

    Saahan nähdä mitä niistä vielä tulee...🙄

    Jotenkin veikkaan, että ihan polttomoottoreita parantamalla, sekä vaikka juurikin laivojen päästöihin vaikuttamalla pääsis isoimpiin päästösäästöihin ja toinen olisi vähentää lakitoimin kiirettä.

    Vaikea sanoa miten se olisi mahdollista, mutta kaikkei pahin luonnonvarojen riistäjä on alituinen kiire. Ja sen syynä pidän tätä markkinatalousjärjestelmää.

    Niin ja globaali maailma.

    Toi sähköautohömpötys ei mitään lopulta auta...päästöt ja luonnonvarojen käyttö vaan muuttu erilaiseksi, mutta lopputulos on sama...

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Saahan nähdä mitä niistä vielä tulee...🙄

    Jotenkin veikkaan, että ihan polttomoottoreita parantamalla, sekä vaikka juurikin laivojen päästöihin vaikuttamalla pääsis isoimpiin päästösäästöihin ja toinen olisi vähentää lakitoimin kiirettä.

    Vaikea sanoa miten se olisi mahdollista, mutta kaikkei pahin luonnonvarojen riistäjä on alituinen kiire. Ja sen syynä pidän tätä markkinatalousjärjestelmää.

    Niin ja globaali maailma.

    Toi sähköautohömpötys ei mitään lopulta auta...päästöt ja luonnonvarojen käyttö vaan muuttu erilaiseksi, mutta lopputulos on sama...

    Ei auta ei.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Huitale kirjoitti:

    Ei auta ei.

    Kyllä kun näitä juttuja välillä katselee, niin kyllä oikeasti tekis mieli lähtee jonnekin korpeen ja hommata lehmä, kanoja, kukko, possu ja lammas, sekä kasvatella itse kaiken mitä tarttis...😏

    Sekään kun ei nykyään ole ihan sillä selvä sekään...heti ois joku viranomainen ja viherpiipertäjä hanurissa kiinni. 😁

    1Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Saahan nähdä mitä niistä vielä tulee...🙄

    Jotenkin veikkaan, että ihan polttomoottoreita parantamalla, sekä vaikka juurikin laivojen päästöihin vaikuttamalla pääsis isoimpiin päästösäästöihin ja toinen olisi vähentää lakitoimin kiirettä.

    Vaikea sanoa miten se olisi mahdollista, mutta kaikkei pahin luonnonvarojen riistäjä on alituinen kiire. Ja sen syynä pidän tätä markkinatalousjärjestelmää.

    Niin ja globaali maailma.

    Toi sähköautohömpötys ei mitään lopulta auta...päästöt ja luonnonvarojen käyttö vaan muuttu erilaiseksi, mutta lopputulos on sama...

    Miksei kehitetä autoihin sellaista vedyllä käyvää järjestelmää? Vetyähän vois jokainen maa itse tehdä, ei oltaisi mitenkään riippuvaisia sähköautojen akuista, eikä bensiinin hinnasta.
    Tyhmänä kysyn kun en asiasta mitään ymmärrä; jotain joskus sivukorvalla kuullut miesten keskustelevan keskenään. Nyt sitt kysyn, palstan äijiltä; onko täysin mahdoton idea alkaa kehittelemään ajatusta? Vai ammutaanko saman tien alas, sähköauton kanssa?
    trollikka

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Kyllä kun näitä juttuja välillä katselee, niin kyllä oikeasti tekis mieli lähtee jonnekin korpeen ja hommata lehmä, kanoja, kukko, possu ja lammas, sekä kasvatella itse kaiken mitä tarttis...😏

    Sekään kun ei nykyään ole ihan sillä selvä sekään...heti ois joku viranomainen ja viherpiipertäjä hanurissa kiinni. 😁

    "sekä kasvatella itse kaiken mitä tarttis...😏"
    Osta kuitenkin säkki merisuolaa, sinne mökilles. Mä veikkaan ett suolankassa tulee muuten puute, siellä korvessa. Tarvitset sitä kaikenlaiseen säilömiseen, niille elukoille tarkoitetun heinänkin. Lehmän kohdalle ehkä kannattais ottaa vuohi, syö vähemmän on helppohoitoisempi ja vie tilaakin vähemmän. Lypsää 3 litra per vrk, maito kyllä voimakkaamman makuista kuin lehmällä, mutt hyvää juuston tekoon ja lättytaikinaan.
    trollikka

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksei kehitetä autoihin sellaista vedyllä käyvää järjestelmää? Vetyähän vois jokainen maa itse tehdä, ei oltaisi mitenkään riippuvaisia sähköautojen akuista, eikä bensiinin hinnasta.
    Tyhmänä kysyn kun en asiasta mitään ymmärrä; jotain joskus sivukorvalla kuullut miesten keskustelevan keskenään. Nyt sitt kysyn, palstan äijiltä; onko täysin mahdoton idea alkaa kehittelemään ajatusta? Vai ammutaanko saman tien alas, sähköauton kanssa?
    trollikka

    Vetyä sais, vaikka merivedestä, mutta vaatii paljon sähköä. Mutta pätevämpi kuin sähköautot.
    Suomessa kannattais siihen satsata ehdottomasti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00003 kirjoitti:

    "sekä kasvatella itse kaiken mitä tarttis...😏"
    Osta kuitenkin säkki merisuolaa, sinne mökilles. Mä veikkaan ett suolankassa tulee muuten puute, siellä korvessa. Tarvitset sitä kaikenlaiseen säilömiseen, niille elukoille tarkoitetun heinänkin. Lehmän kohdalle ehkä kannattais ottaa vuohi, syö vähemmän on helppohoitoisempi ja vie tilaakin vähemmän. Lypsää 3 litra per vrk, maito kyllä voimakkaamman makuista kuin lehmällä, mutt hyvää juuston tekoon ja lättytaikinaan.
    trollikka

    No ei oikeesti kykenis ainakaan yksin tuollaiseen ja tosiaan ois lupajuttujen kanssa lirissä...🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksei kehitetä autoihin sellaista vedyllä käyvää järjestelmää? Vetyähän vois jokainen maa itse tehdä, ei oltaisi mitenkään riippuvaisia sähköautojen akuista, eikä bensiinin hinnasta.
    Tyhmänä kysyn kun en asiasta mitään ymmärrä; jotain joskus sivukorvalla kuullut miesten keskustelevan keskenään. Nyt sitt kysyn, palstan äijiltä; onko täysin mahdoton idea alkaa kehittelemään ajatusta? Vai ammutaanko saman tien alas, sähköauton kanssa?
    trollikka

    Vety voi kai olla vaarallistakin, sen näytti jo Tsar hydrogen.
    https://www.youtube.com/watch?v=Ptub8p9bMrQ

    Äänestä


  • On kyllä turvallsia nuo sähköautot.
    Sellainen voi syttyä itsekseen palamaan vaikka autotallissa yöllä.
    Milloinkohan vakuutus yhtiöt tai tukes kieltää sähköauton säilyttämisen autotallissa tai 5 metriä lähempänä rakennusta.
    Myös sähköpyörät, sähköskootterit, sähköpotkulaudat voi syttyä palamaan ja niitä ihmiset säilyttää varastoissa ja sisätiloissa.
    Varmaan vakuutus yhtiö kieltäytyy maksamasta korvauksia, jos todetaan, että sähköhärpäke on aiheuttanut tulipalon.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Saahan nähdä mitä niistä vielä tulee...🙄

    Jotenkin veikkaan, että ihan polttomoottoreita parantamalla, sekä vaikka juurikin laivojen päästöihin vaikuttamalla pääsis isoimpiin päästösäästöihin ja toinen olisi vähentää lakitoimin kiirettä.

    Vaikea sanoa miten se olisi mahdollista, mutta kaikkei pahin luonnonvarojen riistäjä on alituinen kiire. Ja sen syynä pidän tätä markkinatalousjärjestelmää.

    Niin ja globaali maailma.

    Toi sähköautohömpötys ei mitään lopulta auta...päästöt ja luonnonvarojen käyttö vaan muuttu erilaiseksi, mutta lopputulos on sama...

    Pitäs kiinnittää huomio aioneuvon kuolleeseen painoon.
    Sähköauton energiasta yli 90% menee kuolleen massan eli auton liikuttamiseen.
    Ihminen on kuin hyttynen sähköauton kyydissä.
    Ihmisen kuljettamiseen riittäisi 20-100 kg massa auton muodossa, koska sähköpyöräkin kuljettaa ihmistä ja massa on jopa alle 10kg.
    Jos säköautot olis kevyempiä, niin toiminta matka olis yhdellä latausella 3000-5000km.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    On kyllä turvallsia nuo sähköautot.
    Sellainen voi syttyä itsekseen palamaan vaikka autotallissa yöllä.
    Milloinkohan vakuutus yhtiöt tai tukes kieltää sähköauton säilyttämisen autotallissa tai 5 metriä lähempänä rakennusta.
    Myös sähköpyörät, sähköskootterit, sähköpotkulaudat voi syttyä palamaan ja niitä ihmiset säilyttää varastoissa ja sisätiloissa.
    Varmaan vakuutus yhtiö kieltäytyy maksamasta korvauksia, jos todetaan, että sähköhärpäke on aiheuttanut tulipalon.

    En tois tuollasta koslaa koko pihaan. Olen hyvin skeptinen ollut alusta asti sähköautoista. Ja niitten turvallisuudesta, pääseekö sieltä romusta edes ulos, jos se syttyy palaa vai meneekö ovet heti tilttiin, kun sähköt sykähtää?

    Vai tuleeko siitä krematorio.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksei kehitetä autoihin sellaista vedyllä käyvää järjestelmää? Vetyähän vois jokainen maa itse tehdä, ei oltaisi mitenkään riippuvaisia sähköautojen akuista, eikä bensiinin hinnasta.
    Tyhmänä kysyn kun en asiasta mitään ymmärrä; jotain joskus sivukorvalla kuullut miesten keskustelevan keskenään. Nyt sitt kysyn, palstan äijiltä; onko täysin mahdoton idea alkaa kehittelemään ajatusta? Vai ammutaanko saman tien alas, sähköauton kanssa?
    trollikka

    Miksi ei kehitetä P-kaasuautoa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00005 kirjoitti:

    On kyllä turvallsia nuo sähköautot.
    Sellainen voi syttyä itsekseen palamaan vaikka autotallissa yöllä.
    Milloinkohan vakuutus yhtiöt tai tukes kieltää sähköauton säilyttämisen autotallissa tai 5 metriä lähempänä rakennusta.
    Myös sähköpyörät, sähköskootterit, sähköpotkulaudat voi syttyä palamaan ja niitä ihmiset säilyttää varastoissa ja sisätiloissa.
    Varmaan vakuutus yhtiö kieltäytyy maksamasta korvauksia, jos todetaan, että sähköhärpäke on aiheuttanut tulipalon.

    No tuntuuhan noi aika riskivehkeitä olevan. Hiljattain tais joku palaa soihtuna Hesassakin...

    Voi varmasti jatkossa tullakin kaikenlaisia erikoisempia säädöksiä noihin sähkövehkeisiin. Tuntuvat olevan aika ongelmallisia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00006 kirjoitti:

    Pitäs kiinnittää huomio aioneuvon kuolleeseen painoon.
    Sähköauton energiasta yli 90% menee kuolleen massan eli auton liikuttamiseen.
    Ihminen on kuin hyttynen sähköauton kyydissä.
    Ihmisen kuljettamiseen riittäisi 20-100 kg massa auton muodossa, koska sähköpyöräkin kuljettaa ihmistä ja massa on jopa alle 10kg.
    Jos säköautot olis kevyempiä, niin toiminta matka olis yhdellä latausella 3000-5000km.

    No sähkö itsessään on loistava energiamuoto muuttaa se like-energiaksi, ongelmana on vain akusto.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi ei kehitetä P-kaasuautoa.

    Biokaasuautoja on, mutta niihin mätkäistään sellaiset verot, ettei kannata paljoa...

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Vetyä sais, vaikka merivedestä, mutta vaatii paljon sähköä. Mutta pätevämpi kuin sähköautot.
    Suomessa kannattais siihen satsata ehdottomasti.

    Eiköhän meillä tuota sähköä jo ole, kesäisin ainakin ihan ylituotantoon asti. Paitsi ett helteellä ihmiset viilentää kotejaan ja siihenkin tarvitaan sähköä. Suomessa on muuten paljon omakoti- ja rivitaloasuntoja, sähkölämmitteisiä ilman minkäänlaista tulisijaa!

    Talvisaikaan pitäisi mielestäni pientalouksissa olla jokin muukin lämmitysmuoto olemassa, kuin ne sähköpatterit seinässä ja ilmalämpöpumppu. Sähkökatkon sattuessa huusholli viilenee kummasti, jollei millään pysty asuntoa lämmittämään. Sprii keittimellä kyllä saa kahvit tai teen keitettyä ja kananmunankin paistettua, mutt asuntoa se ei lämmitä.

    Mulle tuli yks tuttu viimetalvena evakkoon pariksi päiväksi, kun rivarissa oli niin koleaa.
    Seinästä suoraan sähköpatteri lämmitys, eikä muuta lämmitystä ole! Asunto on nyt myynnissä; edellä mainitusta syystä! Nykyinen omistaja ei enää toista kertaa aio jännittää, toistuuko koleakausi joka talvi, vai oliko ainutkertainen kokemus!

    Jätehuolto laki pakottaa pientalo yhtiötkin varaamaan jos jonkin näköistä jäteastiaa.
    Esim. muovipusseja ei enää saa laittaa kuulemma polttoroskiin... mutt asuntoja saa sähkölämmityksellä tehdä ja myydä; ilman muuta lämmitysvaihtoehtoa Suomessakin.
    Tiedetään Suomen talvet saattaa sataa vettä, tai olla 20°-30°c pakkasella!
    Sanoisin ett aikamoista järjenköyhyyttä, rakennuttajalla ja viranomaisilla, jotka katsoo tätäkin asiaa läpisormien.
    trollikka

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eiköhän meillä tuota sähköä jo ole, kesäisin ainakin ihan ylituotantoon asti. Paitsi ett helteellä ihmiset viilentää kotejaan ja siihenkin tarvitaan sähköä. Suomessa on muuten paljon omakoti- ja rivitaloasuntoja, sähkölämmitteisiä ilman minkäänlaista tulisijaa!

    Talvisaikaan pitäisi mielestäni pientalouksissa olla jokin muukin lämmitysmuoto olemassa, kuin ne sähköpatterit seinässä ja ilmalämpöpumppu. Sähkökatkon sattuessa huusholli viilenee kummasti, jollei millään pysty asuntoa lämmittämään. Sprii keittimellä kyllä saa kahvit tai teen keitettyä ja kananmunankin paistettua, mutt asuntoa se ei lämmitä.

    Mulle tuli yks tuttu viimetalvena evakkoon pariksi päiväksi, kun rivarissa oli niin koleaa.
    Seinästä suoraan sähköpatteri lämmitys, eikä muuta lämmitystä ole! Asunto on nyt myynnissä; edellä mainitusta syystä! Nykyinen omistaja ei enää toista kertaa aio jännittää, toistuuko koleakausi joka talvi, vai oliko ainutkertainen kokemus!

    Jätehuolto laki pakottaa pientalo yhtiötkin varaamaan jos jonkin näköistä jäteastiaa.
    Esim. muovipusseja ei enää saa laittaa kuulemma polttoroskiin... mutt asuntoja saa sähkölämmityksellä tehdä ja myydä; ilman muuta lämmitysvaihtoehtoa Suomessakin.
    Tiedetään Suomen talvet saattaa sataa vettä, tai olla 20°-30°c pakkasella!
    Sanoisin ett aikamoista järjenköyhyyttä, rakennuttajalla ja viranomaisilla, jotka katsoo tätäkin asiaa läpisormien.
    trollikka

    No pitäis varmaan vielä saada se toinen iso ydinvoimala, jospa vaikka nyt se onnistuis Ranskalaisten tehdä heti perään parempi. Ryssiä sinne ei kannata päästää. Rosatomin voi unohtaa...

    Joo, mutta ihmiset on nykyään niin mukavuudenhaluisia. Mökeille otetaan mökkitalkkarit ja omakotitaloihin automaattileikkurit. Maalämpövehkeet ja kaikki saa kännykällä ohjattua ja on ihanaa... mutta kun ei ole sähköä, niin sit ollaankin sormi suussa.

    Uusavuttomuus on vain siistiä... voi laittaa facebookkiin irvistysnaamoja ja draamaa kerrankin, kun pitää lähteä hotelliin yöksi. Iik. 😁

    Äänestä

Saksasta tulossa kuorma autoja, oliko peräti 3000 autoa tuhoutuu, uusia luultavasti kaikki.

Äänestä

..ei kuorma-autoja, vaan kuormallinen autoja, eli hyvinkin kuorma autoja,.

Äänestä
  • Aloittaja

    Juu, sinne mäni autot ja laiva...

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disseisback kirjoitti:

    Juu, sinne mäni autot ja laiva...

    Ja niitä tais olla 3700 kpl....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Disseisback kirjoitti:

Siellä palaa merellä soihtuna nyt laiva.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009742621.html

Näitä luultavasti tulee käymään vielä enemmänkin tulevaisuudessa. Montakohan autoa saisi tupruuttaa ties mitä pakoputkestaan, että tuon palon edestä olisi aiheuttanut kasvihuonepäästöjä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu