Meinaakos Golf-virta tyrehtyä jo piankin ja

Jospa toimivat entistä paremmin?

Talvea tässä on odoteltkin 15 vuotta, lunta ei ole talvina juuri ollut etelä suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa toimivat entistä paremmin?

Oma veikkaukseni on, ettei kilometrin paksuisen jäämassan alle jääneet aurinkopaneelit ja tuulimyllyt toimi paremmin!?

Golf-virran pysähtymisen seurauksena meren pinta nousee pari metriä. Ilmasto muuttuu Suomessa Kanadan ilmaston kaltaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Talvea tässä on odoteltkin 15 vuotta, lunta ei ole talvina juuri ollut etelä suomessa.

Etelä-Suomessa on ollut monta lumista talvea peräkkäin, tänä vuonna lumet kylläkin suli kaksi kolme kertaa talven aikana. Toissa vuonna Vantaalla Koivuhaan lumenkaatopaikalla oli jo ennätys määrä lunta koskaan maaliskuussa. Toivottavasti ensi vuonna ei lunta tule kun sen verran, että maa on valkoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Talvea tässä on odoteltkin 15 vuotta, lunta ei ole talvina juuri ollut etelä suomessa.

Esim. talvena 2022- 2023 oli ainakin täällä parikymmentä kilometriä Helsingistä lunta ihan yllin kyllin, ennätysmäärin oli auratraktorillakin töitä.
Eli mitä oikein höpiset?

kuinka moneen kertaan tää pitää sanoo.

BPn öljyonnettomuus oli tahallinen - jolla golf-virta saariin muutettua - lämpö ei enää tulekaan kuten ennen tuota merivirtaa - ja pohjola kylmäksi alueeksi- etenkin etäisin Suomi- ja karjala...

illuminaatti-maailmanvalta-gallitus toimii erityisesti Suomea vastaan= koko EU-politiikka ollut suoentuho-politiikkaa

Kummatkin toimii ihan yhtä hyvin sekä kesällä että talvella, jos aurinko paistaa ja tuulee.

Eri asia tietysti on, että aika kalliiksi tulis suomessa asuminen, pitäis aika paljon lisää olla niitä aurinkopaneleita ja tuulimyllyjä, jos vain niillä meinaisi energiaa tuottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Golf-virran pysähtymisen seurauksena meren pinta nousee pari metriä. Ilmasto muuttuu Suomessa Kanadan ilmaston kaltaiseksi.

päinvastoin, Jos Golf-virte hyytyy, se tietää jääkautta. jäät paksunevat ja meren pinta
alenee. Juuri nykyinen lämpö ja sulavat jäätiköt, joiden makea vesi valuu Atlanttiin ja
laimentaa sen suolaitoisuuden aikaansaa uuden jääkauden, joka voi alkaa yllättävän
nopeastikin. Mammutit olivat jäätyneet ruoho suussaan ja sulamaton ruoka mahassaan.
Pikapakastettuina. Oletan kuitenkin, että kysymyksessä oli samanaikainen napojen keikaus
tai siirtyminen 20-40 asteen verran. Samaa on odotettavissa maankuoren repeämisinee
lähiaikoina. Katsokaa karttaa sillä silmällä, miten repeämät ovat tapahtuneet ja
mannerten palapeli ja merenlahdet ja järvivyöhykkeet ovat asettuneet kartalle. Eli mistä
repeää seuraavaksi. Muinainen päiväntasaajavyöhyke meni eri tavalla. Pyramidien paikat
kautta maailman osoittavat sen sijainnin. Mahtaneeko seuraava mullistus loksauttaa
päiväntasaajan entisille sijoilleen?

Anonyymi kirjoitti:

kuinka moneen kertaan tää pitää sanoo.

BPn öljyonnettomuus oli tahallinen - jolla golf-virta saariin muutettua - lämpö ei enää tulekaan kuten ennen tuota merivirtaa - ja pohjola kylmäksi alueeksi- etenkin etäisin Suomi- ja karjala...

illuminaatti-maailmanvalta-gallitus toimii erityisesti Suomea vastaan= koko EU-politiikka ollut suoentuho-politiikkaa

Lue lisää

Onko vkk ja putin täälläkin jo?

Anonyymi kirjoitti:

Talvea tässä on odoteltkin 15 vuotta, lunta ei ole talvina juuri ollut etelä suomessa.

Hyvä vitsi. Pääkaupunkiseudulla viime vuosina lumendumppaus paikat täpötäynnä. Toivottavasti edes ensi talvena olis lunta vähän vähemmän. Muuten ollaan taas ongelmissa.

Moni pieni kunta ottaa nyt tuulimyllyjä ahneuksissaan.

Kuitenkin maanomistajan vastuulla on myllyjen hävittäminen. Ne lavatkaan eivät ole ikuisia. Kenties reilusti alle 10 v Suomen olosuhteissa. Niiden kierrätykseen ei ole olemassa mitään keinoa!

Anonyymi kirjoitti:

Moni pieni kunta ottaa nyt tuulimyllyjä ahneuksissaan.

Kuitenkin maanomistajan vastuulla on myllyjen hävittäminen. Ne lavatkaan eivät ole ikuisia. Kenties reilusti alle 10 v Suomen olosuhteissa. Niiden kierrätykseen ei ole olemassa mitään keinoa!

Lue lisää

Maantäytteeksi, niin ei tarvitse ihmisten asuinalueilla kuunnella tieliikenteen ääniä kun voi rakentaa maavalleja väliin.

Aurinkovoimalat ei tarvitse lämpöä, joten toimii.
Jääkaudella on usein hyvin tuulista.

Anonyymi kirjoitti:

Golf-virran pysähtymisen seurauksena meren pinta nousee pari metriä. Ilmasto muuttuu Suomessa Kanadan ilmaston kaltaiseksi.

Eikös Golf-virta liity maapallon pyörimiseen jotenkin ja meren lämpimän ja kylmän veden liikkeeseen. Eli jos maapallo ei pyöri ja aurinko ei paista niin Golf-virta pysähtyy.Eikä kaitsen kuukaan turhaan vuorovesiä aiheuttane.
Kaikella on paikkansa ja aikansa sanoo raamatussakin.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🔞 ­N­­y­­m­­­f­­­o­m­a­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17947693K

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Höpöhöpö, tutkittua tietoa tuo golf-virran muuttuminen on, ei mitään pelottelua. Pitää hyväksyä, ett säät muuttuu ja tulee niitä ääri-ilmiöitä muuttumisen myötä. Onhan nuo helteet tuolla etelä-Euroopassa ja Aasian alueellakin jo osoitus siitä. Myrskyt muuttuneet rajummiksi, tulvia tullut rankkasateista johtuen vähän siellä sun täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, tutkittua tietoa tuo golf-virran muuttuminen on, ei mitään pelottelua. Pitää hyväksyä, ett säät muuttuu ja tulee niitä ääri-ilmiöitä muuttumisen myötä. Onhan nuo helteet tuolla etelä-Euroopassa ja Aasian alueellakin jo osoitus siitä. Myrskyt muuttuneet rajummiksi, tulvia tullut rankkasateista johtuen vähän siellä sun täällä.

Lue lisää

Ai tällä kertaa taas Sää = Ilmastonmuutos? :)

Herttasta! ♥️

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, tutkittua tietoa tuo golf-virran muuttuminen on, ei mitään pelottelua. Pitää hyväksyä, ett säät muuttuu ja tulee niitä ääri-ilmiöitä muuttumisen myötä. Onhan nuo helteet tuolla etelä-Euroopassa ja Aasian alueellakin jo osoitus siitä. Myrskyt muuttuneet rajummiksi, tulvia tullut rankkasateista johtuen vähän siellä sun täällä.

Lue lisää

Antiikin ajoista alkaen on ollut "liian lämpimiä" kausia ja jääkausia "normaalin" lämpötilan kausien lisäksi. Siksi puhutaan ilmastonmuutoksesta. Seuraavaksi on pienen jääkauden aika.

Anonyymi kirjoitti:

Antiikin ajoista alkaen on ollut "liian lämpimiä" kausia ja jääkausia "normaalin" lämpötilan kausien lisäksi. Siksi puhutaan ilmastonmuutoksesta. Seuraavaksi on pienen jääkauden aika.

Lue lisää

Aikoinaan iso tulivuori krakatau purkautui ja tuotti ilmakehään paljon tuhkaa, siitä seurasi ilmaston kylmenemistä, oli koleaa ja sateista ja kylmää kesälläkin, sadot epäonnistui ja monessa maassa oli nälänhätääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan iso tulivuori krakatau purkautui ja tuotti ilmakehään paljon tuhkaa, siitä seurasi ilmaston kylmenemistä, oli koleaa ja sateista ja kylmää kesälläkin, sadot epäonnistui ja monessa maassa oli nälänhätääkin.

Lue lisää

Krakataun purkautuminen on pikku tuhnu siihen verrattuna jos Golf-virta tyrehtyy. Ainakin näillä meidän leveysasteilla.

Näistä asioista on tiedetty ja ne on ennustettu jo 40 vuotta sitten, kun ilmaston keskilämpötila oli alhaisempi.

Siihen aikaan oli teitä, jotka väititte että pelkkää pelottelua ja agendaa ja te hyökkäsitte tiedettä vastaan täydellä teholla.

Nyt neljäkymmentä vuotta myöhemmin, kappas, kaikki tieteilijöiden "pelottelu ja agenda" on sattunut täysin yksi yhteen ennustusten kanssa ja toteutuneet kuten on pelätty.

Ja tämä on nyt sitten sitä mallia, että tämä tulee pahenemaan vielä tästä vaikka tekisimme ihan kaikkemme, 2060 luvulle saakka!

Miten te voitte yhä edelleen, kun ennustukset ilmaston toiminnasta ovat pitäneet paikkansa ja toteutuneet kuten ennustettiin, voitte väittää että kyse on muka vieläkin pelottelusta ja jostain salaliittohevonpaskasta?

Anonyymi kirjoitti:

Näistä asioista on tiedetty ja ne on ennustettu jo 40 vuotta sitten, kun ilmaston keskilämpötila oli alhaisempi.

Siihen aikaan oli teitä, jotka väititte että pelkkää pelottelua ja agendaa ja te hyökkäsitte tiedettä vastaan täydellä teholla.

Nyt neljäkymmentä vuotta myöhemmin, kappas, kaikki tieteilijöiden "pelottelu ja agenda" on sattunut täysin yksi yhteen ennustusten kanssa ja toteutuneet kuten on pelätty.

Ja tämä on nyt sitten sitä mallia, että tämä tulee pahenemaan vielä tästä vaikka tekisimme ihan kaikkemme, 2060 luvulle saakka!

Miten te voitte yhä edelleen, kun ennustukset ilmaston toiminnasta ovat pitäneet paikkansa ja toteutuneet kuten ennustettiin, voitte väittää että kyse on muka vieläkin pelottelusta ja jostain salaliittohevonpaskasta?

Lue lisää

Tiede ja faktat eivät sovellu politiikan tekoon. Ilmastonmuutoskeppihevoselta ei kukaan eikä mikään enää taita siipiä. On se niin tuottoisa bisnes. Kukaan joka tällä Pegasoksella ratsastaa, ei ole näkemässä kun se jäätyy ja tipahtaa lennosta. Miksipä siis ei ratsastelisi? Ei näillä kemikaalikaupan mainoksilla ole enää normaaleja suvunjatkamisviettejä joihin kuuluu elämän jatkumisen turvaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ja faktat eivät sovellu politiikan tekoon. Ilmastonmuutoskeppihevoselta ei kukaan eikä mikään enää taita siipiä. On se niin tuottoisa bisnes. Kukaan joka tällä Pegasoksella ratsastaa, ei ole näkemässä kun se jäätyy ja tipahtaa lennosta. Miksipä siis ei ratsastelisi? Ei näillä kemikaalikaupan mainoksilla ole enää normaaleja suvunjatkamisviettejä joihin kuuluu elämän jatkumisen turvaaminen.

Lue lisää

Et sitten viitsinyt vastata kysymykseen vaan yritit epätoivoisesti höpistä jotain epäolennaista. Oliko liian paha kysymys?

Ennusteet, joita te piditte aikoinaan huuhaana, ovat toteutuneet ja vielä ennustettua pahempina.

Eikö edes toteutuneet ennustukset saa teitä vakuutettua että ilmastonmuutos on tosiasia?

Kuka tekee muka rahaa sillä että hallitukset joutuvat määräämään päästörajoituksia ja kieltämään tuotteita? Eihän se tuota rahaa kenellekään.

Juuri näin.Ihmiset pelotellaan nyt milloin milläkin.Koronalla,sodalla,lintuinfluessalla ja nyt golf virralla.Agendaan kuuluu kaikki ja näköjään hyväuskoisiin suomalaisiin uppoaa kaikki täysiä😁

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.Ihmiset pelotellaan nyt milloin milläkin.Koronalla,sodalla,lintuinfluessalla ja nyt golf virralla.Agendaan kuuluu kaikki ja näköjään hyväuskoisiin suomalaisiin uppoaa kaikki täysiä😁

Lue lisää

Jep.. Sitä pelottelua ei tehdä turhaa. Se on hyvä bisnes, aina kun on joku pelottelukampanja käynnissä niin miten sitä uhkaa yritetään aina korjata.....rahalla tietenkin ja verotusta nostamalla tai johonkin nettomaksaja karhoon liittymällä, EU, Nato jne.
Kukaan ei voi väittää että olisin väärässä.
Juurisyy on aina raha, sitä ei voi kiistää.

Anonyymi kirjoitti:

Jep.. Sitä pelottelua ei tehdä turhaa. Se on hyvä bisnes, aina kun on joku pelottelukampanja käynnissä niin miten sitä uhkaa yritetään aina korjata.....rahalla tietenkin ja verotusta nostamalla tai johonkin nettomaksaja karhoon liittymällä, EU, Nato jne.
Kukaan ei voi väittää että olisin väärässä.
Juurisyy on aina raha, sitä ei voi kiistää.

Lue lisää

Voitko selittää perusteellisesti että miten siitä hyödytään, että hallitukset sitoutuvat siihen että päästöjä vähennetään, eli käytännössä tehtaiden täytyy rajoittaa päästöjään?

Miten tuolla ylimääräisellä kululla hyödytään taloudellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, tutkittua tietoa tuo golf-virran muuttuminen on, ei mitään pelottelua. Pitää hyväksyä, ett säät muuttuu ja tulee niitä ääri-ilmiöitä muuttumisen myötä. Onhan nuo helteet tuolla etelä-Euroopassa ja Aasian alueellakin jo osoitus siitä. Myrskyt muuttuneet rajummiksi, tulvia tullut rankkasateista johtuen vähän siellä sun täällä.

Lue lisää

Samanlaista hourupäisyyttä tuo ilmastohysteria, kuin koronahysteriakin.

Anonyymi kirjoitti:

Antiikin ajoista alkaen on ollut "liian lämpimiä" kausia ja jääkausia "normaalin" lämpötilan kausien lisäksi. Siksi puhutaan ilmastonmuutoksesta. Seuraavaksi on pienen jääkauden aika.

Lue lisää

No itse asiassa viimeisestä jääkaudesta on suomessa noin 10 000 vuotta, ja antiikin ajat oli kreikan suunnalla joskus 2000-4000 vuotta sitten.

Mut muuten tuo sun väittämä on ihan ok.

Anonyymi kirjoitti:

Krakataun purkautuminen on pikku tuhnu siihen verrattuna jos Golf-virta tyrehtyy. Ainakin näillä meidän leveysasteilla.

Te ilmasto hysteerikot ootte yhtä hourupäisiä, kuin koronahysteerikot. Taidatte olla samoja tyyppejä...

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten viitsinyt vastata kysymykseen vaan yritit epätoivoisesti höpistä jotain epäolennaista. Oliko liian paha kysymys?

Ennusteet, joita te piditte aikoinaan huuhaana, ovat toteutuneet ja vielä ennustettua pahempina.

Eikö edes toteutuneet ennustukset saa teitä vakuutettua että ilmastonmuutos on tosiasia?

Kuka tekee muka rahaa sillä että hallitukset joutuvat määräämään päästörajoituksia ja kieltämään tuotteita? Eihän se tuota rahaa kenellekään.

Lue lisää

Päästörajoituksista on tullut iso bisnes. Korppikotkarahastot, mm. Blackrock ovat haistaneet tuottoisan rahareiän ja miljoonabisneksen ostamalla ja myymällä näitä
aivopestyjen hallitusten poliittisesti korrekteja hyvesignaloinnin tuotteita.
Hölmöläisten hommaa. Miten rahansiirtely sinne tänne muka vaikuttaisi mitään ilmastoon,
joka on auringon ikiaisten syklien vaikutuksen alainen.
Ihmisen vaikutus on vain muutaman prosentin luokkaa. Mutta kun se on verottajille
tuottoisa bisnes, ei tieteellisille tosiasioille lotkauteta korviaan.
Ja hölmöläisten homma vain jatkuu.....

Anonyymi kirjoitti:

Näistä asioista on tiedetty ja ne on ennustettu jo 40 vuotta sitten, kun ilmaston keskilämpötila oli alhaisempi.

Siihen aikaan oli teitä, jotka väititte että pelkkää pelottelua ja agendaa ja te hyökkäsitte tiedettä vastaan täydellä teholla.

Nyt neljäkymmentä vuotta myöhemmin, kappas, kaikki tieteilijöiden "pelottelu ja agenda" on sattunut täysin yksi yhteen ennustusten kanssa ja toteutuneet kuten on pelätty.

Ja tämä on nyt sitten sitä mallia, että tämä tulee pahenemaan vielä tästä vaikka tekisimme ihan kaikkemme, 2060 luvulle saakka!

Miten te voitte yhä edelleen, kun ennustukset ilmaston toiminnasta ovat pitäneet paikkansa ja toteutuneet kuten ennustettiin, voitte väittää että kyse on muka vieläkin pelottelusta ja jostain salaliittohevonpaskasta?

Lue lisää

32 ennustetta on mennyt persiilleen

https://www.youtube.com/watch?v=E1e5HAZo4iw

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, tutkittua tietoa tuo golf-virran muuttuminen on, ei mitään pelottelua. Pitää hyväksyä, ett säät muuttuu ja tulee niitä ääri-ilmiöitä muuttumisen myötä. Onhan nuo helteet tuolla etelä-Euroopassa ja Aasian alueellakin jo osoitus siitä. Myrskyt muuttuneet rajummiksi, tulvia tullut rankkasateista johtuen vähän siellä sun täällä.

Lue lisää

Eiköhän toi golffailu ole enempi elitististen rikkaiden harrastus.

Paino sanalla "jos".

Jos aurinko siirtyy muutaman miljoona kilometriä lähemmäs maata, Suomeen tulee pysyvästi Venuksen ilmasto.

Jos.

Anonyymi kirjoitti:

Paino sanalla "jos".

Jos aurinko siirtyy muutaman miljoona kilometriä lähemmäs maata, Suomeen tulee pysyvästi Venuksen ilmasto.

Jos.

Sään ääri-ilmiöt ovat yleistyneet ennusteiden mukaan. Itseasiassa, ennusteet ovat koko ajan tarkentuneet, sillä aikaisemmat ennusteet ovat olleet liian hitaita muutoksen kuvaamisessa.

Kaikki ennusteet ovat pitäneet paikkansa, aivan kaikki. Paitsi siltä osin, että aikaisemmat ennustukset olivat liian lepsuja!

Vieläkin, neljäkymmentä vuotta myöhemmin, olet täällä väittämässä vastaan, vaikka Teidän puolen ennustuksista mikään ei ole pitänyt paikkaansa, eikä mikään ole todistanut Teidän puolen höpinöitä tosiksi!

Muistathan kertoa lapsillesi että millaista täällä aikoinaan oli ja että mitä sinä olit ilmastonmuutoksesta mieltä, että he saavat kirota nimesi ja hävetä sitä että olit ongelma josta he saavat kärsiä. Tosin, heidän ei tarvitse kärsiä siitä kovinkaan kauaa jos Golf virta muuttaa muotoaan.

Heiltä nimittäin loppuu sekä ruoka että happi.

Anonyymi kirjoitti:

Sään ääri-ilmiöt ovat yleistyneet ennusteiden mukaan. Itseasiassa, ennusteet ovat koko ajan tarkentuneet, sillä aikaisemmat ennusteet ovat olleet liian hitaita muutoksen kuvaamisessa.

Kaikki ennusteet ovat pitäneet paikkansa, aivan kaikki. Paitsi siltä osin, että aikaisemmat ennustukset olivat liian lepsuja!

Vieläkin, neljäkymmentä vuotta myöhemmin, olet täällä väittämässä vastaan, vaikka Teidän puolen ennustuksista mikään ei ole pitänyt paikkaansa, eikä mikään ole todistanut Teidän puolen höpinöitä tosiksi!

Muistathan kertoa lapsillesi että millaista täällä aikoinaan oli ja että mitä sinä olit ilmastonmuutoksesta mieltä, että he saavat kirota nimesi ja hävetä sitä että olit ongelma josta he saavat kärsiä. Tosin, heidän ei tarvitse kärsiä siitä kovinkaan kauaa jos Golf virta muuttaa muotoaan.

Heiltä nimittäin loppuu sekä ruoka että happi.

Lue lisää

Jos täältä loppuu ruoka ja happi, voi aina muuttaa Ruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sään ääri-ilmiöt ovat yleistyneet ennusteiden mukaan. Itseasiassa, ennusteet ovat koko ajan tarkentuneet, sillä aikaisemmat ennusteet ovat olleet liian hitaita muutoksen kuvaamisessa.

Kaikki ennusteet ovat pitäneet paikkansa, aivan kaikki. Paitsi siltä osin, että aikaisemmat ennustukset olivat liian lepsuja!

Vieläkin, neljäkymmentä vuotta myöhemmin, olet täällä väittämässä vastaan, vaikka Teidän puolen ennustuksista mikään ei ole pitänyt paikkaansa, eikä mikään ole todistanut Teidän puolen höpinöitä tosiksi!

Muistathan kertoa lapsillesi että millaista täällä aikoinaan oli ja että mitä sinä olit ilmastonmuutoksesta mieltä, että he saavat kirota nimesi ja hävetä sitä että olit ongelma josta he saavat kärsiä. Tosin, heidän ei tarvitse kärsiä siitä kovinkaan kauaa jos Golf virta muuttaa muotoaan.

Heiltä nimittäin loppuu sekä ruoka että happi.

Lue lisää

Ennusteet eivät ole pitäneet paikkaansa. Yli 95% vanhoista ennusteista on ampunut yli ja paljon. Niin käy varmaan uudemmillekkin. Syynä päsääntöisesti tutkijoiden laatu. Päässyt porukka hieman kulttiutumaan ja vääräuskoiset ei pääse enää mukaan vaan kivitetään torilla denialisteina 🤷

Pauke84 kirjoitti:

Ennusteet eivät ole pitäneet paikkaansa. Yli 95% vanhoista ennusteista on ampunut yli ja paljon. Niin käy varmaan uudemmillekkin. Syynä päsääntöisesti tutkijoiden laatu. Päässyt porukka hieman kulttiutumaan ja vääräuskoiset ei pääse enää mukaan vaan kivitetään torilla denialisteina 🤷

Lue lisää

Mitähän nuo "95% vanhoista ennusteista" ovat joita väität että ovat "ampuneet yli ja paljon".

Anna kunnon perustelut esimerkkeineen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän nuo "95% vanhoista ennusteista" ovat joita väität että ovat "ampuneet yli ja paljon".

Anna kunnon perustelut esimerkkeineen.

Enemmän sinulla on todistustaakkaa väitteellesi, että kaikki pitävät paikkansa. Googlesta löydät vaikka kuinka paljon vanhoja ennustusia (tiedemiesten tekemiä), jotka eivät pidä pakkaansa. Jos olet koskaan IPPC raporttua lukenut, niin siihenkin kootuista ennustuksista reilusti yli 90% on maalannut synkemmän kuvan kuin lopputulos ollut. Sitä aina jälkeenpäin selitetty jollain "ilmiöllä".

Pauke84 kirjoitti:

Enemmän sinulla on todistustaakkaa väitteellesi, että kaikki pitävät paikkansa. Googlesta löydät vaikka kuinka paljon vanhoja ennustusia (tiedemiesten tekemiä), jotka eivät pidä pakkaansa. Jos olet koskaan IPPC raporttua lukenut, niin siihenkin kootuista ennustuksista reilusti yli 90% on maalannut synkemmän kuvan kuin lopputulos ollut. Sitä aina jälkeenpäin selitetty jollain "ilmiöllä".

Lue lisää

Haha, säikähdit kun juoksit samantien "todistustaakan" taakse piiloon.

Minä kysyin sinulta että "Mitähän nuo "95% vanhoista ennusteista" ovat joita väität että ovat "ampuneet yli ja paljon".

Anna kunnon perustelut esimerkkeineen."

Ei tuossa ole mitään todistamista, vaan ihan selkeä kysymys johon sinun pitäisi pystyä helposti vastaamaan.

Myös Boeing-Ilmari kantaa kortensa kekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Boeing-Ilmari kantaa kortensa kekoon.

Lennot ovat ilmastokompensoituja.

Miten ilmakehän hiilidioksidin määrä vaikuttaa Golf-virran virtaamaan!?

Minä olen kans lähes varma siitä, että makkaran grillaaminen nuotiolla kestää nykyään paljon pidempää kuin ennen, koska ilmakehässä on nykyään paljon enemmän hiilidiokdidia vs happea.

Ja todennäkösesti olen oikeammassa kuin sinä oman väittämäsi kanssa.

Mutta kun Suomi tekee valtiona itsarin, koko maailma pelastuu. T. Vihervassut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Suomi tekee valtiona itsarin, koko maailma pelastuu. T. Vihervassut.

Ei meinaa Kiinan kaksisataa uutta hiilivoimalaa mitään kun me teemme valtiollisen itsarin niin kaikki on silloin kunnossa. T. Vihervassut.

Anonyymi kirjoitti:

Lennot ovat ilmastokompensoituja.

Ilmastokompensaatio on pelkkä businessmiesten kehittelemä myyntikikka. Sillä ei pelasteta mitään, koska se ei vähennä hiilidioksipäästöjä, eikä se vähennä ongelmia. Se on pelkkää kaupankäyntiä, jossa häivytetään jälkiä matemaattisesti, mutta ei käytännössä.

Esimerkiksi Intiassa piti päästökompensaatioilla rakentaa kyliin vessoja ja muuta vastaavaa härpäkettä jotta vesi pysyisi puhtaana ja joiden piti vähentää kylien tuottamia päästöjä. Nuo vessat eivät toimi, eikä lentoyhtiöt käy niitä korjaamassa, koska niiden täytyy lennättää ihmisiä. Tuo on juuri sitä "kompensoimista" jossa köyhille alueille kärrätään näön vuoksi länsimaista tavaraa, mutta ketään ei ole kiinnostanut se miten asiat hoidetaan tai huolletaan!

Kaikki on paperilla hyvin koska länsimainen kuluttaja on yksi vitun idiootti, mutta käytäntö ei sitä ole, missään.

Sitä mukaa kun sademetsää ja metsiä muuallakin on yritetty istuttaa, sitä ollaan hakattu monimuotoisilta alueilta pois ja istutusmetsistä on tullut metsäpeltoja, joka vähentää luonnon monimuotoisuutta radikaalisti. Sinun lentopisteissä se "kompensaatio" voi näyttää hyvältä, mutta luonnon kannalta se on katastrofaalista toimintaa!

Ei ole edes promillen luokkaa ja Kiina on ilmoittanut lisäävänsä päästöjään ainakin vuoteen 2030, joten investoikaa suksitehtaisiin.

Kyllä, tuo CNN on sama mulle kuin joku MV-lehti unessa/hypnoosissa oleville.

Miksi kummassa kaikki tieteilijöiden ennusteet ovat pitäneet paikkansa, kun taas teidän ennusteet eivät ole pitäneet kutiaan missään?

Ainoastaan te olette kutsuneet noita ennustuksia pelotteluksi, mutta mitä se kertoo teistä? Teitä pelottaa, kun me muut olemme vain pyytäneet että lopettaisitte sen ympäristöön paskomisen ja paikkojen sotkemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kummassa kaikki tieteilijöiden ennusteet ovat pitäneet paikkansa, kun taas teidän ennusteet eivät ole pitäneet kutiaan missään?

Ainoastaan te olette kutsuneet noita ennustuksia pelotteluksi, mutta mitä se kertoo teistä? Teitä pelottaa, kun me muut olemme vain pyytäneet että lopettaisitte sen ympäristöön paskomisen ja paikkojen sotkemisen.

Lue lisää

Mitä CNN on ennustanut oikein? Anna esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä CNN on ennustanut oikein? Anna esimerkki.

Sään ääri-ilmiöt ovat yleistyneet, ei pelkästään lukumäärältään, vaan myös kestoltaan.

Siinä yksi esimerkki.

Korallit ovat käytännössä kuolemassa sukupuuttoon. Siinä toinen esimerkki.

Jäätiköt ovat katoamassa ja vetäytyneet yhä ylemmäksi vuoristoissa. Ja siinä kolmas esimerkki.

Yritä kumota vaikka nuo, näin alkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sään ääri-ilmiöt ovat yleistyneet, ei pelkästään lukumäärältään, vaan myös kestoltaan.

Siinä yksi esimerkki.

Korallit ovat käytännössä kuolemassa sukupuuttoon. Siinä toinen esimerkki.

Jäätiköt ovat katoamassa ja vetäytyneet yhä ylemmäksi vuoristoissa. Ja siinä kolmas esimerkki.

Yritä kumota vaikka nuo, näin alkuun.

Lue lisää

Noi on helppo kumota kun niin ei ole tapahtunut!

Anonyymi kirjoitti:

Noi on helppo kumota kun niin ei ole tapahtunut!

Eikö jäätiköt ole vetäytyneet vuoristoissa?

Eikö koralliriutat ole suurimmaksi osaksi täysin valkoisia, eli kuolleita?

Eikö viimevuosina ole tehty vuosittain ennätyksiä eri sääilmiöiden osalta?

Omaisuutensa kannattaa lahjoittaa räyhä kapitalistille. Mennee parempaan käyttöön niinsanotusti herran kukkaroon.

... ja heinäsirkkoja. + supertulva.

Raamattu oli 100 % oikeassa!

Ei ole.

Talvien kesto on lyhentynyt parilla viikolla molemmista päistä ilmastonmuutoksen takia.

Kun meret lämpenevät,myrskyt voimistuvat. Ja satavan lumen määrä. UUsimaa Suomessa
on viimeksi asutetttu juuri runsaiden lumisateiden takia. Katsokaa vaikka valokuvia sota-ajan Helsingistä, jollette ikänne puolesta muista lapsuutenne talvia. Vihreiden unelmalle.
pikaraitiotielle koittaaa vielä totuuden hetket tulevissa lumisadekaaoksissa ja mrskyissä.

kemikaaliella saadaan alaspäin lämpöä, jota virallisesti kerrotaan ehkäistään liikenteen päästöjä euroopassa,

Artikkeli selittää huonosti Amerikan ja Euroopan rannikkoalueiden erilaiset ilmasto-olot. Kaikki nuo "ei merivirrat vaan ilmamassat" selitykset pätevät joko P-Amerikan itä- tai länsirannikkoon. Miksi molemmat Amerikan rannikot ovat selvästi kylmempiä kuin Länsi-Eurooppa?

On sekin toki mahdollista, koska mun muustaakseni näin on käyny jo useamman kerran ennenkin maailmanhistoriassa. Tosin maailmanhistoriassa koko Golfvirtaa ei ole enimmäkseen ollut edes olemassa, kuin on ollut olemassa.

Kerrotko mitkä tieteilijöiden ennustukset 80 luvun alusta lähtien EIVÄT ole pitäneet paikkaansa?

Toistaiseksi kukaan ei ole kuullut teiltä koskaan, yli 40 vuoteen sitä, että tieteilijöiden jotkin ennustukset eivät ole pitäneet paikkaansa. Sen sijaan te olette pelkästään jauhaneet sontaa lyhyistä jääkausista tai Auringon aktiivisuudesta, tai vaikka ja mistä, millä olette todenneet että tapahtuneet ilmiöt, eli juurikin ne tieteilijöiden tekemät ennustukset, ovat ihan normaaleja.

Ymmärrättekö te edes sitä mitä ajan tässä takaa, vai oletteko tosiaan niin tyhmiä että ette ymmärrä mitä ajan tässä takaa ja mikä todistaa teidän olleen väärässä?

Nyt väität että Golf virta ei pysähdy.

Tuletko sitten väittämään, kun Golf virta on pysähtynyt, että Auringon aktiivisuus ja pikku jääkausi ovat ihan normaalia ilmiötä, eikä liity mitenkään ilmastonmuutokseen?

Pistä tuo itsellesi ihan piruuttasikin muistiin ja mieti sitten, kun se tapahtuu, että tieteilijät ennustivat tämän tapahtuvan, ja sinä olit kuitenkin täysin toista mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko mitkä tieteilijöiden ennustukset 80 luvun alusta lähtien EIVÄT ole pitäneet paikkaansa?

Toistaiseksi kukaan ei ole kuullut teiltä koskaan, yli 40 vuoteen sitä, että tieteilijöiden jotkin ennustukset eivät ole pitäneet paikkaansa. Sen sijaan te olette pelkästään jauhaneet sontaa lyhyistä jääkausista tai Auringon aktiivisuudesta, tai vaikka ja mistä, millä olette todenneet että tapahtuneet ilmiöt, eli juurikin ne tieteilijöiden tekemät ennustukset, ovat ihan normaaleja.

Ymmärrättekö te edes sitä mitä ajan tässä takaa, vai oletteko tosiaan niin tyhmiä että ette ymmärrä mitä ajan tässä takaa ja mikä todistaa teidän olleen väärässä?

Nyt väität että Golf virta ei pysähdy.

Tuletko sitten väittämään, kun Golf virta on pysähtynyt, että Auringon aktiivisuus ja pikku jääkausi ovat ihan normaalia ilmiötä, eikä liity mitenkään ilmastonmuutokseen?

Pistä tuo itsellesi ihan piruuttasikin muistiin ja mieti sitten, kun se tapahtuu, että tieteilijät ennustivat tämän tapahtuvan, ja sinä olit kuitenkin täysin toista mieltä.

Lue lisää

Kaiva jostain kirjastosta vaikka vanhoja Tieteen kuvalehtiä 1990-luvulta ja katso kuin moni ennustus on osunut nappiin =)

Anonyymi kirjoitti:

Kaiva jostain kirjastosta vaikka vanhoja Tieteen kuvalehtiä 1990-luvulta ja katso kuin moni ennustus on osunut nappiin =)

Kerro sinä mitkä ennustukset eivät ole osuneet oikeaan.

Ihan rohkeasti vain, anna tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä mitkä ennustukset eivät ole osuneet oikeaan.

Ihan rohkeasti vain, anna tulla.

Kaikki ennusteet on menny pieleen, ihan jokainen

Millaisia helteitä Euroopassa oli 10, 20, 30, 40, 100 vuotta sitten ja kuinka usein noita helteitä oli ja kuinka pitkään nuo hellekaudet pysyivät?

Sinulla on tuosta varmaan antaa tietoa, koska sinun mukaasi, silloinkin tehtiin vuosittain uusia lämpöennätyksiä, kuten viimeiset vuodet on tehty?

Sitten minua kiinnostaisi yksi toinen asia, minkä osaat varmaan selittää helposti, kun sinulla on selvästi tietoa noista pienistä jääkausista ja pienistä lämpökausista.

Ötzi. Tiedät varmaan hepun. Heppu oli 6000 vuotta Alppien jäätikössä ja paljastui vasta kun jäätikkö alkoi sulamaan.

Jos sinun logiikkasi mukaan, on täysin normaalia, että Alppien jäätiköt sulavat, sanotaanko nyt näin 200 vuoden välein, sillä me voimme ihan kuvin todistaa, että Alppien jäätiköt ovat olleet paljon massiviisempia sata vuotta sitten, kuin nykyään, kun ne ovat lähes täysin hävinneet.

Tätä Alppien jään katoamista ja uudelleen ilmestymistä olisi pitänyt tapahtua siis 30 kertaa Ötzin kuoleman jälkeen.

Jos noin on, kuten sinä väität, tämän ilmastomuutoksen olevan pelkästään normaalia vaihtelua, eikä mitenkään kiihtynyttä tms. niin voitko selittää ihan kunnon perusteilla, että miksi Ötzi löydettiin jäätiköltä, eikä esimerkiksi maasta, jäätikön alta ja voitko selittää myös sen miksi Ötzi on säilynyt niin hyvin, vaikka jäätikön katoamisen aikana, sen olisi pitänyt päätyä 30 kertaa maahan, jossa yli plussan puolella, pieneliöt olisi pitänyt syödä se loppuun, noin 30 kertaa?

Tieteilijänä, sinä varmasti ymmärrät mitä tässä ajan takaa, ja pystyt antamaan tuolle täysin pitävän selityksen, joka kumoaa täydellisesti ilmastonmuutoshössötyksen ja pelottelun?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia helteitä Euroopassa oli 10, 20, 30, 40, 100 vuotta sitten ja kuinka usein noita helteitä oli ja kuinka pitkään nuo hellekaudet pysyivät?

Sinulla on tuosta varmaan antaa tietoa, koska sinun mukaasi, silloinkin tehtiin vuosittain uusia lämpöennätyksiä, kuten viimeiset vuodet on tehty?

Sitten minua kiinnostaisi yksi toinen asia, minkä osaat varmaan selittää helposti, kun sinulla on selvästi tietoa noista pienistä jääkausista ja pienistä lämpökausista.

Ötzi. Tiedät varmaan hepun. Heppu oli 6000 vuotta Alppien jäätikössä ja paljastui vasta kun jäätikkö alkoi sulamaan.

Jos sinun logiikkasi mukaan, on täysin normaalia, että Alppien jäätiköt sulavat, sanotaanko nyt näin 200 vuoden välein, sillä me voimme ihan kuvin todistaa, että Alppien jäätiköt ovat olleet paljon massiviisempia sata vuotta sitten, kuin nykyään, kun ne ovat lähes täysin hävinneet.

Tätä Alppien jään katoamista ja uudelleen ilmestymistä olisi pitänyt tapahtua siis 30 kertaa Ötzin kuoleman jälkeen.

Jos noin on, kuten sinä väität, tämän ilmastomuutoksen olevan pelkästään normaalia vaihtelua, eikä mitenkään kiihtynyttä tms. niin voitko selittää ihan kunnon perusteilla, että miksi Ötzi löydettiin jäätiköltä, eikä esimerkiksi maasta, jäätikön alta ja voitko selittää myös sen miksi Ötzi on säilynyt niin hyvin, vaikka jäätikön katoamisen aikana, sen olisi pitänyt päätyä 30 kertaa maahan, jossa yli plussan puolella, pieneliöt olisi pitänyt syödä se loppuun, noin 30 kertaa?

Tieteilijänä, sinä varmasti ymmärrät mitä tässä ajan takaa, ja pystyt antamaan tuolle täysin pitävän selityksen, joka kumoaa täydellisesti ilmastonmuutoshössötyksen ja pelottelun?

Lue lisää

En ihmettele että denialistit jäivät hiljaiseksi tuon kysymyksen äärellä, vaikka muihin kysymyksiin heittivätkin kommenttia.

Denialistit, yrittäkää nyt reippaammin! Antakaa nyt nyt kommenttia tuosta ötzistä.

Vai pelottaako että höpinänne luonnollisista vaihteluista kaatuisivat samantien, esimerkiksi "lyhyen jääkauden" ja "keskiajan lämpimän kauden" osaltakin, selityksissä joihin olette vedonneet väittäessänne että tällainen ilmastonmuuttuminen on muka täysin normaalia vaihtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia helteitä Euroopassa oli 10, 20, 30, 40, 100 vuotta sitten ja kuinka usein noita helteitä oli ja kuinka pitkään nuo hellekaudet pysyivät?

Sinulla on tuosta varmaan antaa tietoa, koska sinun mukaasi, silloinkin tehtiin vuosittain uusia lämpöennätyksiä, kuten viimeiset vuodet on tehty?

Sitten minua kiinnostaisi yksi toinen asia, minkä osaat varmaan selittää helposti, kun sinulla on selvästi tietoa noista pienistä jääkausista ja pienistä lämpökausista.

Ötzi. Tiedät varmaan hepun. Heppu oli 6000 vuotta Alppien jäätikössä ja paljastui vasta kun jäätikkö alkoi sulamaan.

Jos sinun logiikkasi mukaan, on täysin normaalia, että Alppien jäätiköt sulavat, sanotaanko nyt näin 200 vuoden välein, sillä me voimme ihan kuvin todistaa, että Alppien jäätiköt ovat olleet paljon massiviisempia sata vuotta sitten, kuin nykyään, kun ne ovat lähes täysin hävinneet.

Tätä Alppien jään katoamista ja uudelleen ilmestymistä olisi pitänyt tapahtua siis 30 kertaa Ötzin kuoleman jälkeen.

Jos noin on, kuten sinä väität, tämän ilmastomuutoksen olevan pelkästään normaalia vaihtelua, eikä mitenkään kiihtynyttä tms. niin voitko selittää ihan kunnon perusteilla, että miksi Ötzi löydettiin jäätiköltä, eikä esimerkiksi maasta, jäätikön alta ja voitko selittää myös sen miksi Ötzi on säilynyt niin hyvin, vaikka jäätikön katoamisen aikana, sen olisi pitänyt päätyä 30 kertaa maahan, jossa yli plussan puolella, pieneliöt olisi pitänyt syödä se loppuun, noin 30 kertaa?

Tieteilijänä, sinä varmasti ymmärrät mitä tässä ajan takaa, ja pystyt antamaan tuolle täysin pitävän selityksen, joka kumoaa täydellisesti ilmastonmuutoshössötyksen ja pelottelun?

Lue lisää

Auringolla on monia syklejä, lyhyempiä ja pidempiä. Sitäpaitsi auringon lisäksi avaruudessa
on myös linnunrata, joka vaikuttaa Tellukseemme. Tällä hetkellä Orionin suunnasta kohdistuu koko aurinkokuntaamme Gammasäteilyä, joka lämmittää paitsi maapallon
rautaydintä, myös aurinkoa aihettaen epävakaisuutta. Magneettikentän heikentyminen
voi altistaa maapallon auringosta tulevalle EMP-pulssille, joka voi viedä meidät takaisin
kivikauteen tuhoamalla satelliitit ja kaikki sähkölaitteet. Tapahtuu n. 150 v;n välein.
Nyt on jo myöhässä. 1800-luvun lopulla Carrington -ilmiö ei saanut paljon pahaa aikaan
kun maailma ei ollut sähköistetty. Lennättimet tosin sekosivat silloin.

Mutta arvaa mitä! Ihmisten teoilla on vaikutusta!
Tämä uutinen on tosin jo vuodelta 2019. Et kovin aktivisesti taida< seurata?

Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n viimeisin selvitys otsonikerroksesta ja sen tilasta vuodelta 2018 osoittaa, että otsonikerroksen osittainen palautuminen on alkanut vuoden 2000 jälkeen.

"Tämän ovat vahvistaneet myös Ilmatieteen laitoksen tutkijat analysoidessaan yli 30 vuoden satelliittimittausaineistoja. Aineistosta näkyy hyvin negatiivinen trendi ennen vuotta 1997, minkä jälkeen otsonikerros on alkanut toipua", sanoo Ilmatieteen laitoksen vanhempi tutkija Viktoria Sofieva.

Viimeksi viime viikolla eurooppalainen ilmakehän monitorointipalvelu Copernicus Atmosphere Monitoring Service raportoi, että Etelänapamantereen yllä oleva otsoniaukko näyttää olevan vaatimattomin sitten 1980-luvun. Tätä voidaan pitää positiivisena uutisena, vaikka tämä yksittäistapaus onkin pääasiassa meteorologisten olosuhteiden aikaansaama.

Freoniyhdisteet eli CFC-aineet säilyvät pitkään ilmakehässä, minkä vuoksi otsonikerroksen palautuminen on hidasta ja kestää vielä vuosikymmeniä. Napa-alueilla palautuminen kestää 2060-luvulle saakka.

Otsonikerroksen oheneminen havaittiin 1980-luvun puolivälissä. Kansainvälinen yhteisö toimi poikkeuksellisen nopeasti, ja jo syyskuussa 1987 hyväksyttiin niin sanottu Montrealin pöytäkirja, jossa alun perin pyrittiin otsonia tuhoavien freoniyhdisteiden käytön puolittamiseen vuoteen 1999 mennessä.

"Pian kuitenkin havaittiin, että tarvitaan tiukempia toimia, ja tavoitteeksi asetettiin lopettaa päästöt kokonaan vuoteen 2000 mennessä. Näin myös tapahtui. Montrealin pöytäkirja onkin tärkeä osoitus toimivasta kansainvälisestä yhteistyöstä yhteisten ympäristöuhkien torjunnassa", sanoo Ilmatieteen laitoksen projektipäällikkö Seppo Hassinen.

Montrealin pöytäkirjan Kigalin jatkosopimus vuodelta 2019 jatkaa tärkeää kansainvälistä yhteistyötä painottaen laittomien CFC-lähteiden havaitsemista ja hillintää sekä luopumista fluorihiilivedyistä (HCF) teollisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta arvaa mitä! Ihmisten teoilla on vaikutusta!
Tämä uutinen on tosin jo vuodelta 2019. Et kovin aktivisesti taida< seurata?

Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n viimeisin selvitys otsonikerroksesta ja sen tilasta vuodelta 2018 osoittaa, että otsonikerroksen osittainen palautuminen on alkanut vuoden 2000 jälkeen.

"Tämän ovat vahvistaneet myös Ilmatieteen laitoksen tutkijat analysoidessaan yli 30 vuoden satelliittimittausaineistoja. Aineistosta näkyy hyvin negatiivinen trendi ennen vuotta 1997, minkä jälkeen otsonikerros on alkanut toipua", sanoo Ilmatieteen laitoksen vanhempi tutkija Viktoria Sofieva.

Viimeksi viime viikolla eurooppalainen ilmakehän monitorointipalvelu Copernicus Atmosphere Monitoring Service raportoi, että Etelänapamantereen yllä oleva otsoniaukko näyttää olevan vaatimattomin sitten 1980-luvun. Tätä voidaan pitää positiivisena uutisena, vaikka tämä yksittäistapaus onkin pääasiassa meteorologisten olosuhteiden aikaansaama.

Freoniyhdisteet eli CFC-aineet säilyvät pitkään ilmakehässä, minkä vuoksi otsonikerroksen palautuminen on hidasta ja kestää vielä vuosikymmeniä. Napa-alueilla palautuminen kestää 2060-luvulle saakka.

Otsonikerroksen oheneminen havaittiin 1980-luvun puolivälissä. Kansainvälinen yhteisö toimi poikkeuksellisen nopeasti, ja jo syyskuussa 1987 hyväksyttiin niin sanottu Montrealin pöytäkirja, jossa alun perin pyrittiin otsonia tuhoavien freoniyhdisteiden käytön puolittamiseen vuoteen 1999 mennessä.

"Pian kuitenkin havaittiin, että tarvitaan tiukempia toimia, ja tavoitteeksi asetettiin lopettaa päästöt kokonaan vuoteen 2000 mennessä. Näin myös tapahtui. Montrealin pöytäkirja onkin tärkeä osoitus toimivasta kansainvälisestä yhteistyöstä yhteisten ympäristöuhkien torjunnassa", sanoo Ilmatieteen laitoksen projektipäällikkö Seppo Hassinen.

Montrealin pöytäkirjan Kigalin jatkosopimus vuodelta 2019 jatkaa tärkeää kansainvälistä yhteistyötä painottaen laittomien CFC-lähteiden havaitsemista ja hillintää sekä luopumista fluorihiilivedyistä (HCF) teollisuudessa.

Lue lisää

Koitappas keskittyä, ADHD-tapaus?

Ja etsi mieluummin niitä miljoonia "Otsonikato tulee ja otsonikato tappaa!" uutisia joilla lietsottiin otsonikatopaniikkia, ja joihin viittasin.

Anonyymi kirjoitti:

Koitappas keskittyä, ADHD-tapaus?

Ja etsi mieluummin niitä miljoonia "Otsonikato tulee ja otsonikato tappaa!" uutisia joilla lietsottiin otsonikatopaniikkia, ja joihin viittasin.

Lue lisää

Taidat olla todella vajaa tapaus?

"Kuten otsonikerroksenreittyminen tuhos koko maapallon jo pari vuosikymmentä sitten.

Joten suhtaudun pienellä varauksella, ja suurella huvittuneisuudella, näiden ilmastohörhöjen yrityksiin lietsoa ilmastopaniikkia herkkäuskoisinpiin viherpiiperöihin."

Miksi pitäisi etsiä noita pyytämiäsi otsikoita, kun asia korjattiin ja otsoniaukko on pienentynyt, ihmisten toiminnan vuoksi?

Miksi et itse etsi niitä kaikkien luettavaksi?

Ensin se otsoniaukko suureni ihmisten toiminnan vuoksi, ja nyt se pienentyy, ihmisten toiminnan vuoksi. Sen muuttumisessa on pieni vaikutus ilmastolla, mutta valtavan suuri vaikutus ihmisten toiminnalla.

Sinä taidat olla niin nuori ettet ole edes elänyt tuolloin kun tuo otsonikato huomattiin?

Et taida muistaa edes sitä kuinka täällä varoiteltiin että ihmisten kannattaa suojata silmänsä ja käyttää myös talvella hiihtohangilla aurinkorasvaa, kun otsonikadon vuoksi oli suurempi vaara saada liikaa UV säteilyä? Ennen sitä kukaan lapsi ei käyttänyt aurinkolaseja kesällä! Se että vanhemmat laittavat lapsilleen aurinkolaseja ja aurinkohattuja, on tuon otsonikadon syytä.

Oletko sinä todella niin tyhmä, että kuvittelet että se aukko korjasi itse itsensä, eikä ihmiset tehneet mitään?

Sinä et löydä enää mistään tästä maailmasta sellaisia jääkaappeja, tai aerosolipulloja, joissa olisi freoniyhdisteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta arvaa mitä! Ihmisten teoilla on vaikutusta!
Tämä uutinen on tosin jo vuodelta 2019. Et kovin aktivisesti taida< seurata?

Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n viimeisin selvitys otsonikerroksesta ja sen tilasta vuodelta 2018 osoittaa, että otsonikerroksen osittainen palautuminen on alkanut vuoden 2000 jälkeen.

"Tämän ovat vahvistaneet myös Ilmatieteen laitoksen tutkijat analysoidessaan yli 30 vuoden satelliittimittausaineistoja. Aineistosta näkyy hyvin negatiivinen trendi ennen vuotta 1997, minkä jälkeen otsonikerros on alkanut toipua", sanoo Ilmatieteen laitoksen vanhempi tutkija Viktoria Sofieva.

Viimeksi viime viikolla eurooppalainen ilmakehän monitorointipalvelu Copernicus Atmosphere Monitoring Service raportoi, että Etelänapamantereen yllä oleva otsoniaukko näyttää olevan vaatimattomin sitten 1980-luvun. Tätä voidaan pitää positiivisena uutisena, vaikka tämä yksittäistapaus onkin pääasiassa meteorologisten olosuhteiden aikaansaama.

Freoniyhdisteet eli CFC-aineet säilyvät pitkään ilmakehässä, minkä vuoksi otsonikerroksen palautuminen on hidasta ja kestää vielä vuosikymmeniä. Napa-alueilla palautuminen kestää 2060-luvulle saakka.

Otsonikerroksen oheneminen havaittiin 1980-luvun puolivälissä. Kansainvälinen yhteisö toimi poikkeuksellisen nopeasti, ja jo syyskuussa 1987 hyväksyttiin niin sanottu Montrealin pöytäkirja, jossa alun perin pyrittiin otsonia tuhoavien freoniyhdisteiden käytön puolittamiseen vuoteen 1999 mennessä.

"Pian kuitenkin havaittiin, että tarvitaan tiukempia toimia, ja tavoitteeksi asetettiin lopettaa päästöt kokonaan vuoteen 2000 mennessä. Näin myös tapahtui. Montrealin pöytäkirja onkin tärkeä osoitus toimivasta kansainvälisestä yhteistyöstä yhteisten ympäristöuhkien torjunnassa", sanoo Ilmatieteen laitoksen projektipäällikkö Seppo Hassinen.

Montrealin pöytäkirjan Kigalin jatkosopimus vuodelta 2019 jatkaa tärkeää kansainvälistä yhteistyötä painottaen laittomien CFC-lähteiden havaitsemista ja hillintää sekä luopumista fluorihiilivedyistä (HCF) teollisuudessa.

Lue lisää

Otsonikato oli huijaus. Mutta sitä ei oikaistu.
Samasta syystä hallitukset jatkavat nyt päästökauppavedätystään ,
Poliittisesti korrkektaina veronmaksajien kustannuksella.
Ja suursijoittajat keräävät voitot hölmöläisten hommasta.

Anonyymi kirjoitti:

Otsonikato oli huijaus. Mutta sitä ei oikaistu.
Samasta syystä hallitukset jatkavat nyt päästökauppavedätystään ,
Poliittisesti korrkektaina veronmaksajien kustannuksella.
Ja suursijoittajat keräävät voitot hölmöläisten hommasta.

Lue lisää

Olen kysynyt tässä ketjussa useita kertoja että MITEN joku tekee voittoa ilmastonmuutoksella. Keskustelu loppuu yleensä siihen ja sitten kommentoit johonkin muuhun kohtaan.

Välttelet ihan selvästi vastaamasta selvään kysymykseen, koska et pysty sitä selittämään että miten joku voisi tehdä rahaa ilmastonmuutoksella.

Voitko vastata, ihan kunnon perusteluilla, ei pelkillä perusteettomilla väitteillä, että MITEN helvetissä joku tekee rahaa sillä että tehtaat joutuvat rajoittamaan päästöjään, sen sijaan että voisivat päästellä vapaasti ja tuottaa tavaroita markkinoille täydellä teholla?

Anonyymi kirjoitti:

Otsonikato oli huijaus. Mutta sitä ei oikaistu.
Samasta syystä hallitukset jatkavat nyt päästökauppavedätystään ,
Poliittisesti korrkektaina veronmaksajien kustannuksella.
Ja suursijoittajat keräävät voitot hölmöläisten hommasta.

Lue lisää

Otsonikato on todettu monen eri tieteilijän toimin todelliseksi ilmiöksi, että tuo höpinäsi huijauksesta kertoo kaiken sinun tiedoistasi.

Siperian ilmasto ei ole ilouutinen. Se voi merkitä meille esimerkiksi metsien kuolemista. Talvella kasvillisuutta tappaa ennätyspakkaset ja kesällä kuivuus.

Anonyymi kirjoitti:

Siperian ilmasto ei ole ilouutinen. Se voi merkitä meille esimerkiksi metsien kuolemista. Talvella kasvillisuutta tappaa ennätyspakkaset ja kesällä kuivuus.

Eikös teille ilmastonmuutos hottentoteille mikään kelpaa? Välillä on kuuma pahasta ja sitten taas piakkoin kylmä.

Samaan aikaan ilmasto lämpenee. Ääri-ilmiöt yleistyvät. Italiassa mitattiin Sardiniassa 48 lämpöastetta maanantaina, pensaspaloja on. Samaan aikaan tulvat Milanossa ja Bergamossa, rajuja ukkosmyrskyjä ja raekuuroja. Isoin rae oli halkaisijaltaan 19 cm!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös teille ilmastonmuutos hottentoteille mikään kelpaa? Välillä on kuuma pahasta ja sitten taas piakkoin kylmä.

On ilmastonmuutos ja jäätiköiden sulaminen, josta tulee seurauksia.
On Golf-virran kierron heikkeneminen, josta tulee seurauksia.

Ei ne toisiaan kumoa, Merenpinta voi nousta ja kylmä vesi estää lämpimän merivirran pääsyä pohjoiseen Eurooppaan.

Ei noita vaikutuksia oikein varmaan kukaan tiedä esim. maakohtaisesti. Uppoaako Alankomaat ja Tyynen meren pikkuvaltiot?
Onko meillä talvet niinkuin Alaskassa ja kesät kuumia ja kuivia?
Kun sitten tulee niitä muita muuttujia, tautien leviämiset, ruuantuotanta, puhtaan veden saanti. jne...

Anonyymi kirjoitti:

Eikös teille ilmastonmuutos hottentoteille mikään kelpaa? Välillä on kuuma pahasta ja sitten taas piakkoin kylmä.

Jos olisit kuunnellut pelkästään huutelun sijasta, ymmärtäisit mistä tässä asiassa on kyse.

Osoitat vain oman tyhmyytesi kun huutelet tuollaisia ja kuvittelet muiden olevan väärässä ja itsesi olevan oikeassa!

Anonyymi kirjoitti:

On ilmastonmuutos ja jäätiköiden sulaminen, josta tulee seurauksia.
On Golf-virran kierron heikkeneminen, josta tulee seurauksia.

Ei ne toisiaan kumoa, Merenpinta voi nousta ja kylmä vesi estää lämpimän merivirran pääsyä pohjoiseen Eurooppaan.

Ei noita vaikutuksia oikein varmaan kukaan tiedä esim. maakohtaisesti. Uppoaako Alankomaat ja Tyynen meren pikkuvaltiot?
Onko meillä talvet niinkuin Alaskassa ja kesät kuumia ja kuivia?
Kun sitten tulee niitä muita muuttujia, tautien leviämiset, ruuantuotanta, puhtaan veden saanti. jne...

Lue lisää

Meillä on aina Atlantti ja vähintään puolimerellinen ilmasto.

Whataboutismia

Vittu mikä puupää! Olet varmaan todella ylpeä itsestäsi kun muistutan että taivaalla on ollut satelliitteja mittaamassa merien lämpötilaa, heijastavuutta, virtauksia jne jne jne. jo aika helvetin kauan.

Ei sinne tarvita mitään sen erikoisempia mittareita muutaman kilometrin välein. Meren pohjassa taas on mittareita, jotka tutkivat merenpohjaveden muutoksia.

Ja olet unohtanut myös supertietokoneet, joilla noita mallinnoksia tehdään koko ajan. Itseasiassa, supertietokoneet ovat korjanneet joitakin ennustuksia, mutta ei sillä tavoin kuin sinä haluaisit. Supertietokoneiden tekemissä ennustuksissa, on asiat huomattavasti pahemmalla tolalla ja tahti nopeampaa kuin mitä tieteilijöiden aikaisemmissa ennustuksissa on ollut.

Ja muistutan vielä siitä että nämä ennustukset, sekä tieteilijöiden, että superitietokoneiden mallinnukset, ovat osoittautuneet oikeiksi!

Se että sinä et pysty mallintamaan ja todentamaan tai mittaamaan meren ominaisuuksia, ei tarkoita muuta kuin sitä että et ole asiaa seurannut ollenkaan, etkä edes tiedä mistä puhutaan.

Kylmyys lisää kuivuutta. Gof-virta on jo Norjan merellä asti viilentynyt ,
Tiedossa on nälänhätiä Raamatun ennustuksen mukaisesti.
Myös Suomeen. Pitkittyneet kuivat jaksot ja kaatosadejaksot saavat tuhoa aikaan.
Heinäkuun hallat saattavat yleistyä, 1860-luvun nälkävuosista ei ole kuin vajaa 200 v.
Olisi syytä vilkaista historiaakin välillä.

Sisiliassa satoi eilen rakeita, joista suurin talteen saatu painoi kilon. Siinä on Raamatullisen vitsauksen makua. Eikö sinusta?

Voi kun siitä selviäisikin vain maksamalla rahaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sisiliassa satoi eilen rakeita, joista suurin talteen saatu painoi kilon. Siinä on Raamatullisen vitsauksen makua. Eikö sinusta?

Ilmestyskirjassa tulevat Egyptin vitsaukset tavallaan toistumaan,
Kannattaisi vilkaista mitä tuleman pitää. Nyt jo luvun 6 ratsastajat
ovat täyttä laukkaa vauhdissa. 4 sinettiä on avattu seurauksineen.
Kannattaisi ajoissa kääntyä Jumalan puoleen ja tehdä parannus ja
uskoa evankeliumi, ennenkuin Karitsan viha ilmestyy. Vihan päivänä.
Vielä nämä vitsaukset kutsuvat parannukseen, mutta kun "pakanoiden
täysi luku on sisään tullut (pelastukseen, taivasten valtakuntaan)",
armonaika loppuu, eikä Jumalan kutsuva ääni enää kuulu, vaan paaduttava
ääni, jolloin enää on mahdoton kääntyä. Tämä aika alkaa Ilm.kirjan luvusta 16
vihan maljojen vuodattamisella, jotka toistavat muinaisia Egyptin vitsauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirjassa tulevat Egyptin vitsaukset tavallaan toistumaan,
Kannattaisi vilkaista mitä tuleman pitää. Nyt jo luvun 6 ratsastajat
ovat täyttä laukkaa vauhdissa. 4 sinettiä on avattu seurauksineen.
Kannattaisi ajoissa kääntyä Jumalan puoleen ja tehdä parannus ja
uskoa evankeliumi, ennenkuin Karitsan viha ilmestyy. Vihan päivänä.
Vielä nämä vitsaukset kutsuvat parannukseen, mutta kun "pakanoiden
täysi luku on sisään tullut (pelastukseen, taivasten valtakuntaan)",
armonaika loppuu, eikä Jumalan kutsuva ääni enää kuulu, vaan paaduttava
ääni, jolloin enää on mahdoton kääntyä. Tämä aika alkaa Ilm.kirjan luvusta 16
vihan maljojen vuodattamisella, jotka toistavat muinaisia Egyptin vitsauksia.

Lue lisää

Mitä Sisilian rakeeseen ja Ilm.kirjan rakeisiin tulee, niin mukana on kiviä,
rakeet eivät ole vain jäärakeita. Silloin komeetta Venus liippasi läheltä.
Nyt on asteroidi Apophis tulossa. Ennustettu aika 13/4 2029. Nasa
tosin yrittää peitellä asiaa paniikin estämisesksi.
Ilm.kirjan luvussa 8 käsitellään asiaa.
Tom Hornilla tuubivideoita aiheesta "Wormwood prophecy" ja kirjakin.
muuten lopunajan vitsauksia käsittelee ansiokkaasti tuubissa Brent Miller sr.
Jonka videot "Fire from Sky" ja "The Coming Pole Shift" antavat ajattelemisen aihetta.

Mihinköhän suuntaan menee miljoonanvuoden kuluttua?

Vuonna 1990 New Yorkin piti olla tänä päivänä jo osittain meren alla, että joopa joo sanoi renki päissään. Se oli silloinen "kaahutarina" se

Anonyymi kirjoitti:

Mihinköhän suuntaan menee miljoonanvuoden kuluttua?

Silloin on luotu "Uudet taivaat ja Uusi Maa", jossa entiset eivät enää ajatuksiin astu.
Ilm. kirja 21:1

Totuus kuitenkin on se, että kukaan ei vielä tiedä, aiheuttaako Golf-virran suunnanmuutos kylmyyttä vai kuumuutta. Siis ei edes asiantuntijat tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus kuitenkin on se, että kukaan ei vielä tiedä, aiheuttaako Golf-virran suunnanmuutos kylmyyttä vai kuumuutta. Siis ei edes asiantuntijat tiedä.

Jos se ei sitä lämmintä vettä tuo tänne, niin sitten kylmenee.
Vertaa samalla korkeudella olevaa Alaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus kuitenkin on se, että kukaan ei vielä tiedä, aiheuttaako Golf-virran suunnanmuutos kylmyyttä vai kuumuutta. Siis ei edes asiantuntijat tiedä.

Tietää.

Kylmyyttä.

Golf virta kun on juuri se ainoa syu että miks näillä leveysasteilla Pohjois-Euroopassa on näinkin lämmintä. Siperiassa samoilla leveysasteilla huomattavasti kylmempää.

Eikö teille enää opeteta tälläsiä perusjuttuja jo peruskoulussa!?

Anonyymi kirjoitti:

Jos se ei sitä lämmintä vettä tuo tänne, niin sitten kylmenee.
Vertaa samalla korkeudella olevaa Alaskaa.

Alaskahan on varsin hieno paikka. Palaisi elämä täälläkin samoilla leveyksillä lähemmäs perusteita. Eikä kiikutettaisi enää lisäväkeä holtittomasti. Ympäristöpakolaisetkaan tänne mielisi. Kaikki olisi kalliimpaa ja arvokkaampaa. Ihmisiä olisi vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tietää.

Kylmyyttä.

Golf virta kun on juuri se ainoa syu että miks näillä leveysasteilla Pohjois-Euroopassa on näinkin lämmintä. Siperiassa samoilla leveysasteilla huomattavasti kylmempää.

Eikö teille enää opeteta tälläsiä perusjuttuja jo peruskoulussa!?

Lue lisää

Meille opetettiin että siperiassa on mannerilmasto ja pohjoismaissa merellinen ilmasto.

Niinpä. Mittaustulokset ja hirmumyrskyt, pensaspalot , tappohelteet ja tulvat.
Kaikkea sitä uutisoidaan!

Kun tärkeintä on että kukaan ei pahaa sanaa sano yli-ihmisiksi itseään luulevista, jotka oikeasti tietää kaiken parhaiten.

Valtavavalemedioidem toimittelija ei ole tiedemies. Kuten ei ole oikea toimittajakaan.

Hihat on jo kääritty valmiiksi ylös.

Se Lapin polttaminen oli kylläkin Stalinin käskystä, niin että nyt ynnäkoneella laskemaan paljonkos se tekee nyt nykyvaluutassa + korot ja lasku Lapin polttamisesta Kremliin.

Ei Suomeen VOI tulka jääkausi, vaan Suomeen TAKUUVARMASTI tulee jääkausi! Koska sellaista ajanjaksoa ei ole ollut tällä pallolla vuosimiljooniin etteikö lämpimät ja jääkaudet olisi vuorotelleet keskenään.

Ellei noi ihmisen taivaalle pieraisemat kasvihuonekaasut sit lopettanu hyvää putkea?

Abstrakti tuosta.

Atlantin meridionaalinen kaatumiskierto (AMOC) on ilmastojärjestelmän merkittävä kaatotekijä, ja tuleva romahdus vaikuttaisi vakavasti Pohjois-Atlantin alueen ilmastoon. Viime vuosina on raportoitu leviämisen heikkenemisestä, mutta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) arviot, jotka perustuvat Climate Model Intercomparison Project (CMIP) -mallin simulaatioihin, viittaavat siihen, että täydellinen romahdus on epätodennäköistä 2000-luvulla.

Ilmaston kaatuminen ei-toivottuun tilaan on kuitenkin kasvava huolenaihe kasvihuonekaasupitoisuuksien kasvaessa. Havaintoihin perustuvat ennusteet perustuvat varhaisvaroitussignaalien havaitsemiseen, ensisijaisesti varianssin lisääntymiseen (resilienssin menetys) ja lisääntyneeseen autokorrelaatioon (kriittinen hidastuminen), joita on hiljattain raportoitu AMOC:lle.

Täällä tarjoamme tilastollisen merkitsevyyden ja tietopohjaiset estimaatit tippumisajankohdalle. Arvioimme AMOC:n romahtamisen tapahtuvan vuosisadan puolivälissä nykyisessä tulevaisuuden päästöskenaariossa.
--

Anonyymi kirjoitti:

Abstrakti tuosta.

Atlantin meridionaalinen kaatumiskierto (AMOC) on ilmastojärjestelmän merkittävä kaatotekijä, ja tuleva romahdus vaikuttaisi vakavasti Pohjois-Atlantin alueen ilmastoon. Viime vuosina on raportoitu leviämisen heikkenemisestä, mutta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) arviot, jotka perustuvat Climate Model Intercomparison Project (CMIP) -mallin simulaatioihin, viittaavat siihen, että täydellinen romahdus on epätodennäköistä 2000-luvulla.

Ilmaston kaatuminen ei-toivottuun tilaan on kuitenkin kasvava huolenaihe kasvihuonekaasupitoisuuksien kasvaessa. Havaintoihin perustuvat ennusteet perustuvat varhaisvaroitussignaalien havaitsemiseen, ensisijaisesti varianssin lisääntymiseen (resilienssin menetys) ja lisääntyneeseen autokorrelaatioon (kriittinen hidastuminen), joita on hiljattain raportoitu AMOC:lle.

Täällä tarjoamme tilastollisen merkitsevyyden ja tietopohjaiset estimaatit tippumisajankohdalle. Arvioimme AMOC:n romahtamisen tapahtuvan vuosisadan puolivälissä nykyisessä tulevaisuuden päästöskenaariossa.
--

Lue lisää

Samasta.

--AMOC:tä on seurattu jatkuvasti vain vuodesta 2004 lähtien ankkuroitujen laitteiden yhdistettyjen mittausten, merenalaisten kaapeleiden indusoituneiden sähkövirtojen ja satelliittien pintamittausten avulla 22 .

Anonyymi kirjoitti:

Samasta.

--AMOC:tä on seurattu jatkuvasti vain vuodesta 2004 lähtien ankkuroitujen laitteiden yhdistettyjen mittausten, merenalaisten kaapeleiden indusoituneiden sähkövirtojen ja satelliittien pintamittausten avulla 22 .

Lue lisää

Samasta. Vertaavat kuitenkin pidemmän ajan muihin...

---Ajanjaksolla 2004–2012 AMOC:ssa on havaittu laskua, mutta pidempiä tietueita tarvitaan merkityksen arvioimiseksi. Tätä varten huolellisia sormenjälkitekniikoita on sovellettu pidempiin merenpinnan lämpötilan (SST) tietueisiin, jotka suuren ilmastomallisimulaatioiden joukon tutkimuksen tukemana ovat löytäneet SST:n pohjoisen Subpolar gyre (SG) -alueelta.

Ja sitten menee jo melko tieteellisesti, tilastosellaiseksi nimittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Samasta. Vertaavat kuitenkin pidemmän ajan muihin...

---Ajanjaksolla 2004–2012 AMOC:ssa on havaittu laskua, mutta pidempiä tietueita tarvitaan merkityksen arvioimiseksi. Tätä varten huolellisia sormenjälkitekniikoita on sovellettu pidempiin merenpinnan lämpötilan (SST) tietueisiin, jotka suuren ilmastomallisimulaatioiden joukon tutkimuksen tukemana ovat löytäneet SST:n pohjoisen Subpolar gyre (SG) -alueelta.

Ja sitten menee jo melko tieteellisesti, tilastosellaiseksi nimittäin.

Lue lisää

Simo Ruoho on ansiokkaasti kommentoinut ilmastoasioita
tuubin "Ilmastosi"-sarjassa.
Varoittaen lasten pelottelusta epätoivoon tulevaisuudesta.
Osoittaen mittausvirheitä yms.
Valitettavasti toisinajattelijoiden ääntä ei oikein aina kuunnella
konsensustotalitaristisessa ympäristössä.
Keskustelu kun on harvinaista herkkua monologipajatuksessa.

Höpsistä pussiin ja pussin suu kiinni, ei sen enempään Suomeen kuin muuallekkaan tarvita minkäänlaisia kekäleen koivenjälkiä, se on vaan vihervasemmiston propagandaa. Jospa nyt kun hallitus vaihtu tolokumpaan se "ilmastotavoitteet", "päästömaksut" ym. vihervasemmiston suomalaisten ryöstö konstruktiot nyt vihoviimeinkin hylätään perusteettomina, mukaan lukien ne sanktiot joilla kansoja uhataan, ei kv.vasemmisto mitään "hyvitysmaksuja" tarvi.

Koska kumminkin "ilmastokriisillä" on kannatusta kansalla, niin ehdotan seuraavanlaista kompromissia tähän. Tehhään näinikkään, jokkainen joka kannattaa "ilmastokriisiä" ja kaikkia siihen liittyviä oheismaksuja saa maksaa omasta pussistaan vasemmistolle suoraan ja ilman verovähennysoikeuksia ja ylimääräisiä tukia. Näin tehden vasemmiston kansalle kasaama ylimääräinen taakka kevenee siltä osin ja rahaa jää elämiseen.

Keskiluokka on jatkuvasti pienentynyt. Käytännössä tiettyjen mittarien mukaan Suomessa ei enää edes ole keskiluokkaa.

Keskiluokka on ollut kaikkein paras malli taloudelliseen tasapainoon ja siihen että kaikilla on hyvä olla, mutta sitä eliittiluokka ei halua, koska keskiluokka on ollut taloudellisesti eliitin vihollinen. Eliitti hyötyy siitä kaikkein eniten kun köyhien ja rikkaiden välinen kuilu syvenee, koska käytännössä rikkaita ei voi tulla maailmaan rajattomasti ja kun rikkaiden ja köyhien kuilu on tarpeeksi suuri, köyhän nousu rikkaiden joukkoon on äärimmäisen epätodennäköistä, siinäkin tapauksessa että köyhä olisi älykäs ja saisi parhaimman koulutuksen, tai keksisi jotain merkittävää. Sellaista taloudellista mallia ei pystytä luomaan, eikä pitämään yllä jossa rikkaita olisi suuri joukko.

Kaikissa länsimaissa nimenomaan oikeistokristilliset poliittiset ryhmittymät ovat yrittäneet tuhota länsimaista keskiluokkaa, joka on saanut luotua kaikille vapaan yhteiskunnan.

Oikeistokristilliset poliittiset ryhmät ovat aina poliittisesti konservatiivisia, paitsi sellaisella twistillä, että se ei liity varsinaisiin "arvoihin" vaan nimenomaan taloudelliseen luokka-ajatteluun. Käytännössä tuossa ajattelussa merkittävin määrittäjä on se että köyhä on köyhä koska köyhä on tyhmä ja aiheuttanut ongelmia itselleen. Tietenkään rakenteita ei haluta muuttaa, koska silloin köyhät saattaisivat saada vaikutusvaltaa, eli nousta keskiluokkaan!

Historiallisesti keskiluokka on ymmärtänyt että esimerkiksi rangaistusten tulee olla reiluja ja sellaisia että rikollisillekin annetaan mahdollisuus päästä eroon rikollisesta elämästä.

Oikeistokristilliset taas haluavat pelkästään rangaista ja vaativat kovempia rangaistuksia, koska heidän ei ole koskaan tarvinnut "ymmärtää" mitään.

Samoin keskiluokka on historiallisesti ymmärtänyt että vähemmistöjä ei tule halventaa, rangaista tai muutoinkaan muiluttaa. Kun taas rikkaiden oikeistokristillisten ei ole tarvinnut "ymmärtää" mitään.

Kun historiallisesti tarkastellaan sitä mitä oikeistokristilliset poliitikot ja vaikuttajat ovat tarkoittaneet yrittämisellä, he eivät tarkoita pienyrittäjiä, tai niitä yrittäjiä jotka tekevät tarvikkeita köyhälle luokalle, vaan he tarkoittavat yrittäjillä tehtaiden omistajia, pankkiireita tai monikansallisten yhtiöiden omistajia ja yksityisiä rahoittajia.

Kun kokoomus yrittää vaikeuttaa naisten työllistymistä, tai esimerkiksi työntekijöiden uudelleenkouluttautumista, ei heillä ole mielessään säästöt. He haluavat lakaista keskiluokan, eli työtätekevien äitien perheet (eli tulevat työntekijät) maton alle, ja estää uudelleenkouluttautumisen, jotta työvoima on helpommin hallittavissa.

Keskiluokka syntyy
-hyvällä tasapuolisella ja tasapäistävällä koulutusjärjestelmällä.
-tuilla perheille ja työntekijöille silloin kun matto lähtee alta
-verorahojen kohdistamisella keskiluokan käyttämiin palveluihin (poliisi, tiet, terveydenhoito koulut jne)
-valtionyhtiöitä perustetaan

Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa (eli keskiluokka tuhoutuu) kun mm.
-koulutuksesta leikataan
-perheiden ja lapsiperheiden tukia leikataan
-työikäisten tukia leikataan
-verorahoja ei kohdisteta palveluihin vaan monikansallisille yrityksille ja suuryhtiöille ja omistajille suunnataan verohelpotuksia
-valtion yrityksiä yksityistetään

Anonyymi kirjoitti:

Keskiluokka on jatkuvasti pienentynyt. Käytännössä tiettyjen mittarien mukaan Suomessa ei enää edes ole keskiluokkaa.

Keskiluokka on ollut kaikkein paras malli taloudelliseen tasapainoon ja siihen että kaikilla on hyvä olla, mutta sitä eliittiluokka ei halua, koska keskiluokka on ollut taloudellisesti eliitin vihollinen. Eliitti hyötyy siitä kaikkein eniten kun köyhien ja rikkaiden välinen kuilu syvenee, koska käytännössä rikkaita ei voi tulla maailmaan rajattomasti ja kun rikkaiden ja köyhien kuilu on tarpeeksi suuri, köyhän nousu rikkaiden joukkoon on äärimmäisen epätodennäköistä, siinäkin tapauksessa että köyhä olisi älykäs ja saisi parhaimman koulutuksen, tai keksisi jotain merkittävää. Sellaista taloudellista mallia ei pystytä luomaan, eikä pitämään yllä jossa rikkaita olisi suuri joukko.

Kaikissa länsimaissa nimenomaan oikeistokristilliset poliittiset ryhmittymät ovat yrittäneet tuhota länsimaista keskiluokkaa, joka on saanut luotua kaikille vapaan yhteiskunnan.

Oikeistokristilliset poliittiset ryhmät ovat aina poliittisesti konservatiivisia, paitsi sellaisella twistillä, että se ei liity varsinaisiin "arvoihin" vaan nimenomaan taloudelliseen luokka-ajatteluun. Käytännössä tuossa ajattelussa merkittävin määrittäjä on se että köyhä on köyhä koska köyhä on tyhmä ja aiheuttanut ongelmia itselleen. Tietenkään rakenteita ei haluta muuttaa, koska silloin köyhät saattaisivat saada vaikutusvaltaa, eli nousta keskiluokkaan!

Historiallisesti keskiluokka on ymmärtänyt että esimerkiksi rangaistusten tulee olla reiluja ja sellaisia että rikollisillekin annetaan mahdollisuus päästä eroon rikollisesta elämästä.

Oikeistokristilliset taas haluavat pelkästään rangaista ja vaativat kovempia rangaistuksia, koska heidän ei ole koskaan tarvinnut "ymmärtää" mitään.

Samoin keskiluokka on historiallisesti ymmärtänyt että vähemmistöjä ei tule halventaa, rangaista tai muutoinkaan muiluttaa. Kun taas rikkaiden oikeistokristillisten ei ole tarvinnut "ymmärtää" mitään.

Kun historiallisesti tarkastellaan sitä mitä oikeistokristilliset poliitikot ja vaikuttajat ovat tarkoittaneet yrittämisellä, he eivät tarkoita pienyrittäjiä, tai niitä yrittäjiä jotka tekevät tarvikkeita köyhälle luokalle, vaan he tarkoittavat yrittäjillä tehtaiden omistajia, pankkiireita tai monikansallisten yhtiöiden omistajia ja yksityisiä rahoittajia.

Kun kokoomus yrittää vaikeuttaa naisten työllistymistä, tai esimerkiksi työntekijöiden uudelleenkouluttautumista, ei heillä ole mielessään säästöt. He haluavat lakaista keskiluokan, eli työtätekevien äitien perheet (eli tulevat työntekijät) maton alle, ja estää uudelleenkouluttautumisen, jotta työvoima on helpommin hallittavissa.

Keskiluokka syntyy
-hyvällä tasapuolisella ja tasapäistävällä koulutusjärjestelmällä.
-tuilla perheille ja työntekijöille silloin kun matto lähtee alta
-verorahojen kohdistamisella keskiluokan käyttämiin palveluihin (poliisi, tiet, terveydenhoito koulut jne)
-valtionyhtiöitä perustetaan

Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa (eli keskiluokka tuhoutuu) kun mm.
-koulutuksesta leikataan
-perheiden ja lapsiperheiden tukia leikataan
-työikäisten tukia leikataan
-verorahoja ei kohdisteta palveluihin vaan monikansallisille yrityksille ja suuryhtiöille ja omistajille suunnataan verohelpotuksia
-valtion yrityksiä yksityistetään

Lue lisää

Lisään tuohon vielä sen että käytännössä yritykset ovat tehneet enemmän luonnon ja ilmastonsuojelun eteen kuin poliitikot.

Poliitikot yrittävät miellyttää idiootteja, eli kalastella ääniä ja idioottien joukko on ihan matemaattisestikin tarkasteltuna äärimmäisen suuri. Tuon voi todeta Gaussin kellokäyrällä helposti.

Sen sijaan yritykset eivät hyödy siitä jos ilmastotavoitteita hiissataan edestakaisin. Yritykset hyötyvät siitä jos heille annetaan selvät raamit, koska silloin he pystyvät investoimaan tulevaisuuteen ilman huolta että hallitus tulee sekoittamaan kuviot.

Eli jos yrityksille sanotaan että päästöt täytyy leikata kokonaan pois 2030 mennessä on se paljon parempi määräys, kuin jos hallitukset sanoisivat että päästöjä täytyy leikata 2030 mennessä, paitsi jos parin vuoden päästä vaaleilla valitaan uusi hallitus jolla on valta säätää päästörajoituksia tai jopa poistaa niitä.

Ilmastopakolaisuus todellakin suuntautuu pohjoisesta etelään

Sekin tuossa on "jännä asia" kun laskeskelet päässä vähän asioita yhteen 1+1+1+1=7 ??

1: Tuon videon perusteella on taas yksi asia kehitystä, jossa -> työpaikat vähenee

1: Tänne halutaan lisää halpatyöntekijöitä kehitysmaista, -> Miksi?

1: Ihmisiä on liikaa maapallolla, miksi kaikki halutaan pelastaa, -> piikeillä ?

1: Mitä tämä väitetty ilmastonmuutos tykkää nykyisestä populaation, -> määrästä?

Nämäkin asiat ei mätsää mitenkään, jos väitetyt asiat olisi totta, niiden pitäisi olla synkassa keskenään ihan automaattisesti, ilman näitä valtamedian pelottelukamppanioitakaan.

Chemtrailit todellakin voivat jouduttaa tulevaa jääkautta, pientä tai isoa.
Sitten kun asia havaitaan, on jo liian myöhäistä.
"Kun he kuvittelevat viisaita olevansa, ovat he tyhmiksi tulleet." (Raamattu)

Tuskin tätäkään tarvii tuskailla muutamantuhannenvuoden päästä. Sitten ne pähkäilevät aivan muita asioita.

Tarttenee tuollainen ropeloinen asvaltti paljon voita alle kun munia siinä paistaa?

Olipas "yllätys" että "oikea media" on yhteydessä Putinisteihin ja Putinin trolleihin. Ketä yllätti, käsi ylös?

Suosittelen lukemaan tuon alemman linkin tekstin. Eikös kuulosta todella vakuuttavalta? Kuulostaa sellaiselta että kirjoittaja tietää mistä puhuu.

Mutta jos aletaan tarkastelemaan tekstissä esitettyjä väitteitä, paljastuu se hyvin tyypillinen Piru joka lukee Raamattua ja se tekee koko tekstistä täyttä valhetta.

Tekstissä väitetään että metsästyksen vuoksi karhupopulaatio on kasvanut, mikä todistaa sen että ilmastonmuutos on huuhaata. Ja kun sen kerran sanoo oikein entinen Greenpeacen perustaja, niin senhän täytyy olla sitten ehdottoman totta! Mutta onko se totta.

Valehteleeko tiedemiehet?

Lukekaas tämä, erittäin tarkasti ja sen jälkeen palatkaa tuohon edellä linkitettyyn tekstiin ja lukekaa myös se, erittäin tarkasti. Älkää niinkään lukeko MITÄ siinä sanotaan, vaan lukekaa se MITEN siinä asiat sanotaan, koska huomaatte välittömästi että kaikki ns. esitetyt tiedeväitteet, ovat vailla perustetta ja esitetty täysin valheellisessa muodossa, jonka tarkoituksena ei ole puhua totta, vaan levittää valheita ja täysin vääriä mielikuvia.


Tässä todellista tiedeuutista:

"Osa jääkarhupopulaatioista pysynyt vakaina merijään hupenemisesta huolimatta

Alaskan ja Venäjän välisellä alueella sijaitsevalla Tšuktšimerellä elävän jääkarhupopulaation koon arvioitiin vuosina 2008-2016 tehdyssä kartoituksessa pysyneen vakaana. Myös Barentsinmeren alueella elävän jääkarhupopulaation koon havaittiin pysyneen vakaana vuosien 2004-2015 mittausten perusteella. Näillä kahdella alueella jääkarhujen määrän havaittiin pysyneen vakaana huolimatta merijään vähentymisestä.

Tutkijoiden mukaan Tšuktšimeren jääkarhukannan vakaus perustuu alueen meriekosysteemin erityiseen rikkauteen. Alueella on paljon jääkarhujen pääasiallista ravintoa, hylkeitä. Lisäksi karhut saavat usein syödäkseen rantaan huuhtoutuvia mursujen ja valaiden ruhoja.

Barentsinmerellä selitys havaittuun kannan vakauteen on toisenlainen. Alueen jääkarhuja metsästettiin intensiivisesti yli 100 vuoden ajan, kunnes niiden metsästämisestä tuli laitonta Norjassa ja Venäjällä. Osapopulaatio on siis todennäköisesti edelleen elpymisvaiheessa. Merijään hupenemisen jatkuessa Barentsinmeren jääkarhujen määrä kääntynee jossain vaiheessa laskuun.

Näiden osapopulaatioiden seuranta on tärkeää, jotta ymmärretään, miten jääkarhut pystyvät sopeutumaan elinympäristöjensä muuttumiseen. Esimerkiksi Tšuktšimerellä mitattiin lokakuussa 2019 ennätyksellisen vähän merijäätä." lähteenä on WWF.

Okei. Semmoinen pätkä oli tieteellistä tekstiä. Mutta tieteellinen teksti jatkuu, ja siinä kerrottiin muunmuassa siitä kuinka Kanadan puolella jäämerellä kannat ovat jatkuvasti pienentyneet, ja erityisesti, koska merijäätä on vähän, karhut eivät pääse syömään mitään, jolloin niistä tulee laihempia ja niiden keski-elinikä on lyhentynyt huomattavan paljon.

Jälleen kerran. Kehotan lukemaan tuon hevonpaska-artikkelin valheet ja miettimään tarkasti MITEN niissä sanotaan asioita, ja sitten tutustumaan oikeaan tieteelliseen tietoon.

Muistakaa hyvät lukijat se että noiden "vaihtoehtomedioiden", eli ammattivalehtelijoiden tarkoituksena ei ole valehdella täysin suoraan, vaan heidän valheensa perustuu aina totuuteen, jota he vääristelevät. Siitä syystä heidän höpinänsä kuulostavat erittäin uskottavilta, vaikka eivät pidä paikkaansa!

Huomautan myös siitä että Putinin palkkatrollit ovat levittäneet noita samoja valheita eurooppaan ja Putinin lähipiiriin kuuluvat oligarkit ovat myös rahoittaneet juurikin noita länsimaisia oikeistokristillisiä toimijoita ja järjestöjä, jotka ovat epäilemättä saaneet venäläistä tukirahaa peitettyjä reittejä pitkin, jotta pystyvät ylläpitämään tuota "valemediaansa".

Nuo samat häiriköt levittivät myös koronan aikana rokotevastaista roskaa ympärilleen, ja sitä ennen ne levittivät myös Trumpia tukevia meemejä ja muita "uutisia" eteenpäin, ja joka kerta ne ovat myös levittäneet asioita joiden tarkoituksena on häiritä vaaleja.

Tällä hetkellä heidän agendanaan on yrittää viedä rasismikeskustelu täysin väärille urille, toistamalla keskusteluissa jatkuvasti esimerkiksi väitettä että vasemmisto olisi muka ärsyyntynyt vaalien tuloksesta, tai väittämällä vasemmistoa kommunisteiksi, tai ottamalla esiin Marinia tai muita vasemmistopoliitikkoja koskevia uutisia, tai esimerkiksi esittämällä kommenteissa että Marin olisi muka käyttänyt huumeita.

Vaikka nuo ovat aivan selkeitä valheita, ja heitä on korjattu siitä, nuo Putinin rahoittamat oikeistokristilliset trollit, eivät ole keskustelemassa aiheesta, vaan levittämässä pelkkiä valheita, aivan kuten Venäläiset kollegansa.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas "yllätys" että "oikea media" on yhteydessä Putinisteihin ja Putinin trolleihin. Ketä yllätti, käsi ylös?

Suosittelen lukemaan tuon alemman linkin tekstin. Eikös kuulosta todella vakuuttavalta? Kuulostaa sellaiselta että kirjoittaja tietää mistä puhuu.

Mutta jos aletaan tarkastelemaan tekstissä esitettyjä väitteitä, paljastuu se hyvin tyypillinen Piru joka lukee Raamattua ja se tekee koko tekstistä täyttä valhetta.

Tekstissä väitetään että metsästyksen vuoksi karhupopulaatio on kasvanut, mikä todistaa sen että ilmastonmuutos on huuhaata. Ja kun sen kerran sanoo oikein entinen Greenpeacen perustaja, niin senhän täytyy olla sitten ehdottoman totta! Mutta onko se totta.

Valehteleeko tiedemiehet?

Lukekaas tämä, erittäin tarkasti ja sen jälkeen palatkaa tuohon edellä linkitettyyn tekstiin ja lukekaa myös se, erittäin tarkasti. Älkää niinkään lukeko MITÄ siinä sanotaan, vaan lukekaa se MITEN siinä asiat sanotaan, koska huomaatte välittömästi että kaikki ns. esitetyt tiedeväitteet, ovat vailla perustetta ja esitetty täysin valheellisessa muodossa, jonka tarkoituksena ei ole puhua totta, vaan levittää valheita ja täysin vääriä mielikuvia.


Tässä todellista tiedeuutista:

"Osa jääkarhupopulaatioista pysynyt vakaina merijään hupenemisesta huolimatta

Alaskan ja Venäjän välisellä alueella sijaitsevalla Tšuktšimerellä elävän jääkarhupopulaation koon arvioitiin vuosina 2008-2016 tehdyssä kartoituksessa pysyneen vakaana. Myös Barentsinmeren alueella elävän jääkarhupopulaation koon havaittiin pysyneen vakaana vuosien 2004-2015 mittausten perusteella. Näillä kahdella alueella jääkarhujen määrän havaittiin pysyneen vakaana huolimatta merijään vähentymisestä.

Tutkijoiden mukaan Tšuktšimeren jääkarhukannan vakaus perustuu alueen meriekosysteemin erityiseen rikkauteen. Alueella on paljon jääkarhujen pääasiallista ravintoa, hylkeitä. Lisäksi karhut saavat usein syödäkseen rantaan huuhtoutuvia mursujen ja valaiden ruhoja.

Barentsinmerellä selitys havaittuun kannan vakauteen on toisenlainen. Alueen jääkarhuja metsästettiin intensiivisesti yli 100 vuoden ajan, kunnes niiden metsästämisestä tuli laitonta Norjassa ja Venäjällä. Osapopulaatio on siis todennäköisesti edelleen elpymisvaiheessa. Merijään hupenemisen jatkuessa Barentsinmeren jääkarhujen määrä kääntynee jossain vaiheessa laskuun.

Näiden osapopulaatioiden seuranta on tärkeää, jotta ymmärretään, miten jääkarhut pystyvät sopeutumaan elinympäristöjensä muuttumiseen. Esimerkiksi Tšuktšimerellä mitattiin lokakuussa 2019 ennätyksellisen vähän merijäätä." lähteenä on WWF.

Okei. Semmoinen pätkä oli tieteellistä tekstiä. Mutta tieteellinen teksti jatkuu, ja siinä kerrottiin muunmuassa siitä kuinka Kanadan puolella jäämerellä kannat ovat jatkuvasti pienentyneet, ja erityisesti, koska merijäätä on vähän, karhut eivät pääse syömään mitään, jolloin niistä tulee laihempia ja niiden keski-elinikä on lyhentynyt huomattavan paljon.

Jälleen kerran. Kehotan lukemaan tuon hevonpaska-artikkelin valheet ja miettimään tarkasti MITEN niissä sanotaan asioita, ja sitten tutustumaan oikeaan tieteelliseen tietoon.

Muistakaa hyvät lukijat se että noiden "vaihtoehtomedioiden", eli ammattivalehtelijoiden tarkoituksena ei ole valehdella täysin suoraan, vaan heidän valheensa perustuu aina totuuteen, jota he vääristelevät. Siitä syystä heidän höpinänsä kuulostavat erittäin uskottavilta, vaikka eivät pidä paikkaansa!

Huomautan myös siitä että Putinin palkkatrollit ovat levittäneet noita samoja valheita eurooppaan ja Putinin lähipiiriin kuuluvat oligarkit ovat myös rahoittaneet juurikin noita länsimaisia oikeistokristillisiä toimijoita ja järjestöjä, jotka ovat epäilemättä saaneet venäläistä tukirahaa peitettyjä reittejä pitkin, jotta pystyvät ylläpitämään tuota "valemediaansa".

Nuo samat häiriköt levittivät myös koronan aikana rokotevastaista roskaa ympärilleen, ja sitä ennen ne levittivät myös Trumpia tukevia meemejä ja muita "uutisia" eteenpäin, ja joka kerta ne ovat myös levittäneet asioita joiden tarkoituksena on häiritä vaaleja.

Tällä hetkellä heidän agendanaan on yrittää viedä rasismikeskustelu täysin väärille urille, toistamalla keskusteluissa jatkuvasti esimerkiksi väitettä että vasemmisto olisi muka ärsyyntynyt vaalien tuloksesta, tai väittämällä vasemmistoa kommunisteiksi, tai ottamalla esiin Marinia tai muita vasemmistopoliitikkoja koskevia uutisia, tai esimerkiksi esittämällä kommenteissa että Marin olisi muka käyttänyt huumeita.

Vaikka nuo ovat aivan selkeitä valheita, ja heitä on korjattu siitä, nuo Putinin rahoittamat oikeistokristilliset trollit, eivät ole keskustelemassa aiheesta, vaan levittämässä pelkkiä valheita, aivan kuten Venäläiset kollegansa.

Lue lisää

Jääkarhujen metsästyskielto pelasti jääkarhun sukupuutolta. mutta se että jos maailman ilmasto jostakin kumman syystä alkaisi mennä kohti Maunderin minimiä ei pelasta kansaa vasemmiston ryöstöltä, mutta jospa porvarihallitus saisi sen oikeuttavan "ilmastomuutos" konstruktion ensin hylättyä. Ilman pitäisi olla ilmaista, verovapaata jokamiehen oikeutta ja jonka kv. vasemmisto keksi panna maksulliseksi "ilmastotoimi" verukkeella.

Biosfäärissämme on triljoonia ja triljoonia happea käyttäviä organismeja mikrobeista sinivalaaseen ja joiden "päästöjä" on vaikea arvioida, mutta ainakin sen voi sanua varmuuvella ettei se aivan vähä ole. Hiilidioksidi ei ole "saaste" jollaiseksi vasemmisto sitä väittää, vaan se on elämälle välttämätön kaasu aivan kuten happikin. Hiilen ja hapen palamisessa syntyy lämpöä, se on siis eksoterminen reaktio eikä siten hiilidioksidi tuota lämpöä eikä lämmitä mitään.

Hiilidioksidia ilmakehässä on n.0.04% ja se on kaikille viherkasveille välttämätön, kasvien lehdissä klorofylli syntesoi auringonvalon energialla hiilidioksidista ja vedestä sokereita, tärkkelystä, selluloosaa, vitamiineja, proteiineja, aromeja, alkaloideja jne. happea se ei tarvi ja se on kasvien "saaste päästö" aivan kuten hiilidioksidikin on happea käyttävien organismien "saaste päästö".

Kasvifauna on siten elämälle elin tärkeä kokonaisuus jota muu eliöstö tarvii ravinnokseen sekä hapen tuottajana. Hiilidioksidia on ilmakehässä aivan liian vähän ja siten rajoittaa kasvifaunan hyvinvointia ja siksi kasvihuoneviljelijät lisäävät hiilidioksidia kasvihuoneisiinsa tehostaakseen tuotantoa. Toki kasvit tarvitsevat pääasiassa NPK lannoitusta ja sen lisäksi muita höystöjä kuten S, Cu, B, Mn, Cr, Se, Zn, Co katalyytteina jne. että kasvit pystyvät hyödyntämään tehokkaasti ilman hiilidioksidin saantia fotosynteesissään.

Mikä on vasemmiston seuraava siirto sitten, epäilemättä maatalous on seuraava vasemmiston kohde. Jos vasemmisto pääsee uudelleen valtaan se tietää kovia aikoja maataloudelle koska on osoittautunut miten helposti se pystyy manipuloimaan ihmisiä, ei kaikkia, mutta riittävän paljon, luonnonsuojelun, ympäristön jne. nimissä se pääsee päättämään lannoitteiden käytön olevankin maataloudessa luontoa ja ympäristöä "saastuttavia" kemikaaleja sekä "päästöiksi" aivan kuten hiilidioksidinkin osalta sekä tarvittaessa mobilisoimaan kenttäväkensä "kansan" nimissä mellakoihin puhtaan luonnon puolesta, niin että lapsilla ja lasten lapsilla jne. on puhdasta luontoa.

Vasemmiston propaganda ja disinformaatio on varsin tehokasta kun siihen vielä sisällytetään tulevat sukupolvet ja heidän hyvinvointinsa kuten heidän mannekiininsa Greta "blaablaa" Thunberg toi selvästi kaikkien tietoon EUn talousforumeilla aina YKta myöten. Kirjassaan hän sanoi tavoitteekseen kaataa kapitalistisen markkinatalouden ja pystyttää sen tilalle sosialistisen talonpidon.

Kouluesimerkki sosialistisesta talonpijosta antaa vihreästä energian tuotannosta, varastoinnista, siirrosta sekä käytöstä vasemmisto on hypettänyt vetyä.
Yhden vetykilon tuottaminen kysyy 70kWh sähköä, vetykilo antaa sähköenergiaa reilut 30kWh ja siten persnettoa tulee n.40kWh, tämä havainnollistaa sosialistista talonpitoa kirjaimellisesti, hommat hoijetaan siis persnetolla. Kapitalistinen markkinatalous laskee kustannukset resurssien, tuotannon ja valmiin tuotteen myynnin arvon perusteella mikä on kannattavaa liiketoimintaa.

Persnetolla mikä tahansa firma on hyvin äkkiä konkurssissa ja kun firma käsite siirretään yhteiskunnalle, siis valtiolle niin valtio joutuu vaikeuksiin. Lenin oli oikeassa, maatalous on kapitalismin kehto ja se piti tuhota pakko kollektivisoinnilla, ammattitaitoinen viljelijä teloitettiin kulakkina eli työkansan verenimijänä.

Ammattitaidottomat työläiset ei ollu kartalla mitä piti tehdä ja aika kului politikointiin, vallankumouksen ylistyksiin ja työväen lauluihin ja seurauksena oli laaja nälänhätä niin että ihmiset söivät nälkään, kylmään ja tauteihin kuolleet vainajansa. Lenin päätti tehä asialle jotakin, ei kai sosialismin tarkoituksena ollut tehä ihmisistä kannibaaleja ja NEP kausi seurasi nälänhätää.

NEP kausi ei ollu liian pitkä, kun Stalin pääsi puikkoihin käsiksi hän hoiti puolueesta kaikki kaaderinsa teatterioikeudenkäynneillä josta tuliki sitten muotia työläisten paratiisissa jossa kuka tahansa pääsi syyllisen rooliin ja politrukki keksi myöhemmin rikokset pärstäkertoimen mukaan. Rikokset olivat lähes aina niin kamalia että kuolemantuomio oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Stalinin puhdistuksissa kansanvihollisia on arvioitu olleen yli 22milj.

Tämä istutti kansaan pysyvän pelon, kukaan ei ollu varma näkeekö vielä aamun sarastusta. Toveri ilmiantoi toverinsa NKVDlle josta ei oikein tykänny ja näin kätevästi ongelma oli hoijettu, toisaalta oma vuoro saattoi olla jo heti seuraavana päivänä olla syyllinen.

Arvoisa lukija, haluammeko todellakin vasemmiston totalitärististä komentotaloutta, jos haluamme, niin seuraavissa vaaleissa vasemmisto valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jääkarhujen metsästyskielto pelasti jääkarhun sukupuutolta. mutta se että jos maailman ilmasto jostakin kumman syystä alkaisi mennä kohti Maunderin minimiä ei pelasta kansaa vasemmiston ryöstöltä, mutta jospa porvarihallitus saisi sen oikeuttavan "ilmastomuutos" konstruktion ensin hylättyä. Ilman pitäisi olla ilmaista, verovapaata jokamiehen oikeutta ja jonka kv. vasemmisto keksi panna maksulliseksi "ilmastotoimi" verukkeella.

Biosfäärissämme on triljoonia ja triljoonia happea käyttäviä organismeja mikrobeista sinivalaaseen ja joiden "päästöjä" on vaikea arvioida, mutta ainakin sen voi sanua varmuuvella ettei se aivan vähä ole. Hiilidioksidi ei ole "saaste" jollaiseksi vasemmisto sitä väittää, vaan se on elämälle välttämätön kaasu aivan kuten happikin. Hiilen ja hapen palamisessa syntyy lämpöä, se on siis eksoterminen reaktio eikä siten hiilidioksidi tuota lämpöä eikä lämmitä mitään.

Hiilidioksidia ilmakehässä on n.0.04% ja se on kaikille viherkasveille välttämätön, kasvien lehdissä klorofylli syntesoi auringonvalon energialla hiilidioksidista ja vedestä sokereita, tärkkelystä, selluloosaa, vitamiineja, proteiineja, aromeja, alkaloideja jne. happea se ei tarvi ja se on kasvien "saaste päästö" aivan kuten hiilidioksidikin on happea käyttävien organismien "saaste päästö".

Kasvifauna on siten elämälle elin tärkeä kokonaisuus jota muu eliöstö tarvii ravinnokseen sekä hapen tuottajana. Hiilidioksidia on ilmakehässä aivan liian vähän ja siten rajoittaa kasvifaunan hyvinvointia ja siksi kasvihuoneviljelijät lisäävät hiilidioksidia kasvihuoneisiinsa tehostaakseen tuotantoa. Toki kasvit tarvitsevat pääasiassa NPK lannoitusta ja sen lisäksi muita höystöjä kuten S, Cu, B, Mn, Cr, Se, Zn, Co katalyytteina jne. että kasvit pystyvät hyödyntämään tehokkaasti ilman hiilidioksidin saantia fotosynteesissään.

Mikä on vasemmiston seuraava siirto sitten, epäilemättä maatalous on seuraava vasemmiston kohde. Jos vasemmisto pääsee uudelleen valtaan se tietää kovia aikoja maataloudelle koska on osoittautunut miten helposti se pystyy manipuloimaan ihmisiä, ei kaikkia, mutta riittävän paljon, luonnonsuojelun, ympäristön jne. nimissä se pääsee päättämään lannoitteiden käytön olevankin maataloudessa luontoa ja ympäristöä "saastuttavia" kemikaaleja sekä "päästöiksi" aivan kuten hiilidioksidinkin osalta sekä tarvittaessa mobilisoimaan kenttäväkensä "kansan" nimissä mellakoihin puhtaan luonnon puolesta, niin että lapsilla ja lasten lapsilla jne. on puhdasta luontoa.

Vasemmiston propaganda ja disinformaatio on varsin tehokasta kun siihen vielä sisällytetään tulevat sukupolvet ja heidän hyvinvointinsa kuten heidän mannekiininsa Greta "blaablaa" Thunberg toi selvästi kaikkien tietoon EUn talousforumeilla aina YKta myöten. Kirjassaan hän sanoi tavoitteekseen kaataa kapitalistisen markkinatalouden ja pystyttää sen tilalle sosialistisen talonpidon.

Kouluesimerkki sosialistisesta talonpijosta antaa vihreästä energian tuotannosta, varastoinnista, siirrosta sekä käytöstä vasemmisto on hypettänyt vetyä.
Yhden vetykilon tuottaminen kysyy 70kWh sähköä, vetykilo antaa sähköenergiaa reilut 30kWh ja siten persnettoa tulee n.40kWh, tämä havainnollistaa sosialistista talonpitoa kirjaimellisesti, hommat hoijetaan siis persnetolla. Kapitalistinen markkinatalous laskee kustannukset resurssien, tuotannon ja valmiin tuotteen myynnin arvon perusteella mikä on kannattavaa liiketoimintaa.

Persnetolla mikä tahansa firma on hyvin äkkiä konkurssissa ja kun firma käsite siirretään yhteiskunnalle, siis valtiolle niin valtio joutuu vaikeuksiin. Lenin oli oikeassa, maatalous on kapitalismin kehto ja se piti tuhota pakko kollektivisoinnilla, ammattitaitoinen viljelijä teloitettiin kulakkina eli työkansan verenimijänä.

Ammattitaidottomat työläiset ei ollu kartalla mitä piti tehdä ja aika kului politikointiin, vallankumouksen ylistyksiin ja työväen lauluihin ja seurauksena oli laaja nälänhätä niin että ihmiset söivät nälkään, kylmään ja tauteihin kuolleet vainajansa. Lenin päätti tehä asialle jotakin, ei kai sosialismin tarkoituksena ollut tehä ihmisistä kannibaaleja ja NEP kausi seurasi nälänhätää.

NEP kausi ei ollu liian pitkä, kun Stalin pääsi puikkoihin käsiksi hän hoiti puolueesta kaikki kaaderinsa teatterioikeudenkäynneillä josta tuliki sitten muotia työläisten paratiisissa jossa kuka tahansa pääsi syyllisen rooliin ja politrukki keksi myöhemmin rikokset pärstäkertoimen mukaan. Rikokset olivat lähes aina niin kamalia että kuolemantuomio oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Stalinin puhdistuksissa kansanvihollisia on arvioitu olleen yli 22milj.

Tämä istutti kansaan pysyvän pelon, kukaan ei ollu varma näkeekö vielä aamun sarastusta. Toveri ilmiantoi toverinsa NKVDlle josta ei oikein tykänny ja näin kätevästi ongelma oli hoijettu, toisaalta oma vuoro saattoi olla jo heti seuraavana päivänä olla syyllinen.

Arvoisa lukija, haluammeko todellakin vasemmiston totalitärististä komentotaloutta, jos haluamme, niin seuraavissa vaaleissa vasemmisto valtaan.

Lue lisää

Blablablaa höpöpaskaa.

Happi on elämälle välttämätöntä, eikö totta? Mitä jos koko ilmakehä olisi puhdasta happea. Olisi varmaan erittäin helppoa hengittää?

Puhdas vesi on elämälle välttämätöntä eikö totta?

Kokeile juoda täysin puhdasta vettä, eli tislattua vettä, ja mietitään sitten näitä asioita enemmän. Saat ihan oman kokemuksen siitä miten käy ja jos selviät, voimme sen jälkeen alkaa puhumaan pitoisuuksista. Jos et selviä, se ei varmasti ole mikään menetys ihmiskunnalle.

Yhtä typerää kuin toivoa että ilmakehä olisi puhdasta happea, tai että ihmiset joisivat tislattua, erittäin puhdasta vettä, on väittää että hiilidioksidi on elämälle välttämätön kaasu, ja että siitä syystäö sen ylimäärä ei merkitse muka mitään ilmakehässämme.

Raamattune sijasta teidän paskiaisten olisi tullut käydä koulussa lukemassa oppikirjoja! Osaisitte silloin erottaa edes ilmastotieteilijät kvanttifyysikosta!

Sieltä Suomeen ilmat tulevat - Karibian mereltä lounatuulina non'stoppina.

Valitettavasti Suomen tultua muilutetuksi maksetuilla ja petollsesti johdattelevilla gallupeilla
NATOon maanpettureiden toimesta; US:n proxysodankäyntialueeksi, taistelutantereeksi
viimeiseen suomalaiseen asti, eli olemme nyt siis joutuneet petovaltio US:n miehittämäksi
alueeksi isäntämaasopimuksinemme. Suomen alueelle kasataan ydinaseita sotatukikohtiin
kansamme tietämättä ja hyväksymättä. Muka ydinpelotteeksi, todellisuudessa se vie maamme
ydinsotaan eturintamaksi taktisten ydinaseiden tuhotessa kaupunkimme ja ydinvoimalamme
noin alkajaisiksi. Pentagonin jalostamat geenimuunnellut sotilashirviöt tulevat sitten toimittamaan suomalaiset keskitysleireille WHO:n julistettua uuden tappavan pandemian
tappavine myrkkyrokotteineen depopulaatioagendan Eliitille Elintilaa-ohjelma,WEF-mukaan, epädemokraattisesti kun WHO:lle on annettu valta Suomen perustuslain
vastaisesti ja digi-ID:n ollessa käytössä miltei ensimmäisenä koko maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti Suomen tultua muilutetuksi maksetuilla ja petollsesti johdattelevilla gallupeilla
NATOon maanpettureiden toimesta; US:n proxysodankäyntialueeksi, taistelutantereeksi
viimeiseen suomalaiseen asti, eli olemme nyt siis joutuneet petovaltio US:n miehittämäksi
alueeksi isäntämaasopimuksinemme. Suomen alueelle kasataan ydinaseita sotatukikohtiin
kansamme tietämättä ja hyväksymättä. Muka ydinpelotteeksi, todellisuudessa se vie maamme
ydinsotaan eturintamaksi taktisten ydinaseiden tuhotessa kaupunkimme ja ydinvoimalamme
noin alkajaisiksi. Pentagonin jalostamat geenimuunnellut sotilashirviöt tulevat sitten toimittamaan suomalaiset keskitysleireille WHO:n julistettua uuden tappavan pandemian
tappavine myrkkyrokotteineen depopulaatioagendan Eliitille Elintilaa-ohjelma,WEF-mukaan, epädemokraattisesti kun WHO:lle on annettu valta Suomen perustuslain
vastaisesti ja digi-ID:n ollessa käytössä miltei ensimmäisenä koko maailmassa.

Lue lisää

Onko teillä Putinisteilla todellakin jonkinlainen krooninen ongelma muistinne kanssa?

Etkö tosiaankaan muista miten NATO hakemuksen laitto oikein tapahtui? Sitä ei ajettu millään gallupeilla läpi, vaan siitä tehtiin kaksi kansalaisadressia, jotka saivat ennätysajassa tarvittavat äänet, niin että kansanedustajien oli pakko se käsitellä.

Sitten adressin laatijat kutsuttiin keskustelemaan adressista ja siinä kuulemisessa adressin laatijat totesivat että siinä tilanteessa ei kannata antaa aikaa venäläistrolleille vaikuttaa kansakuntaan, ja että sen vuoksi kansanäänestys NATOon liittymisestä voidaan jättää pois.

Tuo sopi kaikille osapuolille. Teille myös annettiin aikaa vaikuttaa asiaan, mutta sen sijaan että te olisitte löytäneet mitään ongelmia, te keskityitte vain hallinnon sivuilla kitisemään kuin pikkulapset.

Vasta silloin kun adressit olivat jo menneet läpi, media havahtui että mitään oli edes tapahtumassa NATOn mielipiteiden suhteen ja vasta sen jälkeen alkoivat myös riippumattomat tutkijat tekemään kyselyitä että mitä mieltä kansa NATOsta on.

Nuo kyselyt eivät olleet johdattelevia, tai maksettuja tai mitään muutakaan vastaavaa, joten kypsy siihen.

Noihin muihin kitinöihisi en ota edes kantaa, koska osoitat niissä vain sen kuinka helvetin sekopäinen olet, niin että ainoastaan suosittelen sitä että sinun kannattaisi käydä juttelemassa jonkun ammattilaisen kanssa noista harhoistasi.

Et taida ymmärtää millainen ajanjakso on edes yksi vuosimiljoona, puhumattakaan miljoonista vuosista.

Suosittelen että teet pienen laskukokeen.

Kuvittele että sinulla on kamera, joka pysyy koko ajan samassa paikassa ja se tuijottaa esimerkiksi jotain vuoren seinämää tai vastaavaa maisemaa. Sujuva animaatio vaatii 24 kuvaa sekunnissa. Kuvaa päivittäin, kello 12 päivällä yksi kuva ja tee niistä stop motion video jossa maisema muuttuu miljoonan vuoden kuluessa.

Nyt laske että kuinka kauan tuon videon katselemisessa kestää, kun joka sekunti kuluu 24 päivää.

Saat istua aika kauan katsomassa sitä yhtä videota.

Jopa pelkän jääkauden tuijotteleminen stop motion tekniikalla, jossa yhdessä sekunnissa hujahtaa aina 24 päivää, ottaa oman aikansa. Laske ja vertaa noita aikoja.

Se että Golf virta on tuona aikana sammunut kymmeniä, ellei satoja kertoja, ei merkitse mitään, koska ne muutokset ovat olleet hitaita ja eliöstö on kyennyt mukautumaan niihin muutoksiin.

ketjureaktio…

TOIMITTELIJA KIRJOITTAA SIITÄ ”lehteen”….iiikkkk

ja siitä tulee ”tiedettä”, ehkä jopa ”totuus”.

Sitten taidan liittyä joukkoon mukaan. Ei varmasti terveys kestäisi niin kylmää ilmastoa.

Joo, on todella uskottavaa kun Nobel palkinnon saanut tyeoreettinen fyysikko, joka tutkii kvanttimekaniikkaa ja on saanut palkintonsa kvanttimekaniikasta, avaa sanaisen arkkunsa aiheesta mistä ei tiedä mitään.

Vittu te oikeistokristilliset Putinistit olette tyhmiä kun kuvittelette että Nobel palkintoon vetoaminen olisi muka hyvä argumentti!

Todistit tuolla valeuutislinkillä vain ja ainoastaan sen että te idiootit ette ymmärrä tieteestä yhtään mitään. Vetoaminen tuohon nobel palkittuun heppuun on vähän sama asia kuin kutsuisit putkimiehen vetämään taloosi sähköt.

Karttapohjoisen ja pohjoisnavvan eronto muuttuu koska ilmastonmuutos on kuivattanut pohjavedet ja maan painopiste on muuttunut. Maalle käy kuten epätasapainoon joutuneelle hyrrälle. Tietyn pisteen jälkeen pyöriminen päättyy rajuun heilumiseen. Maapallo tulee repeytymään kappaleiksi ja tuhoutumaan valtaviksi meteoreiksi jos ilmastonmuutosta ja kuumenemista ei saada heti loppumaan. Totuus löytyy täältä. Älkää uskoko persuja.
https://www.satuhassi.fi/linkkikokoelma/ilmastolinkkeja/

Sen pysähtyminen ja uudelleenkäynnistyminen on aikaisemmin kestänyt muutaman tuhannen vuotta, ei muutaman kymmentä vuotta.

Jaa'a!?

Voi kyllä olla niinkin, et jossain vaiheessa jääkautta alkaa petteri punakuonoakin "hieman" vit...harmittamaan kun pitäis kaivaa jäkälänsä 100 metrin paksuisen jäätikön alta? :/

Aika vähän noita eläimiä tosin asuu Etelä-mantereellakaan, joten taidat nyt käytännössä siis tarkoittaa että toivot sitä että lajikirjo ja -määrä maassamme romahtaa massiivisesti!?

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähän noita eläimiä tosin asuu Etelä-mantereellakaan, joten taidat nyt käytännössä siis tarkoittaa että toivot sitä että lajikirjo ja -määrä maassamme romahtaa massiivisesti!?

Lue lisää

toivon ettei tappohelteet jatku.. ihmiset voi sienestää syksyisin ja kesälläkin sataa roimastikin.. tänne tuppautunut lajikirjo lähtisi pois kun suomen metsät ei kestä pitkään aikaan sellasta enekuin ehkä sopeutuvat.. eikä elukatkaan tykkää..