Ei uskonnon- ja sananvapaus kuulu eri mieltä oleville, rikosilmoitus jätetty.
https://yle.fi/a/74-20042543
ArtoTTT
https://yle.fi/a/74-20042543
ArtoTTT
Ei oikeudet kuulu eri mieltä oleville
Anonyymi-ap
7002518
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 700
Vanhimmat
Juu, sydäntä lämmittävää toimintaa, kun juuri Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä todettiin myös Jeesuksen olleen homo.
Tämä on nyt juuri sitä mitä toisessa ketjussa kirjoitin maailman tämän hetkisestä historiallisesta tilanteesta, ja miten uskovaiset itse on laitettu tuhoamaan Jeesus.
Tässä on sellainen mielenkiintoinen asia myös, että - totta - Jeesus pelastaisikin teidät juutalaisen lupaamalta helvetiltä (1.Kor.3:23), jos kuulisitte hänen äänensä - mutta jos lähdette 'raatelevaisen suden' matkaan (viittaus Benjaminin heimoon VT:ssa, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla, ja johon Paavali kuului), te todella päädytte vain tulenliekkeihin.
Kirjoitusvirhe, juutalaisen teille lupaama helvettiin meno löytyy hänen 1.Korintolaiskirjeestä, luku 3 ja jae 13.
Kaikki oikeudet kuuluu vihervassuille.
Muille ei mitään, tietenkään.
Hollywood-tähti Jim Cazievel (Sound of Freedom): " Jumalan lalpset ei ole myytävänä!"
Kokoomus: " Lapset 1000 eur per kpl. "....
engl mainos:
https://www.youtube.com/watch?v=NWXVQ-SSYOg
lastensuojelun raha - YouTube - huostaanotto-sotebisnes:
https://www.youtube.com/watch?v=hGRUlPK82qU
Mutta kun nazi-USA , Hollywood ja natsi-illuminaatti-valtapiirit kyseessä ei voi tietää kuka on kuka ja mikä on totuus-
mutta tuo kokoomuslainen maailmanlaajuinen lapsikauppa on totta-
salaiset maanalaiset tilat kerrottu monesti- ja myös satanismin-vapaamuurarien salaiset kauheudet- eli HUOM- ko. elokuva sound of freedom ei mainistse satanismia sanallakaan !!?!!?!!?!!??!?!??!??!?
Viittaa siihe että totuutta ei kerrottu kokonaan tai Ballardin tarina koostuu vain yhden tietyn ihmiskauppa-tason rikos-paljastuksista.
seuraavana eksegenetiikan laitos todistaa että Jumalakin oli homo- ja tuki sateenkaari-prideä?
Vai oikein Suomen eksegetiikan laitos? Taidat olla hieman hupsu.
He eli ILLUMINAATTI-VALTAPIIRIT TEKEE MONILLE PAHAA- JA SIITÄ MAKSETAAN HYVIN ? - EHKÄ JOPA PARHAAT PALKAT ?. - esim satanisti-salaseura-kulttien tekemät mielenkontrolli-joukkovainoaminen jne
https://totuudenpuolesta.me/2021/01/25/mika-on-cabal/
Jeesus ei todellakaan ollut homo. Ihan sama mitä ne siellä Helsingin aliopistossa valehtelevat.
Pienintäkään todistetta ei sellaisesta ole
Hän siis hengasi poikaporukassa eikä osoittanut seksuaalista kiinnostumista naisiin ja sinä kuitenkin kerrot tietäväsi Hänen seksuaalisen suuntautumisensa heteroksi.
Miehet nyt ovat aina olleet kummallisia.
Jos minä joka olen ihminen,pystyn Jumalan armosta elämään puhdasta elämää,kuinka paljon enemmän Jeesus joka oli Jumalan Poika pystyi elämään puhdasta elämää
Naurettava juttu, joku ammattiloukaantuja taas asialla.
Olipa suureellinen esitys saada homot näkyvistä.
Kuka oli niin älytön?
Vain sinä olet äIytön.
🤓
En esitä edes, että uskovat pitäsi saada näkyvistä..
Tietääköhän Jari että sinua on vedelty satoja kertoja pyIIyyn🤔
Olisiko trolli, kun kohta kärähdätte koko jutusta, antaa kivasta pohjaa ihmisille kiinnostua. Joudutte naurunalaisiksi.
Ketä se kiinnostaa. Ja kun ei niin ole edes tapahtunut.
On tapahtunut.
Onko todisteita?
Pyllyyn vetely mainittu !
Sormellasiko sen teit, kun silloinen miehesi ei sitä edes huomannut? Olisikohan pitänyt naisena käyttää jotain apuvälineitä? No hyvä, ettet viiltänyt lakatuilla kynsilläsi haavoja.
Mitä sönkötät? Joku on tehnyt rikosilmoituksen, niitähän voi tehdä kuka vain mutta ei tuossa mitään rikosta ole tapahtunut. Täysjärkinen tuo peräkärryn vetäjä ei ehkä ole, ottaa homous yhtä koville kuin sinullakin.
PS. Muistatkos kun te aitolaiset yrititte riistää homoilta LAILLISEN avioliitto-oikeuden? Lailliset oikeudet ei kuulu kaikille?
Mutta olisi täysjärkinen jos kuljettaisi sateenkaarilippuja?
ArtoTTT
Aivan täsmälleen samanlaiset oikeudet oli kaikilla täysivaltaisilla kansalaisilla miehen ja naisen avioliittoon.
Oletkos vähän tyhmä? Laki ei rajoita avioliittoa vain naisen ja miehen väliseksi. Se on kahden täysivaltaisen ja täysi-ikäisen ihmisen välinen.
Mutta re perustitte oikein yhdistyksen viemään mies- ja naispareilta heille lailla säädetyn avioliitto-oikeuden. Näinhän se täsmälleen meni. Onko unohtunut?
Ja Päivikin käy taisteluaan omaa seurakuntaansa vastaan vaikka on jo useampi hallinto-oikeuden päätös ettei samaa sukupuolta olevien kirkollinenkaan vihkiminen laitonta ole
Aivan täsmälleen samanlaiset oikeudet oli kaikilla täysivaltaisilla kansalaisilla liittyä kirkkoon, joten kielsimme muut uskonnot. Eikö mikään aivoissa kerro, että logiikka on jotenkin pielessä?
Muutama vuosi sitten oli joku joka kailotti maailmanloppua ja muuta menoa ja käännytti uskoonsa ajeli pikkuautolla ympäri Tamperetta , hoitoon ohjattiin!
Siiten kun pisti suuressa firmassa palohälytyksen n, 1000 ihmistä ulos ja palokuntaa paikalle ja tämä herranenkeli oli vaan painanut hälytyksen ja kailotti jumalansa sanaa pihalla äimisteleville
Et tunne lakia, koska heti vastustit sitä. Siitä lähtien olet ollut tollo.
OIet aina oIIut ToIIo.
Kuutio ei raaski heittää romujaan pois ja mässää päivästä toiseen.
Kuutio säästi Raamatun.
Tärkeä kirja hänelle.
Ei ole luettu. Täällä on kaikkea tarpeetonta.
Olen tollo, koska joku toimii tavallaan?
Tuo Räsäsen ukaasi viedä oman seurakuntansa päätös sallia sateenkaariparien käyttää tilojaan avioliittoon vihkimisessään hallinto-oikeuteen on varsin outo.
Hallinto-oikeus on käsitellyt jo asiaa, kanteluita on tehty ja päätös on ollut aina sama ja tulee olemaan: mitään lain vastaista ei ole tapahtunut.
Mitä Räsänen tässä siis oikein ajaa takaa? Boostaa omiaan? Taistelen, minä Päivi taistelen?
Mutta aivan turhaa touhua ja taitaa ukaasiksi jäädäkin, eihän tuolla ole yhtään mitään menestymisen mahdollisuuksia hallinto-oikeudessa.
Maallinen oikeuslaitos on näet pessyt kätensä asiasta: kirkko päättäköön itse, me emme tunkioonne koske. Tämä on se linja, jonka maallinen oikeuslaitos on ottanut ja sillä selvä.
Ja osin siksi ja siksi, ettei kirkko kykene asiasta päättämään, eikä asiasta ole laintasoista säädöstä tilanne on mikä on: osa hiippakunnista sallii, osa taas ei.
-a-teisti-
Onneksi Jeesukselta voi pelastua satanismin avulla.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009619768.html
Niin, he nyt julistavat tuota juutalaisoppia kuten Raamatussa lukee. Käänsivät pelikentän oikein päin.
Voitko Arto kertoa miten tuon peräkärryn homoseksuaalisuuteen liittyvä kirjoitus viittaa uskonnonvapauteen?
ArtoTTT
Uskonnonvapaus tarkoittaa oikeutta oman vakaumuksen ilmoittamiseen, sen sijaan kenelläkään ei pitäisi olla minkäänlaista pakkoa osallistua Seta uskonnon toimintaan.
"Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen. "
https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/mita.html
Voitko vielä tarkentaa, miten tuon kyseisen peräkärryn homoseksuaalisuuteen viittaava kirjoitus liittyy uskonnonvapauteen?
Kun Arto ei sitä osaa kertoa, niin minä voin yrittää.
Monilla uskovaisilla homovastaisuus, -kammo ja -viha saavat jonkinlisen päänsisäisen legitimiteetin jostain raamatunlauseista, ja sillä keinoin homovastaisuus onkin tärkeä osa heidän uskoaan.
Pahimmillaan homoseksuaalisuuden vastustamisesta tulee uskovaiselle niin tärkeä pointti, että kaikki hänen uskontoon liittyvät someviestinsä liittyvät siihen.
Raamattu ei ota kantaa homoseksuaalisuuteen, ainoastaan tuomitsi jotkut tarkkaan selitetyt miesten toisilleen tekemät seksuaaliset teot.
Ja koska kukaan ei tunnu kieltävän meidän heterojen välistä avioseksiä ilman lisääntymismieltä, niin miksi vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi pitäisi kieltää muiltakaan.
Vieläkään kukaan ei ole esittänyt Raamatunkohtaa, jossa Jumala antaisi luvan tai kehottaisi miestä ja naista avioseksissään pelkästään himoissaan hekumoimaan ilman mahdollisuutta vaimon tulla raskaaksi.
Siis ehkäisyneuvontaa avioseksiin ei ole esitetty, hyväksyttävinä on esitetty ainoastaan seksuaalisia tekoja joissa vaimon on mahdollista tulla raskaaksi.
Miesten siemenen haaskaaminen omaehtoisesti vaikuttaa olevan Raamatussa ankarasti kiellettyä ja jos se on heteromiehille avioliitossa sallittua ilman lisääntymismieltä, niin millä ihmeen perusteella se kielletään keltään muiltakaan,
Miehille varmasti kivaa saada seksiä vaimoltaan vain pari kertaa vuodessa ja vaimon ehdittyä hedelmättömään ikään alkaa miehelle lopunikäinen selibaatti.
Homoseksuaalisiin tekoihin ottaa selvän tuomitsevan kannan.
Niin juuri. Sitä ei kukaan pysty kumoamaan. Jumalan sana on ja pysyy.
Tuohon ei kyllä kuulu mikään vihanosoitus. Seta ei ole uskonnollinen järjestö.
Noinkohan pitäisit hyvänä asiana jos joku ateisti tekisi vastaavat jossa kehottaisi uskovaisia helvettiin ja olisi terästänyt hommaa vetoamalla tieteeseen ja erikseen nimennyt muutaman uskonlahkon. Ei taitaisi ymmärrystä sinulta herua.
Jo on kummallista tuollainen uskonnonvapaus. Mitä uskontoa on julistaa, että homot pois telkkarista?
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Ota se huomioon.
Homoseksuaaliset teot eivät kuitenkaan ole pahantekoa.
Sinua on vedelty satoja kertoja oyllyyn.
Kaksi älyttömän Iihavaa ToIIoa.
Ja et tosiaan ymmärrä edes hävetä.
Aivan? Vankilassa miehen raiskaamaksi joutunut mies sekä isänsä raiskaamaksi joutunut pikkupoika ovat itse ansainneet ankaran rangaistuksensa.
Kommenttisi mukaan Jumala tuomitsisi miehimysten ja miesten kanssa maanneiden miesten tekoihin syyllisinä homoseksuaaliset miehet ja naiset.
Kun minusta näyttää että Raamattu ottaa sanamuotojensa perusteella kantaa ainoastaan miesten toisilleen tekemiin tarkkaan selitettyihin seksuaalisiin tekoihin.
Ja kukaan ei vielä ole osannut kertoa edes miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ainakaan meillä mies ei makaa vaimoaan niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Ja kuten aiemmassa kommentissani kirjoitin, himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta on käsittääkseni Raamatussa kielletty myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Itsekin olemme rikkoneet tuota ja vastaamme siitä aikanaan.
Niin meni tuokin piruilu yritys sinulta taas ihan pyllylle.
Olet täysin väärässä.
Aina ja ikuisesti.
Eihän tuossa oikeastaan ole muita vaihtoehtoja kuin genitaali uskovaisuus.
Laitatko Raamatunkohdan, jossa Jumala on antanut sinulle luvan pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta?
Roomalaiskirjeessään Paavali osoittaa ettei miehille ollut hyväksyttävää käyttää seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen vaimonsa luonnonvastaisia yhteyksiä, myöskään ei ollut hyväksyttävää miesten pettää seksuaalisesti vaimoaan toisten miesten kanssa.
Hän ei myöskään antanut ehkäisyneuvontaa jolla voitaisiin perustella pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymismieltä miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Oikeastaan vaikuttaa siltä, että Raamatussa osoitetaan ankarasti rangaistavaksi miehen omin toimin tapahtuva siemenen haaskaaminen ilman ilman lisääntymismieltä, jolloin Jumalan valitsema uuden ihmisen alku joutuu sille kuulumattomaan paikkaan ja Jumalan tarkoittama ainutlaatuinen sekä yksilöllinen ihmisen jää laittamatta alulle ja syntymättä,
Arton tulkinta on, että aivan mikä tahansa asia voidaan liittää uskonnonvapauteen.
-a-teisti-
Yleisesti ottaen Arto uskonnonvapaudesta. Se on alisteinen korkeimman hallinto-oikeuden, sekä korkeimman oikeuden päätösten mukaan minun ja sinun oikeuksille. Tarkoittaa siis sitä, että uskonnonvapaus ei anna oikeutta loukata kenenkään oikeuksia. Uskonnonvaputeen vetoamalla ei siis saa polkea muiden oikeuksia. Tämä oli se tuomioistuinten päätösten ydin.
Tästä on käyty keskustelua aiemminkin, olet ollut ketjuissa osallisena ja olen linkittänyt jopa nämä korkeimpien oikeusasteiden päätökset, mutta et vain yksinkertaisesti kykene käsittämään? Et halua käsittää?
Uskonnonvapaudellakin on rajansa, kuten kaikilla muillakin vapauksilla. Se on laaja, mutta rajansa sillä on.
Minä kysyin kerran missä raja menee. Joku vastasi, että tappamaan ei saa kehoittaa. Miksi ei?
Enkö voi vedota muka Moosekseen ja käskyyn tappaa homot ja monet muut? Vastattiin etten voi, koska uusi liitto. Mitä sitten? Sehän oli vain vastaajan näkemys.
Entä jos mielestäni ei olekaan mitään uutta liittoa, onhan minulla täysi vapaus olla sitä mieltä uskonnonvapauden nimissä ja uskoa siis siten, että Mooseksen lakikirjat ovat aivan täysin pätevät tässä päivässäkin. Lahtipenkiin meistä joka toinen.
Mikä muuten sinun näkemyksesi on? Voinko uskonnonvapuden nimissä vaatia homojen/vääräuskoisten/kurittomien lasten/huorintekijöiden jne. tappamista?
Jos voin, niin miksi? Jos en, niin miksi? Annapa kerrankin perusteltu vastaus, älä vaikene, älä siirrä maalitolppia vaan vastaa perustellen.
-a-teisti-
ArtoTTT
Koitahan nyt käsittää että se jos joku loukkaantuu toisen mielipiteestä, ei automaattisesti kumoa toisen uskonnonvapautta. Minäkin voisin loukkaantua Setalaisten alaikäisille tuputtamasta propagandasta. Taas jos jonkin asian sanominen on rikos esim kehoitus tappaa joku, niin sehän kuuluu rikoslain alle.
Sitähän tässä yritän selittää sinulle, että uskonnonvapaudellakin on rajansa. Sinä sitä et täysin tunnu käsittävän kun tuolla vikiset, että uskonnonvapautesi tulisi kävellä kokoontumisvapauden ylitse. Kirjoitit näin:
"Eikö setalaiset voisi pitää omat kinkerinsä ihan omalla porukalla ja antaa muillekkin ihmisille sen uskonnon- ja omantunnonvapauden."
Mietipä nyt kaksi kertaa onko toiveesi mitenkään kohtuuden rajoissa, ihmisten pitäisi rajoittaa kokoontumisvapauttaan sen perusteelle, että te ns. aitouskovat ette loukaantuisi?
Ei taidettaisi ihan hirveästi tässä maassa kokoontua, ainahan joku ottaa nokkiinsa oli sitten kyseessä vaikka 4H-kerhon marssi.
Sama kuin kysyisin sinulta, että ettekö voisi pitää melskaamiset seksuaalivähemmistöistä omissa kinkereissänne, sillä joku voi tuntea omatunnon- ja mielipiteenvapautensa loukatuksi? Ei käy?
Sinulta käy Arto hirveän helposti muiden oikeuksien kaventaminen ja omien laventaminen. Aivan luonnostaan, tuskin nytkään edes huomasit mitä oikeasti tulit vaatineeksi.
-a-teisti-
Olethan sinäkib tehnyt niin, miksei siten kaikki muutkin voisi muuttaa raamatun sanoja itselleen mieluisaksi?
Trollaat vain tapasi mukaan, Turha yleistää omia tekemisiäsi muihin.
Raamattu on Jumalan sanaa. Siitä ei saa ottaa mitään pois, eikä ole otettu.
Miksi sitä pitäisi muuttaa mieleiseksi ja miltä valtuuksilla? Miten Jumalan sanan muuttaminen voisi olla mieleistä? Liberaaliteologinen ote Raamattuun johtaa vain epäuskoon, eikä uskossa ollessa Pyhän Hengen vaikutuksessa voi eksyä liberaaliteologiseen harhaan.
Raamatussa ei sanota, että se on Jumalan sanaa.
Älä ole väärän tiedon levittäjä.
Kerro ihmeessä mitä Raamatunkohtaa noudatat kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi.
Sano se vaan itsellesi, kuten kuuluu.
Sitä minäkin ihmettelen, ettå miten joku muuttaa tuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset sanoineen nykyihmisiksi esittämättä luotettavaa vertailtavuutta.
Toisin sanoen esittää omia mielipiteitään Raamatullisena totuutena.
Palstalla on kirjoitettu kyseisen Hengen kertoneen sukupuolenikin erilaiseksi kuin synnytyslääkäti käyilöt ja lapseni ovat todenneet, eli onko tarkoituksenne esittää omia mielipiteitänne PH: n johdattamiksi saadaksenne mielipiteillenne arvostusta ja luotettavuutta jota ilman ette itsekään koe niitä minkään arvoisiksi?
Kuuluu kyllä noin vakava vale Raamatusta korjata välittömästi.
No miten on pitääkö uskonnottomien olla jatkuvasti uskovaisten uskonsa ilmaisemisen kohteina eli tavattavissa julkisessa tilassa liikkuessaan ?
Vai olisiko uskonnottomillakin se uskonnonvapaus ja julkisrauha ?
"Pahimmillaan homoseksuaalisuuden vastustamisesta tulee uskovaiselle niin tärkeä pointti, että kaikki hänen uskontoon liittyvät someviestinsä liittyvät siihen."
Ikävä kyllä juuri tuollaisia uskovia on. Onneksi heitä on vain pieni vähemmistö.
Arvostan, Artsi!
Arvostan, Artsi!
Arvostan, Artsi!
Arvostan, Artsi!
Ehkä vähemmän yllättäen tuo kahjo on persupoliitikko.
Onko todella noin :d
Kuljettaja ajaa VW:tä, joka yrityksenä on erittäin homomyönteinen. HAHA! 😂
Olipa tyhmä kommentti. Postiakaan ei saisi käyttää, kun ovat Priden tukijoina?
VW on homomyönteisin autovalmistaja kaikista, että hyvällä kärryllä kulkee.
Mikä globaaliyritys uskaltaa olla vähemmistövastainen, tai ilmastomuutosvastainen tai muuta kankeaa konservatiivisyyttä, ei oikeasti mikään.
Kuin eivät olisi jo vuosikausia tukeneet kirkkoa ja sitä kouluun uitettua pakko uskomista!
Kyllä noita muutamia löytyy, erityisesiti Aasiasta, mutta myös joitakin kansainvalisiä jenkkiyrityksiä.
Sitten on yrityksiä, jotka ovat erittäin vähemmistömyönteisiä ja etunenässä ovat Apple, Microsoft ja Audi/VW.
Plug-in Volkkari, VW GTE = Volkswagen, gay to excrement?
Seta-tyyppi vääristelee, että seksuaalisen suuntautumisen perusteella tuomittaisiin Helvettiin.
Teoista tuomitaan.
Niin juuri
Ihailtavaa rohkeutta.
Tuohon kylttiin on aivan turhaa Jeesus sotkettu mukaan. Eikä Jeesus suinkaan ole se syy miksi rikosilmoitus on jätetty vaan tuo muu teksti.
Jeesukseen liittyvät kohdat olivat täysin kristinuskon mukaisia.
Eikö ihmisiä saisi evankelioida? Sekö on turhaa?
Toki mutta miksi Jeesus sotketaan tauluun jossa vaaditaan homoja pois telkkarista.
Siinä on eri asioita. Eikö ymmärryksesi riitä vai vänkkäätkö vain?
No mutta ne eivät liity mitenkään toisiinsa.
On tuossa rikos tapahtunut, mutta ei liity tuohon kylttiin. Mies ajaa Tampereen hämeenkatua pitkin ja yksityisautoilta on ajaminen hämeenkadulla kielletty.
Jeesus pöhinöissä ei tarvitse välittää liikennesäännöistä. Lisäksi on kiva mölistä kielillä ja kaatuilla maahan kierimään.
Todennäköisesti hakee julkisuutta ja halusi tulla pysäytetyksi. Poliisien olisi pitänyt vaan antaa sakko ja hajottaa plakaatti.
Mutta ei olisi hakenut julkisuutta jos olisi ollut sateenkaarilippu?
Totta kait jos olisi ollut tuollainen plakaatti ja olisi ajanut kadulla jossa ei saa yksityisautoilla eli melkoisella varmuudella pysäytetään.
Huvittavaa kun mitään ei saisi sanoa. 🤣
Saathan sinäkin sanoa täällä hyvin vapaasti asioita.
Eikö kuitenkin puhuta aloituksesta?
Jos tuossa plakaatissa olisi toivotettu uskovaiset helvettiin niin vieläkö olisit sitä mieltä, että sellaisen kanssa pitäisi saada ajella sillä saattaahan sekin olla jonkun mielipide.
Et varmasti sulattaisi. Onkin huvittavaa kun tyypit jotka pyrkivät uhriutumaan jopa eriävästä mielipiteestä ovat sitä mieltä, että heidän tulisi saada julkisesti esittää mitä milloinkin. Jos homot telkkarissa ovat ongelma katsokaa tv7 tosin siellä vasta taidetaankin niistä jauhaa mutta ei siellä ketään julkisesti homoa ole paikalle. Jeesusta ei myöskään pidä asiaan sotkea Jeesus ei sanonut sanaakaan homoista eikä myöskään telkkari ohjelmista.
Ei ketään toivotettu yhtään mihinkään.
Eli siis vaikkapa "uskovaiset pois televisiosta" menisi sinulle läpi.
Ketä siellä vielä olisi?
No aika harvoinhan onneksi Räsänen esimerkiksi enää pääsee ääneen mutta eduskunnan täysistunnoissa voitaisiin soittaa vaikka porilaisten marssia hänen puheidensa päälle ja näyttää materiaalia Kotkan meripäiviltä.
Kyllä Räsänen on puhunut ihan siinä kuin muutkin,
Hieman tarkkuutta. Kyltissä lukee ”Homous pois televisiosta”.
Mitä taas oikein höriset. Olet taas pois kärryiltä, että mistä tuossa keskusteltiin mutta pakko on tunkea avautumaan.
Minä mitään hörise vaan korjaan harhaan johtavan rinnastuksesi.
Oli vain esimerkki, että olisi tilaisuus, jossa vaadittaisiin uskovat pois televisiosta.
Et ole vieläkään saanut järkeä päähäsi.
Uskovia on syrjitty TV:ssä jo pidemmän aikaa.
Uskonasiat ovat poistuneet pääosin Yleltä ja mainoskanavilta Ylen jumalanpalveluksia lukuunottamatta ja niissäkin on tarkat raamit. Tilalle on tullut mm. niitä homo-ohjelmia, joita saa toteuttaa vapaammin kuin kristillistä sisältöä.
Yli 10v sitten oli vielä kirkollisia keskusteluja Ylellä.
Uskonvakaumuksesta tunnettuja konservatiiveja harvemmin kutsutaan vieraiksi viihdeohjelmiin. Poliitikoista niiden kohdalla suositaan enemmän vasemmistoliberaaleja.
Milloin joka farmi-kauteen aletaan ottamaan kiintiö-uskova kiintiöhomon sijaan tai lisäksi ja muihinkin ohjelmiin? Vai vaarantuuko ”turvallinen tila”? Viimeksi farmi-ohjelmassa taisi olla jopa 3 homoa? Montako uskovaa?
Siinä vasta olisi ohjelma missä kuvattaisiin kahden ToIIon elämää.
Naurua piisaisi.
Enemmän näen YLE:n kristinuskon ohjelmia kuin homoja.
Emme katso sinun kanssasi samoja ohjelmia. Uskovaisuus ei taida tulla esiin ohjelmissa.
Kahdesta naismaisesta homosta siellä pitäisi siis tehdä ohjelma🤔
Et tiedä mitä ohjelmia muut tarkalleen katsovat.
Mitä tarkoitat, ettei uskovaisuus taida tulla esiin ohjelmissa?
Vain uskonnollisissa ohjelmissa huomaa uskovia.
Ohjelmia on paljon, me katsomme enimmäkseen TV1.
Miksi kahdesta naismaisesta ToIIosta siellä pitäisi ohjelma tehdä🤔
Kysy itseltäsi. Minulla ei siihen osaa eikä arpaa.
Kysyn sinulta .
ToIIolta.
No, tuollainen julistus on melkoisen pinnallinen sekä tökerösti tehty. Tämä ei kuitenkaan poista tekijän vastuuta, ellei sitten rosiksessa todeta hänet "täyttä ymmärrystä vailla olevaksi", mikä on varsin mahdollista.
Tuosta ei kannattaisi homojen edes loukkaantua.
Jotkut kristityt sen sijaan voisivat kyllä. Julistaja melko omavaltaisesti sekoittaa Jeesuksen sovitustyön sekä oman seksuaaliagendansa. Vahingoittaen näin evankeliumin asiaa.
Liekö sama henkilö asialla, jolla Bidenin vierailun aikana Hgin Senaatintorilla oli vastaava iso julistetaulu: Jeesuksen pelastustyön sekoittaminen USA:n ja NATO:n sotapolitiikan tukemiseen? Nuo sotilastahothan edustavat Antikristusta ja länsimaista luciferismia.
Tuolla henkilöllä on kerran paljon vastattavaa.
Eihän homot ole loukkaantuneet vaan taas joku puolesta uhriutuja.
No helvetin jees, tietty vaan lisää noita mahtavia homovihamielisiä plakaatteja liikenteeseen! Eiks oo ihan mahtavaa, että ääriuskovat pääsee näyttämään kaikille, millasia ne oikeesti on!
Ai että, kun nuo plakaatit varmasti vetää ihmisiä puoleensa, että voivat ihailla tollasta avointa suvaitsemattomuutta ja tietämättömyyttä! Uskonnottomuus vaan kukoistaa, kun näytetään maailmalle, millasia älykköjä täällä liikkuu!
Uskonnottomuus eikun vaan lisääntyy, kun porukka joutuu päivittäin törmäämään noihin hienoihin plakaatteihin! Enää ei tartte kuunnella minkään järjen ääntä, kun voi vaan tuijottaa noita ääriuskovaisten taiteellisia taidonnäytteitä!
Äläkä huoli, meidän ei tartte enää keskustella tai ymmärtää toistemme näkökulmia, kun noilla plakaateilla saadaan homovihamielisyys kukoistamaan! Eikös oo mahtavaa, että jatketaan täysin tarpeetonta erimielisyyttä ja vihanpitoa?
Niin että antaa vaan mennä, plakaatit heilumaan ja älyttömyys kukoistamaan! Siinä se maailman pelastus on, saatana! 😄
Ei homoutta ole mikään pakko buustata. Saa olla myös eri mieltä, eikä se ole vihaa.
No totta kai, ei vihaa ollenkaan! Ei tartte ymmärtää tai hyväksyä muita näkökulmia, kun voi vaan olla täysin pihalla!
Kuka helvetissä tarvii tietoa tai ymmärrystä, kun voi vaan pitää itsepintasesti kiinni omista mielipiteistä ja ennakkoluuloista?! Niin että antaa vaan tietämättömyyden ja ennakkoluulojen kukkia, kun kerran ei halua ymmärtää muita ihmisiä! Se on vaan niin paljon helpompaa olla sokea kaikelle ja pysyä omissa ahtaissa ajatusradoissa!
Joten jatketaan vaan täydellistä tietämättömyyttä, se on niin paljon parempi kuin ymmärtää muita ihmisiä ja hyväksyä erilaisuutta! Ei muuta kuin sokeasti eteenpäin.
Miksi homous pitäisi hyväksyä jos pitää sitä sairaana ja luonnottomana?
Mitä pedofiliasta pitäisi tietää, että sen voisi hyväksyä?
No voi vittu, totta kai! Miks ihmeessä sun pitäis hyväksyä jotain, jos sä oot päättäny, että se on sairasta ja luonnotonta?! Kuka muu muka voi olla sun oman pään sisällä ja tietää parhaiten, mikä on oikein ja mikä ei!
Ei oo mitään järkeä kuunnella muita ja ottaa huomioon erilaisia näkökulmia! Sä oot se ainoa viisauden lähde ja tiedät paremmin kuin kukaan muu, että homous on jotain kamalaa ja sairasta!
Ei tartte olla avoin ja ymmärtäväinen, kun voi vaan tuijottaa omaa napaansa ja tuomita kaiken, mikä ei istu sun ahtaisiin käsityksiin! Eiköhän kaikki oo vaan sun oman pään sisällä, eikä oo mitään tarvetta kuunnella muita tai oppia uutta!
Niin että jatka vaan sillä linjalla, etkä hyväksy mitään uutta tai erilaista! Se on just se oikee tapa elää elämää.
Kuules, nyt me mentiin aika vakavan aiheen äärelle, ja pedofilia on ihan erittäin kiellettyä ja sairasta juttua, eikä missään nimessä voi tai saa sitä hyväksyä!
Pedofilia tarkoittaa sitä, että joku aikuinen tuntee seksuaalista kiinnostusta alaikäisiin lapsiin, ja se on laitonta ja moraalisesti täysin väärin! Ei oo mitään tilaa tälle sairaalle perversiolle, eikä se oo mitenkään hyväksyttävää missään olosuhteissa!
Jos joku yrittää väittää, että pedofiliaa pitäis hyväksyä, niin se on täysin väärässä ja tietämätön! Ei oo mitään anteeksiantoa sille, että vahingoitetaan viattomia lapsia ja rikotaan heidän turvallisuutensa ja luottamuksensa!
Joten ihan rehellisesti sanottuna, ei oo mitään, eikä todellakaan mitään syytä hyväksyä pedofiliaa! Se on sairasta, laitonta ja täysin tuomittavaa! Piste!
Koen homouden ja pedofilian yhtä kauheina asioina
Voi kulli! Miksi, siihen et vastannut.
No vittu, ihan mahtavaa! Ajatus homouden ja pedofilian samanlaisuudesta on kyllä niin järkevä ja fiksu, ettei paremmasta väliä! Kyllähän ne on ihan samanlaisia juttuja, eiks je?! (Vink vink, tää oli sarkasmia!)
Kyllä mä sanon, että toi on aivan helvetin typerä ajatus! Homous ja pedofilia on täysin eri planeetoilta, ja yrittää verrata niitä on aivan käsittämätöntä! Homous on ihan normaali ja terveellinen tapa rakastua, kun taas pedofilia on täysin sairasta ja laitonta!
Ei tartte edes alkaa selittää, miten erilaisia ja vastakkaisia ne on! Joten jos joku yrittää vetää homouden ja pedofilian samaan kategoriaan, niin voin vaan sanoa: "Oletko tosissas?!" Ei oo mitään järkeä tai perustelua sellaselle ajatukselle!
Homous on ihan ok ja hyväksyttävää, kunhan se tapahtuu aikuisten kesken ja molemminpuolisella suostumuksella! Pedofilia sen sijaan on jotain niin karmivaa, ettei siihen oo mitään puolustelua!
Joten jos sulla on edes pienen pieniä ajatuksia verrata homoutta ja pedofiliaa, niin nyt ois hyvä hetki heittää ne ajatukset roskakoriin ja unohtaa ne ihan kokonaan.
Erikoista.
Pedofiili tekee pahaa, homous ei ole pahantekoa.
Et osaa ajatella järkevästi.
Tarkalleen homous ei ole, mutta homoseksuaaliset teot ovat Jumalan hyvän luomistyön ja tahdon vastaisia ja jo siten pahantekoa Luojaansa kohtaan. Siinä pistetään omat himot paljon tärkeämpien asioiden edelle.
Et osaa erottaa mikä on pahantekoa ja mikä ei.
Homojen teot eivät ole pahantekoa.
Et taaskaan sisäistänyt lukemaasi.
Entä itse, eikö toistenkaan tarvitse hyväkdyä sinua jos kokevat sinut sairaaksi ja luonnottomaksi?
Miten ehkäisyn käyttö avioseksissämme eroaa samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, samaa pelklää himoissaan hekumointiahan sekin on.
Kaikki synti on, myös homoseksuaaliset teot.
Aivan? Jumalan lisääntymään valitsemien sekä siunauksellaan yhteenliittämän miehen ja naisen välillä ehkäisyä käyttäen avioseksi ilman lisääntymistä pelkästään himoissaan hekumoiden ei sinusta ole syntiä, mutta samaa sukupuolta olevien välisenä se on sinulle syntiä.
Ihanan kiva ja raamatullinen suhtautumistapa asioihin sinulla.
Miten se on sinulle pahantekoa? Kuka saa päälleen jotain pahaa, kun homot ovat yhdessä?
Sinulta on perusasiat hukassa. Googleta sana synti ja ota selvää mikä merkitys sillä kristinuskossa on.
Oli kyse pahanteosta.
Kyllä ne pitäisi tietää.
Synti on pahantekoa, tollo!
Mutta homous ei ole pahantekoa. Ei siis syntikään, kuten ei Raamattukaan sano.
Kyllä se on, oman ruumiin häpäisyä.
Mistä kohtaan olette kuution kanssa yhdessä?
Vähänpä tiedät.
Kun homot ovat yhdessä, niin siinä ei häpäistä ketään.
Milloin saisit viisautta?
Mistä kohtaan kehojanne olette yhdessä?
Lähes kaikin tavoin. Läheisyys on tärkeää.
Kyllä on.
Islamistisissa maissa siihen suhtaudutaan myönteisesti.
Ikäraja on veteen piirretty viiva.
Ei ole puhuttu homoudesta, vaan teoista. Mikään seksuaalinen suuntautuminen ei ole synti. Vain sillä on merkitystä miten siihen suuntautumiseensa suhtautuu ja seksuaalisesti käyttäytyy. Homoseksuaaliset teot ovat tuomittu moneen otteeseen Raamatussa. Ne ovat syntiä, eli pahantekoa kristinuskon mukaan.
Homoseksuaaliset teot eivät ole pahantekoa.
Koita ottaa esiin pahantekijöitä. Et taida osata.
Raamatussa pahanteko on syntiä, jos et ole huomannut.
Et ole, etkä huomaa koskaan.
Tietenkin ovat.
Tietääkö Jari jo pérvoiIuistasi? Naismaisuutesi on jo huomannut.
Mitä pahaa homot sinulle tekevät, kun harrastavat seksiä?
Mitä pahaa esimerkiksi pahoinpitelijä tekee sinulle?
Muistatko kun laitahihhulit teki rikosilmoituksen vapaa-ajattelijoiden bussikampanjasta?
Ketä on laitahihhulit?
Noista nimittelyistään ei useinkaan tiedä keitä tarkkaan ottaen tarkoittavat
ArtoTTT
Eikö setalaiset voisi pitää omat kinkerinsä ihan omalla porukalla ja antaa muillekkin ihmisille sen uskonnon- ja omantunnonvapauden.
Niin Setanko pitäisi kokoontua piilossa ja teikäläiset saisitte väsätä noita banderolleja autonperät täyteen, järjestää mielenosoitusta milloin minnekin.
Olisikohan tuossa hiukan kateutta taustalla. Taitaa itseäsi potuttaa se, ettei porukkasi saa mitään vastaavaa aikaiseksi.
Miksi ihmeessä teille pitäisi antaa jotain erillisvapauksia kun eihän Seta muutenkaan uhkaa kenenkään uskonnon- tai omantunnonvapautta. Kyllä sinäkin saat osallistua uskonnonharjoittamiseen jopa julkisesti mutta silloin kait puhuttaisiin Jeesuksesta ei siitä, että homot pitää saada pois telkkarista.
Missä sanoi, että pitäisi?
ArtoTTT
"Eikö setalaiset voisi pitää omat kinkerinsä ihan omalla porukalla"
Tuohan tarkoittaa sitä, että Setan pitäisi järjestää vaikkapa Pride jossakin missä ei ole
muita ihmisiä, ettei vaan häiritse jonkun uskonnollista elämää.
Miten pride eroaa aloituksen tapauksesta?
Ei sanonut, että pitäisi, vääristelet taas.
Prideen on haettu asialliset luvat poliisilta.
Peräkärry oli luvaton?
Tuskin mutta mielenilmaisuhan tuo on ja kun se tehdään noin julkisesti niin oletan, että jonkun luvan tarvitsee. Lisäksi jos ajaa kuin pulloperse sika välittämättä liikennesäännöistä niin ei se tilannetta paranna myöskin tuossa hivotaan kuorman korkeuden rajaa. Liekö asiallisesti edes kiinni.
ArtoTTT
Pridestä viis mutta homopropagandan pakkosyöttö sukupuolenvaihtoineen alaikäisille lapsille kouluissa ja päiväkodeissa on jo törkeää.
ArtoTTT
"Mielenilmauksesta oltiin tehty poliisille ennakkoilmoitus, sanoo yleisjohtaja, komisario Mikko Martikainen Sisä-Suomen poliisilaitokselta. "
"Yleisellä tasolla mielenosoitus eli yleinen kokous ei ole luvanvaraista toimintaa. Riittää, että siitä tehdään ilmoitus. "
Aamulehti
Käsityksesi uskonnon- ja omantunnonvapaudesta on kyllä aika vääristymeeksi havaittu ja tässä kommentissasi jos missä se tulikin erittäin hyvin ilmi.
Ei perustuslaissa vahvasti turvatun kokoontumisvapauden (ihmisoikeus) käyttämisen voida katsoa loukkaavan kenenkään uskonnon- ja omantunnonvapautta ja jos loukkaakin on kokoontumisvapaus vahvempi oikeus eli jos loukkaa niin mitä sitten? Ei sen ole mitään väliä, sen kuin vapaasti loukkaannutte.
-a-teisti-
ArtoTTT
Eiköhän nyt olisi jo korkea aika antaa se uskonnon- ja omantunnon vapaus myös muille ihmisille ja lopettaa Setan homopropadan ja sukupuolenvaihtojen pakkotuputus alaikäisille lapsille kouluissa ja päiväkodeissa.
Ei vaikuta mitenkään liikenteeseen joten ihan normaali kuljetus oli.
Ihan sama kuin eroamiset tarrat tai teippaukset autojen tai peräkärryjen kyljissä,
eroamiset po erilaiset
Suomessa saa harjoittaa uskontoaan ihan vapaasti. Mutta mielenosoitus voi olla lainvastastainen.
Olet siis sitä mieltä, että lapset pitää kasvattaa tynnyrissä.
Laitatko taas munakuvan?
Kovin on ahdas maailmasi jos siihen ei muuta kuulu.
Mielestäni lasten kuuluu saada tietää mitä elämässä ja maailmassa on.
Ennenkö kasvatettiin, ennen Setan sekaantumista päiväkoteihin ja kouluihin?
ArtoTTT
Nyt lapset pitäisi kasvattaa punavihreässä kuplassa ja pahoinvointi senkun lisääntyy.
No sittenhän asia on siltä osin kunnossa. Vielä kun olisi ajanut liikennesääntöjen mukaan.
Onko uusi munakuva?
Kerrotko nyt, mitä oikeasti olet tehnyt korjatakses havaitsemasi ja i mainitsemasi törkeyden?
Pettymykseksi on vain raparperipiirakka.
Kaipa niin oli. Kun huomasin kiinnostuneeni miehistä, en tiennyt miten miehet elävät yhdessä.
Olin elänyt tynnyrissä.
OIet kuin tynnyri.
Maailmassahan on liikakansoitusta ja tämä on hyvä
keino vähentää sitä.Ei ole pulla uunissa,vaikka kuinka
lykkisi.
Hyvä peräkärry!
Jep! 👍
Näitä uskovaisten homovihaviestejä arvioitaessa kannattaa tehdä seuraava ajatuskoe:
Jos "homon" paikalle laittaa sanan "juutalainen", niin onko viesti edeleen korrekti?
"Juutalaiset pois TV:stä!"
Jos ei ole, niin mölyt kannattaa pitää mahassaan.
Loistava neuvo 👍
ArtoTTT
Teksti oli tarkalleen ottaen kylläkin "homous pois tv:stä", ei suinkaan homot. Mutta kivahan se on hieman vääristellä.
Eli "Juutalaisuus pois TV:stä" on sinun porukoissa ihan ok vaatimus ja kannatat varmaan itsekkin sitä?
Homous pois, mutta homot saavat olla.
Hieno juttu.
Kyllä, miksi pitä perversioita pitäisi esitellä?
Hyvä että arto TTT tarkensi muuten joku luulisi että siinä homoja vastustetaan.
ArtoTTT
Valtamedioiden lietsomaan "juutalaisvihaan" olisi kyllä syytä puuttuakin.
"En enää välitä katsella ja kuunnella valtakunnallisten medioiden uutisia Israelin tapahtumista. Niissä on niin paljon yksipuolista, joskus jopa valheellista tietoa."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/israelissa-vuosia-asunut-ja-tyoskennellyt-heidi-tohmola-luvattu-maa-on-nyt-hyvin-levoton/
Aivan. Homot saavat siis olla edelleen televisiossa.
No mutta artsi, hiukan tsemppimieltä eikös Suomessa ollut sananvapaus :d
Olette huvittavaa porukkaa kun toisaalta olette sitä mieltä , että teidän pitäisi saada päästellä ihan mitä tahansa suustaan ja kurvailla banderollien kanssa pitkin toreja mutta kaikkien muiden pitäisi vaan pitää mölyt mahassaan ja edes media ei saisi tuoda esille Israelin tai jonkun toisen teille tärkeän porukan selkeitä väärintekoja.
Artsi nimenomaan käytti omaansa.
Totta mielestäni tilanne ei ole koin hälyttävä vielä kun artsi voi uhriutua sananvapaus asioissa ja tehdä aloituksen "Ei oikeudet kuulu eri mieltä oleville"
Mitä eikö kuulu ? Arto kun itse pitää niin tärkeänä, että kaikkien ääni pitää saada kuulua.
Israelin valtio ja hallitus ei ole sama kuin juutalaisuus. Israelissa on juuri nyt valtavia etupäässä juutalaisten mielenosoituksia Israelin hallituksen toimia vastaan. Onko siis juutalaiset juutalaisvastaisia kun vastustavat Israelin hallitusta joka vie valtiota kohti diktatuuria.
Minulle jäi epäselväski onko vaatimus "homous pois TV:stä" ja "juutalaisuus pois TV:stä" sinusta asiallisia vai ei? Rasisminäkökulmasta asiallista eroahan niillä ei ole, joten loogisesti ne ovat kumpikin ok tai ei-ok.
Aivan? Pitäisikö mainitut perversiot tehdä ainoastaan seurakunnan vanhimpien hyväksymällä tavalla jopa viranomaisilta piilossa.
"homous pois tv:stä"
Mten tuo liittyy uskonnonvapauteen muuten?
Totta turiset voit ihan vapaasti soittaa suuta mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa ja paljon muuta mitä nyt olettekaan vaatineet. Mutta minä joka olen hetero ei tunnu olevan minkäänlaisia oikeuksia ja puhminenkin on siinä ja siinä. Että tuntuu sekin olevan kielletty. "Ei teillä ole oikeuksia" ei meillä mutta teillä tuntuu olevan "peräkärry" mitähän ihmettä se tarkoittaa?
Ongelma ei ole sinun heterous, vaan nimi Jeesus, jota nämä uskovaiset ovat tuhoamassa sarvet päässään. Kyseessähän on sitä varten luotu agenda.
Sinä yönä, kun Jeesus pidätettiin Raamatun mukaan, hänet pidätettiin alastoman nuorukaisen seurasta. Tällä oli vain liinavaate verhonaan pidätysvaiheessa, joka jäi pidättäjän käteen, lukee Markuksen evankeliumissa, mistä syystä nuorikainen pääsi karkuun.
Tarinan mukaan molemmat piti pidättää, ei vain Jeesusta.
ja jokainen uskovaiseksi tseään väittävä 'Jeesuksen seuraaja', herjaa myös Jeesusta homovainollaan, millä ihmisen seksuaalisuudella ylipäätään ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Paitsi Paavalin sairaissa, omissa homoriivaus ja saatananenkeli pistimissään, kuten hän kertoo.
Koko uskonto on sairas - sen kertoo jo historian kirjat, eikä sillä ole mitään muuta tekemistä viisaan Raamattu kirjan kanssa, kuin kertoa syy Luojajumalan sanoin, että miksi ihmiseltä salattiin ja suojattiin ikuinen elämä, kun tämä tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi.
1.Moos.3:22
Jälleen oli uskontouutisia ja tieto, kun kahdeksan vuotiaan tytön murha on vuosien jälkeen selvinnyt, syyllinen oli pappi.
Tuskin on vielä selvitty edes Kenian tapauksesta, kun yli neljänsadan hauta löydettiin, joista osa uhreista vielä hengisä, kun aikuisia ja lapsia näännytettiin nälkään Jeesuksen nimeen.
Teidän uskontotouhunne alunperinkin on ollut rikos ihmisyyttä vastaan Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen - ei mikään viharikos - jota te jatkatte omilla sairailla psyykkeeillänne edelleenkin.
Jeesuksen sanoja lainatakseni jälleen, luuletteko te, kyykäärmeiden sikiöt, todella pääsevänne helvetin tuomiota pakoon?
"Tempauksen" takana ei somen mukaan ole yksityinen henkilö vaan kristillinen ryhmä.
"Sosiaalisessa mediassa hän [kuljettaja] kertoo kylttien takana olevan kristillisen ryhmän.
Mikähän "kirkkokunta" tässä nyt sitten vouhottaa?
-a-teisti-
No eiköhän tuo helluntailaisuudelle haiskahda.
Kyllä se tempaus on ihan Raamatun opetus, joten ei se ainakaan evlut kirkolle haiskahda. 😺
Ahaa, teille helluntaisille on siis Raamatun opetusten mukaista ajella yksityisautolla pitkin Hämeenkatua ja evankelioida kyseisen auton peräkärryssä näkyvällä tavalla?
Ihan hyvä tapa vaikka en hellari olekaan. 😸
Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana pidät siis hyvänä tapana liikennöidä yksityisautolla Joukkoliikenteelle tarkoitetulla kadulla "evankelioimassa vastaavilla Raamatullisilla teksteillä kuin kyseisen auton peräkärryssä"?
Etkö sä nyt ymmärrä, se on raamatullinen tapa tuolle viidesläiselle.
Poliisi valvoo liikennettä 😺
Ei kai Seta siitä venynyt herneitä nenään?
Niin, Jeesus ei kaihtanut julistaa totuutta missä vain.
Sitä sinun varmaan pitää kysyä SETA:sta?
Edelleen on avoin miksi pidät Raamatullisena tapana yksityisautolla ajella joukkoliikenteelle tarkoitetulla kadulla evankelioimassa sellaisilla raamatusta otetuilla teksteillä?
Mistä sen raamatullisen tähän tempaisit? 😹
Sehän muuttaa kaiken, tottakai Jeesuksen pitää saada ajella yksityisautollaan joukkoliikenteelle tarkoitetulla kadulla julistamassa teidän raamatullista totuuttanne.
Kuski oli sulle siis tuttu.
Väitätkö oikeasti, että ajaja oli Jeesus? 🙀
Mitä se totuus mahtoi olla?
Millä sen määrittelet? Kukaan ei edes tee mitä Jeesus edellyttää. Vai eikö ne olekaan totuus?
Joku Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja todisti tuossa aiemmin väkevästi: >>Kyllä se tempaus on ihan Raamatun opetus, joten ei se ainakaan evlut kirkolle haiskahda. 😺<<
Nätti Mirri sinulla, aika harvinaista tuntemillani miehillä.
Miten se taas liittyy tähän? 😺
Kaimani Anonyymi 2023-07-27 16:51:21 on ilmeisesti todistanut asian: >>Niin, Jeesus ei kaihtanut julistaa totuutta missä vain.<<
Tietenkään minä en edelleenkään väitä mitään, kunhan toin julki tuon aiemman todistajanlausunnon.
Etkö Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajanakaan muista mitä olet olet kysynyt aiemmin?
Ehkä piipahdat TAYS:n ensiavussa, jos vaikka helle on vahvistanut heikentynyttä muistiasi?
Voit tarkistaa ylempää jos et muista. 😺
Räyhisulliksella on joku vika ja muistaa omat tekstit noin 2 merkin päähän taaksepäin kirjoituksesta. 😺
Missä nikkisi Aito_loinen mahtaa olla?
Pitäisikö minun tarkistaa ylempää asia, jota et äsken jostakin syystä kyennyt ilmaisemaan?
Kultapieni, jos minulla olisi sellainen ylempi taho, kuin sinulla Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana on, niin varmasti auttaisin lähimmäistäni ja kysyisin sieltä missä puuttuva tietosi on. Valitettavasti olen vain tällainen tavallinen ihminen jonka on tyydyttävä siihen millä minua on siunattu.
Ole hyvä vain.😺
Tuon tosiaan voi päätellä tuosta homo kiinnostuksesta.
Tuollainen jalomielisyys pukee sinua todella hyvin, ovatkohan kaikki Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat viidesläisissä samanlaisia?
Nouse jo sieltä lattian raosta. 😸
Taas homotat. 😹
Ei ole ollenkaan minun nikki joten ei aavistustakaan. 😺😺
Niin? Toi "Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja" on aivan outo tyyppi, mitä arvelet pitäisikö sen kommentteihin jättää jatkossa vastaamatta kun sillä ei tunnu olevan päätä eikä häntää siinä mihin ja miten ottaa kantaa.
Onkohan sillä kaikki hyvin, ettei vaan tule vastattua sopimattomasti jos hänellä vaikka on pahojakin mt-ongelmia. Ettei vaan tulisi pahennettua hänen ongelmiaan.
No eihän tuolle kannattaisi vastata mutta ei sillä enää ongelmia pysty pahentamaan.
En kuitenkaan väsäile banderolleja ja ajele sen kanssa.
Sekö kiillottaa kilpesi? 😹
Niin, sinun tyylisi onkin huudella seläntakana, 😹
Eikö enää ole? 🙀
Olet sinä kyllä kipeä tyyppi. Heti jos täällä vastaa jollekin muulle olet inisemässä.
Miksi ihmeessä minun pitäisi kiillotella kilpeäni. Sehän on teikäläisten hommaa.
Ei ole kipeyttä lukea vaan kipeyttä on sinun kirjoituksesi minusta. 😺
Teet sen sitten ilman syytä, 😺
Eihän tuossa edes mainittu nikkiäsi. Tunnistit kuitenkin itsesi.
Aha, että nyt sitten alkaa kiemurtelu, 😹😹😹
Ei tuossa mitään kiemurtelua ollut mutta minähän vastasin siinä toiselle kirjoittajalle.
Sinähän sitten tulit inisemään kuinka selän takana huudellaan.
Lue omat tämän päivän kommenttisi 😹
Montako kertaa niissä lukee minun nikkini?
Olet varmaan laskenut tuon :d
En toki, mutta laske sinä ja kerro 😹
Unelmoi sinä vaan mutta kaikki mitä olen kirjoittanut pitää taatusti paikkansa.
Ei minun tarvitse unelmoida kun kiemurtelusi on elävää elämää. 😺
Mikä kuvitteellinen kiemurtelu. Sinä et tosiaan ole ihan terve nupistasi. Todella kummallisia luuloja.
Juurikin tuo. 😹
Niin tuo kuuluu sinun noihin psyykkisiin ongelmiin. Jostain syystä kuvittelet olevasi niin mahtava, nerokas kenties jopa kaikkivaltias, että kuvittelet jonkun joutuvan kiemurtelemaan kanssasi. Kun todellisuudessa tilanne on se, että moni palstalla naureskelee sinun tyhmyydellesi ja pitääpä osa sinua ihan vajakkinakin.
Koska olet saanut psykologiasta pätevyyden? 😹
Ei vaadi mitään erityistä pätevyyttä huomata , ettei sinulla asiat ole kunnossa ja, että ongelmasi on juuri korvienvälissä missä kuvittelet kaikkia kummallisuuksia. Ihan kirjoittelusi ja käytöksesi palstalla tuon paljastaa. Tuon kaiken näkemiseen riittää ihan normaali äly, lukion psykologia ja elämän kokemus.
Sinulla on kova halu tehdä minusta jotain mitä en ole. Tiedätkö, että käytöksesi on lapsellista ja typerää. Etkös sinä kuitenkn ole jo aikuinen mies? 😹
No ei tietenkään ole. Kaikki täällä palstalla varmaan toivoo, että alkaisit käyttäytymään normaalisti. Et sinä kuitenkaan ala. Välillä touhusi menee aivan hulluksi. Yleensä silloin on jokin suurempi juhlapyhä. Ihan kuitenkin arkenakin se on kovin kummallista ja siihen liittyy kummallisia harhoja kuten, että sinun selkäsi takana puhutaan (avoimella palstalla) kuinka muut kirjoittelijat kiemurtelevat edessäsi koska olet niin...nerokas ? tehtailet lokaketjuja muista kirjoittajista joissa haukut heitä lukemattomilla omilla kommenteillasi...
Normaalisti käyttäytyminen olisi ilmeisesti sinun kanssasi samaa mieltä oleminen. 😹
Eivät kuule valheesi todeksi muutu vaikka toistaisit niitä maailman tappiin,
Ei tietenkään . Kaikki eivät ole kuin sinä.
Juu, sen olen kyllä huomannut.
Taidat sinäkin olla ihan yksi ja ainoa. Mutta tovottavasti olisi helpottui jo. 😹
Poliisi hylkäsi tutkintapyynnön!
Eli ihan laillinen juttu on.
Hämeenkadulla saa siis huristella yksityisautollaan, kunhan evankelioi kyseisessä autossa näkyvällä tavalla?
Hieno homma
Saa toki mutta ei ole pakko. 😸
Siellä on yksityisautoilu kielletty-
Kumma, ettei poliisi sitten puutunut asiaan. 😺
Poliisin ei kaiketi pidä "puutuakaan",
Mutta Setan piti. 😹
Miten Seta "puutui" asiaan?
Ihan turhaan kun poliisi hylkäsi tutkibtapyynnön,
Taas turhaa työllistivät virkavaltaa herneet ottamisella pois nenusts. 😹
Mutta ei ollut kyseessä uskonto.
Edelleen on avoin, miten Seta "puutui" asiaan?
Eikä se sinulle koskaan selviäkään. 😹
Varmaan sitten niin on, jos kerran Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana olet niin päättänyt.
Hienoa että tuollaisilla Raamatullisilla ihmisillä on vielä nykyään hyötykäyttöä kaikkine tunnustekoineen myös tällaisilla liikennetapauksissa.
Juu, tyydy jo siihen 😺
Kiitän ja kumarran opettavaisista kommenteistasi jotka selkeästi osoittavat miten luja usko teillä Uudestisyntyneillä Jeesuksen seuraajilla on.
Älä nyt sentään nöyristele 😹
Sinä tuskin tiedät mikä kullekin ei selviä.
Olet luulottelija.
Kiitokseni ja kumarrukseni ovat sinulle siis nöyristelyä jolle myös pulska mirrisi iloitsee posket märkinä.
Tällaiselle tavalliselle ihmiselle on aina suunnaton ilo saada kiittää tuollaista Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa niistä rikkauksista joita sanoillasi olet suonut.
Olet todella oiva esimerkki miten jalon mielen Raamatun Pyhät Sanat saavatkaan ihmisessä aikaan.
Ei tosiaankaan saa ajaa, joukkoliikennekatu. Mutta sullahan ei ole ajokorttia, mitäpä tietäisit liikennesäännöistä.
Juu, ajaja vastaa poliisille, ei setalle. 😺
Nöyristelisi menee jo kiusalliseksi. 😼
Siihenhän se oli pysäytetty ratikkakiskojen päälle. Kuvan mukaan. Tuo kuva kertoo selkeästi, että tuossa on kyseessä raitiovaunukaista(t).
Yksityisautoilu kielletty. Taksi, bussit jakelu ja huolto saavat ajaa. Ja ne ratikat.
Tamperelainen
Jos kohteliaisuudet tuntuvat sinusta kiusalliselta, niin ajattele vaikka niiden olevan hyvin ansaittua vittuilua. Ehkä se parantaa oloasi.
Minulla on ihan hyvä olla, kiitos vain mutts turhaa touhuat. 😺
Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja totesi tuolla aiemmin sen olevan Raamatun opetusten mukaista, joten mitä meidän tai poliisinkaan auttaa "puutua" sellaiseen.
Luotan poliisiin tässäkin.
Kiva kuulla, että olosi on ihan hyvä ja mirrisikin näyttää taas ihan terhakalta.
Entä sinä itse? 😺
Minähän olen aina terhakkaana, kiitos kysymästä.
Poliisiltako kysyit? 🤣 Älytöntä tuo täysin aivoton inttämisesi. Eikö ole muuta tekemisyä reppanalla taas? Yksityisautoilu on kielletty Hämeenkadulla, katu on kävely- pyöräily- ja joukkoliikennekatu.
Tamperelainen
Tampereen Hämeenkadulla ei ole saanut omalla kiesillä ajaa vuosi kausiin. Viime vuosikymmenellä, sen loppupuolella vielä sai.
-a-teisti-
Mistä tuo ei aloittaisi inttämistään? Ei tästä kovinkaan kauan ole, kun väitti Venäjän olevan kommunistivaltio edelleen ja kommunistipuolueen maan suurin puolue. Ja myönsikö olevansa taas järkyttävän tietämätön?
Ei tietenkään, kivenkovaan väitti asian olevan siten kuin kuvitteli sen olevan.
-a-teisti-
Miksi kysyisin kun luotan, että he hoitavat työnsä, 😺
Täällä kerrotaan miten asiat ovat.
Saahan noita peräkärryjä vedellä ajokorttinsa ja auton vetokyvyn puitteissa, mutta tuollainen persei*y kääntyy helposti itseään vastaan, sillä ei siis saavuteta mitään.
Päinvastoin, sympatiat ei kohdistu sitä kylttiä ulkoiluttavan katsantokantaan, vaan hänen näkökulmastaan täysin epätoivottuun suuntaan.
-a-teisti-
Totta en usko, että aiheuttaa ryntäystä uudelleen kastamisiin.
Mitä se sinulta on pois jos joku menee uskovien kasteelle? 😺
Olenko väittänyt niin. Minähän olen ehdottanut jopa kastepasseja otettavaksi käyttöön viides ilmaiseksi.
Ja mitä se keneen kuuluu, kun hindut menevät kerran vuodessa Gangesiin saamaan synnit anteeksi.
Ei voi mitään, mutta uskonnoissa ei ole mitään järkeä.
Kysyin ennen kuin ehdit. 😹
Turre taas perässäsi!
Kunpa tulisi pieru!
Juu, elämämme suuri tarkoitus onkin odottaa ja toivoa mahdollisimman innokkaasti pierua. Ei kai tässä muuta järkevää tekemistä olekaan. Eiköhän se kunniakas pieruhetki koita juuri silloin, kun sitä vähiten odotamme, joten olkaamme pierujuhlavalmiudessa.
Älä nyt noin suurta juttua siitä tee, 😹
Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana siis haluat suolikaasuillasi kutsua syntisiä luoksesi?
Toisaalta jos hengityksesi ilmeisesti on saman hajun kyllästämä niin onko sillä sitten väliä mistä suunnasta sinua opetuslapsesi seuraavat.
Olet niin tyhjää täynnä ettet saa edes pierua aikaiseksi.
Onko yhteyksiä Aa-yhdistykseen? Voisi olla joku aktiivi?
Suuri fani vähintään on. Tollasta porukkaahan se yhdistys kiehtoo. 😁
Poliisi nauroi tutkintapyynnölle.
ArtoTTT
Nyt Seta hyvin hyvin vihainen....
ArtoTTT
"Torstaina Yle kertoo Poliisin päätyneen siihen, ettei rikoksen tunnusmerkistö täyty tapauksessa. Keskiviikkona Yle kertoi poliisin arvioivan sitä, onko mielenilmauksessa täyttyneet rikoksen tunnusmerkistö. Lähinnä tuli kyseeseen kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Poliisille oli tullut kyltit nähneiltä ilmoituksia.
Poliisi katsoo sananvapauteen kuuluvan mielipiteiden ilmaisun, vastaanottamisen ja jakamisen ilman ennakolta puuttumista. Myös kärjekkäiden, provosoivien ja joissakin ihmisissä mielipahaa aiheuttavien ilmaisujen esittäminen on osa sananvapautta."
"Vahvasti joihinkin herätyskristillisiin yhteisöihin sidoksissa olevan Aito avioliitto ry:n piirissä on markkinoitu ”Seta-kieltoa”, jolla pyritään estämään koulua käyvän lapsen osallistuminen Setan järjestämään opetukseen."
https://ranneliike.net/uutiset/16362/tampereen-seudulla-vedetty-perakarrylla-homovastaisia-julisteita
(Miten Setalla voi olla joku oikeus järjestää kouluissa kouluopetusta, johon kaikki oppilaat tulisi pakottaa vakaumuksesta ja uskonnollisesta katsomuksesta riippumatta?)
Taidat yliarvioida teidän aitolausten merkityksen. Räksyttävä rakkilauma, ei muuta. 😏
Et näytä muuttuvan… 🥱
Onko Seta niin sanotut?
Onko sinulla Arto laittaa linkki Opetushallituksen päätökseen ja hyväksymään opetussuunnitelmaan, jossa SETA:lle annetaan oikeus järjestää kouluissa kouluopetusta mainitsemallasi tavalla?
Onko kaikilla muillakin nyt sitten poliisin antama oikeus ajaa Hämeentiellä omalla autollaan, vai antoiko poliisi ainoastaan raitiovaunutielle pysäköidyn auton omistajalle luvan pysäköidä siihen ja kuljettaa yksityisautoa siellä?
Olisikohan Parkkipate tarkkanäköisine pysäköinninvalvojineen mahtanut päästää autoilijan yhtä vähällä?
Hyeena itse olet!
Hyeena itse olet!
Kyllä saa sanoa. Kristillisdemokraattien paras ystävä ja hallitustoveri Rydmankin saa tunnustaa vapaasti mielipiteensä: "Me natsit ei tykätä noista jutskujutuista."
Täysin asiallista meininkiä. Eikö niin?
Ihan omaa sepitelmääsi.
Tuon tosiaan luulisi kolisevan jo KD - poppoollekin mutta näköjään Audin takapenkki pesee vielä tuonkin.
Hän ei ole natsi jonkun kahdenkeskiseksi yksityiseksi tarkoitetun viestin perusteella, jonka tarkoitus olla humoristinen, ei kirjaimellisesti otettava.
Rydman kuuluu antisemitismin vastaiseen ryhmään eduskunnassa, on osoittanut moneen otteeseen eduskuntapuheissaan ja muuten olevansa Israelin puolustaja ja juutalaisten ystävä.
Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Yaron Nadbornik oudoksuu Helsingin Sanomien vihjailuja Wille Rydmanin juutalaisvastaisuudesta.
Nadbornik oudoksuu vihjailua:
”Uudessa HS-artikkelissa vihjaillaan Wille Rydmanilla olevan antisemiittisia taipumuksia. Itse ja yhteisömme pj:nä en ole saanut muuta kuin tukea ja apua häneltä. Juutalaisvihaa kannattaa etsiä muualta. Rydman on ollut vuosia yhteisömme ystävä ja on sitä käsittääkseni edelleen.”
Pöljä kommentti. On kyse hallitusohjelmasta ja sen eteen yhdessä työskentelystä Suomen eteen.
Jep, jep. hallitus joutuu erikseen sanoutumaan irti rasismista. Milloinkas tuo laitettiinkaan rikoslakiin...ja toki eilispäivän natsi onkin ihan huippu nyt kun on sitoutunut tuohon...:D:D
Rydman ja Purra eivät taida olla niitä, jotka pystyvät Suomea auttamaan ihmiskysymyksissä.
Väittäisin näin. Melko happamat on eväät.
Natsiksi nimittelysi on typerää.
Se on pahimpia haukkumasanoja, tyyliä pedofiili.
Kahdenkeskiseksi ja yksityiseksi tarkoitettu viestittely ei ole selvästikkään kirjaimellisesti tarkoitettua. Rydman on on osoittanut monin tavoin olevansa muuta, eli Israelin ja juutalaisten ystävä.
Törkykirjoituksillasi ei näytä olevan rajaa.
No Rydman itse kyllä on kertonut olevansa natsi.
Ei tietenkään ole, jos olisit rehellinen ja käyttäisit järkeäsi.
Asioita ei tule tulkita mielivaltaisesti asiayhteydestään irrotettuna kahdenkeskisen yksityiskeskustelun pohjalta.
Ei hän voi olla kahta vastakkaista samaan aikaan. Paljon suurempi painoarvo on sillä Israel- ja juutalaismyönteisyyllä mitä Rydman on tuonut esiin kansanedustajana ja muuten, mikä juutalaisseurakunnastakin vahvistetaan.. eikö niin? Jos vain järkeä käytetään ja ollaan rehellisiä..
Eli ei-tosissaan kahdenkeskisesti heitetty juttu muuttuukin kirjaimellisesti otettavaksi, kun sinä vain niin päätät??
No ei niinkään mutta eihän tuo muutenkaan haisuton ole.
Tietenkin voit kuvitella noin mutta melko varmasti pitää niitäkin rättipäinä tai pujopartoina.
Tämäkin Willen juutalaisjärjestön juhlassa pitämä antiseminismin vastainen puhe kertoo ihan toista, eli totuuden: https://www.kkl.fi/2020/02/keren-kajemet-finland-tu-bshvat-5780-2020/
Miksi sanoi olevansa natsi ? Onko hän vajakki ?
Heh, pyIIyysi on vedelty satoja kertoja.
OIet Bottom ja aina oIIut.
Sekoitat Antti Lindtmaniin, joka on kuviensa perusteella tunnetuin natsi.
Ei kyllä Rydman oli todennut noissa viesteissään, että me natsit ei oikein noista jutskuhommista välitetä. Tuo varmaan kuitenkin sopii sinulle. Olla edessäpäin maireeta mutta takanapäin nimitellä juutalaisiakin.
Kun neljä vuotta peppuseksiä. Olet naurettava.
Sinulle nauretaan, Jurvan Jammu.
Antti Lindtmab on tosiaan kuvien perusteella natsi.
Sellainen aste hänellä.
Antti Lindtman (SDP) natsi^
Te natsit eli sinä ja Antti Lindtman siis.
Neljä vuotta ja päivittäin.
Tekee lähemmäs 1500 kertaa.
Mitä noita toistuvasti kommentoit!
Fiksumpana ohittaisit.
En ole fiksu, koska haluan esittää miten asiat ovat
Jopa nousi.
Kyse on kymmenistä kerroista maksimissaan.
Jatkuva sekstailuistasi puhuminen ei kuulu tänne luterilaisuus-palstalle.
Ei ole tärkeää korjata satoja kertoja uudelleen tuollaisia asioita, kun toinen provoaa ja toistaa niistä.
Voi Luoja!! Eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä…
Ei ole, eikä se ole mikään harrastus.
Pyrkisit luopumaan siitä homovihastasi, vaikka ammattilaisen avustamana.
Jos taas kuvittelet päässäsi aloituksen jutussa olevan kyse sellaisesta, myös siinä asiantuntija voi auttaa pääsemään eroon harhoistasi, jottei tarvitsisi enää keksiä muiden tunteita ja ajatuksia ja yrittää tuputtaa niitä heidän omiensa tilalle. Sellainen ei ole lainkaan järjevää, eikä oikein.
Arto ei millään pahalla sillä pidän sinua melko hyvänä kirjoittaja jolla on ihan ns. normijärkeäkin mutta tämä aloitus on suorastaan huvittava . Sillä sinä olet pohjimmiltasi sitä mieltä, että juuri sinun uskonnollisen maailmankatsomuksen kautta pitäisi saada esittää mitä vaan kun taas ns. vastapuolen uskonnon- ja sananvapaudelle piu paut välität. Ketjussa joku oli heittänyt vertauksen kuin "juutalaisuus pois telkkarista" no, ei taida enää olla sinunkaan mielestä ihan asiaa.
Missä on vähätelty vastapuolen uskonnon- ja sananvapauden tärkeyttä?
Missä on vähätelty vastapuolen uskonnon- ja sananvapauden tärkeyttä?
Kerrotko.
Artoko siellä kirjoittelee ?
ArtoTTT
Minä en kirjoita täällä ilman nimimerkkiä.
"juutalaisuus pois telkkarista"
Siis juutalaiset ja juutalaisuus on eri aivan asia, juutalaisuus tarkoittaa juutalaista uskontoa, periaatteessa voi sanoa että haluaa televisioon vähemmän juutalaista uskontoa käsitteleviä ohjelmia.
"Juutalaisuus on juutalaisten etninen uskonto."(vikipedia)
ArtoTTT
Suomessa ongelma on kuitenkin paremminkin median ideologinen yksipuolinen suhtautuminen esim. Israelin tapahtumiin. Tilanne konfliktissa toki on huono, mutta täysin yksipuolinen uutisointikaan ei ole oikein.
"– En enää välitä katsella ja kuunnella valtakunnallisten medioiden uutisia Israelin tapahtumista. Niissä on niin paljon yksipuolista, joskus jopa valheellista tietoa."
"Väkivaltaisuuksia on ollut myös muista syistä. Jerusalemin itäisissä kaupunginosissa pari muslimien sukua ovat riitaantuneet niin, että tänä vuonna on kuollut ainakin sata henkilöä niiden keskinäisissä kahakoissa."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/israelissa-vuosia-asunut-ja-tyoskennellyt-heidi-tohmola-luvattu-maa-on-nyt-hyvin-levoton/
Vuodesta 1948 Palestiinan alueella on on ollut sotaisia ja rauhallisia aikoja. Pysyvää rauhaa ei tule koskaan.
Se on ainoa tärkeä asia tietää.
Oikein, ettei esitutkintaa aloitettu.
Tämä Pridellä oleva kuva osoittaa paljon enemmän sitä vihaa ja kohdistuu yhteen ihmiseen:
https://pbs.twimg.com/media/F2Ctxg3XwAERbKp?format=jpg&name=large
Räsänen ei nosta tuosta juttua koska katsoo sen olevan sananvapautta. Räsänen ei siis ole ahdasmielinen.
Juuri noilla "mielipiteillä" on tuhottu sateenkaarikansaa kaikin tavoin syrjimällä aina kuolemanrangaistuksin. Pakotettu menemään kaappiin ja olemaan hiljaa.
"Päivi räsäset" ovat kautta-aikain olleet äänessä kaikkialla valmiita solvaamaan ja halventamaan seksuaalivähemmistöjä missä ovat olleetkin.
Mikä oikeus sellainen on joka oikeuttaa "mielipiteen varjolla" levittämään vihaa oikeuksiaan puolustavia vähemmistöjä kohtaan.
Päivi räsäset ovat joutuneet perääntymään jo monissa asioissa tiedon ja kohtaamisten ansiosta elävässä elämässä päivi räsästen edelleen vähentyessä keskuudestamme.
Ethän halua olla mikään päivi räsänen.
Homot ovat ottaneet vallan tässä massa kun heille ei riittänyt olla tasa-arvoinen.
ArtoTTT
Tasa-arvo on ohitettu kauan sitten ja nyt on menossa eri mieltä olevien vaientaminen.
Päivi räsäsille tasa-arvo tarkoittaa: homot menkööt kaappiin.
Voitko kertoa miten olet luotettavalla tavalla todennut mainitsemiesi valtaa pitävien seksuaalisen suuntautumisen?
Ei ole totta. Homoilla ei näytä olevan ollenkaan valtaa.
Kyllä heidän tahtonsa mukaan säädetään lakeja ja käydään oikeutta.
Sä haluat edelleen olla päivi räsänen??
Olen oma itseni mutta Päivin kanssa täysin samaa mieltä. Eikö saisi olla, vai?
Työpaikalla ja muualla homovihaa äänekkäästi levittävä päivi räsänen. ?
Onneksi olette vähenevää seurakuntaa.
Pahaa kuitenkin kylvätte edelleen, liian monta on vielä kaapissa.
Samaa MIELTÄ mistä? Mikä arvo on mielipiteellä?
Onko tämä nyt jotenkin ollut joltakin pois, kun en ole huomannut sitä?
Mutta sen olen kyllä huomannut, että monella joka on enemmän kiinnostunut muiden asioista kuin omistaan, ei sitten se oma elämä olekaan asiallisesti omassa hanskassa.
Voi olla. Ja on ollut syytäkin.
On erinomainen juttu, että homoparit saivat oikeuden mennä avioliittoon. Mekin menimme heti.
Ja tässä juuri on se uskonnonkin ero - Jeesus kun käskee muuttamaan itseä, niin Paavali pistää kyttäämään muita.
Ja siinä missä Jeesuksen opetukset ovat henkilökohtaisia ja hensisiä asioita, ne Paavalin opilla muuttuvatkin pelkäksi toisten arvioitaviksi ja fyysisiksi.
Paavalin opissa tuo fyysisyys on oikein ylikorostunutt aina fyysiseen ylösnousemukseen asti, vaikka samaan aikaan uskovaiset valehtelee olevansa fyysisellä kyttäämisellä ja ylösnousemuksella menossa jopa taivaaseen.
Jo perusasiat on niin vahvassa ristiriidassa, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Sama kuin uskitaan Jumalaan teuradtamalla Jumala fyysisesti uhrilampaana ja kuvitelken veren ja ruumiin olevan TODELLISESTI läsnä.
Jumalakin on vain fyysinen entiteetti.
Ei todellakaan ole syytä säätää lakeja pienen marginaalin vaatimusten mukaan.
Ette menneet vaan rekisteröity parisuhteemme m u u t e t t i i n ”avioliitoksi”.
Valehtelit taas!
Siis avioliitto tuli meille. Heti.
Älä sitten valehtele, että menitte naimisiin!
Et ole naimisissa.
Räsänen ei ole yhtään sen tyyppinen ihminen, että hän vihaisi joitain ihmisryhmiä! Räsänen vastaa vain omista tunteistaan ja ajatuksistaan, ei sellaisista mitä yrität hänelle väkisin syöttää!
On paljonkin. Räsänenkin on oikeudessa puolustamassa itsensä ja samalla muiden perusoikeuksia: uskonnon-, mielipiteen-, sananvapautta. Ensimmäinen erä voitettu sitä vastaan, että tuomio tulisi siitä, että normaaliin sananvapauteen kuuluvien eriävien näkemysten kerrotaan loukanneen joitain homoja ja homomyönteisiä. Räsäsen omat puheet ja kirjoitukset eivät riittäneet, vaan niitä piti lainata väärin ja tulkita pahemmiksi, jotta voitaisiin saada paremmin Räsäselle tuomio, mutta oikeuden tuomarit eivät menneet siihen halpaan.
Lainattiin Raamattua. Joten Päivi ei voinut saada puheistaan rangaistusta.
Päivi esittää homoseksuaaliset sairaina, joilla on psykososiaalinen kehityshäiriö, ovat rikkinäisiä ja joille ei kuulu avioliitto
Millä konstilla saat meidän avioliiton mitätöityä?
Sellaista ei ole Jumalan silmissä koskaan edes solmittu.
Helppoa siis.
Ei avioliittoon Jumalaa tarvita. Kukaan ei tiedä edes missä sellainen on.
Raamatussa Jumala ei ole puuttunut kenenkään parisuhteeseen.
Tietenkin tarvitaan.
Älä huIIuja haasta!
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen yhdessä elämisen muoto.
Ei siihen Jumala liity. Älä ole pöllö. Edes Raamatussa Jumala ei puutu ihmisten parisuhteisiin.
Eihän ole! Olet homoliitossa.
joko sinä torre oket miettinyt kuka hoitaa hautauksesi ja loppuselvityksen aikanaan!?
Asia mitä aina ihmettelen: voiko toisten elämä ja asiat olla muiden mielipidekysymyksiä, jos ne ei edes kosketa itseä?!
Päivi räsäsille ovat.
Ja nimenomaan seksuaalivähemmistöt, ovat aivan pääasioita.
Päivi räsäsille seksuaalivähemmistöt edustavat kaikkein pahinta ja syntisintä porukkaa mikä pitää poistaa keskuudestamme. (Biblia kehoittaa)
Mitä vähemmän on päivi räsäsiä, sitä paremmaksi yhteiskunnasta tulee. Sen tuntee jokainen joka on kokenut syrjintää kuulumisestaan seksuaaliseen vähemmistöön. Koulut, kodit, työpaikat, seurakunnat, kaikkialla missä on ihmisiä.
Ei biblia, vaan ainoastaan Raamatusta juutalaisen oppi - olihan Jeesus itsekin homo, ja opetti taivasten valtakunnan olevan kaikille ihmiselle, eikä opettanyt mitään syntiä, koska se liittyy Saatanaan eikä Jumalaan.
Poliisi nauroi tuolle asiasta numeron tehneelle. 🤣🤣🤣
Olisiko numeron tehnyt Ilkka Vakkuri, joka laulaa youtubessa pelkäämään Jumalaa?
Parasta retoriikkaa päivi räsäsiä vastaan on tosiasioiden tuominen keskusteluissa esiin, seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten omat kokemukset ihmisyhteisöissä, saavatko kuulua joukkoon tasavertaisina muiden kanssa, jos ovat laillisessa parisuhteessa tai yksin.
Kaappiin meneminen päivi räsästen takia on yksilölle tuhoisaa ja luo yksilölle ahdistuneen ilmapiirin.
Ei Räsäsen takia kannata kenenkään tehdä yhtään mitään. Menkööt itse kaappiin jos asiat häiritsevät.
Näköjään sinunkin kannattaa. 🤣
Terve ihmisyhteisö tukee kaikkia tasapuolisesti, asiaton kohtelu ja puhe tulee torjua aina, ei kukaan pidä siitä jos omaa seksuaalisuutta mollataan ja väheksytään.
Yhteisöt sallivat meillä jo enemmän, suunta Suomessa on hyvä. Kaapissa on vielä liikaa ihmisiä, pridejä tarvitaan vielä tulevaisuudessa. Päivi räsäsiä on vielä liikaa.
Mitä jos homot edes yrittäisivät elää tekemättä numeroa seksuaalisuudestaan?
Heterot saavat pitää esillä omaa seksuaalisuuttaan aivan vapaasti, sitä tulee kaikista tuuteista meille, ja sitä vielä tyrkytetään kaikille jotka eivät edes ole heteroita, olettaen että me kaikki oltais heteroita.
Puolialastomia miehiä ja naisia näkyy telkkarissa vähän väliä touhussa. Eivät tee siitä numeroa?
Jos samaa touhua tekee kaksi miestä, sekö sitten on numeron tekemistä. ?
Päivi räsästen mielestä on.
Aloitus on täyttä p..kaa, kaikille kuuluu samat oikeudet.
Ei näy muuten, mutta mainoksiin työntävät niitä törkyohjelmia esim Maikkarilla.
Näin ne näkevät. Kun mies ja nainen suutelee, ja kun kaksi miestä.... Heille ero kuin yöllä ja päivällä.
Kaksi miestä tekee numeron.
Ihmettelen myös miksi aitouskovien pitää vahdata televisio ohjelmia joissa on homoja. Kanavaa voi vaihtaa vaikka seiskalle. Vaan ei , aina on vahdattu noita ohjelmia ja sitten selitetään kuinka kamalaa se oli vaan silti pitää vahdata. Ahkerimmat sohvaperuna aitolaiset seuraavat jopa urheilua "silmä" kovana, että voivat sitten arvostella transuja.
Televisioon on saatava varoitus, että ohjelma sisältää homoja. Tietää sitten vaihtaa ajoissa kanavaa.
Jos päivi räsäset näkee kahden miehen suutelevan, se on sitten niin kamalaa ja luonnonvastaista, sellaista tapahtuu jopa julkisesti ja lapsetkin näkevät "tuollaista saastaa".
Pridessä on tapahtunut näin, äidit ja isät kantavat perillisiään olkapäillä ja tenavilla on pieni pridelippu kännyssä.
Ihan herttaista.
Heterot tukevat laajasti meitä homoja.
Yksi vaihtoehto olisi saada Gigantin ja Powerin myyjät kertomaan jo hankinta hetkellä asiakkaalle, että tuosta aparaatista voi tulla joskus sellaista ohjelmaa jossa on joku seksuaali- tai sukupuolivähemmistön ihminen.
Ovat siellä televisiossa tuomassa esiin seksuaalisuuttaan. ?
Kummallinen väite kerrassaan homofoobikolta.
Meidän ei saisi näkyä missään.
Että kaappiin vain pimentoon.
Kummallisia fobioita kuvittelet. Ne ovat yksin omassa päässäsi häiritsemässä sujuvaa ajattelua.
Totta kai kuuluu. Kansalaiset vain ovat huolestuneita tällaisista avoimista vihanilmauksista.
Eikä poliisi epäile tuota henkilöä rikoksesta.
Joten parkua taas aika tyhjästä.
Omien sanojesi mukaan ei ole oikein syyttää vihasta kun on eri mieltä asioista, mutta itse syyllistyt siihen jatkuvasti, kuten nyt. Tässä mielipiteen ilmaisussa ja evankelioinnissa ei ollut kyse mistään vihasta. Kaikki ei lähde vihasta mihin sen vain työnnät epäasiallisesti muka syyksi. Eri mieltä oleminen ei oikeuta sinuakaan syyttämään vihasta.
Et siis taida oikein olla perillä siitä, mitä vihamielisyys on?
Erimieltä oleminen ei todellakaan ole mitään vihaa. Se puolestaan on, mikä synnyttää ja vahvistaa vihaa tunteena - eli miten asian ilmaisee.
Onhan nuo todella rajuja sloganeita, mitä kyltissä on. Voisivat olla vähemmän vihamielisiä.
Heidän mielenilmaisunsa ei lähde vihasta.
Kenen vihaa vahvistetaan?
Kaikki ei ole vihamielistä, mikä saa asiasta eri mieltä olevat vihastumaan.
Kaikki kylttien kanssa samaa tai eri mieltä olevat eivät näe kylteissä vihaa, eikä heissä lisäänny mitkään vihantunteet.
Kylttien tekstit voisivat olla paremmin valittuja ja muotoiltuja, mutta vihamielisiä ne eivät ole. Kritisoisit mielummin kylttejä juuri siitä miten asioita esitetään, etkä syyttäisi vihamielisyydestä. Silloin pysyisit totuudessa.
”Kenen vihaa vahvistetaan?”
Niiden, jotka ovat itse tuota mieltä.
”Kaikki ei ole vihamielistä, mikä saa asiasta eri mieltä olevat vihastumaan. ”
Olet aivan oikeassa.
”Kaikki kylttien kanssa samaa tai eri mieltä olevat eivät näe kylteissä vihaa, eikä heissä lisäänny mitkään vihantunteet. ”
Ehkä eivät, minussa ne herättävät enemmän hilpeyttä tai ehkä vähän sääliä.
Mutta ne, jotka nyt jo kokevat vihamielisyyttä esim. homoja kohtaan, heidän tunne siitä, että vihamielisyys on oikeutettua, voi vahvistua.
”Kylttien tekstit voisivat olla paremmin valittuja ja muotoiltuja, mutta vihamielisiä ne eivät ole. Kritisoisit mielummin kylttejä juuri siitä miten asioita esitetään, etkä syyttäisi vihamielisyydestä. Silloin pysyisit totuudessa.”
Nämä sloganit ”Ei lapsille homoutta” ja ”Homous pois TV:stä.” Voisivat vaikka olla, että ”Ei ahneuden opetusta lapsille” ja ”Mammonan palvonta pois TV:stä”.
Olisivat jopa enemmän Raamatun sanan mukaisia.
Olet vihankylväjä ja myrkyn keittäjä.
Mikäs tuossa nyt oli sellaista?
Mikäs tuossa nyt oli sellaista
Sinä aiheutat koko ajan hämmennystä. Tämä johtunee kahdesta syystä: olet sekä Jehovan todistaja että jumalaton liberaaliteologi.
Kyllä se siltä vaikuttaa, että jos ajattelee toisin kuin mitä tämä vallalla oleva ajan henki sanoo, joutuu herkemmin syytetyksi ja tuomituksikin. Tästähän on useita esimerkkejä nykyään. Toisten sanomisia tarkastellaan suurennuslasilla kun taas toisten sanomisia selitellään parhain päin.
On se niin väärin kun ei avointa vihaa, rasismia ja syrjintää hyväksytä. Ennen nuo oli jokamiehen oikeuksia. Sari Essayaha aikoo muuttaa jokamiehen oikeudetkin joksikin sukupuolineutraaliksi. Mihinkään et voi enää luottaa 😠
Kuka niitä osoittaa. En minä vain ole huomannut että joku osoittaa avointa vihaa ja rasismia tai syrjintää jotain eri rotuista ihmistä kohtaan. Jos joku yksittäinen ajattelematon jotain kaduilla huutelee ei se tarkoita että joku puolue, järjestö, tai seurakunta systemaattisesti sitä tekee. Eniten minä olen huomannut syrjintää tai halveksuntaa tälläkin palstalla uskovia kohtaan.
Sitä paitsi ei Sari Essayah jokamiehenoikeutta muuttanut, vaan Metsähallitus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6fbee394-aaba-48e7-9f0c-7d95434923ef
Eipä mikään ihme että toteat noin. Teikäläisissä jotka kuvittelette olevanne jotain hivenen parempia uskovia on paljon tuota sokeutta juuri teille sopivissa kohdin.
Muistat varmaan kuinka tasa-arvoisen avioliittolain aikoihin kokonaiset uskovaisten "laumat" asiaa vastustivat kuten myös noiden parien adoptio oikeutta kuten tekevät muuten edelleen . Vaihdetaanpa osia siten että jotkut vastustaisivat uskovaisten avioliittoja ja heidän adoptio oikeutta. Joko alkaisi tuntumaan väärältä?
Toinen esimerkki otetaan vaikka Purran kirjoituksista jossa hyvin ilkeämielisesti kirjoitti musliminaisten perinteisestä ja uskonnollisesta vaatetuksesta. Laitetaanpa noiden säkkien tilalle kotimaiset uskovaiset jotka usein kantavat vähintään ristiä kaulassaan merkkinä uskonnostaan ja joku kirjoittaisi siitä kuinka ärsyttävää se on niitä katsella. Olisiko mielestäsi ihan asiallista puuttumista toisten asioihin?
Kitinäsi oli ennenaikaista ja turhaa, mitään rikostahan ei katsottu tapahtuneen. Kannattaisiko pysyä sen aikaa housuisssaan, että katsoo lopputuleman ennen kuin repeää?
-a-teisti-
Sinähän siinä näytät kitisevän ja repeilevän.
Etkö ymmärtänyt muka aloituksen yksinkertaista tekstiä?
”Ei uskonnon- ja sananvapaus kuulu eri mieltä oleville, rikosilmoitus jätetty”
Onhan se yliampuvaa ja loukkaavaakin, jos rikosilmoituksia mennään tekemään tuollaisista asioista haluten rajoittaa toisten uskonnon- ja sananvapautta. Toivottavasti noillakin ilmoittajilla lisääntyisi suvaitsevaisuus erilaisten näkemysten näkymiselle yhteiskunnassa, kun kyse ei ole selvästikään mistään oikeasti rikollisesta.
” uskonnon- ja sananvapautta.”
tai enemmän tässä tapauksessa mielipiteen- ja sananvapautta
niiltä osin mistä on varsinaisesti loukkaannuttu tai ärsyynnytty,
vaikka uskonnollinen vakaumus on osin niidenkin taustalla.
Tässä maassa on 5.5 miljoonaa kansalaista ja oli asia mikä tahansa, niin aina joku ottaa herneet nenäänsä. Ja mitä kummallisempien kanteluiden tekemisessä virkamieskoneistolle ja tuomioistuinlaitokselle ovat kunnostautuneet oikein oivallisesti myöskin genitaaliteologit. Turhaan kylläkin, mutta pata siis kattilaa soimaa.
Päivi Räsänenkin ilmoitti harkitsevansa oikeudellisia toimia omaa seurakuntaansa vastaan. Näin siitä huolimatta, että vastaavat jutut ovat aina ratkaistu hallinto-oikeudessa kantelijan tappioksi.
-a-teisti-
"Ja mitä kummallisempien kanteluiden tekemisessä virkamieskoneistolle ja tuomioistuinlaitokselle ovat kunnostautuneet oikein oivallisesti myöskin genitaaliteologit. Turhaan kylläkin, mutta pata siis kattilaa soimaa. "
Totta, näistä turhista kanteluista on tullut jo melkoinen riesa poliisille.
Jumalanpilkkaa saa harrastaa täysillä, mutta suolitorakkauta ei saa herjata, siitä ripulia ja sipulia. Siinä on jo tautia molemmissa päissä, neroroverkotkin jo vääristyneet, - luonnollisesti tietenkin!
Hulluja on moneen lähtöön. Sinä tuollainen.
Ei hulluuteesi mikään tepsi.
Lopputulema on siis se, että saa olla erimieltä ja jopa tehdä omanlaisiaan julisteita auton perässä vedettäväksi.
Saa nähdä, mitä kaikkea onkaan tulossa.
Yksi kyltti petäkärryssä on pikku juttu teidän punavihreiden panderollimeressä.
” Saa nähdä, mitä kaikkea onkaan tulossa ”
Uskovia ja muita konservatiiveja kohtaan on tosiaan menossa suvaitsemattomat ajat.
Kieltäjäliberaalit haluavat pomottaa, syrjiä ja viedä oikeuksia.
Kaikki ns. liberaalit eivät ole kieltäjiä, vaan aidosti liberaaleja sitenkin, että puolustavat myös eri tavoin ajattelevien oikeuksia.
ArtoTTT
YK:n yleiskokouksen julistuksessa vuodelta 1981, Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa säädetään uskonnonvapauteen liittyen:
oikeus ottaa, vaihtaa tai jättää uskonto tai usko
uskontoon pakottamisen kielto
oikeus ilmaista uskontoaan tai uskoaan
oikeus palvontaan, hartausmenoihin ja uskonnollisiin kokoontumisiin
oikeus uskonnollisten paikkojen perustamiseen sekä niiden kunnioitus ja suojelu
oikeus valmistaa ja käyttää uskonnollisia esineitä ja symboleita
oikeus viettää uskonnollisia juhlapäiviä
oikeus kouluttaa ja nimetä uskonnollisia johtajia
oikeus tehdä ja levittää uskonnollisia julkaisuja
vanhempien oikeus ja vapaus taata lastensa uskonnollinen kasvatus oman vakaumuksensa mukaisesti
vapaus perustaa uskonnollisia järjestöjä
oikeus viestiä uskontoon ja uskoon liittyvistä asioista kansallisesti ja kansainvälisesti
kielto syrjiä uskonnon tai uskon perusteella
kielto syrjiä uskontoja, jotka eivät ole valtionuskontoja
"Homouskontoon" ja homonarratiiviin tällainen vapaus ei enää sovi, vaan kaikki on pakotettava siihen uskomaan ja sitä noudattamaan.
Kyllä varmaan saat ajatella miten haluat. Suvaitaan ihan hyvin.
Kuutio tosiaan Soinia paksumpi.
Silti mässäystä ja koko viikko odoteltu jotain mässäämistä.
Ruoka oli erinomaista. Tupa täynnä ja tällä kertaa enimmäkseen eläkeläisiä.
Kahden Iihavan ToIIon pitää mässätä aamusta iltaan.
Et voi himoillesi mitään.
Menisit sopivammalle palstalle jutskaileen noista jutuista, jotka eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Hyvä Artsi!
”9 ARTIKLA Ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapaus”
” 1. Jokaisella on oikeus ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen. Tämä oikeus sisältää vapauden vaihtaa uskontoa tai uskoa ja vapauden tunnustaa uskontoaan tai uskoaan joko yksin tai yhdessä muiden kanssa julkisesti tai yksityisesti jumalanpalveluksissa, opettamalla, hartaudenharjoituksissa ja uskonnollisin menoin.
2. Henkilön vapaudelle tunnustaa uskontoaan tai uskoaan voidaan asettaa vain sellaisia rajoituksia, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa yleisen turvallisuuden vuoksi, yleisen järjestyksen, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi”
Yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi Roomassa, 4.XI.1950
Juu, tosin tässä keskustellaan oikeasti siitä, mitä kaikkea saa uskonnonvapauden nojalla tehdä? Vai onko jotain sellaista, mikä on hyvien tapojen, turvallisuuden tai muiden oikeuksien polkemista jne.
Sinullakin on oikeus herjata vaikka homoseksuaaleja. Kuten tuossa halventavasti kirjoitatkin.
Mutta muista, että samalla annat muille luvan kohdella sinua aivan samalla tavalla.
Kuules nyt mummo, ei homoja herjata jos sanoo heidän taipumuksensa synniksi ja luonnottomaksi.
Hyväksy se! 😺
Kuules nyt mummo, ei homoja herjata jos sanoo heidän taipumuksensa synniksi ja luonnottomaksi.
Hyväksy se! 😺
Kuules nyt mummo, ei homoja herjata jos sanoo heidän taipumuksensa synniksi ja luonnottomaksi.
Hyväksy se! 😺
>>>Sinullakin on oikeus herjata vaikka homoseksuaaleja. Kuten tuossa halventavasti kirjoitatkin.<<<
Jos joku sanoo homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi, josta joutuu kadotukseen, se ei ole herjaamista eikä halventamista. Jumala on Raamatussa opettanut, mikä on oikein ja mikä väärin. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on iljettävä teko ja syntiä. Sinä Mummomuori et tätä niele, koska olet Saatanan kätyri.
Juuri näin!
Et ymmärrä.
Ei synniksi sanominen ole herjausta, mutta kun esittää homoseksuaaliset muita huonompia, niin siinä mennään jo herjauksen puolelle.
Sinä esitit uskovat huonompina.
Evoluution kannalta homot onkin huonompia. Populaatio ei pysy hengissä homostelemalla.
Sinua on kynnetty pyIIyyn.
Tiesitkö että tuo ”Mummomuori” on oikeasti mies?
OIet todella naismainen ToIIo, heh heh.
😂
Olen aina pitänyt häntä miehenä. 😺
Olen aina pitänyt häntä miehenä. 😺
Tuo on kyllä herjausta, koska siinä on pelkkää valetta. Tuo tyyli voi viedä oikeuteen.
Eipä ole mainitsemisen arvoinen asia. Niin vähän sitä oli.
Aivan sama. Monella heterollakin on vain 0-2 lasta elämänsä aikana.
Lähinnä siten, että en näe järkeä, kun koko maailma uskoo johonkin Jumalaan ja uskontoon.
Sellainen mielipide. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole millään muotoa pahantekoa.
Tätä et kyllä niele!
Ei kyllä ole himoja. Enkä voi sille mitään.
Ei mitään vaIetta, vasn Totuus.
Minkäs sille mahtaa että OIet naismainen, heh heh!
🤣🤣🤣
Sellainen mielipide sinulta naismaiselta ToIIolta, heh heh.
🤣🤣🤣
Mässäilyn ja perspanojen himo siellä!
Kuka on esittänyt muita huonompina?
Noita ei voida todistaa valheiksi. Kyse on loukkaavasta kommentista, joka sisältää mielipiteitä.
Kristinuskon mukaan on ja se on perusteltu moneen otteeseen.
Ei se ymmärrä mitään.
Uskonnot.
Mitä pahantekoa sinun mielestäsi homoseksuaalisuuden harjoittaminen on? Mitä pahaa se sinulle aiheuttaa?
Uskovat täällä sekä Päivi Räsänen.
Tuo on kyllä mysteeri sillä homoseksuaalisuus heterolle on , että juu jotkut ovat homoja mutta se ei aiheuta tunnetiloja.
On äärimmäisen helppo todistaa nuo valheeksi.
Uskovat täällä sekä Päivi Räsänen.
Naismaisuutesi on todistettu moneen otteeseen.
Minkäs sille mahtaa että OIet naismainen.
Mitä pahaa siinä on ettet tottele lapsena vanhempaasi?
Jumalan sana on auktoriteetti.
Millä lauseilla?
Eihän homous tee ihmisestä huonompaa, kuten ei muutkaan taipumukset.
Oleellisempaa on miten elää niiden taipumustensa kanssa.
Siitä riippumatta jokainen ihminen on yhtä arvokas.
Sinulla tulisi kristittynä herätä huoli niistä homoista, jos elävät kadotukseen johtavaa elämää. Ja haluta pitää kirkko kristillisenä, torjua sitä vahingoittavat harhaopit.
Ei ole mielipiteitä
Mielipiteitä ei siis voi todistaa valheiksi
Miksi ihmeessä. Eikö enemmän pitäisi olla huolissaan siitä jumalattomasta määrästä koska he ovat enemmistö heteroita jotka syyllistyvät seksuaalisynteihin ja ylipäätänsä syntiin. Kaikki ne vapaiden suuntien avoliitoissa elävät ja moneen kertaan naimissa olleet ja eronneet...
Totta kun oikein nyt ajattelen , varmaan parempi että pysyttekin poissa kirkosta. Mokomilla huoripukeilla on tuskin vara kivittää ketään , niin kauan kun kellekään ei tehdä lainvastaista.
OIet tosiaan homo kuten Turrekin.
Ja turha yrittää peilata homouttasi muihin, kuten tapanasi on.
Kun ne esitetään totena.
Vai mitä tarkoitat?
En tajua.
Kyse on siitä mitä pahantekoa on homoseksuaalisuuden harjoittaminen.
Et kestä Totuutta siis.
Sinä naismainen ToIIo.
Hä?
Millä todistat naismaisuuden ja tollouden? Tähän mennessä sinä olet esiintynyt tollona.
Kirjoituksillasi, kuvillesi ja videoillasi.
Tämähän on pelkkää mielipidettä.
Oli kyse todistamisesta.
Kyllä se ihan faktaa on.
Mielipiteet voivat ehkä olla faktaa, jos sadasta 99 on samaa mieltä.
Sinun kirjoituksesi, kuvasi ja videosi ovat valitettavan totta ja todistavat.
Et kestä Totuutta siis.
Sellainen mielipide sinulta.
Mielipiteet eivät ole totuus.
Voin sanoa sinua nyt ääliöksi. Onko se totuus?
Sinun kuvasi ja videosi kaiketi ovat?
Siinä ei totella Jumalaa, harjoitetaan Hänen hyvän luomistyönsä vastaista irstautta.
Jumala loi seksuaalisuuden kauniiksi asiaksi toisiinsa sitoutuneiden miehen ja naisen välille.
Sinulla on kummat ja omahyväiset käsitykset.
Tänään olemme olleet yhdessä mieheni kanssa 16 vuotta. Parempaa elämää kuin oli naisen kanssa.
Sellaisia mielipiteitä sinulta, niitä sinulla riittää.
Emme mahda mitään sille että oIet naismainen ToIIo.
Kestä Totuus.
Kyllä!
Ne eivät todellakaan ole salaisia. Meidän juhlakuvaan on tullut hyvin onnitteluita ja tykkäyksiä.
Voi sinua omahyväistä ToIIoa!
”Juhlakuvaan”
🤣🤣🤣
Kaksi nàismaista tosiaan.
Toisaalta moni täällä on eri mieltä muiden kanssa. Siitä on osoitus tämä palsta ja minun Facebook.
16 vuotta yhdessä on hieno asia.
Toisaalta OIet taas väärässä.
Voi sinua omahyväistä ToIIoa!
Perustuu Raamattuun, joka on Jumalan sanaa
Kaksi todella nàismaista.
Raamattuun perustuu myös kivittää kuoliaaksi tottelemattomia poikia ja niitä, jotka keräävät puita vääränä päivänä.
On kyse siitä mitä SINÄ ajattelet.
Kyllä siihen piti olla tuomio. Kiitos.
OIet todella naismainen ToIIo.
Pakko kertoa miten asiat ovat ja Totuus.
OIet aivan Jàmmun näköinen.
Kuutio veteIee sinua irstaiIijaa pyIIyyn ja 💩 lentää.
Jeesus sovitti synnit, joten meidän ei tarvitse kivitellä. Jeesus on ne kärsinyt ristillä.
Sen sijaan ”Älä tapa”-käsky koskee meitä. Jokainen vastaa elämästään tämän maanpäällisen elämän jälkeen Jumalan edessä.
Kyseessä on vihapuhe määrättyä ihmisryhmää vastaan. S on lainvastaista.
Olisivat muotoilleet homovihansa toisin sanoin.
Ei ole, eikä esitutkintaakaan aloitettu.
Olisit muotoillut itse lauseesi toisin, ihan vain silleen että pysyt rehellisyydessä.
Siitä huolimatta on ollut pöyristyttävää esittää homot rikkinäisiä, ja joilla on psykososiaalinen kehityshäiriö, joille ei kuulu avioliitto.
Se on lievää rikollisuutta. Jatkuvaa.
Mitään sellaista ei esitetty.
EIät jatkuvassa VaIheessa.
Päivin kirja ja muut esitykset.
Hän on kuuluisa homojen halveksija. Juuri muusta hän ei ole jäänyt mieleen.
Tässä kommentoitiin aloitusta!
Räsänen ei ole halveksunut homoja.
Sellaista taas luulet.
Suollat jatkuvasti vaIheita tälle palstalle.
Et ole huomannut, että Päivi Räsänen on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalisista älyttömiä väitteitä. Media on ollut kiinnostunut, kuten minäkin.
Räsänen ei ole ainakaan puhunut homoseksuaalisista mitään hyvää tai normaalia.
Mitä jää jäljelle?
OIet kuuIuisa naismainen ToIIo.
Totta tosiaan.
Että siellä kaksin kappalein naismaisia.
Voi mitä kimitystä!
Miten et ole vieläkään huomannut että Kuutio on Soinia paksumpi🤔
Se on sinun mielipiteesi,
mutta Räsänen ei ole halveksunut homoja.
On puhunut ja olet itsekin sen huomioinut, mutta haluat unohtaa, mielummin valehdella, kun kyse on halveksumastasi Päivistä.
Se on täysin sairas SoIvaaja.
VaIehtelee Päivi Räsäsestä jatkuvasti.
Päivi Räsänen hyväksyy kaksi naismaista kimittäjää siellä.
Hyvä. Minä en hyväksyisi ollenkaan.
Kerro yksi asia, jonka Räsänen on puhunut homoseksuaalisista edes niin, että se olisi normaalia kuulla homoseksuaalisista.
Et hyväksy itseäsi ja sitä Soinia paksumpaa.
OIet kuuIoisa naismainen ToIIo tosiaan, heh heh.
🤓
Todistustaakka on sinulla, Jurvan Jammi.
Laita sanatarkat lainaukset ja linkit Räsäsen teksteihin mitä väität.
🤓
Kuutui on siis heti aamusta jo mässäämässä.
Pidät Soinia paksummista ToIIoiiata.
🤓
Sanoit, että Räsänen on puhunut homoseksuaalisista jotain hyvää. Se pitää nyt todistaa.
Päivin puheet ja kirjoitukset ovat kirjoissa ja joka vuosi Priden yhteydessä.
Kumma kun ei seuraa Päiviä.
Ei vaan sinä väitit ensin, että Räsänen on puhunut homoista pahaa.
Todistustaakka on täten sinulla, Jurvan Jammu.
Riittääkö alhainen ÄOsi käsittämään tämänkään faktan🤔
Kumma kun et seuraa Päiviä.
Et ole huomannut myöskään että Kuutio on Soinia Iihavampi.
Sinulla ei ole lainkaan huomiokykyä.
Kaikki tietävät, että Päivi Räsänen on puhunut homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Nyt esitettiin, että Päivi on puhunut homoseksuaalisista kaikkea hyvää. Nyt odotan, että mitä.
Mutta et osaa sanoa.
Päivi on puhunut vain totta. Kiitos.
Sinä et ole kaikki.
Hyvä huomata taas se fakta, että perustat solvauksesi Päivi Räsästä kohtaan pelkille valheille ja mitään todisteita väitteittesi pohjaksi et taaskaan osannut esittää.
VaIehtelit jälleen. OIet kuuluisa vaIehtelija ja sinuun ei voi luottaa missään asiassa.
Mitä älytöntä?
Laita linkki ja todista väitteesi.
Sinä ja se Soinia Iihavampi Tollo ette ole ”kaikki”.
Kuution paino taitaa olla jo 150 kg🤔
Kaikki tietävät että Kuutio vetelee sinua päivittäin pérseeseen.
Sinua irstaiIijaa.
Laita linkki ja suorat lainaukset.
Muussa tapauksessa pelkkää vaIetta ja mustamaalausta taas sinulta.
Emme mahda mitään sille että OIet naismainen ToIIo.
Yksi erinomainen Päivin kirjan anti: "... on osoitus homoseksuaalisten rikkinäisyydestä".
Nämä jutut eivät koskaan unohdu. Päivi on sanonut, että jatkaa samaan tyyliin.
Olen oppinut, että mielipiteet eivät ole juuri koskaan totta.
Homoudesta on puhuttu niin paljon aivan älyttömiä väitteitä, että Pride tulee yhä jatkumaan.
Sinulla naismaisells ToIIolla mielipiteitä riittää ja jatkuvaa vaIehtelua.
Onneksi tällä palstalla kerrotaan sinulle Totuus.
Eli ei mitään todisteita taaskaan. En ole yllättynyt.
Kykenet vain vaIehteIuun ja soIvauksiin.
Sinä naismainen ToIIo.
Kuutio veteIee sinua pérseeseen.
Jatkat irstailua entiseen malliin.
Sinä naismainen ToIIo.
Miksi valehtelet koko ajan? Miten sinut on kasvatettu?
Luuletko, etten tiedä millaisia homot ja lesbot ovat?
Ihan turhaa, koska unohdat ja jätät huomiotta ihan mitä vain haluat ja jankkaat vain samoja jankutuksia pääsemättä eteenpäin.
Hän esim. kertoi tuntemistaan seksuaalivähemmistöön kuuluvista ihmisistä Alfalla Ukkolan ohjelmassa ja sanoi heitä mm. arvostettaviksi, upeiksi ihmisiksi.
Tätä esiintymistä mm. olet aiemmin kommentoinut ja väitit valheellisesti, että olisi ollut muka ensimmäinen kerta kun puhui hyvää, mutta sittemmin olet siirtynyt taas valehtelemaan entistä enemmän kieltäen näidenkin puheiden todellisuuden ja aiemmat kommenttisi asiaan.
Radiossa juontaja toi esiin aiemman vieraan, homomiehen kanssa esiin nostettuja homoihin liitettyjä ennakkoluuloja, kuten että olisivat erityisen seksuaalisia.
Räsänen komppasi juontajaa, että homoihin liitetään perusteettomasti monia ennakkoluuloja ja sanoi ettei voi yleistää niin asioita, vaan homot ovat yksilöitä, kuten muutkin ihmiset. Tästäkin on mainittu sinulle suoraan useat kerrat ja tarkemmin kuin nyt.
Räsänen painotti toisessa homoihin liittyvässä radiokeskustelussa, että seksuaalivähemmistöön kuuluvia tulee rakastaa ja heidän kanssaan voi olla tekemisissä.
Totta kai tiedämme jo että OIet naismainen ToIIo.
🤓
Kuutio myös todella naismainen Paksukainen.
🤓
On todistettu monet kerrat ja olet ihan itse nähnyt, kuullut ja kommentoinut niitä hyviä puheita, mutta mielummin haluat olla moraaliton, tietoisesti unohtaa ja jatkaa valehtelua, jotta saaisit mielestäsi paremmin mustamaalattua Räsästä. Jatkat vain paikoillaan samoja tyhjiä, valheellisia jankutuksiasi, pääsemättä eteenpäin keskusteluissa.
Samoin kuin se toinen kultapientä hokeva typerä trolli.
En osaa sanoa miksi vaIehtelet jatkuvasti.
Ilmeisesti sinua ei ole kasvatettu lainkaan🤔
”Kaikki tietävät..” Valehtelet. Se on vain mielipiteesi.
Tiedät hyvin, että on puhunut hyvää ja olet siitä itsekin nähnyt/kuullut ja kommentoinut, kuten sen Alfa-tv:n haastattelun.
Mutta jatkat mielummin samoja valheitasi jankuttaen, mikä näkyy kaikissa asioissa.
Kun saat uutta tietoa, unohdat sen, muistat vain osan ja kun olet kerran muodostanut jostain väärän käsityksen, pidät siitä tiukasti kiinni, vaikka sinua on oikaistu todisteiden kanssa. Et pääse eteenpäin, junnaat vain paikoillasi.
Miksei jatkaisi samaan tyyliin..
Ei ole tehnyt mitään laitonta, eikä tahallisesti loukannut,
Sanan- ja uskonnonvapaus ei mene onneksi niiden mukaan jotka sanovat loukkaantuvansa ja jotka helpoiten loukkaantuvat tai ärsyyntyvät, kun eivät kykene ymmärtämään asioita kuten toinen on ne tarkoittanut, eivätkä edes halua ymmärtää ja oppia suvaitsemaan erilailla ajattelevia.
Jatkaa samaan tyyliin, koska ikävät puheet homoseksuaalisista pitää hänet julkisuudessa.
Jos puhuisi rakkaudella, niin ketään ei kiinnostaisi hänen homopuheet. Näin tämä maailma toimii.
Satun tuntemaan homoja ja lesboja. Päivin puheet heistä ovat älyttömiä. Päivi on sanonut jatkavansa samaan tapaan.
Et ole todistanut mitään puheita.
OIet kaamea vaIehtelija.
Kun kertoo mitä Räsänen tai Purra on esittänyt, ei ole mustamaalaamista.
Päivi ei halua puhua hyvää homoseksuaalisista, koska hän on oppinut puhumaan heistä toisin.
Jatkat samalla vaIheiden ja solvauksien tiellä.
Olet täynnä Pahuutta.
Päivi ei näytä toimivan oppinsa mukaan.
Hän on haukkunut kirkon ja ne papit, jotka ovat olleet homojen puolella.
Täällä tunnetaan jo kaksi kimittävää nàismaista ToIIo siellä.
Päivi ei hauku ketään. Valehtelet taas!
Sellaista kommunistin kitinää.
Kuutio on myös tulenpunainen kommunisti.
Kaksi kimittävää nàismaista siellä.
Vain sinä solvaat täällä Räsästä.
Sinä naismainen ToIIo kimität siellä.
Laveilla on ihana loma! Sinä kituutat Jurvassa.
Onhan sillä pyIIyleikkejä siellä!
Olet sairas. Mistä noita sairaita ajatuksia saat?
Tule tänne ja katso vaikka 100 vuotta, niin et näe mitä luulet näkeväsi.
Elät taas Iuuloissasi.
Miksi vaIehteIet jatkuvasti?
Se että kertoo miten Päivi puhuu kirkossa ja papeista, niin et voi nähdä sitä solvaamisena. Ja Päivillä ei ole vaikutusta pappeihin.
Jätin kommunistit omaan jätteeseensä 1972, kun kävivät luokassamme.
Olet älytön.
OIet aina ollut kommunisti.
OIet äIytön.
VaIhetta vaIheen perään siinä kommunistilta.
Kuutiokin toivoton ToIIo. Nyt ei tee edes hanttihommiaan.
Ei vaan ottaa kantaa monenlaisiin asioihin. Media päättää mitä nostaa ja ihmiset mistä alkavat kohista. Räsäsellä ei ole tarkoitus olla ikävä. Hänellä on oikeus näkemyksiinsä, joista osa ei pidä, kuten heilläkin, joilla on osasta ikäviltä tuntuvia näkemyksiä toiseen suuntaan.
Päivi saa jatkaa samaan tapaan.
Ohitit valheenpaljastuksesi kommentoinnin.
Et tunne kaikkia homoja, eikä Päivi tuntemiasi homoja, joten ei ole puhunut juuri heistä, vaan yleisellä tasolla asioista.
On puhunut hyvää, kuten hyvin jo tiedät, mutta homot ovat yksilöitä, eli mitä hyvää heteroissa on? Vastaa? Mikset puhu heistä hyvää?
Mustamaalaat levittämällä perättömiä juttuja jatkuvasti Räsäsestä, joko kokonaan valheita tai vääristeltyjä, jolloin ne eivät ole enää totuudellisia.. Olet aiemmin nähnyt ja kuullut hänen puhuneen Alfan ohjelmassa ja muussakin yhteydessä neutraalimmin ja positiivisia asioita, mutta nyt valehtelet haluten kieltää asian.. mistä ihmeen syystä muusta kuin että saisit pahemmin mustamaalattua Räsästä.
Ei vaan kritisoinut heitä, koska eivät ole pitäytyneet KIRKON OPISSA.
En ole ottanut kantaa heteroihin. Olen kyllä huomauttanut, että tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt.
Päivin puheista esille on päässyt älyttömät väitteet homoseksuaalisista. Ne ovat jääneet mieleen.
Älyttömät vaIheesi jatkuvat.
OIet kaamea soIvaaja ja vaIehtelija.
Sinut tunnetaan tosiaan kuuIuisana VaIehtelijana.
Sinua on vedelty silloinkin pyIIyyn kun olit ainoassa avioIiitossasi.
OIet kuuluisa pettäjä.
Enkä enää ole katsonut TV7:aa, enkä Alfaa.
Tylsää ohjelmaa ja seiskalla valheita järkyttävästi.
Järkyttävä vaIehtelija Jurvan Jammu siinä.
OIet taas humaIassa tapasi mukaan.
Satun tuntemaan sen verran homoja ja lesboja, että näkee kuinka Räsänen valehtelee heistä.
Päivi tuskin tuntee sen vertaa. Päivi sanoo aina, että "homoseksuaaliset." Kaikki he.
Et tunne maailman kaikkia homoja.
OIen kysellyt sinusta ja OIet tosiaan kuuIuisa VaIehtekija ja sinuun ei voi Iuottaa missään asiassa.
Jurvan Jammu siinä taas vaIehtelemassa tapansa mukaan.
Kaksi nàismaista siellä totta tosiaan!
Miksi luulet, että en tunne homoja ja lesboja.
Olen nimittäin asunut kahden homon kanssa jo. Millä tasolla Päivi heitä tuntee?
Elät menneisyydessä.
Heh, että tunnet kaksi nàismaista.
Päivikin tuntee enemmän homoja kuin sinä.
🤓
Katsoisit myös peiliin ja sanoisit tuon itselles
Itse valitat ettei olisi puhunut tarpeeksi hyvää homoista. Sama kuin sinulta tivaisi puhumaan hyviä asioita heteroista. Ihmiset, homot kuin heterot ovat yksilöitä ja Räsänen on puhunut asioista lähinnä yleisellä tasolla, ei yksilötasolla. Yhteiskunnallisena vaikuttaja hän ottaa kantaa usein asioihin kritisoiden niitä.
Ne on silti vain kaksi eri homoa.
Se on sillä verissä.
Vaikka tällaisen faktan kertoo, niin siitä huolimatta Jurvan Jammu alkaa kohta jankkaamisen tass uudestaan aivan alusta.
Kaksi erilaista homoa. Eivät homot ole yhtä ja samaa kuten Räsänen luulee.
Olen ajatellut, että jos Päivi olisi puhunut heteroista samalla tavalla, niin olisi tullut kohu.
"Yleisellä tasolla" kaikki homoseksuaaliset. Et näytä ymmärtävän koko asiaa. Miksi hän kokee tarpeelliseksi kritisoida homoseksuaalisia julkisesti?
Ei missään nimessä naismaisia. En kestä sellaisia ollenkaan.
Asun homon kanssa tälläkin hetkellä.
Kimität ja keikutat leveää perääsi.
Te olette samanlaisia plösöjä molemmat.
Yhteen aikaan huomasin, että kymmenen tuntemaani uskovaa paria oli eronnut.
Olet kummallinen valheesta jauhaja.
Ei Räsäsellä ole ollut tarkoitus olla myöskään olla mukava.
Päivi on huomannut, että hänen ikävät puheet homoseksuaalisista saavat kohun aikaan. Julkisuus on taattu, ja hän jatkaa samaan malliin. Ei voida sanoa, että joku toinen kansanedustaja olisi yhtä tunnettu.
Itse olet eronnut!
Päivi sanoo totuuden, älä vikise!
Petit vaimoasi ja erosit.
Kerron millainen kääkkä sinä Jurvan Jammu oIet.
OIet ehkäpä Suomen kuuIuisin naismainen HlNTTl.
Haet jatkuvasti huomiota tällä palstalla.
Ja molemmat naismaisia.
Minkäs sille mahtavat.
Kaksi nàismaista tosiaan.
OIet naismainen tosiaan ja se toinen ToIIo myös!
Räsänen ei nimenomaan luule, kuten valehtelet, vaan on puhunut moneen kertaan ihan päinvastaista, ettei tule yleistää, vaan homot ovat yksilöitä.
Itse et näytä ymmärtävän juuri mitään
Yleisellä tasolla ottanut kantaa esim. kirkon oppiaan kohtaan ristiriitaisesta osallistumisesta prideen ja puhunut homoseksuaalisten tekojen syntisyydestä, kadotukseen johtavasta synnistä, homoseksuaalisuuden mahdollisista syistä.
Varmasti olisi tullut kohu myös siitä, jos hän olisi alkanut opettaa Raamatun vastaisesti
ja luonnollisimman seksuaalisuuden muodon eli heteroseksuaalisuuden mahdollisista syistä.
Kritisoidessa asioita varsinkin kritiikin kohteesta eri mieltä olevat harvoin näkevät sitä mukavana.
Räsänen jatkaisi ihan ilman kohujakin. Niinhän hän teki ennen someaikaakin ja jolloin hänen näkemyksensä eivät herättäneet niin suurta kummaksuntaa kuin myöhemmin, vaikka ne eivät ole juurikaan muuttuneet.
Miten homot ovat yksilöitä, kun "homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä, ja heillä on psykososiaalinen kehityshäiriö? Kaikilla homoilla.
Et ymmärrä alkuunkaan Räsästä.
Vaimo ei vaan siitä välittänyt, kun ei ollut kyseessä nainen.
En ole ainoa eroaja. Mutta kun aloin olemaan miehen kanssa, niin huomasin, että minun olisi pitänyt elää miehen kanssa aina
Tunnen sen verran homoja ja lesboja, että voin vannoa, että Päivi valehtelee heistä. Säälittävää.
En ole huomannut kiminää. Liian möreä ääni, ettei meinata kuulla. Kunpa joskus kuulisit.
Pelkkää kimitystä.
Kummaa kun et edes omaa ääntäsi tiedä.
On eri asia puhua homoseksuaalisuudesta yleisesti kuin henkilökohtaisella tasolla, jolloin asia kohdistetaan tiettyyn yksilöön ja yksilöiden välillä on enemmän eroja, jolloin ei voida yleistää. Myöskin kunnianloukkaus vaatii henkilökohtaisuutta.
Oikeudessa todettiin jo kyseinen lääketermi arvoltaan neutraaliksi.
Sitä ei oltu tarkoitettu loukkaavaksi.
Jokaisella on omat rikkinäisyytensä, myös seksuaalisuuden alueella. Homoseksuaalisuus on yksi vääristynyt seksuaalisuuden muoto, jonka mukaan kristityn ei sovi elää. Se aiheuttaa etenkin uskoville vaikeuksia, kun huomaavat, että heillä on kyseinen taipumus. Vaikka homoseksuaalisuus itsessään on seksuaalinen vääristymä, sen kohdalla varsinainen rikkinäisyys riippuu yksilöstä. Osan onnistuu esimerkiksi helpommin elää kristitylle sopivaa elämää taipumuksestaan huolimatta, osalla vaikeampaa.
Tunnet hyvin mitättömän määrän
Korj. lääketieteellinen termi
OIet sääIittävä vaIehtelija.
Tunnet muutaman nàismaisen homon, mutta Päivi tuntee paljon enemmän homoja.
OIet surkea soIvaaja ja vaIehtelija, Jurvan Jammu.
Et taida ymmärtää logiikkaa.
Olen nähnyt kaksi naismaista homoa yli 10 vuotta sitten. Ja jos kukaan homo ja lesbo, jotka tiedän ja tunnen ei ole sellainen kuin miten Päivi heidät esittää, voi pitää häntä valehtelijana.
Vai ovatko juuri hänen tuntemansa lukuisat homot aivan sairaita?
Mikä sitten biseksuaalisuus on? Normaalia sinulle?
Uskovan piirin homoille tulee koviakin vaikeuksia, kun heitä yritetään muuttaa heteroksi. Ja kun se ei onnistu.
Tiedän tarkalleen. Minua on kaikkien vaikea kuulla. Videolla ääneni on varsin möreä.
Ymmärrä kyllä hyvin.
OIet itse naismainen hinaaja ja se toinen Iihava ToIIo on samanlainen. Minkäs sille mahtaa tosiaan.
Ainoastaan sinä solvaat täällä Päivi Räsästä päivästä toiseen, Jurvan Jammu.
Ps. Olet todella naismainen, tao se jo päähäsi. Et pääse Totuutta pakoon.
Vai ei ole loukkaava, kun sanotaan rikkinäisiksi?
"...on osoitus homoseksuaalisten rikkinäisyydestä".
Sadat Hinaajat ovat siis vedelleet sinua Pérseeseen🤔
Kimitystäsi on vaikea kuulla.
Ymmärrän.
Että sellaista Iuulet ja kuvittelet nyt.
Että pääsisit lisää soIvaamaan hienoa naista Päiviä.
Ei voida tietenkään pitää valehtelijana.
Räsänen ei ole sanonut homoja aivan sairaiksi, vaan nimenomaan sanonut, ettei homoseksuaalisuus ole mielenterveyden häiriö tai hoidettava sairaus,
ELI SINÄHÄN SE VALEHTELET!
Et osaa siis muuta kuin jankuttaa pahantahtoisesti samoja säälittäviä Räsäseen kohdistuvia valheitasi...
Bi-seksuaalisuuden toinen puoli, eli homoseksuaalisuus ei ole siinä normaalimpaa kuin täysi homoseksuaalisuus ilman heteroseksuaalisuutta, mutta bi-seksuaali voi toteuttaa helpommin seksuaalisuuttaan vastakkaisen sukupuolen kanssa ja pidättäytyä homostelemasta.
Homoja ei tarvitse yrittää muuttaa heteroiksi. Oleellista on tasapainon löytäminen asiassa ja kristittynä eläminen ilman sen kanssa yhteensopimatonta homostelua.
Päivi on kirjoittanut, että homoseksuaalisuus on psykososiaalinen kehityshäiriö. Ei hoideta missään.
Itse olen kuullut kimitystä kymmenien metrien päässä ravintolan ulkoterassilta.
En tiedä mitä hienoa on ihmisessä, joka on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalisista älyttömiä väitteitä.
Mutta sinun kimitystäsi on sanojesi mukaan vaikea kuulla.
VaIehtelitko taas?
Sekoitat kokoajan asioita.
Sehän ei ollut se lääketieteellinen termi, jonka toit esiin ja jota kommentoitiin, eikö niin..?
Miksi siis vääristelet tätäkin asiaa?
Laita pidempi tarkka lainaus, josta käy ilmi asiayhteys.
Tuollaisella pätkällä ei tee mitään.
Niin ja sai oikeuden mukaan kirjoittaa niin. Oikeus totesi lääketieteellisen termin käytön arvoltaan neutraaliksi, joksi se olikin tarkoitettu.
Sinä haluat kuuluisaksi tällä noilla älyttömillä väitteilläsi
Todella hupaisaa kun kaksi Iihavaa ToIIoa kimittää siellä kuin pikkutytöt.
🤓
Se on referaattina Päivin kirjasta. Pääkohta on nimenomaan tuossa se, että Päivi on mielestään selvittänyt miksi homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä.
Tuo riittää jo sinällään siihen miten Räsänen ajattelee
Tässä on yksi asia.
Rikkinäisyys ei ole mitenkään terveyttä. Et voi olla toista mieltä.
Vaikea kuulla, koska puhun hiljaa möreällä äänellä.
Kimitystäsi tosiaan vaikea kuulla.
OIet todella naismainen.
Homot eivät ole kristillisiä sen enempää kuin muutkaan..
On siis parempi ottaa esiin homon normaali elämä ilman uskontoa.
Jurvan Jammu heti aamusta humaIassaa siinä!
Kuutio Iukee pöntöllä Raamattua.
Se todella Paksu tapaus. Tunnetko hänet?
Ei siis todisteita taaskaan.
Kyselin Jurvasta ja sinua tosiaan hävetään siellä. Toivotaan että poistut pian!
OIet aivan järkyttävä näky ja pedariJammun kaksoisolento.
Mikset ymmärrä hävetä itseäsi?
Voi sinua kimittäjää!
En tunne ketään, joka lukee Raamattua.
Kirja on täydellinen todiste. Päivi kirjoitti ajatuksensa. Me luemme.
Et siis tunne Kuutiota.
Se on ei ei ja ei kuten onkin kirjoitettu
Johanneksen evankeliumi: 20:23
On vain evankeliumi.
Ja ihan 2017 juttu.
Kannattaa elää nyt ja ymmärtää mitä sananvapaus tarkoittaa ja mitä se ei salli.
Persulta on jäänyt koulut ja sivistys oppimatta.
Niin tai vihervasemmistolaisilta on jäänyt tajuamatta se, että sananvapauteen kuuluu myös se, että saa ja uskaltaa olla eri mieltä. Ja myös kertoa se julkisesti.
Eri mieltä oleminen on vähän eri asia kuin esittää ihmiset kuin he olisivat saastaa.
Se nimenomaan olisi rikollista, mutta miten ihmeessä Räsänen asiaan liittyy?
Oikeushan jo totesi yksimielisesti, ettei vihapuhetta saati edes loukkaamistarkoitusta ilmennyt. Senhän kaikki rehelliset ja riittävän fiksut jo tiesivätkin.
Jollakin tavalla Päivin puheet homoseksuaalisista voi käsittää niin että hän pitää heitä saastana.
Hän on liittänyt juuri heihin termit häpeä ja synti, sanoo heitä rikkinäisiksi, että heillä on psykososiaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto.
Hyväksyn nàismaisen homoutesi täysin.
Ja turha kiistää naismaisuuttasi, heh heh.
🤣🤣🤣
Jollakin tyhmällä tavalla mielivaltaisesti tulkittuna? Sekö olisi sitten oikein ja hyvä peruste syyttää rikoksesta..
Raamattu käyttää asiasta sanaa ”synti ja häpeä”. Se on kristinuskoa ja Suomessa on uskonnonvapaus. Homoseksuaalisuus aiheuttaa rikkinäisyyttä ja sen mukaan eläminen erottaa Jumalasta kristinuskon mukaan.
Oikeus totesi jo mainitsemasi lääketieteellisen termin käytön arvoltaan neutraaliksi. Avioliitosta saa olla laillisesti montaa mieltä, sitäkin mieltä mitä Päivi on, vaikka se kuinka sinua ärsyttäisi. Kristillinen avioliitto kuuluu Raamatun mukaan miehen ja naisen välille, se on myös ev.lut.kirkon virallinen kanta, eikä kansainväliset ihmisoikeudetkaan edellytä, ei kirkollisen eikä maallisen avioliiton laajentamista koskemaan samaa sukupuolta olevia pareja, vaan asiasta voidaan päättää vapaasti valtiotasolla.. Joten mikä ihme on oikea ongelmasi?
Olet samanlainen kuin Räsänen.
Esität homoseksuaalisuudesta väitteitä, jotka eivät voi pitää paikkaansa. Esimerkiksi tuo synti ja häpeä ei liity Raamatussa homoseksuaalisuuteen. On vaikea tietää mihin sellainen on liitetty.
Mistä ajattelet, että homoseksuaalisuus aiheuttaa rikkinäinäisyyttä? Mitä on kristillinen avioliitto? Kaikilla maailmassa on vain avioliitto.
OIet tosiaan naismainen homo ja se toinen ToIIo samanlainen.
Emme mahda asialle mitään. Ja Päivi hyväksyy myös.
Kyllä liittyy selvästi homoseksuaalisesti käyttäytyviin Raamatussa.
Homoseksuaalit kokevat itse rikkinäisyyttä, esim. kristitty ei voi toteuttaa homoseksuaalisuutta, jos on siihen taipumusta. Ei selibaatti mikään helppo ratkaisu ole ja homoseksuaalisuuden taustalla kuin yleensäkin seksuaalisella alueella voi olla muutakin rikkinäisyyttä, Kristinuskon mukaan avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille. Jumala yhdisti vain miehen ja naisen, minkä asian Jeesuskin vahvisti ja puhui perään eri syistä avioliittoon kelpaamattomista. joihin voi hyvin lukea mm. homoseksuaalisesti suuntautuneet, jotka eivät pysty avioitumaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Seksi kuuluu vain miehen ja naisen muodostamaan avioliittoon kristinuskon mukaan. Kaikki sen avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä.
Suomen ev.lut kirkollakin on virallisesti eri käsitys avioliitosta, kuin valtiolla, eikä kirkkoa voi pakottaa muuttamaan käsitystään avioliitosta kristinuskon vastaiseksi.
Sinulla on syyttävä asenne homoseksuaalisiin.
Raamatussa Jumala loi miehen ja naisen pienten vaikeuksien jälkeen. Mutta ei yhdistänyt, vaan antoi tehtäviä: piti lisääntyä, ja vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
OIet tosiaan naismainen hinaaja ja se toinen ToIIo samanlainen.
Sharialaki Tanskassa
https://vimeo.com/394807688
Monessa maassa muslimit toteuttavat islamiin kuuluvia rituaaleja ja tapoja. Ne kuuluvat sharia-lakiin.
Oikeudet perustuvat yhdessä sovittuihin sääntöihin, mutta aina löytyy päiviräsäsiä, jotka eivät suostu ikäviä säänöjä noudattamaan.
Räsänen on hyvin lainkuuliainen, eikä ole rikkonut lakia, minkä jo käräjäoikeuden tuomarit yksimielisesti totesivat. Räsänen itse nimenomaan kannatti ikäväksi nimittämääsi lakia, jonka pohjalta häntä nyt yritetään syyttää, vaikkei sitä olekaan rikkonut. Laki on ikävä vain jos siinä on tällainen aukko, jonka myötä syyttäjän onnistuu käyttää hyväkseen ja poliittisin motiivein syyttää. Aukot tulee paikata, kun sellaisia ilmenee, ettei esimerkiksi tämän lain osalta sen väärinkäytöksiä syyttäjän taholta vastaisuudessa tapahtuisi.
Oikeudessa syytösten tulisi perustua siihen mitä tosiasiassa on sanottu ja mitä mitattavissa olevaa haittaa sillä on aiheutettu, eikä mielivaltaisiin tulkintoihin siitä mitä on sanottu ja joita syytettykään ei allekirjoita ajatuksikseen. Joidenkin tuntema mielipaha toisen kristillisestä vakaumuksesta ja sen mukaisista kannanotoista ei riitä aiheutetuksi haitaksi, josta tulisi määrätä rangaistus. Jatkuvasti ihmiset pahoittavat toistensa mieliä, niin tahallisesti kuin tahattomastikin mielipiteillään ja muulla.
Syyttäjä puhui Raamatusta, ei Päivin puheista.
Eli kaikki hyvin.
Ei rikkonut tosiaan mitään Iakia.
OIet sinä Jurvan Jammu säälittävä solvaaja.
Kuutio vetelee sinua välillä hanuriin, muttei muuten huomioi sinua naismaista hinaajaa.
🤓
Kaikki nauravat sinulle, Jurvan Jammu.
🤓
Kuutio on tosiaan Soinia paksumpi.
Etkö ole huomannut🤔
Käsiteltiin Päivin puheita ja syyttäjän mielivaltaisia tulkintoja niistä.
Sen tietäisit, jos olisit seurannut tarkkaan oikeudenkäynnin litterointia ja uutisointia koskien oikeudenkäyntiä.
Seurasin koko ajan oikeudenkäyntiä. Lopulta kävi selväksi, että Päivi ei saa mitään rangaistusta. Ja niin kävikin.
Et vaikuta kommenttiesi perusteella seuranneen tai sitä kokonaisuudessa ymmärtävän tai muistavan. Päivin puheita käytiin läpi, kuten se lääketieteellisen termin käyttö. Se ei ollut oikeuden mukaan rangaistavaa, eikä edes loukkaavaksi tarkoitettu, vaan arvoneutraali. Silti siitäkin jaksat jankuttaa..kuin siitä tulisi rangaista.
Mielivaltaiset tulkinnat Räsäsen sanomisista eivät mene läpi, vaan Räsäsen olisi todellisuudessa pitänyt sanoa pahemmin, jotta häntä voitaisiin lain mukaan siitä rankaista.
Ja siinä tulisi olla mukana myös vahingoittamistarkoitus, jota Räsäsellä ei ole ilmennyt.
Huomasin, että syyttäjä puhui Raamatusta. Se ei edes ollut syytteessä.
On eri asia puhua Raamatusta kuin Päivin puheista.
Kuutio on aivan älytön Paksukainen!
Syytteet liittyvät väistämättä Raamattuun ja uskonnonvapauteen.
Siksi syyttäjänkään ei onnistu pysymään siitä erossa.
Päivin puheet liittyvät Raamattuun ja kristilliseen vakaumukseen.
Heikosti liittyvät. Raamatussa ei ole mitään sellaista mitä Päivi on puhunut homoseksuaalisista.
PyIIyynhän sinua on vedelty.
Kuulemma jopa tuhansia kertoja.