Trumpetti tulee takaisin

Lahjus-Biden sinne ennemmin kuuluu.

-harmiseikirj-

Kyllä TRUMPPI on paras. Mutta suomi tulee saamaan sen vihat niskaansa. Sdp marinin takia venäjä tulee meidän niskaan. Idiootit

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kyllä TRUMPPI on paras. Mutta suomi tulee saamaan sen vihat niskaansa. Sdp marinin takia venäjä tulee meidän niskaan. Idiootit

Niin no ei Trumppi kai Suomea vihaa, on lähinnä kai merkityksetön Trumpille joka ajattelee tietenkin USA:laisten etua. Valtionpäämiehen kuuluukin ajatella omaa porukkaansa ja Trumphan jo aiemmalla kaudellaan uhkasi vetää usan natosta kun käy liian kalliiksi amerikkalaisille veronmaksajille, voi ihan hyvin tehdä sen jatkossakin. Siinäpä on sitten meidän päättäjäidiootit aikalailla yksin Venäjän pisimmällä natomaarajalla selittelemässä tekosiaan ja uhoamisiaan venäjän seuraavalle presidentille joka voi olla paljon sotaisampi tyyppi kuin Putin ikinä, vaikkapa tuo Patrusev.

-harmiseikirj-

Anonyymi00002 kirjoitti:

Lahjus-Biden sinne ennemmin kuuluu.

-harmiseikirj-

Bidenin ns. lahjukset on MAGA-hörhöjen sepitelmää jolla yritetään peittää Trumpin rikosten tutkiminen ja syytteet.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niin no ei Trumppi kai Suomea vihaa, on lähinnä kai merkityksetön Trumpille joka ajattelee tietenkin USA:laisten etua. Valtionpäämiehen kuuluukin ajatella omaa porukkaansa ja Trumphan jo aiemmalla kaudellaan uhkasi vetää usan natosta kun käy liian kalliiksi amerikkalaisille veronmaksajille, voi ihan hyvin tehdä sen jatkossakin. Siinäpä on sitten meidän päättäjäidiootit aikalailla yksin Venäjän pisimmällä natomaarajalla selittelemässä tekosiaan ja uhoamisiaan venäjän seuraavalle presidentille joka voi olla paljon sotaisampi tyyppi kuin Putin ikinä, vaikkapa tuo Patrusev.

-harmiseikirj-

Trumpin puheethan tehosi, kun huomattiin että Eurooppa ei eläkään ikuista ja loputonta rauhaa. Eurooppalaiset ovat ryhtyneet panostamaan omaan puolustukseensa ja Suomessakin on aika hiljaista tällä hetkellä esim. sen suhteen että mitä kaikkea kivaa saisi yhden hävittäjän hinnalla. Joten eihän USA:lla ole mitään tarvetta irtautua Natosta, jos eurooppalaiset hoitavat oman osansa. Venäjää varten Nato on perustettu ja niin kauan kuin on Venäjä, on tarvetta puolustusliitolle.

Siinä olet oikeassa että Venäjän seuraava hallinto on aina ryssempi kuin edellinen. Vaikka voissa paistaisi. Maa, jossa mikään ei koskaan muutu paremmaksi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Bidenin ns. lahjukset on MAGA-hörhöjen sepitelmää jolla yritetään peittää Trumpin rikosten tutkiminen ja syytteet.

Juuri näin!🙂.

Niin se palvookin.

Trump in the orange jumpsuit.

Luuletko että venäläiset välittää hevon v..akaan kuka ampui ensin joskus 80 vuotta sitten? ainoastaan se merkitsee ja missä patrusev on ihan oikeassa että suomi on ryhdyttyään usan ja baltian maiden aisurina suoltamaan aina vaan enemmän vihaa venäläisiä kohtaan, jossain vaiheessahan se Venäjä varmaan kyllästyy räkytystä kuuntelmaan ennen ihan asialliselta naapurilta.

-harmiseikirj-

Anonyymi00014 kirjoitti:

Luuletko että venäläiset välittää hevon v..akaan kuka ampui ensin joskus 80 vuotta sitten? ainoastaan se merkitsee ja missä patrusev on ihan oikeassa että suomi on ryhdyttyään usan ja baltian maiden aisurina suoltamaan aina vaan enemmän vihaa venäläisiä kohtaan, jossain vaiheessahan se Venäjä varmaan kyllästyy räkytystä kuuntelmaan ennen ihan asialliselta naapurilta.

-harmiseikirj-

No, ehkä ei Patrušev välitä hevon v....akaan, niistä laukauksista 80 vuotta sitten.
Asia vaan on siten ettei Suomessa ole unohdettu tapausta, jolloin suomalaisten oli liittouduttava natsiSaksan kanssa. Muualta kun emme apua saneet, pyydettiin kyllä.
Yhdysvalloista tuli kuulemma naisten käytettyjä hameita ja kahvipaketteja, avustuksena toisen maailmansodan aikaan. Hyvin nekin kelpasivat meikäläisille, mutt ei niistä apua ollut taistellessa Neuvostoliittoa vastaan!

Apuun tuli Hitlerin Saksa, vaikka niilläkin oli keskinäinen hyökkäämättömyys sopimus -> nehän olivat jo keskenään sopineet miten eri maat jaettaisiin sodan jälkeen. Siinä sodassahan Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä Neuvostoliitolle.
Oikeastaan taisi olla Suomella merkittävä osuus, noin teoriassa, ett sota päättyi kuten päättyi! Suomen ja NatsiSaksan tekemä sopimus, liittoutuneina ne hyökkäsivät venäläisiä vastaan.

Alkoi olla jo liian paksua Stanillekin, Saksa petti sen ratkaisevalla hetkellä, joten Neuvostoliitto käänsi kelkkansa ja liittyi Eurooppaa puoltavien joukkoon, Yhdysvaltojen rinnalle, sotimaan Saksaa vastaan! Mikä puolestaan auttoi pääsemään lopulta Saksan antautumiseen. Yhdysvallat puolestaan lopetti sotimisen Japanin kanssa, erittäin tuhoisalla ydinpommilla Hiroshimaan. Yhdysvallat pudotti ydinpommin Nagasakiin kolme päivää Hiroshiman ydinpommin jälkeen 9. elokuuta 1945.

Järkyttävää miten hulluja, johtajia silloin on ollut... sekä nyt! Eikö mistään opita mitään?
Siltä se ainakin näyttää; Venäjä sittemmin Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä; aina yhtä sotaisa. Eipä mene härnäämään Kiinaa; koska sieltä tulisi turpiin varmana!

Kyllä meillä kouluissa on opetettu historiaa ja sen perusteella jokainen on luullakseni tehnyt päätöksensä, miten asioihin suhtautuu! Suomi on ja haluaa pysyä itsenäisenä valtiona, samoin minä vapaan maan vapaana kansalaisena. Haluan säilyttää oikeuteni naisena ja sanoa oma mielipiteeni asiaan kuin asiaan; niin halutessani!
trollikka

Anonyymi00015 kirjoitti:

No, ehkä ei Patrušev välitä hevon v....akaan, niistä laukauksista 80 vuotta sitten.
Asia vaan on siten ettei Suomessa ole unohdettu tapausta, jolloin suomalaisten oli liittouduttava natsiSaksan kanssa. Muualta kun emme apua saneet, pyydettiin kyllä.
Yhdysvalloista tuli kuulemma naisten käytettyjä hameita ja kahvipaketteja, avustuksena toisen maailmansodan aikaan. Hyvin nekin kelpasivat meikäläisille, mutt ei niistä apua ollut taistellessa Neuvostoliittoa vastaan!

Apuun tuli Hitlerin Saksa, vaikka niilläkin oli keskinäinen hyökkäämättömyys sopimus -> nehän olivat jo keskenään sopineet miten eri maat jaettaisiin sodan jälkeen. Siinä sodassahan Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä Neuvostoliitolle.
Oikeastaan taisi olla Suomella merkittävä osuus, noin teoriassa, ett sota päättyi kuten päättyi! Suomen ja NatsiSaksan tekemä sopimus, liittoutuneina ne hyökkäsivät venäläisiä vastaan.

Alkoi olla jo liian paksua Stanillekin, Saksa petti sen ratkaisevalla hetkellä, joten Neuvostoliitto käänsi kelkkansa ja liittyi Eurooppaa puoltavien joukkoon, Yhdysvaltojen rinnalle, sotimaan Saksaa vastaan! Mikä puolestaan auttoi pääsemään lopulta Saksan antautumiseen. Yhdysvallat puolestaan lopetti sotimisen Japanin kanssa, erittäin tuhoisalla ydinpommilla Hiroshimaan. Yhdysvallat pudotti ydinpommin Nagasakiin kolme päivää Hiroshiman ydinpommin jälkeen 9. elokuuta 1945.

Järkyttävää miten hulluja, johtajia silloin on ollut... sekä nyt! Eikö mistään opita mitään?
Siltä se ainakin näyttää; Venäjä sittemmin Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä; aina yhtä sotaisa. Eipä mene härnäämään Kiinaa; koska sieltä tulisi turpiin varmana!

Kyllä meillä kouluissa on opetettu historiaa ja sen perusteella jokainen on luullakseni tehnyt päätöksensä, miten asioihin suhtautuu! Suomi on ja haluaa pysyä itsenäisenä valtiona, samoin minä vapaan maan vapaana kansalaisena. Haluan säilyttää oikeuteni naisena ja sanoa oma mielipiteeni asiaan kuin asiaan; niin halutessani!
trollikka

Sopimuksiin ei kannata luottaa. Saksa sai päättää mitkä maat kuuluvat Neuvostoliiton etupiiriin ja möi Suomen Neuvostoliitolle. Saksan sopimuksella oli siis wc-paperin arvo, sopimus ei enää pätenyt muutamaa vuotta myöhemmin.

Molotovin-Ribbentropin sopimuksesta huolimatta Hitler piti edelleen Neuvostoliittoa suurimpana vihollisenaan. Hitler ja Stalin olivat tehneet sopimuksen vain käytännön syistä.

Kesäkuussa 1941 Hitler petti Stalinille antamansa lupauksen ja hyökkäsi Neuvostoliittoon. Hyökkäyksestä käytetään nimeä operaatio Barbarossa. Hyökkäyksessä oli mukana myös monia Saksan liittolaisia, kuten Suomi ja Unkari.

Sopimuksilla ei ole käytännön arvoa, sen kertoo jo historia.

Trump on 75 % varmuudella Yhdysvaltain seuraava presidentti, ja tuo ääliö taitaa tykätä Putinista?

AV

Anonyymi00015 kirjoitti:

No, ehkä ei Patrušev välitä hevon v....akaan, niistä laukauksista 80 vuotta sitten.
Asia vaan on siten ettei Suomessa ole unohdettu tapausta, jolloin suomalaisten oli liittouduttava natsiSaksan kanssa. Muualta kun emme apua saneet, pyydettiin kyllä.
Yhdysvalloista tuli kuulemma naisten käytettyjä hameita ja kahvipaketteja, avustuksena toisen maailmansodan aikaan. Hyvin nekin kelpasivat meikäläisille, mutt ei niistä apua ollut taistellessa Neuvostoliittoa vastaan!

Apuun tuli Hitlerin Saksa, vaikka niilläkin oli keskinäinen hyökkäämättömyys sopimus -> nehän olivat jo keskenään sopineet miten eri maat jaettaisiin sodan jälkeen. Siinä sodassahan Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä Neuvostoliitolle.
Oikeastaan taisi olla Suomella merkittävä osuus, noin teoriassa, ett sota päättyi kuten päättyi! Suomen ja NatsiSaksan tekemä sopimus, liittoutuneina ne hyökkäsivät venäläisiä vastaan.

Alkoi olla jo liian paksua Stanillekin, Saksa petti sen ratkaisevalla hetkellä, joten Neuvostoliitto käänsi kelkkansa ja liittyi Eurooppaa puoltavien joukkoon, Yhdysvaltojen rinnalle, sotimaan Saksaa vastaan! Mikä puolestaan auttoi pääsemään lopulta Saksan antautumiseen. Yhdysvallat puolestaan lopetti sotimisen Japanin kanssa, erittäin tuhoisalla ydinpommilla Hiroshimaan. Yhdysvallat pudotti ydinpommin Nagasakiin kolme päivää Hiroshiman ydinpommin jälkeen 9. elokuuta 1945.

Järkyttävää miten hulluja, johtajia silloin on ollut... sekä nyt! Eikö mistään opita mitään?
Siltä se ainakin näyttää; Venäjä sittemmin Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä; aina yhtä sotaisa. Eipä mene härnäämään Kiinaa; koska sieltä tulisi turpiin varmana!

Kyllä meillä kouluissa on opetettu historiaa ja sen perusteella jokainen on luullakseni tehnyt päätöksensä, miten asioihin suhtautuu! Suomi on ja haluaa pysyä itsenäisenä valtiona, samoin minä vapaan maan vapaana kansalaisena. Haluan säilyttää oikeuteni naisena ja sanoa oma mielipiteeni asiaan kuin asiaan; niin halutessani!
trollikka

Saathan sinä toki sanoa mutta toisinaan nuo sun sanomiset on aika etäällä totuudesta, aivopesun uhri kun olet. Mistä tuon vetäisit että Venäjä menisi härnäämääm kiinaa? ei sillä ole siihen mitään syytä ja ne ovat naapuruksia ja hyvissä väleissä keskenään, mitään syytä riidellä mistään. Nythän kyllä on kiinakin jo kyllästynyt usan kukkoiluun ja iholle tuloon, voi olla että Venäjä & Kiina laittaa jokapaikassa provosoimaan pyrkivän p..kiaisen kuriin niin että tuntuu, siinä voi sitten p...kaisen kavreille ja sen perseen nuolijoille käydä huonosti. Suomen ei missään nimessä olisi pitänyt sen provokaatioihin lähteä mukaan jos halutaan rauha naapurimaan kanssa säilyttää.

-harmiseikirj-

Anonyymi00017 kirjoitti:

Saathan sinä toki sanoa mutta toisinaan nuo sun sanomiset on aika etäällä totuudesta, aivopesun uhri kun olet. Mistä tuon vetäisit että Venäjä menisi härnäämääm kiinaa? ei sillä ole siihen mitään syytä ja ne ovat naapuruksia ja hyvissä väleissä keskenään, mitään syytä riidellä mistään. Nythän kyllä on kiinakin jo kyllästynyt usan kukkoiluun ja iholle tuloon, voi olla että Venäjä & Kiina laittaa jokapaikassa provosoimaan pyrkivän p..kiaisen kuriin niin että tuntuu, siinä voi sitten p...kaisen kavreille ja sen perseen nuolijoille käydä huonosti. Suomen ei missään nimessä olisi pitänyt sen provokaatioihin lähteä mukaan jos halutaan rauha naapurimaan kanssa säilyttää.

-harmiseikirj-

Kiina on vielä lojaali Venäjälle historian kahleilla varustettuna.

Kiinalaisia kuoli nälkään länsimaiden pakotteiden vuoksi 1960-1980 luvuilla, satoja tuhansia, jopa miljoonia. Ainut maa joka heitä auttoi oli Neuvostoliitto. Kiinalaisilla on paha tapa olla lojaaleja heitä auttaneita ystäviä kohtaan, vaikka se ystävä olisi väärässä.
Ohjaavat oikeaan suuntaan ilman että ystävä menettäisi kasvonsa. Niin se tekee nyt myös Venäjän suhteen, ohjailee hiljaa ja liennyttää.

Toisaalta käyttää hyväksi myös Venäjän nykyistä tilannetta ja saa öljyä ja kaasua halvemmalla mitä koskaan aikaisemmin. Tosin heillä on aina ollut massiiviset kaupankäynnit energiatuotannon saralla jo vuosikymmeniä, tuo ei yhdestä "pienestä Ukrainan sodasta" mihinkään muutu.

Jokainen järkevä kansakunta katsoo aikaa periodilla +20-vuotta, tuo on lyhyt aika tehdä mitään suurempaa ja järkevää.

Suomi voisi liennyttää kannanottojaan, ei meillä ole paljon muskeleita. Apuun ja liittoutumaan kannattaa aina suhtautua vähän skeptisesti. Mitäs sitä pullistelemaan ilman kunnon lihaksia? Rauhaa ja rakkautta maailma tarvitsee.

AV

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kiina on vielä lojaali Venäjälle historian kahleilla varustettuna.

Kiinalaisia kuoli nälkään länsimaiden pakotteiden vuoksi 1960-1980 luvuilla, satoja tuhansia, jopa miljoonia. Ainut maa joka heitä auttoi oli Neuvostoliitto. Kiinalaisilla on paha tapa olla lojaaleja heitä auttaneita ystäviä kohtaan, vaikka se ystävä olisi väärässä.
Ohjaavat oikeaan suuntaan ilman että ystävä menettäisi kasvonsa. Niin se tekee nyt myös Venäjän suhteen, ohjailee hiljaa ja liennyttää.

Toisaalta käyttää hyväksi myös Venäjän nykyistä tilannetta ja saa öljyä ja kaasua halvemmalla mitä koskaan aikaisemmin. Tosin heillä on aina ollut massiiviset kaupankäynnit energiatuotannon saralla jo vuosikymmeniä, tuo ei yhdestä "pienestä Ukrainan sodasta" mihinkään muutu.

Jokainen järkevä kansakunta katsoo aikaa periodilla +20-vuotta, tuo on lyhyt aika tehdä mitään suurempaa ja järkevää.

Suomi voisi liennyttää kannanottojaan, ei meillä ole paljon muskeleita. Apuun ja liittoutumaan kannattaa aina suhtautua vähän skeptisesti. Mitäs sitä pullistelemaan ilman kunnon lihaksia? Rauhaa ja rakkautta maailma tarvitsee.

AV

" Rauhaa ja rakkautta maailma tarvitsee."

Niinhän se mailma mutta usa tarvitsee sotia, pentagonin budjetti taisi tänä vuonna olla jotain 850 miljardia, ei sellaista koneistoa niin vain pysäytetä ja nythän on mm. eurooppaan ihan kivasti aseita mennyt kaupaksi, sen lisäksi vielä öljyä ja kaasua niin ei kannata kuvitella turhia että usa millään tavalla haluaisi pysäyttää myönteistä kassavirtaa, se korkeintaan voi haluta kasvattaa sitä ja se onnistuu sotimista laajentamalla.

-harmiseikirj-

Anonyymi00020 kirjoitti:

" Rauhaa ja rakkautta maailma tarvitsee."

Niinhän se mailma mutta usa tarvitsee sotia, pentagonin budjetti taisi tänä vuonna olla jotain 850 miljardia, ei sellaista koneistoa niin vain pysäytetä ja nythän on mm. eurooppaan ihan kivasti aseita mennyt kaupaksi, sen lisäksi vielä öljyä ja kaasua niin ei kannata kuvitella turhia että usa millään tavalla haluaisi pysäyttää myönteistä kassavirtaa, se korkeintaan voi haluta kasvattaa sitä ja se onnistuu sotimista laajentamalla.

-harmiseikirj-

Ainut mikä itseni pysäytti oli Bidenin puhe kotimaassaan, perusteli onnistunutta matkaansa sillä että Suomessa on projektikielellä resursseja ja voimavaroja. Mihin ja mitä ne olisivat, mihin tarkoitukseen?

Suomi on pieni maa, en pidä sanakäänteistä joissa se päättävä taho puhuu tuollaisia.
Ikään kuin olisimme vain joku resurssi siihen mitä he haluaisivat, sehän voi tarkoittaa lihaa ja verta. Ei taida jenkkipojat itse mennä eturintamaan edes Ukrainassa? Sinne sopisi ihan hyvin parisataatuhatta merijalkaväen sotilasta? Mikä estää? Onko helpompi tehdä konflikti jossa se "vihollinen" taistelisi pienemmän kansan kanssa ja uhraa ihmisiään suuremman tavoitteiden vuoksi? Voi olla, ei tule sisäpoliittisia paineita jos ukkoja kaatuu kuin heinää niittokoneen alla. Omia ei mene, vaan niitä joita "autetaan".

Suomen tulisi nyt pelata korttinsa taas oikein, ei olla niitä pelinappuloita isojen poikien leikeissä.

AV

Anonyymi00017 kirjoitti:

Saathan sinä toki sanoa mutta toisinaan nuo sun sanomiset on aika etäällä totuudesta, aivopesun uhri kun olet. Mistä tuon vetäisit että Venäjä menisi härnäämääm kiinaa? ei sillä ole siihen mitään syytä ja ne ovat naapuruksia ja hyvissä väleissä keskenään, mitään syytä riidellä mistään. Nythän kyllä on kiinakin jo kyllästynyt usan kukkoiluun ja iholle tuloon, voi olla että Venäjä & Kiina laittaa jokapaikassa provosoimaan pyrkivän p..kiaisen kuriin niin että tuntuu, siinä voi sitten p...kaisen kavreille ja sen perseen nuolijoille käydä huonosti. Suomen ei missään nimessä olisi pitänyt sen provokaatioihin lähteä mukaan jos halutaan rauha naapurimaan kanssa säilyttää.

-harmiseikirj-

"Trump on 75 % varmuudella Yhdysvaltain seuraava presidentti, ja tuo ääliö taitaa tykätä Putinista?"

Ja, paskat tykkää, kunhan mielistelee! Antaen lopultakin katteettomia lupauksia amerikkalaisille äänestäjille, samalla myös Eurooppalaisille politikoille.
Ennemminkin mä uskoisin Putinin ja Trumpin tekevän uuden Molotovin ja Ribbentropin sopimuksen keskenään.

Siinä Trump kyllä saisi turpiinsa ja vahvasti; kävisi ohrasesti, kun Venäjä houkuttelisi Kiinan yhteistyökumppanikseen.
Se, kun sattuisi olemaan näiden kummankin maan etujen mukaista, jos soditaan ja kansallisia etupiirejä lavennetaan.
trollikka

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ainut mikä itseni pysäytti oli Bidenin puhe kotimaassaan, perusteli onnistunutta matkaansa sillä että Suomessa on projektikielellä resursseja ja voimavaroja. Mihin ja mitä ne olisivat, mihin tarkoitukseen?

Suomi on pieni maa, en pidä sanakäänteistä joissa se päättävä taho puhuu tuollaisia.
Ikään kuin olisimme vain joku resurssi siihen mitä he haluaisivat, sehän voi tarkoittaa lihaa ja verta. Ei taida jenkkipojat itse mennä eturintamaan edes Ukrainassa? Sinne sopisi ihan hyvin parisataatuhatta merijalkaväen sotilasta? Mikä estää? Onko helpompi tehdä konflikti jossa se "vihollinen" taistelisi pienemmän kansan kanssa ja uhraa ihmisiään suuremman tavoitteiden vuoksi? Voi olla, ei tule sisäpoliittisia paineita jos ukkoja kaatuu kuin heinää niittokoneen alla. Omia ei mene, vaan niitä joita "autetaan".

Suomen tulisi nyt pelata korttinsa taas oikein, ei olla niitä pelinappuloita isojen poikien leikeissä.

AV

Minä olen ihmetellyt miten ihmiset ei täällä ole tajunneet ollenkaan miten oelasti usa aina sanansa asettelee, sehän ei oikeasti lupaa mitään mutta antaa toiveikkaiden hölmöjen itse kuvitella myönteisiä asioita itsestään.

Siis mehän olemme vain ja aainoastaan resurssi, USA:han on aina myöntänyt ettei se voisi mitenkään estää jos Venäjä päättäisi vallata baltian, ihan jo hankalan kulkemisen vuoksi ei olisi onnistunut eikä se oikeasti olisi joukkoja suurin määrin lähettämässä jotain viroa, latviaa ja liettuaa pelastamaan. Nythän Suomi ratkaisi sen ongelman ihan itse haluamalla eturintamaksi baltian sotaan, usan tarvitsee nyt vain lietsoa tilannetta niin että se toteutuu ihan niin kuin Ukrainasakin tekivät.

Suomi pelasi jo korttinsa, nyt sillä ei ole oikein mitään kädessä ja joutuu istumaan vain isojen pelurien kyydissä ilman minkäänlaista omaa valtaa.

-harmiseikirj-

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Trump on 75 % varmuudella Yhdysvaltain seuraava presidentti, ja tuo ääliö taitaa tykätä Putinista?"

Ja, paskat tykkää, kunhan mielistelee! Antaen lopultakin katteettomia lupauksia amerikkalaisille äänestäjille, samalla myös Eurooppalaisille politikoille.
Ennemminkin mä uskoisin Putinin ja Trumpin tekevän uuden Molotovin ja Ribbentropin sopimuksen keskenään.

Siinä Trump kyllä saisi turpiinsa ja vahvasti; kävisi ohrasesti, kun Venäjä houkuttelisi Kiinan yhteistyökumppanikseen.
Se, kun sattuisi olemaan näiden kummankin maan etujen mukaista, jos soditaan ja kansallisia etupiirejä lavennetaan.
trollikka

Trump on yhtä sekava mitä Yhdysvallat, sen voi huomata jo siitä yhtälöstä jossa republikaanit eivät löydä parempaa ehdokasta, kuin miehen jolle on ladeltu vuonna 2022 yhteensä 32 syytettä ja tänä vuonna 37 syytettä.

Siinä on jo Purran, ja koko Suomen kaikkien poliitikkojen syytteet aika pieniä tuon rinnalla?
Mitä se kertoo maasta jos laittaisi ehdokkaaksi lähes sadan oikeussyytteen omaavan miehen? Syytteiden jotka ovat nyt aktiivisia, ei edes 15 vuotta vanhoja.

AV

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kiina on vielä lojaali Venäjälle historian kahleilla varustettuna.

Kiinalaisia kuoli nälkään länsimaiden pakotteiden vuoksi 1960-1980 luvuilla, satoja tuhansia, jopa miljoonia. Ainut maa joka heitä auttoi oli Neuvostoliitto. Kiinalaisilla on paha tapa olla lojaaleja heitä auttaneita ystäviä kohtaan, vaikka se ystävä olisi väärässä.
Ohjaavat oikeaan suuntaan ilman että ystävä menettäisi kasvonsa. Niin se tekee nyt myös Venäjän suhteen, ohjailee hiljaa ja liennyttää.

Toisaalta käyttää hyväksi myös Venäjän nykyistä tilannetta ja saa öljyä ja kaasua halvemmalla mitä koskaan aikaisemmin. Tosin heillä on aina ollut massiiviset kaupankäynnit energiatuotannon saralla jo vuosikymmeniä, tuo ei yhdestä "pienestä Ukrainan sodasta" mihinkään muutu.

Jokainen järkevä kansakunta katsoo aikaa periodilla +20-vuotta, tuo on lyhyt aika tehdä mitään suurempaa ja järkevää.

Suomi voisi liennyttää kannanottojaan, ei meillä ole paljon muskeleita. Apuun ja liittoutumaan kannattaa aina suhtautua vähän skeptisesti. Mitäs sitä pullistelemaan ilman kunnon lihaksia? Rauhaa ja rakkautta maailma tarvitsee.

AV

Kiva, kerroit juuri niitä asioita joita mä olisin Harmikselle kertonut!
Kysymys on todellakin siitä Venäjä auttoi Kiinaa nälänhädässä (mutt ei ilmaiseksi)
Toivottavasti kiinalaiset nyt saavat Putininkin kääntämään kelkkansa ja lopettamaan sodan Ukrainassa. Se on oikeus ja kohtuus, ett Kiina saa öljyä sekä kaasua ostaa halvalla Venäjältä.
Ostaa sitä Unkari, Turkki ja Moldoviakin, joka muuten kielsi ukrainalaisilta läpikulun Ukrainasta pois! Valkovenäjähän on tiedetty jo aikoja sitten vasalli valtioksi, sinne ilmeisesti vielä entistäkin halvempaa polttoainetta on myyty. Venäläisten tietolähteiden mukaan Valkovenäjälle on rahdattu ydinohjuksia, tiedä sitten pitääkö asia paikkaansa.

Harmikselle; Aivopesun uhri nyt tarkoitti, ettei Venäjällä kyllä niin hulluja olla, ett Kiinalle alkaisivat uhittelemaan! Olisi kyllä niin iso laskuopillinen virhe! Kiinalaiset vaikka kävelisivät koko Putinin armeijan yli, heillä on aseita ja niin mahtava miesylivoima!
Siinä kohtaa iso ja mahtava Venäjänmaakin olisi yks hyttysen paska, sotimaan kiinalaisia vastaan.

Enkä mä usko ett kiinalaiset olisivat niin lyhytnäköisiä, ett liittyisivät sotaan. Ei ainakaan Putinin armeijan kanssa. Venäjä ei ole enää kommunistinen maa, kuten Kiina on yhä! Heillähän on koko maailma valloitettavissa ihan rauhanomaisin keinoin ja jonkin verran vielä oppimista teknologiasta, jota opiskelevat Suomessakin.
Turun Yliopiston tutkimuslaitoksella tälläkin hetkellä kiinalaista työvoimaa käytettävissä.

Tieto/taidon vievät mukanaan Kiinaan, kun täältä lähtevät. Paljon halvempaa antaa kansalaistensa opetella taitonsa, jossain missä asiaa tieteelisesti tutkitaan ja testataan, kuten Suomessa. Kaiken lisäksi monella alalla täällä on kiinalaisia opiskelijoita "töissä", lisäkoulutuksen saatuaan pyyhkivät pölyt jaloistaan, ja soveltavat taitojaan Kiinassa.
Nyt jo lääkeaineet tulevat paljoltikin Kiinasta, Teslan sähköiset komplementit esim. tuotetaan siellä, huonekalujen runkoja, kuten säätötuoleihin; tehdään Kiinassa ja päällystetään Suomessa -> tuote myydään täysin kotimaisena, suosi Suomalaista!

Älä ole Harmis pölypallo, Suomi ei olisi tänäpäivänä Natossa, eikä Usa möisi tänne mitään sotilaskäyttöön tarkoitettua... no ehkä muutaman hävittäjä, koska entiset alkaa olla jo vanhoja. Ei tänne myöskään olisi ollut mahdollista päästä mihinkään lentueiden yhteisharjoituksiin, niin kuin taannoin Viron, Suomen, ja USA:n yhteisharjoitukset, Suomen ilmatilassa. Johan siitä oli täälläkin vastustusta, mutt kaiken varalta, ettei kävisi kuten 1939 -> naapuri tuli kylään kutsumattomana vieraana, teko syyllä!

Niistä isojen poikien leikeistä kärsittiin sodan jälkeen; sotakorvauksina Neuvostoliittoon useitakin laivoja. Turun Wärtsilän telakalla tehtiin kuten Helsingin telakallakin.
Suomi maksoi sotakorvauksia maalle, joka hyökkäsi Suomeen! Kaiken lisäksi, jos olen oikein ymmärtänyt ollaan ainut kansakunta joka on maksanut kaikki meille määrätyt
sotakorvaukset korkoineen. Syystä koska Suomi silloin liittoutui natsiSaksan kanssa.

Jumaliste; ei ollut muuta vaihtoehtoa, kukaan muu ei tikkua ristiin laittanut; no Ruotsi otti suomalaislapsia pakolaisiksi, ja osa lapsista jäi sille tielleen, ruotsalaistuivat opittuaan kielen.
trollikka

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kiva, kerroit juuri niitä asioita joita mä olisin Harmikselle kertonut!
Kysymys on todellakin siitä Venäjä auttoi Kiinaa nälänhädässä (mutt ei ilmaiseksi)
Toivottavasti kiinalaiset nyt saavat Putininkin kääntämään kelkkansa ja lopettamaan sodan Ukrainassa. Se on oikeus ja kohtuus, ett Kiina saa öljyä sekä kaasua ostaa halvalla Venäjältä.
Ostaa sitä Unkari, Turkki ja Moldoviakin, joka muuten kielsi ukrainalaisilta läpikulun Ukrainasta pois! Valkovenäjähän on tiedetty jo aikoja sitten vasalli valtioksi, sinne ilmeisesti vielä entistäkin halvempaa polttoainetta on myyty. Venäläisten tietolähteiden mukaan Valkovenäjälle on rahdattu ydinohjuksia, tiedä sitten pitääkö asia paikkaansa.

Harmikselle; Aivopesun uhri nyt tarkoitti, ettei Venäjällä kyllä niin hulluja olla, ett Kiinalle alkaisivat uhittelemaan! Olisi kyllä niin iso laskuopillinen virhe! Kiinalaiset vaikka kävelisivät koko Putinin armeijan yli, heillä on aseita ja niin mahtava miesylivoima!
Siinä kohtaa iso ja mahtava Venäjänmaakin olisi yks hyttysen paska, sotimaan kiinalaisia vastaan.

Enkä mä usko ett kiinalaiset olisivat niin lyhytnäköisiä, ett liittyisivät sotaan. Ei ainakaan Putinin armeijan kanssa. Venäjä ei ole enää kommunistinen maa, kuten Kiina on yhä! Heillähän on koko maailma valloitettavissa ihan rauhanomaisin keinoin ja jonkin verran vielä oppimista teknologiasta, jota opiskelevat Suomessakin.
Turun Yliopiston tutkimuslaitoksella tälläkin hetkellä kiinalaista työvoimaa käytettävissä.

Tieto/taidon vievät mukanaan Kiinaan, kun täältä lähtevät. Paljon halvempaa antaa kansalaistensa opetella taitonsa, jossain missä asiaa tieteelisesti tutkitaan ja testataan, kuten Suomessa. Kaiken lisäksi monella alalla täällä on kiinalaisia opiskelijoita "töissä", lisäkoulutuksen saatuaan pyyhkivät pölyt jaloistaan, ja soveltavat taitojaan Kiinassa.
Nyt jo lääkeaineet tulevat paljoltikin Kiinasta, Teslan sähköiset komplementit esim. tuotetaan siellä, huonekalujen runkoja, kuten säätötuoleihin; tehdään Kiinassa ja päällystetään Suomessa -> tuote myydään täysin kotimaisena, suosi Suomalaista!

Älä ole Harmis pölypallo, Suomi ei olisi tänäpäivänä Natossa, eikä Usa möisi tänne mitään sotilaskäyttöön tarkoitettua... no ehkä muutaman hävittäjä, koska entiset alkaa olla jo vanhoja. Ei tänne myöskään olisi ollut mahdollista päästä mihinkään lentueiden yhteisharjoituksiin, niin kuin taannoin Viron, Suomen, ja USA:n yhteisharjoitukset, Suomen ilmatilassa. Johan siitä oli täälläkin vastustusta, mutt kaiken varalta, ettei kävisi kuten 1939 -> naapuri tuli kylään kutsumattomana vieraana, teko syyllä!

Niistä isojen poikien leikeistä kärsittiin sodan jälkeen; sotakorvauksina Neuvostoliittoon useitakin laivoja. Turun Wärtsilän telakalla tehtiin kuten Helsingin telakallakin.
Suomi maksoi sotakorvauksia maalle, joka hyökkäsi Suomeen! Kaiken lisäksi, jos olen oikein ymmärtänyt ollaan ainut kansakunta joka on maksanut kaikki meille määrätyt
sotakorvaukset korkoineen. Syystä koska Suomi silloin liittoutui natsiSaksan kanssa.

Jumaliste; ei ollut muuta vaihtoehtoa, kukaan muu ei tikkua ristiin laittanut; no Ruotsi otti suomalaislapsia pakolaisiksi, ja osa lapsista jäi sille tielleen, ruotsalaistuivat opittuaan kielen.
trollikka

"Nyt jo lääkeaineet tulevat paljoltikin Kiinasta, Teslan sähköiset komplementit esim. tuotetaan siellä, huonekalujen runkoja, kuten säätötuoleihin; tehdään Kiinassa ja päällystetään Suomessa"

Monet lääkeaineet, ruuti, paperi, kirjapaino, kompassi, sateenvarjot, paperiraha, hammasharjat ovat kiinalaisten keksintöä. Välkkyä ja ahkeraa porukkaa joka nyt on saanut uuden mahdollisuuden (oli välissä pitkiä aikoja jossa ei ollut mahdollista olla innovatiivinen).
Ainahan siellä on tehty kaikenlaista, myös nyt.

AV